Modelo de Excepcion

Expediente Nº: 1146-2016.
Especialista: Karin Sánchez.

Escrito Nº: 01
Sumilla: PROPONE EXCEPCIÓN DE OSCURIDAD o AMBIGÜEDAD EN EL MODO DE
PROPONER LA DEMANDA:
SEÑORITA JUEZ DEL QUINTO JUZGADO CIVIL DE CHICLAYO.
RONCAL CUBAS ALFREDO, identificado

con DNI Nº 16533134, y MONTENEGRO DE
ROCAL SEBASTIANA, identificada con DNI
N° 16538467, con domicilio real común
en Calle 08 de Agosto N° 146 – Urb.
Artesanos Independientes – José Leonardo
Ortiz - Chiclayo y señalando domicilio procesal
en Av. José Leonardo Ortiz N° 449 – Of.
201 de esta ciudad; en la demanda interpuesta
por SEGUNDO SEBASTIAN SANCHEZ
VARGAS sobre REIVINDICACIÓN y Otros,
a Ud. atentamente digo:
Que, sin perjuicio de cuestionar en un proceso arreglado a ley la pretensión demandada,
dentro del término de ley propongo la presente EXCEPCIÓN DE OSCURIDAD O
AMBIGÜEDAD EN EL MODO DE PROPONER LA DEMANDA, y en atención a ello,
solicito que su despacho declare FUNDADA la presente excepción y, consecuentemente,
suspenda el proceso hasta que el demandante subsane los efectos señalados en el auto
resolutorio y dentro del plazo que este fije, esto conforme al Art. 451 inc.3 del código adjetivo
antes señalado.
De conformidad con los artículos 478 inciso 3º y 446 inciso 3º del C. P. Civil, se
propone la presente excepción por las consideraciones que procedo a exponer:
I. FUNDAMENTOS FÁCTICOS:
1.1. Que, en aplicación del inciso 4) del artículo 446 del Código Procesal Civil, el demandado
puede proponer, entre otras, la excepción de oscuridad en el modo de proponer la demanda.
1.2. Que, la presente demanda resulta oscura en el sentido de carecer de coherencia, se aprecia de
la misma que desde el petitorio se señala que se interpone la demanda “ACUMULATIVA
OBJETIVA Y ACUMULACIÓN SUBJETIVA ORIGINARIA CONTRA… SOBRE NULIDAD DE
ACTO JURIDICO” pero no señala cuales son los actos jurídicos que serán declarados nulos,
de igual forma no señala que inscripciones registrales serán materia de nulidad incumpliendo lo
señalado en el Art. 424 inciso 5 respecto a que el petitorio de la demanda será CLARA Y
CONCRETA.
1.3. Que, posteriormente el demandante realiza las fundamentaciones fácticas pero no desarrolla los
fundamentos de cada acto jurídico que solicita sea declarado nulo, tampoco señala en que
causal de nulidad especifica estaría incursa dichos actos jurídicos, solamente realiza un
desarrollo jurisprudencial citando autores sobre los conceptos de las causales reguladas por el
Art. 219 del Código Civil pero de manera alguna señala específicamente y claramente que actos
jurídicos solicita su nulidad y en base a que causal lo solicita, resultando la presente demanda
oscura pues los términos en que éste se expresa son vagos e imprecisos.
1.4. Que, en consecuencia, ante los hechos expuestos precedentemente, se ha planteado la presente
excepción e efecto de que se suspenda el proceso hasta que el demandante subsane los defectos
de la demanda dentro del plazo que fije el auto resolutorio, y que se declare la nulidad de lo
actuado y la conclusión del proceso, en caso de no subsanarse tales defectos; ello con arreglo a
previsto en el artículo 451 -inciso 3) y antepenúltimo párrafo- del Código Procesal Civil.
II. FUNDAMENTACIÓN JURIDICA:
Fundamento la presente excepción en lo previsto por los siguientes Arts.
 Art. 446 inciso 4 del C. P. Civil que concede la excepción de Falta de Legitimidad para Obrar
del demandado.
 Art. 478 del C. P. Civil que establece los plazos aplicables.
 Art. 451 inciso 3) del C. P. Civil que establece los efectos de las excepciones.
POR LO EXPUESTO:
Al Juzgado, solicito se sirva tener por planteada la presente excepción oscuridad en el
modo de proponer la demanda y, en su oportunidad, declararla fundada conforme a mi derecho
y de acuerdo a ley.
PRIMER OTROSÍ DIGO: Que, no acompaño medio probatorio alguno, pues lo indicado en
el punto 2 del principal, acerca de la oscuridad en el modo de proponer la demanda, puede
fácilmente verificarse con la lectura de la referida demanda obrante en autos.
SEGUNDO OTROSÍ DIGO: Que, acompaño el siguiente anexo:
1-A Fotocopia del D.N.I. del recurrente ALFREDO RONCAL CUBAS.
1-B Fotocopia del D.N.I. de la recurrente SEBASTIANA MONTENEGRO DE RONCAL.
TERCER OTROSÍ DIGO: Que, Al amparo de lo establecido en el numeral 80 del C.P.C.,
delego al letrado que autoriza la presente facultades generales de representación, declarando
estar informado de los alcances de la misma. Señalo casilla electrónica N° 39979.
Chiclayo, 14 de Octubre del 2016.
Derecho Civil

Modelo de Excepcion

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Modelo de Excepcion

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Modelo de Excepcion

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Expediente Nº: 1146-2016.

Especialista: Karin Sánchez.

SEÑORITA JUEZ DEL QUINTO JUZGADO CIVIL DE CHICLAYO.

RONCAL CUBAS ALFREDO, identificado

Chiclayo, 14 de Octubre del 2016.

También podría gustarte