Auto de Procesamiento y Libertad

Poder Judicial San Luis
-
PEX 197816/16
"REYNA PATRICIO CARLOS ESTANISLAO (IMP) - AV. INCUMPLIMIENTO
DE UNA ORDEN JUDICIAL"
San Luis, 4 de JULIO de 2016

AUTOS Y VISTOS: la causa del epígrafe, traída a despacho a los fines de
resolver la situación procesal del imputado.
Y CONSIDERANDO:
I) Las constancias de la causa:
que surge del Acta de Procedimiento de fs. 1, un hecho ocurrido en la localidad de el
Volcán y por el cual toma intervención la policía local.
Ante un llamado recibido por MIÑOZ MARIA DEL CARMEN, poniendo en

conocimiento que en su domicilio se encontraba REYNA PATRICIO CARLOS
ESTANISLAO, sobre quien pesa una Orden de Restricción de Acercamiento emitida
por el Juzgado de Familia y Menores N° 2.
Una vez en el lugar, la policía constata que el denunciado se encontraba en el

domicilio, en una pieza situada al fondo de la casa, razón por la cual es detenido y
transportado a Sede Policial, previa requisa personal ante la presencia de dos testigos
hábiles.
Que es de constancia a fs.2, Acata de la citada Requisa Personal.
Que el denunciado es revisado por el médico de lugar, según fs.3.
Que la denunciante MIÑOZ MARIA DEL CARMEN, declara a fs.4, relatando que
REYNA PATRICIO tiene una Orden de Restricción de Acercamiento emitida por el
Juzgado de Familia y Menores N° 2, el que muestra en copia.
Afirma la denunciante que el denunciado pasa por su casa, salta la verja en horas de
la noche y siempre la molestaba.
En el día de ayer, se hizo presente, la agredió verbalmente por lo que solicito la

presencia policial, que teme por su seguridad ya que el denunciado cada vez que se
emborracha se altera y se pone muy agresivo .
Que a fs. 6/7, se destaca fotocopia certificada de la Orden de Restricción de

Acercamiento en contra del denunciado, emitida por el Juzgado de Familia y Menores
N° 2.
Que a fs.8, obra Acta de Notificación de la Medida Judicial donde firma, aclara y
pone número de documento el detenido.
Que en los términos del Art. 40 de la Constitución Provincial, consta a fs.9 Acta de
Detención de REYNA PATRICIO CARLOS ESTANISLAO, bajo la imputación de
incumplimiento de una Orden Judicial, medida que es notificada a un familiar.
Que a fs. 11, obra declaración informativa del ciudadano CAMPOS GUSTAVO
ADOLFO, este manifiesta vivir en el domicilio donde se produjeron los hechos, que
la relación con REYNA PATRICIO no es la deseada pues este siempre está en estado
de ebriedad y muy alterado, afectado, aparentemente, por las drogas.
Que a fs. 14/17, se destacan fichas dactiloscópicas, planilla prontuarial, planilla de
antecedentes de procesos y arrestos sufridos y datos personales, todo perteneciente al
encartado.
Que obra a fs. 19, cierre y elevación de las actuaciones policiales a Sede Judicial, todo
cumplido en tiempo y forma según cargo de fs. 19 vta.
Que de todas las circunstancias descriptas precedentemente, se desprende un grado de
sospecha suficiente, que hace que esta Magistratura justifique llamar a prestar
declaración indagatoria al detenido REYNA PATRICIO CARLOS ESTANISLAO
p.s.a del delito de INCUMPIMIENTO DE UNA ORDEN JUDICIAL, ART. 239
DEL C.P.A en perjuicio de MIÑOS MARIA DEL CARMEN y de la Administración
Pública.
Por todo lo expuesto y encontrándose reunidos los extremos de los Art. 79 y 147 del
C.P.Crims, se RESOLVIO: I) INSTRUIR SUMARIO CRIMINAL CON LA
INTERVENCION DE AMBOS MINISTERIOS PUBLICOS CONTRA REYNA
PATRICIO CARLOS ESTANISLAO, ARGENTINO, D.N.I N°: 26.934.785,
HIJO DE SANTOS REYNA (F) Y MARIA DEL CARMEN MIÑOZ,
SOLTERO, SECUNDARIO COMPLETO, ALBAÑIL, DOMICILIADO EN
LEON LUCERO N°163 EL VOLCAN SAN LUIS, P.S.A DEL DELITO DE
INCUMPIMIENTO DE UNA ORDEN JUDICIAL, ART. 239 DEL C.P.A, EN
PERJUCIO DE MIÑOS MARIA DEL CARMEN Y DE LA
ADMINISTRACION PUBLICA, FIJANDOSE PARA SU DECLARACION
INDAGATORIA EL DIA 2 DE JULIO DE 2016 A LAS 18:15 HS,
DEBIENDOSE SER TRASLADADO A ESTOS ESTRADOS DESDE SU
LUGAR DE DETENCION.
Que el imputado en ejercicio de su derecho de defensa, y asistido por su defensor
de confianza se abstuvo de prestar declaración, sin solicitar la prórroga de su
detención por lo que son traídos a despacho para resolver su situación procesal.
Que la defensa presentó un escrito IOL fijando nuevo domicilio real de su
pupilo, lo cual ha de ser considerado en la parte dispositiva del presente.
II. La valoración de la prueba.
II.a Consideraciones Generales sobre la prueba
En sentido amplio, cabe sostener que prueba es lo que confirma o desvirtúa
una hipótesis o una afirmación o un hecho.
En cuanto a la prueba, esta noción lata, trasladada al proceso penal, permite
conceptualizarla según lo hace Cafferata Nores como todo lo que pueda servir para
el descubrimiento de la verdad acerca de los hechos que en aquél son investigados y
respecto de los cuales se pretende actuar la ley sustantiva.
En efecto, como acaba de observarse se habla de “prueba” para hacer

referencia a los elementos que sirven para hacer patente una hipótesis, una afirmación
o un hecho, es decir, a los datos de la realidad idóneos para tal fin, a los antecedentes
necesarios para lograr dicho cometido.
Que del análisis de la cuestión devenida en tratamiento para resolver, ha de
adelantar el suscripto que en autos se ha conformado el grado de prueba semi plena
para el dictado de auto de PROCESAMIENTO en los términos de lo estipulado en el
art. 218 del CPrim. por el delito que fuere materia originaria de imputación.

II.b Sobre la existencia del hecho denunciado.
A partir de las probanzas colectadas se puede tener prima facie acreditada la
ocurrencia del suceso que damnificare a la administración publica cuando en fecha 30
de Junio del corriente año el imputado de autos incumplió la restricción de
acercamiento que pesaba en su contra siendo hallado por el personal policial en el
interior de la vivienda de la que había sido excluido y tenia prohibido acercarse.
Aquella aseveración surge probatoriamente de:
* ACTA de PROCEDIMIENTO
* Asimismo la acreditación en cuanto a la existencia del hecho denunciado,
encuentra respaldo en las siguientes probanzas: acta de requisa personal, denuncia
realizada en sede policial, copia del oficio del Juzgado de Familia y Menores y el acta
de NOTIFICACION DE LA MEDIDA y declaración informativa del ciudadano
CAMPOS GUSTAVO ADOLFO
II.d Calificación legal
Que en orden a las diligencias colectadas entiende el suscripto que

corresponde mantener la calificación legal por la que se ordenare la instrucción de
sumario y llamado a indagatoria,
Entiende el suscripto que en el hecho traído a estudio se verifica la
participación del imputado en calidad de autor en los términos de lo normado por el
art. 45 del Código Penal; ello encuentra respaldo en los fundamentos que esbozará
seguidamente:
Al respecto tiene dicho la doctrina y jurisprudencia que aquél que con su sola
presencia en el lugar del hecho interviene en la empresa común en cumplimiento de
un plan urdido, debe responder a título de autor1
Reviste calidad de autor y no de partícipe, quien con su presencia en el lugar
del hecho revela una activa y simultánea participación en la ejecución del delito lo
que importa formar parte en su realización en los términos del art. 45 del Código
Penal.2
III. Sobre el instituto de Procesamiento
A los fines de merituar la conducta para llegar al procesamiento de un

individuo, el Código Procesal Penal no exige un juicio de certeza sino de mera
probabilidad, que debe apoyarse necesariamente no sólo en la materialidad de la
acción endilgada sino también en la presencia del elemento subjetivo propio del delito
atribuido que, de acuerdo a una valoración objetiva de los hechos en cuestión, es
posible afirmar que se encuentran reunidos los presupuestos requeridos por la ley del
rito, en virtud de la responsabilidad que "prima facie" pueda tener en los hechos que
se investigan, lo que se afirma con la provisoriedad que caracteriza la etapa por la que
transita la causa.
Se requiere para, ordenar el procesamiento que hubiere elementos de

convicción suficientes para estimar que existe un hecho delictuoso y que son
culpables como autores de éste; que tales elementos a criterio del suscripto concurren
en la presente causa para el dictado de procesamiento en los términos del art. 218 del
C.P.Crims.
En virtud de las consideraciones de hecho y derecho antes expuestas y por
1
CNac.Crim y Corr Sala 6 13/9/1994, Milers Claudio O.
2
CNac.Crim y Corr sala 4/4/1997, Maldonado Ramírez Carlos, JA 2002-I-Síntesis
imperio de lo normado en los arts. 218, 221 subsiguientes y concordantes del Cprim y
arts. 239 y 45 del Código Penal
RESUELVO:
1) DICTAR AUTO DE PROCESAMIENTO EN CONTRA DE REYNA
PATRICIO CARLOS ESTANISLAO, ARGENTINO, D.N.I N°: 26.934.785,
HIJO DE SANTOS REYNA (F) Y MARIA DEL CARMEN MIÑOZ,
SOLTERO, SECUNDARIO COMPLETO, ALBAÑIL, TENIENDO POR
DENUNCIADO COMO DOMICILIO REAL EL UBICADO EN Bº 20 VIV.
MZA A CASA 7 DE POTRERO DE LOS FUNES, P.S.A DEL DELITO DE
INCUMPIMIENTO DE UNA ORDEN JUDICIAL, ART. 239 DEL C.P.A, EN
PERJUCIO DE LA ADMINISTRACION PUBLICA, DISPONIENDO EN
CONSECUENCIA LA INMEDIATA LIBERTAD DEL ANTES NOMBRADO
OFICIANDOSE A SUS EFECTOS.
2) DISPONER QUE EL IMPUTADO DEBERÁ FIRMAR EL LIBRO DE
PROCESADOS POR ANTE LOS ESTRADOS DE ESTE JUZGADO ENTRE
LOS DIAS 1 Y 5 DE CADA MES, DEBIENDO EN CASO DE AUSENTARSE
DE LA PROVINCIA DAR AVISO AL JUZGADO ESPECIFICANDO EL
LUGAR DONDE VA A ALOJARSE, DEBIENDO MANTENER UNA
CONDUCTA INTACHABLE, TODO ELLO BAJO APERCIBIMIENTO DE
ORDENAR SU INMEDIATA DETENCION; como asi tambien deberá dar fiel
cumplimiento a la orden de RESTRICCION Y EXCLUSION DISPUESTA POR
EL JUZGADO DE FAMILIA BAJO APERCIBIMIENTO DE REVOCAR LA
LIBERTAD CONCEDIDA EN EL PUNTO 1 DEL PRESENTE

RESOLUTORIO..
3) FIJO FECHA DE AUDIENCIA A EFECTOS DE QUE LAS
SIGUIENTES PERSONAS COMPAREZCAN A PRESTAR DECLARACION
TESTIMONIAL/INFORMATIVA PARA EL DIA
8 DE AGOSTO DE 2016.
08:00 HS VILLEGAS ALBERTO (P)
08:30 HS QUIROGA CRISTIAN (P)
09:00 HS ENRIQUE MIRANDA Y ARANCIVIA RAUL JOSE (TESTIGOS DE
ACTA)
09:30 HS MIÑOZ MARIA DEL CARMEN (FS 4)
10:00 HS CAMPOS GUSTAVO ADOLFO (FS 11)
REGISTRESE, NOTIFIQUESE PERSONALMENTE AL IMPUTADO Y
OFICIESE
La presente actuación se encuentra firmada digitalmente en sistema de gestión

informático Iurix, no siendo necesaria la firma ológrafa (Según acuerdo vigente del
Reglamento General del Expediente Electrónico).

Auto de Procesamiento y Libertad

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Auto de Procesamiento y Libertad

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Auto de Procesamiento y Libertad

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Poder Judicial San Luis

San Luis, 4 de JULIO de 2016

Ante un llamado recibido por MIÑOZ MARIA DEL CARMEN, poniendo en

Una vez en el lugar, la policía constata que el denunciado se encontraba en el

En el día de ayer, se hizo presente, la agredió verbalmente por lo que solicito la

Que a fs. 6/7, se destaca fotocopia certificada de la Orden de Restricción de

En efecto, como acaba de observarse se habla de “prueba” para hacer

Que en orden a las diligencias colectadas entiende el suscripto que

A los fines de merituar la conducta para llegar al procesamiento de un

Se requiere para, ordenar el procesamiento que hubiere elementos de

LIBERTAD CONCEDIDA EN EL PUNTO 1 DEL PRESENTE

La presente actuación se encuentra firmada digitalmente en sistema de gestión

También podría gustarte