Pierre Bourdieu fue un sociólogo francés que consideraba que las instituciones como la familia y la escuela reproducen las desigualdades sociales al inculcar la cultura dominante y otorgar títulos que posicionan a las personas en la escala social de acuerdo a su origen socioeconómico. Bourdieu veía a la escuela como un instrumento de dominación que mantiene las desigualdades al favorecer a los estudiantes de clases altas que ya poseen el capital cultural dominante.
0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
118 vistas14 páginas
Pierre Bourdieu fue un sociólogo francés que consideraba que las instituciones como la familia y la escuela reproducen las desigualdades sociales al inculcar la cultura dominante y otorgar títulos que posicionan a las personas en la escala social de acuerdo a su origen socioeconómico. Bourdieu veía a la escuela como un instrumento de dominación que mantiene las desigualdades al favorecer a los estudiantes de clases altas que ya poseen el capital cultural dominante.
Pierre Bourdieu fue un sociólogo francés que consideraba que las instituciones como la familia y la escuela reproducen las desigualdades sociales al inculcar la cultura dominante y otorgar títulos que posicionan a las personas en la escala social de acuerdo a su origen socioeconómico. Bourdieu veía a la escuela como un instrumento de dominación que mantiene las desigualdades al favorecer a los estudiantes de clases altas que ya poseen el capital cultural dominante.
Pierre Bourdieu fue un sociólogo francés que consideraba que las instituciones como la familia y la escuela reproducen las desigualdades sociales al inculcar la cultura dominante y otorgar títulos que posicionan a las personas en la escala social de acuerdo a su origen socioeconómico. Bourdieu veía a la escuela como un instrumento de dominación que mantiene las desigualdades al favorecer a los estudiantes de clases altas que ya poseen el capital cultural dominante.
Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
Descargar como pdf o txt
Está en la página 1de 14
PIERRE bOURDIEU
SOCIÓLOGO CONSTRUCTIVISTA ESTRUCTURALISTA FRANCÉS
NACIÓ EL 1 DE AGOSTO DE 1930 Y FALLECIÓ EL 23 DE ENERO DE 2002. La familia y la escuela fabrican en las personas una particular forma de pensar y de actuar, y son determinantes a la hora de establecer las diferencias sociales, pues las reproducen y otorgan títulos profesionales que posicionarán a las personas en algún grado de la escala social. Esquema ordenador de la estructura de la sociedad (educación)
Campo
Habitus Agente
Capital ¿Considera usted que las instituciones educativas son instrumentos de dominación y reproducción porque inculcan una cultura dominante?
¿Considera usted que la escuela es una
fuerza conservadora de desigualdades y cómo se da esta hecho? Considerar el origen socioeconómico de cada estudiante, que establece su “habitus” para determinar sus carencias, y brindárselas desde el sistema escolar, le permitiría poder avanzar con mayor seguridad y fortaleza dentro del régimen académico en lugar de etiquetarlo como carente de aptitudes. ¿Cree usted que el sistema educativo es el reflejo de las estructuras económicas, sociales y culturales imperantes en la sociedad?
¿Considera que los contenidos en los programas
de estudio y la metodología pedagógica empleada por el sistema educativo tienen relación directa con el perfil delineado del estudiante o cómo lo contextualiza? Es lógico pensar que los hijos de clase social alta estén en ventaja en el sistema escolar, porque ellos ya están inmersos desde su entrada en él en la cultura dominante; mientras que los hijos de clases dominadas sufren en la escuela una aculturación a una cultura distinta a la suya propia, lo cual les exige un esfuerzo de adaptación y asimilación. ¿Cree usted que existe el desconocimiento del docente acerca del capital cultural que posee el alumno desde su hogar y cómo podría este reforzarlo?
¿Qué opina sobre la concepción de don o dotes
individuales en la educación, es producto de las condiciones sociales e históricas o es producto de la propia naturaleza. Los estudiantes de clases cultas son los mejor (o los menos mal) preparados para adaptarse a un sistema de exigencias difusas e implícitas, porque poseen, implícitamente, los medios de satisfacerlas… Lo que enseña es la cultura de un grupo o clase social determinado que ocupa una posición de poder en la estructura social; lo que se reproduce a través de cualquier acción pedagógica es una arbitrariedad cultural. “La forma en que los individuos perciben el mundo está ligada a su posición en el mundo actual”. Para medir el capital cultural en general, los criterios tienen que ver con el tiempo invertido en su adquisición, que no puede ser simplificado al tiempo de escolaridad, como tampoco a los veredictos escolares (aprobado, reprobado) lo que dificulta su visibilidad y, en consecuencia, su medición y cuantificación. Si los maestros no pudieron experimentar y descubrir la importancia de la lectura en sus años escolares ¿Cuán capaz fue su formación magisterial como para cambiar concepciones y tendencias relacionadas con este tema? si los profesores no incorporaron estas prácticas a su capital cultural ¿serán capaces de introducirlas de manera activa y creativa a su labor profesional?