Geologia, Geofisica y Geoquimica Choco 2008 PDF

INVENTARIO, COMPILACIÓN, INTERPRETACIÓN Y
EVALUACIÓN INTEGRAL DE LA INFORMACIÓN

GEOLÓGICA, GEOFÍSICA Y GEOQUÍMICA DE LA
CUENCA ATRATO Y CUENCA SAN JUAN
ARCO CHOCÓ, COLOMBIA
MEDELLÍN – BOGOTÁ
NOVIEMBRE 2007
INVENTARIO, COMPILACIÓN, INTERPRETACIÓN Y EVALUACIÓN INTEGRAL DE LA INFORMACIÓN
GEOLÓGICA, GEOFÍSICA Y GEOQUÍMICA DE LA CUENCA CHOCÓ, CIE-GEO-CHOCÓ
AGENCIA NACIONAL DE HIDROCARBUROS, ANH
INVENTARIO, COMPILACIÓN, INTERPRETACIÓN Y
EVALUACIÓN INTEGRAL DE LA INFORMACIÓN

GEOLÓGICA, GEOFÍSICA Y GEOQUÍMICA DE LA CUENCA
ATRATO Y CUENCA SAN JUAN
ARCO CHOCÓ, COLOMBIA
CIE-GEO-CHOCÓ
UNIVERSIDAD EAFIT
MEDELLIN
2007
Director: Geovany Bedoya, Msc.

Asesor-Coordinador Técnico: Fabio Cediel, Ph.D
Coautores: Isabel Restrepo, Msc.
Carlos Cuartas, Msc.
Cesar Mora, Msc.
Gustavo Montenegro
Iván D. Correa, Ph.D.
Edgar García
Guillermo Muñoz
Maria Clara Zuluaga
Asesores Científicos: Michel Hermelin, Msc.

José Ignacio Martínez, Ph.D.
Juan D. Restrepo, Ph.D.
Gloria Sierra, Msc.
Gloria Elena Toro, Ph.D.
ANH – UNIVERSIDAD EAFIT -2-

CONTENIDO
RESUMEN EJECUTIVO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
1. INTRODUCCIÓN
A. Objetivo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
B. Localización . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
C. Historia exploratoria . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
D. Documentos técnicos usados en el presente estudio . . . . . . . 15
2. GEOLOGÍA GENERAL
2.A. Situación geológica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
2.B. Estratigrafía y facies sedimentarias . . . . . . . . . . . . . 17
B.1. Cuenca Atrato . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
B.2. Cuenca San Juan . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24
2.C. Geología estructural . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27
C.1. Interpretación aeromagnética y aerogravimétrica . . . . . . . . . . 27
C.2. Expresión estructural en superficie . . . . . . . . . . . . . . . 33
C.3. Secciones estructurales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37
Conclusiones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47
3. INTERPRETACIÓN GEOFÍSICA
3.A. Evaluación Petrofísica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48
Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48
3.A.1. Objetivos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48
3.A.2. Información disponible y control de calidad de los datos . . . . . . 48
3.A.3. Determinación de volumen de arcilla . . . . . . . . . . . . . 50
3.A.4. Porosidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51
3.A.5. Saturación de agua . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52
3.A.6. Permeabilidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54
3.A.7. Resultados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54
3.A.8. Conclusiones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56

3.B. Evaluación Sísmica

Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62
3.B.1. Fases del estudio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64
3.B.2. Interpretación Tectónico Estratigráfica Cuenca Atrato . . . . . . . 67
3.B.2.1. Unidad Tectónico Estratigráfica 1 (Fm. Clavo) . . . . . . . 68
3.B.2.2 Unidad Tectónico Estratigráfica 2 (Fms. Salaquí-Uva-Napipí) . . 70
3.B.2.3. Unidad Tectónico Estratigráfica 3 (Fm. Sierra) . . . . . . . 75
3.B.2.4. Unidad Tectónico Estratigráfica 4 (Fm. Quibdó) . . . . . . . 74
3.B.3. Interpretación Tectónico Estratigráfica Cuenca San Juan . . . . . . 78
3.B.3.1. Unidad Tectónico Estratigráfica 1 (Fm. Iró, Istmina) . . . . . 78
3.B.3.2 Unidad Tectónico Estratigráfica 2 (Conglomerados de La Mojarra - Fm.
Condoto) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 83
3.B.3.3. Unidad Tectónico Estratigráfica 3 . . . . . . . . . . . . 86
4. MARCO TECTÓNICO REGIONAL DE LAS CUENCAS

ATRATO Y SAN JUAN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87
5. ANÁLISIS GEOQUÍMICO
5.A. Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 91
5.B. Recopilación y evaluación de la información . . . . . . . . . . 92
5.C. Cuenca San Juan . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 92
5.C.1. Caracterización geoquímica . . . . . . . . . . . . . . . . 92
5.C.2. Madurez térmica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 96
5.C.3. Contenido orgánico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 97
5.C.4. Tipo de kerógeno . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 98
5.C.5. Potencial generador . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 99
5.C.6. Correlación crudo-roca . . . . . . . . . . . . . . . . . . 100
5.C.7. Modelo de generación y expulsión de hidrocarburos . . . . . . . . 107
5.D. Cuenca Atrato . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 115

5.D.1. Roca generadora hipotética en la Cuenca Atrato . . . . . . . . . 115
5.D.2. Caracterización geoquímica . . . . . . . . . . . . . . . . 115

5.D.3. Madurez térmica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 116

5.D.4. Contenido orgánico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 116
5.D.5. Tipo de kerógeno . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 117
5.D.6. Potencial generador . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 117
5.D.7. Correlación crudo-roca . . . . . . . . . . . . . . . . . . 117
5.D.8. Simulación de generación y expulsión de hidrocarburos . . . . . . 117
5.D.9. Conclusiones Cuenca San Juan . . . . . . . . . . . . . . . 125
5.D.10. Conclusiones Cuenca Atrato . . . . . . . . . . . . . . . . 126
5.D.11. Recomendaciones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 127
6. GEOLOGÍA DEL PETRÓLEO
CUENCA ATRATO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 128

CUENCA SAN JUAN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 129
Roca generadora . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 129
Generación y migración . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 129
Sincronismo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 130
Recursos por descubrir . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 130

LISTA DE FIGURAS
Figura 2.A.1. Ubicación geológica de la cuenca Atrato, la cuenca San Juan y la cuenca
Urabá.
Figura 2.B.1. Unidades litoestratigráficas definidas para las Cuencas Atrato y San Juan.
Figura 2.C.1. Localización de la malla de datos utilizados para el modelamiento geofísico.
Figura 2.C.3.1. QA-81-10.
Figura 2.C.3.2. QA-81-04.
Figura 2.C.3.3. SJ-81-2600.
Figura 2.C.3.4. SJ-81-2200.
Figura 2.C.3.5. SJ-81-1200.
Figura 3.A.1. Pickett crossplot pozo Nécora-1.
Figura 3.A.2. Pickett crossplot pozo Pacurita-1.
Figura 3.A.3. Pickett crossplot pozo Opogadó-1.
Figura 3.A.4. Pickett crossplot pozo Urodó-1.
Figura 3.A.5. Pickett crossplot pozo Buchadó-1.
Figura 3.B.1. Mapa de localización sísmica.
Figura 3.B.2. Configuración de las cuencas Atrato y San Juan.
Figura 3.B.3. Línea QA-82-20.
Figura 3.B.4. Mapa de Basamento.
Figura 3.B.5. Configuración sísmica Fm. Salaquí.
Figura 3.B.6. Configuración sísmica Fm. Uva.
Figura 3.B.7. Configuración sísmica Fm. Napipí.
Figura 3.B.8. Configuración sísmica Fm. Sierra.
Figura 3.B.9. Eventos de diapirismo en la cuenca de ATRATO.
Figura 3.B.10. Configuración Unidad Tectónico Estratigráfica 1.
Figura 3.B.11. Edificios Calcáreos en la unidad tectónico estratigráfica 1.
Figura 3.B.12. Configuración sísmica de la Formación Istmina.
Figura 3.B.13. Configuración sísmica de los Conglomerados de La Mojarra.
Figura 3.B.14. Configuración sísmica de la Formación Condoto.

Figura 4.1. Marco geotectónico regional del Arco Chocó y las Cuencas Atrato,
San Juan y Urabá.
Figura 5.D.2. Mapa de localización de las muestras de afloramiento.
Figura 5.D.3. Diagrama Tmax vs. Índice de Hidrógeno.
Figura 5.D.4. Perfil geoquímico de contenido orgánico.
Figura 5.D.5. Diagrama de Van Krevelen.
Figura 5.D.6. Potencial genético (S1+S2) vs % TOC.
Figura 5.D.7. Mapa de localización del área de estudio.
Figura 5.D.8. Diagrama triangular de las facciones de crudo.
Figura 5.D.9. Relaciones de biomarcadores indicadores de ambiente de depósito.
Figura 5.D.11. Relaciones de biomarcadores indicadores de anoxia.
Figura 5.D.13. Ubicación del Pseudopozo San Juan.
Figura 5.D.14. Línea sísmica interpretada.
Figura 5.D.15. Historia de flujo de calor.
Figura 5.D.16. Datos de BHT y cálculo del gradiente termal.
Figura 5.D.17. Curvas de calibración y temperatura y madurez en el tiempo.
Figura 5.D.18. Datos de entrada del modelo Geoquímica.
Figura 5.D.19. Datos de entrada del modelo Geológico.
Figura 5.D.20. Historia de enterramiento vs madurez térmica.
Figura 5.D.21. Porcentaje de transformación y principales picos de generación.
Figura 5.D.22. Localización de la línea sísmica escogida.
Figura 5.D.23. Localización del Pseudopozo Atrato proyectado hacia el centro de la
Cuenca.
Figura 5.D.24. Línea sísmica interpretada con proyección al Sur Oeste.
Figura 5.D.27. Curvas de calibración, temperatura y madurez en el tiempo.
Figura 5.D.28. Datos de entrada del modelo geoquímica.
Figura 5.D.29. Datos de entrada del modelo geológico.


Figura 6.D.1. Carta de eventos generalizada para la cuenca San Juan.
Figura 6.D.2. Carta de eventos generalizada para la cuenca Atrato.
LISTA DE TABLAS
Tabla 2.B.1a. Base de las unidades litoestratigráficas definidas en el pozo Buchadó-1
Tabla 2.B.1b. Base de las unidades litoestratigráficas definidas en los pozos Urodó-1 y
Opogadó-1
Tabla 2.B.1c. Base de las unidades litoestratigráficas definidas en los pozos Pacurita-1 y
Nécora-1
Tabla 2.B.2. Base de las unidades litoestratigráficas definidas en el pozo Tambora-1
Tabla 2.C.1. Puntos de control utilizados para obtener el mapa de Basamento
Tabla 3.A.1. Inventario de curvas pozos cuenca Chocó
Tabla 3.B.1. Listado de líneas sísmicas disponibles
Tabla 3.2. Listado de pozos
Tabla 5.1. Parámetros geoquímicos que describen el potencial petrolero (cantidad) de
una roca inmadura
Tabla 5.2. Parámetros geoquímicos que describen el tipo de kerógeno (calidad)
Tabla 5.3. Parámetros geoquímicos que describen el nivel de maduración termal

ANEXOS
ANEXOS GEOLOGÍA GENERAL
Anexo 1.01 MAPA BASE DOCUMENTAL
Anexo 1.02 MAPA BASE TOPOGRÁFICO
Anexo 2.01 MAPA GEOLÓGICO DE LA CUENCA ATRATO Y CUENCA SAN JUAN. Arco
Chocó. Escala 1:500.000
Anexo 2.02 MAPA ESTRUCTURAL DE SUPERFICIE (Imagen de Radar) Escala 1:500.000
Anexo 2.03 MAPA GEOLÓGICO DEL ALTO ISTMINA-CONDOTO. Escala 1:100.000
Anexo 2.04 COMPILACION/SÍNTESIS ESTRATIGRÁFICA CUENCA ATRATO
Anexo 2.05 CARTA CRONOESTRATIGRÁFICA CUENCA ATRATO
Anexo 2.06 ESQUEMA FACIAL CUENCA ATRATO
Anexo 2.07 CORRELACIÓN ESTRATIGRÁFICA CUENCA ATRATO
Anexo 2.08 CARTA CRONOESTRATIGRÁFICA CUENCA SAN JUAN
Anexo 2.09 SECCIÓN ESQUEMÁTICA A LO LARGO DE LA CUENCA SAN JUAN
Anexo 2.10 MAPAS DE GRAVIMETRÍA, BASAMENTO Y MAGNETOMETRÍA
Anexo 2.11 MODELAMIENTO GEOFÍSICO CUENCA ATRATO
Anexo 2.12 MODELAMIENTO GEOFÍSICO CUENCA SAN JUAN
Anexo 2.13 GEOLOGÍA Y ESTRUCTURA DEL DELTA SAN JUAN
ANEXO PETROFÍSICA
Anexo 3A.01 ANÁLISIS PETROFÍSICO DE LOS POZOS EXPLORATORIOS EN LA CUENCA
ATRATO
ANEXOS SÍSMICA
Anexo 3.01 ANH-2005-01
Anexo 3.02 ANH-2005-02
Anexo 3.03 ANH-2005-04
Anexo 3.04 ANH-2005-06
Anexo 3.05 ANH-2005-08
Anexo 3.06 SJ-1981-2400 WEXT
Anexo 3.07 SJ-1981-2200
Anexo 3.08 SJ-1981-2000
Anexo 3.09 SJ-1981-1800WEXT

Anexo 3.10 SJ-1981-1400

Anexo 3.11 SJ-1981-1200
Anexo 3.12 SJ-1981-2600
Anexo 3.13 SJ-1981-1100
Anexo 3.14 SJ-1981-1500
Anexo 3.15 L-1972-B
Anexo 3.16 L-1972-D
Anexo 3.17 L-1972-E
Anexo 3.18 L-1972-F
Anexo 3.19 L-1972-G
Anexo 3.20 L-1972-H
Anexo 3.21 L-1972-I
Anexo 3.22 L-1972-J
Anexo 3.23 L-1972-K
Anexo 3.24 L-1972-M
Anexo 3.25 TB-1991-1130
Anexo 3.26 QA-1982-18
Anexo 3.27 QA-1982-20
Anexo 3.28 QA-1982-6
Anexo 3.29 QA-1982-8
Anexo 3.30 Mapa Estructural en Profundidad al tope de la Formación Clavo
Anexo 3.31 Mapa Estructural en Profundidad al tope de la Formación Salaquí
Anexo 3.32 Mapa Estructural en Profundidad al tope de la Formación Uva
Anexo 3.33 Mapa Estructural en Profundidad al tope de la Formación Napipí
Anexo 3.34 Mapa Estructural en Profundidad al tope de la Formación Sierra
Anexo 3.35 Mapa Estructural en Profundidad al tope de Basamento
Anexo 3.36 Mapa Estructural en Profundidad al tope de la Formación Iró
Anexo 3.37 Mapa Estructural en Profundidad al tope de la Formación Istmina
Anexo 3.38 Mapa Estructural en Profundidad al tope de la Formación Condoto
ANEXO GEOQUÍMICA
Anexo 5.01 MAPA DE OCURRENCIAS DE ACEITE Y GAS
ANH – UNIVERSIDAD EAFIT - 10 -

RESUMEN EJECUTIVO
Este primer balance de la exploración geológica de las Cuencas Atrato y

San Juan se basa en una compilación sistemática de investigaciones básicas
realizadas por diferentes compañías exploradoras de hidrocarburos y minerales
desde la década de 1940. Buena parte de los documentos, producto de estos
estudios, se perdió o de ellos se conservan solamente fragmentos, no siempre en
buen estado. Sin embargo, consideramos que el esfuerzo hecho para recuperar los
resultados más relevantes, fue exitoso y éstos documentan suficientemente las
conclusiones del presente trabajo.
La interpretación y evaluación de la información disponible se hizo a la luz

de técnicas modernas y de conceptos científicos actuales. Se prestó particular
cuidado en la revisión de interpretaciones y conceptos geológicos formulados en
base en datos puntuales, buscando llegar a una valoración regional justa y acorde
con la densidad de información – por cierto muy baja – existente en las dos cuencas.
Hoy podemos afirmar que tanto la Cuenca Atrato como la Cuenca San Juan se hallan
sub-exploradas, pero no por eso su calificación es negativa. Por el contrario, el
balance es positivo, es decir, que se han identificado importantes oportunidades
exploratorias.
El resultado del nuevo análisis geológico-geofísico de la región motivo del

presente estudio, muestra con suficiente claridad la existencia de tres cuencas
sedimentarias dentro del Arco Chocó (segmento sur del Arco Panamá), cada una de
ellas con características propias y distintas:
i. La Cuenca Atrato: Cuenca Fore-Arc Cenozoica

ii. La Cuenca San Juan: Paleo-Delta Cenozoico
iii. La Cuenca Urabá (no evaluada en este estudio).
Las dimensiones de las estructuras prospectivas permiten ser optimistas en

cuanto al tamaño de acumulaciones importantes. De acuerdo a lo observado en este
estudio se concluye que las estructuras mayores encontradas tanto en la Cuenca
Atrato como la San Juan son de reciente creación y que la generación de
hidrocarburo es anterior a la formación de las estructuras.

La presencia de rezumaderos de aceite en superficie certifica la posibilidad que tiene

el hidrocarburo para moverse al encontrar rocas aptas como conductos de
transporte.
La presencia de rocas generadoras en las Cuencas San Juan y

Atrato está documentada con base en la caracterización geoquímica de la
Formación Iró, en el sector del alto Istmina-Condoto. Adicionalmente, se
postula que unidades aún no estudiadas geoquímicamente, como la
Formación Salaquí y la Formación Clavo en la Cuenca Atrato, (equivalente
estratigráfico de la Fm. Iró) - y con base en los resultados de
modelamiento de generación de hidrocarburos (1D) - alcanzaron
importantes procesos de generación y expulsión de hidrocarburos durante
el Mioceno tardío-Plioceno.
Los recursos por descubrir con base en el modelo geológico y

geoquímico obtenido y de acuerdo con los resultados del balance de
masas calculado, en la Cuenca San Juan existen expectativas de recursos
por descubrir del orden de los 600 MBPE (P50) y en la cuenca Atrato de
850 MBPE (P50).
Los programas exploratorios a continuar encuentran en este documento las

bases y guías necesarias para un diseño adecuado al nivel de conocimiento existente
en las dos cuencas. Debe resaltarse la necesidad de obtener información primaria de
campo, tanto en los temas geológico, geofísico y geoquímico. Así por ejemplo, es
indispensable:
i. Definir estratigráficamente y caracterizar petrográfica y

geoquímicamente las unidades roca potencialmente generadoras
de hidrocarburos, con base en un muestreo suficientemente
denso.
ii. Realizar modelamiento 2D de generación y migración de
hidrocarburos para evaluar el riesgo por carga de los principales
plays identificados en las cuencas.
iii. Revisar la cartografía geológica a escalas inferiores a 1:500.000,
en áreas seleccionadas según criterios exploratorios definidos
por la geología estructural.

iv. Diseñar programas de adquisición sísmica con parámetros que

consulten los resultados de programas anteriores y el
conocimiento geológico actual de cada una de las cuencas.
v. Adelantar una campaña de adquisición de GR espectral sobre
afloramiento para patronar mejor los pocos registros existentes y
mejorar las posibilidades de caracterización de futuros pozos.
vi. Vectorizar la información sísmica que no cuenta con archivos
SEGY.
vii. Reprocesar bajo un mismo criterio los programas sísmicos
existentes con el objetivo de mejorar su resolución.
viii. Obtener información petrológica y dataciones isotópicas de las
unidades roca que conforman los límites E, W de la Cuenca
Atrato (Arco Magmático de Mandé y Serranía de Baudó) con el
fin de soportar modelos de evolución geológica y geohistoria de
la Cuenca.
ix. Incorporar al análisis geológico regional la evaluación de la
Cuenca Urabá, como elemento importante y meta exploratoria
dentro del Arco Chocó.
La Universidad Eafit y su Departamento de Geología, agradecen a la Agencia Nacional de

Hidrocarburos, ANH, la oportunidad de participar en el esfuerzo exploratorio que ésta adelanta y así contribuir
a un mutuo beneficio y progreso en el conocimiento científico y aplicado de la geología y los recursos del país.

1. INTRODUCCIÓN
A. Objetivo
El inventario, compilación, interpretación y evaluación integral de la información geológica,
geofísica y geoquímica de la llamada Cuenca Chocó, en el marco de los proyectos ANH 2005
y 2006, tienen por objeto mejorar el conocimiento de la Cuenca en términos de potencial
exploratorio, de conformidad con la propuesta de febrero de 2007 que hace parte integral
del Contrato de Prestación de Servicios Tecnológicos, suscrito entre la Agencia Nacional de
Hidrocarburos, ANH y la Universidad EAFIT.
B. Localización
La ubicación geográfica de la Cuenca Chocó se define al occidente por la línea divisoria de
aguas de la Serranía de Baudó, por el oriente por el flanco occidental de la Cordillera
Occidental, al norte por el límite político con la República de Panamá y al sur por la línea de
costa con el Océano Pacífico. Geográficamente, la Cuenca del Chocó se divide en la Sub-
Cuenca del Río Atrato al norte y la Sub-Cuenca del Río San Juan al sur, separadas por el Alto
Istmina-Condoto. La extensión superficial aproximada de cada una de ellas es de 25.000 Km2
para la primera y 10.500 Km2 para la segunda. Desde el punto de vista geológico y como
resultado del presente estudio, se redefinen como cuencas exploratorias distintas, la Cuenca
Atrato y la Cuenca San Juan.
C. Historia exploratoria
En el Mapa Base (Anexo 1.01) aparecen localizados los principales trabajos de campo, los
programas de sísmica disparados hasta la fecha y los pozos exploratorios perforados.
Teniendo en cuenta la extensión superficial de cada una de las Sub-Cuencas, los resultados
del presente estudio y el potencial exploratorio identificado, se colige que tanto la Sub-
Cuenca Atrato como la Sub-Cuenca San Juan se hallan en una etapa incipiente de
exploración o sub-exploradas.
Así, por ejemplo, en la Sub-Cuenca Atrato se han perforado solamente cinco pozos
exploratorios:
- Buchadó-1, Richmond 1953, profundidad final (PF) 15.539’

- Opogadó-1, Continental 1973, PF 11.372’

- Urodó-1, Superior 1973, PF 15.000’
- Pacurita-1, Asamera 1981, PF 9.489’
- Nécora-1, Asamera 1983, PF 6.503’
De éstos, Opogadó-1 y Urodó-1, fueron perforados al menos parcialmente, en altos

estructurales constituidos por diapiros de lodo.
Pacurita-1 y Nécora-1 terminaron cerca del tope de Oligoceno, sin haber alcanzado el
objetivo exploratorio, es decir las unidades roca más promisorias, localizadas en niveles
estratigráficos inferiores.
El pozo Buchadó-1, que llegó a una profundidad final de 15.539 pies, alcanzó a perforar el
segmento superior de la secuencia de rocas del Eoceno Superior, que equivaldrían crono-
estratigráficamente a la Fm. Iró, conocida en el Alto Istmina-Condoto por su alta capacidad
generadora de hidrocarburos. No obstante que Buchadó 1 parece ubicado fuera de una
estructura adecuada, presentó importantes manifestaciones de aceite y gas entre los 5.800’
(gas) y 11.500’ (aceite).
En la Sub-Cuenca San Juan, a excepción del pozo Tambora-1 localizado costa-afuera y que
perforó parcialmente un diapiro de lodo, no se ha perforado ningún pozo exploratorio.
D. Documentos técnicos usados en el presente estudio CIE-GEO-CHOCÓ

Los principales documentos técnicos usados en este estudio, además del inventario
suministrado por la ANH (ver Anexo B), y que constituyen una contribución importante a los
resultados obtenidos, se relacionan a continuación:
- IGAC-INGEOMINAS 2006. Investigación Integral del Andén Pacífico Colombiano.

Cartografía Geológica en escala 1:100.000.

- Carson Helicopters. 2006, Programa adquisición, procesamiento e interpretación de

datos aeromagnetogravimétricos en el litoral pacífico de Colombia, informe técnico de
la ANH.
- EarthSat – ECOPETROL (1999) Proyecto Radar.
- Cediel, F., D. Barrero, and C. Cáceres, 1998. Seismic Atlas of Colombia: Seismic
Expression of Structural Styles in the Basins of Colombia: Robertson Research
International, UK, ed., Geotec Ltd., Bogotá, vol. 1 to vol. 6.
- Cediel, F., and C. Cáceres, 2000, Geological Map of Colombia. Third Edition: Geotec
Ltd., Bogotá. ArcGis, Canvas, with Legend and Tectonostratigraphic Chart.
- Schmidt-Thome, M., Feldhaus, L., Salazar, G. & Muñoz, R., 1992. Explicación del
Mapa Geológico, escala 1:250.000, del Flanco Oeste de la Cordillera Occidental entre
los Ríos Andágueda y Murindó, Deptos. de Antioquia y Chocó, República de Colombia.
Geol. Jb. B 78, 3-23, 1 Mapa. Hannover.
- BGR – Instituto Federal de Geociencias y Recursos Naturales de Alemania &

Ingeominas, 1990. Mineralizaciones Primarias de Minerales del Grupo de Platino y
Oro en la Cuenca de los Ríos Condoto e Iró, Chocó, Colombia. 1-210. Medellín.
- Utah Minerals, 1980. Geological Map of the Atrato-San Juan Basins and Surrounding
Areas. Scale 1:500.000 (inédito)

2. GEOLOGÍA GENERAL
2.A. Situación geológica
Las Cuencas Atrato, San Juan (y Urabá) se encuentran dentro del Arco Chocó-Panamá (Fig.
2.A.1) descrito ya por varios autores (Duque 1990 y redefinido por Cediel et al. 2003). Se
trata de depósitos sedimentarios acumulados desde el Paleógeno sobre diferentes
basamentos Cretácicos, principalmente, compuestos por restos de corteza oceánica que
portan fragmentos de arcos de islas. Estos terrenos oceánicos migran desde finales del
Cretácico y colisionan sucesivamente o se adosan al borde continental del NW de Suramérica
hasta cerrar la comunicación entre el Océano Pacífico y el Mar Caribe. Dentro de este
proceso se desarrollan las cuencas mencionadas, cada una con características estratigráficas
y faciales propias.
2.B. Estratigrafía y facies sedimentarias

La denominada de manera general como Cuenca San Juan-Atrato o Cuenca Chocó Pacífico
(http://www.anh.gov.co) se caracteriza como un depósito en ambientes desde marinos a
continentales sobre un complejo ígneo-sedimentario. Sin embargo, las características
estratigráficas reconocidas durante la presente revisión y evaluación de la información
disponible permiten diferenciar dos cuencas sedimentarias distintas: la Cuenca Atrato y la
Cuenca San Juan (Anexos 2.05 y 2.08).
2.B.1. Cuenca Atrato

Pocos han sido los estudios cartográficos realizados en la Cuenca Atrato (Anexo 1.01). De
ellos, el más completo en cuanto a área cartografiada y análisis bioestratigráficos fue el
realizado por Haffer (1967). Por lo tanto, las denominaciones y descripciones
litoestratigráficas propuestas allí son las utilizadas en este informe.
La secuencia sedimentaria está compuesta por seis unidades litoestratigráficas, que se
extienden desde al menos el Eoceno inferior hasta el Plioceno (Figura 2.B.1). Los límites
temporales de cada una de ellas se basaron fundamentalmente en su contenido faunístico,
caracterizado por la presencia abundante de foraminíferos planctónicos y bentónicos. Estos
límites muestran una gran semejanza con esquemas propuestos anteriormente (i.e Haffer,
1967; Duque, 1991), pero han sido actualizados a escalas de tiempo geológico recientes
(Gradstein et al., 2004).

Figura 2.A.1. Ubicación geológica de la Cuenca Atrato, la Cuenca San Juan y la Cuenca Urabá.
Modificado de Cediel et al. (2003).

Figura 2.B.1. Unidades litoestratigráficas definidas para las Cuencas Atrato y San Juan.

La Cuenca Atrato contiene una secuencia sedimentaria espesa de hasta aproximadamente

10 Km., depositada sobre un basamento ígneo-sedimentario en ambientes predominan-
temente marinos, de acuerdo con la fauna reportada, pero con una influencia marcada de
ambientes transicionales o continentales durante su desarrollo geológico más reciente
(Anexo 2.06).
En superficie, las Formaciones Uva, Napipí, Sierra y Quibdó se encuentran ampliamente

distribuidas sobre gran parte de la margen izquierda de la cuenca, y en menor proporción
sobre su margen derecha, a la altura del valle superior del Río Atrato. Por el contrario, la
Formación Clavo se restringe a sólo un sector de la margen izquierda de la Cuenca y la
Formación Salaquí, aunque localizada sobre ambas márgenes, solo aflora en dos secciones
(Anexo 2.01).
Cada una de estas unidades posee características litológicas particulares. Sin embargo, y
como lo indican las descripciones de afloramiento, al interior de cada una de ellas se
presentan variaciones faciales que representan diferencias en las condiciones de depósito
(Anexo 2.04).
La información disponible reporta facies más arenosas sobre la margen derecha de la
Cuenca, lo que insinúa la posible proveniencia de los sedimentos desde ese sector. Sin
embargo, los datos no permiten definir direcciones precisas.
La correlación estratigráfica de estas unidades muestra claramente el grado de continuidad

y sus relaciones en profundidad de acuerdo con interpretaciones bioestratigráficas de
algunos pozos (Anexo 2.07). Igualmente, son evidentes las variaciones en los espesores de
cada una de ellas, indicando así, procesos sedimentarios controlados por actividad tectónica
diferencial. En términos generales, las unidades tienden a hacerse más espesas hacia el sur.
Este hecho se hace notorio para la Formación Uva, cuyo espesor se incrementa fuertemente
(~1200 m a ~2300 m) en tal sentido.
Así mismo, por sus implicaciones tectónicas, es notorio el hecho de que en la sección del
Río Murrí aflora la Formación Salaquí en contacto discordante con la Formación Quibdó. En
esta sección, la Formación Salaquí tiene en su parte inferior 1700 metros de conglomerados
con dos intercalaciones concordantes de flujos de lava (Anexo 2.06).

Pozos exploratorios en la Cuenca Atrato
Un total de cinco pozos se han perforado desde 1953 a 1983 durante diferentes campañas
exploratorias de hidrocarburos en la Cuenca del Atrato.
Con el objeto de definir los límites de cada una de las unidades litológicas, la información
estratigráfica y bioestratigráfica de cada uno de ellos ha sido reevaluada por diferentes
autores, (Tabla 2.B.1a, Tabla 2.B.1b, Tabla 2.B.1c).
La nomenclatura litoestratigráfica (e.g. nominación de las unidades roca) utilizada por

algunos de ellos difiere de la propuesta en este estudio. Con el objeto de hacer estas
nomenclaturas comparables, se realizó una conversión de aquellas, basada en sus
descripciones litológicas y en sus asignaciones temporales.
La comparación entre los límites litoestratigráficos muestra discrepancias en la

determinación del tope y la base de cada una de las unidades (Tabla 2.B.1a, Tabla 2.B.1b,
Tabla 2.B.1c). Sin embargo, para los pozos involucrados en la correlación estratigráfica, se
incluyeron los esquemas que se consideraron bioestratigráficamente más consistentes.
El pozo Buchadó-1 fue el primer pozo perforado en esta Cuenca y es el que mayores
estudios reporta (Tabla 2.B.1a). El estudio de cada uno de ellos se basó en información
bioestratigráfica, principalmente en foraminíferos.

Tabla 2.B.1a. Base de las unidades litoestratigráficas definidas en el pozo Buchadó-1.

La Tabla 2.B.1b presenta los esquemas litoestratigráficos para los pozos Urodó-1 y
Opogadó-1. Para el pozo Urodó-1, la base de cada una de las unidades litoestratigráficas
definidas en Muñoz y Cogollo (2001) se fundamentó en información bioestratigráfica. Para
este mismo pozo, Suárez (1990) y Duque-Caro (1991), definieron cada base de acuerdo con
horizontes sísmicos amarrados temporalmente a los pozos Buchadó-1 y Opogadó-1. Para el
pozo Opogadó-1 cada base se definió biostratigráficamente en cada estudio.
Tabla 2.B.1b. Base de las unidades litoestratigráficas definidas en los pozos

Urodó-1 y Opogadó-1.

La Tabla 2.B.1c presenta los esquemas para los pozos Pacurita-1 y Nécora-1. Para cada
uno de estos, los esquemas de Muñoz y Cogollo (2001) se basaron en información
bioestratigráfica, mientras que los restantes se basaron en reflectores sísmicos amarrados
temporalmente al pozo Opogadó-1.
Tabla 2.B.1c. Base de las unidades litoestratigráficas definidas

en los pozos Pacurita-1 y Nécora-1.
2.B.2. Cuenca San Juan

Un alto porcentaje de los estudios estratigráficos realizados en la Cuenca San Juan han sido
de carácter local y concentrados en el denominado Alto Condoto, valle superior del Río San
Juan. En esta zona (Alto Istmina-Condoto) se han ejecutado los trabajos cartográficos más
importantes, cuyos resultados han sido extrapolados para la Cuenca.

La secuencia sedimentaria consta de cinco unidades litoestratigráficas y se extiende desde

el Paleoceno hasta el Plioceno, con sus límites temporales definidos a partir de los trabajos
disponibles que reportaron un mejor contenido bioestratigráfico (Figura 2B.1a, Anexo 2.08).
Según su contenido faunístico, gran parte de la secuencia se depositó en ambientes
marinos con una fuerte influencia continental. La posible ausencia de rocas en el intervalo
Paleoceno-Eoceno, y de los períodos Oligoceno y Mioceno superior (evidenciada en el Alto
Istmina-Condoto) sugiere procesos erosivos intensos y de larga duración. En superficie, las
formaciones Pliocénicas Raposo y Mayorquín cubren gran parte del área de la cuenca. Las
Formaciones Iró y Conglomerados de La Mojarra afloran sólo en el Alto Condoto, mientras
que las Formaciones Istmina y Condoto afloran en diferentes sectores de la Cuenca (Anexo
2.01).
La información disponible no permitió construir modelos de correlación estratigráfica como

los realizados para la Cuenca Atrato. Sin embargo, de ésta se tomó una interpretación de
facies definida a partir de información sísmica. Esta interpretación fue modificada de
acuerdo con la nomenclatura estratigráfica propuesta en este estudio (Anexo 2.09). Esta
interpretación sugiere continuidad, a lo largo de gran parte de la Cuenca, de las unidades
litológicas definidas en el Alto Istmina-Condoto. Así mismo, se señala un aumento hacia el
sur de los espesores de las unidades estratigráicas.
Pozos exploratorios en la Cuenca San Juan

En la Cuenca San Juan -costa adentro- no se ha realizado ninguna perforación para
exploración de hidrocarburos. La información del pozo Tambora 1, ubicado costa afuera
(Suroeste de Buenaventura) ha sido utilizada por algunos autores para correlacionar la
interpretación sísmica de la Cuenca San Juan.
De acuerdo con los reportes bioestratigráficos existentes, gran parte del material del pozo
resultó estéril. Sin embargo, se piensa que no se perforó más allá del Mioceno inferior
(Tabla 2.B.2).

Tabla 2.B.2. Base de las unidades litoestratigráficas definidas en el pozo Tambora-1.

2.C. Geología Estructural
2.C.1 Interpretación aeromagnética y aerogravimétrica (Anexo 2.10).

La caracterización de una cuenca sedimentaria incluye, además de la determinación de su
geometría, espesor y composición litológica, el conocimiento de su basamento y de las
estructuras que lo afectan; solamente así se puede entender su evolución. Mediante la
utilización de datos aerogravimétricos y aeromagnéticos se logró el modelamiento geofísico
y la caracterización del basamento de dos cuencas significativamente diferentes, la Cuenca
Atrato y la Cuenca San Juan, antes denominadas Cuenca Chocó.
Los Datos
Los datos aeromagnetométricos y aerogravimétricos fueron provistos por la Agencia

Nacional de Hidrocarburos (ANH) y por Ecopetrol, previa solicitud de la ANH. Los datos
provistos por la ANH fueron colectados por Carson Helicopters en el año 2006 y cubren
principalmente la Cuenca Atrato como lo muestra la Figura 2C.1. La campaña fue realizada
a una altura de 1280 m y con una malla de vuelo de 7.5 Km x 10 Km. Los datos de
Ecopetrol fueron colectados por la misma empresa en el año 2000 y cubren la Cuenca San
Juan (Figura 1). Los archivos se recibieron en formato ASCII con coordenadas planas
Magna en el Atrato y con coordenadas Bogotá- Oeste en el San Juan.
En este informe se utilizaron los valores de intensidad magnética total (TMI) y Anomalía
Gravimétrica de Bouguer (AGB) (p=2.67) presentes en las bases de datos para la
generación de los mapas de intensidad magnética total, de Anomalías de Bouguer y de
basamento gravimétrico.

Figura 2.C.1. Localización de la malla de datos utilizados para el modelamiento geofísico.
Metodología
- Mapa de Anomalías de Bouguer (AGB) (p=2.67)
Se integraron los valores de AGB (p=2.67) de las dos bases de datos. Con la base de datos
integrada se generaron dos mapas de AGB, uno mediante el método de interpolación

Krigging y el otro con mínima curvatura. El mapa elegido para la interpretación fue el
modelado con Krigging cuyo tamaño de celda fue de 5 km.
La interpretación del mapa de AGB se complementa con perfiles gravimétricos a los cuales
se les aplicó un modelamiento inverso para conocer el perfil del basamento gravimétrico
que mejor se ajusta a los valores observados. El modelamiento inverso de perfiles se
realizó con un programa desarrollado en el Instituto Colombiano del Petróleo, ICP, (Grupo
de Investigación, Reducción de Riesgo Exploratorio). Este programa se ampara en la
determinación de la transformada de Fourier para un conjunto de datos (x,z) según la
ecuación propuesta por Parker (1972) y mejorada por Oldenburg (1974) con el propósito de
hacerla más iterativa. Esta ecuación permite calcular la forma de un cuerpo dada su
anomalía. El programa construye la función de relieve que más se ajusta al perfil de AGB,
bajo la previa determinación de algunos parámetros tales como: contraste de densidad,
separación de los datos de entrada y nivel topográfico de inversión (z0).
- Mapa de Basamento
Es posible hallar un mapa de basamento por inversión gravimétrica a partir del mapa de
AGB continuado a 2 Km, y con puntos de control del basamento tanto en superficie como
en profundidad (Tabla 2C.1). Preliminarmente, se debe separar en el mapa de AGB la señal
generada por la tendencia regional de la señal producida por los residuales. Esta
separación se hizo de manera cuantitativa según la metodología propuesta por Graterol y
Gumert (1998). Una vez separadas las señales, se toma el mapa de residuales y se invierte
mediante un software (Bhaskara Rao D. y Rameshu Babu N., 1991). Esta inversión produce
un mapa de basamento gravimétrico controlado cuyas profundidades se reflejan en
kilómetros.

t X Y Z
sup6 654812 1076322 -179
sup2 619627 1326335 -1000
sup0 635514 1259938 -378
qa-81-10-400 726795 1162894 36
qa-81-10-250- 719516 1161036 2790.5
qa-81-10-150 714689.9 1159805.8 4194
qa-81-04-550 734448.3 1131329.5 180
qa-81-04-385 726889.4 1129194.5 2440
qa-81-04-180 716907.3 1126318 6013
bv9 719384.4 1000166 0
bv7 707538.3 1038255 5060
bv6 704431.3 1014744 2942
bv3 679056.4 927491.9 4193
bv26 607403.2 1040711 2000
bv25 607228.3 1000637 2400
bv24 686704.9 1024833 2880
bv23 685131.5 1008319 1820
bv22 685095.5 999809.1 2016
bv21 684800 989047.1 2657
bv20 682757.4 979042.9 3334
bv18 708790.7 1038500 5199
bv17 706242.3 1028251 3570
bv15 700386.3 1005251 3598
bv14 697483.6 995751.1 4449
bv13 694299.4 986004.6 3932
bv12 692258.7 976501.8 4484
bv11 687220 968261.9 4757
Tabla 2C.1 Puntos de control utilizados para obtener el mapa de Basamento.

Los valores Z son de profundidad, en metros. Los valores de Z negativos, representan
valores por encima del nivel del mar donde aflora el basamento. Los puntos de control con
prefijo bv, fueron obtenidos del informe de Carson (2006) y corroborados con las líneas
sísmicas.

- Mapa de intensidad magnética total (TMI)
La integración de los valores de TMI requirió de un procedimiento previo conocido como

demeaning, utilizado cuando se detecta que los valores están calibrados a dos datum
diferentes. Una vez estandarizado el datum, se procedió a interpolar con los métodos de
krigging y de mínima curvatura. El mejor modelamiento se obtuvo con krigging (tamaño de
celda 5 km).
Los resultados
Una vez se tuvieron los tres mapas descritos, se procedió a hacer un modelamiento
geofísico-geológico cuyos resultados se presentan en tres láminas anexas. La primer lámina
contiene el modelamiento geofísico de la Cuenca Atrato, la segunda el de San Juan y la
tercera los mapas de AGB, de Basamento gravimétrico y de TMI. El modelamiento se llevó
a cabo mediante la realización de perfiles. Los perfiles cumplen con dos características: (1)
son perpendiculares al eje de la cuenca y (2) una porción de ellos coincide con el trazo de
alguna línea sísmica. Para cada perfil se presenta de arriba hacia abajo en la lámina: (a)
topografía, (b) AGB, (c) TMI, (d) modelamiento inverso de la gravimetría y (e) sección
restaurada de la línea sísmica por la cual pasa el perfil.
- Cuenca Atrato
Cuenca alargada con una tendencia N10W y asimétrica. Su flanco Occidental (W) presenta
menores pendientes que las existentes en su flanco Oriental (E). Se bascula y se hace más
amplia hacia el Sureste. Presenta profundidades máximas de 10 km. En el mapa de AGB
está definida por tener los valores de anomalías más bajos y en el mapa de TMI presenta
unas características relativamente homogéneas en la parte central de la Cuenca. Hacia los
flancos de la Cuenca, los valores de TMI se hacen más irregulares, debido a la existencia de
fallas y por el contacto con cuerpos de susceptibilidad magnética mayor.
- Cuenca San Juan
Esta cuenca está claramente separada de la Cuenca del Atrato como lo muestra el mapa de
basamento. Presenta una geometría muy diferente a la Cuenca del Atrato. Limitada por el
Sistema de Fallas San Juan al norte y el Sistema de Fallas de Garrapatas al sur. En el

mapa de TMI, tiene valores bajos y en el sector de costa afuera cercano al delta del Río San
Juan, presenta una ligera anomalía generada por los sedimentos con susceptibilidad
magnética que el río descarga al mar. La anomalía más fuerte en el TMI está justo al
Noreste de la Cuenca y corresponde a un cuerpo máfico y ultramáfico que establece un
control sobre la Cuenca estrangulándola en esta dirección.
- Arco de Baudó
El Arco de Baudó está muy bien delimitado en los tres mapas modelados. Con una
geometría alargada, de tendencia norte sur, es el cuerpo que cierra al occidente la Cuenca
del Atrato. El mapa de AGB reporta los valores más altos de toda la zona para este cuerpo,
más altos incluso que los encontrados en la margen occidental de la Cordillera Occidental, la
cual tiene un relieve mucho mayor. El mapa de TMI muestra un Arco de Baudó fracturado
en diferentes direcciones, se destacan un grupo de fallas con tendencia Este-Oeste.
- Flanco Occidental de la Cordillera Occidental
Limita al este de la Cuenca San Juan, es un cuerpo muy bien diferenciado en los tres mapas
generados. En este flanco, se destacan algunos cuerpos tales como el arco deformado de
Dabeiba al norte de la zona, el cual divide la Cuenca del Atrato de la Cuenca de Urabá. En
superficie está enmascarado por depósitos cuaternarios según el mapa geológico de
Ingeominas (2005, esc. 1:100.000) pero es bastante clara la señal que produce tanto
magnética como gravimétricamente. 1
1
Agradecemos la asesoría del Geofísico G.Y. Ojeda en el procesamiento de los datos aeromagneto-
métricos y aerogravimétricos. Igualmente, agradecemos al Geofísico J. Cerón por facilitar el proceso
de adquisición de datos.

2.C.2. Expresión estructural en superficie

Las fallas y pliegues cartografiados en superficie son el resultado de escasas observaciones
de campo, registradas en diferentes informes, así como producto de interpretaciones de
fotografías aéreas, principalmente; toda esta información disponible se compiló a escala
1:500.000, se reinterpretó y corrigió mediante el estudio de un modelo de elevación digital
e imágenes de radar para producir el Mapa Estructural de Superficie (Anexo 2.02) que
acompaña este informe.
El control en subsuelo de estas estructuras se limita a la interpretación de la gravimetría y

magnetometría. Las fallas cartografiadas en la interpretación sísmica aparentemente no
llegan a afectar los estratos mas recientes, o estos últimos son tan espesos y activos,
coetáneos con la misma deformación, que su expresión en superficie no se ha detectado
con los métodos hasta hoy usados.
- Cuenca Atrato
La Cuenca Atrato está delimitada al occidente por la presencia de fallas que ponen en
contacto el “Complejo de Baudó” con diferentes unidades sedimentarias; algunas de estas
“fallas” o alineamientos podrían corresponder a contactos discordantes. La impresión
general es que todo este sistema está constituido por una serie de fallas de crecimiento
(growth-faults) de diferentes edades. La ausencia de datos de campo y de subsuelo impide
caracterizar mejor el tipo de deformación que controla el flanco occidental de la Cuenca.
Es importante destacar la ocurrencia de ejes anticlinales que se desarrollan en este flanco

occidental (W) y que de sur a norte, progresivamente cambian su orientación de
suroccidente (SW) a noroccidente (NW), señalando así una rotación de esfuerzos coherente
con la geometría del Arco Chocó-Panamá.
El límite oriental (E) de la Cuenca Atrato está dado por un sistema de fallas rectilíneas con
orientación preferencial S-N, que pone en contacto parte de la secuencia sedimentaria con
unidades ígneas del Arco Magmático de Mandé. La expresión en superficie de estas fallas
puede inducir a interpretarlas como fallas normales o fallas inversas de alto ángulo. El
patrón geométrico de este sistema así como su localización dentro del Arco, sugiere

también que éste es el medio de desplazamiento dextral (right lateral), en la historia mas
reciente de deformación tectónica.
Hacia el norte la Cuenca Atrato continúa en Panamá con el nombre de Cuenca Chucunaque-
Tuira. El límite sur de la Cuenca está constituido por el Alto Istmina-Condoto, que a su vez
es el límite N-NE de la Cuenca San Juan. En superficie, la Cuenca San Juan no presenta
estructuración importante, ya que más del 90% de su área está cubierta por sedimentos
recientes; sin embargo, parecen existir anomalías geomorfológicas susceptibles de
interpretación estructural; su identificación y cartografía deben ser objeto de estudios de
detalle.
- Zona deformada del Alto de Istmina-Condoto. (Anexo 2.03)
Dada la importancia que reviste el conocimiento geo-histórico del Alto Istmina-Condoto para
la evaluación de las Cuencas Atrato y San Juan, se compiló y revisó toda la información
cartográfica de esta región, en escala 1:100.000. A pesar de que esta cartografía aún deja
mucho que desear en cuanto a su calidad y cubrimiento, es claro que desde ya se
identifican rasgos estratigráficos y estructurales significativos:
a – Todas las unidades litoestratigráficas cartografiadas presentan contactos discordantes,

responsables de notorios cambios de espesor (por erosión o no-depositación).
b – Los ambientes de sedimentación acusan gran inestabilidad tectónica desde finales (?)
del Eoceno hasta hoy, con pulsos muy marcados en el Oligoceno y el Mioceno. La materia
orgánica acumulada en estos depósitos es hoy aún inmadura, lo que sugiere que parte de
ésta nunca llegó a profundidades de enterramiento significativas.
c – La estructura misma del Alto Istmina-Condoto es un ensamble de fallas con dirección

SW-NE y de diversos estilos: inversas (?cabalgamientos), normales y de rumbo. El conjunto
todo, crea una amplia zona de deformación en la que se asocian rocas sedimentarias y
rocas ígneas, de las que cabe destacar rocas ultramáficas (Rocas Ultramáficas del Alto
Condoto), provenientes del manto.

d – Los caracteres estratigráficos, estructurales y petrológicos que califican el Alto Istmina-

Condoto lo identifcan como una extensa “shear zone”, transcurrente con desplazamiento
dextral (right lateral). Este movimiento se propaga tanto dentro del arco magmático de
Mandé, como en el sistema de fallas que constituyen el flanco oriental de la Cuenca Atrato.
- El delta actual del Río San Juan como modelo geológico de la Cuenca Cenozoica
San Juan (Anexo 2.13)
El área aproximada del actual delta del Río San Juan es un sector rectangular definido entre
las latitudes 4° 20´ N y 3° 40´ N y las longitudes 77° 20´ W y 77° 40´ W, centro-sur de la
Costa Pacífica de Colombia. Tiene una superficie de aproximadamente 2000 Km2 que
incluye la plataforma y el talud continentales entre el prodelta actual del San Juan y el
extremo meridional del Golfo de Tortugas.
Las profundidades máximas del área son del orden de los 1000 m y se alcanzan a distancias
entre los 15 Km y 50 Km de las líneas de costa actual (delta del San Juan y del Golfo de
Tortugas, respectivamente). El ensanchamiento progresivo de la plataforma y talud
continentales hacia el sur de Cabo Corrientes y el extenso lóbulo submarino del San Juan
(definido hasta los 1000 m de profundidad) confirman la presencia de un prisma de
acreción resultante de la consolidación de sedimentos depositados muy probablemente en
sistemas deltaicos y transicionales, con altos aportes y controles tectónicos importantes.
Evidencias preliminares sobre la presencia de cañones submarinos en la zona sugieren,

además, eventos de sedimentación turbidítica en el desarrollo y modelado del prisma. La
información geofísica disponible para los sectores del Golfo de Tortugas y Bahía Málaga
identifica la presencia de estructuras diapíricas mayores y anomalías estructurales (“altos
estructurales”) que aún no han sido caracterizadas (ver Anexo 2.03).
La evolución Plio-Cuaternaria del área provee un muy buen ejemplo o modelo de ambientes
de depósitos marinos y transicionales con condiciones capaces de acumular abundante
materia orgánica, modelo propicio y adecuado para interpretar los depósitos Paleógenos y
Neógenos de la Cuenca San Juan. En el norte del área, el Río San Juan ha desarrollado un

delta Holoceno de aproximadamente 800 Km2, con suficiente espacio de acomodación para
grandes volúmenes de pantanos de agua dulce y pantanos intermareales salobres, todos
con proporciones mayores de materia orgánica proveniente tanto de una extensa área con
cobertura vegetal exhuberante (bosques húmedos y manglares) desarrollada bajo
temperaturas tropicales de 27° C y precipitaciones anuales de 10 mm. como de la
depositación deltaica en la franja costera del sector sur del área (Buenaventura-Golfo de
Tortugas), más extensa aún; los espacios de acomodación para sedimentos en toda el área
son aumentados frecuentemente por eventos de subsidencia cosísmica relacionados con la
ocurrencia de terremotos de grandes magnitudes.
El rango mareal de 4 m y las fuertes corrientes litorales en la zona posibilitan la formación

de cuerpos de dimensiones kilométricas de arenas finas a medias, representados
principalmente por barras longitudinales fluvio-mareales, extensos tidal-flats y al menos
cuatro secuencias de conjuntos de playas e islas barreras que marcan los sucesivos eventos
de acreción deltaica. Con caudales medios en el orden de los 6000 m3/seg, sólo el Río San
Juan aporta al área alrededor de 16 x 106 ton/año de sedimentos en suspensión que se
distribuyen y depositan en su prodelta actual y contribuyen también a la definición de la
extensa plataforma somera que caracteriza el sector del Golfo de Tortugas, receptor de
importantes cantidades de lodos orgánicos provenientes en la actualidad de las cuencas de
los ríos Raposo, Dagua y Anchicayá. La cobertura de sedimentos superficiales en este sector
es variada e incluye lodos, parches arenosos y aún sedimentos lodosos calcáreos.
Así, el conocimiento geológico de este delta actual (Correa y Restrepo, 1992; Restrepo et.
al., 2002) y una primera aproximación al mejor entendimiento de la evolución de la Cuenca
San Juan – según su estratigrafía y facies sedimentaria - permite postular con argumentos
suficientemente sólidos, que esta última ha sido durante el Cenozoico, receptora de
sedimentos arenosos, lodosos y calcáreos provenientes principalmente del N-NE, dentro de
un ambiente deltaico que prograda hacia el SW, bajo controles tectónicos persistentes.
A la luz del conocimiento disponible hoy, la Cuenca San Juan se entiende mejor dentro de
un modelo deltaico Cenozoico, lo que por simple analogía la convierte en una meta
exploratoria. No sólo existen las condiciones propias de un ambiente deltaico para la

generación de hidrocarburos sino que también está documentada la ocurrencia de grandes

diapiros de lodos que podrían generar las trampas estratigráficas y estructurales, hoy
conocidas en estos ambientes como “plays”, prospectos y estructuras productoras, tanto
costa adentro como costa afuera.
2.C.3. Secciones estructurales (Anexos 2.11 y 2.12)

Para la elaboración de secciones del presente trabajo se utilizó la interpretación de las
líneas sísmicas SJ-81-1200, SJ-81-2600, SJ-81-2200, QA-81-10 y QA-81-04, según el
Seismic Atlas of Colombia (Cediel, et al. 1998 - Ver localización en el Anexo 1.01). Los
reflectores mapeados corresponden a inconformidades a las que se les han asignado
edades deducidas del análisis estratigráfico regional, así:
Reflector 10 = Sub-Oligoceno
Reflector 11 = Sub-Mioceno Inferior
Reflector 14 = Sub-Mioceno Superior
Reflector 16 = Sub-Plioceno
La construcción de secciones estructurales balanceadas fue desarrollada y es aplicada para

la interpretación de complejos de fallamiento y plegamiento, tanto en cinturones de
cabalgamiento como en ambientes distensivos o trascurrentes (Mitra & Namson, 1991). Los
conceptos estructurales aplicados en la interpretación de pliegues y fallas varían
dependiendo de la disponibilidad de nuevos y mejores datos, al igual que del entendimiento
de la geometría y mecanismos de plegamiento.
El método de “Kink” de construcción de pliegues, el cual se caracteriza por la utilización de

bisagras o charnelas que bisectan segmentos de buzamiento constante (Mitra & Namson,
1991) fue el escogido para la elaboración de las secciones estructurales, teniendo en cuenta
que utilizando criterios conjuntos de construcción de dominios de buzamiento (“Kink –
Bands”) con una correcta interpretación de los elementos estructurales obtenidos a partir de
la información sísmica, es posible predecir la posición aproximada de estructuras en
profundidad. Es de tener en cuenta que la posición de horizontes y fallas resultantes de la
conversión de la información sísmica en tiempo a profundidad fue respetada y sólo fueron

necesarios algunos ajustes geométricos con el fin de obtener las secciones en estado
balanceado.
La elaboración de las secciones se llevó a cabo manualmente teniendo en cuenta las teorías
desarrolladas para la construcción de pliegues por flexión de falla (“fault – bend folds”,
Suppe, 1983, en Mitra & Namson, 1991), pliegues por flexión de falla cizallados (Suppe,
Connors & Zhang, 2004) y pliegues por propagación de falla (“fault – propagation fold”,
Suppe, 1985, en Mitra & Namson, 1991), como guía para el análisis de diferentes ambientes
tectónicos y construcción de secciones estructurales balanceadas. Para este caso en
particular, las secciones presentan fallas de alto ángulo, algunas con movimiento inverso
(SJ-81-2600, SJ-81-2200) y otras con movimiento normal (SJ-81-1200) en vista 2D,
además, las capas son desplazadas a lo largo de los planos de falla sin generar ningún
pliegue asociado; esto sugiere un régimen tectónico regional transcurrente, lo cual se
discute más adelante.
Restauración de las secciones estructurales
El concepto de sección balanceada involucra la construcción de secciones en estado

deformado y restaurado el mismo tiempo y la utilización de reglas relacionadas con
secuencias y geometrías de fallamiento (McClay, 1997).
En definición, según McClay (1997) una sección balanceada es una sección en estado
deformado que es admisible y viable a la vez, es decir, que representa estructuras
admisibles (que reflejan una geometría y estilo estructural realista de pliegues y fallas) y
que pueden ser restauradas de tal manera que la longitud y por tanto el área de las capas,
es conservada y la geometría de las fallas es posible.
Una sección restaurada es aquella que ha sido llevada a su geometría pre–deformación, de

modo que sus pliegues han sido “estirados” y los desplazamientos de las fallas suprimidos
(McClay, 1997). En las secciones del presente trabajo, esto se logró mediante la aplicación
de técnicas de restauración progresiva, por medio de la utilización de vectores de
restauración (“inclined–shear restoration vectors”) paralelos a las bisectrices y ejes axiales

de los pliegues, horizontalizando la sección homogéneamente y conservando el área de las

capas (Novoa, Suppe & Show, 2000).
- Líneas QA-81-10 y QA-81-04
Las secciones QA-81-10 (Figura 2.C.3.1) y QA-81-04 (Figura 2.C.3.2) se caracterizan por
conformar un monoclinal que parece corresponder al flanco oriental de una cuenca que se
profundiza hacia el occidente, con fallas que únicamente afectan la secuencia más inferior
hasta el reflector 10. Un factor apreciable en la restauración progresiva es la sucesiva
inclinación de las discordancias hacia el occidente a medida que ocurre la acumulación de
los sedimentos, ya que al observar el reflector 11 horizontalizado, el reflector 10 conforma
un fondo de acumulación irregular y deformado, inclinado ya para ese tiempo hacia el
occidente. Dicha inclinación aumenta notablemente según se observa con la
horizontalización del reflector 14 y mucho más en el estado de deformación actual.
Teniendo en cuenta el trazo de las fallas en las dos secciones, éstas parecen haber sido
activas sincrónicas o previas a la secuencia suprayacida por el reflector 11 o también solo
pueden haberse propagado hasta dicho reflector.
Si bien para la horizontalización del reflector 11 se observa un claro basculamiento de la

Cuenca hacia el occidente cabe anotar que este basculamiento aumenta progresivamente
con la acumulación de la secuencia 14.
Cronología:
El fallamiento pudo haber ocurrido:
Sincrónico o previo a la secuencia suprayacida por el reflector 11 o posterior a la
acumulación de las secuencias 11 y 14, pero estas fallas solo se propagaron y afectaron al
reflector 10.
- Línea SJ-81-2600 (Figura 2.C.3.3)

Constituye un monoclinal con buzamiento al oriente (E), conformando lo que sería el flanco
occidental de la cuenca. La inconformidad más superior interpretada, reflector 16, está en
posición casi horizontal y no es cortada por fallas. Las dos fallas presentes en esta sección
son inversas, de alto ángulo, bajo salto y vergencia occidental, siendo la oriental (Falla D) la
que presenta movimiento más reciente, dado que corta estratos más superiores (reflectores
10, 11 y 14) que la Falla C (desplaza los solamente los reflectores 10 y 11).
En esta sección, los espesores de las unidades subyacentes a los reflectores 11 y 14 varían
a un lado y otro de los planos de falla, haciéndose mayores hacia el este, lo cual indica que
las dos fallas tuvieron actividad durante la acumulación de dichas unidades y que los
cambios de espesor se deben a control tectónico sin sedimentario.
La inconformidad 16 no está afectada por ninguna de las fallas, indicando entonces que no
hubo movimiento de ellas en el momento de la acumulación de los estratos suprayacentes a
dicha inconformidad ni posteriormente.
A pesar que el fondo de acumulación de la secuencia suprayacida por la inconformidad 11

ya se encontraba basculado hacia el este, cabe anotar que este basculamiento aumentó de
manera gradual durante la acumulación de las secuencias de las inconformidades 11 y 14.
El movimiento de las fallas es sincrónico con la acumulación de las secuencias 14 y 11. De
acuerdo con lo anterior, tanto el basculamiento como el fallamiento ocurrieron
concomitantes a la acumulación de las secuencias 11 y 14, y fueron interrumpidos durante
la acumulación de la unidad suprayacida por la inconformidad 16 la cual no se encuentra
plegada ni fallada
- Línea SJ-81-2200 (Figura 2.C.3.4)
Esta línea se localiza en el centro de la Cuenca, muestra una estructura sinclinal generada
por la forma de la Cuenca más no por fallamiento. En su flanco occidental existen fallas
inversas de alto ángulo, bajo salto y vergencia occidental, que afectan las unidades más
inferiores (inconformidades 10 y 11). Dichas fallas no generan ningún pliegue asociado a
ellas, simplemente se observa desplazamiento de los estratos a lo largo de su plano. Es

notable el cambio de espesor de la unidad subyacente a la inconformidad 11 entre los

bloques colgante y yacente de las fallas, principalmente de la Falla A, siendo entonces un
indicio de haber presentado actividad y control tectónico durante la acumulación de la
mencionada unidad. Además, las dos fallas parecen haberse desarrollado al mismo tiempo,
previa o sincrónicamente con la acumulación de la unidad subyacente a la inconformidad
14, aunque sus planos no alcanzan a desplazar dicho reflector. La geometría de las fallas se
ve afectada por los eventos de plegamiento posteriores que actuaron sobre las unidades de
las inconformidades 16 y 14. Un evento que es común a la acumulación de toda la
secuencia es la subsidencia de la Cuenca, que genera mayores espesores en la parte
central.
- SJ-81-1200 (Figura 2.C.3.5)
Al igual que la línea SJ-81-2200, corresponde a una estructura sinclinal, localizada en el

centro de la Cuenca, afectada cerca de su eje por fallamiento normal en este caso. La
disposición de las fallas es de tipo flor negativa, de alto ángulo y bajo salto, indicando la
existencia de un mecanismo con componente transcurrente. Las Fallas E y F atraviesan
todas las inconformidades interpretadas en la línea sísmica.
El Basamento (inconformidad 10) está afectado por fallamiento normal el cual determina la
geometría de la Cuenca y por consiguiente, la acumulación de los reflectores
suprayacentes; sin embargo, no genera desplazamientos en esas unidades.
Las fallas que afectan a la inconformidad 10 son posteriores a la edad de esta

inconformidad y parecen haberse desarrollado sincrónicas a la acumulación de la unidad
suprayacida por la inconformidad 11. Las fallas en flor parecen tener movimiento posterior
a la inconformidad 16 y por ello desplazan toda la secuencia y generan un basculamiento
general de la cuenca hacia el centro.

LINEA QA-81-10 SECCION DEFORMADA LINEA QA-81-10
REFLECTOR 14 HORIZONTALIZADO
W E W E
ANH – UNIVERSIDAD EAFIT

0
-5000
CONVENCIONES
LINEA QA-81-10
Reflector 14
Reflector 11
W E Reflector 10
Falla
Charnelas
0m 10000 m
Figura 2.C.3.1. QA-81-10
- 42 -
LINEA QA-81-04 SECCION DEFORMADA LINEA QA-81-04
W E W E

0
-6000
CONVENCIONES
Reflector 14
LINEA QA-81-04
Reflector 11
W E Reflector 10
Falla
Charnelas
0m 10000 m
Figura 2C.3.2. QA-81-04
- 43 -
LINEA 2600 - SECCION DEFORMADA LINEA 2600 - REFLECTOR 16 HORIZONTALIZADO
W E W E

0
-5000
Falla C Falla D Falla C Falla D
LINEA 2600 - REFLECTOR 14 HORIZONTALIZADO LINEA 2600 - REFLECTOR 11 HORIZONTALIZADO
W E W E
Falla C Falla D
Falla C Falla D
CONVENCIONES
Reflector 16 Reflector 11 Falla
Reflector 14 Reflector 10 Charnela 0m 1000 m
- 44 -
Figura 2C.3.3. SJ-81-2600
LINEA 2200
LINEA 2200 - SECCION DEFORMADA REFLECTOR 16 HORIZONTALIZADO
W E W E

0
Falla B
Falla B
-5000 Falla A Falla A
W E W E
Falla B
Falla B
Falla A Falla A
CONVENCIONES
Reflector 14 Reflector 10 0m 10000 m
- 45 -
Figura 2C.3.4. SJ-81-2200
LINEA 1200 - SECCION DEFORMADA LINEA 1200 - REFLECTOR 16 HORIZONTALIZADO
W E W E

0
-5000
W E W E
CONVENCIONES

Reflector 14 Reflector 10 0m 10000 m
Figura 2C.3.5. SJ-81-1200
- 46 -
Conclusiones
La conjugación de los ángulos altos de falla, bajos saltos, ausencia de pliegues asociados a
las fallas y la presencia simultánea de fallas inversas y normales, además de la disposición
en flor negativa de las fallas en la línea SJ-81-1200 (Figura 2.C.3.5), permiten concluir un
régimen tectónico regional dominado por movimientos transcurrentes.
Hacia el flanco oriental, las fallas presentes en las líneas QA-81-10 (Figura 2.C.3.1) y QA-
81-04 (Figura 2.C.3.2) únicamente afectan el reflector 10. Sin embargo, se destaca que a
medida que ocurre la acumulación de sedimentos, la cuenca se bascula hacia el oeste. Esto
se puede ver a partir de la restauración progresiva, la cual muestra un reflector 10 cada vez
más inclinado desde la horizontalización del reflector 11 hasta el estado deformado actual.
El flanco occidental que se observa en la línea SJ-81-2600 (Figura 2.C.3.3) muestra una
inclinación menor que el oriental, con fallas inversas vergentes al occidente las cuales en su
momento controlaron la acumulación de las unidades subyacentes a los reflectores 11 y 14.
Las fallas normales que se encuentran en la línea SJ-81-1200 (Figura 2.C.3.5) afectan desde
el basamento hasta el reflector 16 y algunos estratos suprayacentes a éste. Por otra parte,
las fallas inversas en las líneas SJ-81-2200 (Figura 2.C.3.4) y SJ-81-2600 (Figura 2.C.3.3)
afectan los reflectores 10, 11 y 14, sin llegar a cortar el reflector 16, señalando entonces
una temporalidad más reciente del fallamiento normal con respecto al inverso, sin olvidar el
dominio del régimen transcurrente en todo momento.

3. INTERPRETACIÓN GEOFÍSICA
3.A. Evaluación petrofísica
Introducción
Este estudio consiste en la evaluación petrofísica de la secuencia sedimentaria atravesada

por cinco (5) de los pozos perforados en la Cuenca Sedimentaria de Chocó, Colombia.
Se caracterizaron las principales unidades litológicas diferenciadas como son Sierra, Napipí,
Uva, Salaquí y Clavo.
3.A.1. Objetivos
Realizar el análisis petrofísico en cinco (5) pozos perforados en la Cuenca Sedimentaria de

Chocó, Colombia, con el propósito de determinar volumen de arcilla, litología, porosidad y
saturación de fluidos en los diferentes potenciales reservorios.
Obtener una colección consistente de resultados para los pozos evaluados y resúmenes de
propiedades petrofísicas. Presentar datos estandarizados y validados de curvas originales y
cálculos petrofísicos que permitan hacer una evaluación más precisa del potencial como
posible acumulador de hidrocarburos de la secuencia litológica perforada.
3.A.2. Información disponible y control de calidad de los datos
Para esta evaluación se contó con la información disponible de los cinco pozos, consistente
en archivos de registros de pozo en formato LAS, imágenes gráficas de algunos de los
registros de campo y diferentes reportes de pozo.
Los cinco pozos fueron perforados por diferentes compañías operadoras entre 1953 y 1983.
En la Tabla 3.1 se relacionan los datos básicos de pozo y los registros disponibles para la
evaluación de cada uno de éstos.

INVENTARIO DE CURVAS
Pozo Intervalo Curvas

(pies) GR SP ILD LN SN LAT SFLA DT NPHI RHOB MNOR MINV
Buchado-1 15 - 3510 X X X X
1953 3510 - 7350 X X X X X X
7350 - 9700 X X X X
9700 - 9850 X X X X X X
9850 - 10700 X X X X
10700 - 12585 X X X X X X
12585 - 13040 X X X X
13040 - 13250 X X X X X X
14600 - 14520 X X X X
14520 - 15492 X X X X X X
Urodo-1 60 - 995 X X X
1973 1008 - 3490 X X X X
3510 - 9430 X X X X X
9525 - 11995 X X X X
12030 - 15000 X X X
Opogado-1 100 - 990 X X X
1974 1015 - 3640 X X
3680 - 5050 X X X X X
5200 - 7700 X X X
7700 - 10020 X X X X X
10020 - 10515 X X X
10515 - 11358 X X X X X
Pacurita-1 40 - 1220 X X X
1981 1220 - 4000 X X X X
4000 - 6790 X X X X X X X
6800 - 9445 X X X X X X X X X
Necora-1 60 - 640 X X X
1983 690 - 2370 X X X
2460 - 6300 X X X X X X X X X
6300 - 6380 X X X X X X
6380 - 6470 X X X X X X X X X
Tabla 3A.1. Inventario de curvas pozos Cuenca Chocó.
Se encontraron todas las curvas en profundidad y no fue necesario realizar correcciones

ambientales a las curvas. La porosidad de neutrón (NPHI) fue adquirida en matriz arenisca
(2.65 gr/cc).
La frecuencia de muestreo de los archivos LAS disponibles para la evaluación de todos los
pozos es de dos (2) datos por pie.

3.A.2.1 Datos de núcleos
No se cuenta con datos de núcleos convencionales de pozo para poder realizar calibración
núcleo-roca, por lo cual la evaluación está basada en las respuestas típicas de registros en
hueco abierto.
3.A.3. Determinación de volumen de arcilla
Debido a la ausencia de registros de GR (Gamma Ray) en la mayoría de los intervalos se

utilizó el método de “promedio de volumen de arcilla” (VCLAV) el cual consiste en un
promedio aritmético de los cálculos de volumen de arcilla obtenidos con base en las curvas
GR, SP y Resistividad (VclGR, VclSP y VclR).
En el caso del registro GR, éste se usó para generar una curva normalizada de rayos
gamma con una relación lineal dada por la siguiente ecuación básica:
VclGR (volumen de arcilla) = (GRregistro – GRarenisca) / (GRarcilla – GRarenisca )
Para la curva SP se utilizó el siguiente método lineal:

VclSP (volumen de arcilla) = (SPlog - SPlimpio) / (SParcilla - SPlimpio)
En el caso de los registros de resistividad el indicador de arcillosidad se obtuvo de la

siguiente manera:
Rarcilla ( R lim pia − Rt )

Z= +
Rt ( R lim pio − Rarcilla)
Para Rt mayor que 2 * Rarcilla se tiene que:
VclR (volumen de arcilla) = 0.5 * (2*Z)0.67*(Z+1)
para los demás casos VclR = Z
La curva SP fue corregida por deriva utilizando una “línea base de arcilla” con el valor cero
(0). La curva obtenida (SP_shift) indica la presencia de roca permeable en los casos que

existe suficiente contraste de salinidad entre el filtrado de lodo y el agua de formación. El

VclSP generalmente indica una mayor cantidad de roca reservorio que el VclGR.
En general VclSP > VclGR > VclR, pero la curva VclGR corresponde aproximadamente a
VclAV, de esta manera al utilizar esta última curva, se obtiene un adecuado indicador de
arcillosidad.
3.A.4. Porosidad
En el caso de los pozos Nécora-1 y Pacurita-1, se estimó la porosidad utilizando el Cross

Plot de densidad (RHOB) y neutrón (NPHI), con una densidad de grano de 2.65 gr/cc y una
densidad de fluído de 0.8 gr/cc (pozo perforado con lodo base agua). Valores para la
densidad de la arcilla húmeda de 2.67-2.70 gr/cc y 2.80 gr/cc de densidad de la arcilla seca,
valor de neutrón para arcilla húmeda 0.53-0.57.
Cuando no se contó con los registros de densidad (RHOB) y neutrón (NPHI), la porosidad
total fue obtenida a partir del registro sónico utilizando la fórmula de Willye.
DT − Dtma
PHIT = ΦS =
Dtf − DTma
Se estableció un límite máximo de porosidad de 30% y un tiempo de tránsito para la matriz

de 55.5 ms/pie. Tiempo de tránsito para el fluído (agua) de 189 ms/pie y un factor de
compactación de 1.
En el caso de los pozos Opogadó-1 y Buchadó-1 en los cuales no se tienen curvas para
calcular porosidad, se utilizaron las relaciones empíricas de Faust 2 , las cuales consisten en
correlaciones petrofísicas entre la velocidad (tiempo de tránsito) y la resistividad y a su vez
entre la resistividad y la porosidad.
SVEL_Faust (ft/seg) = 1948 * (Res) 0.167 * (Profundidad)0.167
2
Faust, "A velocity function including lithologic variation": Geophysics, v. 18, pp. 271-297, 1953

DT_Faust (mseg) = 1,000,000 / SVEL_Faust
Para las unidades evaluadas, la porosidad total se estimó utilizando la curva DT_Faust
(pseudo sónico), dentro de la ecuación de tiempo promedio de Wyllie la cual se presenta a
continuación:
Dt - Dtma - Vcl * (Dtcl - Dtma)

Φ=
( Dtfl * Sxo + Dthy * (1 − Sxo) − Dtma) * Cp
Donde:
Dt = Curva del sónico (DT_Faust)
Dtma = Valor de matriz para el sónico (55.5 mseg/pie)
Dtcl = Valor de sónico para arcilla (98 mseg/pie)
Dtfl = Valor de sónico para el filtrado (189 mseg/pie)
Dthy = Valor de sónico para el hidrocarburo (220 mseg/pie)
Vcl = Volumen de arcilla (VCLRes)
Sxo = Saturación de agua de la zona lavada (0.8 – 1.0)
Cp = Factor de compactación (1,0)
La porosidad efectiva (PHIE) se obtuvo de corregir el valor de porosidad total aparente

(PHIT) por el volumen de arcilla (VclAV).
3.A.5. Saturación de agua
3.A.5.1. Temperatura de formación
La temperatura calculada corresponde a un gradiente lineal obtenido a partir de la

temperatura máxima registrada en el fondo del pozo y la temperatura medida en superficie
para el momento de la adquisición de los registros (80° F).
3.A.5.2. Salinidad y Rw (Resistividad de agua de formación)
Los valores de Resistividad de agua de formación (Rw) se obtuvieron utilizando el método

de Pickett crossplot, donde para una zona establecida en agua (water bearing zone) se
graficó la relación de porosidad total (PHIT) versus resistividad verdadera (RT) y el Índice
de volumen de arcilla (VCLAV) en el eje Z.

Se obtuvieron diferentes Rw para cada uno de los pozos y no fue posible diferenciarlos para
cada una de las unidades perforadas debido a la baja calidad de la información de los
pozos. Los valores obtenidos de Rw y su correspondiente salinidad a temperatura de
referencia (60 F°) se presentan a continuación:
Pozo Rw Salinidad Salinidad

(ohm-m) [NaCl] [Cl-] (ppm)
(ppm)
Nécora-1 0.045 @ 60 F° 102,115 62,075
Pacurita-1 0.320 @ 60 F° 18,170 11,045
Opogadó-1 0.650 @ 60 F° 9,740 5,920
Urodó-1 0.750 @ 60 F° 8,585 5,220
Buchadó-1 0.620 @ 60 F° 10,150 6,170
Con los valores anteriormente mostrados de Rw se realizó la evaluación de saturación de

agua para cada uno de los pozos.
3.A.5.3. Cálculo de saturación de agua
Para los cálculos de saturación de agua se empleó el método modificado de Simandoux con
el fin de corregir el carácter arcilloso de las unidades litológicas perforadas. La ecuación se
presenta a continuación:
1 φ m ×Sw n Vcl × Sw
= +
Rt a × Rw × (1 − Vcl ) Rclay
Como valores requeridos en el modelo se asumió el valor teórico de factor de tortuosidad

“a” = 1, factor de cementación “m” = 2 y exponente de saturación n = 2.

3.A.6. Permeabilidad
No se cuenta con datos de núcleo para predecir una relación de permeabilidad; sin
embargo, con el fin de presentar un valor cualitativo, se utilizaron las relaciones empíricas
de Tixier y Timur: esta última presenta los valores más conservativos y fue la utilizada para
presentar los promedios de esta propiedad.
3.A.7. Resultados
3.A.7.1. Propiedades promedio

Para los intervalos de interés se realizaron promedios de propiedades petrofísicas utilizando
los siguientes discriminantes:
VCL máximo 65%

Porosidad mínima 1%
Sw máxima 50%
A continuación se presenta el total de arenisca reservorio; o se utilizó evaluación de

saturación de agua debido a la falta de datos de resistividad.
Tope Base Espesor Espesor Relación PHIE Sw Vcl

Pozo MD MD Total Neto N/G (%) (%) (%)
(ft) (ft) (ft) (ft)
Nécora-1 43 6490 6447 32 0.005 10.5 77.5 62.6
Pacurita-1 3957 8984 5028 106 0.021 15.4 81.0 46.5
Opogadó-1 94 11357 11263 395 0.035 12.0 90.4 58.6
Urodó-1 62 15002 14940 1154 0.077 7.8 99.1 34.6
Buchadó-1 2399 15539 13141 911 0.069 14.5 100 45.6
La unidad relacionada en cada pozo no presenta zonas saturadas en hidrocarburos y no es

productora en ninguno de los pozos analizados.

3.A.7.2. Gráficos
Se generaron gráficos resumen de las evaluaciones obtenidas para cada uno de los pozos.
Los gráficos escala vertical 1:2000 muestran los registros originales y las evaluaciones
petrofísicas realizadas (Anexo 3A.01).
Los registros se presentan en 9 pistas con la siguiente información:
Pista Curvas desplegadas

1 GR, Caliper, BS y topes
2 Profundidad medida en pies
3 Resistividad profunda y somera
4 Densidad (RHOB), neutrón (NPHI), sónico (DT)
5 Porosidad efectiva (PHIE), petróleo y agua
6 Saturación de agua (SWF)
7 Evaluación volumétrica (volumen de arcilla, granos,
matriz, porosidad).
8 Intervalos Net Reservoir Rock (verde) y Net Pay (rojo)
9 Permeabilidad empírica KTI (Timur) y Ktx (Tixier)
3.A.7.3. Datos digitales
Se generaron archivos en formato LAS con una frecuencia de muestreo de 2 valores por
pie. Los mnemónicos de las curvas generadas en esta evaluación y exportadas son:
BVW Volumen de agua en el espacio poroso.

LIT Litología interpretada.
KLOG Permeabilidad calculada.
PHIE Porosidad efectiva.
PHIT Porosidad total.
SWF Saturación de agua total.
VWCL Volumen de arcilla húmeda.
VCLGR Índice de volumen de arcilla.

3.A.8. Conclusiones
Se realizó la evaluación petrofísica con información disponible de los cinco pozos perforados
en la Cuenca Sedimentaria de Chocó, Colombia.
Únicamente los pozos Nécora-1 y Pacurita-1 poseen datos de registros que conducen a una
interpretación cuantitativa de registros.
En general, las unidades perforadas son altamente arcillosas y no se presenta un yacimiento

bien desarrollad; sin embargo, es posible identificar pequeños paquetes arenosos con
calidad de yacimiento, porosidades en el rango de 8% a 15% y las saturaciones de agua
mayores a 80%; no se han encontrado en los pozos perforados acumulaciones comerciales
de hidrocarburos pero durante la perforación sí se han tenido manifestaciones de petróleo y
gas.

NECORA-1 (1983)
ILD / PHIT
Active Zone : 1 Zone 1
VCLAV
1. 0.6
0.9
0.8
0.7
0.6
0.5
0.5
0.4
0.3
0.4
0.2
PHIT
0.1 0.3
0.09
0.08
0.07
0.06 0.2
0.05
0.2
0.04 0.3
0.03
0.5 0.1
0.02
0.01 0.
0.1 1. 10. 100.
ILD
7795 points plotted out of 12895
Parameter : Rw : 0.045
Parameter : Rw Form Temp : 0.0251
Parameter : m exponent : 2.
Parameter : n exponent : 2.
Parameter : a factor : 1.
Zone Depths
(1) Zone 1 43.F - 6490.F
Figura 3.A.1. Pickett crossplot pozo Nécora-1.

PACURITA-1 (1981)
ILD / PHIT
VCLAV
1. 0.6
0.9
0.8
0.7
0.6
0.5
0.5
0.4
0.3
0.4
0.2
PHIT
0.1 0.3
0.09
0.08
0.07
0.06
0.05 0.2 0.2
0.04
0.3
0.03
0.1
0.02 0.5
0.01 0.
1. 10. 100. 1000.
ILD
Zone Depths
(1) Zone 1 1223.5F - 3999.5F
(2) Zone 2 3999.5F - 9458.5F
Figura 3.A.2. Pickett crossplot pozo Pacurita-1.

OPOGADO-1 (1974)
ILD / PHIT
VCLAV
1. 0.6
0.9
0.8
0.7
0.6
0.5 0.5
0.4
0.3
0.4
0.2
PHIT
0.1 0.3
0.09
0.08
0.07
0.06 0.2
0.05
0.2
0.04 0.3
0.03
0.5
0.1
0.02
0.01 0.
1. 10. 100. 1000.
ILD
Zone Depths
(1) Zone 1 94.F - 11357.F
Figura 3.A.3. Pickett crossplot pozo Opogadó-1.

URODO-1 (1973)
ILD / PHIT
VCLAV
1. 0.6
0.9
0.8
0.7
0.6
0.5 0.5
0.4
0.3
0.4
0.2
PHIT
0.1 0.3
0.09
0.08
0.07
0.06 0.2
0.05
0.2
0.04 0.3
0.03
0.5 0.1
0.02
0.01 0.
1. 10. 100. 1000.
ILD
Zone Depths
(1) Zone 1 62.F - 15002.F
Figura 3.A.4. Pickett crossplot pozo Urodó-1.

BUCHADO-1 (1953)
ILD / PHIT
VCLAV
1. 0.6
0.9
0.8
0.7
0.6
0.5 0.5
0.4
0.3
0.4
0.2
PHIT
0.1 0.3
0.09
0.08 0.2
0.07
0.06
0.05 0.3
0.2
0.04
0.03 0.5
0.1
0.02
0.01 0.
0.01 0.1 1. 10. 100. 1000.
ILD
Zone Depths
(1) Zone 1 2398.5F - 15539.F
Figura 3.A.5. Pickett crossplot pozo Buchadó-1.

3.B. Evaluación Sísmica
Introducción
Aún cuando el área del Arco de Chocó corresponde a una de las zonas con menor cantidad
de información dentro de las cuencas colombianas, el trabajo de recopilación e integración
de información adelantado durante este estudio permite asegurar un conocimiento general
de sus principales características geológicas y posibilidades económicas en términos de
recursos hidrocarburíferos.
En el trabajo de reinterpretación de la geología de superficie adelantado en este proyecto,

tanto como en las interpretaciones anteriores, se observa una secuencia de fallas con
carácter inverso que atraviesan el mencionado arco con dirección Norte – Este, Sur – Oeste,
las cuales son corroboradas por la información encontrada en la sísmica (Figura 3.1). Estas
fallas corresponden a una zona de transcurrencia (Wrench Assemblage), producto del
adosamiento del Arco de Baudó. Si bien el tiempo definido para esta actividad es muy
reciente, se observa igualmente la existencia de un paleoalto con esta misma disposición, el
cual separa durante la historia de depositación lo que corresponde a las Cuencas Atrato y
Chocó.
Como es bien conocido, las zonas de transcurrencia están compuestas por una variedad de
estructuras colectivamente asociadas que involucran tanto las fallas en sí mismas como los
pliegues y deformaciones producidas por éstas. Este tipo de fallas puede asociar al mismo
tiempo fallas con comportamiento normal y fallas de tipo inverso en el mismo tren de
dirección; muchas veces sus desplazamientos verticales no llegan a ser muy grandes, como
es el caso que se presenta en el Arco de Chocó, sin embargo, su principal movimiento está
en la componente horizontal (Figura 3.2). De acuerdo con la interpretación en este
proyecto, las características de paleoalto activo durante todo el terciario hacen pensar en un
límite tectónico anterior a la actividad de adosamiento que podría corresponder a fallas de
transformación, asociadas a las antiguas zonas cercanas de rift que tuvieron su actividad
durante el final del Cretáceo e inicios del Terciario según es reportado por distintos autores.

Figura 3.B.1 Esquema general que muestra la relación entre la ubicación de las líneas sísmicas
existentes y el cuadro geológico regional. La identificación de los diferentes programas sísmicos
aparece en el Anexo 1.01 (Mapa Base Documental) y en el Anexo 2.01 Mapa Geológico Regional,
escala 1:500.000, Cuencas Atrato y San Juan.

Figura 3.B.2. Configuración conceptual (sin escala) de las Cuencas Atrato y San Juan. La
figura muestra la relación entre las Cuencas Atrato y San Juan de manera esquemática. El
Alto de Condoto actuó durante todo el terciario como un límite no emergido para las dos
Cuencas. Las estructuras en forma de flor corresponden a la actividad tectónica reciente, con
movimientos principalmente de rumbo, generando algunos pliegues y fallas inversas con
poco desplazamiento vertical al interior de las Cuencas.
3.B.1. Fases del estudio
El estudio se llevó a cabo en tres fases:

9 Recopilación, control de calidad y carga de la información disponible.
9 Interpretación de las unidades tectónico estratigráficas e integración con otras
áreas.
9 Cartografía del subsuelo.
3.B.1.1. Recopilación, control de calidad y carga de información
Esta etapa comprende la recolección, carga, control de calidad y evaluación de la

información suministrada por la Agencia Nacional de Hidrocarburos integrada por datos de
sísmica, registros de pozo, como se relaciona en las Tablas 3.B.1 y 3.B.2.

PROGRAMA LINEA Version Interpretada

ANH-2005 A01 MIG_in_in
SAN JUAN-81 SJ-1981-1100 GEOSOURCE_1981_MIG_IN
SAN JUAN-81 SJ-1981-1400 GAPS_2000_MIG_IN
SAN JUAN-81 SJ-1981-1500 SISMOCOL_1995_MIG_IN
SAN JUAN-81 SJ-1981-1600 No se cargó
SAN JUAN-81 SJ-1981-1800West GAPS_2000_MIG_IN
SAN JUAN-81 SJ-1981-2200West GAPS_2000_MIG_IN
SAN JUAN-81 SJ-1981-2400 GEOSOURCE_1981_STACK_I
SAN JUAN-81 SJ-1981-2600 SISMOCOL_1995_MIG_IN
TUMACO_91 TUMACO-91-1130 GAPS_2000_MIG_IN
URODO-72 L-1972-A 1991-CGG-MIG-O-O
URODO-72 L-1972-B 1991-CGG-MIG-O-O
URODO-72 L-1972-C 1991-CGG-MIG-O-O
URODO-72 L-1972-D 1991-CGG-MIG-O-O
URODO-72 L-1972-E 1991-CGG-MIG-O-O
URODO-72 L-1972-F 1991-CGG-MIG-O-O
URODO-72 L-1972-G 1991-CGG-MIG-O-O
URODO-72 L-1972-H 1991-CGG-MIG-O-O
URODO-72 L-1972-I 1991-CGG-MIG-O-O
URODO-72 L-1972-J 1991-CGG-MIG-O-O
URODO-72 L-1972-K 1991-CGG-MIG-O-O
URODO-72 L-1972-L 1991-CGG-MIG-O-O
URODO-72 L-1972-M 1991-CGG-MIG-O-O
TUTUNENDO-81 QA-1981-01 MIG_in_in
RIO ATRATO-82 QA-1982-03 MIG_in_in
RIO ATRATO-82 QA-1982-06A MIG_in_in
Tabla 3.B.1 Información Sísmica. Los programas sísmicos ATRATO - 82 y TUTUNENDO -81
no disponen de archivo SEGY y algunas de esas líneas se interpretan en papel o imágenes
para integrar su información en los mapas elaborados.

Well Name Registros LAS Prof.Total VSP, CS

Buchado-1 RES,SP,DIP,DAZ 15539 NO
Necora-1 DT, RHOB, GR, CAL, RES,SP 6503 NO
Opogado-1 DT, GR, CAL, SP, RES 11372 NO
Pacurita-1 DT, GR, RHOB, SP, RES,CAL 9489 NO
Urodo-1 DT, GR,CAL,SP 15000 NO
Tabla 3.B.2 Información de pozos. Relación de la información disponible.
La información sísmica es leída y cargada en GEOGRAPHIX™, software especializado de

LANDMARK. Esta aplicación permite leer durante la carga de información las características
de las mismas en donde se pudo determinar la localización de información de SP, CDP, así
como la información relevante de la configuración del programa de adquisición.
El control de calidad se efectúa comparando la imagen en papel y/o archivo digital del
reproceso contra la sísmica cargada en GEOGRAPHIX™, para garantizar que los datos
correspondientes a cruces entre líneas, relación de eventos geológicos y valor del SP, CDP
sean correspondientes; esto debido a que en el reproceso es posible obtener valores
distintos a los de la adquisición original.
3.B.1.2. Interpretación de las Unidades Tectónico Estratigráficas
La interpretación de las secuencias tectono-estratigráficas se basa en la identificación de las

características propias de la información sísmica tales como terminaciones de los
reflectores, variaciones de amplitud, continuidad, frecuencia, geometría y velocidad
intervalo, a partir de las cuales se efectúa el trazado de superficies (horizontes,
inconformidades) y fallas, a partir de la implementación de una metodología de
interpretación basada en modelamiento sísmico estratigráfico, enfocada a definir los límites
de secuencias sísmicas.
El resultado es la interpretación y definición de la configuración, geometría, extensión,

continuidad y estructura del área de estudio, así como, la relación temporal entre los
diferentes eventos tectónicos y sedimentarios.

3.B.1.3. Cartografía del Subsuelo
El objetivo de esta fase es definir las características estratigráficas y estructurales de la zona

de estudio a partir de las características sísmicas observables, relacionándolas con los
eventos sedimentarios y tectónicos registrados en el área de estudio.
En esta fase del trabajo se integró la información de topes y estratigrafía de los pozos
disponibles. Debido a que el programa ATRATO – 82 no cuenta con información de SEGY
para integrar a la plataforma de interpretación, se decidió adelantar la interpretación de
algunas de estas líneas en papel e integrarlas mediante contorneo manual, con los mapas
generados en el sistema para el resto de los programas sísmicos.
3.B.2 Interpretación tectónico estratigráfica Cuenca Atrato
El intervalo estratigráfico correspondiente a la Cuenca Atrato corresponde a sedimentos

terciarios que se disponen discordantemente sobre un basamento no determinado. Las
unidades definidas en la Cuenca están descritas a partir de los pocos pozos perforados en
ella y los afloramientos disponibles, definiéndose en este trabajo las unidades formacionales
de Clavo, Salaquí, Uva, Napipí, Sierra y Quibdó, como se observa en la columna
estratigráfica definida en el Anexo 2.08.
Los pozos perforados en la Cuenca no han llegado hasta la formación basal Clavo; sin
embargo, la configuración de secuencias sísmicas permite diferenciar la distribución de las
unidades establecidas en la geología de superficie.
Es importante anotar que debajo de los sedimentos que aquí se consideran pertenecientes
a la Formación Clavo es posible diferenciar configuraciones sísmicas que corresponderían a
secuencias sedimentarias mas antiguas y llama la atención que sobre la margen oriental de
la Cuenca, en el programa ATRATO – 82 se observa un acuñamiento de esta unidad,
profundizándose hacia el este, a diferencia del resto de unidades terciarias, que señalan un
desarrollo de la cuenca hacia el oeste. (Figura 3.B.3).

Figura 3.B.3. Secuencia sísmica por debajo de la Formación Clavo. La figura corresponde a la
línea sísmica QA-82-20. (Ver Anexo 3.27). Por debajo de la secuencia sísmica que
corresponde a la Formación Clavo se observa un comportamiento de reflectores que
corresponde a una cuña sedimentaria que se hace más potente en dirección al NE.
3.B.2.1. Unidad Tectónico Estratigráfica 1 (Fm. Clavo)
La Formación Clavo se caracteriza por mantener un espesor relativamente constante de

alrededor de 300 m en el programa sísmico ATRATO – 82, en tanto que el margen oeste
alcanza potencias de más de 100 m de espesor, identificados en el programa URODÓ - 72.
Esta formación no ha sido perforada por ningún pozo pero se ha buscado hacer la
correlación con los afloramientos existentes a ambos flancos de la Cuenca.
La base de la Cuenca está definida por un reflector fuerte muy continuo que corresponde a
un primer límite de secuencias sísmicas. Internamente, esta unidad presenta reflectores
muy continuos, planoparalelos, de moderada a alta amplitud, que se encuentran haciendo
downlap y onlap sobre el reflector base. El tope corresponde igualmente a un reflector
fuerte de gran amplitud y continuidad que mantiene el espesor general de la unidad, es
decir, no se observan discordancias que se puedan asociar a eventos tectónicos en esta
época de la Cuenca.
Estructuralmente, esta unidad se deposita siguiendo la forma sinclinal de la Cuenca, como

se observa en el mapa de basamento (Figura 3.B.4). Al oriente el buzamiento es moderado
(7-15°) en dirección al oeste. En el flanco occidental de la Cuenca, el buzamiento tiene
dirección al este, aumentando su pendiente, debido a la actividad tectónica registrada por la

cuenca, la cual consiste en un echelon de fallas inversas, de alto buzamiento y de dirección

dominante Norte - Este – Sur-Oeste.
Figura 3.B.4. Mapa de Basamento. En la figura se observa el mapa de basamento obtenido de

la información gravimétrica y elaborado en este proyecto. Al norte se observa claramente el
basamento que corresponde a la Cuenca Atrato, en forma de un gran sinclinal con dirección N-
S. La información sísmica muestra una distribución de sedimentos concordante con la
configuración de este basamento

Las características sísmicas identificadas coinciden con la descripción sedimentológica y

ambiental reportada para esta unidad, asociada principalmente a sedimentos finos de gran
profundidad, posiblemente de plataforma externa.
Los cambios en el espesor de esta formación en dirección este - oeste están asociados al
espacio de acomodación de la plataforma durante el Eoceno. En este periodo se considera
aquí la configuración de una plataforma externa de fore arc asociada al levantamiento de la
Cordillera Central Colombiana.
3.B.2.2 Unidad Tectónico Estratigráfica 2 (Fms. Salaquí-Uva-Napipí)
Estas formaciones reportan una edad que comprende desde el Oligoceno Superior al
Mioceno Medio. Al oriente, en el programa sísmico ATRATO – 82 se observa el acuñamiento
de estas unidades en dirección al este, en tanto que al occidente, en el programa sísmico
URODÓ – 72 el espesor de esta unidad tectono-estratigráfica aumenta.
A. Formación Salaquí
La base de la Formación Salaquí al oriente, comprende una serie de reflectores que hacen
onlap sobre el reflector del tope de la Formación Clavo. Internamente se describen al
menos dos secuencias que inician con reflectores moderados, muy paralelos y continuos a
la base y van perdiendo amplitud hacia el final de la secuencia, iniciándose una nueva.
(Figura 3.B.5).

Figura 3.B.5. Configuración sísmica Formación Salaquí. Se observan dos ciclos completos (1-
2) al interior de la Formación Salaquí, caracterizados sísmicamente por la transición de
reflectores fuertes y continuos a reflectores de baja amplitud y poca continuidad. Este
comportamiento se relaciona con las secuencias sedimentarias reportadas para esta
Formación, principalmente calcáreas. (Ver Anexos 3.15, 3.16, 3.20, 3.22 y 3.24).
El tope de esta unidad esta referenciado por un reflector fuerte al oriente (programa
ATRATO-82) pero que al occidente pierde amplitud y se presenta en forma de una
discordancia, lo cual se interpreta como cambios en el nivel del mar.
La configuración sísmica de esta Formación es coincidente con la descripción estratigráfica y

sedimentológica recopilada en este trabajo, correspondiente a la presencia local de algunos
conglomerados, sobreyacidos por secuencias de afinidad marina con variaciones que van de
arcillas fosilíferas a la conformación de calizas intercaladas con chert y margas.
En este tipo de secuencias es común encontrar abanicos marinos y en general sedimentos

siliciclásticos de fondo marino, los cuales no se han podido establecer con la actual
información, ya sea por su cobertura o por la calidad de la misma.

B. Formación Uva
Sobreyace discordantemente sobre la formación Salaquí, ganando potencia en dirección al

oeste, donde los espesores encontrados en la sísmica alcanzan los 700 m.
Hacia la base de esta formación se observan reflectores que hacen onlap en las partes
bajas de la unidad en dirección al oriente y downlap hacia el occidente. La configuración
interna presenta grandes variaciones al oriente, donde los reflectores se disponen en forma
planoparalela con buena amplitud y continuidad, en tanto que al occidente donde la
Formación tiene mayor potencia, los reflectores tienen baja continuidad moderada a baja
amplitud y distribuciones subparalelas a caóticas. (Figura 3.B.6).
Figura 3.B.6. Configuración sísmica Formación Uva. La línea sísmica corresponde a la

L-72-B. (Ver Anexo 3.15). Las características sísmicas de esta Formación muestran
reflectores poco continuos de amplitud variable y disposición caótica. De acuerdo con
la del ambiente de plataforma, en el sector occidental correspondiente a esta imagen,
se estarían depositando sedimentos de borde de plataforma durante esta época.
La Formación Uva termina al tope con un reflector de buena amplitud que da inicio a una
secuencia sísmica de distintas características. Este reflector pierde amplitud y continuidad
hacia el occidente, reconociéndose el final de esta unidad por la presencia de una
discordancia.
La configuración sísmica anteriormente descrita corresponde a una secuencia de

sedimentos marinos de afinidad calcárea que de acuerdo con las descripciones de
afloramientos presenta litologías de calizas y margas básicamente.

Dadas las características de la geometría de la plataforma, es posible que las secuencias

encontradas al margen occidental de la Cuenca correspondan a sedimentos del borde de la
plataforma. Estos cambios en las secuencias sedimentarias ocasionan los cambios en la
configuración sísmica reportada.
Esta unidad tectónico estratigráfica define un proceso gradual de aumento en el nivel del
mar, en donde el exceso de sedimentos que no puede acumular la Cuenca son desplazados
hacia las zonas de pendiente lo cual permite identificar una configuración de plataforma
calcárea abierta de tipo fore arc, pero que a diferencia de lo que ocurría durante la
depositación de unidad tectónico estratigráfica 1, la plataforma bascula en dirección al
occidente, esto junto con el aumento en el nivel del mar genera una configuración
estratigráfica muy distinta en esta época (Oligoceno Sup. Mioceno Med.)
La actividad tectónica reportada en la información sísmica es escasa y corresponde a

movimientos de acomodación de sedimentos en las partes profundas (margen occidental de
la cuenca) más que a la presencia de algún tipo de fallamiento activo para esta época.
C. Formación Napipí.
La Formación Napipí está limitada a la base por una discordancia caracterizada por la
presencia de reflectores haciendo onlap sobre el tope de la Formación Uva. Internamente
se identifican ciclos sedimentarios definidos por secuencias de reflectores que inician a la
base con gran amplitud y continuidad, con disposición planoparalela y van perdiendo
continuidad y amplitud a medida que se dirigen hacia el occidente. Estas características se
repiten en forma vertical y se mantienen a lo largo de la cuenca, observándose idéntico
comportamiento en el sector occidental, sobre el programa sísmico URODÓ-72 (Figura
3.B.7).

Figura 3.B.7. Configuración sísmica Formación Napipí. La línea sísmica corresponde a la ANH-
2005-04. (Ver Anexo 3.03). Las fallas inversas observadas corresponden a la estructura en
flor que separa la Cuenca Atrato a la izquierda de la imagen y la Cuenca San Juan a la
derecha. Se resalta en un polígono rojo la Formación Napipí e interiormente se marcan 2
ciclos sísmicos que marcan secuencias de sedimentación dentro de esta Formación.
El tope de esta Formación está representado por un reflector fuerte de buena amplitud y
continuidad con características de discordancia, ya que se observan algunas truncaciones de
reflectores chocando contra éste.
El espesor de esta unidad varía rápidamente en dirección al norte donde se pierde

posiblemente por la actividad erosiva que caracteriza la base de la Formación Sierra.
Las secuencias sedimentarias reportadas en esta unidad corresponden a sedimentos finos,

consistentes en arcillolitas calcáreas y carbonosas, con presencia local de areniscas finas.
Estas características son congruentes con la variación lateral de facies sísmicas encontradas
en esta unidad.
La unidad tectónico estratigráfica 2 termina con la depositación de la Formación Napipí,

como una superficie de máxima inundación regional, en donde las características de
plataforma básicamente calcárea, que va subsidiendo uniformemente, se mantienen
durante este periodo. (Mioceno Medio)

Estructuralmente esta unidad tectónico estratigráfica es afectada por los eventos

posteriores de adosamiento de la Serranía del Baudó, como se resalta en la Figura 3.B.7. Se
considera que durante este periodo la Cuenca hacía parte de una plataforma de fore arc.
3.B.2.3. Unidad Tectónico Estratigráfica 3 (Fm. Sierra)
La Formación Sierra corresponde a una secuencia en forma de cuña que aumenta el

espesor hacia el occidente alcanzando potencias de más de 1000 milisegundos. La base
está constituida por una discordancia sobre la que se observan reflectores haciendo onlap,
principalmente en el margen occidental de la Cuenca.
La configuración interna de esta unidad está dada por ciclos consecutivos de reflectores que
varían su continuidad. Principalmente su disposición es planoparalela y la amplitud de éstos
es moderada. El tope de esta unidad está marcado por una discordancia. (Figura 3.B.8).
Figura 3.B.8. Configuración sísmica Formación Sierra. La línea sísmica corresponde a la QA-
82-20. (Ver Anexo 3.27). Se indica, con flecha en color rojo, los reflectores haciendo onlap,
sobre la base de la Formación. Las flechas verticales indican los ciclos internos diferenciados
en las características sísmicas para esta Formación.
La descripción litológica de esta Formación en superficie muestra secuencias de areniscas

calcáreas, areniscas micáceas y localmente calizas en forma de concreciones. Estas
secuencias están asociadas a ambientes de sedimentación de plataforma interna, lo cual en
términos de tectónica significa que la Cuenca presentó un levantamiento brusco al inicio del
Mioceno Superior, cambiando los ambientes de depositación, pasando de ambientes

marinos profundos a ambientes de plataforma proximal. Es probable que producto de ese

levantamiento se hayan generado algunos pliegues observados principalmente en el sector
occidental de la Cuenca. En dirección norte de la Cuenca, la Formación Napipí tiende a
perder potencia e inclusive desaparece como registro sedimentario.
3.B.2.4. Unidad Tectónico Estratigráfica 4 (Fm. Quibdó)
La Formación Quibdó de edad Plioceno Superior está presente básicamente en el eje de los
sinclinales de la cuenca. Sísmicamente corresponde a reflectores de poca continuidad, baja
amplitud y disposición caótica, que aparecen llenando los espacios de la cuenca que va
dejando el basculamiento de la plataforma de la unidad tectónico estratigráfica anterior.
La importancia de esta unidad tectónico estratigráfica no radica en la secuencia

sedimentaria encontrada, sino en la gran actividad tectónica asociada. Si bien en el margen
Oriental de la cuenca presenta más que un basculamiento y relleno de zonas somerizadas
por el retiro del mar, hacia el margen Occidental se aprecia grandes deformaciones
producto de una actividad orogénica, relacionada con la acreción de la Serranía de Baudó.
Las fallas inversas generadas en esta época, facilitan la aparición de fenómenos de
diapirismo que aprovecha estas zonas de debilidad para emplazarse, deformando y
plegando la columna de sedimentos. La información sísmica no ha permitido definir con
exactitud la procedencia de estos diapiros, ya que en ocasiones se encuentran deformados
inclusive los sedimentos más antiguos. (Figura 3.B.9).

Figura 3.B.9. Eventos de diapirismo en la Cuenca Atrato. (Ver Anexo 3.22). La línea
sísmica L-72-J, muestra lo que se interpreta como un evento diapírico asociado a una de
las fallas inversas que afectan la Cuenca. Este diapiro es el que perforó el pozo Urodó-1.

3.B.3. Interpretación Tectónico Estratigráfica Cuenca San Juan
Cuando se evalúan cuencas generadas en ambientes de plataforma, resulta de gran

importancia identificar aspectos como cambios en el nivel del mar en relación con la
posibilidad de producir carbonatos in situ, los métodos de transporte de sedimentos y el
tipo de sedimentos siliciclásticos aportados. En la evaluación integrada de la Cuenca San
Juan se han definido sedimentos terciarios, consistentes en secuencias marinas calcáreas y
siliciclásticas, dispuestos discordantemente sobre un basamento no determinado. Es posible
que algunas de unidades sedimentarias reconocidas en la sísmica no tengan completo
registro en superficie; sin embargo, la interpretación sísmica está basada en la columna
estratigráfica definida en el Anexo 2.08.
Las características sísmicas encontradas en esta Cuenca marcan grandes diferencias con las
encontradas en la Cuenca Atrato en lo que tiene que ver con la potencia, disposición y
geometría de la misma. Los límites de la Cuenca están determinados al norte y occidente
por lo que se ha denominado en este trabajo el paleoalto de Condoto, al oriente por la
Cordillera Occidental y al sur por el Océano Pacífico, siguiendo el rumbo del Río San Juan
(Figura 3.B.4 Mapa de Basamento).
Dentro de esta Cuenca se definen 3 secuencias tectónico-estratigráficas que se describen a

continuación:
3.B.3.1 Unidad Tectónico Estratigráfica 1 (Fm. Iró, Istmina)
La unidad tectónico estratigráfica 1 está representada por el desarrollo de la Formación Iró

y la Formación Istmina, constituyendo una plataforma mixta generada por evento de gran
subsidencia, controlado en sus flancos de manera que desarrolla un su parte distal, la
configuración de un cañón submarino, como se aprecia en la información sísmica. El
basamento sobre el cual se desarrolla esta secuencia se sigue vagamente con el último
reflector de gran continuidad que describe formas de paleorelieve.

A. Formación Iró.
La Formación Iró desarrolla hacia el norte secuencias rítmicas de reflectores con buena
amplitud, buena continuidad y paralelismo, siendo sobreyacidas por secuencias de baja
amplitud poco continuas que mantienen su disposición planoparalela. Estas características
se asocian al desarrollo de calizas de plataforma interna. Al mismo tiempo, en el sector SE
de la Cuenca, los reflectores se presentan inclinados, siguiendo la pendiente de la
plataforma en forma de programaciones; estos reflectores pierden amplitud y continuidad al
disponerse en la base de la cuenca (Figura 3.B.10). Esta configuración se interpreta como
progradaciones de delta submarino con orientación NE-SE.
Las líneas sísmicas del programa SAN JUAN muestran el desarrollo de reflectores muy
fuertes, dispuestos hacia los flancos de un paleocañón, construyendo verticalmente formas
apiladas pero con poca continuidad lateral. Estos reflectores se asocian al desarrollo de
edificios calcáreos, lo cual indica equilibrio y estabilidad en la subsidencia de la Cuenca, el
nivel del mar y la poca influencia local de aporte siliciclástico que permitía el crecimiento de
estas formas. (Figura 3.B.12).

Figura 3.B.10 Configuración Unidad Tectónico Estratigráfica 1. Se muestra una composición de las líneas SJ-81-1100 y TB-91-1130,
(ver Anexos 3.13 y 3.25) con orientación NW-SE. Se resalta con el polígono amarillo la Formación Iró que constituye la parte basal
de esta unidad. En color verde se resalta lo que se interpreta cono secuencias calcáreas de plataforma, desarrolladas en forma
cíclica a medida que el nivel del mar aumenta en la Cuenca. A la derecha se interpreta una secuencia progradante hacia el sur- sur -
oeste de acuerdo a la configuración del basamento. Estas progradaciones corresponden posiblemente a depósitos de abanico
submarino. Dada su potencia y configuración se define la presencia de un afluente importante con la misma dirección del actual Río
San Juan, desde el Paleoceno – Eoceno.

Las descripciones litológicas adelantadas en los afloramientos posiblemente no recojan

toda la secuencia estratigráfica reportada en la sísmica, haciendo difícil la definición en
términos de edad para el desarrollo de las secuencias interpretadas.
Figura 3.B.11 Edificios calcáreos en la unidad tectónico estratigráfica 1. La SJ-81-

1400 (ver Anexo 3.10) con rumbo casi E-W muestra la configuración de la
paleocuenca, durante la depositación de la Formación Iró. A los flancos de ésta se
resalta en verde el desarrollo de cuerpos calcáreos a manera de patch reef. Estos
cuerpos van creciendo en la vertical a medida que el nivel del mar aumenta.

B. Formación Istmina
Al igual que la Formación Iró, la configuración sísmica depende de la posición geográfica

que se pretenda describir. La base de esta formación en general corresponde a un
reflector fuerte, distribuido a lo largo de la Cuenca sobre el cual se inicia una secuencia de
buena amplitud y paralelismo, con presencia de reflectores haciendo onlap. La Formación
registra hacia su tope una nueva secuencia de reflectores fuertes, terminando en forma de
truncación erosional que configuran el tope de esta Formación como una discordancia con
respecto a la unidad superior. El espesor de esta unidad es variable, ya que como se
observa en la Figura 3.B.12, en general todas las secuencias tienden a pincharse hacia los
flancos de la Cuenca, es decir el paleoalto de Condoto y la Cordillera Occidental.
Figura 3.B.12 Configuración sísmica de la formación Istmina (color verde). La

SJ-81-2200 (ver Anexo 3.07) muestra el acuñamiento de la Formación,
resaltada con el polígono verde, hacia el paleoalto de Condoto. Las flechas en
color blanco resaltan los onlap sobre la base de la Formación. Al final de la
secuencia se observa la presencia de reflectores fuertes interpretados como
secuencias arenosas que marcan el final de la subsidencia.

Los reflectores fuertes al tope de la secuencia se interpretan como una serie arenosa,
asociada al final de los procesos de subsidencia, en donde la Cuenca tiende a rellenarse.
Durante el periodo de depositación de esta unidad tectónico estratigráfica (Paleoceno –

Mioceno Inferior) no se registran mayores actividades de fallamiento, es posible asociar
muchos de los pliegues internos en la secuencia como pliegues de acomodación de
sedimentos. La tectónica registrada en la sísmica ocurre mucho después posiblemente
hacia finales del Mioceno.
3.B.3.2 Unidad Tectónico Estratigráfica 2 (Conglomerados de La Mojarra - Fm.

Condoto)
La secuencia que conforma la unidad tectónico estratigráfica 2 muestra una reactivación

de los procesos de subsidencia, desarrollando menores potencias que el proceso anterior,
pero manteniendo la dirección de depositación en sentido NE – SW. Esta unidad está
representada por el desarrollo de las Formaciones Conglomerados de La Mojarra y
Formación Condoto, depositadas bajo ambientes de una plataforma mixta.
A. Conglomerados de La Mojarra.
Esta unidad obtiene su nombre de una secuencia potente de conglomerados reportados

en superficie. En este trabajo se decidió mantener el nombre, aunque bien se observa en
la sísmica la presencia de secuencias variadas que incluirían varios tipos de litologías.
La base de esta secuencia está marcada por una discordancia regional y reflectores
fuertes, principalmente hacia el norte de la Cuenca, en tanto que hacia el sur los
reflectores pierden amplitud y se disponen caóticamente haciendo downlap sobre la
secuencia anterior. Internamente, esta secuencia mantiene un comportamiento distinto
hacia el norte, interpretándose como la parte interna de una plataforma, donde se
desarrollan reflectores de gran amplitud, planoparalelos, continuos, que van perdiendo sus
características hacia la pendiente de ésta. Sobre la parte externa de la plataforma, en la
zona de pendiente, los reflectores se tornan caóticos, lo cual se interpreta como procesos

de sedimentación de alta energía, posiblemente abanicos submarinos en forma de

progradaciones.
Finalmente, en la parte distal de la plataforma, hacia el SW, los reflectores ganan

amplitud y paralelismo, disponiéndose concordantemente unos sobre otros. El espesor de
esta unidad igualmente aumenta al SW, como se observa en la Figura 3.B.13.
Figura 3.B.13 Configuración sísmica de los Conglomerados de La Mojarra (color verde). La

línea TB-91-1130 (ver Anexo 3.25) muestra el acuñamiento de la Formación, resaltada con el
polígono verde, hacia el paleoalto de Condoto. Las flechas en color blanco resaltan los onlaps
sobre la base de la Formación. Al final de la secuencia se observa la presencia de reflectores
fuertes interpretados como secuencias arenosas que marcan el final de la subsidencia.
B. Formación Condoto.
Esta Formación marca el final de la depositación de la unidad tectónico estratigráfica 2. Su

espesor es variable y se desarrolla a partir de una discordancia en la base. Internamente
está conformada por reflectores poco continuos, de moderada amplitud, planoparalelos y
aumentando de espesor en dirección este hacia el oeste.
Las características símicas descritas se asocian con la litología definida para esta unidad
donde la gran presencia de intercalaciones limolitas y areniscas finas corresponden a la
parte final de relleno de la Cuenca en esta etapa de subsidencia.

Estructuralmente esta formación se presenta principalmente en los ejes de pliegues

sinclinales y solo son deformados levemente por fallas recientes que en la mayoría de los
casos no llegan a superficie.
En la Figura 3.B.14 se observan las principales características de esta Formación.
Figura 3.B.14 Configuración sísmica de la Formación Condoto. La línea SJ-81-2400

(ver Anexo 3.06) muestra las características sísmicas de la Formación Condoto
(polígono en amarillo) y su relación con las unidades infrayacientes. Como se
observa, las fallas inversas en estructuras en flor son muy recientes y apenas si
han alcanzado a plegar las secuencias superiores.

3.B.3.3 Unidad Tectónico Estratigráfica 3

Esta unidad tectónico estratigráfica no registra importancia mayor en cuanto a los eventos
sedimentarios asociados sino mas bien se define en este análisis como la unidad en donde
se generan los eventos de levantamiento y plegamiento de la cuenca.
Como se puede apreciar en la Figura 3.4.5 las estructuras asociadas al ensamblaje de la

Serranía del Baudó generan el tipo de fallas en flor como resultado de los movimientos de
rumbo que éstas asocian.

4. MARCO TECTÓNICO REGIONAL DE LAS CUENCAS

ATRATO Y SAN JUAN
La formación y desarrollo de las Cuencas Atrato y San Juan están enmarcadas por una
secuencia de eventos que esquemáticamente están representados en la Figura 4.1. La
caracterización geológica de cada uno de ellos es aún deficiente debido a la ausencia de
datos suficientes, tanto geológicos como geofísicos. Sin embargo, la información hasta hoy
disponible evaluada dentro de un análisis regional, permite reconocer con suficiente
claridad los eventos que originan elementos tectónicos como:
4.1. La Sutura Garrapatas-Dabeiba (Edad: Post-Cretáceo Tardío)

La edad más joven de las rocas presentes en el Grupo Cañasgordas, entendido como
Terreno Cañasgordas, datan del Cretáceo Tardío (Maastrichtiano). La acreción continental
provocada por la colisión del Terreno Cañasgordas está documentada por la Sutura
Garrapatas-Dabeiba, de edad Post-Maastrichtiano, seguramente Paleoceno. Este evento
tiene manifestaciones magmáticas discretas, debido posiblemente a un estilo de
subducción tipo chileno regente a la fecha.
4.2. La Sutura San Juan-Sebastián (Edad: Eoceno)

El segundo evento tectónico de importancia regional es el arribo del Terreno El Paso (*)
controlado por el Sistema de Fallas o Sutura San Juan-Sebastián. Durante el proceso de
subducción se genera el arco magmático de Mandé, fechado entre 54 y 49 Ma. A medida
que se genera la sutura San Juan-Sebastián, la Cuenca forearc Atrato se desarrolla,
abierta a un mar occidental, el Pacífico.
(*)La placa oceánica El Paso está representada por la Serranía de Baudó y El Complejo El Paso que aflora en
el Alto Istmina-Condoto (ver Anexo 2.03). Ésta consiste de basaltos Mg-telécticos, diabasas e intercalaciones
de chert y lodositas. Las relaciones Cr/Y y Ti/Zr sugieren un origen oceánico MORB (Mid-Ocean Ridge
Basalts), según las descripciones de BGR-INGEOMINAS; 1990.

4.3. Evento Baudó (Edad 8-4 Ma ?)

Las edades sugeridas para este tercer evento son supuestas; de hecho, los mecanismos
que propician la aparición de la Serranía de Baudó como elemento geotectónico
destacado, son inciertos y sin embargo, son los que conducen a la formación del margen
occidental y cierre de la Cuenca Atrato. Los datos utilizados dentro de este estudio no son
suficientes para explicar con certeza la existencia de Baudó justo donde se encuentra en la
actualidad. Baudó es sin duda un grupo de rocas alóctonas traídas por el constante
movimiento de la placa oceánica en dirección continental. Una posible explicación que
puede darse a la actual Serranía de Baudó es la siguiente:
La placa oceánica (El Paso) que estaba subduciendo y que propició el magmatismo de
Mandé, siguió subduciendo hasta el momento en el que la relación de densidades y
consiguiente flotabilidad frena el proceso, disminuye sustancialmente la velocidad de
subducción y la placa oceánica se flexiona. Este mecanismo es ayudado por el creciente y
rápido aumento de sedimentos y carga litostática en el forearc.
Como hechos relevantes que califican la secuencia de eventos tectónicos descritos, deben
tenerse en cuenta los siguientes:
a. El basamento de la Cuenca San Juan está constituido por el Terreno Cañasgordas y

presenta una textura gravimétrica-magnetométrica distinta de la observada en el
basamento de la Cuenca Atrato.
b. El basamento de la Cuenca Atrato está constituido por el Terreno El Paso, que
aflora en el Alto Istmina-Condoto.
c. La Cuenca San Juan está delimitada por dos importantes suturas, sistemas de
fallas transcurrentes (Garrapatas-Dabeiba y San Juan-Sebastián) subparalelas que
seguramente controlan todo el proceso sedimentario (¿desde el Oligoceno?),
dando origen a un sistema deltáico que prograda en dirección nororiente-
suroccidente.
d. Es evidente que la colisión tanto del Terreno Cañasgordas como del Terreno El
Paso es inicialmente ortogonal pero en el transcurso de la migración tectónica se
produce una rotación hacia el nor-occidente, liberando parte de la energía de

subducción y dando lugar al desarrollo del Arco Chocó-Panamá, entendido en su

expresión morfoestructural hoy. Esa rotación esta atestiguada por la existencia de
fallas de desgarre “tear faults” y alineamientos con tendencia oriente-occidente y la
progresiva orientación suroccidente-nororiente a suroriente-noroccidente de ejes
anticlinales cartografiados en el flanco occidental, tanto en la Cuenca Atrato como
en su prolongación en Panamá.
e. La aloctonia del Terreno Cañasgordas y de la Serranía de Baudó señalada por
Estrada (1995) mediante análisis paleomagnético, se confirma dentro del análisis
tectónico del presente estudio.

Figura 4.1. Marco geotectónico regional del Arco Chocó y las Cuencas Atrato,
San Juan y Urabá.

5. ANÁLISIS GEOQUÍMICO
5.A. Introducción
La presencia de rezumaderos activos tanto en la Cuenca San Juan como en la Cuenca
Atrato es indicador de la generación y migración de crudo y de la existencia de por lo
menos dos sistemas petrolíferos. Con el propósito de evaluar estos sistemas petrolíferos se
realizó una reinterpretación de toda la información disponible con el objeto de
caracterizar geoquímicamente las probables rocas generadoras, correlacionándolas con el
crudo encontrado en rezumaderos y simular los procesos de generación y expulsión de
hidrocarburos en las dos cuencas.
A pesar de que los resultados de los modelos de generación y expulsión en las dos
Cuencas nos abren las puertas a expectativas de generación muy favorables, es
indiscutible que el problema más relevante en el avance del conocimiento de estas dos
Cuencas es la escasa información de campo (levantamiento de columnas y muestreo de
rezumaderos) que sirva para analizar, caracterizar e identificar plenamente estos sistemas
activos; acompañada de modelos geoquímicos más completos y alimentados con más y
mejor información.
OBJETIVOS
Cuenca San Juan
• Recopilar y evaluar la información geoquímica existente de la Cuenca
• Evaluar el potencial generador de la Formación Iró con base en los resultados
de análisis geoquímicos de roca (muestras de afloramiento)
• Correlacionar el crudo proveniente de los rezumaderos encontrados en la
región con las muestras de roca de afloramiento (Formación Iró)
• Simular los procesos de generación y expulsión de hidrocarburos en las
Cuencas San Juan-Atrato
Cuenca Atrato
• Recopilar y evaluar la información geoquímica existente de la Cuenca
• Proponer una posible roca generadora en términos de ambiente de
depositación.

• Caracterizar de manera muy generalizada las probables rocas generadoras con

base en algunos datos de pozo disponibles.
• Simular los procesos de generación y expulsión de hidrocarburos en la Cuenca
sustentándonos en un escenario hipotético factible.
5.B. Recopilación y evaluación de la información

Se recopilaron alrededor de 60 documentos en formato PDF de los cuales 19 contenían
algún tipo de información geoquímica; la mayoría de estos informes repite la información
basándose en trabajos anteriores. A partir de esta información se elaboró una tabla tipo
documento especificando el título, autor, empresa, año, resumen cuando se trata de
información geoquímica, y tipo de información encontrada (Anexo 1). Adicionalmente, se
elaboró un mapa de la caracterización generalizada de las Cuencas San Juan y Atrato
basándonos en esta información. Anexo 5.01
5.C. Cuenca San Juan
5.C.1. Caracterización geoquímica

La caracterización de roca fuente se realizó a partir de cincuenta y siete (57) muestras de
roca de afloramiento que fueron recolectadas al sur del municipio de Tadó dentro de las
columnas estratigráficas levantadas en las Quebradas Aguas Claras, La Cuelga, Profundo,
San Bernabé y Río Mongarra; trabajo de campo preliminar del proyecto titulado
“CORRELACIÓN ESTRATIGRÁFICA DE LAS ROCAS DEL INTERVALO PALEOCENO-
OLIGOCENO, CUENCA DE SAN JUAN (CHOCÓ)” por Miguel Mera Pedraza y Alexander
Piragua Alarcón, Noviembre del 2000. (Figura 5.D.2).
De las 57 muestras recolectadas para definir el potencial generador y el nivel de madurez

de la secuencia, 21 pertenecen a la Unidad Iró Superior, 16 a Iró Medio y 20 a Iró
Inferior; adicionalmente, las muestras fueron sometidas a análisis de pirólisis y carbono
orgánico total (TOC). Anexo 2.

Área de
localización de
las muestras de
afloramiento
Figura 5.D.2. Mapa de localización de las muestras de afloramiento.

5.C.1.1 Parámetros de interpretación

La evaluación y caracterización de la roca fuente se llevó a cabo mediante el análisis de
los parámetros de cantidad, calidad y madurez de la materia orgánica. Tablas 5.D.1.,
5.D.2. y 5.D.3.
Organic Matter
TOC Rock – Eval Pyrolisis

Petroleum Potential
(wt.%) S1a S2b
Poor 0 – 0.5 0 – 0.5 0 – 2.5
Fair 0.5 – 1 0.5 – 1 2.5 – 5
Good 1–2 1–2 5 – 10
Very Good 2–4 2–4 10 – 20
Excellent >4 >4 > 20
Tabla 5.D.1. Parámetros geoquímicos que describen el potencial petrolero

(cantidad) de una roca inmadura
HI (mg HC/g)
Kerogen Type S2 / S3
TOC
I > 600 > 15
II 300 – 600 10 – 15
II/IIIb 200 – 300 5 – 10
III 50 – 200 1 -5
IV < 50 <1
Tabla 5.D.2. Parámetros geoquímicos que describen el tipo de kerógeno (calidad).

Maturation Generation
Stage of Thermal Ro Tmax Bitumen / Pic

Maturity for Oil (%) (°C) TOCb [S1 / (S1+S2)]
Immature 0.2 – 0.6 < 435 1.5 – 2.6 < 0.10
Mature
Early 0.6 – 0.65 435 - 445 0.05 – 0.10 0.10 – 0.15
Peak 0.65 -0.9 445 – 450 0.15 – 0.25 0.25 – 0.40
Late 0.9 – 1.35 450 – 470 - > 0.40
Postmature > 1.35 > 470 - -
Tabla 5.D.3. Parámetros geoquímicos que describen el nivel de maduración termal.

5.C.2. Madurez térmica

El nivel de madurez para la sección completa (Unidades Iró Superior, Medio e Inferior)
presenta un promedio Tmax de 435ºC que la describe como inmadura, muy cerca de
entrar en ventana de generación de aceite. (Figura 5.D.3).
Figura 5.D.3. Diagrama Tmax vs. Índice de Hidrógeno

5.C.3. Contenido orgánico

La Unidad Iró Superior presenta valores de TOC que varían de 0,12 a 23,95% con un
promedio de 7,55% que lo ubican en el rango de excelente; la unidad Iró medio presenta
un promedio en TOC de 2,12% que la ubica en el rango de bueno y la Unidad Iró Inferior
presenta un promedio de 4,77% que la ubica en un rango de excelente. Es importante
anotar que se reconocen dentro de la secuencia por lo menos cuatro intervalos con
excelente potencial generador en términos de contenido de materia orgánica. (Figura
5.D.4).
Riqueza Organica
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
4000
4500
DEPTH(feet)
5000
5500
6000
6500
7000
7500
8000
8500
9000
9500
10000
10500
11000
11500
12000
0,0 10,0 20,0
TOC (wt.%)
IroSup IroMed IroInf
Figura 5.D.4. Perfil geoquímico de contenido orgánico

5.C.4. Tipo de Kerógeno

El contenido promedio en el Índice de Hidrógeno (IH) para la Unidad Iró superior es de
405 mg HC/gr TOC, indicando un predominio de Kerógeno tipo II; para la Unidad Iró
Medio el contenido promedio en el IH es de 201 mg HC/gr TOC, indicando un predominio
de Kerógeno tipo III y el contenido promedio en el Índice de Hidrógeno para la Unidad Iró
Inferior es de 332 mg HC/gr TOC, indicando un predominio de Kerógeno tipo II. En
general para toda la secuencia se observa predominio de Kerógeno tipo II y III. (Figura
5.D.5).
1000
900
Tipo I
Generación de Aceite
800
INDICE DE HIDROGENO (HI, mg HC TOC)
700
/g
600
TipoII
500 Generación de Aceite
(Ambiente M arino)
400
300 M ezcla Tipo II / III

Generación de Aceite y Gas
200
Tipo III
Generación de Gas
100
Tipo IV
Generación de Gas
0
0 50 100 150 200
INDICE DE OXIGENO (OI, mg CO2/g TOC)
Figura 5.D.5. Diagrama de Van Krevelen

5.C.5. Potencial generador

La Unidad Iró Superior presenta un potencial petrolífero (S1+S2) promedio de 39 mg
Hc/gr de roca, situándola como excelente potencial; la unidad Iró Medio presenta un
potencia petrolífero promedio de 9 mg Hc/gr de roca, situándola en potencial bueno y la
unidad Iró Inferior presenta un potencial petrolífero promedio de 23 mg Hc/gr de roca,
situándola en excelente potencial. En general relacionando el potencial genético (S1+S2)
con el porcentaje de contenido orgánico, las muestras de la Formación Iró (superior,
Medio e Inferior) presentan un potencial generador de favorable a excelente. (Figura
5.D.6).
POTENCIAL GENETICO (S1+S2)

100,00
90,00
80,00
70,00
PG (mg HC/grCOT)
60,00
Excelente
50,00
40,00
30,00
Muy Bueno
20,00
B
10,00
Favorable
0,00
0,00 2,00 4,00 6,00 8,00 10,00 12,00 14,00 16,00
% COT
Figura 5.D.6. Potencial genético (S1+S2) vs % TOC.

5.C.6. Correlación crudo-roca

Se analizaron 7 extractos de roca de las muestras de afloramiento (dos de la Unidad Iró
Superior, dos de la Unidad Iró Medio y tres de la Unidad Iró Inferior) mediante pruebas de
cromatografía líquida, gaseosa y gaseosa acoplada a la espectrometría de masas (GC-MS)
con la finalidad de caracterizar el bitumen y correlacionarlo con los resultados de los
análisis de 4 rezumaderos encontrados en la región (análisis de biomarcadores). Anexo 3.
Los rezumaderos y el sitio de recolección de las muestras de afloramiento se encuentran
ubicados al sur-este del municipio de Tadó. (Figura 5.D.7).
La correlación Crudo-Roca se llevó a cabo mediante la interpretación de los

biomarcadores. A continuación se indican algunas de las características más importantes
de estos fósiles moleculares:
9 Son compuestos orgánicos complejos, formados por C, H, y otros elementos

9 Se encuentran en crudos, bitumenes y rocas
9 No muestran cambios en su estructura en comparación con la que tenían los
organismos vivientes
9 Son compuestos del tipo pristano, fitano, estéranos, triterpanos y porfirinas
9 Se analizan usando una técnica de cromatografía de gases acoplada a un
espectrómetro de masas

Área de
localización de los
extractos de roca
Área de
localización de los
rezumaderos
Figura 5.D.7. Mapa de localización del área de estudio.

5.C.6.1. Determinación de biodegradación en los crudos de rezumadero

Los crudos de rezumadero fueron evaluados por cromatografía líquida con la finalidad de
cuantificar los contenidos de saturados, aromáticos y compuestos NSO que reflejan en
parte la naturaleza de la materia orgánica de la roca madre, pero principalmente el grado
de madurez de crudo y la intensidad de procesos de alteración post-expulsión. (Figura
5.D.8).
% Saturados
100
z Rezumaderos
10
90
20
80
30
70
40 Crudo seleccionado
Bio
60
50
para la correlación
de
50
gra
60
40
da
z z
70
ci ó
z
30
n
80
20
z
90
10
100
100 90 80 70 60 50 40 30 20 10
% Aromaticos % Resinas + Asfaltenos
Figura 5.D.8. Diagrama triangular de las facciones de crudo.
Con base en este análisis se determinó cual era el crudo menos biodegradado por tener el
valor más bajo de la fracción de resinas y asfaltenos, y relativamente alto en saturados. El
crudo seleccionado corresponde con un crudo poco biodegradado encontrado en la
Quebrada El Padre con ID= QP-I-07. Los datos de este crudo fueron usados para la
correlación crudo-roca, ya que presentan el menor grado de alteración de sus
características originales por biodegradación.

5.C.6.2. Determinación de ambiente de depositación

La determinación del ambiente de depositación de las rocas generadoras de la Formación
Iró (extractos de roca) y la roca madre del aceite de rezumadero se hizo con base en
biomarcadores característicos.
La relación Diasteranos/Esteranos se incrementa en ambientes marino continentales

siliciclásticos o proximales (deltáico), donde el aporte de arcillas aumenta la proporción de
diasteranos; mientras que la relación Ts/Tm es indicativo de ambientes siliciclásticos y /o
mayor grado de evolución térmica.
En este caso el crudo de rezumadero seleccionado correlaciona perfectamente con los

extractos en relaciones < 1 Diasteranos /Esteranos y Ts/Tm < 1, lo que indicaría un
ambiente de depositación marino con influencia carbonática. (Figura 5.D.9).
2,0
Marino Siliciclastico
1,5
Iró Superior
Ts/Tm
1,0 Iró Medio

Marino Carbonatico
Iró Inferior
Rezumadero
0,5 Marino Deltaico
0,0
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0
Diasteranos/Esteranos
Figura D.9. Relaciones de biomarcadores indicadores de ambiente de depósito.

La proporción alta de C29 esteranos esta relacionada con ambientes marinos proximales
donde hay gran contribución de plantas superiores, mientras que la abundancia de C27
esteranos se relaciona con ambientes marinos con mayor contribución de plankton.
El crudo de rezumadero y los extractos estudiados vuelven a mostrar una excelente

correlación respecto a estas relaciones de biomarcadores e indican que las rocas
generadoras no fueron depositadas en ambientes proximales sino de plataforma con una
mayor contribución de plankton. (Figura 5.D.10).
100
Iró Superior
90
Iró Medio
80 Ambientes Marinos Iró Inferior
(Mayor contribución de plankton) Rezumadero
70
% C27 Esteranos
60
50
40
30
20 Ambientes Marinos Proximal

(Mayor contribución de Plantas Superiores)
10
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
% C29 Esteranos

5.C.6.3 Condiciones óxicas vs anóxicas en el ambiente de depósito
Las relaciones altas de C35/C34 Hopanos >1 son características de ambientes hipersalinos
anóxicos, pero en este caso la relación del crudo de rezumadero y los extractos de roca, a
pesar de tener una buena correlación, presenta valores de esta relación <1, lo cual
sugiere que el ambiente de depositación no fue totalmente anóxico. (Figura 5.D.11).
2,0
1,5
UPPERIRO
Ts/Tm
1,0 MIDDLEIRO
Ambiente Subóxico LOWERIRO
rezumaderos
0,5 Ambiente Anóxico
0,0
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0
C35/C34 Hopano
Otro indicador importante de condiciones de alta anoxia y salinidad en el ambiente de

depósito son las relaciones altas en Gamacerano/C30 Hopano; de manera que si se grafica
con la relación C35/C34 Hopano es una excelente herramienta para determinar
condiciones de anoxia. En este caso, las muestras del rezumadero y los extractos de
afloramiento caen en una zona intermedia que indica un ambiente de depositación
subóxico. (Figura 5.D.12).

0,5
Iró superior
Iró Medio
Ambiente
0,4 Iró Inferior anóxico
Rezumadero
Gamacerano/C30 Hopano
0,3
Ambiente
0,2
Subóxico
Ambiente
0,1
Óxico
0,0
0,0 0,5 1,0
C35/C34 Hopanos

5.C.7. Modelo de generación y expulsión de hidrocarburos

Los procesos de generación y expulsión de hidrocarburos fueron modelados con el
software PetroMod 1D para la Formación Iró.
Con la finalidad de simular un punto (Pseudopozo San Juan) donde las rocas hubieran
alcanzado profundidades importantes se escogió un punto sobre una línea sísmica
interpretada y de mayor profundidad, amarrada al mapa de basamento construido para
este trabajo. (Figura 5.D.13).
Figura 5.D.13. Ubicación del Pseudopozo San Juan.
La línea sísmica escogida para la localización del pseudopozo e interpretación de los

límites cada unidad estratigráfica fue la TB-91-1130. (Figura 5.D.14).

San Juan
Raposo/Mayorquin
Condoto
Itsmina
Iró Superior
Iró Medio
Iró Inferior
Figura 5.D.14. Línea sísmica TB-91-1130 (ver Anexo 3.25 y su localización Anexo 1.01).
5.C.7.1. Modelo térmico

Debido a la ausencia de datos de madurez en la secuencia sedimentaria es difícil
determinar una historia termal en la Cuenca, de manera que se usó un escenario
conservador con una historia de flujo de calor constante (45 mw/m2) característico de
cuencas Terciarias; y el actual flujo de calor fue interpretado a partir de los datos de BHT
de la Zona. (Figura 5.D.15).

Los datos de BHT utilizados para generar el gradiente geotérmico actual y calibrar el
modelo fueron los del pozo Urodó. (Figura 5.D.16).
San Juan
URODO Prof. pies T corr (°F) Prof. Metros T corr (°C)
GRADIEN 1,00671 °F/100 ft
0 94,34 0,00 34,63
2000 115,73 609,61 46,52
Pozo Prof pies BHT (ºF) Corrección 4000 137,13 1219,21 58,41
Urodo 0 86 94,6 6000 158,52 1828,82 70,29
Urodo 14100 223 245,3 8000 179,92 2438,43 82,18
Urodo 14700 225 247,5 10000 201,31 3048,04 94,06
Urodo 15000 235 258,5 12000 222,71 3657,64 105,95
14000 244,10 4267,25 117,83
16000 265,50 4876,86 129,72
5486,47 141,61
6096,07 153,49
URODO
URODO
0 94,34
0
1000
1000 2000 115,73
2000 3000
3000 4000 137,13
4000 5000
5000 6000 158,52

Profundidad(ft)
6000 7000
Profundidad(ft)
8000 y = 93,478x - 8818,4 179,92

7000
R2 = 1
9000
8000
y = 93,478x - 8818,4
10000 201,31
9000 R2 = 0,9983
11000
10000
12000 222,71
11000
13000
12000
14000 244,10
13000
15000
14000
16000 265,50
15000 0 50 100 150 200 250 300
0 50 100 150 200 250 300 Temperatura (F)
Temperatura (F)
BHT ( ºF) Vs Prof ( ft )

BHT ( ºF) Vs Prof ( ft ) Valores cada 2000 ft

De este modelo se obtienen gráficas de temperaturas esperadas (A) en la secuencia que

fueron calibradas con el gradiente térmico actual calculado, curva del comportamiento de
la madurez térmica en la secuencia (B), paleotemperaturas del intervalo C generador (D) y
comportamiento de su madurez en el tiempo (E). (Figura 5.D.17).
A B D
Figura 5.D.17. Curvas de calibración y temperatura y madurez en el tiempo.

5.C.7.2. Modelo geoquímico
De acuerdo a la caracterización geoquímica de roca en donde los intervalos generadores

de la Formación Iró presentan un excelente potencial generador y además correlacionan
muy bien con los crudos de rezumadero; se asumieron estas características geoquímicas
válidas como datos de entrada para el modelo propuesto. (Figura 5.D.18).
Figura 5.D.18. Datos de entrada del modelo geoquímico.

5.C.7.3. Modelo de generación y expulsión

software PetroMod 1D, para la Formación Iró. Los datos de entrada sobre la secuencia
sedimentaria, unidades litoestratigráficas, erosiones y tiempos de depositación fueron
tomados de la columna cronoestratigráfica elaborada para este proyecto; los datos de
entrada sobre espesores de cada una de las formaciones también fueron tomados de
líneas sísmicas interpretadas dentro de este proyecto. (Figura 5.D.19).

De acuerdo al modelo, la curva de temperatura y los puntos de calibración ajustan muy

bien y los valores esperados de madurez térmica a la base de la Formación Iró Inferior
estarían alrededor de 3,5 % Ro indicados en la gráfica de la historia de enterramiento.
(Figura 5.D.20).

El resultado del modelamiento realizado muestra que el intervalo C generador localizado

en la Formación Iró Inferior alcanzó una transformación alrededor del 80%, mientras que
el intervalo B alcanzó una transformación alrededor del 5% y el intervalo A no generó
hidrocarburos. El tiempo de expulsión de hidrocarburos para el intervalo C comienza en el
Eoceno temprano (~ 43 Ma) con un pico de expulsión importante en el Mioceno temprano
(~ 20 Ma) coetáneo con la depositación de la Formación Istmina. (Figura 5.D.21).

5.D. Cuenca Atrato
5.D.1 Roca generadora hipotética en la Cuenca Atrato.

Es importante mencionar algunas características de tipo sedimentológico en términos de
ambiente de depositación propicio para probables rocas generadoras (Formación Clavo) en
la Cuenca Atrato. De acuerdo a lo mencionado, se abre la posibilidad de que la Formación
Clavo sea la roca generadora en la Cuenca Atrato; sin embargo, hace falta una
caracterización geoquímica de esta Formación y una correlación con los crudos
encontrados para poder establecer la veracidad de este argumento.
5.D.1.1. Litología Formación Clavo

Con base en foraminíferos se data Paleoceno-Eoceno. Fue definida por Haffer (1967),
aflora en los ríos Uva y Napipí hacia la parte norte de la Cuenca en límites con Panamá.
Esta conformada por lodolitas de color negro muy compactas, intercaladas con láminas de
limolitas calcáreas y estratos muy delgados de caliza.
5.D.1.2. Ambiente de depositación

La Formación Clavo se depositó en un ambiente abisal a batial inferior. Probablemente
esta secuencia se depositó durante un Lowstand systems tract con condiciones de baja
energía (Suárez 1990).
5.D.2. Caracterización geoquímica

Es importante registrar que esta Cuenca no cuenta con datos cuantificables de análisis
geoquímicos recientes y la mayoría de la información geoquímica disponible son
comentarios muy generalizados. En esta Cuenca, a pesar de contar con evidencias de
generación y expulsión de hidrocarburos como las muestras de aceite y gas reportadas en
el pozo Buchadó-1, no se conoce con certeza cual podría ser la roca generadora que dió
origen a este crudo.
La caracterización geoquímica de la Cuenca Atrato se hace basada en la información

bibliográfica encontrada, relacionando el autor y el año del trabajo. (Anexo 1.01).

5.D.3. Madurez térmica

El pozo Buchadó-1, perforado en 1953 por Richmond Petroleum, tiene una evaluación de
madurez intervalo de 6090 a 15539 pies. La sección analizada muestra una madurez baja
confirmada por bajos valores de Tmax, con rango entre 417 °C a 435 °C y valores de
reflectancia de vitrinita desde 0,34 a 6090 pies, hasta 0,46 de 15300-15400 pies; también
hay un dato de BHT de 198 °F a 11501 pies de acuerdo a un informe de Robertson
(1988).
De acuerdo con algunos trabajos, la sección terciaria (Eoceno-Mioceno) se encuentra

desde inmadura hasta la ventana de generación de aceite con valores en el índice de
coloración de esporas entre 3.0 y 5.5, valores de reflectancia de Vitrinita (Ro) entre 0,23 y
0,61; además de valores de Tmax en pirólisis en el rango de 417 °C y 439 °C, reflejando
la baja madurez de las posibles rocas generadoras del Atrato. (Compañía Petrolera Latina,
1998).
En general se reporta baja madurez térmica en las rocas estudiadas, pero es importante
subrayar que la Cuenca Atrato tiene un nivel de estudio en el tema geoquímico muy pobre
y hay una probabilidad alta de que existan zonas de cocina en sitios donde las rocas
generadoras hipotéticas de la Cuenca Atrato hayan alcanzado mayores profundidades.
5.D.4. Contenido orgánico

De acuerdo a Robertson (1988), el contenido de materia orgánico reportado en el pozo
Buchadó-1 es bajo, pero existen niveles con riqueza orgánica promedio reportados a
8600,10100, 12500,13300 y 14000 pies, además de unos contenidos de materia orgánica
TOC >1% en la Formación Salaquí de este mismo pozo.
La Compañía Petrolera Latina (1998) habla de valores que oscilan entre 0,23% y 0,94%
para esta Cuenca, que son valores muy bajos para la generación de hidrocarburos y que
definitivamente no corresponderían con las rocas que dieron origen a los hidrocarburos
reportados en la Cuenca; dejando la posibilidad abierta de que rocas con mejores
contenidos de materia orgánica en la Cuenca no han podido ser localizadas aún.

5.D.5. Tipo de Kerógeno

De acuerdo a Robertson (1988), en el pozo Buchadó-1 se reportó por análisis de
petrográfica orgánica un porcentaje de Inertinita del 59%, vitrinita de 40% y Sapropélico
de 1%, dejando claro que el tipo de kerógeno de las rocas con características generadoras
encontradas en el pozo es tipo III.
No hay suficiente información que afirme el tipo de kerógeno predominante en las

probables rocas generadoras de la Cuenca, pero es evidente que un kerógeno tipo III con
características de generación de gas no es el precursor de los aceites reportados en la
Cuenca.
5.D.6. Potencial generador

De acuerdo a la escasa información evaluada, el potencial generador de la Fm. Clavo es
aparentemente pobre pero es imposible definir el verdadero potencial generador de las
probables rocas madres de la Cuenca hasta que no se caractericen geoquímicamente y se
logre comprobar o descartar que funcionan como parte de un sistema petrolífero efectivo.
5.D.7. Correlación crudo-roca

Lo ideal en este punto sería impulsar una campaña de campo enfocada a cartografiar y
muestrear las Formaciones Salaquí y Clavo (rocas generadoras hipotéticas) para
caracterizarlas geoquímicamente y poder correlacionarlas con el crudo reportado en pozo
Buchadó-1 y demás rezumaderos encontrados en la región.
5.D.8. Simulación de generación y expulsión de hidrocarburos

software PetroMod 1D para la Formación Clavo.
Con la finalidad de simular un punto (Pseudopozo Atrato) donde las rocas hubieran
alcanzado profundidades importantes se escogió un punto sobre una proyección de la
línea sísmica interpretada y de mayor profundidad, amarrada al mapa de basamento
construido para este trabajo. (Figuras D.22 y D.23).

Figura 5.D.22. Localización de la línea sísmica QA-82-20 (ver Anexo 3.27).
Figura 5.D.23. Localización del Pseudopozo Atrato proyectado hacia el centro de la

Cuenca.

La línea sísmica escogida para la localización del pseudopozo e interpretación de los

límites de cada unidad estratigráfica fue la QA-1982-20. (Figura 5.D.24).
Pseudopozo
Atrato
12. 9 Kilometros 20.126 Kilometros
Sierra
Napipi
Sierra Uva
Salaqui
Napipi Clavo
Uva
Salaqui
Clavo
Línea QA-1982-20
Figura 5.D.24. Línea sísmica interpretada con proyección al Sur Oeste (ver Anexo
3.27).
5.D.8.1 Modelo térmico

Debido a la ausencia de datos de madurez en la secuencia sedimentaria es difícil obtener
una historia termal segura en la Cuenca, de manera que se usó un escenario conservador
con una historia de flujo de calor constante característico de cuencas terciarias y el actual
flujo de calor fue interpretado a partir de los datos de BHT de la Zona. (Figura 5.D.25).

Los datos de BHT utilizados para generar el gradiente geotérmico actual y calibrar el
modelo fueron los del pozo Buchadó. (Figura 5.D.26).
Atrato
BUCHADO Prof. pies T corr (°F) Prof. Metros T corr (°C)
GRADIEN 1,06507 °F/100 ft
0 94,91 0 34,95
2000 115,70 610 46,50
Pozo Prof pies BHT (ºF) Correción 4000 136,49 1219 58,05
Buchado 0 86 94,6 6000 157,29 1829 69,61
Buchado 12400 205 225,5 8000 178,08 2438 81,16
Buchado 15550 232 255,2 10000 198,87 3048 92,71
Buchado 12000 219,66 3658 104,26
14000 240,45 4267 115,81
16000 261,25 4877 127,36
5486 138,91
6096 150,46
6706 162,01
7315 173,56
7925 185,12
BUCHADO 8535 196,67
0
1000
2000
3000
BUCHADO
4000
0 94,91
5000
1000
6000
Profundidad(ft)
2000 115,70
7000
3000
8000 y = 96,191x - 9129,5
R2 = 0,9997 4000 136,49
9000
5000
10000
6000 157,29
Profundidad(ft)
11000
7000
12000
8000 178,08
13000
9000 y = 96,191x - 9129,5
14000
10000 R2 = 1 198,87
15000
11000
16000
0 50 100 150 200 250 300 12000 219,66
Temperatura (F) 13000

14000 BHT ( ºF) Vs Prof ( ft ) 240,45
BHT ( ºF) Vs Prof ( ft ) 15000 Valores cada 2000 ft
16000 261,25
0 50 100 150 200 250 300
Temperatura (F)

De este modelo se obtienen gráficas de temperaturas esperadas (A) en la secuencia que

fueron calibradas con el gradiente térmico actual calculado, curva del comportamiento de
la madurez térmica en la secuencia (B), paleotemperaturas del intervalo Clavo generador
(D) y comportamiento de su madurez en el tiempo (E). (Figura 5.D.27).
A D
B
Figura 5.D.27. Curvas de calibración, temperatura y madurez en el tiempo

5.D.8.2 Modelo geoquímico

Lo expuesto en la caracterización geoquímica explica por qué los rezumaderos son una
evidencia clara de que en la Cuenca hubo o hay procesos de generación de hidrocarburos
a pesar de que las rocas generadoras aún no han sido identificadas y caracterizadas. Sin
embargo, basándonos en características litológicas y ambiente de depositación,
especulativamente se podría pensar que la Formación Clavo hacia el tope presentaría
características de roca generadora correlacionable con los crudos de rezumadero
encontrados. (Figura 5.D.28).
Figura 5.D.28. Datos de entrada del modelo geoquímica.

5.D.8.3 Modelo de generación y expulsión

sofware PetroMod 1D, para el intervalo Clavo generador. Los datos de entrada sobre la
secuencia sedimentaria, unidades litoestratigráficas, erosiones y tiempos de depositación
fueron tomadas de la columna cronoestratigrafica elaborada para este proyecto; los datos
de entrada sobre espesores de cada una de la formaciones también fueron tomados de
líneas sísmicas interpretadas dentro de este proyecto. (Figura 5.D.29).
De acuerdo al modelo, la curva de temperatura y los puntos de calibración ajustan muy

bien y los valores esperados de madurez térmica a la base de la Formación Clavo se
encuentran alrededor de 1,70% Ro indicados en la gráfica de historia de enterramiento.
(Figura 5.D.30).

Figura 5.D.30. Historia de enterramiento vs madurez térmica
El resultado del modelamiento realizado muestra que el intervalo Clavo generador

localizado en esta misma formación alcanzó una transformación del 100%. El tiempo de
expulsión de hidrocarburos para el intervalo Clavo generador comienza en el Mioceno
temprano (~ 20 Ma) con unos picos de expulsión importantes entre el Mioceno tardío-
Plioceno (~ 8-3 Ma) coetáneo con la depositación de la Formación Sierra. (Figura 5.D.31).

5.D.9. Conclusiones Cuenca San Juan

9 Las características geoquímicas determinadas en esta caracterización indican
que algunos intervalos de la Formación Iró presentan riqueza orgánica muy
alta y un potencial generador excelente; comparativamente más altas que las
que poseen las formaciones fuentes de hidrocarburos en el Valle Medio del
Magdalena (VMM) y el Valle Superior del Magdalena (VSM).
9 Los extractos y el crudo menos biodegradado del rezumadero presentan una

buena correlación en sus parámetros geoquímicos, lo que sugiere que facies
más maduras de la Formación Iró pueden encontrarse genéticamente
relacionadas con las manifestaciones de hidrocarburos.

9 La interpretación de los biomarcadores sugiere que las facies de la Formación

Iró se depositaron en un ambiente marino subóxico de plataforma con
influencia carbonática.
9 De acuerdo al modelo, las rocas generadoras alcanzan la ventana de

generación de aceite alrededor de los 12000 pies.
9 El intervalo C ubicado al tope de la Formación Iró Inferior es el único que

expulsa hidrocarburos y sus mayores volúmenes salieron en el Eoceno tardío,
Mioceno temprano y Plioceno.
9 Cualquier intervalo generador que se hubiera ubicado debajo del intervalo C

dentro de la Formación Iró Inferior, tendría un porcentaje de transformación
del 100% y su expulsión seria más temprana.
9 Las tazas de transformación para el intervalo C están alrededor del 80%.
5.D.10. Conclusiones Cuenca Atrato

9 Las muestras de aceite y gas reportadas en el pozo Buchadó sumadas a los
rezumaderos encontrados son evidencia de generación de hidrocarburos en la
Cuenca que finalmente deben corresponder a una facies de depositación
(intervalo generador) con características buenas de generación que aún no se
ha encontrado y caracterizado geoquímicamente.
9 De acuerdo al modelo hipotético de expulsión y generación propuesto,

cualquier intervalo con buenas características de generación que se encuentre
por debajo de los 11000 pies habría expulsado hidrocarburos.
9 El intervalo Clavo generador comienza a generar en el Eoceno medio

alcanzando un porcentaje de transformación del 100%.

9 Los principales picos de generación para este intervalo generador estarían

concentrados entre el Mioceno Tardío y el Plioceno.
5.D.11. Recomendaciones
9 Caracterizar geoquímicamente las Formaciones Clavo y Salaquí en la Cuenca de
Atrato con la finalidad de comprobar su verdadero potencial petrolífero.
9 Caracterizar geoquímicamente la Formación Iró en sectores de la Cuenca

diferentes a los estudiados hasta ahora con la finalidad de comprobar la
continuidad de las buenas características de generación registradas.
9 Localizar, recolectar y caracterizar geoquímicamente en las dos Cuencas,

rezumaderos de petróleo reportados en trabajos anteriores para
correlacionarlos con los extractos de roca de las probables rocas generadoras y
poder establecer su respectivo sistema petrolífero.
9 Realizar en las dos cuencas modelamiento 2D a lo largo de transectas

regionales para evaluar los procesos de migración de hidrocarburos y el riesgo
por carga y preservación en posibles prospectos.

6. GEOLOGÍA DEL PETRÓLEO
La información sísmica permite definir y visualizar en conjunto características tanto

estructurales como estratigráficas, y en general como herramienta integrada, involucra
información que conlleva a postular posibilidades en cuanto a trampas y acumulación del
hidrocarburo.
De acuerdo a lo observado en este estudio, se pueden proponer varios aspectos

importantes:
9 Las estructuras mayores encontradas tanto en la Cuenca Atrato como la Cuenca
San Juan son de reciente creación.
9 Las posibilidades de generación de hidrocarburo, según este estudio, se localizan
previas a la generación de las estructuras.
9 Las dimensiones de estructuras interesantes permiten ser optimistas en cuanto a
las dimensiones de las posibles acumulaciones.
9 La presencia de shows de aceite en superficie certifica la posibilidad que tiene el
hidrocarburo para moverse al encontrar una roca que le sirva de transporte.
9 Si bien no existe mucha infraestructura logística para iniciar campañas de
exploración, su localización estratégica hacia la Cuenca del Pacífico y su cercanía al
Puerto de Buenaventura, constituyen elementos de gran valor al momento de
promocionarse como cuenca futuro.
En términos de trampas identificadas se pueden enumerar varias:
CUENCA ATRATO
9 Trampas estratigráficas, dentro de la Formación Salaquí y la Formación Uva, al
acuñarse sobre el flanco oriental de la Cuenca.
9 Trampas estructurales, asociadas a anticlinales originados por fallamiento inverso

en el flanco occidental de la Cuenca.
9 Trampas estructurales, consistentes en pliegues asociados a eventos de diapirismo,

en el flanco occidental de la Cuenca.

CUENCA SAN JUAN

9 Trampas combinadas (estructurales y estratigráficas) asociadas a las grandes
progradaciones reportadas el sur de la Cuenca.
9 Trampas estratigráficas, asociadas a los cuerpos calcáreos apilados, que en general

cuando llegan a estar expuestos, cuentan con porosidad secundaria por tanto con
gran posibilidad de acumular hidrocarburo.
9 Trampas estructurales por pliegues anticlinales asociados a fallamiento inverso en

los márgenes de Cuenca.
Roca generadora
La presencia de rocas generadoras en las Cuencas San Juan y Atrato está postulada con
base en la caracterización geoquímica de la Formación Iró, en el sector del alto Istmina-
Condoto. De acuerdo con estos datos, esta unidad presenta intervalos inmaduros de rocas
con potencial generador de bueno a excelente. Estos intervalos presentan altos contenidos
de materia orgánica y predominio de kerógeno Tipo II con muy altos contenidos de
hidrógeno. Si las facies orgánicas presentes en estas unidades se mantienen en dirección
de las partes más profundas de la Cuenca, las características de la roca fuente
representarían uno de los puntos más atractivos en la exploración de estas Cuencas.
Adicionalmente, es posible que en unidades muy poco estudiadas como la Formación
Salaquí se encuentren intervalos generadores adicionales.
Generación y migración
Con base en los resultados de modelamiento de generación de hidrocarburos (1D), es
posible proponer que la parte inferior de la Formación Iró en la Cuenca San Juan y su
equivalente cronoestratigráfico en la Formación Clavo de la Cuenca Atrato alcanzaron
importantes procesos de generación y expulsión de hidrocarburos durante el Mioceno
tardío-Plioceno. Los volúmenes de hidrocarburos expulsados por estas unidades generarán
expectativas interesantes en términos de la cantidad de recursos por descubrir, en caso de
la existencia de trampas.

Sincronismo
La presencia de eventos tectónicos pre Mioceno tardío y la posibilidad de
entrampamientos estratigráficos en las Cuencas San Juan y Atrato, genera un escenario
de bajo riesgo por sincronismo para posibles entrampamientos en unidades pre-Mioceno
tardío.
Recursos por descubrir

Con base en el modelo geológico y geoquímico, se realizó un balance de masas para las
dos Cuencas. De acuerdo con los resultados de este balance, en la Cuenca San Juan
existen expectativas de recursos por descubrir del orden de los 600 MBPE (P50) y en la
cuenca Atrato de 850 MBPE (P50).
Las figuras 6.D.1. y 6.D.2. resumen la tabla de eventos para cada una de las Cuencas.
145 119 97 66 24 5
O
LO PO
IC
EO M
G
G TIE
MESOZOICO CENOZÓICO
CRETACEO PALEOGENO NEOGENO

EVENTOS
Temprano Tardío Paleoc Eoceno Oligoceno Mioceno PL/P
1 2 ROCA GENERADORA
3 RESERVORIO
4 5 SELLO
6 7 8 SOBRECARGA
9 10 11 12 TRAMPA
13 14 15 EXPUL-MIGRA
16 PRESERVACION
17 MOMENTO CRITICO
1, 2 : Formación Iró
3: Formación Condoto
4, 5 : Formación Itsmina, Formación Condoto superior
6, 7, 8, : Formación Sierra, Itsmina, La Mojarra, Condoto, Mugido, Atrato
Figura 6.D.1. Carta de eventos generalizada para la Cuenca San Juan.

145 119 97 66 24 5
O
LO PO
IC
EO M
G
G TIE
MESOZOICO CENOZÓICO
CRETACEO PALEOGENO NEOGENO

EVENTOS
Temprano Tardío Paleoc Eoceno Oligoceno Mioceno PL/P
1 ROCA GENERADORA
2 RESERVORIO
3 4 SELLOL
5 6 7 8 9 SOBRECARGA
10 11 12 13 TRAMPA
14 EXPUL-MIGRA
15 PRESERVACION
16 MOMENTO CRITICO
1: Formación Clavo
2: Formación Sierra
3,4 : Formación Napipí, sierra Superior
5, 6, 7, 8, 9 : Formaciones Clavo, Salaqui, Uva, Napipí, Sierra, Quibdo
Figura 6.D.2. Carta de eventos generalizada para la Cuenca Atrato.

Inventario de información suministrada por la ANH:
Arias, O., Camacho, J., Erazo, A., Gabela, V., Jones, D., Manderson, N., Rodríguez, D.,
Vargas, J. Compañía Petrolera Latina Inc., 1988. Chocó – Pacific basin evaluation
Western Colombia. Bogotá. 38 p.
Bouman, Q.C., 1965. Geological reconnaissance in the Central Chocó. Bogotá. 26 p.
Buzar Consultores Limitada. Empresa Colombiana de Petróleos ECOPETROL, 1993. Mapas

de "plays" exploratorios Cuencas del Patia, Valle del Cauca y Chocó, Pacífico.
Bogotá. 24 p.
Carson Helicopters, 2006, Programa Adquisición, procesamiento e interpretación de datos

aeromagnetogravimétricos en el litoral pacífico de Colombia, Informe Técnico de la
ANH.
Core Laboratorios. Petrobras, 2001. Petrobras Internacional Subcuencas San Juan Pacífico
Surface Simple. Bogotá. 16 p.
Dunia Consultores, 2006. Informe de integración e interpretación de la información

geológica de campo. Contrato 078 2005 Dunia-Agencia Nacional de Hidrocarburos-
ANH. Bogotá. 101 p.
Dunia Consultores, 2006. Informe de integración e interpretación de la información

geológica de campo. Contrato 078 2005 Dunia-Agencia Nacional de Hidrocarburos-
ANH. Anexos 9, 10 y 11. Bogotá. 101 p.
Duque-Caro, H., 1990. The Chocó Block in the northwestern corner of South America:
Structural tectonostratigraphy and paleogeographycal implications. Journal of
South American Earth Sciences. 3 (19): 71-84
Duque-Caro, H., 1989. El Arco de Dabeiba: Nuevas aportaciones al conocimiento del

noroccidente de la Cordillera Occidental. Memorias del V Congreso Colombiano de
Geología, tomo 1:108-126, Bucaramanga.
Duque-Caro, H., 1989. Neogene stratigraphy, paleoceanography and paleobiogeography in

Northwest South America and the evolution of the Panamá Seaway.
Earth Satellite Corporation, 1999. Geology of the Pacific coast of Colombia.
Empresa Colombiana de Petróleos ECOPETROL, Asamera Inc., 1982. Final Field Report A
Gravity Meter Survey on the Chocó-Río Atrato Prospect. By: GEOPHYSICAL
SERVICE INCORPORATED Party 1536A Colombia. 10 p.

Empresa Colombiana de Petróleos ECOPETROL, Asamera Inc., 1982. Interpretation of

gravity survey Chocó - Río Atrato. TRB Dundas and Associates Limited. 12 p
Empresa Colombiana de Petróleos ECOPETROL, Asamera Inc., 1982. Gravimetría área

Chocó-Río Atrato Project.
Empresa Colombiana de Petróleos ECOPETROL, 1990. Contrato de asociación Istmina.

Bogotá. 27 p.
Escobar, J. Empresa Colombiana de Petróleos ECOPETROL, 1993. Análisis de los play

maps y evaluación de riesgo cuencas: Guajira, Los Cayos; San Juan – Atrato,
Tumaco, Patia y Valle del Cauca. Bogotá. 71 p.
Escobar, J., 2002. Exploration Opportunities San Juan Basin (onshore portion). Trabajo
realizado para ECOPETROL y Petrobras. Bogotá. 56 p.
Escobar, J., 2002. Central Pacific project (offshore-onshore portion). Trabajo realizado
para ECOPETROL y Petrobras. Bogotá. 21 p.
Fischborn, J., Carrillo, V. Empresa Colombiana de Petróleos ECOPETROL, Asamera Inc.,

1983. Informe geológico Cuenca Atrato-Chocó. 16 p. más anexos.
Fischborn, J., Empresa Colombiana de Petróleos ECOPETROL, Asamera Inc., 1982. Chocó
Atrato basin. Bogotá. 71 p.
Fischborn, H., Parra, C., Parra, M. Moreno, J. Empresa Colombiana de Petróleos

ECOPETROL, Asamera Inc., 1982. Geologic map Chocó Area, Escala 1:100.000.
Fischborn, J., Carrillo, V., 1983. Informe geológico, área de contrato de asociación de
Asamera Inc. Cuenca Chocó Atrato. Bloque Quibdó. EPIS; Informe No. 997. p. 41
Galvis, G., 1980. Un arco de islas terciario en el occidente colombiano. Geología

Colombiana. 11, 7-43.
Gansser, A., Poborski, S., Bächlin, R., Swolfs, H., Haanstra, U., 1945. Informes geológicos
del área Chocó Pacífico. 75 p.
García, D., Hernández, C., Niño, C., Escobar, J., Escalante, C. Piedecuesta. Empresa
Colombiana de Petróleos ECOPETROL, 2001. Evaluación y modelamiento
geoquímico de la Formación Iró Subcuenca San Juan (Chocó). 208 p.

Geophysical Service Incorporated. Empresa Colombiana de Petróleos ECOPETROL, 1982.

San Juan 1981-1982. Prospección sísmica, Informe de operación de campo Grupo
1536. Bogotá. 51 p.
Geoterrex Ltd. Empresa Colombiana de Petróleos ECOPETROL, 1979. Resolution airborne

survey in the Atrato-Sinu Área and Cauca Valley (Colombia). Canadá. 87 p.
Geosource Exploration Company. Empresa Colombiana de Petróleos ECOPETROL, 1982.

Reporte geofísico de procesamiento San Juan-Chocó-Colombia. Bogotá. 17 p.
Graterol, V., 2006. Mapa de anomalías de Bouguer (p= 2.30 Grs/cc). Agencia Nacional de
Hidrocarburos. Escala 1:1.000.000.
Graterol, V., 2006. Int. Mag. Total reducida al polo (IMTRP). Agencia Nacional de
Hidrocarburos. Escala 1:1.000.000.
Graterol V. y Gumert, W., 1998. 3-D gravity inversion with variable datum, The Leading
Edge, 1769-1772.
Hafer, J., 1967. On the geology of the Urabá and Northern Chocó regions, NW Colombia.
Colombian Petroleum Company, COLPET. Gr-351. 106 p. Bogotá.
Hinze W., 2003. Bouguer reduction density, why 2.67?, Geophysics.68 (5), 1559-1560.
Ingeominas, 2005. Mapa Geológico del Andén Pacífico Colombiano, escala. 1:100.000.
Irving, E., 1971. La evolución estructural de los Andes más septentrionales de Colombia.
Boletín Geológico. 19 (2), 1-79.
Karl, F., Richardson, A., 1989. Atrato river valley, Gulf of Urabá, Colombia, phase 1:
photogeology survey. USA. 24 p.
Kjar, P., Empresa Colombiana de Petróleos Asamera Inc., 1982. Chocó-Río Atrato Project,
shot point location map. Escala 1:100.000.
Lack, M., Empresa Colombiana de Petróleos Asamera Inc., 1983. Río Atrato/Quibdo
proyectos. Escala 1:100.000. Chocó, Colombia.
Mesa, A., Empresa Colombiana de Petróleos ECOPETROL, 2000. Potencial generador del
Pacífico Colombiano-Cuenca San Juan, estudio petrológico de las formaciones del
Cretáceo Superior al Mioceno Inferior. Piedecuesta. 53 p.

Mera, R., Piragua, A., 2000. Correlación de las rocas del intervalo Paleoceno-Oligoceno,
Subcuenca de San Juan, Chocó. Trabajo de grado. Universidad Nacional de
Colombia, Bogotá. 93 p.
Mera, R., Piragua, A. Petrobras, 2001. Sección estratigráfica de la quebrada Suruco,

Análisis estructural de fracturas. Área del Río San Juan, Chocó. Bogotá. 83 p.
Muñoz, F., Cogollo, M., Piedecuesta. Empresa Colombiana de Petróleos ECOPETROL, 2000.
Potencial generador del Pacífico Colombiano-Cuenca San Juan, biocronología y
paleoambiantes. 150 p.
Nygren, W.E., 1950. Bolivar geosyncline of Northwestern South America. Bulletin of the
American Association of Petroleum Geologists. 34 (10), 1998-2005.
Ojeda, H., Calife, P., Petrobras, 1987. Avaliação do potencial petrolífero, Bacia de San
Juan-Tumaco. Río de Janeiro. 59p.
Oldenburg, D., 1974. The inversion and interpretation of gravity anomalies, Geophysics.
39 (4), 526-536.
Parker, R.L., 1972. The rapid calculation of potential anomalies: Geophysical Journal of the
Royal Astronomical Society, v.42:315-334.
Peña, J., Repsol Exploración Colombia S.A., 1996. Informe técnico anual 1995, Contrato
de Asociación Chocó central. Bogotá. 9 p.
Peña, J., Repsol Exploración Colombia S.A., 1995. Informe técnico anual 1994, Contrato
de Asociación Chocó central. Bogotá. 10 p.
Pérez, G.,1980. Evolución geológica de la Cuenca Pacífica (geosinclinal de Bolívar), sector

noroccidental de Suramérica. Boletín de Geología. 14 (21), 25-44.
Petrobras, Ecopetrol, 2002. Regional evaluation and petroleum potential of the offshore
portion of central Pacific block. Brazil. 30p.
Repsol Exploración Colombia S.A., 1996. Informe final geología y geofísica, Contrato de
Asociación Chocó Central. Bogotá. 15 p.
Repsol Exploración Colombia S.A., sin fecha. Levantamiento sísmico terrestre, Chocó
Central. SISMOCOL S.A. Bogotá. 106
Restrepo, J.J., Toussaint, J.F., 1988. Terrenes and continental accretion in the Colombian
Andes. Episodes. 11 (3), 189-193

Rojas, O., 1967. Geological traverses in the Chocó regions. Northwestern, Colombia. EPIS;
ISN 434, Informe No. 810. p. 43 más apéndice.
Rojas, O., Colombian Petroleum Company, 1967. Geological traverses in the Chocó region
(northwestern Colombia). Bogotá. 137 p.
Suárez, M., Empresa Colombiana de Petróleos ECOPETROL, 1990. Columna estratigráfica

generalizada de la Cuenca del San Juan. Escala 1:25.000.
Suárez, M., Empresa Colombiana de Petróleos ECOPETROL, 1990. Mapa geológico

compilado de la Cuenca del San Juan, Escala 1:500.000. Bogotá.
Taborda, B., Empresa Colombiana de Petróleos ECOPETROL, 1961. Cuencas sedimentarias

de Colombia. Bogotá. 29 p.
Texas Petroleum Company, 1989. Informe geológico área de asociación Istmina. Bogotá.
29 p.
Vargas, J. Compañía Petrolera Latina Inc., 1988. Chocó Pacific basin Geologic Section S-N
Atrato Sub-basin and San Juan-Tumaco Sub-basin. File I-A-11.
Wokittel, R. Ingeominas, 1958. Geología Económica del Chocó. Bogotá. 66 p.
Bibliografía adicional consultada
Aspden, J.A., McCourt, W.J. and Brook, M., 1987. Geometrical control of subduction-
related magmatism: the Mesozoic and Cenozoic plutonic history of Western
Colombia. Journal of the Geological Society, London. 144, 893-905.
Barlow, C.A., 1981. Radar geology and tectonic implications of the Chocó Basin, Colombia,
South America: Arkansas University, M.Sc. thesis. p. 102.
BGR-Instituto Federal de Geociencias y Recursos Naturales de Alemania e INGEOMINAS,

1990. Mineralizaciones primarias de minerales del grupo de platino y oro en la
Cuenca de los Ríos Condoto e Iró, Chocó, Colombia .
Berggren, W.A., Kent, D.V., Swisher, C.C., and Aubry, M., 1995. A revised Cenozoic
geochronology and chronostratigraphy, pp. 129-212, In Berggren, W.A., Kent, D.V.
Swisher, C.C., Aubry, M. and Hardenbol, J. (eds), Geochronology, Time Scales and
Global Stratigraphic Correlation. SEPM Special Publication No. 54.

Billich, A., Frohlich, C., and Mann, P. 2001. Global seismicity characteristics of subduction
to strike slip transitions. In: Journal of Geophysical Research, 106:B9. pp 19443-
19452.
Bilotti, F., Shaw, J., Brennan, P., 2000. Quantitative structural analysis with stereoscopic
remote sensing imagery. AAPG Bulletin. 84(6): 727-740.
Bolli, H.M., Saunders, J.B., and Perch Nielsen, K. (Eds.), 1985. Plankton stratigraphy:
Cambridge (Cambridge Univ. Press). p. 1032.
Bolli, H.M., Beckmann, J.P., and Saunders, J.B., 1994. Benthic foraminiferal biostratigraphy
of the South Caribbean region. NY: Cambridge University press. p. 408.
Cediel, F., Barrero, D., and C. Cáceres, 1998. Seismic Atlas of Colombia: Seismic
expression of structural styles in the basins of Colombia. Robertson Research
Internat., U.K., Geotec Ltda. Vol. 1-6.
Cediel, F., Shaw R.P., and C. Cáceres, 2003, Tectonic assembly of the Northern Andean
Block, in Bartolini, C., Buffer, R.T. and Blickwede, J., eds., The Circum-Gulf of
Mexico and the Caribbean: Hydrocarbon habitats, basin formation, and plate
tectonics: AAPG Memoir 79, p.815-848.
Coates, A.G., Laurel, S., Collins, Aubry, Marie-Pierre, Berggren, William A. 2004. The
Geology of the Darien, Panama, and the late Miocene-Pliocene collision of the
Panama arc with northwestern South America. GSA. Bulletin
Cossio, U., 2003. Geología de las planchas 202 Pilizá, 203 Istmina, 221 Pizarro y 222 Sipí.
Departamento del Chocó. Escala 1:100000. Memoria explicativa. Ingeominas
Bogotá. p. 71. y anexos.
Dorsey, R., Umhoefer, P., Ingle, C., Mayer, L., 2001. Late Miocene to Pliocene
stratigraphic evolution of northeast Carmen Island, Gulf of California: implications
for oblique-rifting tectonics. Sedimentary Geology 144(2001):97-123.
Duque-Caro, H., 1991. Contributions to the geology of the Pacific and Caribbean coastal
areas of northwestern Colombia and South America: Princeton University, PhD.
thesis. p. 132.
Estrada, J.J., 1995. Paleomagnetism and accretion events in the Northern Andes. PhD.
thesis. State University of New York. Binghamton. 172 p.

Figueroa, Y., Nuñez, A., 1990. Cartografía geológica de un área en las cabeceras del Río
San Juan (Chocó). Trabajo de grado. Universidad Nacional de Colombia, Bogotá.
61 p.
Fischborn, J., Carrillo, V., 1983. Informe geológico, área de Contrato de Asociación de
Asamera Inc. Cuenca Chocó Atrato. Bloque Quibdó. EPIS; Informe No. 997. p. 41
Gradstein, F.M., Ogg, J.G., and Smith, A.G., Agterberg, F.P., Bleeker, W., Cooper, R.A.,
Davydov, V., Gibbard, P., Hinnov, L.A., House, M.R., Lourens, L., Luterbacher,
H.P., McArthur, J., Melchin, M.J., Robb, L.J., Shergold, J., Villeneuve, M., Wardlaw,
B.R., Ali, J., Brinkhuis, H., Hilgen, F.J., Hooker, J., Howarth, R.J., Knoll, A.H.,
Laskar, J., Monechi, S., Plumb, K.A., Powell, J., Raffi, I., Röhl, U., Sadler, P.,
Sanfilippo, A., Schmitz, B., Shackleton, N.J., Shields, G.A., Strauss, H., Van Dam,
J., van Kolfschoten, T., Veizer, J., and Wilson, D., 2004. A Geologic Time Scale
2004. Cambridge University Press, 589 pages.
Gutscher, M.A., Malavieille, J., Lallemand, S. Collot, Y., 1998. Tectonic segmentation of
North Andean margin: impact of the Carnegie Ridge collision. Earth and Planetary
Letters. 168, 255-270.
Haffer, J., 1967. Geologic compilation map Northwestern Colombia. Colombian Petroleum
Company, Escala 1:500.000.
Haffer, J., 1965. Río Uva-traverse. Colombian Petroleum Company, Escala 1:50.000.
Hallam, A., 1981. Facies interpretation and the stratigraphic record. San Francisco: W. H.
Freeman and Company. p. 291.
Ibaraki, M., 1997. Closing of the Central American Seaway and Neogene coastal upwelling
along the Pacific coast of South America. Tectonophysics. 281, 99-104
IGAC-INGEOMINAS, 2006. Investigación integral del andén Pacífico colombiano. Tomo 1,

Geología. Bogotá. p. 152.
Kellogg, J.N., and Vega, V., 1995. Tectonic development of Panamá, Costa Rica, and the
Colombian Andes: Constraint from global positioning system geodetic studies and
gravity. Geological Society of America, Special paper. 295, 75-90.
Kroonenberg. S.B., Bakker, G.M. and Van der Wiel, A.M., 1990. Late Cenozoic uplift and
paleogeography of the Colombian Andes: constraints on the development of high-
Andean biota. 69, 279-290.

Lüschen, E., 1986. Gravity and height changes in the ocean-continent transition zone in
western Colombia. Tectonophysics. 130:141-157.
McCourt, W.J., Aspden, J.A. and Brook, M., 1984. New geological and geochronological
data from the Colombian Andes: continental growth by multiple accretion. Journal
of the Geological Society, London. 141, 831-845.
Mera, R., y Piragua, A., 2000. Correlación de las rocas del intervalo Paleoceno-Oligoceno,
Minera Utah de Colombia Ltda., 1980. Geological map of the Atrato-San Juan Basins and
Surrounding Areas. Escala 1:500.000
Mountney, N. and Westbrook, G., 1997. Quantitative analysis of Miocene to Recent forearc
basin evolution along the Colombian convergent margin. Basin Research. 9, 177-
196
Murray, J., 1991. Ecology and paleoecology of benthic foraminifera. NY: Pearson
Education. p. 397.
Muñoz, R., Salinas, R., James, M., Bergmann, H., Tistl, M., 1989. Mineralizaciones
primarias del grupo del platino y oro en la cuenca de los ríos Condoto e Iró, Chocó,
Colombia. BGR - Ingeominas, Informe técnico, Medellín.
Pennington, W., 1981. Subduction of the Eastern Panamá Basin and Seismotectonics of
Northwestern South America. Journal of Geophysical Research. 86, 10753-10770.
Petters, V., and Sarmiento, S., 1956. Oligocene and Lower Miocene biostratigraphy of the
Carmen-Zambrano área, Colombia. Micropaleontology, 2(1):7-35.
Porta de J., La Formación del Istmo de Panamá. Su incidencia en Colombia. Revista

Academia Colombiana de Ciencias. 27(103), 191-216.
Ruiz, J., Tosdal, R.M., Restrepo, P.A., Murillo-Muñeton, G., 1999. Pb isotope evidence for
Colombia-southern Mexico connections in the Proterozoic. In Ramos, V.A., and
Keppie, J.D., eds., Laurentia-Gondwana Connections before Pangea: Boulder,
Colorado, Geological Society of America Special Paper 336.
Schmidt-Thomé, M., Feldhaus, L., Salazar, G., Muñoz, R., 1992. Explicación del mapa
geológico, escala 1:250.000, del flanco Oeste de la cordillera occidental entre los
Ríos Andágueda y Murindo, Departamentos de Antioquia y Chocó, República de
Colombia.

Texas Petroleum Company, 1988. Pacific Coast of Colombia and SW Panamá Geologic
Map, Oligocene Limestone Isolith. Bogotá. Escala 1:500.000
Bibliografía Estratigrafía
Bolli, H.M., Saunders, J.B., and Perch-Nielsen, K. (Eds.), 1985. Plankton stratigraphy:
Cambridge (Cambridge Univ. Press). p. 1032.
Bolli, H.M., Beckmann, J.P., and Saunders, J.B., 1994. Benthic foraminiferal biostratigraphy
of the South Caribbean region. NY: Cambridge University press. p. 408.
Berggren, W.A., Kent, D.V., Swisher, C.C. and Aubry, M., 1995. A revised Cenozoic
geochronology and chronostratigraphy, pp. 129-212, IN Berggren, W. A., D.V.
Kent, C.C., Swisher, M. Aubry, and J. Hardenbol (eds), Geochronology, Time Scales
and Global Stratigraphic Correlation. SEPM Special Publication No. 54.
Continental de Colombia & Oil Gulf Company, 1974. Opogadó-1 Well. Summary
Information. p. 1.
Cossio, U., 2003. Geología de las planchas 202 Pilizá, 203 Istmina, 221 Pizarro y 222 Sipí.
Departamento del Chocó. Escala 1:100000. Memoria explicativa. Ingeominas
Bogotá. p. 71. y anexos.
Dorsey, R., Umhoefer, P., Ingle, C., Mayer, L., 2001. Late Miocene to Pliocene
stratigraphic evolution of northeast Carmen Island, Gulf of California: implications
for oblique-rifting tectonics. Sedimentary Geology 144(2001):97-123.
Duque-Caro, H., 1991. Contributions to the geology of the Pacific and Caribbean coastal
areas of northwestern Colombia and South America: Princeton University, PhD.
thesis. p. 132.
Figueroa, Y., y Nuñez, A., 1990. Cartografía geológica de un área en las cabeceras del Río
San Juan (Chocó). Trabajo de grado. Universidad Nacional de Colombia, Bogotá.
61 p.
Gradstein, F.M., Ogg, J.G., and Smith, A.G., Agterberg, F.P., Bleeker, W., Cooper, R.A.,
Davydov, V., Gibbard, P., Hinnov, L.A., House, M.R., Lourens, L., Luterbacher,
H.P., McArthur, J., Melchin, M.J., Robb, L.J., Shergold, J., Villeneuve, M., Wardlaw,
B.R., Ali, J., Brinkhuis, H., Hilgen, F.J., Hooker, J., Howarth, R.J., Knoll, A.H.,
Laskar, J., Monechi, S., Plumb, K.A., Powell, J., Raffi, I., Röhl, U., Sadler, P.,

Sanfilippo, A., Schmitz, B., Shackleton, N.J., Shields, G.A., Strauss, H., Van Dam,
J., van Kolfschoten, T., Veizer, J., and Wilson, D., 2004. A Geologic Time Scale
2004. Cambridge University Press, 589 pages.
Hallam, A., 1981. Facies interpretation and the stratigraphic record. San Francisco: W. H.
Freeman and Company. p. 291.
IGAC-INGEOMINAS, 2006. Investigación integral del andén Pacífico colombiano. Tomo 1,

Geología. Bogotá. p. 152.
Mera, R., y Piragua, A., 2000. Correlación de las rocas del intervalo Paleoceno-Oligoceno,
Muñoz, F., Cogollo, M. 2000. Potencial generador del Pacífico colombiano-Cuenca del San
Juan. Biocronología y paleoambientes. Instituto Colombiano del Petróleo.
Piedecuesta. p.150.
Murray, J., 1991. Ecology and paleoecology of benthic foraminifera. NY: Pearson
Education. p. 397.
Petters, V. and Sarmiento, S., 1956. Oligocene and Lower Miocene biostratigraphy of the
Carmen-Zambrano Area, Colombia. Micropaleontology, 2(1):7-35.
Richmond Petroleum Company. 1954. Buchadó-1. Final report. Bogotá. p. 50.
Robertson Research, 1985. Opogadó-1. Stratigraphic summary. Project No. 856-M-992-B.

Enclosure 14.3.
Robertson Research, 1985. Buchadó-1. Stratigraphic summary. Project No. 856-M-992-B.

Enclosure 14.4.
Robertson Research, 1988. The biostratigraphic, paleoenvironments and petroleum

geochemistry of the Buchadó-1, Tambora-1 and Sandí-1 wells, Pacific coastal
region of Colombia. Report No. 3792/lb for Ecopetrol. Bogotá. p. 104.
Rojas, O., 1967. Geological traverses in the Chocó regions. Northwestern, Colombia. EPIS;
ISN 434, Informe No. 810. p. 43 más apéndice.
Texas Petroleum Company, 1989. Informe geológico Área de Asociación Istmina. EPIS;
ISN: 1290, Informe No. 2352.

Bibliografía Estructural
McClay, K., 1997. Structural interpretation in sedimentary basins. Royal Holloway

University of London.
Mitra, S. & Namson, J., 1991. Balanced Cross Sections in Hydrocarbons exploration and
production, an AAPG short course.
Novoa, E. Suppe, J. & Shaw, J., 2000. Inclined – shear restorations of growth folds. AAPG
Bulletin, V. 84, No. 6, p 787–804.
Suppe, J. Connors, C. & Zhang, Y., 2004. Shear fault – bend folding, in K. R. McClay, ed.,
Thrust tectonics and hydrocarbon systems: AAPG Memoir 82, p 303–323.
Bibliografía Gravimetria / Magnetometria
Bhaskara, R.D. and Rameshu, B.N., 1991. A Fortran-77 Program for Three-Dimensional
Analysis of Gravity Anomalies with Variable Density Contrast, Computers and
Geosciences 17, 655-667
Carson Helicopters, 2006. Programa adquisición, procesamiento e interpretación de datos

aeromagnetogravimetría en el litoral Pacífico de Colombia, Informe Técnico de la
ANH
Graterol, V. and Gumert, W., 1998. 3-D gravity inversion with variable datum, The Leading
Edge, 1769-1772
Hinze, W., 2003. Bouguer reduction density, Why 2.67?. Geophysics vol. 68, n 5,
p.1559.1560
Oldenburg, D., 1974. The inversion and interpretation of gravity anomalies, Geophysics,
vol 39, n4, 526-536.
Parker, R.L., 1973. The rapid calculation of potential anomalies, Geophysics J.J. Astr.
Soc., vol 31, 447-455.

Bibliografía Petrofísica
Amaefule J., Altunbay M. et al., October 1993. Enhanced Reservoir Description: Using
Core and Log Data to Identify Hydraulic (Flow) Units and Predict Permeability in
Uncored Intervals/Wells. Society of Petroleum Engineers. SPE 26436. .
Core Laboratories, 1990. Applications of Core Data in Integrated Reservoir Description and
Exploitation.
Fertl, Walter H. Log-Derived Evaluation of Shaly Clastic Reservoirs. Society of Petroleum

Engineers (SPE) from Journal of Petroleum Technology, v.39, no. 2 (1987), p. 175-
194.
Worthington, P. The Evolution of Shaly Sand Concepts in Reservoir Evaluation. Society of

Professional Well Log Analysis from The Log Analyst, v.26, no. 1 (1985), p. 23-40.
Bibliografía Delta San Juan
Correa, Iván D. y Restrepo, Juan D. (eds.) 1992. Geología y Oceanografía del delta del
Río San Juan, Litoral Pacífico colombiano. COLCIENCIAS – UNIV: EAFIT. Fondo
Editorial Universidad EAFIT, Medellín. 221 p.
Restrepo, Juan D., Kjerfve, B.; Correa, Iván D. y González, Juan L.; 2002.
Morphodynamics of a high discharge tropical delta, San Juan river, Pacific Coast of
Colombia. Marine Geology 192; 355-381.

Geologia, Geofisica y Geoquimica Choco 2008 PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Geologia, Geofisica y Geoquimica Choco 2008 PDF

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Geologia, Geofisica y Geoquimica Choco 2008 PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

INVENTARIO, COMPILACIÓN, INTERPRETACIÓN Y

EVALUACIÓN INTEGRAL DE LA INFORMACIÓN

AGENCIA NACIONAL DE HIDROCARBUROS, ANH

INVENTARIO, COMPILACIÓN, INTERPRETACIÓN Y

EVALUACIÓN INTEGRAL DE LA INFORMACIÓN

Director: Geovany Bedoya, Msc.

Asesores Científicos: Michel Hermelin, Msc.

ANH – UNIVERSIDAD EAFIT -2-

ANH – UNIVERSIDAD EAFIT -3-

3.B. Evaluación Sísmica

4. MARCO TECTÓNICO REGIONAL DE LAS CUENCAS

5.D. Cuenca Atrato . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 115

ANH – UNIVERSIDAD EAFIT -4-

5.D.3. Madurez térmica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 116

6. GEOLOGÍA DEL PETRÓLEO

CUENCA ATRATO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 128

ANH – UNIVERSIDAD EAFIT -5-

ANH – UNIVERSIDAD EAFIT -6-

ANH – UNIVERSIDAD EAFIT -7-

Figura 5.D.31. Porcentaje de transformación y principales picos de generación.

ANH – UNIVERSIDAD EAFIT -8-

ANH – UNIVERSIDAD EAFIT -9-

Anexo 3.10 SJ-1981-1400

ANH – UNIVERSIDAD EAFIT - 10 -

Este primer balance de la exploración geológica de las Cuencas Atrato y

La interpretación y evaluación de la información disponible se hizo a la luz

El resultado del nuevo análisis geológico-geofísico de la región motivo del

i. La Cuenca Atrato: Cuenca Fore-Arc Cenozoica

Las dimensiones de las estructuras prospectivas permiten ser optimistas en

ANH – UNIVERSIDAD EAFIT - 11 -

La presencia de rezumaderos de aceite en superficie certifica la posibilidad que tiene

La presencia de rocas generadoras en las Cuencas San Juan y

Los recursos por descubrir con base en el modelo geológico y

Los programas exploratorios a continuar encuentran en este documento las

i. Definir estratigráficamente y caracterizar petrográfica y

ANH – UNIVERSIDAD EAFIT - 12 -

iv. Diseñar programas de adquisición sísmica con parámetros que

La Universidad Eafit y su Departamento de Geología, agradecen a la Agencia Nacional de

ANH – UNIVERSIDAD EAFIT - 13 -

ANH – UNIVERSIDAD EAFIT - 14 -

- Opogadó-1, Continental 1973, PF 11.372’

De éstos, Opogadó-1 y Urodó-1, fueron perforados al menos parcialmente, en altos

D. Documentos técnicos usados en el presente estudio CIE-GEO-CHOCÓ

- IGAC-INGEOMINAS 2006. Investigación Integral del Andén Pacífico Colombiano.

ANH – UNIVERSIDAD EAFIT - 15 -

- Carson Helicopters. 2006, Programa adquisición, procesamiento e interpretación de

- EarthSat – ECOPETROL (1999) Proyecto Radar.

- BGR – Instituto Federal de Geociencias y Recursos Naturales de Alemania &

ANH – UNIVERSIDAD EAFIT - 16 -

2.B. Estratigrafía y facies sedimentarias

2.B.1. Cuenca Atrato

ANH – UNIVERSIDAD EAFIT - 17 -

ANH – UNIVERSIDAD EAFIT - 18 -

ANH – UNIVERSIDAD EAFIT - 19 -

La Cuenca Atrato contiene una secuencia sedimentaria espesa de hasta aproximadamente

En superficie, las Formaciones Uva, Napipí, Sierra y Quibdó se encuentran ampliamente

La correlación estratigráfica de estas unidades muestra claramente el grado de continuidad

ANH – UNIVERSIDAD EAFIT - 20 -

Pozos exploratorios en la Cuenca Atrato