ESCUELA SUPERIOR POLITECNICA DEL

LITORAL
FACULTAD DE INGENIERIA EN CIENCIAS DE LA TIERRA

“PROSPECCIÓN GEOTÉCNICA DE CAMPO APLICADA

A LA CONSTRUCCIÓN DE LA PRESA DEL PROYECTO
PARQUE DEL CONOCIMIENTO”.

TESIS DE GRADO
PREVIA A LA OBTENCIÓN DEL TITULO DE:

INGENIERIA EN GEOLOGIA

PRESENTADA POR:

MOISÉS JAVIER LOOR SANCHEZ.

GUAYAQUIL-ECUADOR
2010
 DEDICATORIA

A DIOS, A MI MADRE QUIENES HAN SIDO LA ESCENCIA DE MI ALMA, A MI TÍA

YOLANDA, A MI TÍA OLGA GONZALES, A MI PADRE, A MI TÍA LUPE, A LA SRA.
MANUELA QUE CON SU SABIDURIA Y CARIÑO, ME HAN GUIADO POR EL CAMINO
DEL BIEN, A MI FAMILIA, A MIS AMIGOS, PUES HE SIDO DEPOSITARIO DE SU
ESTIMACIÓN Y APOYO INNEGABLE.

IX
 AGRADECIMIENTO

A todos los que hicieron posible esta tesis, a los Docentes M.Sc. Edison
Navarrete, Ing. Jorge Rengel Espinosa e Ing. Galo Montenegro por su
aporte valioso a la formación de los ingenieros geólogos de la ESPOL, al
Dr. Ing. Miguel Ángel Chávez Moncayo, destacado Docente de la FICT,
por su guía y apoyo constante en el desarrollo de la presente Tesis, a mis
compañeros del grupo de tesistas del Proyecto PARCON: Paul Gonzales,
Rodrigo Carrión, Víctor Poggo, Adriana Cabrera y Karen Castro por su
ayuda siempre amigable.

IX
 TRIBUNAL DE GRADO

…………………………………………………………………………………………….

ING. GASTON PROAÑO.

Subdecano de La FICT

…………………………………………………………………………………………….

ING. MIGUEL ANGEL CHAVEZ MONCAYO, Ph.D.

Director de Tesis

…………………………………………………………………………………………….

ING. Ms.C. EDISON NAVARRETE.

Vocal de Tesis

IX
 DECLARACION EXPRESA

“La responsabilidad por los hechos, ideas y doctrinas

expuestas en esta tesis, me corresponden exclusivamente; y, el
patrimonio intelectual de la misma, a la

ESCUELA SUPERIOR POLITECNICA DEL LITORAL”

(Reglamento de exámenes y Títulos profesionales de la ESPOL)

………………………………………………………………………………………….

IX
 MOISES JAVIER LOOR SANCHEZ

ÍNDICE
Pág.

RESUMEN……………………………………………………………………………….1

1 INTRODUCIÓN

1.1 Generalidades………………………………………………………….…3

1.2 Objetivos y Justificación……………………………………………..3

1.3 Estudios Anteriores…………………………………………………….4

1.4 Ubicación geográfica y accesibilidad……………………………6

1.5 Clima, vegetación……………………………………………………….8

2 ENFOQUE GEOLÓGICO REGIONAL

2.1 Geología en el contexto regional………………………………10

2.2 Enfoque sismológico…………………………………………………11

2.3 Geología de la Cuenca de Drenaje…………………………….12

2.4. Geomorfología…………………………………………………………13

2.5. Formaciones geológicas……………………………………………14

2.6. Estratigrafía……………………………………………………………..16

2.7. Estructuras geológicas……………………………………………..17

3 GEOLOGÍA DEL SITIO DE PRESA, ALIVIADERO Y VASO

IX
 3.1. Determinación de las formaciones geológicas………….19

3.2. Estratigrafía……………………………………………………………..19

3.3. Estructuras geológicas……………………………………………..21

3.4. Geología en los sitios de préstamos y canteras………..21

4. ANÁLISIS HIDROGEOLÓGICO

4.1. Condiciones del subsuelo……………………………………….26

4.2. Aportes de agua superficial y subterránea……………..27

4.3. Modelo hidrogeológico aproximado………………………28

5. PROSPECCION Y GEOTÉCNICA DE CAMPO

5.1. Excavación de calicatas y descripción…………………….30

5.2. Muestreo……………………………………………………………….30

5.3. Levantamiento de las discontinuidades………………….32

5.4. Ensayos in situ y de laboratorio……………………………..37

5.5. Sondajes geofísicos………………………………………………..43

IX
6. ANÁLISIS GEOTECNICO

6.1. Cimentación y empotramientos de la Presa……………45

6.2. Aliviadero……………………………………………………………….47

6.3. Vaso o reservorio……………………………………………………47

6.4. Áreas de Préstamos y Canteras………………………………48

CONCLUSIONES……………………………………………………………………49

RECOMENDACIONES……………………………………………………………50

BIBLIOGRAFÍA………………………………………………………………………51

ANEXOS Y PLANOS……………………………………………………………….53

IX
 ÍNDICE DE GRÁFICOS
Figura 1.- Monoclinal de Buzamiento 16 grados al SO…………………….21

Figura 2.- Depósitos de suelos arcillosos en el valle de los esteros del

vaso…………………………………………………………………………………………………….22

Figura 3.- Litología de areniscas y limolitas meteorizadas donde se

encuentra el material B………………………………………………………………………23

Figura 4.- Areniscas y Micro conglomerado poco meteorizado, donde se

puedan obtener material de enrocado……………………………………………..24

Figura 5.- Estanqueidad en la zona del vaso……………………………………….28

Figura 6.- Familias de fracturas presentes en el sitio de Presa….….……29

Figura 7.- toma de muestras de suelo arcilloso utilizando tubo

chelvy…………………………………………………………………………………….31

Figura 8.- Representación en la red estereográfica de los promedios de

las tres familias de fracturas y el eje de Presa. ………………………………34

Figura 9.- Se muestra en el plano horizontal mayor de la esfera la

densidad de polos que corresponde a las familias de fractura
N 40 E 83 NO ; S 48 
E 84 SO ; N 69 
O 73 NE ………..…………………….36

Figura 10.- Dispositivo Schlumberger. …………………………………………43

Figura 11.- Trabajo geofísicos de campo S.E.V…………………………………….44

IX
 ÍNDICES DE MAPAS
MAPA 1.- Implantación General del Sitio de Presa. ………………………….7

MAPA 2.- Zonas de Préstamos de los Materiales A y B..………………….25

MAPA 3.- Levantamiento de Discontinuidades y Prospección Geotécnica.

…………………………………………………………………………….37

ÍNDICE DE TABLAS
Tabla #1.- Mediciones de Estratos……………………………………………….32

Tabla #2.- Mediciones de Fracturas……………………………………………..33

Tabla #3.- Propiedades Físico Mecánicas de los Suelos y Rocas en el Área

de Presa. ………………………………………………………………………..42

IX
IX
 RESUMEN
El presente trabajo es una contribución al conocimiento
Geológico-Geotécnico de toda el área que involucra el
denominado Proyecto Parque del conocimiento.

El primer trabajo realizado fue la investigación de la

información existente, tanto a nivel del sector, como de la
geología a gran escala.

El trabajo de campo involucró las áreas de cuenca de drenaje,

incluyendo, sitio de Presa y Aliviadero, además las áreas de
préstamo y canteras. Se analizaron las características
geomorfológicas, geoestructurales y litológicas, teniendo en
cuenta los objetivos principales del proyecto que consiste en
construir la mayor Presa de embalse en el Campus Politécnico
Gustavo Galindo.

Se realizó un levantamiento geológico detallado del área de

emplazamiento de la Presa y sus empotramientos, información
que igualmente se obtuvo para el reservorio y de la franja de
terreno de emplazamiento del aliviadero.

El paso siguiente fue la prospección geofísica de campo y su

interpretación. Se realizaron abundantes observaciones y
muestreo, en diferentes puntos aprovechando la gran cantidad
de excavaciones, que con el motivo de explotación pétrea se
habían realizado en todo el sector.
La presente Tesis también incluye un análisis hidrogeológico y
geotécnico orientado a determinar la estanqueidad, la
resistencia portante y cortante, además la calidad de los
materiales destinados a la construcción.

El trabajo realizado proporcionó información directamente

relacionada a los diseños y al proceso constructivo del
proyecto de Presa.
 1. INTRODUCIÓN
1.1. Generalidades

La ESPOL dispone de un amplio campus integrado en su

totalidad 695 ha.de terreno como en parte de los cuales están
construidas las diferentes unidades académicas, Instituciones
de servicios básicos, instalaciones dotadas de infraestructura y
una Presa de 20 metros de altura, construida en 1992, la
misma que se constituye un puente que permite la
circunvalación en las instalaciones en la ESPOL.

En el área colindante con la vía Perimetral existen

aproximadamente 150 ha.de terreno que han sido utilizadas
sólo en parte, un 25% de este terreno va a ser ocupado por el
denominado Parque del Conocimiento. Este proyecto será
construido en torno a un lago, para lo cual debe ser construida
una Presa.

El autor de la presente tesis participó en la realización del los

estudios geológicos destinados a la construcción la obra de
Presa que es parte importante del proyecto Parque del
Conocimiento de la ESPOL.

1.2. Objetivos y Justificación.

a. Objetivo General:

Realizar una caracterización geológica orientada a la

construcción de obras de ingeniería Civil en el proyecto
antes mencionado.
 b. Objetivos Específicos:

 Realizar el mapeo Geológico detallado del área

 Determinar y Definir las características Geológicas

Significativas.

 Determinar las áreas de Préstamos y Canteras.

 Realizar recomendaciones, de geología aplicada, para el

proceso constructivo.

1.3. Estudios Anteriores.

En el área del campus politécnico Gustavo Galindo se han

construido al momento varias obras, las mismas que han
requerido estudios geológicos para cada una de ellas.

Los primeros estudios y diseños de una Presa en el Proyecto

Parque Tecnológico (ahora Parque del Conocimiento) fueron
presentados por el Ing. Miguel Ángel Chávez Moncayo,
Profesor de la FICT, para la Unidad de Planificación de la ESPOL
en el año 2002. Debido a las profundas modificaciones que ha
sufrido toda la topografía natural, por grandes excavaciones
que incluyen explotación pétrea y acumulación de gran
cantidad de escombros de construcción de otras partes de la
ciudad, además de una gran cantidad de desechos sólidos
urbanos que han sin arrojados sin control, dichos estudios y
diseños llegaron a tener validez únicamente conceptual. El
emplazamiento de la Presa, sus dimensiones, la calidad y
dimensiones de la cimentación, empotramientos, las obras de
excedencia, la capacidad de embalse, los sitios de préstamo,
entre otros aspectos, cambiaron, por lo que se hizo necesario
realizar nuevos estudios y diseños.

En febrero del año 2000 la Facultad ICT presentó a la Unidad

de Planificación el informe denominado Aprovechamiento
Integral de los terrenos del Campus Politécnico Gustavo
Galindo Velasco. En este trabajo se presentan estudios
topográficos, geológicos, hidrológicos, hidráulicos, geotécnicos,
impactos ambientales, soluciones ambientales,
aprovechamiento urbanístico y otros aspectos, para toda el
área del Campus.

Años atrás, en 1987, el Ing. Miguel Ángel Chávez Moncayo,

realizó los estudios y diseños de la Presa de 20 m de altura,
actualmente construida en el área de las Unidades
Académicas. Este trabajo incluye estudios topográficos,
geológicos, geotécnicos, hidráulicos, diseños de la Presa y
Aliviadero, Especificaciones Técnicas para la Construcción,
presupuesto de obras y Cronograma Valorado para la
construcción de la Presa.

Dentro de los aspectos geológicos y geotécnicos del área de

estudio, se han realizado tres tesis de grado, tituladas así:
  Propiedades de los materiales rocosos de la Baja
Cuenca del Guayas, 1982

 Estudio Geológico del Campus Politécnico, 1982

 Análisis Físico Estadístico de Propiedades

Geomecánicas de la Formación Cayo, 1990.

Desde el 2005 al 2008, la Unidad de Planificación de la ESPOL

ha realizado varios levantamientos topográficos de toda el área
de interés, sin embargo debido a las constantes excavaciones la
topografía del terreno ha ido cambiando, así, en el lapso de un
par de meses del año 2009, la topografía realizada presenta
notables cambios, áreas que estaban consideradas sobre un
nivel de embalse (cota 42), según los estudios anteriores
(2002), debido a la extracción incontrolada de materiales han
bajado de 3 a 6 m.

En el área de estudio también han sido realizados los estudios

de diseño de la vía de acceso al campus por el lado nororiental
de la vía perimetral.

1.4. Ubicación geográfica y accesibilidad.

El área de estudio se encuentra ubicada en el Campus Gustavo

Galindo de la ESPOL, en un sector colindante con la vía
Perimetral de Guayaquil. En el Mapa 1 se aprecia tanto la
ubicación de la Presa, su reservorio y la Vía Perimetral.
Mapa 1.- implantación general del sitio de Presa.
1.5. Clima, vegetación.

En la zona existen dos estaciones climáticas perfectamente

definidas:

 La lluviosa, caracterizada por precipitaciones abundantes

y altas temperaturas en los meses de enero – abril.

 La seca, que comprende desde mayo a diciembre que se

conoce como verano, con precipitaciones muy escasas y
clima templado.

Según datos del Instituto oceanográfico de la armada

(INOCAR), Guayaquil registra sus niveles más altos, de
temperatura, humedad relativa y precipitación entre los meses
de enero-abril. Los promedios anuales registrados son: 26,2⁰C
de temperatura, 77 % de humedad y 660 mm. de precipitación.
(6)

El área de estudio se encuentra en la zona de vida denominada

“bosque seco tropical”, debido tanto a su ubicación geográfica
como a sus características climáticas. Sin embargo,
encontramos variantes de este tipo de bosque en diversos
sectores del Campus Politécnico, debido a factores naturales
tales como la conformación del terreno, así como también de
una evidente intervención antrópica.

En los sectores norte, noroeste y suroeste, la vegetación en

verano es de color café claro, con tonos dorados, debido a que
la mayoría de las especies vegetales son plantas y árboles de
hojas deciduas, caedizas, con marcada influencia del clima en
su ciclo floral.

Al sur, hacia la parte baja de los cerros, existe una agresiva

deforestación, el suelo está cubierto por gramíneas y varias
plantas arbustivas y trepadoras. En este sector, se ejecuta un
plan de reforestación con árboles de sombra.

En lo alto de los cerros, existe un bosque muy maduro y con

poco nivel de intervención humana, refugio de fauna neo-
tropical. En este sector se observan árboles emergentes, así
como también trepadoras y lianas. Es muy común observar
nubes que provocan un aumento de la humedad relativa,
especialmente en las horas de la mañana. Sin embargo, se
mantiene la fisionomía del bosque seco tropical.

En las quebradas y en las partes bajas en general, dominan las

trepadoras y lianas. Entre los árboles destacan el guasmo,
niguito, bototillo, pigío, entre otros. La composición arbustiva
es muy desarrollada, formando matorrales impenetrables,
refugio de ofidios y saurios.
 II. ENFOQUE GEOLOGÍCO REGIONAL
2.1. Geología en el Contexto Regional

El área de estudio, se encuentra estrechamente relacionado

con la historia geológica y tectónica de la península de Santa
Elena, así como de la cordillera de Chongón –Colonche.

La roca más antigua aflorante en la región son las de la Fm.

Piñón. Que constituye el basamento. La sedimentación marina
ocurrió desde el Cretáceo Superior (Fm. Cayo), hasta el fin del
Cretáceo (Fm. Guayaquil chert, Maestrichtiano).

A partir del Eoceno Medio hay una transgresión marina sobre

las provincias costeras y se depositan las calizas arrecifales de
la Fm. San Eduardo.

Se depositan sedimentos marinos y material detrítico volcánico

desde el Oligoceno hasta el Plioceno formando la Cuenca
Progreso.

Estructuralmente se puede hablar de un movimiento

monoclinal de la cordillera de Chongón-Colonche que produce
una fuerte compresión del noreste generando deslizamiento
de los sedimentos, fallamiento y plegamiento de la Cuenca
Progreso.

En el Plioceno-Cuaternario, la zona baja situada al oeste de Los

Andes se profundizó y se relleno de Aluviones Cuaternario. (6)
2.2. Enfoque sismológico

El área de Guayaquil como gran parte de la costa ecuatoriana

está influenciada directamente por el proceso de subducción
de la Placa Nazca, bajo la placa continental. La situación
geológica se hace más compleja si se considera la existencia de
otro elemento tectónico- estructural que constituye la
denominada falla Guayaquil-Romeral.

La existencia de una falla geológica que se inicia en el Golfo de

Guayaquil, que continua por la cordillera de Los Andes, pasa
por Colombia y llega finalmente al sector del Romeral en
Venezuela, ha sido siempre un aspecto inquietante, dentro de
la tectónica regional.

Hay autores que consideran que la falla anteriormente

mencionada es un límite de la placa Caribe, la que involucra,
por tanto las Antillas.

Lo antes mencionado hace más complejo el proceso tectónico

del sector de Guayaquil, sin embargo, de lo cual hasta el
momento no se han detectado epicentro de grandes sismos en
el golfo de Guayaquil; sismos de pequeña y mediana magnitud
han sido registrados en el sector de Pascuales en donde
además existe gran cantidad de fallas geológicas, afloramientos
de rocas basálticas, de rocas graníticas (granodioriticas), filones
mineralizados, en contacto con la formación geológica
sedimentaria Cayo.
Como es conocido, la sismicidad de Guayaquil, puede ser
variada en cuanto a las respuestas de las ondas sísmicas en
función del sector considerado. Por ejemplo en sector del
centro de Guayaquil, el lecho rocoso puede estar a más de 100
metros de profundidad, por lo que se tiene una capa de suelos
aluviales y estuarinos, que pueden actuar como sedimentos
acumulados y depositados en una fuente rocosa.

En cambio, en la parte norte de Guayaquil los terrenos que se

encuentran son por lo general afloramientos rocosos de la
Formación Cayo SS. Este es el caso particular del área de Presa
estudiada donde aflora la Formación Cayo SS. En este caso el
comportamiento de las ondas sísmicas es menos incidente que
en los depósitos de suelo.

De acuerdo a análisis sísmico realizados en el área de

Guayaquil, se determina, que se pueden producir
aceleraciones sísmicas horizontales entre 0.08 g y 0.25 g, este
último valor se deduce de sismos de alta intensidad que aun
no han sido registrados en el sector de Guayaquil.

2.3 Geología de la Cuenca de Drenaje.

En el área estudiada se puede hablar de forma general que se

presenta una variación litológica que se resume así:
aglomerados, areniscas, limolitas y lutitas con las cuales se
observan a lo largo de las quebradas diferentes secuencias,
entre ellas, arenisca aglomerada.
La descripción de estos tipos de roca nos indica que son
representativos de la Formación Cayo SS cuya edad se la ubica
en el Cretáceo Superior y de ambiente deposicional marino
profundo.

Se establece que hacia la base de la Formación Cayo SS

aumenta el contenido de carbonato y hacia el tope aumenta la
cantidad de sílice.

La descripción generalizada del área es de tres Formaciones:

Formación Calentura o basal, constituida por arcillas, tobas y

areniscas. Formación Cayo SS constituido por un depósito
volcano-sedimentario compuesto principalmente por material
piroclástico y la Formación Guayaquil en el techo, siendo un
conjunto de arcillas bien silicificadas.

2.4 Geomorfología

Se puede reconocer los siguientes rasgos geomorfológicos: La

cordillera Chongón-Colonche, Elevación Medios de Pascuales y
Planicies del Guayas.

 La Cordillera Chongón-Colonche.- Esta cordillera de

compone de una serie de colinas, cuya elevación media es
de unos 400 metros. Con orientación NO-SE. La cresta de la
cordillera forma la división de las aguas que fluyen a la
cuenca del Guayas y las que desembocan directamente en
el Océano Pacifico hacia el Suroeste.
  Las Elevaciones Medias de Pascuales.- Se desarrollan al
Noreste del área sin un alineamiento preferencial, donde la
altura máxima alcanzada es de 120 m. En el cerro Totoral.
En algunos sectores se presentan como pequeños cerros y
colinas aislados.

 Planicie del Guayas.- Se caracteriza por tierras de

superficies bastantes planas, su altura es de 6 a 8 metros
sobre el nivel del mar. En la planicie se encuentran
pequeñas elevaciones como las de Samborondón,
Pascuales, Masvale, Punta de piedra y otras.

Superficialmente las planicies están cubiertas por suelos

predominantemente arcillosos y limo arcillosos, con un sistema
de drenaje fluvial constituido por un sinnúmero de esteros que
se unen y se ramifican entre sí. Estas características son típicas
de una planicie de inundación. (6)

2.5 Formaciones geológicas

Se describen 3 formaciones, que años atrás se consideraban

miembros de una sola formación, las cuales son:

 Formación Calentura.- (Cenomaniano-Turoniano) consiste

en lutitas con materia orgánica color negra, que afloran en
la zona de Pascuales, Peñón del Río y tienen una potencia
de unos 500 m. de espesor.

 Formación Cayo SS.- (Coniaciano-Campaniano) Consiste en

lutitas tobáceas, silíceas, aglomerado, areniscas
 glomeráticas, etc. En capas delgadas a masivas de 0.05 m. a
3 m. de espesor, respectivamente. Esta formación tiene un
espesor de 2000 m.

 Formación Guayaquil.- (Maastrichtiano) Constituye el tope

de las formaciones estudiadas. Son lutitas silicificadas
conocidas como chert. Tiene afloramientos importantes en
los cerros Santa Ana, el Carmen, Cerro Blanco. El espesor
promedio de esta formación se estima en unos 500 m.(9)

La formaciones antes descritas descansan sobre la Formación

Piñón, y pertenece a la época Mezosoica del período Cretáceo,
edad del Senomaniense, hasta el Maestrictiano, es decir de 70
a 83 millones de años.

Sobre los estratos rocosos se tienen superficialmente los

siguientes tipos de depósitos de suelo:

 Suelos Aluviales.- se trata de material constituido por lodos

y limos, depositados por ríos, que cubren buena parte de la
zona de estudio.

 Suelos coluviales.- constituye el material, producto de la

desintegración de las rocas, que gracias a la gravedad, se
deposita al pie de las elevaciones rocosas.(8)

 Suelos estuarinos.- son el producto de la depositación de

suelos muy finos que regresan desde el Golfo con las
mareas.
2.6 Estratigrafía

De acuerdo a la edad de las formaciones geológicas descritas

en el numeral anterior, la secuencia estratigráfica, es en
condiciones normales de depositación, es decir sin la presencia
de fallas, la siguiente:

La base estratigráfica esta constituida por la formación

calentura, en donde prevalecen estratos de grano fino, como lo
son las lutitas, de depositación en lagos profundos y esta
descansa sobre la formación Piñón.

Sobre la secuencia de estratos Calentura se tiene la formación

Cayo SS, en donde prevalece estratos de grado mediano y
grueso, tal es el caso de las limolitas, areniscas,
microconglomerados, micro brechas, hasta aglomerados
volcánicos, producto de la geodinámica en cuencas
hidrográficas y lagos someros del pasado geológico.

La transición entre la Formación Cayo S.S. a la Formación

Guayaquil es a veces poco perceptible ya que aparecen
areniscas algo silicificadas y lutitas que tienen diferentes
grados de silicificación, en ciertos niveles se tienen
especialmente lutitas silicificadas (chert), lo que caracteriza
esta Formación.

La secuencia estratigráfica antes señalada que involucra las

Formaciones geológicas Calentura, Cayo SS y Guayaquil Chert,
forman parte del denominado Grupo Chongón. (1)
2.7 Estructuras Geológicas

A nivel regional se tienen las siguientes estructuras:

 Cuenca Progreso.- fue probablemente abierta durante el

término de Eoceno y el comienzo del Oligoceno.

Esta Cuenca ha sido sumergida entre las formaciones

antiguas del terciario y rellenada posteriormente por
sedimentos micénicos. Hacia sus bordes afloran
formaciones cada vez más antiguas, separadas entre sí por
fallas escalonadas por el hundimiento ruptural de la
cuenca.

Las estructuras dentro de la Cuenca Progreso son

generalmente paralelas al eje de la cuenca (Noroeste;
Sureste).

 Falla la Cruz.- es una falla normal de gran ángulo movida

hacia abajo al Este. Su máximo desplazamiento es
estimado en 2100 m. El bloque y el patrón de fallas
actuales asociado con la falla principal, es atribuida a los
esfuerzos establecidos por el incremento de carga
deposicional del último periodo del terciario que
renovaron movimientos a lo largo de planos de fallas
establecidas anteriormente.

 Cuenca del Rio Guayas.- El relieve de la cuenca es variado.

En la zona septentrional la topografía del terreno está
caracterizada por una ondulación marcada, a veces
severamente disectada. El relieve en la zona meridional es
más suave y uniforme.

En la Cuenca del Guayas los materiales más gruesos

tienden a concentrarse en la vecindad de las montañas que
la rodean, mientras la arena fina y los limos se recolectan
en la parte central de la llanura de inundación. (6)
 III. GEOLOGÍA DEL SITIO DE PRESA,
ALIVIADERO Y VASO
3.1 Determinación de las formaciones geológicas

En el área de Presa que incluye emplazamiento de la Presa,

aliviadero y vaso, aflora exclusivamente, la Formación Cayo SS,
que presenta variaciones litológicas significativas, que se
describen así:

Secuencia de estratos de limolita cuyos espesores o potencia

varia de 0.5 a 1.5 metros de espesor. Estratos bien definidos de
lutitas algo silicificadas, cuyo espesor varia de 0.10 a 0.20
metros. Intercalaciones de estratos de limolitas y lutitas,
presentes en diferentes sitios.

Bloques de roca y cuerpos masivos de areniscas gruesas

depositados en medio de estratificaciones de lutitas y limolitas.

3.2 Estratigrafía

En el sitio de Presa existen los siguientes tipos de materiales:

suelos residuales, coluviales, aluviales, y estratos rocosos de la
Formación Cayo SS.

Los suelos residuales son aquellos presentes en las primeras

capas del macizo rocoso natural, son principalmente arcillas
plásticas y suelos limo arcillosos, presentes hasta
aproximadamente 80 cm. de profundidad. Bajo estas capas de
suelos se tiene las rocas meteorizadas, lutitas, limolitas y
también areniscas de grano fino. Esta estratigrafía prevalece en
los dos empotramientos de la Presa, detectándose que las
rocas meteorizadas pueden llegar a tener hasta 2 m de
espesor. En la parte central de la presa, que es parte de su
cimentación, se encuentran suelos aluviales y también suelos
coluviales, son en su mayoría arcillas limosas de mediana a alta
plasticidad. El lecho rocoso aparece entre 2 y 3 m de
profundidad, cuya litología es similar a la anteriormente
descrita.

La característica geotécnica mas importante en el sitio de Presa

constituye la estratificación cuyo rumbo es aproximadamente
en la dirección del eje de Presa y el buzamiento es en sentido
contrario a la dirección del flujo en las quebradas. Otro aspecto
de gran importancia constituye la presencia de tres fracturas
tectónicas transversales al eje de la Presa, que tienes
buzamientos casi verticales. Estas fracturas pueden tener hasta
1 mm. de espesor y no tiene relleno.
3.3 Estructuras geológicas

La Formación Cayo S.S. presente en el sitio de Presa, al igual

que en todo el sector se dispone en un monoclinal, dirigido al
suroeste con una inclinación que varía entre 15 y 17 grados.
Esta estructura de estratificación puede variar por su litología y
por la presencia de las fracturas tectónicas, cuyo registro
detallado se hace constar en el capítulo 5. Ver figura 1.

Figura 1.- Monoclinal de Buzamiento 16 grados al SO

3.4 Geología en los sitios de préstamos y canteras

Debido a que los sitios de préstamos y canteras se encuentran

principalmente en el área de vaso, la formación geológica
presente e inclusive las variaciones litológicas son las mismas
que las ya descritas debiéndose hacer algunas precisiones:
Los suelos que se encuentran en forma natural en las
quebradas principales, son principalmente de tipo coluvial ya
que son depósitos que se han formado como producto de la
erosión y en ciertos casos de pequeños deslizamientos
ocurridos en las partes altas de las laderas. En este sector se
encontraron los préstamos de arcillas para construir el núcleo
impermeable de la Presa, (material A). Ver figura 2.

Figura 2.- Depósitos de suelos arcillosos en el valle de los esteros del

vaso.

Otros Préstamos de Arcilla fueron determinados en el sector

del CENAE, en donde el origen de dichos suelos lleva a
concretar que se trata de depósitos de suelos residuales,
erosionados en las partes más altas del cerro.
El material B que es de suelo Limo-arenoso, ligeramente
arcilloso, es el que se obtiene de las areniscas y limolitas
meteorizadas, las cuales se encuentran a pocas decenas de
metros aguas arriba del eje de Presa y también a una corta
distancia aguas abajo del mismo eje. Ver figura 3.

Figura 3.- Litología de areniscas y limolitas meteorizadas donde se

encuentra el material B.

Debido al comportamiento mecánico que tienen las rocas de la

Formación Cayo S.S. ciertas rocas como las lutitas y areniscas
algo silicificadas, no sirven como material B ,ya que al ser
escavadas los residuos que quedan son aun fragmentos de
rocas que no pueden ser fácilmente compactados y que en
todo caso son diferentes al material tipo B.
La ubicación de los prestamos de material A y material B se
muestran en el Mapa 2 en donde además se señalan las áreas
de canteras, que constituyen las litologías de arenisca masiva y
micro conglomerados poco meteorizados. Se establece además
que los estratos finos que corresponden a lutitas y limolitas no
sirven para la obtención de bloques de roca para enrocado. Ver
figura 4.

Figura 4.- Areniscas y Micro conglomerado poco meteorizado, donde se

puedan obtener material de enrocado.
Mapa 2.- Zonas de préstamos de los materiales A y B.
 IV. ANÁLISIS HIDROGEOLÓGICO
4.1. Condiciones del Subsuelo

Tal como queda señalado en todo el sector de Presa se

encuentra en la Formación Geológica Cayo S.S., que presenta
algunas variaciones litológicas, sin embargo mantiene las
mismas condiciones de estratificación.

Entre el eje de Presa y la cola del vaso se tienen las siguientes

variaciones litológicas:

En el sitio de Presa hay una secuencia de estratos de lutitas,

areniscas y limolitas ligeramente meteorizadas en estratos de
espesor máximo de 20 cm. esta condición se mantiene en toda
la cimentación de la Presa hasta unos 50 m. aguas arriba, en
donde aparecen las areniscas que tienen estratos de más de un
metro de espesor, la potencia de estos estratos es de
aproximadamente 60 m.

Siguiendo aguas arriba se presenta una nueva secuencia de

estratos de una estratigrafía similar a la ya descrita en la
cimentación, pero que tiene un espesor de aproximadamente
200 m. En la parte que corresponde al centro del vaso y la cola
aparece otra vez la secuencia de arenisca de grano grueso,
micro conglomerados potentes que constituyen la característica
principal de la formación Cayo S.S.

El rumbo y buzamiento general tiene un promedio de

S 71 E 16 SO , de toda la secuencia litológica antes descritas.
 
Las facturas tectónicas que se repiten con la misma orientación,
tienen aproximadamente los siguientes rumbos y buzamientos:
N 40 E 83 NO ; S 48 E 84 SO ; N 69 O 73 NE .
  

Lo antes descrito determina que existen condiciones parciales

de capacidad de reservorio subterráneo, teniendo en cuenta
que las rocas sedimentarias de mayor tamaño de grano como
lo son los micro conglomerados y las areniscas de grano grueso
son los materiales que por su porosidad efectiva tienen la
mayor capacidad de almacenamiento.

Las lutitas prácticamente no tienen condiciones de

almacenamiento ya que sus granos son muy finos y forman
capas impermeables.

4.2. Aportes de agua superficial y subterránea

La recarga en el medio geológico antes descrito puede ser

cuantificada en primer término en función de la cuenca de
drenaje que es de 100 ha. En el caso particular de la Presa
estudiada, teniendo en cuenta el buzamiento de los estratos la
recarga se produce principalmente debido a la inclinación de
los estratos, en toda el área de Presa.

Todos los frentes que han sido escavados y donde la roca está
expuesta constituyen áreas de infiltración cuando ocurran las
lluvias. Bajo este concepto se tendría que las mayores
concentraciones de aguas subterráneas se van a tener en el
vaso de la Presa.
Lo antes descrito determina indudablemente una condición
favorable para el volumen total de agua embalsada y
subterránea en el vaso.

También se puede establecer que el flujo subterráneo en el

sentido de la dirección del estero principal (dirección aguas
debajo de la Presa) no está favorecido. Se ha llegado a esta
conclusión porque se han observado empozamientos en la
parte central del vaso sin que esa agua se infiltre. Ver figura 5.

Figura 5.- Estanqueidad en la zona del vaso.

4. 3 Modelo hidrogeológico aproximado

Debido a la forma de la recarga, la estratificación generará

acumulaciones de agua subterránea, que podría constituir un
acuífero confinado por estratificación, especialmente en las
capas de arenisca, por el grado de porosidad y permeabilidad
que posibilitarán las infiltraciones.
La presencia de las tres familias de fracturas antes anotadas,
cuyo rumbo es transversal al eje de Presa que tiene una
orientación aproximada E-W, constituyen elementos que
cambian las condiciones hidrogeológicas aplicadas al diseño de
la cimentación de dicha obra. Ver figura 6.

Figura 6.- Familias de fracturas presentes en el sitio de Presa.

Tanto la cimentación como los empotramientos de Presa,

permitirían infiltraciones más aun si va a existir condiciones de
carga de agua. De allí se deduce que adopten soluciones
técnicas que permitan controlar dichas filtraciones.

En el vaso y sitio de Presa, incluyendo empotramientos, las

filtraciones, serían mínimas o poco significativas a nivel de la
cimentación rocosa, lo que constituye una condición muy
favorable para lograr un cierre de Presa.
 V. PROSPECCION Y GEOTÉCNICA DE
CAMPO
5.1. Excavación de calicatas y descripción

Se realizaron 38 calicatas, en los afloramientos dejados como

producto de las excavaciones, en los cuales se procedió a
realizar limpiezas para una mejor visualización de los estratos
rocosos a estudiar. De esta manera se pudieron hacer
observaciones de varios cambios litológicos que presenta la
formación Cayo SS, así como también las capas de suelos y de
rocas bien meteorizadas.

5.2. Muestreo

Durante la prospección geotécnica de campo se efectuó el

muestreo representativo tanto de suelos como de las rocas, en
el sitio de Presa, Vertedor y Vaso. En cuanto a los materiales
destinados a la construcción de espaldones y los requeridos
para el núcleo de la Presa, fueron muestreados en las áreas de
préstamos y canteras ubicadas mediante el mapeo geológico.

Se tomaron muestras inalteradas para determinar las

propiedades geomecánicas, en tanto que se obtuvieron
muestras alteradas integrales en los préstamos, para
determinar los parámetros del terraplén compactado del
cuerpo de la Presa. Ver figura 7.
Figura 7.- toma de muestras de suelo arcilloso utilizando tubo chelvy
5.3. Levantamiento de las discontinuidades

En todos los afloramientos disponibles y en los sitios donde las

discontinuidades: estratificación y fracturas tectónicas estaban
presentes se realizaron medidas de su orientación, utilizando
una brújula Brunton, midiendo en todos los casos el rumbo y
buzamiento de dichas discontinuidades. Toda esta información
fue utilizada para ser graficada en la red estereográfica.

Los datos obtenidos fueron los siguientes en cuanto a

estratificación:
TABLA #1 -ESTRATOS
ESTACION ESPESOR (mm) RUMBO BUZAMIENTO COORDE. X COORDE. Y
30 500 N 79 O 17 SO 616798 9762369
31 600 S 61 E 21 SO 616624 9762572
32 550 S 80 E 17 SO 616704 9763292
33 1000 N 75 O 13 SO 616278 9763527
34 1200 S 65 E 16 SO 616897 9763406
35 400 N 65 O 13 SO 616749 9763545

El promedio de orientación es: rumbo S 71 E y buzamiento de

16 SO .


Teniendo en cuenta la nomenclatura de dirección de

buzamiento de los estratos es de 199/16.

Familias de Fracturas.

De acuerdo a las numerosas mediciones realizadas se establece

que existen tres tipos de familias de fracturas principales, lo que se observa en el
siguiente cuadro:

TABLA #2 -FRACTURAS
ESTACIO ESPACIAMIENTO ESPESOR RUMB BUZAMINET COORDE. COORDE.
N (m) (mm) O O X Y
1 0,93 12 N 65 O 90 616772 9763062
2 0,4 12 S 34 O 90 616772 9763062
3 0,4 15 S 45 O 90 616719 9763056
4 0,9 5 S 53 E 90 616789 9762368
5 0,9 2 N 50 E 65 N 616736 9763450
6 1,2 2 N 44 E 84 NO 616798 9762369
7 1,5 6 N 35E 81 NO 616486 9763117
8 2 7 N 40 E 73 NO 616798 9762369
9 0,6 8 S34 O 90 616663 9763479
10 0,7 2 N 62 O 70 NE 616611 9763531
11 0,7 11 N 60 O 79 NE 616798 9762369
12 0,4 15 S 30 O 90 616767 9762374
13 2 6 S 58 O 90 616798 9762369
14 1 3 S 65 E 70 NE 616663 9763479
15 1,2 2 S 67 E 71 NE 616674 9763525
16 1,5 14 S 55 E 86 SO 616606 9762757
17 1,1 5 S 69 E 80 SO 616736 9763450
18 0,7 5 N 50 O 79SO 616798 9762369
19 0,9 4 N 75 O 80 NE 616391 9762366
20 0,8 6 S 35 O 85 NO 616486 9762614
21 0,8 9 S 72 E 72 NE 616192 9763068
22 0,6 4 S 35 E 85SO 617124 9763003
23 0,9 12 N 77 O 76 NE 616834 9763546
24 0,7 10 N 38 E 75 NO 617052 9762350
25 0,9 10 S 45 E 84 SO 616371 9763504
26 1,2 13 N 80 O 75 NE 616485 9763406
27 1 2 N 65 O 70 NE 616865 9763344
28 1,5 2 S 30 E 85 SO 616262 9763427

Las tres familias de fracturas encontradas son en valores

promédiales los siguientes:

F1: N 40  E 83 NO ; F2: S 48 E 84 SO ; F3: N 69  O 73 NE

Teniendo en cuenta que la orientación del eje de Presa es en

promedio es de 101 grados azimut, es decir N 79 O , las tres 
familias de fractura son transversales al eje de Presa, lo que se
demuestra objetivamente en el gráfico de promedio de
fracturas. Ver figura 8.

Figura 8.- Representación en la red estereográfica de los promedios de

las tres familias de fracturas y el eje de Presa.

Observando la ubicación espacial de las fracturas que

atraviesan el eje de Presa se determina que las mas críticas son
las familias de fracturas F1 Y F3, ya que su buzamiento está
dirigido al norte, es decir aguas debajo de la Presa, es
importante destacar que las fracturas F2 por su disposición
corta las fracturas F1 y F3, por lo que es factible, que el agua
fluya debido a la presión de la carga hídrica del embalse. La
fractura F2 tiene una especial connotación ya que corta las
otras dos fracturas y al excavar taludes se produce la caída de
bloques.

También se puede visualizar las características de las fracturas,

graficándolas por sus polos. Ver figura 9.
Figura 9.- Se muestra en el plano horizontal mayor de la esfera la
densidad de polos que corresponde a las familias de fractura
N 40  E 83 NO ; S 48 
E 84 SO ; N 69  O 73 NE .
Mapa 3.- Levantamiento de Discontinuidades y Prospección Geotécnica.

5.4. Ensayos in situ y de Laboratorio

En la presente investigación no se presentaron perforaciones,

debido a la existencia de gran cantidad de afloramientos y de
cortes de roca, debido a la extracción pétrea.
Sin embargo se hicieron observaciones directas en huecos de
roca que se llenaban con aguas lluvias y que permanecían con
sus niveles constantes durante varios días, aun cuando ya no
ocurrían lluvias. Esta observación permite determinar que pese
a las fracturas existentes, cuando no hay una carga importante
de agua no ocurre la infiltración, por lo que se puede deducir
que si se construye un cuerpo impermeable de Presa y si la
cimentación es debidamente tratada, el reservorio o vaso es
estanco.

Otro análisis que ha sido considerado como ensayo in situ es el

que se realizó en los estudios y diseños de la Presa 1 en donde
se efectuaron análisis de hidráulica de roca, determinándose
que con el efecto de la carga del nivel de embalse, podrían
ocurrir filtraciones debajo de la cimentación de la Presa. Esta
pérdida del agua del embalse se constata en la actualidad en la
Presa 1, por cuanto no se efectúo un tratamiento de
impermeabilización de la cimentación de dicha Presa.

De acuerdo al los cálculos realizados por el diseñador se

estarían infiltrando uno 4 litros por segundo, a través de esas
fracturas. (12)

Los ensayos de laboratorio realizados para el proyecto fueron

orientados a determinar la calidad de los materiales. Para la
obtención de los parámetros geotécnicos de suelos y rocas se
realizaron ensayos de caracterización física, determinando así
las propiedades índice y también ensayos de caracterización
mecánica que fueron realizados en un Laboratorio de la ciudad
de Guayaquil.

Los ensayos efectuados fueron los siguientes:

 Análisis Granulométrico,

 Pasante el Tamiz Nº 200,

 Contenido de Humedad,

 Limites de Atterberg,

 Densidad Seca Máxima (Proctor),

 Compresión Simple,

 Corte Directo,

 Compresión Triaxial con deformación controlada.

Análisis Granulométrico.- Este ensayo consiste en separar los

granos que componen una muestra de acuerdo a su tamaño, y
así clasificar suelos gruesos de los finos (Tamiz Nº 4) y también
determinar si se cumple con especificaciones técnicas.

Pasante el Tamiz Nº 200.- Este ensayo se lo emplea para

separar los finos y posteriormente ser analizados por métodos
como “Sifoneado” para determinar el porcentaje de arcillas y
limos que posee la muestra.

Contenido de Humedad.- Es un ensayo realizado para

determinar la cantidad de agua que posee una muestra, se lo
emplea en ensayos como límites de Atterberg y ensayos de
compactación (Proctor).

Límites de Atterberg.- Entre los límites tenemos: Límite Líquido

(WL), Límite Plástico (WP), Índice de Plasticidad (IP).

Límite Plástico es el menor contenido de agua de un suelo para

que pase de un estado semisólido a un estado plástico.

Límite Líquido es el contenido de humedad del suelo para que

pase de un estado plástico a un estado líquido.

Índice de plasticidad se define como la diferencia que existe

entre el límite líquido y el límite plástico, en otras palabras es el
rango en el cual el suelo o la muestra permanecen en un estado
plástico.

Densidad Seca Máxima (Proctor).- Es un ensayo de

compactación que tiene como objetivo la determinación de la
densidad del material más alta que puede logar alcanzar por
medios mecánicos variando el contenido de agua (Humedad).
Al referirse a su máxima densidad, se refiere al estado en el
cual el material presenta su máxima resistencia y su menor
capacidad de deformación, debido que al encontrarse más
compactado el material, los espacios vacios disminuyen.
Compresión Simple.- Este ensayo consiste en aplicar un carga
axial al espécimen o testigo (Muestras de material en forma de
cilindro de dimensiones normadas), hasta llegar al colapso, este
ensayo determina la resistencia última del material.

Corte Directo.- Es un ensayo que determina los parámetros de

Cohesión (C) y Ángulo de Fricción de los materiales (  ),
consiste en la aplicación de una carga de cortante y una carga
normal de confinamiento al testigo, la carga normal se
mantiene constante, y se registran con la deformaciones que
ocurren. Para suelos cohesivos es necesario un mínimo de 3
pruebas con diferentes cargas verticales, para cada carga
normal hay un punto máximo que es donde falla el suelo, (se
produce la máxima carga de corte).

Compresión Triaxial con deformación controlada.- Este ensayo

fue usado para determinar características esfuerzo
deformación y resistencia de los suelos, son pruebas en que
actúan presiones en tres direcciones sobre la muestra
cilíndrica. Los parámetros obtenidos son: Cohesión (C) y Ángulo
de Fricción (  ). (4)

En los estudios de diseño de la Presa PARCON (11) instan en

forma detallada el reporte de los ensayos realizados. Para la
presente tesis se presenta un cuadro resumido de los
parámetros obtenidos en los ensayos geotécnicos mencionados
en la siguiente página.
5.5. Sondajes Geofísicos

Este trabajo se realizó para determinar en forma aproximada en

los sitios factible a ejecutarse, las capas de suelos y la presencia
de roca.

Se efectuaron un total de 6 sondajes geofísicos empleando el

método de resistividad aparente y dos tipos de dispositivos de
sondajes denominados Schlumberger y half Schlumberger, el
segundo dispositivo, se realizo para estudiar los espesores de
suelos a partir de barrancos. El primer dispositivo se emplea
para el caso en el cual se podían desplazar los electrodos a
ambos lados del centro de sondaje.

Para obtener las mejores correlaciones entre los registros

geofísicos y los diferentes tipos de estratos, se partió de
observaciones directa de los afloramientos disponibles en
varios cortes existentes en el sitio de Presa. Ver figura 10.

Figura 10.- Dispositivo Schlumberger.

Es importante recalcar que para lograr buenos sondajes, se

busco remplazar los electrodos prácticamente en un mismo
nivel de tal manera que no exista incidencia de las pendientes
topográficas en la interpretación de los registros de
resistividades.

Los 6 sondajes realizados tuvieron profundidades de

investigación variables entre 20 y 50 metros, los resultados de
la prospección geofísica permitieron, junto con la prospección
mecánica, realizar los perfiles geotécnicos en el sitio de Presa.
Ver figura 11.

Figura 11.- Trabajo geofísicos de campo S.E.V.

Los registros de campo, ubicación de los sondeos, la

interpretación de los sondajes se presentan en los Anexos de
Geofísica.

VI. ANÁLISIS GEOTECNICO

6.1. Cimentación y empotramientos de la Presa
Partiendo de los planos topográficos de los estudios y diseños
efectuados en el año 20021 y de las visitas de campo, se
constataron notables cambios en el terreno, los que se
resumen así:

Desaparición de los empotramientos derechos e izquierdos del

primer proyecto de Presa, se habían eliminado las capas de
suelo arcilloso, extraídos grandes volúmenes de roca, ya que
ese sector se transformó en un frente de cantera múltiple. El
cauce natural o estero que pasa por aquel lugar, fue rellenado
con todos los escombros de la explotación en espesores que
variaban de 2 a 7 metros.

El empotramiento derecho ha sido afectado por excavaciones

de cantera y al mismo tiempo por la acumulación de materiales
de desalojo provenientes de las excavaciones del túnel de Cerro
Blanco. También se encontraron grandes montones de basura.

El mapeo geológico incluyó toda el área existente entre el

lindero sur de la ESPOL y las instalaciones del GOE. El recorrido
se realizó teniendo en cuenta el área que inicialmente fue
elegida como sitio de Presa, el cual se ha transformado en dos
grandes frentes de canteras.

En función de las condiciones topográficas aptas para

determinar un sitio de Presa se debieron realizar varias
observaciones, en concordancia con el equipo de trabajo,
1
En el año 2002 el Profesor Ing. Miguel Ángel Chávez Moncayo, presentó a la unidad de Planificación
de la ESPOL, los primeros estudios y diseños de la Presa en el Parque de las Ciencias que en la
actualidad pasó a designarse como Parque del Conocimiento
dirigido por el Director de la presente Tesis, por lo que los
resultados del análisis fueron destinados directamente a los
estudios y diseños de la Presa.

Así se seleccionó el sitio de cierre localizado a unos 300 metros

aguas arriba del eje que fuera elegido en los estudios del año
2002.

La ubicación de los préstamos también cambió ya que al

realizarse la explotación pétrea se eliminaron las capas de
arcilla que eran consideradas áreas de préstamos para el
núcleo de la Presa, por lo que se debió planificar la búsqueda
de nuevos préstamos.

También se constató que los costados del vaso fueron

sometidos a procesos de explotación de materiales pétreos,
quedando taludes inestables. Debido a esto se planificaron
estudios para la estabilización de dichos taludes.

Además de los aspectos antes mencionados ocurrió la

eliminación de un alto porcentaje de árboles, arbustos típicos
del bosque natural generando condiciones de inestabilidad.

Por las situaciones antes descritas se ocasionaron impactos

ambientales bióticos y al medio geológico natural lo que
además conlleva afectaciones, a la infraestructura existente
aguas abajo del área afectada, tal es el caso de urbanizaciones,
especialmente por acusa de la erosión.

6.2. Aliviadero
El aliviadero será construido en el empotramiento izquierdo de
la Presa. En un alto porcentaje este canal será construido en
roca poco meteorizada. Sin embargo debido a que para llegar al
nivel de salida del aliviadero se deben excavar taludes de hasta
10 m de altura, estos cortes pueden hacerse inestables debido
a la presencia de las familias de fracturas antes descritas. La
estratificación que es aproximadamente transversal al eje del
aliviadero, no tiene incidencia en la estabilidad de esos taludes.

6.3. Vaso o Reservorio

Este elemento del proyecto participa de las mismas

características geotécnicas que existen en el área de cierre, esta
situación garantiza la estanqueidad del reservorio.

Debido a la gran cantidad de excavaciones realizadas para la

extracción de materiales pétreos, en el reservorio se
encuentran frente de canteras, donde los taludes son casi
verticales y en algunos casos existen contra pendientes, por
esta razón se prevé condiciones de inestabilidad, sobre todo
cuando el reservorio entre en funcionamiento y los niveles de
agua actúen como un elemento desestabilizante.

6.4. Áreas de Canteras y Préstamos

A partir del mapeo geológico se ha determinado se pueden

tenerse frentes de canteras en la misma área de Presa, ya que
por las excavaciones constatándose frentes de estratificación
rocosa de diferentes características de resistencia y que en
algunos casos van a requerir del proceso de voladura para
producir bloques de roca destinados al diseño de la Presa.

Se considera que existe gran cantidad de materiales que

pueden ser explotados en el área de vaso e inclusive aguas
abajo del sitio de Presa.

Los préstamos que se recomienda utilizar se encuentran en el

sector del CENAE en sitios que son contiguos al área donde se
explotó este mismo tipo de material, para construir la Presa 1
en actual funcionamiento. Estos préstamos se encuentran
aproximadamente a 1500 metros.

De acuerdo a la característica que tiene el vaso o reservorio

también pueden ser explotados los suelos limo-arcillosos aptos
para el núcleo de Presa.

CONCLUSIONES

1. En general, los estudios geológicos realizados demuestran

que las condiciones geológicas existentes en el área de
Presa favorecen un proyecto de Presa de Tierra zonada,
tanto para facilitar los diseños, como para su
construcción.
2. El sitio de Presa es decir donde se cimentará y apoyará la
Presa se tienen una misma formación geológica
denominada Cayo S.S, con una litología que cambia entre
lutitas, limonitas y areniscas de grano fino.

La estructura de los estratos es la de un monoclinal, que

es la misma disposición que se encuentra en toda la zona
de Guayaquil, con rumbo S 71 E y buzamiento promedio


de 16 SO . El aspecto que más connotaciones tiene en la



cimentación es la presencia de fracturas tectónicas que

son transversales al eje de Presa, lo cual determina que
se deban dar soluciones especiales para dicha
cimentación.

3. Los taludes excavados para construir el aliviadero

presentarán condiciones de inestabilidad debido a la
presencia de las familias de fracturas y la dirección de los
cortes.

4. El vaso o reservorio está favorecido por la disposición

estratigráfica que es igual a la antes descrita. Se ha
verificado que pozos de agua se mantienen sin infiltración
lo que demuestra las condiciones de estanqueidad.

5. Se tienen préstamos de materiales de construcción

arcillas para núcleo, capas muy meteorizadas de limonitas
y areniscas para los espaldones y enrocados para los
paramentos de la Presa, todos está ubicados en el sitio
de cierre y en áreas muy próximas (entre 100 y 300m).
 6. Una grave intervención antrópica que en realidad es una
afectación sustancial al medio ambiente ha ocurrido por
haberse utilizado toda el área de Presa para la extracción
indiscriminada de materiales pétreos, afectando al mismo
tiempo al sistema de drenaje natural, la estabilidad de las
laderas y taludes, además al proceso constructivo ya que
se rellenó áreas con materiales totalmente heterogéneos.

RECOMENDACIONES

- Luego de construida la Presa debe procederse al control

de proceso erosivo en las áreas excavadas.

- Es necesario que se realice un control y adecuaciones en

los esteros y hondonadas naturales.

- Se sugiere también la utilización de los suelos orgánicos

para cubrir áreas pedregosas y facilitar el crecimiento de
vegetación del lugar (endémica).

- Se considera interesante que se realicen estudios

detallados de los cambios litológicos existentes para
realizar un perfil estratigráfico detallado de este sector de
Guayaquil. Para esto se cuenta con numerosos
afloramientos dentro del campus politécnico y fuera de él
(en la vía perimetral).

- Los prestamos de arcilla, realmente suelos limo arcillosos,

deben ser explotados en las terrazas bajas, y
 relativamente planas, existentes en el campus Gustavo
Galindo.

BIBLIOGRAFÍA.

 GEOLOGICAL AND GEOPHYSICAL EVALUATION OF THE

PROGRESO BASIN, SOUTHWESTERN ECUADOR, geol.
Antenor M. Aleman , Duke Energy- Petroecuador.
[email protected]. (1)

 GEOLOGÍA DEL ECUADOR; Msc. Eugenio Núñez del Arco.

 La Celadonita en la formación Guayaquil en la cordillera de

Chongón Colonche; Por Ing. Galo Montenegro, Ing.
Washington Vilema.

 Ingeniería Geológica; Prentice Hall; Luis I. Gonzáles de

Vallejo.(4)

 Fundamento de Ingeniería Geotécnica; Thomson Learning;

Braja M. Das.

 Lexique Stratigraphique International, volumen V Amérique

Latine, Ecuador 1977.(9)

 Geología para Ingenieros Geotécnicos, J.C. Harvey. (10)

 Los estudios y diseños para la construcción de la Presa 1

efectuados en el año 1985 por el Docente, Ing. Miguel Ángel
Chávez Moncayo. (12)

 Tesis de Grado:
 o Estudio Geológico del Campus Politécnico-Gustavo
Medina Posada-1982.(6)

o Análisis Físico Estadístico de propiedades

Geomecánicas de la formación Cayo-Anatolia Delgado
Vargas-1990.(7)

o Propiedades de los Materiales Rocosos de la Baja

Cuenca del Rio Guayas-Carlos Luis Balseca Franco-
1982.(8)

o “Estudios y Diseños de la Presa de Embalse del Parque

del Conocimiento – ESPOL” Presentada por: Paúl Efrén
González Zambrano, Rodrigo Aníbal Carrión Rodríguez.
(11)

o Estudio Geológico - Geotécnico del Proyecto de Presa

“BABA”; Guillermo Toala Urvina.

ANEXOS Y PLANOS.

ANEXOS DE GEOTECNIA
 Calicatas
Coordenadas Coordenadas
Nº X Y Nº X Y
C-1 616789 9762378 C-20 616671 9763476
C-2 616879 9762714 C-21 616497 9763526
C-3 616839 9762316 C-22 616426 9763511
C-4 616872 9762348 C-23 616375 9763506
C-5 617094 9762944 C-24 616181 9763538
C-6 616766 9763060 C-25 616202 9763670
C-7 616731 9763100 C-26 616772 9763062
C-8 616734 9763059 C-27 616719 9763056
C-9 616847 9763162 C-28 616789 9762368
C-10 617003 9763318 C-29 616763 9763044
C-11 617008 9763344 C-30 616763 9763078
C-12 616990 9763364 C-31 616717 9763251
C-13 616792 9763290 C-32 617063 9763363
C-14 616815 9763298 C-33 617052 9763352
C-15 616698 9763638 C-34 617032 9763353
C-16 616921 9763696 C-35 616848 9763332
C-17 616826 9763320 C-36 616870 9763328
C-18 616837 9763558 C-37 616892 9763325
C-19 616795 9763576 C-38 616908 9763323
 ANEXOS DE GEOFÍSICA
Sondeos Eléctricos Verticales
S.E.V Coord. X Coord. Y Cotas
SEV-01 (13 Capas) 617045 9762800 36 m.
SEV-02 (9 Capas) 616706 9763064 57 m.
SEV-03 (13 Capas) 616878 9763358 47 m.
SEV-05 (14 Capas) 616567 9763356 33 m.
SEV-06 (13 Capas) 616665 9763359 34 m.
SEV-07 (14 Capas) 616710 9763371 30 m.

Resultados de los Sondeos Eléctricos Verticales

SEV-01 (13 Capas) Resistividad (Ω-m) Espesor de la Capa Profundidad de la base

1 14,34 0,6 0,6
2 22,83 0,22 0,81
3 15,73 0,23 1,04
4 47,07 0,31 1,35
5 112,31 0,45 1,8
6 273,24 1,24 3,04
7 75,77 0,98 4,02
8 76,73 1,42 5,44
9 62,74 2,11 7,54
10 33,62 9,16 16,7
11 50,26 4,53 21,23
12 64,45 19,23 40,47
13 127,28

SEV-02 (9 Capas) Resistividad (Ω-m) Espesor de la Capa Profundidad de la base

1 326,96 0,98 0,98
2 96,83 0,31 1,29
3 92,13 0,45 1,73
4 70,08 0,31 2,04
5 71,11 1,14 3,18
6 18,85 1,7 4,88
7 65,14 9,39 14,26
8 47,71 2,13 16,4
 9 51,37

SEV-03 (13 Capas) Resistividad (Ω-m) Espesor de la Capa Profundidad de la base

1 327,89 1 1
2 309,48 0,26 1,26
3 197,04 0,28 1,55
4 159,76 0,31 1,85
5 53,34 0,61 2,47
6 31,91 1,53 3,99
7 13,82 1,48 5,48
8 198,33 7,33 12,81
9 3,9 2,11 14,91
10 90,44 4,9 19,81
11 69,3 4,53 24,34
12 35,14 6,66 31
13 4,08

SEV-05 (14 Capas) Resistividad (Ω-m) Espesor de la Capa Profundidad de la base

1 37,02 0,99 0,99
2 58,48 0,35 1,35
3 29,35 0,42 1,76
4 65,25 1,68 3,45
5 40,37 0,77 4,21
6 36,09 1,7 5,92
7 29,1 1,43 7,34
8 25,19 2,45 9,79
9 9,65 2,11 11,9
10 3,58 3,09 14,98
11 1,15 8,46 23,45
12 14,49 67,96 91,41
13 11,79 100,13 191,54
14 10,42 ****

SEV-06 (13 Capas) Resistividad (Ω-m) Espesor de la Capa Profundidad de la base

 1 78,59 0,72 0,72
2 21,55 0,14 0,86
3 15,99 0,46 1,32
4 46,08 1,65 2,97
5 38,22 2,08 5,04
6 14,59 0,67 5,71
7 23,82 0,98 6,69
8 8,19 2,79 9,48
9 9,1 3,88 13,36
10 17,4 3,09 16,44
11 112,85 16,75 33,2
12 37,56 19,23 52,43
13 26,06 ****

SEV-07 (14 Capas) Resistividad (Ω-m) Espesor de la Capa Profundidad de la base

1 46,78 1,56 1,56
5 5,52 0,34 1,9
3 18,29 0,97 2,87
4 53,01 1,21 4,08
5 65,91 1,24 5,32
6 69,85 1,97 7,29
7 62,33 1,07 8,36
8 53,07 1,49 9,85
9 19,89 2,11 11,96
10 80,13 3,09 15,05
11 113,61 14,25 29,3
12 93,51 9,08 38,38
13 47,58 98,14 136,52
14 100,94 ****
MAPAS Y PLANOS