Flores Ortega Romao Raul

UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO DE PUNO
FACULTAD DE INGENIERÍA GEOLÓGICA Y METALÚRGICA

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA GEOLÓGICA
CARACTERIZACIÓN GEOQUÍMICA DE LAS VETAS

AURÍFERAS DE LA MINA ORIÓN EN CHALA-AREQUIPA
TESIS
PRESENTADA POR:
Bach. ROMAO RAUL FLORES ORTEGA
PARA OPTAR EL TÍTULO PROFESIONAL DE:
INGENIERO GEÓLOGO
PUNO – PERÚ
2021
DEDICATORIA
A mis padres Pedro y Juana por haberme forjado como la persona que soy en la
actualidad; muchos de mis logros se los debo a ustedes entre los que incluye este. Me
formaron con reglas y con algunas libertades, pero al final de cuentas, me motivaron
constantemente para alcanzar mis anhelos. Gracias madre y padre.
Romao Raul Flores Ortega
2
AGRADECIMIENTOS
Expreso mi reconocimiento a la U.E.A. Orión de la empresa Analytica S.A.C por todas
las atenciones e información brindada en esta investigación.
Al Ing. Bernardo Alvarez Calderón, por todo el apoyo durante el estudio del yacimiento,
pre y post resultados.
Al Ing. Abad Yabar Calamullo superintendente corporativo de geología, por todo el

apoyo y estimulo incesante.
A mi asesor, MS.c. Roger Gonzales Aliaga, por haberme orientado en todos los
momentos que necesité sus consejos, durante la escritura de la tesis.
A mi familia, amigos y futuros colegas que me ayudaron de una manera desinteresada,

gracias infinitas por toda su ayuda y buena voluntad.
A mi alma mater, la Universidad Nacional del Altiplano que junto a los docentes forjaron
mis primeros conocimientos sobre la Ingeniería Geológica, y con el cual me desplazo en
la vida profesional, gracias infinitas.
Romao Raul Flores Ortega
3
ÍNDICE GENERAL
DEDICATORIA
AGRADECIMIENTOS
ÍNDICE GENERAL
ÍNDICE DE TABLAS
ÍNDICE DE FIGURAS
ÍNDICE DE ACRÓNIMOS
RESUMEN .................................................................................................................... 13
ABSTRACT ................................................................................................................... 14
CAPÍTULO I
INTRODUCCIÓN
1.1. GENERALIDADES DE LA ZONA DE ESTUDIO .................................... 15
1.2. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA..................................................... 16
1.3. HIPÓTESIS .................................................................................................... 16
1.4. OBJETIVO GENERAL ................................................................................ 17
1.4.1. Objetivo principal ..................................................................................... 17
1.4.2. Objetivos específicos ................................................................................ 17
1.5. ANTECEDENTES ......................................................................................... 17
1.6. JUSTIFICACIÓN .......................................................................................... 19
CAPÍTULO II
REVISIÓN DE LITERATURA
2.1. LA GEOQUÍMICA Y SUS PRINCIPIOS ESTADÍSTICOS .................... 21
2.1.1. Exploración geoquímica ........................................................................... 21
2.1.2. Agrupación geoquímica de elementos ...................................................... 22
2.1.3. Ambiente geoquímico ............................................................................... 22
2.1.4. Dispersión geoquímica ............................................................................. 23
2.1.5. Movilidad de los elementos ...................................................................... 23
2.1.6. Asociación de elementos .......................................................................... 23
2.1.7. Distribución geoquímica ........................................................................... 26
4
2.2. MUESTREO GEOQUÍMICO ...................................................................... 26
2.2.1. Importancia del muestreo geoquímico ...................................................... 27
2.2.2. Metodología de toma de muestra .............................................................. 28
2.2.3. Métodos de muestreo ................................................................................ 28
2.3. PARÁMETROS ESTADÍSTICOS ............................................................... 29
2.3.1. Medidas de tendencia central .................................................................... 29
2.3.2. Medidas de dispersión .............................................................................. 30
2.3.3. Medidas de localización............................................................................ 32
2.3.4. Coeficientes de la forma de distribución .................................................. 32
2.3.5. Diagramas estadísticos .............................................................................. 34
2.3.6. Censuramiento de datos geoquímicos....................................................... 36
2.3.7. Test de normalidad Kolmogorov-Smirnov ............................................... 36
2.4. PARÁMETROS GEOQUÍMICOS .............................................................. 37
2.4.1. Fondo geoquímico o background ............................................................. 37
2.4.2. Umbral geoquímico o thershold ............................................................... 37
2.4.3. Anomalías Geoquímicas ........................................................................... 38
2.4.4. Ventajas del análisis estadístico ............................................................... 38
2.4.5. Limitaciones del análisis estadístico ......................................................... 38
2.5. GEOLOGÍA REGIONAL DEL ÁREA DE ESTUDIO .............................. 39
2.5.1. Mesozoico ................................................................................................. 39
2.5.2. Cenozoico ................................................................................................. 40
2.5.3. Unidades cuaternarias ............................................................................... 42
CAPITULO III
MATERIALES Y MÉTODOS
3.1. MATERIALES Y EQUIPOS DE ESTUDIO .............................................. 44
3.2. METODOLOGÍA DE LA INVESTIGACIÓN ........................................... 45
3.2.1. Gabinete inicial ......................................................................................... 45
3.2.2. Etapa de campo ......................................................................................... 46
3.2.3. Etapa de laboratorio .................................................................................. 47
5
3.2.4. Etapa final de gabinete .............................................................................. 47
CAPITULO IV
CARACTERIZACIÓN DEL ÁREA DE ESTUDIO
4.1. UBICACIÓN .................................................................................................. 49
4.2. ACCESIBILIDAD.......................................................................................... 49
4.3. GEOLOGÍA LOCAL .................................................................................... 51
CAPITULO V
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
5.1. DETERMINACIÓN DE LA ASOCIACIÓN DE ELEMENTOS
QUÍMICOS CON ORO, EN SUPERFICIE Y PROFUNDIDAD. ........................... 57
5.1.1. Características geológicas de las vetas ............................................................. 57
5.1.2. Análisis estadístico y geoquímico de muestras superficiales ........................... 65
5.1.3. Análisis geoquímico y estadístico de muestras en profundidad....................... 70
5.2. COMPARACIÓN DE ELEMENTOS QUÍMICOS ASOCIADOS AL ORO
EN SUPERFICIE Y EN PROFUNDIDAD MEDIANTE TRATAMIENTO
ESTADÍSTICO UNIVARIAL Y MULTIVARIAL ................................................... 72
5.2.1. Análisis estadístico univarial y espacial ................................................... 72
5.2.2. Análisis estadístico multivarial ................................................................. 94
5.3. DISCUSIÓN.................................................................................................... 96
VI. CONCLUSIONES .................................................................................................. 97
VII. RECOMENDACIONES ...................................................................................... 98
VIII. REFERENCIAS .................................................................................................. 99
ANEXOS ...................................................................................................................... 102
Área: Geología de Minas.

Línea: Caracterización Geoquímica.
FECHA DE SUSTENTACIÓN: 12 de marzo 2021.
6
ÍNDICE DE TABLAS
N° Descripción Pág.
Tabla 1: Afinidad de elementos de las fases principales que componen la Tierra. ....... 22
Tabla 2: Elementos con afinidad geoquímica y elementos guías asociados, usados en

exploración de depósitos................................................................................. 25
Tabla 3: Elementos indicadores y exploradores de algunos tipos de depósitos. ........... 26
Tabla 4: Muestras de la prospección Geoquímica. ........................................................ 27
Tabla 5: Rangos de coeficiente de correlación. ............................................................. 34
Tabla 6: Criterios para censuramiento de datos geoquímicos. ...................................... 36
Tabla 7: Coordenadas centrales de la Mina Orión......................................................... 49
Tabla 8: Concesiones mineras que circunscriben la zona de trabajo. ............................ 49
Tabla 9: Accesibilidad a la zona de trabajo. .................................................................. 49
Tabla 10: Distribución de muestras en sobre estructuras mineralizadas. ...................... 60
Tabla 11: Estructuras mineralizadas evaluadas en superficie y profundidad. ............... 60
Tabla 12: Límites de detección por elemento químico. ................................................. 65
Tabla 13: Prueba de normalidad Kolmogorov – Smirnov. ............................................ 67
Tabla 14: Parámetros estadísticos descriptivos de muestras superficiales. ................... 68
Tabla 15: Correlaciones de Pearson de LN Au y 31 elementos químicos..................... 69
Tabla 16: Parámetros estadísticos descriptivos de muestras en profundidad. ............... 70
Tabla 17: Correlaciones de Pearson de LN Au y 31 elementos químicos..................... 71
7
ÍNDICE DE FIGURAS
N° Descripción Pág.
Figura 1: Muestreo estadístico y muestreo de minerales. Alfaro (2002). ..................... 28
Figura 2: Grafico que representa una distribución estadística normal. ......................... 32
Figura 3: Mapa geológico regional y ubicación de la Mina Orión. ............................... 43
Figura 4: Mapa de ubicación de la zona de estudio....................................................... 50
Figura 5: Monzonita de la Superunidad Linga. ............................................................. 51
Figura 6: Andesita porfirítica y andesita afanítica de la Formación Guaneros. ............ 52
Figura 7: Veta Dauphine Rb N38°W Bz 63°NE ancho 0.90m con OxFe como hematita
3%, magnetita. ............................................................................................. 54
Figura 8: Imagen satelital y vetas de la zona de estudio (USGS y USDA)................... 55
Figura 9: Mapa geológico local de la zona de estudio. ................................................. 56
Figura 10: Veta Corilazo (superior izquierda), veta Francia Luz (superior derecha), veta
Bonanza (inferior izquierda) y veta Laura (inferior derecha). ..................... 61
Figura 11: Veta Cristina (superior izquierda), veta Chinchilico (superior derecha), veta
Españolita (inferior izquierda) y veta Estephany (inferior derecha). ........... 62
Figura 12: Mapa de estructuras mineralizadas de la zona de investigación. ................. 63
Figura 13: Mapa de muestreo geoquímico superficial. ................................................. 64
Figura 14: Gráficos de Au, As, Cu y Fe para comprobar normalidad de datos. ........... 66
Figura 15: Histogramas del Au en superficie y profundidad. ....................................... 72
Figura 16: Diagrama de cajas del Au en superficie y profundidad. .............................. 72
Figura 17: Concentraciones geoquímicas del Au en superficie y en profundidad. ....... 73
8
Figura 18: Histogramas del Ag en superficie y profundidad. ....................................... 74
Figura 19: Diagrama de cajas del Ag en superficie y profundidad. .............................. 74
Figura 20: Concentraciones geoquímicas del Ag en superficie y en profundidad. ....... 75
Figura 21: Histograma y diagrama de burbujas del Bi en superficie y profundidad. .... 76
Figura 22: Diagrama de cajas del Bi en superficie y profundidad. ............................... 76
Figura 23: Concentraciones geoquímicas del Bi en superficie y en profundidad. ........ 77
Figura 24: Histograma y diagrama de burbujas del Cr en superficie y profundidad. ... 78
Figura 25: Diagrama de cajas del Cr en superficie y profundidad. ............................... 78
Figura 26: Concentraciones geoquímicas del Cr en superficie y en profundidad. ........ 79
Figura 27: Histograma y diagrama de burbujas del S en superficie y profundidad. ..... 80
Figura 28: Diagrama de cajas del S en superficie y profundidad. ................................. 80
Figura 29: Concentraciones geoquímicas de superficie y profundidad. ........................ 81
Figura 30: Histograma y diagrama de burbujas del Fe en superficie y profundidad. ... 82
Figura 31: Diagrama de cajas del Fe en superficie y profundidad. ............................... 82
Figura 32: Concentraciones geoquímicas del Fe en superficie y en profundidad. ........ 83
Figura 33: Histograma y diagrama de burbujas del Cu en superficie y profundidad. ... 84
Figura 34: Diagrama de cajas del Cu en superficie y profundidad. .............................. 84
Figura 35: Concentraciones geoquímicas del Cu en superficie y en profundidad. ....... 85
Figura 36: Histograma y diagrama de burbujas del As en superficie y profundidad. ... 86
Figura 37: Diagrama de cajas del As en superficie y profundidad................................ 86
Figura 38: Concentraciones geoquímicas del As en superficie y en profundidad......... 87
9
Figura 39: Histograma y diagrama de burbujas del Sb en superficie y profundidad. ... 88
Figura 40: Diagrama de cajas del Sb en superficie y profundidad. ............................... 88
Figura 41: Concentraciones geoquímicas del Sb en superficie y en profundidad. ........ 89
Figura 42: Histograma y diagrama de burbujas del Zn en superficie y profundidad. ... 90
Figura 43: Diagrama de cajas del Zn en superficie y profundidad................................ 90
Figura 44: Concentraciones geoquímicas del Zn en superficie y en profundidad......... 91
Figura 45: Histograma y diagrama de burbujas del V en superficie y profundidad...... 92
Figura 46: Diagrama de cajas del V en superficie y profundidad. ................................ 92
Figura 47: Concentraciones geoquímicas del V en superficie y en profundidad. ......... 93
Figura 48: Diagrama de burbujas y contornos de Ag-Cu-Au........................................ 94
Figura 49: Diagrama de burbujas y contornos de Cu-Zn-Au. ....................................... 94
Figura 50: Diagrama de burbujas y contorno As-Ag-Au. ............................................. 95
Figura 51: Diagrama de burbujas y contorno Zn-Ag-Au. ............................................. 95
10
ÍNDICE DE ACRÓNIMOS
SIGLAS
AMS : Analytica Mineral Services S.A.C
EPP : Equipo de protección personal
FIGIM. : Facultad de Ingeniería Geológica y Metalúrgica
INGEMMET : Instituto Geológico, Minero y Metalúrgico
LID : Límite Inferior de Detección
LSD : Límite Superior de Detección
MEB : Microscopia Electrónico Barrido
LN : Logaritmo natural
UEA : Unidad Económica Administrativa
UNIDADES DE MEDIDA
cm : Centímetro
m : Metros
Km : Kilometro
m.s.n.m. : Metros sobre el nivel del mar
gr/t : Gramos por tonelada
ppm : Partes por millón
% : Porcentaje
SÍMBOLOS DE ELEMENTOS QUÍMICOS

Al : Aluminio
As : Arsénico
Au : Oro
Ba : Bario
Be : Berilio
Bi : Bismuto
Cd : Cadmio
Co : Cobalto
Cr : Cromo
Fe : Hierro
Ga : Galio
K : Potasio
La : Lantano
Mg : Magnesio
Mn : Manganeso
Mo : Molibdeno
Na : Sodio
Nb : Niobio
Ni : Níquel
P : Fosforo
Pb : Plomo
S : Azufre
Sb : Antimonio
Sc : Escandio
11
Sn : Estaño
Sr : Estroncio
Ti : Titanio
Tl : Talio
V : Vanadio
W : Tungsteno
Y : Itrio
Zn : Zinc
Zr : Zirconio
12
RESUMEN
La Mina Orión se ubica en el distrito de Atiquipa y Yauca, provincia de Caraveli, en el
Departamento de Arequipa. Esta mina se caracteriza por presentar mineralización de Oro
en vetas de tipo rosario con orientación predominante Nor Oeste - Sur Este, las cuales
pueden alcanzar hasta los 400m de longitud y profundizar 100m; sus espesores van desde
los pocos centímetros hasta 1.5m. El objetivo de esta investigación fue caracterizar 24
estructuras mineralizadas en superficie y profundidad, con 140 muestras, aplicando
metodologías estadísticas relacionadas a la geoquímica. Los resultados para muestras
superficiales fueron correlación moderada y baja de Bi, Ag, Fe, As, V, P, Mo, Cu, Ti y
W, con el Au. En profundidad tenemos alta, moderada y baja correlación del Au con los
siguientes elementos Ag, Bi, Cr, S, Cu, Sb, Pb y As. Según la comparación de anomalías
en superficie y profundidad se obtuvo incremento de umbrales de Au (15.80 a 26.96ppm);
Ag (5.73 a 13.95ppm); As (306.13-547.19ppm); Bi (16.01-36.47ppm); Cr (72.54-
209.44ppm); Cu (15.25-28.62ppm); Fe (18.20-18.60ppm); S (7.64-15.08ppm) y Sb
(23.95-24.70ppm). Los decrementos de umbrales fueron con Mo (38.34-27.05ppm); P
(4.49-3.19ppm); Pb (11.76-15.27ppm); Ti (5.43-4.85ppm); V (212.50-137.53ppm) y W
(23.36-17.61ppm). La evaluación multivarial en muestras de las poblaciones de superficie
y profundidad mostró una relación de Ag, Cu, Zn y Fe para el incremento de Au. Las
correlaciones de muestras superficiales pueden ser utilizadas en nuevos sectores de
prospección y exploración cerca de la zona de estudio, las cuales deben tener geología
similar.
Palabras Clave: Correlación, geoquímica, umbral, vetas.
13
ABSTRACT
The Orión Mine is located in the district of Atiquipa and Yauca, province of Caraveli, in
the Department of Arequipa. This mine is characterized by presenting Gold
mineralization in rosary-type veins with a predominantly North West - South East
orientation, which can reach up to 400m and deepen 100m; its thicknesses range from a
few centimeters to 1.5m. The objective of this research was to characteristics 24
mineralized structures on surface and depth, with 140 samples, applying statistical
methodologies related to geochemistry. The results for surface samples were moderate
and low correlation of Bi Ag, Fe, As, V, P, Mo, Cu, Ti and W, with Au. In depth we have
high, moderate and low correlation of Au with the following elements Ag, Bi, Cr, S, Cu,
Sb, Pb and As. According to the comparison of anomalies in surface and depth, an
increase in Au thresholds was obtained (15.80 to 26.96ppm); Ag (5.73 to 13.95ppm); As
(306.13-547.19ppm); Bi (16.01-36.47ppm); Cr (72.54-209.44ppm); Cu (15.25-
28.62ppm); Fe (18.20-18.60ppm); S (7.64-15.08ppm) and Sb (23.95-24.70ppm). The
threshold decreases were with Mo (38.34-27.05ppm); P (4.49-3.19ppm); Pb (11.76-
15.27ppm); Ti (5.43-4.85ppm); V (212.50-137.53ppm) and W (23.36-17.61ppm). The
multivarial evaluation in samples of the surface and depth populations showed a
relationship of Ag, Cu, Zn and Fe for the increase of Au. These results can be used in new
exploration sectors in the study area and in areas with similar geology; therefore U.E.A.
Orion becomes a deposit with a geochemistry of Ag, Cu, Zn and Fe in relation to Au, as
evidenced by its multivarial evaluation in surface and depth samples.
Keywords: Correlation, geochemistry, threshold, veins.
14
CAPÍTULO I
INTRODUCCIÓN
1.1. GENERALIDADES DE LA ZONA DE ESTUDIO
La mina Orión ubicado en el cuadrángulo de Chala (32-ñ) en Arequipa tiene una extensa
área de trabajos mineros y concesiones que no están exploradas, por lo que se hizo
necesario hacer un estudio sobre las vetas allí existentes, esto con el objeto de determinar
las características geoquímicas de la ocurrencia de Au en dichas estructuras. Las
informaciones existentes en el área de estudio son muy escasos, los cuales lo hicieron
empresas privadas y entidades del estado que tienen que ver con la actividad minera en
nuestro país.
El trabajo de investigación geoquímica que se realizó sobre las estructuras mineralizadas

y parte de roca caja en la mina Orión, sirvió para mejorar el conocimiento del potencial
geológico económico, además se pudo obtener información para solucionar problemas de
continuidad de la mineralización en profundidad y por ende incrementar las reservas de
la mina. Asimismo, este estudio complementó los aspectos litológicos y geológico
estructurales, los cuales aportan información sobre el entendimiento de la mineralización
en la zona de estudio, para que estas puedan ser comparadas y relacionadas con otras
áreas que tiene la empresa en concesión y que también circunscriben la mina.
Este trabajo busca complementar los estudios ya existentes de la zona de estudio, en el

cual se incluye una interpretación más detallada de la geoquímica, tomando datos
multielementales (35 elementos + Au). Esta información servirá para los aspectos no
vistos en la documentación existente (informes y tesis) e incrementará el conocimiento
sobre el comportamiento de los elementos químicos en este tipo de yacimientos, además
esto puede ser utilizado por la comunidad universitaria y científica a nivel nacional.
La orientación de las vetas más importantes de la Mina Orión se encuentra en el intervalo

de N40°-60°W con buzamientos que están entre 40°-80° NE; estas estructuras conforman
clavos mineralizados con irregular ocurrencia de Au, por ejemplo, las estimaciones
económicas hechas en el 2015 alcanzaron 14,047.00 TM con una ley de 10.26 gr Au/T,
los recursos obtenidos son 24,066.00 TM con una ley de 8.12 gr Au/T.
15
La Mina Orión desde 1960 hasta la fecha, tiene un estimado de producción que alcanza
unas 50,000 onzas de Au, en la década de los 90 según bibliografía del INGEMMET, esta
producía 108 Kg de Au, la cual estaba a cargo de mineros informales. En la actualidad se
explotan 75 tm/día con 10 gr/tm en promedio (Santos, 2009).
1.2. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
En la actividad minera se tiene tres grandes procesos como son: la exploración,

explotación y cierre de mina; en estos tres procesos la geoquímica juega un papel
determinante, para la resolución de problemas de índole geológico, el cual repercute en
los aspectos económicos de la mina. Los problemas de zonas a explorar para el
incremento de reserva y vida de la mina, son temas importantes a tratar en la unidad
minera; y con esta investigación se plantea resolver incógnitas sobre el acompañamiento
geoquímico del Au con elementos químicos como Plata (Ag), Cobre (Cu), Arsénico (As)
y otros Pathfinders en vetas mineralizadas, para luego ser comparadas, geológica y
estadísticamente; esto servirá para la identificación de anomalías geoquímicas en nuevas
zonas a explorar (concesiones aledañas de propiedad de la mina) con geología y
geoquímica similar, tanto en superficie como en interior mina.
Identificación del problema: No se tiene un estudio geoquímico del lugar que nos
permita determinar y correlacionar las características geoquímicas superficiales y de
interior mina, para lo cual se toma en cuenta 24 estructuras mineralizadas en la Mina
Orión.
Valoración del problema: La importancia de las características geoquímicas radica en

su factibilidad económica y comparativa, permitiendo tomar mejores decisiones para un
mejor direccionamiento en futuras labores de exploración y desarrollo dentro de la U.E.A.
Orión, así también para nuevos sectores con similar geología y geoquímica.
Formulación del problema: ¿Qué características geoquímicas superficiales y en

profundidad tienen las estructuras mineralizadas, en la Mina Orión?
1.3. HIPÓTESIS
El tratamiento estadístico de leyes y datos geoquímicos multielementales junto a la

información geológica permitirá hallar las características geoquímicas de las estructuras
16
vetiformes mineralizadas y ayudan a identificar, comparar y correlacionar estructuras
mineralizadas con geología similar con o sin contenido de Au.
1.4. OBJETIVO GENERAL
1.4.1. Objetivo principal

Caracterizar los elementos químicos en superficie y en profundidad de las estructuras
mineralizadas con Oro, que ocurren en la Mina Orión, mediante el muestreo y tratamiento
estadístico multielemental de sus vetas auríferas con lo cual se extenderá la vida de la
mina y buscar nuevas zonas de exploración.
1.4.2. Objetivos específicos

• Determinar la asociación de elementos químicos que acompañan al Au en
estructuras mineralizadas de superficie y profundidad.
• Comparar los elementos químicos asociados al Au en superficie y en profundidad
mediante tratamiento estadístico univarial y multivarial.
1.5. ANTECEDENTES
En la zona de trabajo se hicieron varios estudios, los cuales en la mayoría de casos no

tocan el tema geoquímico, pero ayudan a la comprensión de la geología que es parte
fundamental para la interpretación geoquímica; así, estos estudios serán descritos en los
siguientes párrafos por orden de publicación:
Chara (2017) en su tesis, Geología económica del yacimiento minero aurífero Mina
Orión, Chala-Arequipa, tuvo como objetivo determinar las características litológicas,
mineralógicas, estructurales y geoquímicas, para establecer la distribución espacial de las
áreas mineralizadas en la concesión; en este estudio llega a la conclusión que este
yacimiento, es parte de la familia de vetas auríferas mesotermales de la franja costera del
batolito de la costa, los cuales están relacionados con intrusivos del cretácico superior,
para las condiciones de exploración y explotación. Indica también que para la parte
geoquímica se recolectaron un total de 673 muestras superficiales para análisis
geoquímico multielemental, empleando el método de muestreo por canales en las vetas
identificadas y que algunas de estas estructuras actualmente no vienen siendo tomadas
como interés económico.
17
Aranda (2015) en su trabajo Evaluación geomecánica para el diseño de una labor de
exploración, al sistema de vetas de la Mina Orión Chala Arequipa, tuvo como objetivo
hacer una descripción y análisis de las condiciones geo-mecánicas del macizo rocoso para
el desarrollo de una labor de exploración y llegar a explotar el sistema de vetas de la mina
Orión, se plantea como conclusión una labor independiente a las vetas para su
explotación. En su caracterización del yacimiento, indica que la mineralización está
dividida en dos sectores, uno secundario de óxidos - mixtos de hierro (hematita, jarosita
y goethita) de entre 200 a 400 metros de profundidad y otra de sulfuros primarios con
ensamble de pirita, calcopirita, magnetita y covelita. Formando el depósito tipo stockwork
y vetas meso-termales con potencia 0.2 a 1 m cortados por diques ande-siticos.
Santos (2009) en su tesis, Controles geológicos estructurales de la mineralización aurífera

en el sistema de vetas de la mina Orión, Chala – Arequipa, tuvo como objetivo analizar
la geología estructural y su relación con la mineralización en vetas; llego a determinar
cuatro fases de deformación relacionadas a procesos tectónicos desde la orogenia
Mochica y todo el ciclo andino. Indica también que las estructuras mineralizadas forman
concentraciones o “clavos” irregulares con mineralización económica de 0.3 a 1.5 m de
ancho y de 50 a 100 m de profundidades conocidas hasta ahora que se alinean en “rosario”
hasta 400 m de longitud, a veces en estructura sigmoidal. La mineralización está
conformada por un intenso relleno de cuarzo – sericita, pirita, pirrotita, calcopirita,
covelita y magnetita con concentraciones de Au, la parte superficial muestra un ensamble
de hematita – goethita – jarosita. El oro se encuentra relacionado genéticamente a las
fases finales de los intrusivos de la súper unidad Tiabaya.
Loaysa, et. al (2008) en el boletín Mineralización y explotación minera artesanal en la

costa sur media del Perú, el cual fue hecho para adicionar información en la actividad
minera a pequeña escala y una de las conclusiones fue que los depósitos enmarcados en
estos sectores están relacionado a vetas cuarzo-oro, las cuales provienen de fuentes
magmáticas. Indican también que hay seis estructuras mineralizadas que se emplazan en
una superficie de 2km, la principal es la veta Francia con rumbo N54°O, buzamiento
76°NE y potencia variable entre 0.50 y 1.50m otras vetas son Francia Alta, Ana María,
Bonanza, Orión y Ana María 2. La zona de oxidación alcanza una profundidad hasta de
100 m y presenta hematita secundaria, crisocola, limonita, oro nativo residual (primario)
18
y minerales hipógenos parcialmente oxidados. Se observan inclusiones de oro nativo en
la limonita y hematita supérgena.
Acosta et al (2006) en la, Memoria sobre la geología económica de la Región Arequipa,

propone este documento como parte de un medio de consulta con la integración de base
de datos actualizados para los gobernantes e inversionistas interesados. En este
documento que circunscribe la zona de estudio y menciona que la profundización de estas
vetas es lo más interesante, hacia Nazca-Palpa regularmente tienen entre 100 y 200 m.
más hacia el sur, en Chala, y Orión las vetas alcanzan 400 m de profundidad. Sin embargo,
no hay estudios específicos de detalle que vinculen la mineralización a las superunidades,
salvo en Mina Orión. Además, en algunos casos, estas vetas forman parte de un distrito
minero y, al menos en el caso de Mina Orión, el centro del mismo es un pórfido de Cu no
económico. En el Cretáceo superior los depósitos más importantes son el Au mesotermal
entre Palpa y Nazca (Saramarca y Huarangillo) y más al sur en Chala, Orión y Caravelí
las vetas de Ishihuinca, Calpa, Posco, San Juan de Chorunga.
Olchauski (1980) a través del instituto Geológico Minero y Metalúrgico (INGEMMET)

publican la Geología de los cuadrángulos de Jaqui, Coracora, Chala y Chaparra, Boletín
N° 34. Este documento caracteriza geológicamente y de manera regional la zona de
estudio e indica que, dentro de los depósitos de valor económico, ha sido el oro el que
mayores beneficios ha brindado a la provincia de Caravelí. Los yacimientos se trabajaron
en gran escala hace dos décadas, tales como las minas de Calpa, La Capitana, El
Convento, San Juan y Santa Rosa, los que tuvieron un gran auge. En la actualidad la mina
María Auxiliadora, situada en la quebrada de La María (cuadrángulo de Chala) es la única
del área de estudio que es explotada por oro.
1.6. JUSTIFICACIÓN
El principal motivo de esta tesis es realizar un estudio geoquímico de la mina, para tener
una visión más amplia del tipo de yacimiento y correlación de elementos químicos que
existen en superficie y profundidad. El resultado de las investigaciones en cuanto respecta
a la geoquímica del yacimiento aurífero Orión, contribuirá en el desarrollo de las
actividades mineras de la empresa Analytica Mineral Services S.A.C. Además, estos
resultados podrán ser utilizados para futuras actividades de exploración en áreas
circundantes (concesiones aledañas a la mina) o con geología similar. También serán
19
expuestos en su debida oportunidad en las actividades académicas de la Escuela
Profesional de Ingeniería Geológica.
20
CAPÍTULO II
REVISIÓN DE LITERATURA
2.1. LA GEOQUÍMICA Y SUS PRINCIPIOS ESTADÍSTICOS
La geoquímica es la ciencia que utiliza las herramientas y los principios de la química y

de la geología para explicar los mecanismos detrás de los principales sistemas geológicos
como la corteza terrestre y sus océanos. El reino de la geoquímica se ha extendido más
allá de la Tierra, abarcando todo el sistema solar y ha hecho importantes contribuciones
a la comprensión de una serie de procesos que incluyen la convección del manto, la
formación de planetas y los orígenes del granito y del basalto (Francis A. 2007)
Estudia la composición y dinámica de los elementos químicos en la Tierra, determinando

su abundancia absoluta y relativa y su distribución. También estudia la migración de esos
elementos entre las diferentes geósferas, litósfera, hidrósfera, atmósfera y biósfera,
utilizando como principales evidencias las transformaciones de las rocas y de los
minerales que componen la corteza terrestre, con el propósito de establecer leyes sobre
las que se base su distribución. (Francis A. 2007)
2.1.1. Exploración geoquímica
La exploración geoquímica utiliza las características químicas de los elementos naturales

en las proximidades de un depósito mineral normalmente diferente a aquellos
constituyentes similares. Estas diferencias son detectadas por mediciones sistemáticas de
la concentración individual o grupos de elementos, compuestos y/o propiedades químicas
de un material que naturalmente ocurren. El material seleccionado para el análisis
dependerá del ambiente local, pero podría incluir rocas, gossan, suelos, sedimentos de
arroyos, sedimentos glaciales, aguas superficiales, aguas subterráneas, vegetación o gas
de suelo. (Hartman, 1987).
Aunque los programas de exploración geoquímica involucran muchos de los principios

básicos de la ciencia geoquímica, ellos abarcan un rango más amplio de necesidades y
actividades prácticas que debe tenerse en cuenta. Un programa geoquímico propiamente
dicho comprende varias fases sucesivas e interdependientes como: Diseño, planeamiento,
cada uno de ellos es totalmente dependiente de los precedentes. Los problemas en uno
21
afectaran negativamente a todas las fases siguientes, cada fase es esencial y todas deben
de tener algo grado de cuidado y atención (Lloyd et al, 1998).
2.1.2. Agrupación geoquímica de elementos
Goldschmidt (1937) compiló los datos sobre la distribución de los elementos químicos en
materias naturales y artificiales, reconoció asociaciones elementales según la clase de
material y formalizó el concepto de afinidad de los elementos químicos de las fases
fundamentales que componen la Tierra.
Tabla 1: Afinidad de elementos de las fases principales que componen la Tierra.

Fase Siderófila Son aquellos que no combinan
Fe, Ni, Co, Ru, Rh, Pd, Re, Os, Ir, Pt, Au, Ge, Sn, Sb, cuando están en estado metálico y
(Pb), C, (As), P, Mo, W, (Nb), Ta, Se, Te, Cu, Ga. son ricos en electrones libres.
Elementos asociados de
preferencia con el hierro metálico.
Fase Calcófila Son aquellos que tienden a formar
(O), S, Se, Te, Fe, Cr, (Ni), (Co), Cu, Zn, Cd, Pb, Sn, enlaces covalentes y
Ge, Mo, As, Sb, Bi, Ag, (Au), Hg, Ru, (Pt), (Rh), Ga, In, frecuentemente se unen al azufre
Tl, (Pd) en los sulfuros. Elementos que
prefieren asociarse al azufre.
Fase Litófila Son aquellos que tienden a formar
O, (S), (P), (H), (C), Si, Ti, Zr, Hf, Th, Li, Na, K, Rb, enlaces iónicos por lo general en
Cs, F, Cl, Br, I, B, Al, (Ga), Sc, Y, TR (La-Lu), Be, Mg, los silicatos. Elementos asociados
Ca, Sr, Ba, (Fe), V, Cr, Mn, Nb, Ta, W, U, (Ti), (Ge), de preferencia al oxígeno y que,
(Zn), (N) por consiguiente, forman parte de
los silicatos.
Fuente: (Vásquez, 2009).
2.1.3. Ambiente geoquímico
Las variables que condicionan la dispersión de los iones metálicos en un ambiente

geoquímico son: la presión, la temperatura y la disponibilidad de los elementos químicos
en la naturaleza, los cuales determinan que las fases químicas sean estables en cualquier
circunstancia (Rivera 2007); es así que el ambiente geoquímico puede dividirse en:
Ambiente geoquímico primario
Está caracterizado por condiciones de confinamiento (profundidad), altas presiones y

temperaturas, circulación restringida de fluidos y bajo contenido de oxígeno libre. Este
ambiente está preservado en las rocas ígneas, metamórficas o de origen hidrotermal que
ahora están expuestas en la superficie.
22
Ambiente geoquímico secundario
Es el ambiente de la meteorización, erosión, transporte y sedimentación en la superficie
de la Tierra y de la formación de suelos caracterizado por las bajas temperaturas y
presiones casi constantes, circulación libre de fluidos y la presencia abundante de agua,
oxígeno libre y existencia de otros gases en la atmósfera resultantes de la contaminación.
2.1.4. Dispersión geoquímica
Dispersión primaria. Está caracterizada por factores con altas presiones y temperaturas
cuyos productos quedan preservados en rocas ígneas y metamórficas, en algunos casos
en la actividad hidrotermal.
Dispersión secundaria. Son las condiciones prevalecientes en la superficie terrestre el

cual consiste en bajas temperatura y presiones, los productos de este tipo de dispersión
pueden alcanzar grandes distancias del punto de origen.
2.1.5. Movilidad de los elementos
La movilidad es la facilidad con la cual el elemento se puede mover en cualquier

ambiente. La movilidad depende de dos factores de la fase móvil: Mecánicas, que
entiende como la viscosidad de los magmas y soluciones, tamaño, forma y densidad del
agua; y las Químicas que se da como la variación de las condiciones del ambiente
(temperatura y presión), Rivera (2007).
La dispersión geoquímica se produce siempre, gracias a la existencia de un agente

movilizante o de transporte, como soluciones acuosas, agentes “volátiles” y otros, que
encuentran la posibilidad de tomar la “carga” de un “ambiente de movilización”,
transportarla espacialmente hasta un “ambiente de dispersión” donde por alguna causa de
carácter físico y/o físico - química, deposita total o parcialmente parte de la “carga”
movilizada (Zapana, 2012).
2.1.6. Asociación de elementos
Generalmente el principal constituyente de un mineral son los elementos químicos, estos

tienden a asociarse por factores químicos endógenos; pero ya en superficie estos también
se asocian de acuerdo a factores geológicos, como, por ejemplo: el cobre puede estar
23
presente en suelos, rocas y sedimentos; entonces este elemento está condicionado a un
elemento indicador.
Algunos pares o grupos de elementos consistentemente muestran una estrecha asociación

indiferente al ambiente en el cual ellos ocurren. En muchos casos, esto es debido a que el
elemento menos abundante sustituye libremente en la retícula del cristal formado por el
socio más abundante. El conocimiento de las asociaciones geoquímicas lleva al concepto
de elementos indicadores o Pathfinder (Sacsi, 2016).
• Elemento indicador (Target).
• Elemento explorador (Pathfinder).
Estos elementos se usan como guías indicadores en la búsqueda de yacimientos metálicos

cubiertos, los cuales pueden ser detectados más fácilmente por elementos que se asocian
al elemento buscado.
También es posible que los elementos Pathfinder se dispersen más lejos del yacimiento
que los elementos principales. Los elementos Pathfinder pueden ser los componentes
principales o los componentes accesorios y que pueden ocurrir en la ganga y/o en la mena.
Algunos elementos tienden a ocurrir juntos en ciertas condiciones. Esta tendencia resulta
como una manifestación de movilidad de un elemento relativo similar. La movilidad de
un elemento puede variar en función de los cambios del ambiente, de modo que, existen
asociaciones geoquímicas que corresponden a un ambiente particular.
Podemos distinguir:
• Elementos que muestran asociaciones características en cualquier condición

geológica.
• Elementos que son característicos de rocas ígneas particulares, de rocas

sedimentarias y ciertas menas.
• Elementos que pueden viajar juntos durante los procesos ígneos y metamórficos,
pero que pueden separarse durante el ciclo de meteorización. Este último
normalmente ocurre en ambientes superficiales.
24
Tabla 2: Elementos con afinidad geoquímica y elementos guías asociados, usados en
exploración de depósitos.
Categoría de depósito Componentes Elementos asociados
mayores
Depósitos Magmáticos
Depósitos de Cromita (Bushveld) Cr Ni, Fe, Mg
Magnetita en Estratos (Bushveld) Fe V, Ti, P
Sulfuros de Cu-Ni inmiscibles Cu, Ni, S PGE,Co,As,Au
Óxidos de Fe-Ti inmiscibles (Lago Allard) Fe, Ti P
PGE-Ni-Cu en intrusiones estratificadas PGE, Ni, Cu Sr, Co, S
Carbonatitas con Nb-Ta (Oka) Nb, Ta Na, Zr, P
Pegmatitas con REE Be, Li, Cs, Rb B, U, Th, REE
Depósitos Hidrotermales:
Pórfidos Cupríferos (Bingham) Cu, S Mo,Au,Ag,Cu, Zn
Pórfidos Molibdeníferos (Clímax) Mo, S W, Sn, F, Cu
Skarn con Magnetita (Iron Springs) Fe Cu, Co, S
Skarn con Cu (Yerington) Cu, Fe, S Au, Ag
Skarn con Pb-Zn (Hanover) Pb, Zn, S Cu, Co
Skarn con W, Sn y Mo (Bishop) W, Mo, Sn F, S, Cu, Be, Bi
Venas con metales base Pb, Zn, Cu, S Ag, Au, As, Sb,Mn
Greisens con Sn – W Sn, W Cu, Mo, Bi, Li,F,B
Venas con Sulfuros de Sn Sn, S Cu, Pb, Zn, Ag, Sb
Venas con Co, Ni y Ag (Cobalt) Co, Ni, Ag, S As, Sb, Bi, U
Metales Preciosos Epitermales Au, Ag Sb, As, Hg, S, Cu
Metales Preciosos en rocas sedimentarias Ag, Ag As, Sb, Hg, W
(Carlin)
Venas con Au (Archaen) Au As, Sb, W
Mercurio Hg, S Sb, As
Venas Con U en Granitos U Mo, Pb, F
Uranio asociado a Disconformidades U Ni, Se, Au, Pd, As
Cobre en Basaltos (Tipo Lago Superior) Cu Ag, As, S
Sulfuros Masivos con Cu asociados a Vulcanítas Cu, S Zn, Au
Sulfuros Masivos con Zn-Cu-Pb asociado a Zn, Pb, Cu, S Ag, Ba, Au, As
Vulcanitas
Formaciones de Fe con Au – As Au, As, S Sb
Valle del Misisipi con Pb-Zn Zn, Pb, S Ba, F, Cd, Cu, Ni
Uranio en Areniscas F Ba, Pb, Zn
Cobre en Capas Rojas U Se, Mo, V, Cu, Pb
Valle del Misisipi con Fluorita Cu, S Ag, Pb
Depósitos Tipos Sedimentarios:
Cobre en Arcillas (Kuperschiefer) Cu, S Ag, Zn, Pb, Cd, Ni
Cobre en Areniscas Cu, S Ag, Co, Ni
Uranio en Calcáreos U V
Fuente: (Rose, A.W., Hawkes, H.E. and Webb, J.S., 1979 en Hurtado, 2002).
25
Tabla 3: Elementos indicadores y exploradores de algunos tipos de depósitos.
Asociación De Menas Elemento Elemento Explorador
Indicador
Pórfido cuprífero Cu, Mo Zn, Au, Re, Ag, As, F
Depósitos complejos de Zn, Cu, Ag, Au Hg, As, S (en forma de SO4), Sb, Se, Cd, Ba, F,
sulfuros Bi
Vetas de metales preciosos Au, Ag As, Sb, Te, Mn, Hg, I, F, Bi, Co, Se,Ti
Depósitos del tipo "Skarn" Mo, Zn, Cu B, Au, Ag, Fe, Be
Uranio en areniscas U Se, Mo, V, Rn, He, Cu, Pb
Uranio en vetas U Cu, Bi, As, Co, Mo, Ni, Pb, F
Cuerpos ultramáficos de Oro Pt, Cr, Ni Cu, Co, Pd
Vetas de fluorita F Y, Zn, Rb, Hg, Ba
Fuente: Modificado de (Hurtado, 2002).
2.1.7. Distribución geoquímica
Ciertas rocas tienen elementos característicos o tienen una concentración típica de un

elemento. Esto significa que debe existir una relación entre la geología y la dispersión de
los elementos de modo que podemos deducir la distribución de los elementos químicos
en las unidades geológicas. A esta distribución se le puede considerar como topografía o
relieve geoquímico, demostrado por isolineas de distribución geoquímica, las cuales nos
indicarán donde hay mayor abundancia de un elemento sobre la superficie estudiada luego
de realizar el análisis estadístico y la prospección geoquímica de la zona (Cueva, 2017).
2.2. MUESTREO GEOQUÍMICO
En geoquímica aplicada se analizan muestras para identificar elementos, isótopos o

compuestos útiles en la búsqueda de yacimientos minerales (sea de metales, de no metales
o de hidrocarburos). Cada muestra es única en cuanto a la información que proporciona,
además de los datos geoquímicos de la zona que representa y por su facilidad para
colectarla, transportarla y prepararla para su análisis en el laboratorio (Blanco, 1984)
Influyen en la selección de muestras los objetivos del proyecto, sean estos de
reconocimiento (estudio regional), de seguimiento o de detalle (estudio local), y la clase
de mineralización que se busca, posible tamaño, forma geométrica y orientación espacial.
El procesamiento de datos geoquímicos mediante una estadística básica va a

complementar y terminar de indicar las desviaciones generalmente positivas. Estos
procedimientos estadísticos deben servir sólo de guía en la evaluación científica junto con
las estimaciones visuales de mapas geoquímicos. Y por supuesto, de importancia
26
fundamental es el conocimiento de la geología y la mineralización en la zona de
exploración, no solamente proveniente de estudios ya hechos sino también de las
observaciones y descripciones en el campo realizadas por el geólogo geoquímico a cargo
del muestreo (Blanco,1984).
Con el propósito de remarcar la importancia de esta operación, a veces soslayada

involuntariamente, el presente trabajo hace perseverancia, en la obligatoriedad de elegir
un sistema de muestreo que cumpla con los requisitos mínimos de exactitud, rapidez y
bajo costo, de tal modo que la relación de muestreo - análisis - interpretación, que
necesariamente debe existir en un trabajo de prospección geoquímica, sea la que conduzca
a conclusiones lógicas y confiables, partiendo de los resultados analíticos y de los datos
de la geología de campo correspondientes al material natural que se ha usado como
muestra. Además, se describe en forma resumida un sistema rígido de muestreo, aplicado
actualmente con mucho éxito y finalmente, se detalla el tratamiento posterior de las
muestras (Blanco, 1984).
Tabla 4: Muestras de la prospección Geoquímica.

Geoquímica Tipo de muestra
DISPERSIÓN Roca madre fresca.
PRIMARIA Roca madre alterada
Minerales separados de la roca.
Mena
Minerales separados de la mena.
Fluidos ocultos en los minerales de la roca madre o de la
mena.
Fuente: Modificado de (Hurtado, 2002).
2.2.1. Importancia del muestreo geoquímico
Casi todas las decisiones que se hacen respecto de un proyecto minero, desde la
exploración hasta el cierre de la mina, están basadas en valores obtenidos de material
muestreado. Estas decisiones significan millones de dólares en cualquiera de las etapas
del proceso minero (Pierre, 1999).
Muestra, es una parte o porción extraída de un conjunto por métodos que permiten
considerarla como representativa del mismo. Muestreo: Es la acción de recoger muestras
representativas de la calidad o condiciones medias de un todo o la técnica empleada en
esta selección o la selección de una pequeña parte estadísticamente determinada para
inferir el valor de una o varias características del conjunto (Rojas, 2021)
27
Población o lote: Es el conjunto completo de observaciones que deseamos estudiar. El
muestreo estadístico es diferente del muestreo de minerales. En el muestreo estadístico la
población está compuesta por objetos de igual peso y en el muestreo por minerales el lote
está compuesto de objetos de diferentes pesos (Alfaro, 2002).
Figura 1: Muestreo estadístico y muestreo de minerales. Alfaro (2002).

2.2.2. Metodología de toma de muestra
Para plasmar bien la definición inicial del muestreo, se debe cumplir que el muestreo debe
ser equiprobable. En el caso de los minerales, el muestreo de un lote compuesto de “n”
fragmentos es equiprobable, cuando todas las combinaciones de “n” fragmentos tienen la
misma probabilidad de ser elegidos para la constitución de la muestra. Así la teoría
moderna del muestreo de minerales, indica que cuando la condición de equiprobabilidad
no se cumple, se tiene más bien un ejemplar de una muestra (Pierre, 1999).
2.2.3. Métodos de muestreo
Este muestreo se hace siguiendo las pautas determinas por dos clases generales, que están
de acuerdo al modelo diseñado empleado. Según Zapana (2012) se conocen diversas
técnicas o métodos para la toma de muestras, cada una de ellas debe adecuarse a las
características geológicas y al tipo de investigación, los muestreos utilizados en el
presente trabajo de prospección geoquímica son los siguientes:
Muestreo por canales. - Es un proceso aplicativo generalmente en el desmuestre de

estructuras mineralizadas, consiste en realizar sobre la parte expuesta del mineral una
canaleta de ancho y profundidad constante, del cual se obtiene el material o muestra en
una cantidad proporcional al área de la misma, de tal manera que todos los fragmentos
removidos durante la apertura del canal caigan sobre la “cuna”, utilizando para ello comba
y cincel. Los canales deben ubicarse transversalmente y/o perpendicularmente al
28
buzamiento de las estructuras mineralizadas y de los estratos, tratando de tomar la
dirección de la máxima variación de mineralización. Las dimensiones del canal, respecto
al largo, ancho y profundidad depende del tipo de material, dureza y sobre todo de la
potencia y variabilidad de la mineralización (Zapana, 2012).
Muestreo por puntos. - Consiste en la selección de un gran número de muestras de

mineral, roca útil (muestras parciales), distribuidas por el centro o por ángulos de una red
de cordel tendida sobre el afloramiento, poseyendo las mallas de dicha red, formas y
medidas diversas. Es decir, consiste en recoger una serie de fragmentos de roca o mineral
expuestos en la superficie, utilizando mallas de forma cuadrada, rómbica o rectangular,
con el objeto de tomar los fragmentos en los puntos de intersección de las mismas (Rivera,
2007).
Los fragmentos muestreados deben tener aproximadamente el mismo peso, de modo que
se puede tomar siempre el mismo volumen de los diferentes puntos elegidos según el tipo
de malla. Los fragmentos tomados según ese proceso se reúnen para tomar una muestra
única. Por tanto, el número de puntos en una muestra determinada dependerá sobre todo
del grado de uniformidad de la mineralización. Este método es utilizado en casos de
yacimientos minerales que presentan una distribución homogénea de la mineralización,
para el caso de prospección geoquímica el muestreo es aplicable en rocas y alteraciones
que no presentan venillas y tengan sus componentes minerales uniformes (Chara, 2017).
2.3. PARÁMETROS ESTADÍSTICOS

2.3.1. Medidas de tendencia central
La medida de tendencia central, parámetro de tendencia central o medida de

centralización es un número situado hacia el centro de la distribución de los valores de
una serie de observaciones (medidas), computado para resumir la información. Cuando
se hace referencia únicamente a la posición de estos parámetros dentro de la distribución,
independientemente de que esté más o menos centrada, se habla de estas medidas como
medidas de posición. En este caso se incluyen también los cantiles entre estas medidas.
(Spiegel, 1975)
29
Media Aritmética
Es la medida más popular de la tendencia central, es lo que se llama un promedio y los

que los estadísticos denominan aritmética o solamente media. "la media de (n) números,
es la suma de los mismos dividida entre (N)"
Media Geométrica
Es la raíz de N-ésima del producto de los datos.
Mediana
La mediana es una colección de datos ordenados en orden de magnitud, es el valor

medio o la media aritmética de los dos valores medios.
▪ Si N es impar, la mediana es el valor que está al medio, es decir:
▪ Si N es par, la mediana es la media de los dos valores del centro, N/2 y N/2+1:
2.3.2. Medidas de dispersión
En estadística, las medidas de dispersión (también llamadas variabilidad, dispersión o

propagación) es el grado en que una distribución se estira o exprime. Ejemplos comunes
de medidas de dispersión estadística son la varianza, la desviación estándar y el rango
intercuartil (Rivera, 2007).
Las medidas de dispersión se contrastan con la ubicación o la tendencia central, y juntas

son las propiedades más utilizadas de las distribuciones.
30
Rango
El rango o amplitud (Am), de un conjunto de datos es el valor mayor (Vmax) menos el

valor mínimo (Vmin):
Am=Vmax - Vmin
El intervalo de una clase es la amplitud dividida entre el número de clases.
INTERVALO = (Vmax - Vmin) / N° clases
Varianza
La varianza de un conjunto de datos viene a ser el cuadrado de la desviación estándar.
La varianza viene a ser otra medida de dispersión, la que define como el promedio o
media de los cuadrados de las desviaciones de las medias respecto a su media.
Desviación estándar
Es la más confiable de las medidas de dispersión, también se le conoce como la desviación

típica.
Es el parámetro más crítico necesario para establecer los valores del Background, las
variaciones locales y regionales (Threshold) y las posibles y probables anomalías en una
serie de valores de concentración geoquímica, la cual puede ser calculada por la ecuación
(Rivera, 2007):
Donde, S es la desviación estándar, X es el valor de cada medida, Media(X) es la media

o promedio y N es el número de observaciones.
31
De acuerdo a la estadística clásica en una distribución normal sucede lo siguiente:
• 68.27% de la población tendría valores entre (x-s) y (x+s).

• 95.45% de la población tendría valores entre (x-2s) y (x+2s).
Figura 2: Grafico que representa una distribución estadística normal.

Esto quiere decir que, en una media geoquímica de una población de 1000 muestras, 682
muestras tendrán teóricamente valores de concentración geoquímica entre el promedio
más o menos una desviación estándar, puesto que en geoquímica estamos interesados en
los valores positivos, 159 valores tendrán valores mayores que x+2s y una sola muestra
tendrá teóricamente un valor mayor que x+3s (Cueva, 2017). En prospección geoquímica
es más común seleccionar como Background el valor que corresponde a X̅ y como límite
de las fluctuaciones local y regional (threshold) la cifra que corresponde a x+2s
(propuesta por Lepeltier) y los valores que exceden de este límite pueden ser considerados
como anomalía geoquímica (Cueva, 2017).
2.3.3. Medidas de localización
Las medidas de localización dividen la distribución en partes iguales, sirven para

clasificar a un individuo o elemento dentro de una determinada población o muestra.
2.3.4. Coeficientes de la forma de distribución
Coeficiente de variación
Una forma de evaluar si la desviación estándar es grande o pequeña es al compararla

con la media.
32
Además, es una regla práctica para conocer la normalidad de la distribución del elemento,
entonces una población puede considerarse como Gaussiana si el coeficiente de variación
es inferior a 0.5 en caso contrario indicará un carácter log normal.
Coeficiente de correlación de Pearson (r)

La correlación de Pearson se calcula en cada población a escala logarítmica, con el fin de
determinar la relación que existe entre par de elementos, esto considerando en la
interpretación los que muestran rasgos fuertes a muy fuertes.
Es calculado por la formula.
El valor de r estará siempre entre -1 y 1
• 1 indica una correlación positiva perfecta

• 0 indica ninguna correlación
• -1 indica una correlación negativo perfecto
Se demuestra que el coeficiente de correlación cumple.
• Si existe una relación lineal exacta entre ambas variables y todos los puntos
están en la línea y=a+bx (recta de regresión), el coeficiente de correlación es
igual a 1 (si b>0) o -1 (si b<0).
• Si no existe relación lineal exacta -1<r<1, el cual representa el grado de
asociación.
• Si r=0, cuando no hay ninguna correlación lineal entre x e y
Cuando calculamos r con una base de datos, podemos obtener una fuerte correlación
positiva o negativa meramente por casualidad, aunque en realidad no existe relación
alguna entre las dos variables que consideramos (Fernández, 2017). Para los análisis
geoquímicos se tiene que tener en cuenta las características geológicas y tomar a r como
un indicador de afinidad. Los rangos de los coeficientes de correlación son arbitrarios y
normalmente responden a criterios empíricos basados en experiencias de los geólogos en
trabajos con datos geoquímicos, pero tomando en cuenta el tipo de yacimiento (ver tabla 5).
33
Tabla 5: Rangos de coeficiente de correlación.
Rangos de coeficiente de correlación.
0 – 0.25 Muy mala correlación
0.25 – 0.50 Mala correlación
0.50– 0.75 Regular
0.75 – 0.9 Buena correlación
>0.9 Muy buena correlación
2.3.5. Diagramas estadísticos
Histogramas
En estadística, un histograma es una representación gráfica de una variable en forma de

barras, donde la superficie de cada barra es proporcional a la frecuencia de los valores
representados. Sirven para obtener una "primera vista" general, o panorama, de la
distribución de la población, o de la muestra, respecto a una característica, cuantitativa y
continua (como la longitud o el peso). De esta manera ofrece una visión de grupo
permitiendo observar una preferencia, o tendencia, por parte de la muestra o población
por ubicarse hacia una determinada región de valores dentro del espectro de valores
posibles (sean infinitos o no) que pueda adquirir la característica. Así pues, podemos
evidenciar comportamientos, observar el grado de homogeneidad, acuerdo o concisión
entre los valores de todas las partes que componen la población o la muestra, o, en
contraposición, poder observar el grado de variabilidad, y por ende, la dispersión de todos
los valores que toman las partes, también es posible no evidenciar ninguna tendencia y
obtener que cada miembro de la población toma por su lado y adquiere un valor de la
característica aleatoriamente sin mostrar ninguna preferencia o tendencia, entre otras
cosas (García, 2021).
Boxplot (Diagrama de Cajas)
También conocido como diagrama de caja y bigote o boxplot. Es un método

estandarizado para representar gráficamente una serie de datos numéricos a través de sus
cuartiles. De esta manera, el diagrama de caja muestra a simple vista la mediana del cual
parten los cuartiles de los datos, pudiendo también representar los valores atípicos o
anómalos de un conjunto de datos. (Montes, 2021)
34
Diagrama de contornos
Este gráfico se utiliza para observar cómo se relacionan los valores de respuesta ajustados
con dos variables continuas, este diagrama proporciona una vista bidimensional en la que
todos los puntos que tienen la misma respuesta se conectan para producir líneas de
contorno de las respuestas constantes (Walker, 1971). Las gráficas de contorno se utilizan
para establecer valores de respuesta y condiciones operativas deseables en una variable.
Una gráfica de contorno contiene los elementos siguientes:
• Predictores en los ejes X y Y.

• Líneas de contorno que conectan puntos que tienen el mismo valor de respuesta
ajustada.
• Bandas de contorno de color que representan intervalos de los valores de
respuesta ajustada.
El tipo de valores ajustados de respuesta depende del tipo de variable de respuesta del
modelo. Una gráfica de contorno puede incluir solo dos variables continuas o más; si un
modelo tiene más de dos variables continuas, entonces se mantiene constantes cada una
de las variables. Por lo tanto, estas gráficas son válidas solo para niveles fijos de las
variables adicionales. Si cambia los niveles fijos, también cambian los contornos, a veces,
de manera drástica (Walker, 1971).
Diagrama de burbujas
Al igual que un diagrama de dispersión, los gráficos de burbujas utilizan un sistema de

coordenadas cartesianas para trazar puntos a lo largo de una cuadrícula donde los ejes X
e Y son variables separadas. Sin embargo, a diferencia de un gráfico de dispersión, a cada
punto se le asigna una etiqueta o una categoría. Cada punto trazado representa entonces
una tercera variable por el área de su círculo. El tiempo se puede mostrar ya sea por
tenerlo como variable en uno de los ejes o por animar las variables de datos que cambian
con el tiempo. Los gráficos de burbujas se utilizan normalmente para comparar y
mostrar relaciones entre círculos etiquetados/categorizados, mediante el uso de
posicionamiento y dimensiones. El cuadro general de los gráficos de burbujas puede
utilizarse para analizar patrones/correlaciones. Las categorías, por su parte pueden ser
presentadas por diferentes tamaños en el gráfico (Abad & Huapaya, 2009).
35
2.3.6. Censuramiento de datos geoquímicos.
Los datos geoquímicos son entregados por los laboratorios con límites de detección
inferior (LDI) y límites de detección superior o máximo (LDS), muchas veces en los
resultados de los análisis geoquímicos los valores están por debajo del límite detección
mínimo lo cual impide el tratamiento estadístico. Para esto Quintanilla (2017) propone
una relación entre el numero o tamaño muestra (<50 o >50) por la proporción de datos
censurados que van en los siguientes intervalos, de < 50%, 50-80% y > 80, los cuales
pueden ser tratados estadísticamente, de acuerdo a la tabla 06.
Tabla 6: Criterios para censuramiento de datos geoquímicos.
Fuente: (Quintanilla B., 2017).
Donde:
LD = límite de detección.
Son métodos estadísticos para reemplazamiento de LID

KM = Kaplan-Meyer o Turnbull
MLE = máxima verosimilitud
rROS, robust Regression on Order Statistics
2.3.7. Test de normalidad Kolmogorov-Smirnov
Es la prueba estadística adecuada para testar la normalidad de una muestra si el número

de datos es grande (n > 30), aunque se puede usar tanto para muestras grandes como
pequeñas. También se puede usar para testar otras distribuciones como la Binomial o de
Poisson. Es un test muy conservador que se aplica a variables continuas; aquí se
36
comprueba el nivel de significación, si es menor que 0.05 la distribución no es normal, si
es mayor que 0.05 la distribución es normal. La prueba de Kolmogorov Smirnov por
convención se ha asumido que se use cuando se tienen más de 50 valores (Droppelmann,
2018).
2.4. PARÁMETROS GEOQUÍMICOS

Un problema básico en cuanto a la prospección geoquímica es el determinar los
parámetros geoquímicos que establecen los rangos de background y Threshold. La
ausencia de detalles en el análisis de datos conlleva a forzar el resultado, como lo que
ocurre en el procesamiento de datos de Ag, Sb y W que se caracterizan por tener una gran
cantidad de datos por debajo del límite de detección, considerados como datos probables,
(Rivera, 2007)
2.4.1. Fondo geoquímico o background
Se denomina así a la concentración normal de un elemento en un material terrestre. El

contenido de fondo de un elemento particular es sujeto a variaciones, según la
constitución de la roca u otro material terrestre en el que el elemento ocurre.
Esta concentración no es estable por eso es lógico considerara el valor de fondo como un
valor medio (que puede estar dentro de un promedio, media aritmética, media geométrica,
media ponderada, etc.) y no como un valor ponderado.
2.4.2. Umbral geoquímico o thershold
Es un parámetro geoquímico que está en función de la concentración normal más dos

veces la cantidad por las que se desvían los valores de su contenido de fondo.
Desde el punto de vista nominal, sea el caso de una normal o log normal, el 95% de los
valores individuales caen entre el background más dos veces la desviación estándar, es
decir que solamente el 2.5% de la población excede el límite superior (X+2S), este
límite superior está tomado convencionalmente como un nivel umbral (Threshold),
encima del cual cualquier valor es considerado anómalo (Rivera, 2007).
37
2.4.3. Anomalías Geoquímicas
Una anomalía es una desviación con respecto al contenido normal, de modo que una
anomalía geoquímica es una desviación de los valores geoquímicos que son normales
para una región. Un yacimiento de minerales es una anomalía geoquímica, entonces
también se puede clasificar desde el punto de vista cualitativo (Fernández 2017)
2.4.4. Ventajas del análisis estadístico
Las principales ventajas que muestra un trabajo de muestreo geoquímico mediante un

análisis estadístico, son:
• El soslayado de efectos de errores casuales (muestreo y analíticos).

• La posibilidad de establecer leyes de distribución adaptables a las diversas
poblaciones de datos.
• La reducción de inmensas poblaciones a sus parámetros esenciales (de
• tendencia central y de desviación) que los caracterizan completamente.
• La presentación y comparación de muchos grupos de datos, cualquiera sea su
importancia, de manera gráfica o sintética.
• La creación de una base objetiva para la definición de anomalías (cálculo del
"Umbral" para un nivel dado de probabilidad).
• El descubrimiento de rasgos sutiles que podrían escapar a las interpretaciones
ordinarias.
• La estandarización de la presentación de datos.
2.4.5. Limitaciones del análisis estadístico
El tratamiento estadístico, de datos geoquímicos no debe ser aplicado ciegamente y los

resultados finales deben ser siempre examinados crítica y conjuntamente con el fondo y
características geológicas. Cualquier grupo de datos es susceptible a su tratamiento
estadístico y es responsabilidad del intérprete evaluar la calidad de las premisas (muestras
geológicas más análisis químicos), a fin de valorar correctamente la calidad y la
confiabilidad de sus resultados. No es difícil calcular la precisión de un método analítico
y el error en los resultados que puede ser conocido precisamente.
38
Los errores de muestreo son mucho más difíciles de valorar, ellos no implican errores en
la selección de muestras o en los procedimientos de muestreo, pero basta la falta de
representatividad de una muestra aislada. Un muestreo completo y perfectamente
representativo en cada sitio es imposible en prospección geoquímica, debiéndose hacer
esfuerzos para colectar muestras tan homogéneas como sea posible. Sin embargo, esto
quedará como un importante factor de imprecisión para el futuro.
Resumiendo, el análisis estadístico de los datos es solamente un paso en la interpretación,

sin perfeccionarla. El uso de la estadística debe ser siempre guiado por un conocimiento
geológico, experiencia y sentido común
2.5. GEOLOGÍA REGIONAL DEL ÁREA DE ESTUDIO
El batolito de la Costa está constituido por cientos de plutones individuales, agrupados en

un número limitado de súper-unidades. Geográficamente está dividido a lo largo del eje
del batolito en 5 grandes segmentos, caracterizado cada súper-unidad por un ensamble
litológico particular (Cobbing et al., 1977b). El área de estudio se encuentra en el
segmento de Arequipa, dentro del Batolito de la costa, constituido por cuerpos de algunos
kilómetros cuadrados y hasta afloramientos individuales. Considerando un radio de
influencia de no más de 20 km de la propiedad minera, se tienen rocas sedimentarias y
volcánicas aflorando desde edades mesozoicas hasta cuaternarias.
2.5.1. Mesozoico
Volcánicos Chocolate
Está agrupado en 2 miembros, el miembro inferior denominado Chala está constituido

por areniscas, conglomerados y brechas andesíticas. El miembro superior Lucmilla está
compuesto principalmente por andesitas porfiríticas de color marrón, espesor +_ 2800 m.
Aflora en los cuadrángulos de Chala y Chaparra (Olchauski, 1980)
Formación Guaneros
Muestra una secuencia de areniscas blancas-verdes de grano medio a grueso, intercaladas

con lutitas abigarradas, limolitas y margas fosilíferas en un nivel intermedio, seguida de
una columna de andesitas porfiríticas intercaladas con limolitas, brechas volcánicas con
fragmentos de andesita de color verde a rojo, además se observan areniscas grises de
39
grano medio, lutitas gris verdosas, cuarcitas grises, brechas volcánicas y meta volcánicos,
aflora en el cuadrángulo de Chala, espesor 200-1000 m. (Olchauski, 1980)
Superunidad Linga
Esta súper unidad se caracteriza por mostrar litologías bastante distinguibles como son
gabros y dioritas con contenidos relativamente altos de feldespato potásico. Las rocas
monzoníticas agrupadas como la súper – unidad Linga registran una edad de 97 millones
de años y se asume responsable de la mineralización de Cu, Fe, Mo (Cobbing et al., 1977).
Los mayores afloramientos de esta unidad se encuentran en la quebrada Linga en
Arequipa, estos están restringidos al flanco oeste del batolito de la costa. Es la más
variable de las súper – unidades del segmento, está conformada aproximadamente por
unas 30 unidades que han sido reconocidas a detalle. La unidad Humay varia de
monzogabros a cuarzo – monzonitas, la unidad Rinconada contrasta con la unidad Humay
pues es más silícica migrando de un cuarzo – monzodiorita a un monzogranito.
Superunidad Tiabaya
Esta súper – unidad es la más tardía y la mayor ocurrencia en el segmento de Arequipa,

dividiendo las súper – unidades Incahuasi al este y Linga en el flanco oeste del batolito.
La súper unidad Tiabaya tiene una edad de emplazamiento 81 millones de años (Moore
et al., 1985). La composición de la súper – unidad Tiabaya varia del rango de tonalita a
monzogranito, además se han observado algunos afloramientos de granodioritas. Tiabaya
presenta 2 importantes unidades que corresponden a granodioritas de hornblenda –
biotita: el principal plutón más pequeño al oeste de grano medio. La relación cronología
no está explicada. En menor proporción se observan facies de pórfidos granodioríticos de
grano grueso (Santos, 2009).
2.5.2. Cenozoico
Formación Moquegua
Adams (1908), describió como Formación Moquegua a la serie de capas continentales,

compuestas por arcillas, areniscas, conglomerados, areniscas tufáceas y tufos de color
rojizo a blanco amarillento, que afloran típicamente en el valle de Moquegua y se
extienden por centenas de kilómetros, tanto al Norte como al Sur de dicho valle, entre la
40
Cadena Costanera y el pie de la Cordillera occidental. La Formación Moquegua
sobreyace, con fuerte discordancia a las rocas volcánicas del Grupo Toquepala, tal como
se observa en el valle de Moquegua, así como en la parte baja de la mina Toquepala, en
las inmediaciones de Ilabaya. En otras localidades fuera del cuadrángulo sobreyace a
formaciones más antiguas, como es el caso de la Formación Guaneros, del Jurásico
Superior y sobre la superficie erosionada de rocas intrusivas pertenecientes al batolito.
Sobre la formación Moquegua se reconocen remanente de erosión de un banco de tufo
blanco de 15 a 20 metros de grosor, a veces más potente, que corresponde a la formación
de Huaylillas.
Formación Pisco
La Formación Pisco fue descrita por Petersen (1954), se compone de una amplia variedad
de litologías incluyendo conglomerados bioclásticos y areniscas cerca del basamento,
limolitas tobáceas, areniscas y horizontes de cenizas volcánicas, limolitas diatomáceas,
diatomitas, fosforitas, dolomitas y pocas calizas. La unidad más gruesa de la Fm. Pisco
es un miembro tobáceo que típicamente se encuentra cerca de la base de las secciones a
lo largo de los valles de Río Grande y Río Ica en la parte central y sur de la cuenca.
Aunque las capas de grava y piedra arenisca se intercalan a lo largo de la sección, la
litología dominante es una limolita arenosa tobácea. Estos sedimentos muestran
abundantes pruebas de retrabajo por corrientes y ondas, incluyendo estratificación
cruzada de gran y fina escala. En el área de estudio está conformada por areniscas finas
en estratos delgados, arcillitas y capas de yeso, aflora en el cuadrángulo de Chala, espesor
+_ 100 m. (Olchauski, 1980).
Formación Huaylillas
Esta unidad estratigráfica fue descrita por Wilson (1963) como una secuencia volcánica
compuesta principalmente por tufos y subsidiariamente por derrames lávicos ácidos de
colores blanco y rosado, que cubren extensas áreas de los cuadrángulos de Pachía y
Huaylillas. En la hoja de Moquegua el Volcánico de Huaylillas se presenta mayormente
en el sector norte del cuadrángulo, donde sus afloramientos se hallan distribuidos a
manera de pequeños parches irregulares o en forma de lenguas que cubren las superficies
que quedan entre quebradas adyacentes. La solución de continuidad de dichos
afloramientos indica intensa remoción de estas rocas de naturaleza relativamente blanda.
41
El Volcánico Huaylillas del área de Moquegua, fundamentalmente consiste de tufos
dacíticos y riolíticos de colores blanco grisáceo, gris blanquecino y rosado. Estas rocas
superficialmente intemperizan a pardo rojizo o pardo amarillento y destacan
notablemente en el paisaje por su color y por sus farallones verticales que se forman por
erosión en el contorno de sus afloramientos.
2.5.3. Unidades cuaternarias
Depósitos marinos
En esta unidad Cenozoica están contempladas las terrazas marinas del Pleistoceno, las
cuales están constituidas por conglomerados, areniscas y bancos de coquina, estos afloran
en los cuadrángulos de Chala y Cháparra y tienen un espesor +_ 200 m. (Olchauski,
1980). Dichas terrazas se han originado contemporáneamente a las terrazas de abrasión
donde las quebradas de Lucmilla, Chala y Cháparra han servido de canales de aporte de
los sedimentos depositados. Las constantes transgresiones y regresiones, y luego el
levantamiento de la Costa han dado lugar a que se formen escalonadamente.
Depósitos eólicos, aluviales y fluviales
Las terrazas aluviales se encuentran localizadas en las grandes quebradas como las de
Yauca, Chala, Cháparra, Lampalla y Atico, las cuales está constituidas por
conglomerados, alternados con capas de arcillas y arena. Los depósitos fluviales
constituyen el lecho de los actuales ríos y están formados por rodados, gravas y arenas.
Dentro de los depósitos de escombros tenemos los coluviales acumulados en las laderas
de los cerros y que se han originado por acción de la gravedad, así como también aquellos
que han tenido lugar por efecto de los “huaycos” (Olchauski, 1980).
42
Figura 3: Mapa geológico regional y ubicación de la Mina Orión.
43
CAPITULO III
MATERIALES Y MÉTODOS
3.1. MATERIALES Y EQUIPOS DE ESTUDIO

Para el trabajo de investigación, se necesitó los siguientes equipos, herramientas y
materiales de trabajo de campo:
Equipos:
• GPS Garmin
• Estación total Leyca Ts-09
• Cámara fotográfica
• Lámpara minera
Herramientas:
• Brújula Brunton Azimutal

• Lupa Iwamoto
• Comba 4 Lbs.
• Punta de acero o diamante
• Lapicero
• Wincha (20m)
• Picota de geólogo
• Flexómetro (5m)
• Brocha
• Escalera tipo tijera
Materiales:
• Bolsas de muestreo.
• Sacos de yute.
• Cuna de muestreo
• Códigos correlativos para rotulado
• Mochila de lona
• Pintura color azul
44
• Libreta de apuntes
• Plumón indeleble
3.2. METODOLOGÍA DE LA INVESTIGACIÓN
La metodología de trabajo hecha en esta tesis es descriptivo y cuantitativo; descriptivo

por que se inició con la descripción de las características geológicas de las vetas, en donde
se incluyó mineralogía que predomina en cada estructura, tipo de rocas caja y sus
alteraciones asociadas, la orientación, buzamiento y espesor de la veta. Es cuantitativo
pues los datos obtenidos de las muestras obtenidas de las vetas nos dan valores del
contenido de elementos químicos (Au+ 35 elementos); con se pueden explicar las
relaciones del Au con otros elementos químicos en superficie y profundidad.
Las etapas seguidas para esta investigación fueron divididas en cuatro; primero la etapa
de gabinete inicial, segundo la etapa de campo, luego la etapa de laboratorio y finalmente
gabinete final, esto se describe en los siguientes párrafos.
3.2.1. Gabinete inicial

• Compilación de información, se refiere a los trabajos como tesis, informes
técnicos y boletines realizados en el área de estudio tanto de instituciones del
estado (INGEMMET) y empresas privadas del contexto regional y local.
• Análisis y sistematización de la información, los datos obtenidos en formato físico
(planos de labores mineras antiguas) fueron transformados a formato digital. Esta
transformación se hizo para las labores horizontales y verticales, topografía de
superficie y subterráneo, mapeo geológico, de alteraciones y estructural, todos
estos administrados por el área de Geología de la U.E.A. Orión.
• Interpretación de imágenes satelitales para la parte del cartografiado geológico,
poniendo énfasis en las vetas.
• Elaboración de la matriz de muestreo geoquímico, se elaboró un mapa de
muestreo aleatorio en el cual se ploteó los puntos de muestreo con su codificación
aleatoria.
• Delimitación del área de estudio, se tuvo con el apoyo de la empresa Analytica
Mineral Services S.A.C, y el área de Geología, con toda la información generada
con el tiempo de trabajo, se pudo delimitar de mejor manera las zonas de mayor
45
influencia e importancia, las vetas más importantes, litología y alteración y sus
fallas principales.
3.2.2. Etapa de campo

• Cartografiado geológico a escala 1/15000, 1/10000 y 1/5000, en donde se tomó
información sobre las alteraciones y tipo de roca que hospedaba la veta; luego se
caracterizó las estructuras mineralizadas tomando datos de rumbo/azimut,
buzamiento, longitud, espesor y mineralogía predominante. La escala de trabajo
para la presentación de mapas es de 1/15000.
• Para esta fase se realizó un muestreo geoquímico se hizo por canales, para lo cual
se tuvo el apoyo de personal de geología de la UEA-Orión, constando estos con
un maestro muestrero y su ayudante con supervisión del geólogo de zona, donde
se obtuvieron 140 muestras, siguiendo los clavos y anti clavos mineralizados
como principal objetivo y zona de interés económico.
• Con las recomendaciones obtenidas de diferentes autores, se determinó que el
mejor método de muestreo para las labores que se tienen en la mina U.E.A. Orión,
es por canales, el muestreo principalmente se realizó de manera sistemática y para
la obtención de muestras se ubicó la zona a muestrear, se lavó la labor, se delimito
las bandas de mineralización, consecuentemente se obtuvo una muestra de 4 kilos
aproximadamente, para su posterior homogenización y cuarteo respectivo, es
también útil mencionar que como control de calidad y para evitar la
contaminación de la muestra, se utilizó una cuna de muestreo por muestra, siendo
descartada inmediatamente después de su uso. (Foto de muestreo)
• Una vez obtenidas las muestras, estas fueron codificadas consecutivamente, para
luego ser registradas en la libreta de apuntes, agrupando ordenadamente y
empaquetando en saquillos para su posterior transporte con su respectivo
memorándum a Lima, específicamente a los laboratorios de CERTIMIN S.A.
• Uno de los problemas que se tuvo en la etapa de campo fue que muchas vetas
estaban cubiertas por material cuaternario lo cual retardaba la obtención de las
muestras. En las labores subterráneas se tenía que tener mucho cuidado porque
podían existir derrumbes por la antigüedad de las labores.
46
3.2.3. Etapa de laboratorio
• Los análisis químicos fueron encargados a la empresa CERTIMIN S.A., el método
de análisis químico que se empleó fue el de Inducción de Plasma Acoplado por
Espectrometría de Emisión Óptica (ICP-EOS), los resultados de los datos fueron
remitidos a la empresa Analytica Mineral Services S.A.C. que es propietaria de la
Mina Orión.
• El procedimiento de análisis químico reportado por el laboratorio, indica que las
muestras sufrieron una etapa de chancado y molienda hasta que un 70% de los
granos sea menor a 2 mm (malla10). Luego, el material es pulverizado hasta que
un 85% de los granos no exceda los 75 micrones en tamaño (malla 200). En este
punto la muestra se divide usando un cuarteador obteniendo una muestra de 1 kg
que es enviada a análisis químico.
• Luego de pulverizadas las muestras se realizó una digestión multiácida, el cual se
basa en el uso de múltiples ácidos de digestión como: HCl (ácido clorhídrico),
HNO3 (ácido nítrico), HF (ácido fluorhídrico) y HClO4 (ácido perclórico), para
disolver minerales silicatados, y reconocer una amplia gama de elementos
químicos.
• Los resultados de los análisis geoquímicos multielementales fueron por Au + 35
elementos dentro del cual los valores de Au, As, Cu y Fe tuvieron doble límite de
detección, en especial en el LID los cuales estaban en ppb. Se hizo esto, porque
estos elementos tienen relación con la ocurrencia de oro en sectores similares a
nivel regional como Chaparra, Acari, Tanaca y Nazca.
3.2.4. Etapa final de gabinete
• Utilizado la información obtenida en campo y laboratorio se procedió al análisis
estadístico y geoquímico, en donde se elaboró los planos de concentración
geoquímica, tablas geoquímicas y gráficos explicativos sobre la tesis.
• Antes de la construcción de los mapas y tablas geoquímicas, los datos tienen que
ser censurados. El Censuramiento consiste en convertir los datos que están por
debajo del límite de detección inferior, en datos positivos para que sean tratados
estadísticamente; existen varios métodos y dentro de ellos Quintanilla (2017) hace
una síntesis de ellos y presenta una tabla, que varía en el tamaño de muestra y la
proporción de datos censurados. En esta tesis se calculó el valor proporcional al
65% del dato con el límite de detección inferior. Y los elementos que tenían más
47
del 70% con límites de detección inferior no fueron tomados en cuenta en el
análisis estadístico. Todo se hizo con el programa EXCEL 2016.
• Luego los datos sufrieron una prueba de normalidad mediante el programa
MINITAB 18; con esto se comprobó que el 100% de datos no encajaban en la
campana de Gauss o no eran normales y se transformó a Log Normal. Este
proceso se hizo para obtener el background, threshold y correlación de Pearson,
para los datos de superficie y profundidad.
• Los mapas de concentración geoquímica fueron hechos de acuerdo a las
asociaciones geoquímica que se obtuvieron a partir del análisis de correlación de
Pearson. Las asociaciones fueron separadas por elementos calcofilos y siderófilos,
para ver su afinidad de acuerdo a un intervalo empírico, que va de afinidad baja
hasta muy alta afinidad. Los datos para los mapas no sufrieron transformación a
Log Normal y se utilizó el programa ARCGIS 10.2.
• Para los gráficos estadísticos univarial y multivarial (histogramas, diagrama de
cajas, diagrama de contornos y de burbujas) se utilizó el programa MINITAB 18.
• Finalmente se procedió a escribir la tesis, integrando todos los datos obtenidos en
esta etapa según la normatividad de la Dirección de Investigación de la Facultad
de Ingeniería Geológica y Metalúrgica (FIGIM).
48
CAPITULO IV
CARACTERIZACIÓN DEL ÁREA DE ESTUDIO
4.1. UBICACIÓN
La Mina Orión se encuentra ubicada entre los distritos de Atiquipa y Yauca, provincia de
Caraveli, departamento de Arequipa; la altitud que se tiene en la zona de estudio oscila
en el intervalo de 1600 a 2500 m.s.n.m. La parte central de mina se encuentra entre las
siguientes coordenadas UTM-WGS84 y geográficas.
Tabla 7: Coordenadas centrales de la Mina Orión.

UTM-WGS84 Este 578 500
Norte 8 276 000
Geográficas Latitud sur: 15°35´30”.
Longitud oeste: 74°15´50”
Las propiedades mineras (concesiones) en donde están circunscritas las estructuras
mineralizadas, son las siguientes:
Tabla 8: Concesiones mineras que circunscriben la zona de trabajo.

Superficie total 1450 Hectáreas.
Tauro 1 250 Hectáreas.
Orión 700 Hectáreas.
Tauro 3 300 Hectáreas.
Últimos denuncios: 200 Hectáreas
4.2. ACCESIBILIDAD
La zona de estudio es accesible por vía terrestre, desde el distrito de Chala en el cual se
toma la vía asfaltada de la panamericana sur, hasta el paraje denominado La Pampa
Aguada de donde se sigue una carretera afirmada a lo largo de la quebrada Lucmilla hasta
llegar a la quebrada Orión y/o Francia, la distancia de recorrido es de 40 km. Cabe decir
que el distrito de Chala (desde Lima son 610 Km) es donde se concentran los centros
comerciales más cercanos a la zona de investigación, y de allí uno se puede desplazar
hacia el norte y sur del Perú.
Tabla 9: Accesibilidad a la zona de trabajo.

Ruta Distancia Tiempo Tipo de vía
Lima - Chala 616 Km 8 horas Asfaltada
Arequipa - Chala 396 Km 6 horas Asfaltada
Chala – Mina Orión 40 Km 2 horas Afirmada
49
Figura 4: Mapa de ubicación de la zona de estudio.
50
4.3. GEOLOGÍA LOCAL
4.3.1. Estratigrafía
Unidades litológicas del Neoproterozoico, Superunidad Linga
Monzonita/monzodiorita
Este tipo litológico se observa en la zona central de la zona de estudio y presenta pequeños
stock de monzodioritas leucocratas. Los colores que presenta esta roca, es gris
blanquecino, compuesto por plagioclasas y feldespatos potásicos, cuyas fracturas están
rellenadas por hematitas, goethitas, limonitas, epidotas, cloritas y patinas de pirolusita;
contienen también núcleos de sulfuros alterados a óxidos, propilitizados y silicificados
por las intrusiones tardías de andesitas y andesitas porfiriticas. La monzodiorita presenta
plagioclasa, ortosa, hornblenda y cuarzo; en algunos casos se observa cuarzo hialino-
lechoso, epidotas en venillas y en pequeñas fracturas rellenas con óxidos de hierro (ver
figura 5).
Figura 5: Monzonita de la Superunidad Linga.
Unidad litológica del Jurásico inferior, Formación Chocolate
Andesitas
La zona central de la zona de estudio presenta esta litología, el cual tiene una orientación
noreste y es cortada por fallas normales con similar orientación. Esta roca volcánica tiene
coloración verdosa, textura microporfiritica compuesta por cristales de plagioclasas y
pirita diseminada; esta última dispersa en matriz afanítica conformada de cloritas y
epidotas. Presenta leve magnetismo e intruye y altera a rocas de composición
monzodiorita en varias zonas del área de estudio.
51
Unidades litológicas del Jurásico medio, Formación Guaneros
Hornfels
Los afloramientos de esta roca metamórfica se sitúan en la zona central de la zona de

estudio y se elonga con dirección noroeste, se encuentra de contacto con andesitas y
cuarcitas. La característica típica que se muestra esta roca es su compacidad, laminaciones
y una intensa silicificación con mineralogía de epidota en pequeñas venillas y como
relleno de fracturas. Presenta también cristales de cuarzo de grano fino y se evidencio
entre los contactos de andesita, cuarcitas y andesita porfirítica.
Andesitas porfiríticas
Los alforamientos de esta roca volcánica se restringen al sector este de la zona de estudio,
en donde se observa una extensa superficie con este tipo litológico, aquí se encuentra en
contacto con andesitas afaniticas y monzonitas. Esta roca presenta coloraciones verde
oscuras, contiene fenocristales de plagioclasas y horblendas tabulares en matriz afanítica.
Se encuentran también minerales producto de alteración como cloritas y epidotas en
proceso de alteración y magnetismo débil; estas andesitas intruyen a dioritas y andesitas
microporfiriticas (ver figura 6).
Figura 6: Andesita porfirítica y andesita afanítica de la Formación Guaneros.
Cuarcitas
Estas rocas se restringen al sector oeste de la zona de estudio y conforman parte de una
secuencia volcánica y sedimentaria clástica (areniscas cuarzosas, areniscas rojizas y
limolitas con cemento calcáreo). Generalmente se le encuentran en contacto con
andesitas, hornfels y son cortadas por diques de composición andesita con textura
porfirítica. Las cuarcitas presentan venillas rellenadas por epidotas, cloritas, caolinita y
52
cuarzo. Los sectores en donde es cortado por diques presentan aureolas de metamorfismo
de contacto, en donde se desarrolla sericita, micas y andalucita.
Unidades litológicas Cuaternarias
Morrenas
Se reconoció dos sectores en donde se observa depósitos de origen glaciar, el cual está
conformado rocas de diferentes orígenes, y diferentes tamaños. Los clastos están
englobados por gravas y poca arcilla.
Depósitos aluviales
Este tipo litológico se encuentra en las quebradas, el material geológico que presenta
tienen formas redondeadas y con incipiente estratificación, la matriz que soporta los
rodados es de arenas gruesas. Cabe decir también existen depósitos de origen coluvial y
eluvial, los cuales ocurren en sectores con pendiente pronunciada y que están
conformados por bloques angulosos y subangulosos con tamaños heterogéneos.
4.3.2. Geología estructural
Dentro de la zona de estudio se tienen siete estructuras principales, dentro de las cuales
sitúan las estructuras mineralizadas en estudio, estas estructuras, se agruparon por su
orientación y describen en los siguientes párrafos (ver figuras 8, 9, 10 y 11).
Fallas con orientaciones N-NE
Las fallas que pertenecen a este sistema son las fallas Katia, Katty, Sara y Angela, estas
controlan el desplazamiento y culminación de las estructuras mineralizadas, un ejemplo
del control estructural en la zona lo conforman las vetas Ruth, Yobana y Francia que
tienen orientaciones (N50º-65ºW) casi perpendiculares a las fallas de tipo normal con
componente dextral. La falla Sara con rumbo de N60ºE en conjunción con las fallas Katia
y Katty controlan estructuralmente las vetas Cristina, veta C, Bonanza, Estela y Luz, el
promedio de orientaciones que tienen estas vetas están en el intervalo N55º-60ºW. Las
fallas Margot, Zenia y Newy, ubicadas al sur de la zona de estudio controlan las vetas
Indio, Yobana y Ruth, estas dos últimas desplazadas hacia el sur por la falla Ángela.
Dentro de ellas las vetas Lisbeth, Margot e Indio tiene trabajos bajo superficie avanzados
en donde se obtuvieron muestras que serán analizadas en los temas siguientes.
53
Fallas con orientaciones E-O
Este sistema de fallas de menor importancia, fueron originadas por el movimiento de las
fallas principales de orientaciones N-NE, muestran rumbos de N10º-20ºE y N50º-60ºE
subverticales, se reconocen trazas de unos pocos de metros hasta 300.00 metros, teniendo
efectos reducidos en desplazamientos sobre las estructuras mineralizadas desde 2.00 hasta
5.00 metros.
4.3.3. Mineralización
Las características de mineralización de la zona de estudio constan de vetas mineralizadas

con oro y controladas por las fallas Katy, Katia y Angela; las orientaciones de estas
estructuras (vetas) van desde los N25°-70°W, sus buzamientos oscilan desde los 50°-
70°NE y los cuales tienen espesores de los 0.05 m hasta los 1.5 m. La profundización de
estas vetas alcanza los 400m, las alteraciones de las estructuras en su mayor parte son
argilicas con roca caja propilitizada. En superficie muestran bastante oxidación de hierro
los cuales tienen minerales como gohetita, hematita y jarosita, ya en profundidad la
mineralogía varia a sulfuros y óxidos como calcopirita, pirita y magnetita respectivamente
(ver figura 7 y 8).
Figura 7: Veta Dauphine Rb N38°W Bz 63°NE ancho 0.90m con OxFe como hematita
3%, magnetita.
54
Figura 8: Imagen satelital y vetas de la zona de estudio (USGS y USDA).
55
Figura 9: Mapa geológico local de la zona de estudio.
56
CAPITULO V
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
5.1. DETERMINACIÓN DE LA ASOCIACIÓN DE ELEMENTOS

QUÍMICOS CON ORO, EN SUPERFICIE Y PROFUNDIDAD.
5.1.1. Características geológicas de las vetas
Para este análisis se tomó las estructuras mineralizadas más representativas de la zona de
estudio y que en conjunto pueden ser analizadas estadísticamente por que contienen
muestras en superficie y profundidad. En el caso de las vetas Lisbeth y Marcela que no
afloran en superficie, se tomaron en cuenta pues tienen muestras en profundidad que
ayudaron en la interpretación estadística. A continuación, se describen las vetas con sus
características geológicas más importantes.
Veta Corilazo
En superficie esta estructura tiene un rumbo de N40°- 50°W, buzamiento 50°-60°NE, sus
potencias varían de 0.30 m a 0.70 m; se evidencia presencia de sigmoides y la estructura
en su mayor parte presenta óxidos de hierro. El tipo de alteración que domina la roca caja
monzonítica es argílica con intensidad moderada y de distribución pervasiva, luego le
sigue la alteración propilítica con débil intensidad que está más alejada de la veta. En
interior mina la estructura mantiene la misma orientación y el mismo tipo de alteración,
pero su espesor se incrementa de 0.20 m hasta 0.80 m; una particularidad de esta veta es
que presenta venillas de diferentes minerales (ver figura 13).
Veta Dauphine
Esta veta tiene un rumbo de N35°- 50°W y buzamiento 45°-60°NE; su potencia varia de
0.50 m a 1.00 m, muestra abundante óxidos de hierro, especialmente hematita. La roca
caja es una andesita que esta argílitizada con intensidad moderada y de distribución
pervasiva selectiva, luego le sigue la alteración propilítica con débil intensidad. Bajo la
superficie (pique) la estructura cambia de rumbo de N35°- 50°W, pero mantiene su
buzamiento y potencia; presenta venillas tanto en profundidad y superficie.
57
Veta Francia - Luz (superficie)
La estructura mineralizada tiene un rumbo de N35°- 50°W, buzamiento 40°-60°NE y sus

potencias son variables de 0.10 m a 0.40 m, presenta de sigmoides, con contenido de
óxidos de hierro, crisocola y calcocina. La roca caja a la que corta esta veta es una andesita
porfirítica, pero en su mayor parte está cubierto por depósitos cuaternarios, tiene una
alteración propilítica y argílica de intensidad moderada y distribución pervasiva selectiva,
en la veta la alteración en fálica. En interior mina varia el rumbo de N30°- 55°W y
potencia de 0.10 m a 1.00 m; el buzamiento se mantiene constante, la mineralogía es de
pirita, calcopirita y magnetita esencialmente (ver figura 10).
Veta Bonanza
La veta tiene un rumbo en superficie de N30°- 60°W, buzamiento 40°-60°NE y potencias

variables de 0.10 m a 0.50 m, estructura contiene óxidos de fierro y jarosita. La alteración
en la roca caja de andesita porfirítica es propilítica con intensidad moderada y de
distribución pervasiva selectiva; en la veta la alteración en argílica. En profundidad el
rumbo se mantiene constante al igual que el buzamiento y la potencia; la mineralogía
presenta pirita y cuarzo en donde los valores de oro bajan (ver figura 10).
Veta Laura
Esta estructura tiene un rumbo de N40°- 60°W, su buzamiento va desde 40°-60°NE y la

potencia varia de 0.10 m a 0.60 m, se evidencia presencia de óxido de hierro en superficie,
la alteración en la roca caja es propilítica con intensidad moderada y distribución
pervasiva selectiva; en la estructura es argílica. En profundidad (interior mina) la
estructura mineralizada mantiene el rumbo y buzamiento, pero varía en espesor de 0.10
m a 0.40 m (ver figura 10).
Veta Chinchilico
Esta estructura mineralizada tiene un rumbo de N40°-60°W, buzamiento 70°-75°NE, y

potencias variables de 0.05 m a 0.25 m; contiene minerales como hematita, gohetita y
calcita en venillas, la alteración de la roca caja es argílica con intensidad moderada y de
distribución pervasiva. En interior mina se tiene un rumbo similar de la superficie, pero
varía el buzamiento de 68°-75°NE y la potencia de 0.02 m a 0.05 m, se evidencia
presencia de pirita diseminada (ver figura 11).
58
Veta Indio
La veta mantiene en superficie un rumbo de N40°- 60°W, buzamiento 68°-75°NE y su

potencia varía entre 0.10 m a 0.50 m, se reconoce minerales como pirrotita, epidota,
clorita, calcita y óxidos de hierro en abundancia. En interior mina se observa variaciones
del rumbo N30°- 60°W, buzamiento 70°-80°NE y potencias de la veta (0.10 m a 0.20 m);
la mineralogía presenta estructuras de pirita, calcopirita, cuarzo, pirrotita, clorita y calcita.
Las alteraciones en superficie y profundidad son filica, argílica y propilítica.
Veta Lisbeth
Esta estructura mineralizada ocurre paralela a la veta Indio en profundidad y su rumbo

varia de N30°- 60°W, su buzamiento esta entre 70°-80°NE y su potencia esta entre 0.10
m a 0.20 m. La mineralogía que tiene es de pirita, caolinita, sericita, clorita y calcopirita,
la alteración que muestra es argílica en sectores fracturados y propilítica.
Veta Marcela (mina)
La veta no aflora en superficie y actúa de forma paralela a la veta Indio y Lisbeth, su

rumbo es de N40°- 60°W, su buzamiento es de 68°-75°NE y su potencia es variable de
0.10 m a 0.20 m, se evidencia con presencia de pirita masiva, calcita, clorita y alteración
argílica.
Veta Cristina (superficie)
Esta veta mantiene un rumbo de N40°- 60°W, buzamiento 55°-75°NE y potencias

variables de 0.10 m a 0.35 m, se evidencia presencia de hematita, jarosita, gohetita y
diseminaciones de pirita. La alteración en la veta es en sectores es argílica; en la roca caja
de composición monzonita es propilítica, el cual se distribuye de manera pervasiva
selectiva y de intensidad moderada. En interior mina el rumbo de la veta y buzamiento se
mantienen, pero el espesor disminuye de 0.10 m a 0.30 m. (ver figura 11).
La figura 10 y tabla 10 muestra la distribución de las 24 estructuras mineralizadas en la

zona de estudio, de las cuales 22 vetas afloran en superficie y 2 no afloran en superficie
(Lisbeth y Marcela). De estas estructuras, 10 vetas fueron utilizadas para las
comparaciones en superficie y profundidad, así las vetas Lisbeth y Marcela fueron
consideradas para análisis en profundidad (ver tabla 11).
59
Tabla 10: Distribución de muestras en sobre estructuras mineralizadas.
Nro. de muestras Nro. de muestras
Ítem Nombre de Vetas
superficie en profundidad
1 Españolita 5
2 Corilazo 4 2
3 Dauphine 3 1
4 Francia - Luz 9 8
5 Bonanza 2 3
6 Tauro 7
7 Laura 9 3
8 Chinchilico 1 10
9 Indio 3 1
10 Yola 6
11 Lisbeth 16
12 Marcela 4
13 Estela 7
14 Yobana 2
15 Patty - Ana María 2
16 Burra Muerta 4
17 Cristina 2 1
18 Despreciada 3
19 Estephany 4
20 Estructura 13
21 Futuro 1
22 Juana 1
23 Yuli 2
24 Zoila 1
TOTAL 140 muestras 91 49
.
Tabla 11: Estructuras mineralizadas evaluadas en superficie y profundidad.
Nro. de muestras Nro. de muestras en
Vetas
superficie profundidad
Corilazo 4 2
Dauphine 3 1
Francia - Luz 9 8
Bonanza 2 3
Laura 9 3
Chinchilico 1 10
Indio 3 1
Lisbeth 16
Marcela 4
Cristina 2 1
Total 31 49
60
Figura 10: Veta Corilazo (superior izquierda), veta Francia Luz (superior derecha), veta
Bonanza (inferior izquierda) y veta Laura (inferior derecha).
61
Figura 11: Veta Cristina (superior izquierda), veta Chinchilico (superior derecha), veta
Españolita (inferior izquierda) y veta Estephany (inferior derecha).
62
Figura 12: Mapa de estructuras mineralizadas de la zona de investigación.
63
Figura 13: Mapa de muestreo geoquímico superficial.
64
5.1.2. Análisis estadístico y geoquímico de muestras superficiales
El primer paso que se hizo en el tratamiento estadístico fue eliminar los datos censurados,
es decir aquellos que están por debajo del límite inferior de detección (LID) y límite
superior de detección (LSD); esto permitió no incluir o transformar datos con LID, porque
pueden sesgar los resultados (ver tabla 12).
Tabla 12: Límites de detección por elemento químico.

Elemento Límite mínimo Límite máximo
Unidad
químico de detección de detección
Au ppm 2 1000
Ag ppm 0.2 100
Al % 0.01 15
As ppm 3 10000
Ba ppm 1 10000
Be ppm 0.5 10000
Bi ppm 5 10000
Ca % 0.01 15
*Cd ppm 1 10000
Co ppm 1 10000
Cr ppm 1 10000
Cu % 0.01 30
Fe % 0.01 15
Ga ppm 10 10000
K % 0.01 15
La ppm 0.5 10000
Mg % 0.01 15
Mn ppm 2 10000
Mo ppm 1 10000
Na % 0.01 15
*Nb ppm 1 10000
Ni ppm 1 10000
P % 0.01 15
Pb ppm 2 10000
S % 0.01 10
Sb ppm 5 10000
Sc ppm 0.5 10000
*Sn ppm 10 10000
Sr ppm 0.5 5000
Ti % 0.01 15
*Tl ppm 2 10000
V ppm 2 10000
W ppm 10 10000
Y ppm 0.5 10000
Zn ppm 0.5 10000
Zr ppm 0.5 10000
* Elementos químicos que no pasaron el LID
65
Así se tuvo más 80% de datos con LID y fueron eliminados por que sesgan el tratamiento
estadístico; los elementos que están en esas condiciones en la zona de estudio fueron: Cd,
Nb, Sn y Tl, ver tabla 12.
Dentro del conjunto de datos también existen otros elementos químicos que tienen valores
por debajo del LID entre el 40% al 65%; estos datos fueron reemplazados por el 65% de
su valor, en esta condición estuvieron los elementos W, Pb, Ga, Bi y Be; ver tabla 12.
Prueba de normalidad del conjunto de datos
Para hacer este análisis estadístico se utilizó la prueba de normalidad de Kolmogorov –

Smirnov; el cual nos ayudó a discriminar datos, es decir si la distribución de la población
muestral es normal o lognormal, esto comparando el valor-p y su nivel de significancia
(0.05). Cuando los datos no son normales los datos se tienen que transformar a logaritmo
natural (LN); este proceso estadístico se muestra en la figura 12 y tabla 13 para la zona
de estudio. Según la figura 10 los datos no tienen un acercamiento a la línea de normalidad
en los elementos pathfinder a nivel regional (Cu, As, Fe), por lo cual se tienen que
transformar (ver figura 14).
Figura 14: Gráficos de Au, As, Cu y Fe para comprobar normalidad de datos.
66
Numéricamente, según la tabla 13 se demuestra que el 100% de datos están rechazados
porque están por debajo de 0.05, lo que también vuelve a indicar que deben ser
transformados a logaritmo neperiano.
Tabla 13: Prueba de normalidad Kolmogorov – Smirnov.
Elemento Nro. datos Estadístico P-Valor Significancia Ho

Au_ppm 140 0.374 <0.0010 0.05 Rechazado
Ag_ppm 140 0.335 <0.0010 0.05 Rechazado
Al_% 140 0.094 <0.0010 0.05 Rechazado
As_ppm 140 0.335 <0.0010 0.05 Rechazado
Ba_ppm 140 0.289 <0.0010 0.05 Rechazado
Be_ppm 140 0.237 <0.0010 0.05 Rechazado
Bi_ppm 140 0.307 <0.0010 0.05 Rechazado
Ca (%) 140 0.201 <0.0010 0.05 Rechazado
Cd_ppm 140 0.442 <0.0010 0.05 Rechazado
Co_ppm 140 0.236 <0.0010 0.05 Rechazado
Cr_ppm 140 0.158 <0.0010 0.05 Rechazado
Cu (%) 140 0.360 <0.0010 0.05 Rechazado
Fe (%) 140 0.132 <0.0010 0.05 Rechazado
Ga_ppm 140 0.197 <0.0010 0.05 Rechazado
K (%) 140 0.178 <0.0010 0.05 Rechazado
La_ppm 140 0.332 <0.0010 0.05 Rechazado
Mg (%) 140 0.251 <0.0010 0.05 Rechazado
Mn_ppm 140 0.216 <0.0010 0.05 Rechazado
Mo_ppm 140 0.289 <0.0010 0.05 Rechazado
Na (%) 140 0.226 <0.0010 0.05 Rechazado
Ni_ppm 140 0.318 <0.0010 0.05 Rechazado
P (%) 140 0.113 <0.0010 0.05 Rechazado
Pb_ppm 140 0.338 <0.0010 0.05 Rechazado
S (%) 140 0.323 <0.0010 0.05 Rechazado
Sb_ppm 140 0.458 <0.0010 0.05 Rechazado
Sc_ppm 140 0.120 <0.0010 0.05 Rechazado
Sr_ppm 140 0.213 <0.0010 0.05 Rechazado
Ti (%) 140 0.109 <0.0010 0.05 Rechazado
V_ppm 140 0.185 <0.0010 0.05 Rechazado
W_ppm 140 0.315 <0.0010 0.05 Rechazado
Y_ppm 140 0.226 <0.0010 0.05 Rechazado
Zn_ppm 140 0.389 <0.0010 0.05 Rechazado
Zr_ppm 140 0.131| <0.0010 0.05 Rechazado
.
Luego de las dos pruebas de normalidad gráfica y numérica se procedió a elaborar el

análisis estadístico univarial y bivarial por población de muestras superficiales y de
profundidad.
67
Estadística descriptiva univarial de muestras superficiales
De las 91 muestras superficiales se logró elaborar la tabla 14 en donde se calculó los

parámetros estadísticos; considerando el conjunto de datos como una unidad poblacional
ya que las vetas tienen similitudes geológicas. Los valores calculados fueron: población
muestral, mínimo, máximo, media y mediana para valores no normalizados. Los
parámetros background y umbral se obtuvieron con datos transformados a LN.
Tabla 14: Parámetros estadísticos descriptivos de muestras superficiales.

LN
Variable N Mínimo Máximo Media Mediana Backgroud Umbral
DE
Au_ppm 91 0.007 37.57 4.74 2.59 7.21 1.38 15.80
Ag_ppm 91 0.20 9.3 1.15 0.70 2.50 0.73 5.73
Al_% 91 0.14 10.56 3.94 3.22 3.06 2.46 8.58
As_ppm 91 3.00 22000 1087.00 328.00 4.67 296.78 306.13
Ba_ppm 91 22.00 5973 662.00 159.02 3.98 220.74 228.70
Be_ppm 91 0.33 3.3 0.77 0.60 1.96 0.59 4.51
Bi_ppm 91 3.25 322 21.72 8.00 3.20 9.62 16.01
Ca (%) 91 0.05 15 4.89 2.55 4.15 2.27 10.58
Co_ppm 91 6.00 1963 200.20 80.00 3.65 89.03 96.33
Cr_ppm 91 3.00 698 118.90 59.98 3.13 66.29 72.54
Cu (%) 91 0.00 11.5 0.22 0.02 7.61 0.02 15.25
Fe (%) 91 0.34 30 17.43 17.17 2.56 13.08 18.20
Ga_ppm 91 6.50 62 13.14 12.00 1.73 11.20 14.66
K (%) 91 0.02 6 1.35 0.52 5.20 0.48 10.89
La_ppm 91 0.70 540 28.29 11.70 3.23 11.83 18.30
Mg (%) 91 0.01 7.47 0.54 0.28 3.19 0.27 6.65
Mn_ppm 91 10.00 3167 525.90 180.91 4.01 209.14 217.16
Mo_ppm 91 1.00 759 74.30 33.99 4.23 29.87 38.34
Na (%) 91 0.04 4.87 0.89 0.57 2.39 0.61 5.39
Ni_ppm 91 1.00 346 20.24 6.00 3.88 6.70 14.45
P (%) 91 0.01 0.24 0.09 0.08 2.21 0.07 4.49
Pb_ppm 91 1.30 168 12.00 6.00 3.28 5.21 11.76
S (%) 91 0.03 10 0.94 0.29 3.65 0.34 7.64
Sb_ppm 91 5.00 10000 145.00 14.00 3.33 17.29 23.95
Sc_ppm 91 0.50 26.4 6.52 5.30 2.56 4.56 9.68
Sr_ppm 91 13.00 1493 223.50 163.04 2.87 137.41 143.16
Ti (%) 91 0.01 0.57 0.14 0.11 2.66 0.10 5.43
V_ppm 91 21.00 1477 298.90 210.00 2.48 207.53 212.50
W_ppm 91 6.50 335 36.74 13.00 3.06 17.25 23.36
Y_ppm 91 0.50 91.5 13.40 5.90 3.39 6.71 13.50
Zn_ppm 91 0.60 632 25.82 10.30 2.82 11.88 17.51
Zr_ppm 91 8.30 156 52.59 44.40 1.86 44.03 47.75
68
Análisis bivariado de muestras superficiales
Para determinar la afinidad del Au con los elementos químicos presentes en las vetas, se
elaboró la matriz de correlación de Pearson para los datos transformados a LN, del cual
se obtuvo la tabla 15, esta tabla muestra el nivel de correlación del Au con los demás
elementos químicos.
Tabla 15: Correlaciones de Pearson de LN Au y 31 elementos químicos.
LN Bi LN Ag LN Fe LN As LN V LN P LN Mo LN Cu LN Ti LN W
ppm ppm (%) ppm ppm (%) ppm (%) (%) ppm
LN Au
0.60 0.54 0.52 0.48 0.40 0.38 0.35 0.30 0.29 0.27
ppm
De acuerdo a la tabla 15 se tiene una correlación moderada entre Au-Bi (0.60), Au-Ag
(0.54), Au-Fe (0,52) y Au-As (0.48); luego una baja correlación entre Au-V (0.40), Au-
P (0.38), Au-Mo (0.35), Au-Cu (030), Au-Ti (0.29) y Au-W (0.27).
Para ver las afinidades de los demás elementos químicos en la zona de estudio se
seleccionaron elementos calcófilos y siderófilos, los cuales normalmente guardan
relación con las vetas mesotermales de metales preciosos de la costa peruana. Del análisis
de correlación se obtuvo:
Moderada correlación en los siguientes elementos: As-Sb (0.56), Cu-Zn (0.50), Ga-Ti
(0.64), Co-Ni (0.69), Fe-Mo (0.69), Fe-P (0.50) y P-Ti (0.52).
Las correlaciones bajas se dieron entre Ag-As (0.34), Ag-Bi (0.45), Ag-Cu (0.30), Ag-Fe
(0.37), Ag-P (0.26) y Ag-Sb (0.31). As-Bi (0.30), As-Cu (0.31), As-Fe (0.37), As-Mo
(0.31) y As-P (0.36). Bi-Fe (0.40), Bi-P (0.27), Bi-S (0.31) y Bi-Ti (0.25). Cu-Sb (0.36).
Ga-P (0.43), Ga-Zn (0.26). S-Ti (0.34). Sb-Zn. Co-Mo (0.30). Fe-S (0.40), Fe-Ti (0.27).
Mo-P (0.29). Pb-Sb (0.35), Pb-Zn (0.40).
Cabe mencionar que se encontraron correlaciones moderadas entre elementos litófilos,

calcofilos y siderófilos, como: Al-Ga (0.51), Al-K (0.60), Al-Mg (0.65), Al-Na (0.55),
Al-Sc (0.64), Al-Ti (0.57), Ba-K (0.71), La-Y (0.52), Mg-Sc (0.59), Na-P (0.51), Na-Ti
(0.54), Na-Zr (0.54) y Sc-Y (0.68), Ti-Zr (0.52).
69
5.1.3. Análisis geoquímico y estadístico de muestras en profundidad
Las muestras en profundidad fueron un total de 49 y elaboro la tabla 16 en donde se

calculó los parámetros estadísticos: mínimo, máximo, media y median para valores no
normalizados. Los parámetros desviación estándar, background y umbral fueron
extraídos luego de ser transformados y llevados a exponencial.
Tabla 16: Parámetros estadísticos descriptivos de muestras en profundidad.

LN
Variable N Mínimo Máximo Media Mediana Backgroud Umbral
DE
Au_ppm 49 0.1 697 56.8 8.26 8.01 10.94 26.96
Ag_ppm 49 0.2 146 13.25 3.10 5.14 3.67 13.95
Al_% 49 0.62 9.05 4.626 4.49 1.90 3.94 7.74
As_ppm 49 16 5276 983 584.06 3.21 540.77 547.19
Ba_ppm 49 19 6317 646 386.06 3.48 324.73 331.69
Be_ppm 49 0.33 4.4 0.8384 0.80 1.84 0.69 4.37
Bi_ppm 49 3.3 368 75.9 21.01 5.25 25.97 36.47
Ca (%) 49 0.05 15 3.48 1.76 4.15 1.67 9.96
Co_ppm 49 14 1344 344.8 238.89 3.24 193.83 200.32
Cr_ppm 49 19 625 266.1 256.98 2.32 204.79 209.44
Cu (%) 49 0 8.19 0.973 0.47 14.21 0.20 28.62
Fe (%) 49 2.65 30 17.47 18.18 1.92 14.76 18.60
Ga_ppm 49 6.5 41 13.724 13.00 1.63 12.23 15.49
K (%) 49 0.03 6.98 1.902 1.87 3.98 1.07 9.03
La_ppm 49 2.7 220 26.31 13.20 2.70 15.06 20.46
Mg (%) 49 0.09 4.92 0.905 0.58 2.43 0.61 5.46
Mn_ppm 49 22 1835 565.7 551.15 2.64 394.65 399.93
Mo_ppm 49 1 458 57.6 16.01 4.65 17.76 27.05
Na (%) 49 0.03 2.42 0.4504 0.32 2.49 0.30 5.29
Ni_ppm 49 1 152 28.43 9.00 3.31 13.05 19.68
P (%) 49 0.02 0.14 0.08122 0.08 1.56 0.07 3.19
Pb_ppm 49 1.3 171.3 19.05 5.00 4.68 5.90 15.27
S (%) 49 0.09 10 5.371 6.03 6.54 2.00 15.08
Sb_ppm 49 5 414 40.4 15.00 2.77 19.16 24.70
Sc_ppm 49 0.9 22.7 6.747 6.00 1.86 5.64 9.36
Sr_ppm 49 6.4 1122 131.5 68.51 2.86 71.74 77.45
Ti (%) 49 0.01 0.4 0.1316 0.13 2.38 0.10 4.85
V_ppm 49 17 1687 197.3 122.00 2.29 132.95 137.53
W_ppm 49 6.5 222 22.11 6.50 2.47 12.67 17.61
Y_ppm 49 0.5 62.4 13.9 10.80 2.76 9.13 14.65
Zn_ppm 49 1.5 1851 90.9 32.30 3.85 30.57 38.26
Zr_ppm 49 1.4 121 35.38 24.80 2.78 22.67 28.22
70
Análisis bivariado de muestras en profundidad
Para determinar la afinidad del Au con los elementos químicos presentes en las vetas, se
elaboró la matriz de correlación de Pearson para los datos transformados a LN, del cual
se obtuvo la tabla 16 que muestra el nivel de correlación del Au con los demás elementos
químicos.
Tabla 17: Correlaciones de Pearson de LN Au y 31 elementos químicos.

LN LN LN LN LN LN LN LN LN LN LN LN LN
Ag Bi Cr S Cu Sb Zn Pb As Na Zr V La
ppm ppm ppm (%) (%) ppm ppm ppm ppm (%) ppm ppm ppm
LN
Au 0.78 0.78 0.71 0.61 0.48 0.46 0.42 0.33 0.27 -0.66 -0.62 -0.60 -0.56
ppm
De acuerdo a la tabla 17 se tiene una correlación lineal alta entre Au-Ag (0.78) y Au-Bi
(0.78); moderada entre Au-Cr (0.71), Au-S (0.61), Au-Cu (0.48) y Au-Sb (0.46); luego
una baja correlación entre Au-Pb (0.33) y Au-As (0.27). También se encontraron
correlación lineal negativa entre: Au-Na (-0.66), Au-Zr (-0.62), Au-V (-0.60) y Au-La (-
0.56).
Se tiene moderada correlación en los siguientes elementos: Ag-Bi (0.63), Ag-Cu (0.56),
Ag-S (0.57), Ag-Sb (0.53), Bi-Cu (0.57), Bi-S (0.72), Cu-S (0.58), Cu-Zn (0.57), Ga-Ti
(0.52), Co-Fe (0.62), Co-Ni (0.75), Fe-Mo (0.55) y Pb-Zn (0.58).
Las correlaciones bajas se dieron entre Ag-Pb (0.39), As-Co (0.26), As-Ni (0.30), Bi-Fe
(0.33), Bi-Pb (0.41), Bi-Sb (0.34), Bi-Zn (0.45), Cu-Pb (0.32), Cu-Sb (0.43), S-Sb (0.35),
S-Zn (0.45), Sb-Zn (0.33). Co-Mo (0.34), Fe-Ni (0.29) y P-Ti (0.41).
Cabe mencionar que se encontraron correlaciones entre elementos litófilos, calcofilos y

siderófilos; altas entre Al-Ti (0.90), Ba-K (0.85), Mn-Y (0.75) y V-Zr (0.83); moderadas,
como: Ag-Cr (0.69), Al-Ba (0.52), Al-Ga (0.50), Al-K (0.69), Al-Sc (0.74), Al-Y (0.58),
Be-V (0.56), Be-Zr (0.69), Bi-Cr (0.67), Ca-Y (0.52), Cr-S (0.66), Ga-Sc (0.50), K-Ti
(0.60), La-Na (0.54), La-V (0.64), La-Zr (0.65), Mg-Mn (0.60), Mg-Sc (0.55), Mo-V
(0.60), Mo-Zr (0.54), Na-Sr (0.66), Na-V (0.61), Na-Zr (0.73), Sc-Ti (0.73), Sc-V (0.53),
Sc-Y (0.63), Sc-Zr (0.67), Sr-Zr (0.51), Ti-Y (0.52) y Y-Zr (0.52).
71
5.2. COMPARACIÓN DE ELEMENTOS QUÍMICOS ASOCIADOS AL ORO
EN SUPERFICIE Y EN PROFUNDIDAD MEDIANTE TRATAMIENTO
ESTADÍSTICO UNIVARIAL Y MULTIVARIAL
5.2.1. Análisis estadístico univarial y espacial

Población de Oro (Au) en superficie y profundidad
Este elemento en superficie tiene un valor mínimo de 0.007ppm y un valor máximo de

37.57ppm, un background de 1.38ppm y un umbral de 15.80ppm. En profundidad tiene
un valor mínimo de 0.1ppm y un valor máximo de 697ppm, un background de 10.94ppm
y un umbral de 26.96ppm, ver figura 15.
Histograma de Au_ppm Histograma de Au_ppm

40 40
30 30
Frecuencia
Frecuencia
20 20
10 10
0 0
0 5 10 15 20 25 30 35 0 1 00 200 300 400 500 600 700
Au_ppm Au_ppm
Figura 15: Histogramas del Au en superficie y profundidad.

Según el diagrama de cajas la población de muestras superficiales indica que la mitad de
los valores de Au están por encima de 2.5ppm; en los valores de muestras en profundidad
la mediana es de 8.3ppm. Se incrementa el Au en ciertos niveles en profundidad, lo cual
ocurre en la Veta Indio, ver figura 16. En ambos casos hay dispersión de datos.
Gráfica de caja de Au_ppm Gráfica de caja de Au_ppm

40
700
600
30
500
400
Au_ppm
Au_ppm
20
300
200
10
1 00
0 0
Figura 16: Diagrama de cajas del Au en superficie y profundidad.
Las concentraciones geoquímicas del Au en las vetas Corilazo y Dauphine tiene intervalo
constante entre 0.01-37.57ppm. En la veta Luz y Laura se observa decrementos en
contenido de Au de 37.57 hasta 0.09ppm. En la veta Indio los valores de Au están en el
intervalo de 8.97 hasta 16.25ppm y decrece hasta 0.09ppm, ver figura 17.
72
Figura 17: Concentraciones geoquímicas del Au en superficie y en profundidad.
73
Población de la Plata (Ag) en superficie y profundidad

9.3ppm, un background de 0.73ppm y un umbral de 5.730ppm. En profundidad tiene un
valor mínimo de 0.2ppm y un valor máximo de 146ppm, un background de 3.67ppm y
un umbral de 13.95ppm, ver figura 18.
Histograma de Ag_ppm Histograma de Ag_ppm

50 35
30
40
25
Frecuencia
Frecuencia
30
20
15
20
10
10
5
0 0
0 2 4 6 8 0 20 40 60 80 1 00 1 20 1 40
Ag_ppm Ag_ppm
Figura 18: Histogramas del Ag en superficie y profundidad.

Según el diagrama de cajas la población de muestras superficiales indica que la mitad de
los valores de Ag están por encima de 0.7ppm; en los valores de muestras en profundidad
la mediana es de 3.2ppm. Se puede interpretar que el comportamiento de Ag es similar al
Au en profundidad (Veta Indio), ver figura 19. En ambos casos hay dispersión de datos
por encima de la mediana.
Gráfica de caja de Ag_ppm Gráfica de caja de Ag_ppm

1 60
9
1 40
8
1 20
7
6 1 00
Ag_ppm
Ag_ppm
5 80
4
60
3
40
2
20
1
0 0
Figura 19: Diagrama de cajas del Ag en superficie y profundidad.
De acuerdo al mapa de concentraciones geoquímicas de Ag en las vetas Corilazo,

Dauphine y Luz la Ag disminuye de 2.1ppm hasta 0.20ppm. En las vetas Anita, Cristina
los valores en profundidad oscilan entre 0-20-5ppm. En la veta Indio hay incrementos y
decrementos en contenido de Ag en superficie indica que contiene valores que están en
el intervalo de 2.11hasta 4.40ppm y decrece hasta 0.20ppm, ver figura 20.
74
Figura 20: Concentraciones geoquímicas del Ag en superficie y en profundidad.
75
Población del Bismuto (Bi) en superficie y profundidad

322ppm, un background de 9.62ppm y un umbral de 16.01ppm. En profundidad tiene un
valor mínimo de 3.3ppm y un valor máximo de 368ppm, un background de 25.97ppm y
Histograma de Bi_ppm Histograma de Bi_ppm

30
50
25
40
20
Frecuencia
Frecuencia
30
15
20
10
10
5
0 0
0 60 1 20 1 80 240 300 0 50 1 00 1 50 200 250 300 350
Bi_ppm Bi_ppm
Figura 21: Histograma y diagrama de burbujas del Bi en superficie y profundidad.

Según el diagrama de cajas la población de muestras superficiales presenta dispersión e
indica que la mitad de los valores de Bi están por encima de 8ppm; en los valores de
muestras en profundidad la mediana es de 21ppm. Se puede interpretar que el
comportamiento del Bi incrementa en profundidad y menos dispersión (ver figura 22).
Gráfica de caja de Bi_ppm Gráfica de caja de Bi_ppm

350 400
300
300
250
200
Bi_ppm
Bi_ppm
200
1 50
1 00
1 00
50
0 0
Figura 22: Diagrama de cajas del Bi en superficie y profundidad.

De acuerdo al mapa de concentraciones geoquímicas el Bi en las vetas Corilazo,
Dauphine, Luz y Laura incrementan en sus valores de 3.25 a 41ppm, en cambio se
mantienen constantes (3.25-16ppm) en las vetas Anita, veta C y Cristina. En la veta Indio
los incrementos van de 169ppm hasta 368pmm de Bi; de acuerdo a los niveles a veces
baja pero el comportamiento general es incremento, ver figura 23.
76
Figura 23: Concentraciones geoquímicas del Bi en superficie y en profundidad.
77
Población del Cromo (Cr) en superficie y profundidad

698ppm, un background de 9.62ppm y un umbral de 16.01ppm. En profundidad tiene un
valor mínimo de 19ppm y un valor máximo de 625ppm, un background de 204.79ppm y
Histograma de Cr_ppm Histograma de Cr_ppm

35
9
30 8
7
25
6
Frecuencia
Frecuencia
20
5
15 4
3
10
2
5
1
0 0
0 1 00 200 300 400 500 600 700 0 1 20 240 360 480 600
Cr_ppm Cr_ppm
Figura 24: Histograma y diagrama de burbujas del Cr en superficie y profundidad.

Según el diagrama de cajas, la población de Cr en muestras superficiales presenta
dispersión e indica que la mitad de los valores están por encima de 60ppm; en los valores
de muestras en profundidad la mediana es de 257ppm no muestra mucha dispersión. Se
puede interpretar que el Cr incrementa en profundidad y es menos disperso (ver figura
25).
Gráfica de caja de Cr_ppm Gráfica de caja de Cr_ppm

700
700
600
600
500 500
400 400
Cr_ppm
Cr_ppm
300 300
200 200
1 00
1 00
0
0
Figura 25: Diagrama de cajas del Cr en superficie y profundidad.
De acuerdo al mapa de concentraciones geoquímicas del Cr, en las vetas Corilazo, veta
C, y Luz se incrementan los valores de 138 a 388ppm. En las vetas Dauphine y Laura se
observan decrementos de Cr (388-138ppm); en la veta Indio el incremento es más notorio
que va de 138ppm hasta 625ppm. En la veta Cristina presenta intervalos de 19.115ppm
(ver figura 26).
78
Figura 26: Concentraciones geoquímicas del Cr en superficie y en profundidad.
79
Población del Azufre (S) en superficie y profundidad
Este elemento en superficie tiene un valor mínimo de 0.03% y un valor máximo de 10%,
un background de 0.34% y un umbral de 7.64%. En profundidad tiene un valor mínimo
de 0.09% y un valor máximo de 10%, un background de 2.00% y un umbral de
15.8%ppm, ver figura 27.
Histograma de S (%) Histograma de S (%)

70 20
60
15
50
Frecuencia
Frecuencia
40
10
30
20
5
10
0 0
0 2 4 6 8 10 0 2 4 6 8 10
S (%) S (%)
Figura 27: Histograma y diagrama de burbujas del S en superficie y profundidad.

Según el diagrama de cajas, la población de S en muestras superficiales presenta
dispersión e indica que la mitad de los valores están por encima de 3.65%; en los valores
de muestras en profundidad la mediana es de 6.03% no muestra mucha dispersión (ver
figura 28).
Gráfica de caja de S (%) Gráfica de caja de S (%)
10 10
8 8
6 6
S (%)
S (%)
4 4
2 2
0 0
Figura 28: Diagrama de cajas del S en superficie y profundidad.
Según el mapa de concentraciones geoquímicas del S, en las vetas Corilazo e Indio este
elemento incrementa de 0.53 a 10%; en las vetas Cristina, Anita y veta C los valores se
mantienen constantes en intervalos de 0.09% hasta 0.45%. En las vetas Dauphine, Luz y
Laura el S decrece de 4.47 hasta 0.09% (ver figura 29).
80
Figura 29: Concentraciones geoquímicas de superficie y profundidad.
81
Población del Hierro (Fe) en superficie y profundidad
Este elemento en superficie tiene un valor mínimo de 0.34% y un valor máximo de 30%,
un background de 13.08% y un umbral de 18.20%. En profundidad tiene un valor mínimo
de 2.65% y un valor máximo de 30%, un background de 14.76% y un umbral de
18.60%pm, ver figura 30.
Histograma de Fe (%) Histograma de Fe (%)

25 9
20
7
6
15
Frecuencia
Frecuencia
5
4
10
3
2
5
0 0
0 4 8 12 16 20 24 28 6 12 18 24 30
Fe (%) Fe (%)
Figura 30: Histograma y diagrama de burbujas del Fe en superficie y profundidad.

Según el diagrama de cajas, la población de Fe en muestras superficiales indica que la
mitad de los valores están por encima de 17.17%; en los valores de muestras en
profundidad la mediana es de 18.183% no muestra mucha dispersión ni valores anómalos
(ver figura 31).
Gráfica de caja de Fe (%) Gráfica de caja de Fe (%)
30 30
25 25
20 20
Fe (%)
Fe (%)
15 15
10 10
5
5
0
0
Figura 31: Diagrama de cajas del Fe en superficie y profundidad.

Según el mapa de concentraciones geoquímicas del S, en las vetas Corilazo y Luz se
mantiene constante entre los 24.33% hasta 30%. En las vetas Cristina, veta C y Anita se
incrementa hasta llegar a 25%. En la veta Indio este elemento incrementa con vales de
10.93% hasta 30%. En líneas generales el Fe incrementa en profundidad (ver figura 32).
82
Figura 32: Concentraciones geoquímicas del Fe en superficie y en profundidad.
83
Población del Cobre (Cu) en superficie y profundidad
Este elemento en superficie tiene un valor mínimo de 0.003% y un valor máximo de

11.5%, un background de 0.02% y un umbral de 15.25%. En profundidad tiene un valor
mínimo de 0.004% y un valor máximo de 8.19%, un background de 14.76% y un umbral
de 18.60%pm, ver figura 33.
Histograma de Cu (%) Histograma de Cu (%)

90
25
80
70 20
60
Frecuencia
Frecuencia
15
50
40
10
30
20
5
10
0 0
0 2 4 6 8 10 12 0 2 4 6 8
Cu (%) Cu (%)
Figura 33: Histograma y diagrama de burbujas del Cu en superficie y profundidad.
Según el diagrama de cajas, la población de Cu en muestras superficiales indica que la

mitad de los valores están por encima de 0.016%, en el cual muestra mucha dispersión y
valores altos anómalos; en los valores de muestras en profundidad la mediana es de
0.474% muestra también dispersión (ver figura 34).
Gráfica de caja de Cu (%) Gráfica de caja de Cu (%)

12 9
8
10
7
8 6
5
Cu (%)
Cu (%)
6
4
4 3
2
2
1
0 0
Figura 34: Diagrama de cajas del Cu en superficie y profundidad.

Según el mapa de concentraciones geoquímicas del Cu, en las vetas Corilazo, Cristina,
Anita, Dauphine y Laura, este elemento incrementa en profundidad de 0.01% hasta
2.130%. En la veta Indio este incremento es más notorio en los diferentes niveles, lo cual
ocurre desde los 0.001 hasta los 8.190%. En general el Cu se incrementa en profundidad
en la zona de estudio (ver figura 35).
84
Figura 35: Concentraciones geoquímicas del Cu en superficie y en profundidad.
85
Población del Arsénico (As) en superficie y profundidad

22000ppm, un background de 296-78ppm y un umbral de 306.13ppm. En profundidad
tiene un valor mínimo de 16ppm y un valor máximo de 5276ppm, un background de
540.77ppm y un umbral de 547.19ppm, ver figura 36.
Histograma de As_ppm Histograma de As_ppm

80 20
70
60 15
50
Frecuencia
Frecuencia
40 10
30
20 5
10
0 0
0 4000 8000 1 2000 1 6000 20000 0 1 200 2400 3600 4800
As_ppm As_ppm
Figura 36: Histograma y diagrama de burbujas del As en superficie y profundidad.

Según el diagrama de cajas, la población de As en muestras superficiales indica que la
mitad de los valores están por encima de 328ppm, en el cual se observa mucha dispersión.
Los valores de muestras en profundidad tienen una mediana de 584ppm, muestra también
dispersión y valores altos anómalos (ver figura 37).
Gráfica de caja de As_ppm Gráfica de caja de As_ppm

25000 6000
5000
20000
4000
1 5000
As_ppm
As_ppm
3000
1 0000
2000
5000
1 000
0 0
Figura 37: Diagrama de cajas del As en superficie y profundidad.

En el mapa de concentraciones geoquímicas de As, en las vetas Anita y Dauphine, este
elemento incrementa en profundidad de 644.01ppm hasta 1785ppm. En la veta Corilazo
los valores se mantienen constantes al igual que la veta C y Cristina (16-485ppm). En la
veta Indio este incremento es más notorio en los diferentes niveles, lo cual ocurre desde
los 3ppm hasta los 5276ppm. En general el As se incrementa en profundidad en la zona
de estudio (ver figura 38).
86
Figura 38: Concentraciones geoquímicas del As en superficie y en profundidad.
87
Población del Antimonio (Sb) en superficie y profundidad
Este elemento en superficie tiene un valor mínimo de 5ppm y un valor máximo de

10000ppm, un background de 17.29ppm y un umbral de 23.95ppm. En profundidad tiene
un valor mínimo de 5ppm y un valor máximo de 414ppm, un background de 19.16ppm y
Histograma de Sb_ppm Histograma de Sb_ppm

90 35
80 30
70
25
60
Frecuencia
Frecuencia
20
50
40 15
30
10
20
5
10
0 0
0 2000 4000 6000 8000 1 0000 0 1 00 200 300 400
Sb_ppm Sb_ppm
Figura 39: Histograma y diagrama de burbujas del Sb en superficie y profundidad.

Según el diagrama de cajas, la población de Sb en muestras superficiales indica que la
mitad de los valores están por encima de 14ppm, en el cual se observa mucha dispersión
con valores anómalos. Los valores de muestras en profundidad tienen una mediana de
15ppm, se observa también dispersión y valores altos anómalos (ver figura 40).
Gráfica de caja de Sb_ppm Gráfica de caja de Sb_ppm
1 0000
400
8000
300
6000
Sb_ppm
Sb_ppm
200
4000
1 00
2000
0 0
Figura 40: Diagrama de cajas del Sb en superficie y profundidad.

Según el mapa de concentraciones geoquímicas de Sb, en las vetas Corilazo y Luz los
valores se incrementan en profundidad de 5ppm hasta 33ppm. En las vetas Anita, Cristina,
veta C y Laura los valores se mantienen constantes entre 5 a 17ppm. En la veta Dauphine
el Sb se mantiene constante entre 17.01 hasta 33ppm. En la veta Indio este incremento es
notorio y va desde los 25.01ppm hasta 414ppm. En general el Sb se incrementa en
profundidad en la zona de estudio (ver figura 41).
88
Figura 41: Concentraciones geoquímicas del Sb en superficie y en profundidad.
89
Población del Cinc (Zn) en superficie y profundidad

632ppm, un background de 11.88ppm y un umbral de 17.51ppm. En profundidad tiene
un valor mínimo de 1.5ppm y un valor máximo de 1851ppm, un background de 30.57ppm
y un umbral de 38.26ppm, ver figura 42.
Histograma de Zn_ppm Histograma de Zn_ppm

80
40
70
60
30
50
Frecuencia
Frecuencia
40
20
30
20 10
10
0 0
0 1 00 200 300 400 500 600 0 400 800 1 200 1 600
Zn_ppm Zn_ppm
Figura 42: Histograma y diagrama de burbujas del Zn en superficie y profundidad.

Según el diagrama de cajas, la población de Zn en muestras superficiales indica que la
mitad de los valores están por encima de 10.3ppm, en el cual se observa mucha dispersión
32.3ppm, se observa también dispersión y valores altos anómalos (ver figura 43).
Gráfica de caja de Zn_ppm Gráfica de caja de Zn_ppm

700 2000
600
1 500
500
400
Zn_ppm
Zn_ppm
1 000
300
200
500
1 00
0 0
Figura 43: Diagrama de cajas del Zn en superficie y profundidad.

Según el mapa de concentraciones geoquímicas de Sb, en las vetas Corilazo, Cristina,
Anita, veta C, Dauphine, y Laura, los valores se mantienen constantes en el intervalo de
0.6 a 34.60ppm. En la veta Luz el incremento es moderado va de 0.60 hasta 91.40ppm;
en la veta Indio el incremento se nota mucho más va de 17.01 hasta 1851ppm. Para esto
ver la figura 44.
90
Figura 44: Concentraciones geoquímicas del Zn en superficie y en profundidad.
91
Población del Vanadio (V) en superficie y profundidad
Este elemento en superficie tiene un valor mínimo de 21ppm y un valor máximo de

1477ppm, un background de 207.53ppm y un umbral de 212.50ppm. En profundidad
tiene un valor mínimo de 17ppm y un valor máximo de 1687ppm, un background de
132.95ppm y un umbral de 137.53ppm, ver figura 45.
Histograma de Zn_ppm Histograma de Zn_ppm

80
40
70
60
30
50
Frecuencia
Frecuencia
40
20
30
20 10
10
0 0
0 1 00 200 300 400 500 600 0 400 800 1 200 1 600
Zn_ppm Zn_ppm
Figura 45: Histograma y diagrama de burbujas del V en superficie y profundidad.

Según el diagrama de cajas, la población de Zn en muestras superficiales indica que la
mitad de los valores están por encima de 210ppm, en el cual se observa mucha dispersión
122ppm, se observa también dispersión y valores altos anómalos (ver figura 46).
Gráfica de caja de Zn_ppm Gráfica de caja de Zn_ppm

700 2000
600
1 500
500
400
Zn_ppm
Zn_ppm
1 000
300
200
500
1 00
0 0
Figura 46: Diagrama de cajas del V en superficie y profundidad.

Según el mapa de concentraciones geoquímicas de Sb, en las vetas Corilazo y Cristina,
los valores de V bajan de 535ppm hasta 177ppm. En las vetas Dauphine, Luz, Laura,
Anita y veta C, los valores se mantienen constantes en los intervalos 310.1 hasta 386ppm.
En la veta indio, el V disminuye y luego se incrementa hasta llegar a valores de 177ppm.
92
Figura 47: Concentraciones geoquímicas del V en superficie y en profundidad.
93
5.2.2. Análisis estadístico multivarial
En el análisis multivarial se hizo comparando tres elementos químicos, para los cual se
utilizó toda la data geoquímica de las 10 vetas que tenían muestras en superficie y
profundidad (ver tabla 11); y como herramienta para esta evaluación, correlación y
comparación se elaboró el diagrama de burbujas y grafico de contornos. Para esto
utilizamos las correlaciones bivariadas (X y Y) altas a moderadas mostradas en los
párrafos anteriores y su afinidad con el Au en la zona de estudio (ver tablas 15 y 17). El
tercer elemento analizado es el Au el cual se analiza por el diámetro y relación con los
dos elementos en X y Y.
Gráfica de burbuja de Cu (%)_Log vs. Ag_ppm_Log Gráfica de contorno de Au_ppm_Log vs. Cu (%)_Log, Ag_ppm_Log
Tamaño de burbuja: Au_ppm_Log 2
Au_ppm_Log
< -4
2 1
-4 – -2
-2 – 0
0
0 – 2
0 2 – 4
-1
4 – 6
> 6
Cu (%)_Log
-2
Cu (%)_Log
-2
-3
-4 -4
-5
-6 -6
-7
-8
-2 -1 0 1 2 3 4 5 -1 0 1 2 3 4
Ag_ppm_Log Ag_ppm_Log
Figura 48: Diagrama de burbujas y contornos de Ag-Cu-Au.

Analizando la figura 48, se observa una correlación entre los elementos Ag-Cu y Au, de
cual se puede interpretar que el incremento de valores del Au está íntimamente
relacionado con la ocurrencia de Ag-Cu.
Gráfica de burbuja de Zn_ppm_Log vs. Cu (%)_Log Gráfica de contorno de Au_ppm_Log vs. Zn_ppm_Log, Cu (%)_Log
Tamaño de burbuja: Au_ppm_Log
Au_ppm_Log
8 7 < -4
-4 – -2
7 6 -2 – 0
0 – 2
6 2 – 4
5 4 – 6
5 > 6
Zn_ppm_Log
Zn_ppm_Log
4
4
3 3
2 2
1
1
0
0
-1
-8 -6 -4 -2 0 2 -7 -6 -5 -4 -3 -2 -1 0 1 2
Cu (%)_Log Cu (%)_Log
Figura 49: Diagrama de burbujas y contornos de Cu-Zn-Au.

Analizando la figura 49, se observa una correlación positiva entre los elementos Cu-Zn y
Au, de cual se puede interpretar que hay incremento de valores del Au cuando hay Cu y
Zn.
94
Gráfica de burbuja de Ag_ppm_Log vs. As_ppm_Log Gráfica de contorno de Au_ppm_Log vs. Ag_ppm_Log, As_ppm_Log
Au_ppm_Log
< -4
5
-4 – -2
4
-2 – 0
4 0 – 2
2 – 4
3
4 – 6
3 > 6
Ag_ppm_Log
Ag_ppm_Log
2
2
1 1
0
0
-1
-1
-2
4 5 6 7 8 9 10 1 .5 3.0 4.5 6.0 7.5 9.0
As_ppm_Log As_ppm_Log
Figura 50: Diagrama de burbujas y contorno As-Ag-Au.

Analizando la figura 50, se observa una correlación lineal positiva entre los elementos
As-Ag-Au, de cual se puede interpretar que hay incremento de valores del Au cuando hay
As y Ag.
Gráfica de burbuja de Ag_ppm_Log vs. Zn_ppm_Log Gráfica de contorno de Au_ppm_Log vs. Ag_ppm_Log, Zn_ppm_Log
Au_ppm_Log
< -4
5
-4 – -2
4
-2 – 0
4 0 – 2
2 – 4
3
4 – 6
3 > 6
Ag_ppm_Log
Ag_ppm_Log
2
2
1 1
0
0
-1
-1
-2
-1 0 1 2 3 4 5 6 7 8 0 1 2 3 4 5 6 7
Zn_ppm_Log Zn_ppm_Log
Figura 51: Diagrama de burbujas y contorno Zn-Ag-Au.

Analizando la figura 51, se observa una correlación lineal positiva entre los elementos
Zn-Ag y Au, de cual se puede interpretar que hay incremento de valores del Au cuando
ocurre Zn y Ag.
95
5.3. DISCUSIÓN
En esta parte de la tesis tomaremos información de las conclusiones que hicieron Chara
(2017) y Quino (2017) en sus tesis, el primero en la Mina Orión y el segundo en Achanizo
al norte de la zona de estudio; esto en cuanto respecta a la parte de geoquímica.
Chara (2017) indica en su segunda conclusión “El yacimiento se caracteriza por la

ocurrencia de vetas de Au emplazados en el intrusivo y volcánicos con rumbo N40°-60°W
buzamiento de 40°65° NE, en estas estructuras se forman concentraciones o “clavos”
irregulares con mineralización económica de 0.20 metros hasta 1.00 metro de ancho y de
50 a 100 metros de profundidad conocida hasta ahora que se alinean en “rosario” hasta
400 metros de longitud, a veces en estructura sigmoidal, e interrumpidas por fallas
realizando movimientos dextrales, según el muestreo geoquímico en superficie, se debe
considerar como nuevas áreas económicas de prospección y exploración hacia el Norte
de la Mina Orión en sus concesiones Tauro 01 y Tauro 02”. No tiene bien claro la parte
geoquímica pese a que uno de sus objetivos era la caracterización geoquímica.
Quino (2017) menciona en su tercera conclusión “Existe entre fuerte a perfectas

correlaciones geoquímicas del Cu con el V, Co, Ni, As y Sn, que corresponden a la
población Ígneo Intrusivo, mientras el Cu presenta una correlación entre moderada a
fuerte con el Zn, As en la población Formación Guaneros. Del mismo modo hay entre
moderada y fuerte correlación del Cu con el As en la población Volcánico Chocolate”.
Se determinó potencialidades de Cu en profundidad, pero los muestreos no fueron hechos
en estructuras mineralizadas (vetas).
Entonces acuerdo a los resultados obtenidos en esta tesis, se puede discutir con la tercera
conclusión que tiene Quino (2017), porque sus muestras fueron extraídas en superficie y
se obtuvieron en litología similar a la que se tiene en la Mina Orión. Así, solo dos
elementos tienen cierta relación en la población muestral en ambos sectores (V y As) y
ambos pueden ser utilizados para la búsqueda de mineralización relacionada flujos
hidrotermales dominantemente magmáticos tardío. La ocurrencia de afinidad con el S y
Cu y Bi puede indicar ingreso a la zona de sulfuros primarios y termino de la zona de
óxidos.
96
VI. CONCLUSIONES
• Se ha determinado en muestra de superficie que los elementos químicos Bi, Ag,

Fe y As tienen moderada correlación con el Au y V, P, Mo, Cu, Ti y W tienen
baja correlacionen con el Au. En las muestras de profundidad se tiene que los
elementos Ag y Bi tiene una correlación lineal alta con Au, luego se tiene
correlación moderada de Cr, S, Cu y Sb con el Au y finalmente una baja
correlación entre Au con Pb y As.
• Según la comparación de elementos asociados con Au en superficie y profundidad
mediante el tratamiento estadístico se obtuvo, un incremento de valores en
profundidad de los siguientes elementos: Au (15.80 a 26.96ppm); Ag (5.73 a
13.95ppm); As (306.13-547.19ppm); Bi (16.01-36.47ppm); Cr (72.54-
209.44ppm); Cu (15.25-28.62ppm); Fe (18.20-18.60ppm); S (7.64-15.08ppm) y
Sb (23.95-24.70ppm). Los siguientes umbrales de elementos bajan en contenido
en profundidad: Mo (38.34-27.05ppm); P (4.49-3.19ppm); Pb (11.76-15.27ppm);
Ti (5.43-4.85ppm); V (212.50-137.53ppm) y W (23.36-17.61ppm).
• La evaluación multivarial en muestras de las poblaciones de superficie y
profundidad mostro una relación de Ag, Cu, Zn y Fe para el incremento de Au,
por la ocurrencia de Cr, Bi, W y Mo en profundidad al parecer se está ingresando
a zonas con mayor temperatura y a la zona de sulfuros primarios, con el
consiguiente agotamiento de la zona de óxidos.
97
VII. RECOMENDACIONES
• Complementar con estudios petrográficos y mineragráficos en las vetas, tanto en

superficie y profundidad, para corroborar con la mineralogía de mena y ganga los
datos geoquímicos obtenidos en este estudio.
• Incrementar el muestreo en vetas que tengan labores subterráneas nuevas.
• Implementar estudios para recuperación de Au en minerales sulfurados, esto por
la presencia de S, Cr, Bi y Mo en profundidad.
98
VIII. REFERENCIAS
Abad, P. & Huapaya, E. (2009) Guía para la presentación de gráficos estadísticos Instituto
Nacional de Estadística e Informática INEI. Lima-Perú.
Acosta, J. (2006). Características metalogénicas de los yacimientos asociados a los arcos
magmáticos mesozoicos del sur del Perú (Latitudes 16⁰-14⁰). Informe técnico
INGEMMET.
Adams J. L. (1906). Caudal, procedencia y distribución de aguas de los departamentos de
Arequipa, Moquegua y Tacna. Boletín del Cuerpo de Ingeniero de Minas del Perú.
N°45, Perú.
Alfaro, M. (2002). Introducción al muestreo minero. Instituto de Ingenieros de Minas de
Chile.
Aranda, P. (2015). Evaluación geomecánica para el diseño de una labor de exploración,
al sistema de vetas de la Mina Orión Chala Arequipa. Tesis de UNCP.
Blanco, J. (1984) Importancia del Muestreo en un Programa de Geoquímica de
Prospección. Buenos Aires – Argentina.
Chara, J. (2017). Geología económica del yacimiento minero aurífero mina Orión, Chala
– Arequipa, Tesis de la UNA Puno.
Cobbing et al., 1977b. (1977) Cobbing E.J., Pitcher W.S., Taylor W.P. Segments and
super-units in the Coastal Batholith of Peru. J. Geol., 85 (London)
Cueva, J. (2017) Prospección geoquímica del prospecto Isabel distrito de Jircán –
Huánuco. Tesis UNC.
Droppelmann, G. (2018) Pruebas de normalidad. Revista de actualizaciones clínicas
médicas. Facultad de ciencias de la Universidad de Chile.
Fernández R. R., (2017), Análisis Geoestadístico Y Numérico De Datos Geoquímicos De
Sondeos De Exploración Minera, Casos De Depósitos Epitermales: Revista de la
Asociación Geológica Argentina 74, Argentina
Francis A. (2007). Geochemistry: an introduction. Translated from the French. (5th
edición). Cambridge: Cambridge Univ. Press.
Garcia, D., (2021). Revista Digital Tabulación y Representación Gráfica. Issuu. Available
at: https://issuu.com/doriannysgarcia/docs/adrian_moreno_revista_2
Goldschmidt, V. M. (1937) The Principles of Distribution of Chemical Elements in
Minerals and Rocks. By V. M. Journ. Chemical Soc. 1937, pp. 655–673 et 428-
429 (Oslo)
Hartman, H.L. (1987): Introduction Mining Engineering. - 633p.; John Wiley & Sons
(New York).
Hurtado, Y. (2002). Prospección geoquímica del cuadrángulo de Chalhuanca (29-p),
inventario de recursos minerales. Tesis de la Universidad Nacional de San
Marcos, Lima, 48- 79 p.
99
Lloyd, M.J.; Nichols, G.J.; Friend, P. F. 1998. Oligo-Miocene alluvialfan evolution at the
southern Pyrenean thrust front, Spain. Journal of Sedimentary Research.
Loaysa, E., Sarate, H, Galloso, A. (2008). Mineralización y explotación minera artesanal
en la costa sur media del Perú. Boletín 4 serie E. INGEMMET.
Minitab. (2021). Interpretar los resultados clave para Gráfica de burbujas - Retrieved 12
February 2021, from https://support.minitab.com/es-mx/minitab/19/help-and-
how-to/graphs/bubble-plot/interpret-the-results/key-results/
Minitab. (2021). Prueba de normalidad de Kolmogorov-Smirnov de dos muestras de las
distribuciones subyacentes - Retrieved 12 February 2021, from
https://support.minitab.com/es-mx/minitab/18/macro-library/macro-
files/nonparametrics-macros/kstwo/
Montes, D. (2021). Diagrama BoxPlot - Proyectos Gestión Conocimiento. Retrieved 12
February 2021, from https://www.pgconocimiento.com/diagrama-boxplot/
Moore et al., (1985). Trop. Agric. 62 (2): 142-144. Document reference. Moore, C. P.;
Cock, J. H., 1985. (Trinidad)
Olchauski E. (1980). Geología de los Cuadrángulos de Jaqui, Coracora, Chala y Chaparra.
Lima - Perú: INGEMMET.
Petersen, U. (1954). Informe preliminar sobre la geología de la faja costanera del
departamento de Ica. INGEMMET. Lima Perú.
Pierre, P.J., Herrera, G.J., De los Santos, M.J., (2000) Cartografía Geológico Minera,
Carta Hidalgo del Parral G13–5, esc.1:250000, Consejo de Recursos Minerales,
México.
Quino, C. (2017) Exploración geoquímica y determinación de elementos pathfinder -
target proyecto: Achanizo Chaparra - Caravelí – Arequipa. Tesis UNA PUNO.
Quintanilla, B. (2017). Estadística en variables con censura: aplicación a datos
medioambientales.
Rivera, H. (2007) Introducción a la geoquímica general y aplicada. UNMSM. Lima-Perú.
Rojas E. (2021). Muestreo de minerales de oro. Retrieved 12 February 2021, from
https://es.slideshare.net/melissaelizabeth9406/muestreo-de-minerlaes-de-oro.
Sacsi, Manuel. (2016). Características geológicas principales de la mineralización
cuprífera post – Jurásico del yacimiento Chavincha (veta Las Águilas). Lucanas –
Ayacucho – Perú.
Santos J. (2009). Controles Geológicos - Estructurales de la Mineralización Aurífera en
el Sistema de Vetas de la Mina Orión Chala Arequipa. Lima – Perú.
Spiegel, M. (1975) Probabilidad y Estadística. Teoría y problemas resueltos. McGrau-
Hill. México.
100
Vásquez, R (2009). Distribución geoquímica de tierras raras y otros elementos en la franja
polimetálica 9°-10°S del Perú Central. Instituto Geológico Minero y Metalúrgico.
Lima
Walker, G.P.L., (1971), Grain-size characteristics of pyroclastics deposits: Journal of
Geology, 79, 696-714. (Londres)
Wilson J., Jaén H., Ortiz G. (1963). Geología del cuadrángulo de La Yarada, Tacna y
Huaylillas. Carta Geológica Nacional. Boletín 6. Serie A, Perú.
Zapana, E. (2012) Determinación de “targets” de exploración en yacimientos minerales
polimetálicos mediante prospección geoquímica “proyecto Santa Rosa – Brazinni,
Raura”. Tesis UNA PUNO.
101

Flores Ortega Romao Raul

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Flores Ortega Romao Raul

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Flores Ortega Romao Raul

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO DE PUNO

FACULTAD DE INGENIERÍA GEOLÓGICA Y METALÚRGICA

CARACTERIZACIÓN GEOQUÍMICA DE LAS VETAS

Bach. ROMAO RAUL FLORES ORTEGA

PARA OPTAR EL TÍTULO PROFESIONAL DE:

constantemente para alcanzar mis anhelos. Gracias madre y padre.

Romao Raul Flores Ortega

Al Ing. Abad Yabar Calamullo superintendente corporativo de geología, por todo el

A mi familia, amigos y futuros colegas que me ayudaron de una manera desinteresada,

Romao Raul Flores Ortega

1.1. GENERALIDADES DE LA ZONA DE ESTUDIO .................................... 15

1.2. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA..................................................... 16

1.3. HIPÓTESIS .................................................................................................... 16

1.4. OBJETIVO GENERAL ................................................................................ 17

1.4.1. Objetivo principal ..................................................................................... 17

1.4.2. Objetivos específicos ................................................................................ 17

1.5. ANTECEDENTES ......................................................................................... 17

1.6. JUSTIFICACIÓN .......................................................................................... 19

2.1. LA GEOQUÍMICA Y SUS PRINCIPIOS ESTADÍSTICOS .................... 21

2.1.1. Exploración geoquímica ........................................................................... 21

2.1.2. Agrupación geoquímica de elementos ...................................................... 22

2.1.3. Ambiente geoquímico ............................................................................... 22

2.1.4. Dispersión geoquímica ............................................................................. 23

2.1.5. Movilidad de los elementos ...................................................................... 23

2.1.6. Asociación de elementos .......................................................................... 23

2.1.7. Distribución geoquímica ........................................................................... 26

2.2.1. Importancia del muestreo geoquímico ...................................................... 27

2.2.2. Metodología de toma de muestra .............................................................. 28

2.2.3. Métodos de muestreo ................................................................................ 28

2.3. PARÁMETROS ESTADÍSTICOS ............................................................... 29

2.3.1. Medidas de tendencia central .................................................................... 29

2.3.2. Medidas de dispersión .............................................................................. 30

2.3.3. Medidas de localización............................................................................ 32

2.3.4. Coeficientes de la forma de distribución .................................................. 32

2.3.5. Diagramas estadísticos .............................................................................. 34

2.3.6. Censuramiento de datos geoquímicos....................................................... 36

2.3.7. Test de normalidad Kolmogorov-Smirnov ............................................... 36

2.4. PARÁMETROS GEOQUÍMICOS .............................................................. 37

2.4.1. Fondo geoquímico o background ............................................................. 37

2.4.2. Umbral geoquímico o thershold ............................................................... 37

2.4.3. Anomalías Geoquímicas ........................................................................... 38

2.4.4. Ventajas del análisis estadístico ............................................................... 38

2.4.5. Limitaciones del análisis estadístico ......................................................... 38

2.5. GEOLOGÍA REGIONAL DEL ÁREA DE ESTUDIO .............................. 39

2.5.1. Mesozoico ................................................................................................. 39

2.5.2. Cenozoico ................................................................................................. 40

2.5.3. Unidades cuaternarias ............................................................................... 42

3.1. MATERIALES Y EQUIPOS DE ESTUDIO .............................................. 44

3.2. METODOLOGÍA DE LA INVESTIGACIÓN ........................................... 45

3.2.1. Gabinete inicial ......................................................................................... 45

3.2.2. Etapa de campo ......................................................................................... 46

3.2.3. Etapa de laboratorio .................................................................................. 47

CARACTERIZACIÓN DEL ÁREA DE ESTUDIO

4.1. UBICACIÓN .................................................................................................. 49

4.3. GEOLOGÍA LOCAL .................................................................................... 51

5.1. DETERMINACIÓN DE LA ASOCIACIÓN DE ELEMENTOS

QUÍMICOS CON ORO, EN SUPERFICIE Y PROFUNDIDAD. ........................... 57

5.1.1. Características geológicas de las vetas ............................................................. 57

5.1.2. Análisis estadístico y geoquímico de muestras superficiales ........................... 65