El Derecho Sucesorio Mexicano-UNAM PDF

Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Jurídica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM
http://www.juridicas.unam.mx/ https://biblio.juridicas.unam.mx/bjv https://revistas-colaboracion.juridicas.unam.mx/
TEMA!
EL DERECHO SUCESORIO MEXICANO
Coordinador:
Not. Al~jandro Domínguez García Villalobos
Ponentes:
Not. Alejandro Domínguez García Villalobos
Dr. !sis del Carmen Estrada Flores
DR © 2018. Colegio Nacional del Notariado Mexicano, A.C.

http://www.notariadomexicano.org.mx/
l. INTRODUCCIÓN
La mejor Ley es aquella que cumpla con el oqjetivo para el que fue
creada, en la sociedad para la que fue creada. En un intento por
conocer las necesidades de la sociedad mexicana, respecto de la dis-
posición de su patrimonio, realizaremos un breve planteamiento so-
bre el estado del Derecho Sucesorio en México, poniendo especial
énfasis en el desarrollo de las instituciones y la relación que cada uno
de los códigos publicados guardó con su entorno social en el momen-
to de su publicación. Esto con la intensión de conocer a profundidad
el derecho sucesorio mexicano y en consecuencia, poseer las herra-
mientas que nos permitan plantear reformas que permitan mejorar
la seguridad jurídica y garantizar el fiel cumplimento de la voluntad
del testador y la eficacia y la inmediatez en la resolución de heren-
cias, legados y alimentos testamentarios.
2. EL DERECHO SUCESORIO MEXICANO EN SU CONTEXTO
HISTÓRICO
2. 1. La libre disf1osición en la América indef1endiente
El derecho sucesorio de México y de países corno Honduras, Gua-
temala, Panamá, Nicaragua, El Salvador y Costa Rica, tuvieron un
origen común desarrollado en dos épocas. El primer acercamiento al
sistema de libre disposición se dio con la Ley Doce de 10 de abril de
1837, publicada en el antiguo estado de Guatemala. Esta fue la pri-
mera ley de origen latinoamericano, aunque de vigencia efímera, en
plasmar la libre testamentifacción. En su exposición de motivos se
emplearon argumentos de índole legal, económico, social y familiar,
se expuso que la libertad de testar emana del derecho de propie-
dad y que, además, coadyuva al crecimiento de la industria y al pro-
greso social. Reconoció el valor y la fuerza de la autoridad paterna,
y la autonomía de la voluntad que posee el padre para determinar
de manera justa quién tiene el derecho de adquirir y disfrutar la
87
propiedad de los padres cuando estos faltan. La Ley Doce no solo

fue pionera respecto de la libertad de testar, también fue la primera
ley que otorgó a los descendientes de cualquier clase (legítimos, ile-
gítimos, sacrílegos, adulterinos) un derecho de alimentos.'
Anterior a la Ley Doce, se publicó en México en 1822 b,~o el
seudónimo J.C.M. un proyecto que no llegó a ser ley. Posterior a este
proyecto, se publicó también en México, un libro de tendencias libe-
rales con algunas anotaciones que, según su autor L. M. R. debían
ser tomadas en cuenta por las comisiones codificadoras. En esta pri-
mera época, la libertad de testar llegó soportada por argumentos
n1orales y no cristalizó ni en Guate111ala, ni en México.
Casi medio siglo después, el interés por incluir en los códigos
latinoamericanos, la libre disposición de los bienes se presentó por
segunda vez. En México en el aüo de 1868 se publicó un nuevo
proyecto que planteó la reforma a la ley de sucesiones vigente des-
de 1857.
En 1879, Guatemala publicó un decreto por el que se reformaron
los artículos relativos a la herencia forzosa del código civil de 1877,
remplazando el sistema de legítimas tradicional por una legítima
colectiva, lo que significaba la ampliación de la libre disposición del
causante, aunque aún estaba constreñida a la fa1nilia. El 111isn10 año,
la comisión codificadora de Honduras presentó un proyecto ele Có-
digo Civil que era un calco casi íntegro del Código Civil de Andrés
Bello. De las pocas innovaciones que presentaba el Código, la más
importante, por lo menos en cuanto a este trabajo se refiere, fue la
derogación de las legítimas. Los argumentos' para implantar la liber-
tad de testar fueron los vertidos por Don Andrés Bello en el comen-
tario hecho por él mismo en su proyecto inédito de Código Civil de
1853". El proyecto fue aprobado y el Código de Honduras de 1880 se
convirtió en el primer código en Latinoamérica que reconoció corno
sistema sucesorio el sistema de libre testamentifacción.
1
MoNTÚFAR, Lorenzo, "Exposición ele motivos de la Ley Doce de JO de abril de 1837"
en Resl'iia hislrírica rh Cti11tro Amtfrir.a, pp. :HG~348; MARURE, Al~jandro )' FuENTl!S FRANCO,
Andrés, C:(lfrí/ogo mz1i11rulo de las Leyes de G11alr111ala q11e /un dis/1Usirio111's del Gobierno rn111e11zó a
Jónnar d. Co111jJr1>1ufo /odas las que han sido /mbliaulas rlesrlr fa i11depeude11r.ia, hasta el 30 de sep-
tfrmbn! tle 1856, Cuatemal;1: Imprenta de la Paz, 185G, p. 246
\! "Mens;tje que el presidente constilucional de Honduras, doclor don ivlarco Amelio
SolO, dirigió al Congreso ordinario de la República, solernnemenle instalado, el día 28 de
enero de 1881". Ri 11ista del Arrhivo y !Jibliotem Nacional df! Hondums, Tegucigalpa: Tipografía
1
Nacional, vol. 2:",, 11.º 07-08, 1947, pp. 312-320

:i BEt.J.o, Andrés, O/iras compldas de Do11 1/udrés Btdlo, !. XIII, JJrv.wido iuálilo rfr Código
Chii/-(!853), Santiago de Chile: Impreso por Pedro G. Rarnírez, 888, pp. 315 y :HG
88
El Código de Honduras una vez publicado se convirtió en el

modelo a seguir de los Códigos de México, Guatemala, Nicaragua y
El Salvador. Costa Rica siguió su propio camino, sus dos primeros
Códigos Civiles fueron fieles a la legítima castellana y cuarenta y un
aúos después, con la publicación de su tercer Código, llegó la am-
pliación a la libertad de testar. Resulta especialmente curioso que la
libertad de testar no se incorporara al Código civil chileno, ni a los
códigos vecinos, en cambio sí se reflejó en los códigos civiles de
México y Centroa1nérica.
2.2. Desarrollo del de,~cho sucesorio en México
2. 2 .1 El derecho sucesorio en la éj,oca. j,reh.isj,ánica.
Aunque no se puede seúalar una influencia clara, es innegable
que el derecho de los pueblos indígenas tuvo algunas similitudes con
el derecho castellano, y por ende algunas de las normas castellanas
aplicadas en México tuvieron 1rn,jor aceptación que otras.
Antes de la llegada de los conquistadores en el territorio que
actualmente conocemos como México se sucedieron diferentes gru-
pos indígenas. Desde los primeros habitantes de los que se tiene re-
gistro hasta hoy, lo han habitado un aproximado de sesenta y ocho
civilizaciones¡' algunas ya desaparecidas. Las poblaciones indígenas
estuvieron organizadas políticamente, fueron politeístas, estaban ins-
truidas en la n1edición del tien1po, la arquitectura, las 1naten1áticas,
la guerra y la astrología. De entre todas ellas es conveniente detener-
se a estudiar las culturas 1naya y azteca, por ser las 111ás avanzadas en
la producción jurídica y de las que se conservan fuentes ele probada
veracidad. Ambas civilizaciones fueron poseedoras de un derecho
eminentemente consuetudinario y casuístico. Distinguían entre dere-
cho público, derecho penal y derecho de familia en el que se incluía
todo lo referente al derecho de familia y al derecho sucesorio.''
La civilización maya fue una de las más importantes que habitó
Mesoamérica. Su organización política estaba basada en un conjunto
Comisión Nacional para el desarrollo de los pueblos indígenas, /,os /ml'blos indígenas
·I
r/1! Mr'Xiu1, México, 2012. [Consulta: 10/10/2017J Disponible en: hllp://sic.gob.mx/index.
ph p?~able=grupo _etn ico
" E.i'.Q\Jl\'EL Y ÜIIRECÚN, Toribio, Ap1m/e.1· ¡,arn la historia del /J('lw:ho e11 M,ixiw, México,
Polis, 19:n, l. 1, p. 27G; DE lcAZA DuFouu, francisco, "Breve resé1ia histórica de la legisla-
ción civil en México, desde la época pre-Conesiana hasta 185'1",Jnrídim-A'1111ari11 dd /)1!/mr-
fa11w11!0 rf,, Derecho de fa Univeniidad Iberomnericnua, n." 4, México: Universidad Iberoameri-
cana, ID72, pp. 201-20;); GnNZÁI.EZ, María del Reíngio, Estudios .wlmi la historio del deraho
dvil ri11 Méxiw d11rnule i!l .\iglo XIX, México: Universidad Nacional Autónoma de México,
1981, pp. 12-fiG.
89
de estados-ciudades dirigidas por nobles y sacerdotes. Jurídicamente

fue un pueblo prolífico en el derecho público, familiar y penal. Como
fuentes del derecho maya se conservan el cuestionario enviado por
Felipe II y los estudios realizados por el obispo Diego ele Landa y
por fray Bartolomé de las Casas.
En cuanto al derecho sucesorio, los mayas repartían la herencia
entre los miembros varones ele la familia y eran partidarios ele la
propiedad familiar. La mJ.!jer no poseía ningún derecho. Si no exis-
tían descendientes varones, el patrimonio pasaba a los hermanos del
difunto o a manos ele quien se consideraban más indicadas para re-
cibir el patrimonio. También existía una institución equiparable a la
mejora castellana: el padre podía otorgar al hijo que más había co-
laborado en la formación del patrimonio un equivalente al total ele
sus aportaciones. En caso de que los herederos fuesen tocios menores,
se designaba un tutor para la administración de los bienes. El tutor,
a su vez, tenía que destinar una cantidad a la n1adrc para la n1anu-
tención de los menores y en caso ele que el tutor dilapidara los bienes
podía ser castigado hasta con la pena ele muerte. Las mujeres solo
podían heredar obligaciones y esclavitud y, en algunos casos, objetos
ele escaso valor por lo que ellos llamaban vía ele piedad o voluntacl. 6
De la cultura maya se debe resaltar la obligación del tutor ele
asignar una cantidad a la 111anutención del n1enor. Podría, incluso,
decirse que es una de las primeras muestras -en Latinoamérica-
ele la obligación de garantizar alimentos para después ele la muerte.
De igual manera puede observarse una cierta similitud con la figura
contenida en la ley 2, título 7, libro 3, del Fuero Real. 7
Los aztecas, por su parte, tuvieron un sistema político inicialmen-
te aristocrático que mutó en un sistema monárquico tras su asenta-
miento en el lago ele Texcoco. Fueron los aztecas los que, a la llegada
<i El tulor en el pueblo maya. Y si eran de edad que no se su(Tria entregar la hazienda,
emregavanla a un tutor clebdo mas cercano, el que clava a la madre para criarlos, porque no
usavan de dexar nada_en poder de madres, o quilavanles los niÍlos principalmente siendo los
tuto1;es hermanos del diíunlo daban lo que assi se les entregava a los erederos queando eran
de edad, y no hacerlo era gran fealdad entre ellos y causa de muchas contiendas, Quando
assi le emregavan era delante de los sei'lores y principales, quitando lo que habfan dado para
criar. J)[.: LANDA, Diego Fray, Udalio11 des 1:hoses de Vurnlríu, /t!:,;/1• 1'.1'/Ja~LfllOl d lmrl11dio11 jírwr;aise
1!/1 regard co111/m!a11/ frs sigues <111 mfo11drin, Paris: Arthus Bertrand Editeur, 1864, pp.137-rn8;
F1.0R1s M ..\lu;AnAN·r; Guillermo, lulrod11aió11 a In historia d1d dn('{110 m,,xiu1110, rviéxico; Univer-
sidad Nacional Autónoma de México, 1971, p. 14; SoUER,\NEs FEHN,\Nm:z, José Luis, Historia
m
del sisfemajurídho 11wxifa110, d1midw w /1,JéxiHJ.,. 1111a ·oisirí11 rfo umj1111/o, l. I, f\-Iéxirn: Universidad
Autónoma de México, 1991, pp. 22-48.
7
Ley 2, título 7, libro 3. Alfonso X el Sabio, F,wrn Real, O/Hísntlos l.egafrs <le rey don
A/[011.1·0 d Sabio, p11bli1.·rulos y co/ejados por 11ario.~ 1:ádir:,,s 1111/ig11os por la Real Academia de la His-
toria, t. II, Madrid: Imprenta Real, 183G, p. 8'.{. Véase ctiadro l.
90
de los conquistadores, habían alcanzado un mayor grado de civiliza-

ción. El derecho azteca tuvo un carácter e1ninenten1ente consuetudi-
nario: sus fuentes principales eran la costumbre, las sentencias del
tlatoani' y las de los jueces, quienes ejercían sus funciones por dele-
gación real. Tanto en el derecho público corno en el derecho penal,
los jueces ejercían también corno legisladores; con los fallos emitidos
formaban una especie de jurisprudencia que se convertía en el preces
dente para resolver futuros asuntos, en un sistema que recuerda a la
doctrina del stare decisis de los sistemas anglosajones." En cambio, el
derecho de sucesiones y de familia estuvo marcado por la tradición."'
Los aztecas lograron un breve movimiento codificador que se
vio interrumpido por la llegada de los espafioles. La sistematización
estuvo a cargo del rey-poeta de Texcoco, Netzahualcóyotl, quien
sumó las que se presume fluyeron de su pluma, a l,¡s ya existentes
leyes del Imperio, formando un cuerpo legal de, más o menos, ochen-
ta leyes. Como fuentes del derecho Azteca se destacan dos trab,tjos:
el realizado por Fernando de Alva Ixtlixóchitl impreso en la obra de
King,borough Antiqnities of Mexico, y el realizado por Mariano Veytia
en su obra Historia antigua de México. Los dos grandes historiadores
del derecho azteca coinciden en que las leyes eran eminentemente de
carácter penal y de las pocas civiles, solo dos estaban dedicadas al
derecho sucesorio, 11 las leyes 16 y 17 que establecían la posible des-
heredación por causa de _injuria o por las cualidades personales del
sucesor." Los aztecas, igual que los mayas, no se distinguieron por
desarrollar un completo sistema sucesorio, básicamente porque la
propiedad era comunal y solo estaba individualizada respecto ele las
tierras de la nobleza.'" La propiedad estaba divida en tres grupos:
8 El Llatoani era el supremo legislador y órgano j11dióal de su pueblo. DE lc.-\ZA DuFotl!t,
Francisco, J11rídirn-A111t(lrio d1d Oeparta111,i11to de [),,in-/10 d1 la U11hwnidad lhrma111NiNma, n. 0 4,
1
p. 201.
!I slrm1 1fráú1·: i.\ /,ofiu Jiir "lo stand by thi11g.1 rfrr.irfrd." fil s!wrl, -if is tllf! dodri111' of/)rl'l:11de11/.
10 DE l<:.-\i'..-\ D\JFOl!R, .J11rhlim-A1111ario d1d Dl'/wrlmuenfo de /)1m1d10 de la U11ivn:~idad /l)l!-
roam11riu111a, n." 4, p. 202; F1.01w; M,\Rc;A!)AN·1~ fotror/11('(:ióu a la hisloria drd derpr/10 11/l'.\"ir.ano,
pp. 12-l'.I.
11 K1N(;.~11rnmu1a1, Lord, Anliq11ili1 s oj' 1'vle.,·ico: u1111/1risi11g Jiu:-si111if1,s of A111:il'III 1\frximu
1
Pai11li11gs mu/ Himigliphfrs, London, 18:H. [Consulta: 10/10/2017] Disponible en: lntp://biblio-
Lecadigirnl.rah.es/c\gbrah/i !811/const1lta/registro.c111d?id=5068: VE\'TIA, Mal'ia1w, Historin Anti-
gua de Méjirn, l. lll, M~jico: Imprenta a cargo de Juan Ojeda, 1836, p. 423; FLOR IS MAR<;AJMNT,
l11!rorl1u.úó11 a la l,isloria del deJ'l'c/111 11/l'.\'im110, p. 11; D1•: lcAZA D11FotlR, Francisco, J11rfdi1:a-A·111w-
rio dd Dt/mr/1111w11/o d,, Derecho de la Universidad lbema1111 rifana, n," 4, p. 202.
1
I'.,' Ley lG. Al hijo que levantase la mano para su padre o madre, y de algún modo les
injuriase, pena de muerte y exheredado, para que sus h\jo:,;, si los tuviese, no pudiesen suce-
der en los bienes de los abuelos. Ley 17. Que asimismo pudiese el padre exheredar al hjjo
que ft!ese cobarde, cruel o desperdiciado; Vt·:\'TIA, Mariano, Historia A11lig11a (fo klrfjii:o, p. 423
u MENlJJE.TA Y NúÑEZ, Lucio, El /noblrma agrario t!II Méxil:o, México: Porrúa, 1946, p. 12.
91

las tierras asignadas al rey, fa1niliares, amigos y guerreros; en el caso

de estas tierras, al ser electiva la transn1isión de la Corona, era ésta
la que ostentaba el dominio sobre las propiedades y no el soberano
de turno. Las asignadas a título personal al n1onarca, a los aristócra-
tas y a los guerreros podían ser heredadas en una especie de mayo-
razgo, únicamente podían ser atribuidas al hijo mayor. El segundo
grupo lo constituía el pueblo, que ocupaba lo que se conoció como
cal/ndli o barrio. Sobre estas tierras solo poseían el derecho de usu-
fructo y, al igual que los nobles, solo se podía transmitir por la vía
masculina, los herederos debían pertenecer al mismo wlpulli y la
tierra debía ser labrada.'' Se primaba la primogenitura para ser nom-
brado heredero; sin etnbargo, si este no era capaz para la ad1ninis-
tración de los bienes, el padre podía instituir heredero a otro de sus
hijos, hermanos o sobrinos. Con la herencia adquirían la carga de
otorgar alimentos al resto de la familia, y la legitimidad e ilegitimi-
dad"' de los hijos (que tanto importaba en el derecho castellano) no
era un tópico en el derecho indígena. El tercer grupo eran extensio-
nes de tierra que estaban destinadas al sostenimiento de los gastos
de campaüa y del culto; por lo tanto, no eran heredables. w
2.2.2 La Legítima Castellana en el México Colonial
Para la historia del derecho mexicano, la llegada de Colón a las
costas del continente americano significó la desaparición de las ins-
l·I Un anleccdente remoto de la figura del i::jido. Ley agraria, Congreso de los Estados
Unidos lvlexicanos, Méxirn, Diario Oficial de h1 Federaci6n, 2G de lebrero de 1902.
1'' Podían tener cuantas esposas pudieran nrnmener. Al pennitir la poligamia, sus hUos
nadan libres y legítimos. C11,w1mo, Alfredo, "Historia antigua y de la conquista" en Méxirn a
tm,1,;_1· de los siglos t. I., coord. Vicente Riva Palacio, México: Publicaciones Herrerías, 1940, pp.
44-45,. p. !170.
lh 1(0111.1-:n, Josef, H/ rfrmrho de los al(ecas, México: Tribunal Superior de .Justicia del Dis-
trito Federal, 2002, pp. 102-104; DE CERVANTES y AN,\\'A, Javier, /ufrnd11rúó11 a la hhtoria dd
/H'11sr111iin1fo jnrfdii:o e11 Méxirn, México: Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal,
2002, p. 432; SoUTELU-:, Jacques, /,a vid(/ wtidimw de los azfrcas, México: Fondo de Cultura
Económica, HJ80, p. 181; C11,\vEz A.'iENcro, Manuel F., "La familia en la legislación mexitana",
.f11rídica-Anmirio dd /h1pr1rfa111p11fa (fo Di'n'cho de la U11iv1:rsidrul Ibr•rur11111!rir:r11w, n." 3, México.
Universidad Iberoamericana, l!HM, p. 38:1; MENlllETA Y NúÑliZ, El Jmibfr1110 agrario, /Jli. 12-17;
Rq¡As, Isidro, "La evolución del Derecho en México", Auuario .f11rídú:u, Vol. X, México: Uni-
versidad Nacional Aut6noma de México, HJ83, p. 708. En oposición, FLORJS MAttc;ADANT dice
que la vía legítima podía ser modificada por decisión del de c11)11s y que la nntjer también
podía fungir como Ltllor. F1.otus M,\Rfo\llANT, Infrod11cáó11 a la historia del rforr.c/10 nwxicanu, pp.
12-13; C1.Av1c;rno, Francisrn Saverio, Historia !111fig11a de Megir:o: Sarnrla dr. los•ml'jorns historia-
dores es/mi/oles y rfo mrmust:ritos y pi11f'llms a11fig11as de los iudios, tradnelor. Francisco Pablo
Vázquez, J.R. Navarro, Mi::jico: Departamento Editorial de la Dirección General de las Bellas
Arte!i, 1853, pp. 15[)-15G; C.wosso Y N.W,\!UU:TI':, Mercedes, "Causas que determinaron la au-
sencia de la adopción en el derecho azteca", en Mn11oria dd JV Congreso de Historia del Daer:lw
iYfrxir:auo, t.!, coord. Beatriz Berna!, México: Universidad Autónoma de tvléxico,HJ88, p. 3U4.
92

tituciones indígenas y la aparición de un nuevo orden. La corona de

Castilla publicó un grupo de ordenamientos legales que ahora se
conoce corno las Leyes de Indias. Su principal característica fue que
eran particulares para cada colonia y no eran de aplicación unifor-
me. En cuanto al derecho privado, se introdujo el derecho castella-
no" tal y como regía en la península. Es decir, se introdujo el testa-
mento y el sistema de herederos forzosos bajo una legítima de cuatro
quintos, con un quinto de libre disposición del que debían descontar-
se los gastos para el alma. Tenían la posibilidad de mejorar a alguno
de los herederos en un tercio que debía tomarse de los cuatro. quin-
tos." Posteriormente, por encargo de Alfonso X, se publicaron las
Leyes Nuevas o Leyes de Estilo,'º donde se dedicaron las leyes CCXIII
y CCXIV a reglar la disposición del tercio de mejora y el quinto de
libre disposición. Conjuntamente, se mandó preparar el Fuero Real'º
para todas aquellas poblaciones que no tenían un código propio o
era n1uy anticuado. En 1265, se redactaron las Siete Partidas/ 1 en la
que se definieron las condiciones en la que habría de desheredar los
hijos por vía paterna y materna. Más adelante se publicaron las Leyes
ele Toro," que contribuyeron al derecho sucesorio con la ley 28 para
aclarar lo dicho por el Fuero Real, y estableció que a los hijos solo
podría mt'.jorárseles en un quinto en vida y muerte, además del tercio
de mejora ya establecido.""
Una vez consumada la conquista se publicaron, por lo menos, las
Ordenanzas Reales de Castilla, la recopilación de las Leyes de Indias,
17 La legílima castellana fue con:;trui<la con maLerial de derecho romano, guardando
la proporción gótica de los n,atro quintos, La! como explica VA1.1.r-:r llE Go\'T1so1.o, Juan, "So-
bre el pretendido origen germánico de algunas instituciones jurídicas {la legítima castell;rna
y \,1 vizcaína, la sociedad de gananciales. La reivindicación de bienes muebles}", en Ho111e1ui.je
al Pro¿Í!sor García-Gallo, L II, Vol. ll, Madrid: Universidad Complutense, 1996, p. 299.
8 Ley I, tíLulo V, libro IV. Fernando II, F11No Juzgo 1m Lalí11 y Ct1.'.·tdla110 rol1)ado con los
más a11tig11os y Jnei:iosos códir11s J)()r la Ueril Acadwmia Espaiíola, Madrid: !barra, impresor de
Cílmara de S. M., 181!"i, p. 76; Véase cuadro 2.
!!l Alfonso X El Sabio, l,l'J'es de Estilo, O/nísculos J,egales de Rey /)011 Alji:ni.w id Sabio, JJ11bli-
n11los y 1:0!1'.iado Jmr uario.~ códias rwlig11os por la mal auulemia rfo la hi.\loria, l. II, tvladrid: Im-
prenLa Real, 18:1G, p. 323.
2º Ley I, título, VI, libro III y Ley IX, Lítulo V, libro III. Alfonso X El Sabio, F11ao mal,
18%, /" 78.
~ Ley X, título XlII, partida VI y Ley XI, título XJII, partida VI. Alfonso X el Sabio,
Las Sidl' Pal'lid"s del l'I')' don 11/fau.w id Sabio mfrjadns wu varios códices a11lig11os por la Real
Auull'lnia tfo la Historia, l. III, Madrid: Imprenta Real, 1807, pp. :180-393. 4Gl GúMtcz, Amonio,
Co111¡,e11dio 1/r, ÍO.\ m1111mlarios es./t!udidos ¡)()r id maeslrn A·11/0·11io Gó11u!z íÍ la.\ oc/i,,nfo y /res J,eyes d,,
Toro, 3ª impresión nuevamente corregida, Madrid: Imprenta Real, 1795, p. 104.
22 Le)' 28. Gú~n·:z, Antonio, C11111/w11dio rlr los co11w11larius exln1didos por el 11rn11slm Au/011io
Gó11un á los od1e11/a y /res l,1!y1is de Toro, 3n Ed. nuevamenle corregida, Madrid: Imprenta Real,
17%,
2
f' 104.
• Véase cuadro 3.
93

los Autos Acordados, la Nueva Recopilación y la Novísima Recopila-

ción en 1805 2•1• Esta última reformó las Siete Partidas" en cuanto a
las condiciones en las que habrían de heredar los hijos naturales y
los espurios. A los naturales les reconoció el derecho a heredar, en
caso de que no existieran hijos legítin10s, en caso contrario les con-
cede alimentos. Los espurios podían heredar hasta un quinto por vía
paterna, los naturales y los espurios podían heredar cuatro quintos
por vía materna pero solo a falta de hijos legítimos. Los sacrílegos
eran incapaces para heredar y los adulterinos solo podían heredar
un quinto del caudal"\ El derecho privado castellano impuesto du-
rante esta época logró subsistir hasta la publicación del Código Civil
en 1870 y, aunque algunos usos y costumbres indígenas habían logra-
do subsistir, es oportuno afirmar que el derecho castellano fue la
única fuente del derecho sucesorio en la Nueva Espaüa.
2.2.3 El ¡,roceso codificador en el México incle¡,endiente
Tras trescientos aüos de dominación, el 16 de septiembre de 1810
se inició formalmente el movimiento armado por el que la Nueva
Espaüa dejaría de ser colonia espaüola. A partir de este momento, la
prioridad legislativa fue dotar al nuevo Imperio de una constitución
política. Debido a esto, en materia civil y pese a que eran inadecua-
das, se conservaron vigentes las instituciones castellanas hasta 1870,
fecha en la que se publicó el primer Código Civil Federal. 27
'.H MATEOs AL,\l(C:ÚN, tvfanuel, !,rt f'lwl1u·ió11 dd Der(!(;IW Ch,il IJ/f'XÍl:a110, rlt!sde la independen-
da l1nsfa '11/U!.1·/ros ,Jfos, México: Academia Central Mexicana de Jurisprudencia y Legislación,
l\ll l, pp. 4 y ss,; DE Asso Y DEL R/o, Jordán y DE MANUEi. Y RollRí<aJEí'., Manuel, /usfituáo11es
del Derecho Civil de Castilla, Madrid: l111prenta de Ramón Ruiz, l792, p. 117; Soin:1um:s FER-
NÁNllEZ, José Luis, Historia del sistema jurídico 111exiw110, pp. 23-48; ÜRTlí'. DE MoNTELLANO,
Manuel M., Génesis dt!I dered10 111exim110. l-lisloria de la legislación de Espaiía eu sus rnlo11ias
ameriumas y espt!cialme11/e en J\,Jéxim, México: Típogn'lfka de T. Gonz{ilez y Sucesores, 1899;
D1~ Crn\'ANTES y ANAYA, Introtlucció11 a la Historia, pp. 440-479; GARCÍA GoYENA, Florencio }'
A<:tHKRE, Joaquín, Febrero o Ubrería deJ11eCf!s, 11/iogados y Esr:rihauos, 3ª Ed corregida y aumen-
lada·por AcumRis, .Joaquín)' MoNT,\1.BAN, Juan Manuel, t. I, Madrid: Tipográfico-Literario
Universal, 1847 pp. 270-271; VA!.U-T Di•: CorT1so1.o,Juan, "Sobre el pretendido origen genná-
nico de algunas instituciones jurídicas (la legílima castellam1 y la vizcaína, la sociedad de
ganai},cial~s. La reivindicación de bienes muebles)", l. II, Vol. JI, pp. 2H4-3O1.
-·> Veas1' cuadro 4.
:?H Ley l, tíLulo XX, libro X, Ley I, título XX, libro X, Ley IV, título XX, libro X, Ley V,
titulo XX, libro X, Ley VI, tílltlo XX, libro X. Novísima Recopilarióu Not1ísima Recopilación de
las leyes de Espaiia: tlfoidida eu XII libros: en t¡IIP se reforma la Rei:opilaciú11 publicada por d Seflor
Don Feliju1 JJ. y st> illf:01pom11 las J>mguuítii:as, 1.wlu!as, deaefos, orde111!s expedidos hasta 1804 /
maudada formar por Carlos 11~ Madrid: Real Academia de Jurisprudencia )' Legíslación, 1805-
1807,
2
f' 124 )' 125.
VASCONCF.LOS Atu:NDE, Guillermo, "Las sucesiones legílima y mixta",Jurídica-Anuario
del De/mrfamento de Derecho de la U11i1.1ersidrul lhPma111t>rirn11a, n. 0 27, México: Universidad Ibe-
roamericana, HHJ7, pp. 317-323.
94

Antes de que terminara la guerra de independencia se publica-

ron una serie de leyes destinadas a satisfacer necesidades adminis-
trativas, de organización fiscal, división territorial, medidas políti-
cas, todas ellas relacionadas íntimamente con la construcción de la
nación. El primer gran proyecto fue la Constitución de Apatzingán
de 1814," que proclamó la independencia de la América mexicana
bajo un régimen republicano. Esta primera Constitución política en
realidad nunca estuvo vigente; sin embargo, su artículo 211 sí tras-
cendió. Dispuso que continuaran vigentes todas aquellas normas que
no fueran contrarias a las dictadas por los gobiernos independien-
tes. Más tarde, el artículo 12 de los Tratados de Córdoba'" retomó
lo antedicho y ordenó que, una vez consumada la independencia, las
leyes hasta entonces vigentes se conservaran mientras se dictaban las
leyes nacionales.
El fin del movimiento independentista concluyó en 1821 con la
proclamación del Plan de Iguala por Agustín ele Iturbicle y la firma
ele los Tratados ele Córdoba. En ese mismo año se estableció una
monarquía moderada constitucional con Agustín ele Iturbide I de
México a la cabeza. Al mismo tiempo, comenzó un período ele ines-
tabilidad política que duraría hasta 1836, año en que el Reino de
Espafía reconoce la independencia de México.
Igual que en la etapa anterior, la producción jurídica estaba des-
tinada a sentar las bases de la nación, existía la necesidad y la con-
vicción ele codificar el derecho; sin embargo, las constantes guerras
internas y el debate entre liberales y conservadores hacían difícil la
labor. Los Tratados de Córdoba, con su artículo 12, intentaron cubrir
el vacío legal y ordenaron que una vez consumada la independencia,
las leyes hasta entonces vigentes se conservaran en tanto se dicta-
ban las leyes nacionales.
Ya durante el período monárquico, el 22 ele enero ele 1822, se
convocó la primera comisión codificadora. Para la codificación civil
se nombró a un grupo ele jurisconsultos que fracasó en la encomien-
da y, según algunos autores, las diferentes corrientes ele pensamiento
fueron el principal motivo. El mismo afio apareció un proyecto ele ley
'.!1' Constitución de Apatzingán de 1814, Hiblioteca de la Cámara de Diputados. H. Con-

greso ele la Unión, México, 2007. [Consulta: 2fJ/09/2017], Disponible en Internet: htLp://www.
di pu Lados. gob. mx/bi bIio teca/bi bd ig/cons t_ mex/con st -a pa t ,pcl f.
20 Tratado firmado por Agustín de Iturbide y Juan O'Donoju en su calidad de repre-
sentante de la Junta Provisional de Gobierno por el que se acuerda la independencia de
México, Tratado de Córdoba de 24 de agosto de 1821, México. [Consulta: 08/10/l?J Disponi-
ble en Internet: http://www.inehrm.gob.mx/pdf/documento_odonqjl14.pdf..
95

b,tjo las siglas J.M.C.'"' Su autor expone el sistema de legítimas corno

origen de la importante cantidad de pleitos que, sobre herencias, se
libraban en los tribunales y como principal causa de la existencia ele
matrimonios desgraciados producto de los enlaces vent<!josos que se
contraían. También dice que eran la causa ele la dolencia, la fatuidad
y el vicio entre las nuevas generaciones y propone por primera vez
en la historia de México que se otorgue a los padres la entera libertad
para disponer de sus bienes y que, solo a falta de testamento, rija un
sistema de herederos forzosos. El autor expone que la reforma, ade-
1nás de las ventajas n1orales, "va a redundar a esta A1nérica con solo
el ahorro de pleitos sobre sucesiones de mayorazgos, sobre herencias,
sobre división de bienes comunes, sobre adjudicación y saldo de legí-
timas, etcétera, etcétera; restituyéndose la tranquilidad interior y ex-
terior a las familias, el amor desinteresado a los parientes, y la liber-
tad a los padres propietarios; ya para premiar a los hijos sus servicios,
ya para socorrer a los que sean inválidos, ya para cubrir responsabi-
lidades secretas, y ya para otros designios importantes a la quietud y
desahogo de su alma". No se tiene noticia de que se presentara for-
malmente como proyecto de ley, ni de que tuviera alguna repercu-
sión legislativa ni dentro, ni fuera de México.'"
Con las luchas entre conservadores y liberales por asirse con el
poder de la nación, la producción nacional se abría paso entre sus
diferentes ideologías. En materia civil, los liberales luchaban por to-
mar como base de la legislación independiente el Código de Napo-
león. Los conservadores pugnaban por sistematizar en códigos mo-
dernos la legislación castellana fundamentándose en las Siete Partidas
y la Novísima Recopilación. Hablando del Libro de Sucesiones, am-
bos bandos aceptaban la figura de los herederos forzosos.
En 1823, Agustín de Iturbide I abdicó y México se convirtió en
una República Federal Representativa reconocida por la Constitución
de 1824. Los intentos de codificación rindieron sus primeros frutos
con el proyecto de Código Civil ele Zacatecas de 1829 y el Código
Civil de Oaxaca de 1827-1829. Ambos de corte liberal, siguieron el
modelo del Code Civil, aunque influenciados en menor medida por
la legislación castellana. El primero, publicado en 1828, nunca llegó
a ponerse en vigor.'" El segundo, que es reconocido como el primer
:rn J. C. M., facsímil publicado por GoNZÁLEZ, María del Reíugio, "Proyecto de Ley sobre
la Supresión de la Legítima", Legislación y juris/mule11cia. Gaceta !ufonualilla, ai'i.o 10, vol. 10,
32, t\1éxico, enero-abril de HJSI, p. 293
.JI Se desconoce el autor del primer documento escrito en suelo latinoamericano que
exhibe la libertad de testar como un medio para garantizar la protección y unión de la familia.
:iz Proyeclo de Código Civil tlel estado ,Je Zacalecas formado por los ciudadauos licenciados
Eduardo G. Pau/1hu1:~l y Ma1111el Ríos é /barro/a, Zc1calecas: Impreso por Juan Lltjan, 1870, p. IV.
96

Código Civil publicado en Iberoamérica, fue abolido al entrar en

vigor la Constitución de 1836, que convertía la República Federal
en una República Centralista. El Código de Oaxaca"" mantuvo, aun-
que con un ligero cambio en la redacción, casi la totalidad del con-
tenido del Code Civil. :1-, En cambio, el proyecto de Zacatecas'"' repro-
duce la sistemática empleada por éste, mantiene los porcentajes ele
libre disposición y varía según el número ele hijos: la mitad en caso
ele un hijo, un tercio si son dos hijos, un cuarto si son tres hijos, pero
reduce a un quinto la cuota de libre disposición del causante en el
caso de existir más de cuatro hijos, y otorga a los hijos naturales y
sacrílegos el derecho a heredar la parte de libre disposición y acle-
n1ás, en cualquier caso, les otorga alin1entos.:H;
Más tarde, en 1832, se publicó la primera parte del proyecto de
Código Civil del estado ele Jalisco. La comisión no terminó sus tra-
b,ijos, por lo que únicamente se publicaron los libros I y II del pro-
yecto. La con1isión fue cautelosa por considerar que una reforn1a in-
necesaria podía producir una serie de leyes que llevaran a no tener
ninguna'". Al mismo tiempo a nivel federal se designó una comisión
para la formación del Código Civil del Distrito Federal, que nunca
llegó a presentar proyecto alguno.
El mandato conservador fue especialmente difícil para la codifi-
cación: once presidentes de la República, secesiones, e innumerables
levantamientos armados no permitieron la publicación del esperado
Código Civil mexicano. En 1836, el Congreso dominado por conser-
vadores expidió las Siete Leyes Constitucionales, sustituidas en 1843
por las Bases Orgánicas, ambas ele corte centralista y conservador que
convirtieron a la nación en una República Centralista Conservadora.
Con la intención ele publicar los códigos ele la nación, se ampliaron
las facultades del Congreso General, para estar en condiciones de
mandar elaborar los Códigos Civil, Criminal, Comercial y ele Minería
y que estos fueran de aplicación para tocia la República."" El 10 ele
:1:i Código Civil para e! Gobierno del estado libre de Oajaca, México, 1818.
:M La Lraducción al castellano ha sido tonrnda del Cúdigr; Civil ji11'11cl~, tradncidv y anota-
do por Pío !.aborda y Gali11rlo, rntedníliro q1w Jiw dt' .f11ris/irude111'io y ji.w:al C/'Sf/'11/e dd Trifn111al
S11/Jre1110 ,fo /11s//l'ia, Madrid, 1850, pp. J:Hl y 155-IGO.
:i:, Pn;yr!do dt• Código Ci,1il ¡mra ,,¡ Gobierno i11frrior di!! estado rfr Z1w1ler:as, JO 1/r> dfr:j¡,111/¡rp
df! 1829, júsí111il ¡111blii:ado por f-llslillllo rf1, lmwstigru:io11es .Jurídit:a.~, seri1!: Dor.lrina J11rídiw, 11."
627, México, 2012.
:Hi Véas1' Cuadro 5.
:17 Proyet:lo de la parfr primera 1/el 1.üligo dvil dd 11stado libm ,fo jalisco ó ser1 tmbajo.1· r!II que
se ha ocu¡)(ldo la nnniúó11 rf'(/ru:!om desde s11 ·11m11/na111ie11!0, y qw! presenta al lumomble wngreso eu
w·111¡,li111il'lllo ,/¡,/ 111·111,rrlo 1fo 5 de 11w1w di' 1832, t\•léxico, 18:rn, p. 7.
:rn La Ley de Bases de 184:1 eslableció en su artículo 187 que los Códigos Civil, Criminal
y de Comercio serían los mismos para toda la nación, sin pe1juicio de las variaciones que
97

diciembre de 1842 se comisionó a don Manuel de la Peña y Peña para

que presenta_ra un proyecto de Código Civil Federal del que no se
tuvieron resultados. Previamente a esta convocatoria, se publicó en
1841 bajo las siglas L.M.R."" un discurso sobre el derecho y sus even-
tuales reformas. El autor del libro de sesenta páginas analizó el de-
recho y expuso las reformas que, a su criterio, debían plantearse de
cara a la construcción de la nueva legislación. Consideró que los tra-
bajos realizados por el legislador espaflol estaban perfectamente bien
redactados y eran afines a la realidad del país, por lo que eran la
fuente perfecta de inspiración para el nuevo derecho. De acuerdo
con el autor, la analogía entre ambos pueblos era a toda luz visible y
el sistema castellano de legítimas una cuestión de derecho natural.
Sin embargo, consideró antinatural la legítima de los ascendientes y
propuso disminuirla y armonizarla para que las nuevas generaciones
dispusieran de más holgura eéonómica. Propuso, también, un trata-
miento igual para los hijos legítimos e ilegítimos, aplaudió la figura
de los gananciales, defendió la eliminación de las reservas viudales
y, por último, destacó la necesidad de legislar para la protección ele
los menores.
En los años siguientes se sucedieron un par de proyectos particu-
lares, conservadores y de caTácter más bien recopilatorio del derecho
civil vigente en la época."' En lo que hace al derecho sucesorio; am-
bos recogen las disposiciones contenidas por la Novísima Recopila-
ción y las Leyes de Toro.
El 22 ele agosto de 1846, José Mariano Salas, presidente interino
en funciones, restituyó la Constitución Política ele 1824. Con la resti-
tución del sistema federal regresó la potestad legislativa a los estados,
por lo que se restableció en Oaxaca el Código Civil de 1827. Benito
pudiera hacer el congreso para los distintos lugares de acuerdo con las circunstancias pani-
culares. /,ey di! lla.rns de Orgauiuu:hí11 Polílim de la ffr/níblica Mexiauw 1843, México. lConsulta:
02/08/2017]. Disponible en: h Ll p://www.d iplttaclos.gob.111 x/bibl ioLeca/bibd ig/const _1nex/ba-
ses-l848 .pd f.
:m L.1 M.1 R., Discurso sobni el Derecho con al.guuas observtu:ioues a1:erm de las rt'fonnas que.
deben haca.w en uuestra legis!at:ió11, por LM.R., México: Imp1·enla de Vicente García Torres, a
cargo de Leandro Covarrnbias, 1841, pp. 19-20.
,w Proyec:tos privados de influencia castellana, de características recopilatorias m,í.s que
codiíiecidoras que tuvieron como fuentes principales las Siete Partidas, la Novísima
Reco¡)ilacifü1, las Leyes de Toro, las de Indias, lí1 Recopilación de Montemayor y Belella, y la
legislación del Méxíco Independiente. GoNz,\1.Ez DE Ci\STRO, Vicente, /.a redacáó11 dd Cádigo
Civil tÍt! Méxho, r¡1w se w11lie11,, eu las leyt!S 1!s/wf10/as y dnnrís vig,,·111f',\ /!11 11111!s/ra R1'/Híblirn. Escri-
ta hr~jo orden y mé{r)(/o que /1roporcioue daridad y úrn1wdad, a fin rfo haur i·11ttdigibfr el dn'l!C!io a
todas las da.1·e.1· dd ¡nwb!o 111exicrmo, México: Impreso por Mariano Meléndez rvJuiloz, 1939;
ROllRícui,:z IH: S,\N M1<aJEI., Juan N., Las Pauder:tas HisJJa-uo-M11gimuas ó stia Código G1'ueral,
Mt:jico: Librería de J. F. Rosa, 1852.
98

Juárez, en ese entonces gobernador del estado de Oaxaca, ordenó la

revisión de este Código, dando como resultado el Código Civil de
Oaxaca de 1852, que nunca estuvo vigente debido a la supresión del
sistema federal a consecuencia de la entrada en vigor las Siete Leyes
Constitucionales (Constitución del Régimen Centralista):" En 1846,
con la renuncia de Santa Ann<J a la presidencia, y después de tres
presidentes interinos, Juan N. Alvarez es nombrado presidente inte-
rino y convoca al Congreso constituyente para redactar una nueva
Constitución. Como resultado ele los trabajos del wnstituyente, se
promulgó la nueva Constitución política en 1857. Meses más tarde,
el 2 ele mayo se decretó la Ley sobre Sucesiones por Testamento y
Abintestato;" sustituida el 10 de agosto del mismo afio por la Ley
sobre Sucesiones por '!estamento y Abintestato:'" El contenido de am-
bas es esencialmente el mismo: ambas son ele influencia castellana y
sistemática francesa, otorgan al testador la libertad ele desheredar sin
causajustificada al cónyuge y a los colaterales, establecen el orden ele
prelación para las asignaciones forzosas y reconocen a los descen-
dientes legítimos o legitimados, a los naturales y a los espurios -re-
conocidos en forma- el derecho a una asignación forzosa. A los es-
purios los limita, puesto que estos solo podían ser legitimarios a
falta ele descendientes legítimos o legitimados -por matrimonio-,
hijos naturales o descendientes de ellos, ascendientes, cónyuge o co-
laterales dentro del segundo grado civil; pero, si este era el caso, les
otorgaba alimentos. Reproducen la ley 28 ele Toro por la que el cau-
sante no podría aplicar la 1rn,jora del tercio y el quinto a la misma
persona y, si lo hiciere, solo subsistiría la del quinto; si existieran
hijos legítimos o legitimados no podría mejorar a los naturales o
espurios. Derogaron la cuarta falcidia y la cuarta trebeliánica. En la
ley de 2 de mayo, los adoptados y arrogados conservan el derecho ele
alimentos y lo pierden en la ley de JO ele agosto:'' Los ascendientes
carecen ele derecho a heredar si existieran descenclit'ntes legítimos o
legitimados, corno proponía L.M.R. en su discurso ele 1841. A diferen-
cia ele los Códigos Civiles publicados durante la primera República
·11 No entró en vigor a causa de publirnción de las Bases para la Administración de la
República por las que se eliminaba toda independencia y soberanía ele los estados decretadas
p<ff Santa Anna. No fue posible rnnsultar el articulado del Código Civil de Oaxaca de 1852,
pues de él 110 se conoce ningún ~jemplar. Se puede constatar su existencia por el decreto en
el que se ordena su abrogadón.
·!'.! /,ey sohm .Wn'SÍ01uis ¡wr lesfa11w1/o y al1i11frsf(lfo rfo 2 de mayo tfo 1857, Ministerio de Jus~
Licia, negocios eclesiústicos e instrucción pública, ~'léxico, 1857.
•l:t J.ey sobre sucesiones /wr frsla1111111lo y abiutes!afo de 2 de agosto 1/t! 1857, Ministerio de
Justicia, negocios eclesi.'1sticos e instrucción pública, México, 1857.
H Véase cuadro G.
99
Federal, la cuota de libre disposición se fija en base a la categoría de

los hijos siguiendo el modelo castellano y no a la cantidad ele hijos
como en el Code Civil.
La ley ele !O ele agosto reforma el artículo 14 ele la ley ele 2 ele
mayo que inicialmente establecía las porciones de libre disposición en
un quinto en favor ele los extrall.os, cuando solo dejare ascendientes o
hijos naturales reconocidos; o ele la mitad, quedando hijos espurios
reconocidos. La reforma permitió al testador disponer ele un quinto
a favor ele extraños, si cl~jare descendientes legítimos o legitimados,
un tercio cuando solo existieran ascendientes o hijos naturales y la
mitad quedando hijos espurios reconocidos.
En diciembre del mismo año, Comonfort protagonizó un autogol-
pe ele Estado por el que Benito Juárez asumió la presidencia. Con el
gobierno constitucional restablecido, Benito Juárez encomendó a Jus-
to Sierra la redacción ele un nuevo proyecto ele Código Civil:"' Este
realizó la encomienda entre los años ele 1857 y 1860. En la presenta-
ción del proyecto ele Código Civil, el propio Justo Sierra afirmó que
utilizó "el método del código civil francés con las desviaciones que he
juzgado necesarias, bien para conservar lo que del derecho patrio es
ciertamente inmejorable, o bien para introducir reformas que de-
manda el espíritu de la época". Sus influencias fueron las discusiones
del Código Civil francés, los comentarios del Sr. Rogron, los Códigos
ele la Luisiana, de Holanda, de Vaud, de Piamonte, ele Nápoles, de
Austria, ele Baviera y ele Prusia c0111parados con el francés; y, sobre
tocio, el proyecto ele Código Civil español, sus concordancias con
nuestros antiguos códigos y el derecho romano, publicado con moti-
vos y comentarios por el Sr. García Goyena:rn Autores como Batista·"
mencionan que también tuvo influencia de las Leyes de Reforma:
Ley de Matrimonio Civil de 1859 y la Ley de Sucesiones por testa-
E, Del proyet:Lo original del Código Civil de Justo Sierra solo fueron publicados los li-
bros I y 11; por esta razón, parn el awílisis del libro 111, que es el que interesa para este tni-
b,~jo, se ha utilizado el Código Civil de Ventcrnz de 18G8. El Códig·o Civil de Veracruz es, en
su mayor pane, una reproducción del proyet:Lo de don Juslo Siena. Lo anterior según lo
dicho por el doctor Jufütn Guitrón Fuentevilla en la conferencia dictada en el InsliLulo de
Derecho Sucesorio del Colegio Público de Abogados de la Capital Federal en la ciudad de
Corrientes, Argentina, el :10 de octubre de 2011. GurrRÚN FUENTEVJU.A, .Julián, en la confe-
rencia dictada en el Instituto de Derecho Sucesorio del Colegio Público de Abogados de la
Capital Federal en la ciudad de Corrientes, Argentina, 20ll. lConsulta: 14/08/2017]. Dispo-
11 ible en: hu p://revista.cpacf.org.ar/Revista004/i ndex.plip?option =co1n _ content&view=a nicle
&id =5_4 :dcrecho-%E2%80%H5pena l-%E2%8o<Yo0!ícri lll i nologia&catid =38:i·ev ist a 1.
·llo Sn:1rnA (YRREILY, Justo, Pmyerlo dt' 1111 código (i-oil 111exim110 Jiir111adu de orden del su¡mmw
gobiauo, t-.-léxico, l8Gl, pp. 1-IV.
17
B,\Tli".A, Rodolfo, to.1 orígnu',\ tfo l11 rndij/fadón ávil y su i11ffw,11áa 1:11 el de1n-lw 11wxiuwo,
México: Porrúa, 1982, pp. 167-181.
l00
mento y ab-intestato de 1857:" La sucesión por testamento la regula

en el libro III, y en su redacción se inspiró en la ley de 10 de agosto."'
El texto original aparece simplificado y con algunas reformas de
poca importancia. Mantuvo la legítima castellana de cuatro quintos
y adicionó lo referente a los tipos de testamento y sus solemnidades.
Corno innovación, establece el orden de prelación de los herederos
forzosos y, al designar los porcentajes del tercio o del quinto de me-
jora, lo hace en función del grado de parentesco de los herederos
forzosos.
El código de .Justo Sierra fue adoptado íntegramente por el esta-
do de Veracruz-Llave, como Código Civil estatal en 1861. Con algu-
nas reformas mínimas, fue puesto en vigor por segunda vez en 1868
b,tjo el nombre de Código Civil de Veracruz-Corona."'
El manuscrito de Justo Sierra fue enviado al Congreso y, a causa
de los frecuentes cambios de Gobierno, fue olvidado. At'ios más
tarde, a petición ele Luis Méndez, cuñado de Justo Sierra, los manus-
critos del doctor Sierra fueron remitidos al Congreso de la Unión
para ser revisados y publicados. Acto seguido, fueron distribuidos por
toda la República con el fin ele que los letrados a lo largo y ancho
del país emitieran su opinión e hiciesen las observaciones pertinentes
sin que se recibiera ninguna. En 1861, el CongTeso expidió dos de-
cretos: el primero ordenaba que se pusieran en vigencia los nuevos
códigos, el segundo derogaba al anterior y mandaba que los códigos
no entraran en vigor hasta que fueran corregidos y revisados. Para
tal efecto, se convocó una conlisión, que trab.:~ó n1ás o 1nenos un afi.o
hasta la intervención francesa.
Tt·as la invasión francesa, Ivlaxin1iliano I de México asun1ió las
riendas del recién proclamado Imperio y la responsabilidad de do-
tarlo ele códigos civiles, para lo que mandó a la comisión original
continuar con los trab,tjos sobre el Código Civil. Durante su reinado
se publicaron los dos primeros tornos del Código Civil (en 1866), el
tercero estaba listo para su publicación y al cuarto le faltaba única-
mente la corrección ele estilo cuando sucumbió el régimen imperial.
A los dos primeros tomos se les conoció corno el Código del Imperio,
·!8 Las leyes de rel"orma son un grupo de leyes>' decretos promulgados durante los af1os
18:,:, a 18ü:I por Juan Álvarez, Ignacio Cot11on('ort y Benito Juárez, cuyo ol~jetivo principal
era separar la Iglesia del Estado .
.¡_i Vh1se ruad ro 7.
:,o Sn:iuu, J. Carlos, "Justo Sierra O'Reilly y el Código Civil de VenH.:ruz de 18GI", L(I.
Palabra y 1d l-111111/Jre, cnero-nÚ\\'zo, n." 17, ~,léxico: Universidad Veracruzaua, 19fil, pp. 35-[12;
Código éivil dd Hslado de Vnrff/'117.-Urnl/' pri•s1•11tado 1'11 proyu:/o a la ho1111raMe li!gislalllm ¡uir f'I
presirfr11fr dd trihuuol s1t/)(lrior de jiislif'ia C. /,//:. Fi,rnmulo tfr .f1'slÍs Corona, Veracruz: lmprenla
del Progreso, 18(>8.
101
que, junto al proyecto original de Justo Sierra y el Código Civil de

Por'tugal, sirvieron de base al Código Civil de 1870.
En 1865 se decretó que, en tanto se publicaba el libro 111 del
nuevo código, se observase la ley de 10 de agosto de 1857" para su-
plir la falta de legislación en materia de sucesiones. El 15 de febrero
de 1868, el diputado Pantaleón Tovar, amigo y colaborador de los
hombres más ilustres del partido liberal, presentó ante la cuarta le-
gislatura un proyecto de ley que pretendía derogar la ley de 10 de
agosto de 1857. El proyecto no era de su autoría y, para redactarlo,
se inspiró" en un artículo que había recibido días antes firmado por
Luis Jáuregui. 1'" En su exposición de motivos, Jáuregui dice: aunque
pueda ser una apuesta muy arriesgada el adoptar la libertad de tes-
tar, "... cuando mediten sobre los fundamentos que he expuesto y
sondeen bien en el corazón del hombre, se convencerán, y verán que
la nación inglesa ha de haber tenido muchas razones para adoptar
esa ley. No conozco los fundamentos ni el texto de la inglesa; pero
estoy persuadido de su grande sabiduría ... ", La exposición de moti-
vos de su proyecto es la más austera y la menos académica de todas
las que se habían publicado en Latinoamérica hasta el momento. Su
principal argumento fue que la obligación que tenían los padres con
sus hijos cesaba con la mayoría de edad y los hijos tenían la obliga-
ción de obedecer y respetar a los padres toda su vida; pero en su
mayoría de edad debía ver al padre únicamente corno su primer y
mejor amigo.
La propuesta fue recibida en el Congreso con hilaridad y fue
rechazado el 28 de marzo del mismo afio, sin siquiera ser presentado
a estudio. Para rechazarlo, el presidente de la Cámara de Diputados
adujo a los tres siglos de tradición del derecho castellano, al buen
funcionamiento de las legítimas y a lo innecesario que resultaba re-
formar la legislación vigente que era acorde con los sentimientos de
la nación.M
51
SEGURA, José Sebastián, Bolefíu de las I.ey1 s tlel i111/1aio J111'xhww, óseo 1:údigo tÜ! la rl!S·
1
fanmcióu. Colect:ióu cvm/1/eta ,Je las leyes y rle11uís disj1osicio11es tlidadas por la i11ten11 11áóu frnu-
1
1:esa, j)()r el Snjm.,1110 Poder Hja·11ti110 I'nniisiona!, y /mr el l111/1aio Mexil:auo, ,:m1 uu a¡1é11dice 1/r.
los 1low·111e11los mtis 110/ables y ntrioso.~ tle la djwca, l. III, México: Imprenta Literaria, decreto
n. 0 215, 1865.
r,i Véase curufro 8,
r,:I JAu1n:<;U1, Luis, Reformas prop11esl1is por el dudadmw Luis Jrí11-reg11i: bien din1cla111e11/e al
Gobit'rno o ¡1or 11wlio de los /1eriádirns, México: Imp. y Lit. del Colegio de Arte y Oficios, 1873,
pp. 7-12.
r,.i La propuesla la realizó el C. Tovar el lfi de febrero de 1868, pidiendo la derogación
de la ley de JO de agoslo de 1857, En I8G8, Benito Juélrez era presidente de la República y
estaba vígenle la Ley de Sucesiones y Ab- lntestato de JO de agoslo de 1857. La cita más
antigua que hace referencia a este proyecto de ley es la hecha por el ministro de Justicia,
102

En 1867, volvió a estar en vigor la Constitución política de 1857

por la que México se convirtió de manera definitiva en una Repúbli-
ca Federal integrada por estados libres y soberanos unidos por un
pacto federal.'''' Con la restauración ele la República, se constituyó una
segunda comisión que, finalmente, culminó el proyecto ele Código
Civil del Distrito Federal y Territorio ele la Baja California. El pro-
yecto fue presentado y aprobado por el Congreso ele la Unión el 13
de diciembre de 1870. El nuevo Código entró en vigor el 1 de marzo
de 187 l. En la exposición de motivos que presentó la comisión redac-
tora, argumentó en favor de la legítima diciendo que "la ley supone
muy naturalmente que el hombre no puede querer que el fruto de
sus afanes aproveche a un desconocido, sino que sirva para beneficiar
a las personas que la naturaleza ha unido con él por medio de lazos
sagrados (... ) porque la ley debe cuidar de la suerte de todos los ciu-
dadanos, y de la armonía y bienestar de las familias (... ) si no hubie-
ra limitación alguna a la libertad de testar, se daría mil veces el es-
candaloso espectáculo de que al paso que los hijos de un individuo
gimen en la miseria, un extraño disfrutaba de la fortuna que había
adquirido, no por motivos de justicia o equidad, sino por causas tal
vez dignas de castigo (... ) los hijos no verían nunca con qjo sereno a
un extraño disfrutando los bienes de su familia".
A favor de la libertad de testar se menciona "de este modo el
respeto del hijo será más profundo, no teniendo la seguridad de
obtener los bienes, sea cual fuere su conducta". En el mismo docu-
mento, la propia comisión contraviene este último argumento indi-
cando que si la falta de respeto al padre fuera muy grande siempre
existirá la desheredación."; En este contraargumento la comisión en-
cuentra la n1otivación necesaria para 111antener el sistema legitin1ario
de cuatro quintos. Reproduce la legislación ya en vigor y procura
extender la protección a los hijos ilegítimos a los que consideraba
víctimas de un delito que no cometieron, tal como lo había hecho la
.Joaquín Baranda, en la nola que remite acompaftando al proyeclo de reformas al Código
Civil. rvL\cEno S., Miguel, "Nola del SI'. Ministro de Justicia, remitiendo el Proyecto de Rel(w-
mas al Código Civil". Datos /Hlm el 1's/11dio del 1111w110 cóflígo ci11il del dislrilo júfrml y ll'rritorio rfo
la Br~j(I. Cal1foniia, pro11111/gado r.l 31 de marzo de 1884. Dowmeufos <~//{:iall's rnlalivos a la reJOrma
dd nhligo 1:ivil. Notas 1:0111/mm./hms del nuevo aídigo civil 1:011 el tódigo rfr 1870, México: Imprenta
de F1:•~11cisco Día;,; de León, 1884, p. 5.
"" La unidad legislativa, deseo de Sierra y de la comisión revisora, se vio prácticamente
alcanzada al ser adoptado el Código de 1870, con ligeras variantes, por casi todos los estados
de la federació11. CoNZALEZ, María del Refugio, "Notas para el estudio del proceso de la co-
dificación civil en México (1821-1928)", Uliro del Ci11rnwle11ario tíd Cótligo Chlil, Coord. SAN-
CIJEZ qoRHERo -Ot\v11.t\, Jorge, México: Universidad Autónoma de México, 1978, p. 132.
:>h Véase cuadro 9.
103

Ley Doce' 7 públicada por el doctor Gálvez en el Estado de Guatema-

la en 1834.'"
No fue un Código innovador, pero sí aportó unidad legislativa
al país.'" Fue el primer éxito legislativo de influencia liberal, aunque
mantuvo cierta esencia conservadora y tradicionalista en algunas
materias. Empleó la sistemática del Code Civil y un curioso sistema
de diagramas de flujo para explicar el complicado cálculo de las
legítiinas y las 1nejoras. mi
57
PlNl'.DA DE MnNT, Manuel, Recopilnd611 de las leyt>s de G11atn11a/a, co111Jmesln y ñrreglada
Jmr Don Manuel Pi1wda de /to'!onl, a 11irl11d de onleu 1ispecial drd gobia110 supremo de la república, l.
//, Guatemala: Imprenta de la paz, 1871, pp. :M0 -341.
MI Véase cuadro 10.
r,u La unidad legislativa, deseo de Sierra y de la comisión revisora, se vio prácticamente
alcanzada al ser adoptado el Código de 1870, con ligeras variantes, por casi todos los estados
de la Federación. CONZALEZ, María del Refugio, "Notas para el estudio del proceso de la co-
dificación civil en i\•léxico (1821-1928)", Ubm dd d11c111111fr11ario tld Código Civil, Coord. SÁN~
CHF.Z 901rnERo-DAv11.i\, Jorge, México: Universidad Autónoma de México, 1978, p. 132.
c,o "Resei'la histórica de la codificación en México. Discusión de los códigos", El Derecho,
Periódú:o deJuris/mulencia y Legis!acióu, tomo IV, n." 17, México, 1870, p. 51; ROJAS, Isidro,
l.n e11oluriú11 del Dan:lw en 1'vlixico, 1983, pp. 705-717; F1.01us Mi\lHiADAN·1; Guillermo, "El de-
recho espai'iol vigente en el Distrito Federal Mexicano, en 1870", /,n s11/Jernivl'ncia del den!d/0
espaiio! t!II /-lis¡m.11om111frir:a dum.Nle la t!Jww il/(le/1e11die11te~, Instituto de Investigaciones Jurídi-
cas, serie L, Cuada11os rll'I lnslilufo, Historia drd Derecho, n." 2, México: Universidad Autónoma
de México, 1998, pp. 365-378; A<;u11.,,R CuT11::1rn1-:z, Antonio, DER!IEZ Mu1m,Julio, Prmom.ma de
la frgislaáón ci1,1i/ t!II México, México: Imprenta Universitaria, 1960, pp. 3-10; l'vlATl•:os ALAUC:ÓN,
Manuel, /,a evolución del daedw cfoil ·mexicauo, pp. 4 y ss.; D1,: IcAZA DuFOUR, Breve reseii,a, pp.
211 y ss.; GoNZt\u:z, María del Refugio, fütudios sobre la historia. dd denicho civil en México du-
mule d siglo XIX, pp. 66-117; So111·:~tAN1·:s FERNÁNtn:z, José Luis, Historia dd sisl1!111a jurfrlico mexi-
r.nuo, pp. 115-171; Cnuz BARNE\', Osear, ENCJ.W) CoNTnlmAs,José, Cu1m1umo G.-\1.V,\N, Luis José,
"L.i Codificación Civil en México: aspectos generales", Código Civil /mra el gobierno i11lnior del
tis!ado tfe lo.~ 7.aml11ms, /" <fo Diciembre dt' 1829, México: Universidad Nacional Autónoma de
México, 2012, pp. 1-18; CoNz,í.1.1-:z, María del Refugio, "La presenda del derecho indiano en
México a través de las fuentes legales del diccion.irio razonado de legislación y jurispruden-
cia de Escriche, anotadas por .Juan N. Rodríguez de San Miguel", "La supervivencia del de-
recho espai'lol en Hispanoamérica durante la época independieme", serie L, Cundemos del
lnslitulo, Hi,\loria del Derecho, n. 0 2, México: Universidad Autónoma de México, ID98, 1998,
pp. 241-243; VÁZQUEZ PANIJO, Fernando Alejandro, La. Jórmaáón histórica dd sistema mmwtario
y s11 dererho, 1nstitnto de Investigaciones Jurídicas, serie C, Estudios Históricos, n." 75, Méxi-
co, HJH8, pp. :{68 y 403; ENcrso CoNT1n:ius, José, "El proyecto de Código Civil presentado al
segundo congreso constitucional del estado libre y soberano ele Zacalecas, 1829", Código Cfoil
pam el gobierno inferior del estado de lo l(u:afrws. /" de diáe111bre de /829, Instituto de Investi-
gaci0nes Jurídicas, serie: Doctrina Jurídica, n.º 627, México, 2012; BATlZA, Rodolfo, "Código
Civil del Imperio Mexicano", Boletíu Mexicauo de Demclw Comparado, Instituto de Investiga-
c_iones Jurídicas, Nueva Serie, afio 14, n. 0 41, mayo-agosto de 1981, p. 571; CRUZ BARNEY,
Osear, La Cod1ficacióu en México: 1821-1917. U11a aproximación, Instituto de Investigaciones
Jurídicas, serie Doctrina .Jurídica, n. 0 180, 2004, pp. 49-64; BATIZA, Roclolfo, Los orígenes de
In codiji'cnt:iú11 cfoil y sn infl11e11t:ia en el derecho J11exicano, México: Porrúa, 1982, pp. 167-200;
MAcEllO, Pablo, El Código Civil tlt! 1870. Su imporlaucin en el derecho mexirnno, México: Porrúa,
1971, pp. 9-20 y 49-65; Comisión redactora del Código Civil de Distrito Federal y territorio
de la Baja-California, Exposición de los walro librns del código cfoil t!d Distrito Fetli!ral y territorio
de la Baja-California que hizo In comisión al presenla.r el proyecto ni Gobierno de la Unión, México:
Imprent.i de Ancoua y M. Peniche, 1871, pp. 153 y ss.
104

El libro IV de las sucesiones contenía (en el título II, capítulo IV)

los artículos relativos a la legítima (art. 3460 a 3496). En ellos se
estableció que, una vez deducidas las deudas y f\jado el remanente
líquido, el testador podía disponer de un 1/5, del mismo modo que
la ley de 10 de agosto de 1857, configurando así una legítima de 4/5
en el caso que hubiera hijos legítimos o legitimados; si existían hijos
naturales, 2/3, y 1/2 si solo había hijos espurios. A los ascendientes
legítimos les correspondían 2/3 y, si eran ilegítimos, la mitad. A los
hijos espurios les reconocía alimentos que habrían de tornarse del
quinto de libre disposición, sin que en ningún caso pudiera exceder
la cuota si estos fueran naturales. Para el caso de la m~jora, al con-
currir hijos naturales y espurios se aplicaría la misma matemática
que en la mejora de hijos legítimos, en la que la mejora de los hijos
legítimos habría de tomarse de la cuota de los hijos naturales. Los
ascendientes solo podían heredar 2/3 a falta de descendientes. Supri-
mió la herencia forzosa del cónyuge supérstite y lo dejó a la voluntad
del testador, previó la libertad de testar a falta de herederos forzosos
y la acción de inoficiosidad en caso de que el testador disminuyera la
legítima de alguno de los herederos forzosos, permitiendo que el
heredero obtuviera la cantidad necesaria para completar su legítima.
Fue adoptado íntegramente por los estados de la República, con
excepción de los estados de México,t11 Oaxaca,m Tlaxcalam y Vera-
m "El Estado de México publicó su primer código civil estatal el 21 de junio de 1870.
Estuvo vigente hasta la entrada en vigor del código de 190G en el que se incluyeron las mo-
dificaciones hechas por el tódigo civil ICderal de 1884. Ankulo 892. La legítima de los hUos
y descendientes ser{1 de los cuatro quintos de los bienes, cuando queden dos ó más hUos ó
descendientes; pero si quedare un solo heredero f~wzoso hijo ó descendiente, la legítima la
formarán dos tercios de los bienes". CRuz BARNEY, Osear, "La recepción de la primera codil'i-
cación civil del Distrito Federal en la codificación estatal mexicana", en Deredio Civil)' Roma-
uo. C11fl11-ms y SistemasJnrírlicos Co111/1arados, Coord. A\lAME GonllAlW, .Jorge, México: Universl-
dml Nacional Autónoma de México, 2006, p. 603; Artículo 893, La legítima de los padres y
ascendientes será de los dos tercio:-, siendo aquellos dos ó más, y de la mitad siendo unos solo
y subs; Código Ci1.1il dd Estado lle México, Libro Primero, Toluca: Tip. del Instituto Literario,
dirigi,da por Pedro Martínez, 1870, p. 132.
h'.? "El estado de Oaxaca había redactado dos códigos en el pasado. El primero entró en
vigor entre 1827 y 1829 y el segundo nunca lo hizo a causa del centralismo. l~l 1G de septiem-
bre de 1871 el estado de Oaxaca publicó su tercer código, En diciembre de 1876 c1doptaro11
el código civil federal". C1tuz B,wm:Y, Óscar, "La recepción de la primera codifirnción civil
del distrito federal en la codificación estatal mexicana", p. 603; Código Cit1il de Q(l:,:am, 1871.
mi "Mediante decreto de fecha 4 de enero de 1872, se adoptó en el estado de T!axcala
el Código Civil de Dislrilo Federal y Territorio de la fütia California de 1870. Inició su vigen-
cia el !º. de abril de 1872, sin embargo, mediante decreto de 2G de marzo de ese aiio se
aplazó su entrada en vigor hasta la fecha que el Quinto Congreso Constitucional del estado
estableciese, lecha que nunca llegó a decretarse. El 5 de lebrero de 188G entró en vigor el
Código Civil del Estado L. y S. de Tlaxcala". CRUZ BARNI·:\', Óscar, "La recepción de la prime-
ra codificación civil del distrito federal en la codificación estatal mexicana", p. G03.
105
cruz. Los estados que publicaron sus propios códigos mantuvieron un

sistema de legítimas. El Código Civil de 1870 estuvo vigente hasta el
31 de marzo de 1884.
3. DE LA LEGÍTIMA A LA LIBERTAD DE TESTAR. LA INFLUEN-
CIA DE ANDRÉS BELLO Y MANUEL GONZÁLEZ
En 1882, el ministro de .Justicia (por orden del presidente de la
República) reunió una comisión revisora que, tras diez meses de tra-
b<!jo, presentó un primer proyecto de reformas ante el ministro de
.Justicia. En este primer proyecto se conservó la legítima de 4/5. El
ministro de .Justicia, don Manuel Baranda, sometió el proyecto a un
segundo estudio, en esa ocasión presidido por él mismo. La segunda
revisión del proyecto fue terminada en junio de 1883 y remitida a la
Cámara de Diputados para su estudio por la Comisión de .Justicia,
integrada por los diputados .Justino Fernández, José Linares e Igna-
cio Pombo. Al cabo de tres meses de trabajo, el dictamen con la
aprobación del proyecto se envió a la Cámara de Diputados para su
estudio y aprobación.
En la segunda revisión del proyecto, el Dictamen de la Comisión
de .Justicia, en su parte expositiva, justificó la revisión del Código
seüalando que la Secretaría de Justicia recibía frecuentes consultas
sobre diversos puntos de aplicación del Código, motivo por el cual se
tomó la decisión de hacer las reformas pertinentes para que "sus
disposiciones se hallaran acorde con las necesidades que hoy tiene la
sociedad mexicana".H·• El proyecto de reforma del Código presenta un
número considerable de modificaciones de forma y algunas cuantas
de fondo, pero sin duda la más trascendental (y el motivo detrás del
proyecto) es la que plantea la reforma del sistema sucesorio testamen-
tario sustituyendo el sistema de herederos forzosos, de raigambre
castellana, por el sistema anglosajón de libertad de testar. No se tra-
taba del interés puramente generalista de facilitar al pueblo la lectu-
ra y el entendimiento del Código, como menciona la comisión. En el
dictamen se ofrece una detallada exposición de motivos por cada
reforma planteada; a la libertad de testar le corresponde lo desarro-
llado a partir del párrafo número treinta y seis.Hr,
El dictamen fue favorable y casi unánime al proyecto de reforma
y fue emitido de común acuerdo por la comisión. La excepción fue
lo relativo a la legítima, los herederos forzosos y la libertad de testar,
li·I M,\ctmo, Miguel S., Dolos p(l.ra el estudio dt!l 1111rvo código civil dtd Distrito Fetleml, Mé-
xico: ,I_mpr. de F. Díaz de León, 1884, p. ll.
h:, !bid(////: p. 28.
106
tema sobre el que el diputado Justino Fernández emitió voto particu-

lar sobre la cuestión que acompañó al dictamen de la comisión, en el
que realizó un análisis sobre las reformas y los argumentos que las
soportan.
La comisión expuso en su dictamen la historia de las legítimas en
la antigua Roma y en Castilla, el origen de la libertad de testar, su
aplicación y sus resultados en la sociedad inglesa. Realizó, además, un
análisis sobre el derecho de propiedad y el origen del testamento corno
producto de este derecho y calificó de inadecuada la limitación a la
libertad absoluta de testar por considerar que coarta el adecuado de-
sarrollo de la sociedad. Para darle soporte a sus argumentos, recurrió
al apoyo de trabajos realizados por estudiosos ilustres que desde dife-
rentes materias habían manifestado su confianza en la libertad de tes-
tar. Entre ellos, mencionan a Benito Gutiérrez y el análisis que este
realiza sobre el derecho español,"" quien mientras realiza un juicio
crítico al sistema castellano de legítimas ofrece argumentos a favor de
la libertad de testar y pone de manifiesto que la dificultad de introdu-
cir un cambio en el sistema sucesorio se centra en la fuerza de la tra-
dición y no en el derecho. También citan al célebre economista inglés
Stuart M ilV7 quien dice que la mejor disposición que la ley podría
adoptar sería "como regla general, la libertad de testar, pero con dos
limitaciones: primera, que si existen descendientes que, siendo incapa-
ces de valerse por sí mismos serían una carga para el estado, debe
rese1'varse en su provecho el equivalente de lo que el estado les daría;
y segunda, que no debería permitirse a nadie adquirir por herencia
más de lo necesario para vivir con moderada independencia".
En su fundamento, la comisión concluye que "siendo la facultad
de testar una derivación del derecho de propiedad, es claro que no
fül El autor ofrece algunos argumentos a favor de libertad de Lestar: "Por otra parte, ó
se niega un derecho, ó se admite con todas sus consecuencias. Dedarar al padre dueilo de sus
bienes y negarle la facultad que tendría un hombre libre para disponer como quiera de.ellos,
es hactjrle de peor condición que un célibe( ... ) Porque la ley no afiade <1ulorichíd al precepto
que se c.:umple por la fuerza del deber: si un deber es para el padre proc.:urar la lt!licidad del
hijo, deber que el más abandonado no desconoce (...) ¿p<lra qué amenguar sus satisfacciones
y hasta morlilkar su amor propio, suponiendo que cumple por necesidad, lo que sin aparien-
cia de obligaci6n desempeilaría por carii"10? (... ) Nosotros no podemos menos que reconocer
un fondo de justicia en la institución de las legítimas que florecen á distintas latitudes de ci-
viliz.ación, que nace en la cuila Roma y se arraiga entre las salvajes tribus de los Getas, que
sobrevive á los imperios, marcha con los siglos, y es ley en Espaiía, ley en Francia y les en otros
países. No por eso nos declaramos enemigos de la libertad absoluta de testar donde quiera
que esta exista». Guru::1m1-:z Ft-:RNJ\Nlll•:z, Henito, Có,ligos o estudios f1111da-me11lales so/mi 1d Derecho
Civil f,spa1/o/, t. III, Mi1drid: Librería de Sánchez, 1868-1871, p. 294.
7
h STU1\RT Mu.1., John, Principios de ewuo111frt política, l"0/1 algunas d,i sm apliau:io11e.1· a la
filosofía S()(:iaf. México: Fondo de CulLura Económica, 2000, p. 761.
107
debe sufrir, en princ1p10, más limitaciones que las que se establecen

para el ejercicio del mismo derecho durante la vida del hombre" y, al
mismo tiempo, advierte que las obligaciones durante la vida se redu-
cen a proveer a los descendientes, ascendientes o cónyuge de educa-
ción o alimentos. Proponía entonces hacer una extensión de las obli-
gaciones naturales durante la vida para después de la muerte y limitar
la absoluta libertad para garantizar las obligaciones naturales, estable-
ciendo un derecho de alimentos a favor de los descendientes, ascen-
dientes y el cónyuge supérstite, según fuera el caso y la necesidad. Y
yendo más allá en su protección al alimentista estableció un porcen-
taje mínimo de alimentos, que en ningún caso podía sea menor de lo
que produciría la mitad de la herencia que debía corresponder por
intestado, muy similar a lo que dispuso luego el BGB'rn respecto de los
herederos forzosos preteridos. El BGB fija una cuota mínima, de la
mitad del valor de la cuota hereditaria legal, para cuando un descen-
diente queda excluido de la sucesión por una disposición por causa
de muerte. De forma similar al Código mexicano, fija y establece una
base segura que relaciona la cuantía de los alimentos con el haber
hereditario. Por otro lado, también brinda cierta protección al here-
dero frente al alimentista diciendo que "para evitar los abusos judi-
ciales que pudieran cometerse a favor del alimentista y en contra del
heredero, se determina que cuando el testador no haya señalado lo
que por alimentos deba ministrarse y tenga el juez que hacer esta
designación, la cantidad que fije no podrá exceder del total de lo que
le correspondería al heredero por intestado ... ".
Al proyecto de nuevo Código se acompañó el dictamen de la
Comisión de Justicia, el voto particular emitido por el diputado Jus-
tino Fernández y la nota escrita por el ministro de Justicia, Joaquín
Baranda. El ministro señaló que el presidente de la República consi-
deraba conveniente realizar las reformas liberales que estaban pen-
dientes en el Código Civil de 1870 y dedicó la nota a plantear las
motivaciones del proyecto y las bondades de abolir las legítimas ha-
ciendo referencia al proyecto de su anulación presentado ante 1a Cá-
mara de Diputados en 1868. Señaló que en esta ocasión el Ejecutivo
estaba convencido de que era un cambio para el que la sociedad
mexicana estaba preparada.
!iH § 2303 Legitimarios; cuantía de la legítima. 1. Si un descendiente del causante que-
da excluido de la sucesión por una dispositión por causa de muerte, puede exigir al herede-
ro la legítinrn. La legítima consiste en la mitad del valor de la cuota hereditaria legal. 2. El
mismo derecho corresponde a los padres y al cónyuge del causante, si quedan excluidos de
la sucesión por una disposición por causa de muerte. Las disposiciones del§ 1371 no resullan
aíectadas. Código Civil. Alemán y /,ey de lnlrodw:ción al Código Civil, Trad. de Alberl Lamarca
Marqués, Madrid-Barcelona-Buenos Aires: Marcial Pons, 2008, p. 510,
108
Su defensa de la nueva institución se basó, según sus propias pa-

labras en que "se ha supuesto siempre que todos los padres quieren
que sus hijos sean sus herederos; pero observando que puede haber
algún caso en que no quieran, y que ni aun en éste se atreverían a
infamar y deshonrar a sus hijos, desheredándolos (... ) se debe dejar
a los padres en completa libertad"/" y prosiguió su motivación expre-
sando que «la libertad de testar no es más que el ensanche de la li-
bertad individual y el complemento del derecho de propiedad». Re-
conoció que hay obligaciones que se adquieren naturalmente para
con los hijos, pero las limitó a los medios de subsistencia y educación
y garantizó los alimentos para el cónyuge y la educación y los alimen-
tos de los descendientes hasta la mayoría de edad y aún después en
el caso de imposibilidad física o mental.
Sefialó que la libertad de testar, lejos de desnaturalizar la autori-
dad paterna, es el medio para eliminar el interés económico y puri-
ficar los sentimientos. Afirmó que con la reforma se evitaría la ocio-
sidad y el vicio de los hijos y, en materia económica, aseveró que si
los individuos tienen la certeza de que podrán disponer de su rique-
za con libertad absoluta para después de su muerte, esta sería moti-
vación suficiente para incrementar su patrimonio. Citó al economista
Courcelle-SeneuiFº y, como influencias a favor de la libertad de tes-
tar, a Inglaterra, el proyecto de Código Civil de Honduras y el De-
creto 240 de la República de Guatemala. Concluyó su nota recupe-
rando la definición de propiedad propuesta por el derecho romano
y la enfatizó diciendo: "Si la propiedad es el derecho de gozar y
disponer libremente de nuestras cosas, porque [sic] la ley ha de coar-
tar esa libertad en los momentos supremos en que más se necesita de
ella ... ". Y las palabras tomadas de la definición de testamento dada
por Joaquín Escriche: "... las leyes civiles de todas las naciones (... )
han permitido al hombre determinarlo por sí mismo, para que me-
diante la justa distribución de su hacienda pueda recompensar a
füJ En la exposidón de motivos del Código Civil de 1870 se planteó la libertad de testar
diciendo: ", .. de este modo el respeto del hijo será más profundo, no teniendo la seguridad
de obtener los bienes, sea cual fuere su conducta". En el mismo pé'Írrafo, la comisión resuelve
diciendo que bastará con desheredar a los h¡jos que causen un dailo grave a los padres. Con
estas palabras, el legislador za1tjó cualquier posibilidad de implantar la libre testamentifac-
ción en 1870. Exposiáón de los rnatrn libros de{ código áoil del Disfrilo Federal y lerrilorio d1! la
Baja-California que hizo la r.omisió11 al prese11far el Jnoyecto al Gobierno de la U11ióu, p. 15D.
70 " ... si la propiedad individual es de todos los modos de apropiación el que más esli-
111ula al hombre al trabajo, es evidente que se pierde tanta más fuerza, cuanto más se reduce
esle poder del propietario sobre sus bienes ... "; COURCELIJ•:-SENEUIL, Jean Gm,t,we, Tra-
trulo teórico y Jmír.tico de Eco110111ín Polílim, l. l. Paris: Librería de Gallillaumin y C., 1859, pp.
442-453.
109
unos, castigar a otros, alentar a los que se inclinan al bien y dar

consuelo a los que experimentas las desgracias de la naturaleza, .. ". 71
La diputación del Distrito Federal, tras recibir y analizar los do-
cumentos antes mencionados, expidió, el 14 de diciembre de 1883,
una autorización al Ejecutivo para promulgar las reformas propues-
tas al Código Civil publicando un nuevo Código Civil. 72 Cinco meses
después, el 31 de mayo de 1884, fue promulgado el nuevo Código
Civil para el Distrito Federal y Territorio de la Baja California," vi-
gente hasta 1932. El Código de 1884 consolidó la doctrina liberal e
individualista y, al igual que el Código Civil de 1870, fue adoptado
inmediatamente por casi todos los estados de la República. En la
actualidad, los estudiosos e historiadores de la codificación en Méxi-
co coinciden en que la ¡nedida tomada por el presidente en funciones
fue un tanto desmesurada. El Código de 1870 necesitaba algunas
reformas; sin embargo, eso no justificaba la publicación de uno nue-
vo. La realidad es que las reformas planteadas eran pocas; algunas
de las más notables fueron la desaparición de la interdicción por
prodigalidad, el divorcio por mutuo consentimiento sin disolución
del vínculo matrimonial, la supresión de la revocación de donaciones
por herederos forzosos y la que ocupa a este estudio: la introducción
de la libertad de testar en México.
Las reformas estuvieron impulsadas por el general Manuel Gon-
zález, presidente de la República, durante el periodo comprendido
entre 1880 y 1884, quién era asiduo a las casas de alterne y era cono-
cido por su gusto por las mujeres. El presidente había contraído ma-
trimonio con Laura Mantecón, de quien al poco tiempo se separó."'
De sus amoríos extramaritales tuvo varios hijos naturales a quienes,
71 EsuucHE, Joaquín, Dict:io11ario mwuado de legislaciáu yj111·isfJru(Íl!Ucia, Paris: Imprenla
de la Vimla Deis, 1851, p. 1493.
7'!. M,\CEllO, Miguel S., Dalos /mm el est11dio del ·1mevo código civil dd Disfrilo Federal, pp. 4
y 11; SANCIIEZ Ml-:J>,\L, Ramón, Dos ,:ódigos állifrs y 1111a f!Scuela tle daecho, México, 1972, pp.
28-:l:l.
7:1 MAcEno, Miguel S. Dalos /mm d 1:stndio del n11t1110 código civil dd Distrito Fedeml, pp.
3(:i-37.
·7·1 Seg·(m consta "en el juicio de divorcio o de separación personal promovido en 1884
por <lolla Laura Mantecón de González; en contra de sus esposo el General Manuel Gonzúlez
que fuera presidente de la República durante el periodo comprendido entre 1880 y 1884, de
cuyos autos aparece que dicha seüora estuvo separada durante todo ese tiempo de sus mari-
do, quien tenía interés personal en hacer partícipe de su fortuna a varios hUos naturales
habidos fuera del matrimonio, para lo cual necesitaba de la libre testamentifacción que se
estableció durante su gobierno en el Código Civil de 1884 ... ". Información producida por la
sei'iora Laura Mantecón de Gonz{dez ante la Tercera Sala del Tribunal Superior en el juicio
de divorcio que sigue contra su esposo el sei'ior Gral. don Manuel González, México: tipogra-
fía de J. Reyes Velasco, 188() en SÁNCIIEZ Mi-:ll1\J., Ramón, /,os gm11des cambios en el derecho de
flnuilia de México, México: Porrúa, 1991, pp. 17-18.
110
de acuerdo con el Código de 1870, no podía heredar de la manera en

que él quería. Así, motivado por un interés puramente personal, man-
dó publicar un nuevo Código Civil que le permitiera divorciarse e
instituir libremente como herederos a sus hijos naturales y a las ma-
dres de estos."'
A partir del Código de 1884,"; quedó establecido que todos los
herederos son voluntarios, se derogaron todos los artículos corres-
pondientes ,a la legítima y en su lugar se incluyeron los relativos a la
libre disposición y a la obligación de alimentos en los testamentos.
Respecto de la libre disposición, se introdujo el artículo en el que se
consigna el derecho por el que toda persona con capacidad para
testar puede disponer libremente de sus bienes por testamento, ar-
tículo 3323, mientras que, para garantizar los alimentos, el legislador
retomó lo establecido por los artículos 211, 212, 214, 217, 218, 219 y
220 del mismo Código Civil que consignan la obligación de alimen-
tos que nace de la filiación y el matrimonio. 77 Este Código, además
de la diferencia entre hijos legítimos, ilegítimos y legitimados, pre-
senta una diferencia basada en el sexo de los descendientes y en su .
capacidad. Para los varones prevé alimentos hasta los 25 años y, en
el caso de ser incapaces, mientras subsista la incapacidad. Para las
mujeres ordena que se garanticen los alimentos durante su soltería,
siempre y cuando tenga una conducta honesta sin importar la edad,
considerando claramente que las mujeres eran el sexo que mayor
protección necesitaba." Para tener derecho a la pensión alimenticia,
los ascendientes o descendientes habrían de ser legítimos o legitima-
dos. También, por primera vez, en el Código Civil mexicano se in-
trodujo la figura del testamento inoficioso para asegurar que la pen-
sión alimenticia que no fuera instituida en testamento se entregase
por ministerio de ley.
México sufrió una revolución y, como consecuencia de esto, se
promulgó la Constitución en 1917. Los legisladores consideraron en-
tonces que debían adaptar el viejo Código Civil de 1884 para que
estuviera en conjunción con la nueva Constitución. La comisión redac-
tó un Código que ellos mismos definieron como un Código Privado
75 "El Código de 1870 es susliluido por el de 1884 a instancias del presidente Manuel
González"; "... la presidencia del general Manuel Gonz¡Hez y su siLu;.u:i6n familiar eslablecie-
ron una libertad testamentaria prácticamente absoluta". SANcHEz-CrnmERo DAv11.A, Jorge A.,
/11lrod11ccióu al dered10 civil mexiumo, México: Universidad Nacional Autónoma de México,
Hl8I, pp. 15 y !i4.
7C, Véase cuadro 11
17 Código Cí-ui! del Distrito Federal y 'J'errilorios de ·n,¡,it: y Br~ja Califonlia de 1884, México,
HHJ2·,
7tt Íhfrfr111.
111
Social, 79 donde se armonizaron los intereses individuales con los so-

ciales. El nuevo Código Civil fue promulgado en tres entregas en el
Diario Oficial de la. Federación entre el 26 de mayo y el 31 de agosto de
1928 b,tjo el título de "Código Civil para el Distrito y Territorios Fe-
derales en materia común, y para toda la República en materia
federal"."' Entró en vigor el 1 de septiembre de 1932. 81 En materia de
sucesiones se realizaron muy pocos cambios con respecto al Código
de 1884. El Libro de las Sucesiones fue incluido como libro tercero en
lugar de libro cuarto. El artículo que establece la libertad de testar
fue incluido dentro de las disposiciones preliminares del libro tercero
en lugar del capítulo IV, donde estaba originalmente. Limitó la edad
de los descendientes que son acreedores alimentarios a los 21 ai'1os e
incluyó en una fracción, la VI, al artículo 1368, que otorga a los her-
manos y demás parientes colaterales hasta el cuarto grado la calidad
de acreedores alimentarios. Equiparó a los hijos nacidos fuera del
matrimonio con los hijos legítimos; por lo tanto, se derogó el artículo
3329 que contenía una de las pocas referencias a hijos legítimos y
legitimados, así como a padres legítimos y legitimados. Reconoció
derecho a alimentos al cónyuge supérstite, en caso de ser varón siem-
pre y cuando esté impedido de trabajar y no tenga bienes suficientes
para vivir, y para el supuesto de la esposa siempre y cuando perma-
nezca viuda y tenga un modo honesto de vivir. De igual manera y con
las mismas condiciones reconoce a la concubina derecho a alimentos.
A partir de su puesta en vigencia, ha sido reformado un número
considerable de ocasiones, de las cuales solo la de 31 de diciembre de
1974 afecta a la materia que aquí se trata. Mediante esta, se incluyó
la igualdad entre sexos, para lo que modificó, entre otros, el artículo
1368 en sus fracciones 1, 11, III y V."' Se limitó la edad de los acree-
7D AcaJJLAH Gt1T11~1un:z, Antonio y lkRUEZ Mlll((), Julio, Ptmo1r1111a (fo la /(!gis/ación áoi/ rfr
Ml'xfro, México: Universidad Nacional Autónoma de México, 1960, p. fi.
80 El 23 ele didembre de ID74 cambió sll nombre por el de Código Civil para el Dislri-
lo Federal, en 111,neria nm1í1n y para todn la República en materia federal, Dn:reto fmr el q111,
Sí! rejiin11m1 di11t11:w1s foyes pum r:rmcordarlas con el Decreto q1111 refi1n11ó ,,¡ orffrido 43 y rfr111rís ndati-
11os,de la Coustiflu:ión Políliw de los Estado.\ Unidos MPxinnws. DOF 23-12-HJ74. El 29 de mayo
del aJH? 2000 se publicó el decreto por el que se cambió d nombre por el de Código Civil
Federal, De1,Ti!lo /mr id 1¡1u' s1' nfi.muau y adiúo!U/'11 divnw1s dis/m~icio11,,s 1lel Código Civil para el
Dislrito Federal 1'11 Mntain Co1111í:11 y para lotla la R.1!/níhlica e11 Materia Fedaal, ,le! CMigo Fl'fleral
de Prorndimientos Civifrs, hl Código de Comf'n:io y d,, la /,ry Federal de Pro/(!(:ciá11 al Cou.w111iflo1:
DOF 29-05-2000.
81 GoNz,\1.Ez, María del Refugio, "Notas pc1ra el estudio del proceso de la codificación
civil en México {182l-l928)" pp. 134-136; J11-.11tm:z GARCÍA, Joel, "Cl]digo Civil para el Distrito
Federal de W28", Rn1isfa de Deredw Privado. N11rna Serie, Nueva Epoca, afio II, n." 5, mayo-
agoslo, aíw 2003, pp. 2:1-51.
82
Decreto de Reformas y Adiciones a diverrns artículos de la Ley General de Población.
Ley de Nacionalidad y Naturalización. Ley Federal del 'l'rab~jo, Ley Federal de los Trabaja-
112
dores alimentarios hasta los 18 afíos sin importar el sexo, el estado

civil o el grado de parentesco. Este código se mantiene vigente."'
4. ¿EXISTEN LOS HEREDEROS FORZOSOS EN MÉXICO?

4. 1. Hijo póstumo'·'
Al establecerse el sistema de libertad de testar en el código civil,
el derecho mexicano dejó de reconocer la existencia de los herederos
forzosos, por lo menos en el sentido estricto del derecho castellano.
No obstante, al hijo póstumo le reconoce derechos hereditarios que
subsisten al propio testamento. El artículo 1377 del Código Civil Fe-
deral, reserva para el hijo póstumo una porción igual a la que le
correspondería según las reglas de la sucesión legítima,"'• y manda
que una vez deducida la porción del hijo póstumo se acaten las dis-
posiciones testamentarias hasta donde la masa hereditaria permita.
Si el autor de la herencia deshereda expresamente al hijo póstumo,
éste siempre mantendrá el derecho a la pensión alimenticia.
El hijo póstumo también toma características de heredero forzoso
cuando el padre en virtud de las donaciones gratuitas que otorgó en
vida muere sin d~jar bienes suficientes para cumplir con las obliga-
ciones que emanan del 1375 y 1377 del Código Civil Federal. Para
hacer frente a este supuesto, el legislador acogió lo que en derecho
castellano se conoce como donación inoficiosa (inoficiosae dotis) que
dispone que las donaciones sean revocadas en su totalidad si nace un
hijo póstumo del donante. 8"
Con todo, el derecho mexicano es bastante más comedido, que el
legislador guatemalteco."' En el vecino país del sur, el código civil
equipara los derechos del hijo póstumo con los de un legitimario, 88
pero sin limitar la autonomía de la voluntad del testador. El legisla-
dores al Servicio del Estado, Código Civil para el Distrito Federal en Materia Común y para
LOcia la Rep(1blica en Materia· Federal, Código de Procedimientos Civiles para el Distrito
Federal y Código de Comercio. DOF !H-12-1974.
ll:I Véa!-ie cuadro 12.
1
H Véase cuadro 1:t
fü; Anít:ulos lfi07 a 1614 del CMigu Cii1i! Federal.
8
n Véase cuadro 14.
H7 Véase cuadro 15.
llH Segúi1 el arlículo 80G del Código civil espailol, "( ... ) legitima es la porción ele bienes
que le testador no puede disponer por haberla reservado la ley ¡¡ determinados herederos,
llamados por eslo herederos forzosos( ... )"; DIEZ-PICAZO Luis y C:ULLÓN Anlonio, Sistema
rfr Dan-lw CiJJil, ti. IV (1.2), Derncho tle S11cesio11es, Madrid: Tecnos, 2012, p. 153; ·"La ley esla-
blece que si el difunlo dt:ja parientes que sean descendienles o ascendientes, o dt:ia cónyuge,
pal'le de los bienes de aquel, si no se la entrego gratuitamente en vida, a su muerle corres-
ponde a estos. Till pane se llama /1!gíliu_1r1, )' los que tienen derecho a ella legitimarios o, en
113

dor chapín reconoce dos posibles escenarios: en el primer supuesto,

si el testador hubiere distribuido desigualmente sus bienes entre los
hijos, le reconoce una parte de la herencia equivalente a la porción
que les correspondería si toda la herencia se hubiera repartido en
partes iguales. En un segundo supuesto, si los herederos testamenta-
rios no son hijos del testador, el hijo póstumo y el nacido después de
hecho el testamento, que no hubiere sido desheredado expresamente,
tendrán derecho al cincuenta por ciento de la herencia. En cualquier
caso, el testador tiene la máxima libertad de disponer, pues se le
faculta para desheredar preventivamente al hijo póstumo, sin necesi-
dad de declarar causa alguna. Si ocurriera la desheredación, el hijo
póstumo siempre podrá reclamar alimentos, lo mismo que el prete-
rido que se reputa desheredado."''
4.2. Hijo ¡,reterido
Establece la costumbre que, al momento de testar, el testador
debe señalar entre otras cosas el nombre y edades de sus descendien-
tes y declarar si a la fecha de otorgamiento del testamento tiene hijos
menores o incapaces para los que deba estipular una pensión alimen-
ticia. A la omisión voluntaria o involuntaria de un descendiente, se le
denomina preterición. Para el caso de México, la preterición solo
afecta en el caso de los menores e incapaces, y en tal caso, el hijo
preterido tiene derecho a solicitar la porción correspondiente a la
pensión alimenticia que según las reglas del código civil le corres-
pondan, subsistiendo el testamento en todo lo que no petjudique ese
derecho""· No obstante, la acción de preterición está contemplada en
el Código Civil Federal y en 29 de los códigos estatales, en ningún
ordenamiento se establece que el testador deba declarar el número
de hijos habidos dentro o fuera del matrimonio corno parte del con-
tenido obligatorio de las manifestaciones testamentarias personales y
familiares del testador. En realidad, a diferencia de códigos como el
colombiano,"' en México no está establecido el contenido de las de-
claraciones testatnentarias.
terminología (inexacta) de la ley, ÍINede1"U.1forwsos.':· Véase también ALBALADl~JO, Manuel,

C1trso tfo Derecho Civil V Deredw tfo S11aisio111's, Madrid: EDISOFER S.L., 2013, p. ;\79.
K!lVéase cuadro 17.
!JOAnículo 1375 del Código Civil Federal mexicano y sm; correlativos en los estados,
!ll Artículo 1073, Contenido del ·restamenlo. En el testamento se expresará el nombre
y apellido del testador; el lugar de su nacimiento; la nación a que pertenece; si está o no
avecindado en el territorio, y si lo está, el lugar en que tuviere su domicilio; su edad; la cir-
cunstancia de hallarse en su entero juicio; los nombres de las pen;onas con quienes hubiere
contraído matrimonio, de los h\jos habidos o legitimados en cada matrimonio, y de los hljos
114

4.3. Los alimentos

Los alimentos testamentarios se otorgan respecto ele las personas
a quien el testador haya tenido la obligación legal ele proporcionar
alin1entos al 11101nento de la 111uerté12 y serán a cargo de la masa
hereditaria, excepto cuando el testador haya gravado alguno ele los
herederos. El testador deberá observar que las cantidades fijadas
para la pensión alimenticia sean las mínimas por ley, salvo cuando
la asignación ele alimentos testamentarios sean producto ele la acción
ele inofficiosi testamenti por haber siclo, el acreedor alimentista, prete-
rido ele la sucesión testamentaria. Entonces corresponderá al juez
reducir la masa hereditaria en la cantidad necesaria para cubrir la
pensión alimenticia del acreedor.
Una diferencia importante en el Código Civil mexicano es que la
pensión alimenticia testamentaria no es de obligado cumplimiento si
no es por falta o imposibilidad ele parientes más próximos en grado;°''
es decir, un derecho doblemente condicional en el que, para poder
pedirlo, es necesario que los ascendientes o descendientes no tengan
descendientes o ascendientes más próximos en grado que puedan
cubrirlo y que los alimentistas no tengan bienes propios suficientes."·'
Esto podría resultar una desventaja para el alimentista ya que, si al
abrirse la sucesión hay una persona n1ás próxinul obligada a dar
alimentos y esta persona muere o deja de ser capaz ele darlos, la su-
cesión no se hará cargo de los alimentos; tampoco se hará cargo ele
los alimentos en el futuro si a la muerte del causante, el que tiene
derecho a alimentos tiene bienes bastantes y después los pierde; lo
mismo ocurre si, en el momento ele la muerte del testador, el que
tiene derecho a alimentos d"'ja ele estar considerado en alguno de los
supuestos del artículo 1368 del Código Civil Federal y pierde ese
derecho que no podrá recuperar.
Los alimentos testamentarios son un galimatías difícil ele explicar
y para ser honestos, más complicado resulta que en la práctica se
traduzca en una protección efectiva para los menores, los incapaces
y los adultos mayores. En el supuesto ele que el acreedor alimenticio
naturales del testador, con distinción de vivos y muertos; y el nombre, apellido y domicilio
de cada uno de los testigos.
Se <!justarán estas designaciones a lo que respectivamente declaren el testador y testigos.
Se expresarán, asimismo, el lugar, día, mes y afio del otorgamiento; y el nombre y apellido
del notario, si asistiere alguno. Cúdigo Ch1il rhr !us Eslados Unidos 1/i! Colombia, Ley 84 de 1873,
Diario Oficial No. 2.8G7 de 31 de mayo de 187:1.
!l'.l Anfculo I:168 del Código Civil Federal Mexicano.
H:I Anículo 13(JH del Código Civil Federal Mexicano.
"!H Artículo l3GD del Código Civil Federal Mexicano.
115

haya sido preterido, el acreedor queda a merced de la interpretación

que el juzgador haga de su necesidad, de los bienes personales y de
los medios económicos que los parientes próximos en grado posean,
para decretar o no una pensión alimenticia con cargo a la masa he-
reditaria.
Para muchos, los alimentos son considerados una limitación a la
libertad de testar y una reminiscencia de la legitima. En nuestra opi-
nió11 es tan sencillo evadir la obligación alimentaria testamentaria y
tan complicado y costoso obtener una sentencia pronta y expedita
que ordene a la sucesión el pago de la pensión alimenticia, que en la
práctica es muy difícil considerar la obligación de alimentos testa-
mentarios como una reminiscencia ele la legitima o como una verda-
dera limitación a la libertad de testar.
4.4. El testamento inoficioso'"
En la antigua Roma la inoficiosiclad estaba fundada en la premi-
sa de que el testador no se enco.ntraba en completo uso de sus facul-
tades mentales, pues creían que era esta la única razón plausible para
aceptar que se hubiese olvidado ele proteger a sus descendientes. La
inoficiosidad estuvo en práctica hasta que Justiniano, en la novela
XVIII, fijó la legítima de los descendientes. Al quedar garantizadas
la porción legítima de los descendientes legítimos, la figura desapa-
reció. El Código Civil de 1870 la rescató y la incluyó como medida
de protección a las porciones forzosas. El heredero la podía invocar
en caso de no haber recibido la totalidad de la porción que le corres-
pondía. El Código Civil de 1884 la retomó como medida complemen-
taria a la libertad de testar, mediante ella se previó la protección de
los menores, incapaces, y en algunos casos del cónyuge, concubino,
ascendientes, hermanos y colaterales.
En el código vigente, es inoficioso el testamento en que no se deje
la pensión alimenticia; sus efectos jurídicos están limitados a cubrir la
pensión alimenticia de los que tienen derecho a ella, subsistiendo el
testamento en todo lo que no petjudique el derecho de alimentos. El
criterio de la Suprema Corte de Justicia de la Nación comulga con la
doctrina, y aunque son pocas las tesis que existen en la materia, hay
una un tanto antigua que puede servir de precedente para todos
aquellos que pretendan abusar del derecho de alimentos, en virtud
de la delgada línea que separa los alimentos en virtud del parentesco,
de los alimentos testamentarios.%
!l!\ Véase cuadro 16.
!lli TESTAMENTO INOFICIOSO POR FALTA DE ALIMENTOS PARA LOS NIETOS. No puede
declarnrse por la simple consideración de que los padres tienen un medio de procurarse la
116

5. NORMAS INTERNACIONALES DEL DERECHO SUCESORIO
5. 1. Ámbito esj,acial de validez de la ley

En relación con la aplicación de la ley en el espacio, recordemos
que son dos los principios aplicables, el principio de realidad o terri-
torialidad de las leyes, y el de la personalidad de las leyes.
l~l primero de ellos, el de territorialidad, sostiene que las leyes de
un determinado país se aplican en su territorio sin posibilidad de
aplicarlas fuera de él, y sin posibilidad de aplicar las leyes de otro
país en dicho territorio. Conforme a este principio, las leyes mexica-
nas se aplican en México sin posibilidad de aplicarlas fuera de su
territorio y sin posibilidad de aplicar leyes extranjeras en territorio
mexicano. Por otro lado, el segundo de ellos, el de la personalidad
de la ley, sostiene que las leyes de un país siguen y se aplican a una
determinada persona, bien sea en virtud de su nacionalidad o en
virtud de su domicilio; según este principio, las leyes mexicanas se
aplican a todos aquellos que tengan la nacionalidad mexicana o que
en su caso estén domiciliados en México.
Ahora bien, ¿cuál principio rige en México? Transcribimos a con-
tinuación el texto de los artículos 12, 13, 14 y 15 del Código Civil
Federal que son los aplicables:
A1rr. 12.- Las leyes mexicanas rigen a todas las personas que se
encuentren en la República, así como los actos y hechos ocurridos
en su territorio o jurisdicción y aquéllos que se sometan a dichas
leyes, salvo cuando éstas prevean la aplicación de un derecho
extranjero y salvo, además, lo previsto en los tratados y conven-
ciones de que México sea parte.
Awr. 13.- La determinación del derecho aplicable se hará con-
forme a las siguientes reglas:
1.- Las situaciones jurídicas válidamente creadas en las enti-
dades de la República o en un Estado extra1~jero conforme a su
derecho, deberán ser reconocidas;
II.- El estado y capacidad de las personas físicas se rige por
el derecho del lugar de su domicilio;
III.- La constitución, régimen y extinción de los derechos rea-
les sobre inmuebles, así como los contratos de arrendamiento y
de nso temporal de tales bienes, y los bienes muebles, se regirán
vida poco remuneraLorio, a no ser que se haya invocado en distinto fundamento jurídico que
rnnsista en alegar que el haber del padre no equivale a la porción beredirnria que le corres-
pondería en su caso. Quinta época, núm. de registro: 8I7:\79111stancia: 3ra. Sala, tesis aisla-
da, ft'b1·ero de ImM, Materia: Civil, Amparo directo 4549/30. Murad Antonio.
117

por el derecho del lugar de su ubicación, aunque sus titulares

sean extrartjeros;
IV.- La forma de los actos jurídicos se regirá por el derecho
del lugar en que se celebren. Sin embargo, podrán sajetarse a las
formas prescritas en este Código cuando el acto haya de tener
efectos en el Distrito Federal o en la República tratándose de
materia federal; y
V.- Salvo lo previsto en las fracciones anteriores, los efectos
jurídicos de los actos y contratos se regirán por el derecho del
lugar en donde deban ejecutarse, a menos de que las partes hu-
bieran designado válidamente la aplicabilidad de otro derecho.
A1<T. 14.- En la aplicación del derecho extranjero se observará
lo siguiente:
1.- Se aplicará como lo haría el juez extranjero correspondien-
te, para lo cual el juez podrá allegarse la infonnación necesaria
acerca del texto, vigencia, sentido y alcance legal de dicho derecho;
II.- Se aplicará el derecho sustantivo extranjero, salvo cuando
dadas las especiales circunstancias del caso, deban tomarse en
cuenta, con carácter excepcional, las normas conflictuales de ese
derecho, que hagan aplicables las normas sustantivas mexicanas
o de un tercer estado;
III.- No será impedimento para la aplicación del derecho ex-
tranjero, que el derecho mexicano no prevea instituciones o pro-
cedi1nientos esenciales a la institución extranjera aplicable, si
existen instituciones o procedinüentos análogos;
IV.- Las cuestiones previas, prelin1inares o incidentales que
puedan surgir con motivo de una cuestión principat no deberán
resolverse necesariamente de acuerdo con el derecho que regule
a esta últi1na; y
V.- Cuando diversos aspectos de una misma relación jurídica
estén regulados por diversos derechos, éstos serán aplicados ar-
mónicainente, procurando realizar las finalidades perseguidas
por cada uno de tales derechos. Las dificultades causadas por la
aplicación sin1ultánea de tales derechos se resolverán ton1ando en
cuenta las exigencias de la equidad en el caso concreto.
Lo dispuesto en el presente artículo se observará cuando resulta-

re aplicable el derecho de otra entidad de la Federación.
ART. 15.- No se aplicará el derecho extranjero:
1.- Cuando artificiosamente se hayan evadido principios fun-
damentales del derecho mexicano, debiendo el juez determinar
la intención fraudulenta de tal evasión; y
118

II.- Cuando las disposiciones del derecho extranjero o el re-

sultado de su aplicación sean contrarios a principios o institucio-
nes fundamentales del orden público mexicano.
Del artículo 12 transcrito, podemos concluir que en México es
posible aplicar derecho extranjero, cuando las leyes mexicanas así lo
prevean y cuando así se disponga en los tratados y convenciones de
que México sea parte; además que para determinadas situaciones
como son el estado y la capacidad de las personas físicas, México
considera que debe aplicarse la ley del lugar del domicilio de dicha
persona, siguiendo el principio de la personalidad de la ley; y para
otras como son la constitución, régimen y extinción de los derechos
reales sobre inmuebles deberá aplicarse el derecho del lugar de su
ubicación, aunque sus titulares sean extrartjeros, es decir sigue el
principio de territorialidad antes indicado.
La forma de los actos jurídicos se regirá por el derecho del lugar
en que se celebren, es decir, el Código Civil Federal sigue el principio
de locas regit ru:tu.-m, y los efectos jurídicos de los mismos se regirán
por el derecho del lugar en donde deban ejecutarse.
El artículo 14 establece las reglas que deben observarse cuando
resulte aplicable el derecho extranjero, y el 15 los casos de excepción
para la aplicación del mismo, como sería el caso de que implicara
contrav'.'nir principios o instituciones fundamentales del orden públi-
co 1nex1cano.
5. 2 Derecho Sucesorio
En los siguientes incisos analizaremos distintos temas propios
del derecho sucesorio que pueden presentarse relacionados con nor-
mas de Derecho internacional privado, o bien que sirven para en-
tender mejor éstos, como son: a) la capacidad para testar; b) el do-
micilio; c) la capacidad para heredar; d) la forma de los testamentos;
e) el testamento hecho en país extranjero; y f) el derecho aplicable
a la sucesión.
a) Ca.pa.cidacl ¡,ara testar
Sabemos que una es la capacidad de goce, es decir la aptitud del
stúeto para ser titular de derechos y obligaciones, y otra la de ejerci-
cio, entendida como la aptitud del stúeto para ejercer los derechos y
contraer y cun1plir obligaciones de n1anera personal, así como para
comparecer a juicio por derecho propio. La capacidad de ejercicio
va relacionada con la madurez mental del sujeto y se manifiesta me-
119

<liante el otorgamiento de actos jurídicos, como lo es el otorgamiento

de un testamento.
Según vimos, el Código Civil Federal, al establecer las reglas para
determinar si se aplica Derecho nacional o extranjero, establece que
el estado y la capacidad de las personas físicas se rige por el derecho
del lugar de su domicilio, lo que significa que si para un determina-
do país la capacidad para testar se obtiene a los 18 años, si esa per-
sona está domiciliada en ese país, aunque en México la capacidad
para testar (como lo establece el Código Civil para la Ciudad de
México) se tenga desde los 16 años, esa persona no tendría capacidad
para otorgar testa111ento en México. Por el contrario, sí una persona
domiciliada en un país en el que la capacidad para testar sea a los
15 afias, esa persona podría en México otorgar testan1ento a esa edad
a pesar de que la ley mexicana exija los 16, pues insistimos, la ley
que rige la capacidad de las personas físicas es la ley del lugar ele su
domicilio, y no la de su nacionalidad, ni la ley del lugar donde se
otorga el acto.
Es interesante el punto de vista ele Leonel Pereznieto Castro y
Jorge Alberto Silva Silva de distinguir que uno es el derecho aplica-
ble para determinar la capacidad para testar y otro el aplicable al
fondo del derecho sucesorio.
"Parti1nos de la idea -explican P1~REZ Nn:To CASTRO y SILVA S11.-
VA- de que para testar se requiere la capacidad correspondiente.
Un primer proble1na consiste en determinar si se debe tratar a
la capacidad con la misma ley corno se trata el fondo del derecho
sucesorio, o bien, si estan10s frente a un supuesto distinto y, por
tanto, susceptible de ser regulado por una ley diversa. En nuestra
opinión, el fondo y la capacidad son supuestos normativos y de-
ben recibir un tratamiento diferente. En este sentido, afinna1nos
que en México hay que atomizar el tratamiento, por lo que la
capacidad no se rige necesariamente por la 1nis1na ley que rige
el fondo o sustancia, sino por la ley del domicilio o por la lex fori.
"El derecho comparado nos 111uestra diversas tendencias en
esta materia, respecto de la ley aplicable. Algunos países vinculan
la capacidad con la ley de la nacionalidad; otros, con la ley del do-
micilio; algunos, con la ele la situación de los bierws objeto ele la
sucesión; y, los menos, con la lex fori. En Nléxico la respuesta no
es uniforn1e. La n1ayoría de las entidades federativas acogen la
/ex Jn¡i, pero otras, la ley del domicilio".'"
!>7 Daedw i11/1;rntu:io1111/ ¡;ririado. Parle es¡wr:ia/, 2" ed., Oxford University Press, f!.,!éxico,
2007, p. :l!'í8
120

b) El domicilio
Hemos dicho en el inciso anterior que es la ley del domicilio la
que debe aplicarse para saber si una persona tiene o no capacidad,
asimismo, veremos que puede ser el domicilio el que determina el
derecho aplicable en otros supuestos de derecho sucesorio, por ello
expondremos cómo es que se regula el domicilio en el Código Civil
para la Ciudad de México, no sin antes recordar qué se entiende por
domicilio como atributo de la personalidad.
"El domicilio como atributo de la personalidad en general y con-
cretamente de una persona física -con1enta DorvtÍNGUEZ MARTí-
NEz- es la sede jurídica del sujeto, es el lugar en el que el siste-
111a legal lo tiene situado, a efecto de vincularlo allí en sus
relaciones jurídicas con los demás sttjetos y con las autoridades
adn1inistrativas y judiciales cmnpetentes territoriahnente en esa
circunscripción" .!18
Al efecto, el artículo 29 del Código Civil del Distrito Federal es-

tablece lo siguiente:
ART. 29.- El domicilio ele las personas físicas es el lugar donde
residen habitualmente, y a falta ele éste, el lugar del centro prin-
cipal de sus neg·ocios; en ausencia ele éstos, el lugar donde sim-
plen1ente residan y, en su defecto, el lugar donde se encontraren.
Se presume que una persona reside habitualmente en un lugar,

cuando permanezca en él por más de seis meses.
c) Ca.f1a.cidad para heredar
Por lo que se refiere a la capacidad para heredar, el artículo 1313
del Código Civil establece que todos los habitantes del Distrito Fede-
ral de cualquier edad que sean, tienen capacidad para heredar, y no
pueden ser privados de ella ele un modo absoluto; pero con relación
a ciertas personas y a determinados bienes, pueden perderla por al-
gLma ele las causas siguientes:
l. Falta ele personalidad (los que no estén por lo menos concebidos
al tiempo del fallecimiento del testador).
II. Por haber cometido un delito (en contra del testad01; sus ascen-
dientes, descendientes, etc.).
III. Presunción de influencia contraria a la libertad del testadm~ o a
la verdad o integridad del testamento (el médico que atendió du-
!IX IJ1'/'/'dw 1:hiil. Parle genem!, peno11as, cosas, 111'godoj11rfdi1:o e imialitlez, 12a. ed., Porrúa,
t-.•Iéxico, 2010, p. 233
121
rante la última enfermedad del testad01~ el notario ante quien se

otorgó, los testigos, etc.).
IV. Faltq de reciprocidad internacional (los extraqjeros que según las
leyes de su país no puedan testar o dejar por intestado sus bienes
a favor de los mexicanos).
V. Utilidad Pública.
VI. Renuncia o remoción de algún cargo conferido en el testamento
(por ejemplo albacea o tutor testamentario).
Ahora bien, esos supuestos por los que se puede perder la capa-
cidad para heredar, ¿se aplican sólo a los n1exicanos?, ¿a las personas
domiciliadas en México?, o ia los herederos o legatarios de las suce-
siones tramitadas en México? Consideramos que las disposiciones
anteriores forman parte del derecho sucesorio y deben aplicarse se-
gún el Derecho que conozca de la sucesión, de tal manera que si la
sucesión se tra1nita en ténninos de la ley 111exicana y resulta· que el
presunto heredero cometió un delito en contra del testador o renun-
cia sin causa justificada a ser albacea, debe perder su capacidad para
heredar, independientemente de su nacionalidad o del lugar en don-
de esté domiciliado.
d) Forma ele los testa.m.entos
Por lo que hace a la forma o formalidad, recordemos que tanto
ésta con10 la sole1nni<lad se refieren a la n1anera con10 la voluntad
debe ser manifestada para que el acto sea válido (en caso de actos
fonnales) o en su caso para que exista (en caso ele actos solen1nes
como el testamento).
Sabemos que en términos del principio locu.s regit actnm., el acto
en cuanto a su forma se rige por la ley del lugar de su celebración.
Así, independientemente del lugar del domicilio, o de la nacionali-
dad o del lugar en donde se encuentren los bienes, para que el acto
sea válido debemos atender a la ley del lugar de su celebración. Así
lo regula el artículo 13 en su fracción IV del Código Civil Federal
111exicano antes transcrita.
"Desde la Edad Media -sostienen Pf:i,cz NmTo CASTRO y SILVA
S11,vA-la forma se ha sometido al principio locus regit formmn
actnm e incluso así se ha establecido en nuestros códigos. Esta
regla se asienta en una norma de conflicto general (art.13, fracc.
IV), así como en una especial (art. 1593, CCDF).
"Ejemplos:
Si en al6>1rnos lugares (como en EUA) se admite el testa-
"a.)
mento grabado en cinta 1nagnét.ica o digital, donde aparece la
122
voz e in1agen del testadm~ ese testa1nento cu111ple con el requisi-

to de la forma y debe ser admitido en México, a pesar de que la
ley sustantiva mexicana no tenga prevista esa forma para los tes-
tan1entos otorgados en el interior del país.
"b) Un testamento ológrafo (una forma del testamento) otor-
gado en el extranjero será reconocido en México sien1pre que esa
fonna sea válida en el lugar del otorgainiento, sin iinportar el
idion1a o el n1edio en que se haya otorgado, si es válido confonne
a esa ley. Cuando en el estado de Chihuahua no se regulaba el
testa1nento ológrafo, la ley contenía una disposición que prescri-
bía que la forma de los actos se rige por el lugar en que se otor-
guen, de manera que si en otro lugar era válida esa forma de
testa1~ en Chihuahua debería ser reconocido ese testamento.
"Algunos supuestos fácticos, que han sido llevados a los tribu-
nales, han producido dudas en la doctrina y la jurisprudencia
respecto de si encuadran en la ley que rige la fornrn o si se trata
de un supuesto normativo diferente; esto es, lo que en DIPr co-
nocernos como un problema de calificación. ¿La edad de los testi-
gos que concurren a un testan1ento encuadra dentro del supues-
to "capacidad" o de1Jtro del supuesto "fOrma"? La calificación, en
uno u otro supuesto, podría llevarnos a aplicar la ley del dmnici-
lio o la del lugar de su otorganliento. En varios países europeos,
especialmente los signantes de convenios internacionales, la edad
de los testigos o el número de éstos encuadran en la forma y no
en la capacidad"_!l!I
e) Testmnento hecho en jmís extranjero

Comentemos, en primer lugar, que no existe una disposición en
Derecho mexicano que determine en qué país debe otorgarse un
testamento, ya ,sea por cuestiones de nacionalidad o de domicilio; por
E;jemplo, que estableciera que un mexicano o un residente en México
debe otorgar testamento ante un notario en México, o que estable-
ciera que debe otorgarse en el lugar de donde el testador tenga la
mayoría de sus bienes.
Lo anterior quiere decir que cualquier persona, independiente-
mente ele su nacionalidad, de su domicilio o residencia, o del lugar
en donde estén ubicados sus bienes, puede otorgar testamento en
México.
Por otra parte, y con fundamento en el artículo 13 fracción I del
CCF, cualquier testamento otorgado en el extranjero, ya sea por
mexicano o por extranjeros, conforme a su Derecho, deberá ser re-
conocido.
!>D f),,rnlio i11krnru:io11a! />ri-11ruio .. cit., págs. :-EíD y s.
123

Respecto al testamento hecho en país extranjero tanto el Código

Civil Federal, como el de la Ciudad de México, establecen lo siguiente:
ARTÍCULO 1593.- Los testamentos hechos en país extranjero, pro-
ducirán efecto en el Distrito Federal cuando hayan sido formula-
dos de acuerdo con las leyes del país en que se otorgaron.
Dicho artículo nos permite hacer los siguientes comentarios:
UNO.- Entendemos que el Código Civil Federal se refiere al Dis-
trito Federal (CDMX), por haberse tratado en una época de un mismo
ordenamiento, pero en realidad, el Código federal, lo que pretende,
es admitir que los efectos de un testamento otorgado en el extranjero
se produzcan en todo el territorio nacional, y que si bien es cierto que
la materia sucesoria es materia local y podría pensarse que eso es
competencia de cada Código Civil, también es cierto que contra lo
extra1!iero está lo nacional y no lo local de cada estado, es decir, con-
sideramos que esa disposición corresponde al Código Civil Federal y
no al de cada estado, tan es así, que diversos Códigos Civiles de dis-
tintos estados remiten la eficacia de testamentos otorgados en el ex-
trai!iero a lo dispuesto en el Código Civil Federal.
DOS.- Es importante considerar que cuando el código se refiere
a que haya sido formulado de acuerdo con las leyes del país en que
se otorgaron, se refiere tanto a cuestiones de forma corno de fondo.
TRES.- Podríamos pensar que al referirse a testamento hecho en
país extra1!iero se refiere tanto al otorgado ante notario extranjero,
como al otorgado ante un cónsul mexicano acreditado en el extran-
jero, sin embargo, al referirse a que sea conforme a las leyes del país
en que se otorgó, hace pensar que sólo se refiere al primero, ya que
en el segundo, es evidente que el cónsul debe aplicar la ley mexicana,
pues en términos de la Ley del Servicio Exterior Mexicano, los cón-
sules tienen funciones de notario de la Ciudad de México.
" ... No somos de la idea -seüalan PEREZNIETO CASTRO y SILVA
SILVA- de que el testamento que se realice ante un cónsul mexi-
cano en el extrartjero tenga que otorgarse conforn1e a la ley ex-
trai!iera (la del país donde están acreditados) para que pueda
producir efectos en México. Nos inclinamos a considerar que si
un testamento se otorga en un consulado mexicano, aun cuando
esté en un país extranjero, es un testan1ento que debe otorgarse
confonne a las leyes mexicanas y no a las extranjeras, siguiendo
para ello el principio auctor ·mgit actum que la mayoría de las leyes
extranjeras acogen. Sin en1bargo, la redacción de nuestro Código
e incluso la Ley del Servicio Exterior no permiten aclarar fácilmen-
te el significado.
124

No parece correcto afirmar que un cónsul mexicano acredita-

do en el extrartjero tenga que aplicar una ley extraitjera o extra-
üa a ese cónsul. Si el testa1nento va a producir efect.os en México,
lo más elemental es que se otorgue siguiendo la ley mexicana.
Ta1npoco nos parece correcto calificar corno n1exicano al testa-
1nento que se otorgue ante un cónsul extraitjero acreditado ·en
México". ioo
En cuanto al fondo o contenido del testamento, hay que analizar

tanto el tipo de disposiciones que en él se pueden prever, como la
libertad para disponer del patrimonio.
Por lo que hace al tipo de disposiciones, si bien es cierto que en
general el testamento es el instrumento para disponer de bienes para
después de la muerte, no hay total uniformidad, pues cada Estado
regula cuál puede ser el contenido de un testamento, es decir, pue-
den incluirse cuestiones patrimoniales, como la institución de here-
dero o de legatario, como extrapatrimoniales, como lo es el recono-
cimiento de un hijo o la designación de tutor testamentario, la
disposición de órganos del cuerpo, etc., por lo anterior, resulta fun-
damental determinar la ley aplicable para calificar la eficacia de di-
chas disposiciones.
"Por lo que toca al tipo de disposiciones que contiene el testa.mento,
-explican PÉREZ NIETO CASTRO y SILVA SILVA- vale recordar que
algunas de sus cláusulas pueden ser estrictamen_te sucesorias y otras
no. Las cláusulas propiamente sucesorias por lo común corres-
ponden a actos de disposición de bienes. Por lo general, se trata
de cláusulas patrimoniales, aunque hay testamentos que contie-
nen cláusulas no patrimoniales.
"En varios países la ley que se refiere al contenido de un

testamento remite a normas de D!Pr especiales que lo vincµlan a
la ley de la nacionalidad del de cujus, como en los Emiratos Arabes
Unidos, Hungría y Marruecos. O bien, otras leyes prefieren vin-
cular el contenido del testamento a la ley del domicilio del testador,
como en Argentina. Son escasas las leyes que establecen una do-
ble vinculación, dependiendo del tipo de bienes de que se dispo-
ne en el testamento. De esta manera, si se trata de n1uebles se
opta por la ley nacional del de cufus, pero si se trata de inmuebles
la conexión se hace con la ley del htgar de su ubicación, como ocu-
rre en la ley iraquí.
100
Ihidem, págs. 356 y s.
125

"En México se establece una norma de conflicto especial que

remite a la ley del lugar donde se otorgó el testamento (art. 1593,
CCDF). En esta disposición, a pesar de su redacción demasiado
general, se puede advertir que tanto la forma con10 el contenido
del testamento se rigen por la ley del lugar de su otorgamiento"."''
Por lo que se refiere a la libertad para disponer de los bienes,
saben10s que hay sisten1as sucesorios con libre testan1entifacción, es
decir, el testador es libre para disponer de sus bienes como mejor lo
considere sin más obligación que respetar el derecho de los acreedo-
res alimentistas, como por ejemplo México; y hay otros en los que se
regula la legítima como aquélla porción de bienes gue obligatoria-
mente corresponde a los hijos, ascendientes, o a la esposa, y el testa-
dor dispone sólo de una porción de sus bienes, como por ejemplo
Espalla o Argentina, pero podría darse el caso de que una persona
nacional de un país en donde existe la legítima otorgue testamento
en otro país en donde hay libre testamentifacción o viceversa, que se
otorgue un testamento en donde existe la legítima y el testador sea
nacional o residente de un país en donde hay libre testamentifacción.
Consideramos que la eficacia de las disposiciones de dichos testamen-
tos dependerá del Derecho aplicable a la sucesión de gue se trate.
f) Derecho aplicable a la sucesión
¿Qué ley debe aplicarse a una sucesión?, ¿eI de la nacionalidad o
último domicilio· del autor de la sucesión?, ¿el del lugar del otorga-
miento del testamento?, ¿el de la ubicación de los bienes?
En México no existe una norma conflictual aplicable al caso de
las sucesiones, como sí la existe, por ejemplo, en España. Al efecto,
el artículo 9 del Código Civil español dispone lo siguiente:
Awr. 9
l.- La ley personal correspondiente a las personas físicas es
la determinada por su nacionalidad. Dicha ley regirá la capacidad
y el estado civil, los derechos y deberes de familia y la sucesión
por causa de muerte.
8.- La sucesión por causa de muerte se regirá por la Ley na-

cional del causante en el 1n0111ento de su fallecitniento, cuales-
quiera que sean la naturaleza de los bienes y el país donde se
encuentren. Sin embargo, las disposiciones hechas en testa1nento
y los pactos sucesorios ordenados conforme a la Ley nacional del
101
!bidn11, p{1gs. 362 y s.
126

testador o del disponeme en el momento de su otorgamiento

conservarán su validez, aunque sea otra la ley que rija la sucesión,
si bien las legítimas se ajustarán, en su caso, a esta última. Los
derechos que por ministerio de la ley se atribuyan al cónyuge
supérstite se regirán por la misma ley que regule los efectos del
matrin1onio, a salvo sie1npre las legíti111as de los descendientes.
Por seguridad jurídica, proponemos la suscripción de tratados in-

ternacionales para uniformar criterios y determinar si la ley aplicable
a la sucesión debe ser la de la nacionalidad o la de la residencia del
testador al momento del fallecimiento, tal como el Convenio o Con-
vención sobre la Ley Aplicable a las Sucesiones por causa de Muerte,
que aún no entra en vigor, cuyo artículo 3 indica lo siguiente:
ARTÍCULO 3
1.- La sucesión se regirá por la ley del Estado en que el di-
funto tuviera su residencia habitual en el momento de su falleci-
1niento, si en ese n1on1ento fuera nacional de dicho Estado,
2.- La sucesión también se regirá por la ley del Estado en que
el difunto tuviera su residencia habitual en el momento de su
fallecimiento si hubiera residido en dicho Estado durante un
periodo no inferior a cinco afias inmediatamente anterior a su
falleciiniento. Sin embargo, en circunstancias excepcionales, si el
difunto tuviera en el n1omento de su fallecimiento vínculos ma-
nifiestamente más estrechos con el Estado del que en ese momen-
to fuera nacional, se aplicará la ley de este último Estado.
3.- En los demás casos, la sucesión se regirá por la ley del Es-
tado del que el difunto fuera nacional en el momento de su falle-
cin1iento, salvo si en ese momento el difunto tuviera vínculos n1ás
estrechos con otro Estado, en cuyo caso se aplicará la ley de este
último.
6. EL DERECHO SUCESORIO EN LA PRÁCTICA""

Testamentaria o Legítima, la sucesión hereditaria deberá sustan-
ciarse ante el Juez o el Notario Público competente, atendiendo a las
reglas de la competencia en materia de sucesiones. En todos los casos
y a partir de la puesta en marcha del Registro Nacional de Testamentos,
todas las leyes adjetivas de la materia en el país establecen que, para
102
ARCE \' CtmvANTES, José, J)p, las sucesiones, México: Porrúa, 1983, p. :17; A1uu.10 VALlll·
Vt1\,Luis, Demcho d1! las 1:osas y tÍi! las .111m~io11es, p. 455; SANCHF.Z Co1w1mo-D,\v11.,,, Jorge A. ht-
troducción al tlerrdw 111exirn110, México: Universidad Autónoma de México, 1981, pp. 15-16 y
51-71; D1\ P1N,\ VARA, Rafael, Ele111n1los dr! dan:ho r.ivi! mexir:n.110 (bi1mes-s1u:l!sio11es), volumen II,
México: Porrlla, 2000, p. 312; MATE0s ALARCÚN, J\fanuel, Mtmnal rfr s1/f:t!SÍOl/t!S y frs(a111e11/os,
seg/Ín el Código Civil vig1u1/e, México: Herreros Hermanos, Sucesores, IOl:1, pp. 40A7,
127
iniciar cualquier procedimiento sucesorio, el Juez ante que se denun-

cie la sucesión o el Notario Público ante quien se solicite la tramita-
ción extrajudicial deberán:
... recabar el informe de la existencia o inexistencia de alguna
disposición testamentaria mediante la solicitud de búsqueda a la
Dirección del Archivo General de Notarías y al Registro Público
de la Propiedad y del Comercio, y éstos a su vez solicitaran en
forma inmediata, vía internet el reporte de búsqueda al Registro
Nacional de Avisos de Testamento e incluir en su informe el re-
sultado de la solicitud (... ).
La participación del notariado en asuntos no contenciosos, como
la tramitación de las sucesiones, ha venido conquistando terreno. En
una primera instancia, los notarios sólo podían llevar a cabo Testa-
mentarías; y tratándose de Sucesiones Legitimas, solo podían inter-
venir una vez que un Juez hubiera hecho la declaratoria de herederos
y la resolución de la Primera Sección del Juicio Sucesorio Intestamen-
tario fuera firme. Solo entonces, los herederos podían pedir la sepa-
ración del juicio para continuar el trámite de manera extrajudicial.
En la actualidad los notarios del Estado de México, 1º" Veracruz, 10 •1
Querétaro"" y la Ciudad de México, pueden tramitar íntegramente
las sucesiones, ya sea testamentarias o intestamentarias, cuando se
reúnen los requisitos establecidos en la ley adjetiva civil de cada uno
de los estados. Campeche""' y Quintana Roo, este último de manera
in:i ARTÍCULO 126. Cuan<lo todos los herederos sean mayores de edad y no exista con-
flicto de intereses entre éstos, el procedimiento sucesorio intestamentario podrá tramitarse
ante notario. Código de Procedimientos Civiles para el Estado de México
IIH ARTÍCULO G78. Cuanto todos los herederos fueren mayores de edad o lo sea la ma-
yoría de ellos, o hubiere un solo heredero, aunque éste fuere menor de edad y no hubiere
controversia entre ellos, el procedimiento intestamentario podrá ser extr.1j,1dicial de acuerdo
con lo que se establece en este capítulo, los interesados presentarún al notario un escrito
donde soliciten su intervención y justific¡t1en con documentos at1Lénticos anexos, su matrimo-
nio y parentesco. El notario dará a conocer esta solicitud por medio de dos publkadones que
ser{m hechas de diez. en diez días en la Gaceta Oficial del Estado y en otro periódico de los
de mayor d1·ctiladón. Realizado lo anterior, el notario levantará un acta de información (l(Í
/}(')juiluam de hecho conocido. Código de Procedimientos Civiles para el estado de Veracruz
Ignacio de la Llave, y s;-ibido por todos, de conformidad con los artículos 699-B y 699-C, para
acreditar el derecho a heredar.
!O:i ARTÍCULO 914. Cuando todos los herederos fueren mayores de edad, no hubiere in-
capaces o emancipados, o habiéndolos se encuentren legalmente representados y no hubiere
controversia alguna, la sucesión, ya sea testamentaria o intestamentaria, podrá ser tramitada
extrajudicialmente, con intervención de un Notario Público, con arreglo a lo que se estable-
ce en lc?s artículos siguientes: (... ). Código de ProCf'dimienlos Civiles ¡,am d estado de Q11erélaro.
tnh A1rríc:u1.o :n.- Para electos de lo establecido en el artículo anterior deberá observar-
se el siguiente prncedimienlo: I. La testamentaría o intestado deberá iniciarse a petición de
uno o más de los presuntos herederos, quienes comparecerán ante el notario, presentando
128

condicionada, 107 la Ley del Notariado autoriza a los Fedatarios a ac-

tuar en procedimientos sucesorios de cualquier tipo, no obstante, la
Ley sustantiva de los estados no ha sido reformada en concordancia.
6.1 Sucesión Testada e intestada WN
6.1.1 Sucesión Testada

La muerte del autor de la herencia determina la apertura de la
sucesión. En el caso de existir disposición de última voluntad, se da
cumplimiento a la última voluntad del causante mediante tramitación
judicial o extrajudicial. La ley adjetiva de los estados establece que,
para ventilar la Testamentaria ante notario, los herederos han de ser
mayores de edad e instituidos en un testamento público. El albacea,
si lo hubiere, y los herederos, exhibiendo la partida de defunción del
autor de la herencia y un testimonio del testamento, se presentarán
ante un Notario para hacer constar que aceptan la herencia, que se
reconocen sus derechos hereditarios, y que el albacea va a proceder a
formar el inventario de los bienes de la herencia.
El Notario al igual que el Juez, radicará la Testamentaria y pu-
blicará la apertura de la sucesión con dos publicaciones que se harán
de diez en diez días, en el Periódico Oficial y en otro de los de mayor
circulación en el Estado, y al mismo tiempo solicitará el informe de
la existencia o inexistencia de alguna disposición testamentaria al
Registro Nacional de Testamentos (RENAT). Los procedimientos su-
cesorios ante Fedatario se componen de las mismas 4 secciones que
los .Juicios llevados ante autoridad judicial.
6.1. 2 Sucesión Intestada
Para el caso de la sucesión intestada, la Ley del Notariado para
el Distrito Federal establece que ésta podrá tramitarse ante nQtario
siempre que no exista controversia entre los herederos, éstos sean
el certificado de defunción del autor de la herencia y, además, en caso de lestamentaría el
correspondiente testamento, en wso de intestado los documentos justificativos de su paren-
tesco o vinculación con dicho autor (... ). Lf.'~ del Notariado /mm el Estado de Ca111/Jeche.
7
!0 Artículo 143. La sucesión intestanlentaria podrá tramitarse ante Notario, si el últi-
mo domicilio del autor de la sucesión fue el Estado de Quintana Roo, o si se encuentran
ubicados en la entidad la mayor parte en número o la totalidad de los bienes, (...). Ley dd
Notariado para l'l l'slado de Q11.i11taua Roo.
IO~ Anc1·: \' CERVAN·n:s, José, /Je las s11cesio11es, México: Porrúa, 1983, p. 37; ARAUJO VA1.rn-
VIA, Luis, Darchv de las cosas y 1le las sucesiones, p. 455; SÁNCHl'.Z Cottntmo-DÁVll.i\, Jorge A. ln-
!md11cció11 al dueclw mexica.110, México: Universidad Autónoma de México, H>81, pp. 15-lG y
51-71; DE PINA V,\R,\, Rafael,· Ele111n1/os del denicho cfoil mexiuwo (bie111:s-.1·11cesio11l's), volumen 11,
México: Porr(ia, 2000, p. 312; M,\TEOS Al.ARCÓN, Manuel, Manual tle s11cesio11es y tes/tt1ll1!1/los,
seg/Íu el Código Civil 1.1ige1111!, México:· Herreros-Hermanos, Sucesores, HH3, pp. 40-47,
129

mayores de edad, el último domicilio del autor de la sucesión haya

sido el Distrito Federal (hoy Ciudad de México), o que en dicha ciu-
dad se encuentre al menos uno de los bienes que formen parte del
acervo hereditario, y previa la acreditación del entroncamiento de los
herederos con el autor de la sucesión mediante las partidas del Re-
gistro Civil correspondientes.""'
6.2 Competencia notarial en asuntos no contenciosos
6.2.1 Tramitación del Testamento Público Siinj,lificado
El artículo 4to. Constitucional establece que el gobierno mexicano
deberá garantizar que toda familia tenga una vivienda digna y deco-
rosa, y por ello se han impulsado desde los tres niveles de gobierno
programas destinados a garantizar una vivienda a cada familia.
Los programas p1:opuestos por SEDATU, INFONAVIT, o FO-
VJSSSTE han resuelto, en parte, la necesidad ele tener un lugar don-
de vivir y la seguridad jurídica que conlleva ser propietario ele esa
vivienda. No obstante, al cabo de unos aftas y a la muerte del padre/
madre de familia, la seguridad jurídica desaparece y un padrón muy
alto ele casas de interés social y de familias quedan en el limbo jurí-
dico. Los herederos no tf'mnitan, a veces por varias generaciones, los
respectivos juicios sucesorios, debido a lo costoso ele los trámites e
impuestos acumulados que se deben cubrir.
Pensando en otorgar tranquilidad al testador y a los futuros he-
rederos, se tomaron medidas que faciliten el otorgamiento de un
testamento, pensando en los adquirentes de vivienda ele interés social
y popular. Un medio para disponer ele la casa familiar que sea un
procedimiento sucesorio expedito y menos gravoso que el procedi-
miento sucesorio ordinario. Así nació la figura del Testamento Sim-
plificado. En Querétaro tomó el nombre de Testamento sobre la vi-
vienda de interés social o popblar. La limitante para disponer de un
bien inmueble bajo esta figura será el valor del bien que es ele 25
unidades de medida y actualización elevadas al afta y que el bien sea
destinado a vivienda. El bien ha ele ser urbano o rural.
La figura tiene la buena voluntad de querer coadyuvar a la segu-
ridad jurídica ele las familias mexicanas, sin embargo, desde nuestro
punto de vista ameritaría una reforma en el sentido de limitar la
disposición de bienes mediante testamento simplificado únicamente
a la vivienda familiar de uso habitual, siguiendo lo establecido por la
IO!l Artículo lfü) de la Ley del Notariado para el Distrito Federal.
130

Ley del Impuesto Sobre la Renta referente a la exención del mismo,

respecto de la venta de la vivienda habitual.
El procedimiento, salvo controversia entre los herederos, se sustan-
cia en sede notarial. Para la titulación notarial de los legados institui-
dos en testamento público simplificado, se observará lo siguiente:
I. La tramitación del testamento simplificado inicia cuando los lega-
tarios o sus representantes exhiben al notario la copia certificada
del acta de defünción del testador y testimonio de la escritura o
del documento donde conste el testamento público simplificado;
II. En algunas entidades federativas, la ley adjetiva ordena la publi-
cación de un Aviso Notarial, informando que ante el notario se
está tramitando la sucesión derivada del testamento público sim-
plificado, los nombres del testador y de los legatarios y, en su caso,
su parentesco, por una sola vez en el Periódico Oficial y en un
periódico de los de mayor circulación en el Estado.
III. En todo el país, los notarios están obligados a recabar de la Di-
rección General de Notarías y del Registro Público de la Propie-
dad del lugar de la ubicación del inmueble, las constancias relati-
vas a la existencia o inexistencia de testamento.
IV, En algunas entidades se establece un plazo de hasta quince días
hábiles desde la última publicación para que todo interesado o
acreedor pueda solicitar al notario que suspenda el procedimien-
to y retnita las constancias a la autoridad judicial, la que resolverá
cualquier controversia.
V. Una vez transcurrido el plazo, el notario redactará el instrumento
en el que se relacionarán los documentos exhibidos, las constan-
cias, la repudiación otorgada si existiera, y la conformidad expre-
sa de los legatarios en aceptar ei--Iegado. El instrumento se inscri-
birá en el Registro Público de la Propiedad para que surta los
efectos legales de publicidad.
VI. Una formalidad que se repite en los códigos es la de que el testador
ha ele imprimir sn huella digital en el cuerpo del instmmento.
6.2.2 Los Medios Alternos y la. sucesión hendita.ria.

El estado de Yucatán ha incluido en su Ley Adjetiva disposiciones
relativas al empleo de Medios Alternativos a la Solución de Conflic-
tos, para dirimir una Sucesión en la que prime la voluntariedad entre
herederos mayores de edad, permitiéndoles acordar lo que estimen
conveniente para el arreglo y terminación de la testamentaría o del
intestado y suspender la prosecución del juicio.
Asimismo, en la Ciudad de México la Ley de Justicia Alternativa
del Tribunal Superior de Justicia para el Distrito Federal prevé la
131

procedencia de la mediación en materia de sucesiones testamentarias

e intesta1nentarias. 1io
7. REGISTRO NACIONAL DE TESTAMENTOS

El Registro Nacional de Avisos de Testamento (RENAT), fue crea-
do a petición del Colegio Nacional del Notariado Mexicano y del
Colegio de Notarios del Distrito Federal, y materializado con el es-
fuerzo conjunto del gremio notarial y la Secretaria de Gobernación.
El interés detrás de la iniciativa fue encontrar herramientas que re-
vistieran de una mayor certeza jurídica a los actos realizados por los
particulares con relación al otorgamiento de disposiciones testamen-
tarias, y al mismo tiempo lograr que el fin último de la libertad de
testar se cumpla respetando la disposición que el testador hace de sus
bienes para después de su muerte."' Un interés añadido fue coadyu-
var al poder judicial a evitar la tramitación de juicios inútiles, y por
consiguiente descargar el ya de por si colapsado sistema judicial.
El marco legal del RENAT se construyó a partir de que se publi-
có en el Diario Oficial de la Federación, la modificación a la Ley
Orgánica de la Administración Pública Federal en su artículo 27, por
el cual se estableció como facultad y obligación de la Secretaria de
Gobernación la creación del RENAT:
ARTicuI.O 27 .- A la Secretaría de Gobernación corresponde el des-
pacho de los siguientes asuntos: (... ) IV. Compilar y sistematizar
las leyes, tratados internacionales, reglan1entos, decretos, acuer-
dos y disposiciones federales, estatales y municipales, así como
establecer el banco de datos correspondiente, con objeto de pro-
porcionar infonnación a través de los siste111as electrónicos de
datos (... ).
En 2002 se creó el ente encargado del RENAT y se denominó
Dirección General de Compilación y Consulta del Orden Jurídico
Nacional, dependiente de la Subsecretaría de Asuntos .Jurídicos y De-
rechos Humanos. Inició sus funciones en octubre de ese mismo año.
En abril de 2013 el Reglamento Interior ele la Secretaría de Gober-
nación reestructuró a la Dirección General corno una Dirección Ge-
neral Adjunta, adscrita a la Unidad General ele Asuntos Jurídicos,
otorgándole las atribuciones que se especifican en el artículo 63 del
Reglamento Interior de la Secretaría ele Gobernación.
110
Artículo :í" fracción III de la Ley de Jnstkia Alternativa del Tribunal Superior de
Justicia del Distrito Federal. ,
111
Lón:z HmAu;o PnEcrAno, Juan, "Registro Nadonal de Testamemo", en Podir1111 Nota-
ria!. Rwisfa rJi, Notario dd Estado drJalisco, Numero 28, diciembre de 2003, p. 125
132

... ARTÍCULO 63.- La Unidad General de Asuntos Jurídicos tendrá

las siguientes atribuciones:
XXVI. Supervisar la compilación, siste1natización, actualiza-

ción y certificación de las leyes, tratados internacionales, regla-
1nentos, decretos, acuerdos y disposiciones federales, estatales y
municipales, así como de las normas que impongan modalidades
a la propiedad privada dictadas por el interés público, e informa-
ción de naturaleza jurídica que envíen las entidades federativas en
el marco de los acuerdos y convenios de coordinación y colabora-
ción respectivos Eara conformar el orden jurídico nacional;
XXVII. Certificar el texto de las leyes, decretos y demás dis-
posiciones jurídicas federales, previa solicitud fundada y motivada
de las autoridades y personas interesadas;
XXVIII. Supervisar y coordinar el registro nacional de avisos
de testamento de conformidad con los convenios y las disposicio-
nes jurídicas aplicables;
XXIX. Promover la capacitación y actualización de los servi-
dores públicos y del público en general, para el aprovechamiento
óptimo del banco de datos relativo al orden jurídico nacional;
XXX. Coordinar la realización e impulso de las publicaciones,
estudios e investigaciones relativos al orden jurídico nacional y su
consulta, dentro de las atribuciones de la Secretaría y su sector
coordinado, así con10 coordina1~ realizar y participar en estudios,
investigaciones, cursos y den1ás eventos destinados a difundir la
infonnática aplicada a las ciencias jurídicas;
Para poner en marcha el RENAT, la Secretaría de Gobernación
celebró con cada una de las Entidades Federativas Convenios de
Coordinación,'" que permitieran a las autoridades de cada entidad
contar con una información pronta, objetiva y confiable, sobre las
inscripciones y avisos que se realizaran con motivo de la disposición
o revocación testan1entaria otorgada por una persona.
En los convenios se establecieron los compromisos que tanto los
Estados, como la Secretaria de Gobernación, debían llevar a cabo
para contribuir a la constitución del Registro Nacional de Avisos de
Testamentos y así estar en posibilidad de dar efectiva utilidad a la
información contenida en el mismo. Respecto de los compromisos
adquiridos por el Estado y la Secretaría, el Convenio establece:
... SEGUNDA. COMPROMISOS DE LA SECRETARIA. LA SECRE-
TAR..IA se c0111prornete, a través de su Dirección c;eneral de Asun-
tos Jurídicos, a realizar las siguientes acciones:
-~~
ll'.! Convenios publicados en el Diario Oficial de la Federación para la Constitución del

Registro Nacional de Avisos de Testamento. Secretaria de Gobernación. Unidad General de
Ast1nlos .J tl rídicos. Consultado: {08/09/2017} http://www.testamentos.gob.n1 x/mapa. p!1p?op=4
133

a) Recibil; concentrar y procesar la información que remita

EL ESTADO, para su registro.
b) Contro1a1~ dar seguitniento y actualizar la información que
remita EL ESTADO, para su registro.
e) Proporcionar a EL ESTADO a través de su Secretaría Ge-
i1eral de Gobierno, la información que ésta le solicite.
d) Tener actualizado el sistema de cómputo de tal forma que
las consultas que efectúe EL ESTADO se desahoguen en el menor
tiempo posible.
e) Proponer a EL ESTADO los formatos de disposición testa-
mentaria, solicitud de inforn1es, contestación de informes y dis-
posiciones legales.
TERCERA. COMPROMISOS DE EL ESTADO. EL ESTADO se
c0111promete a través de su Secretaría General de Gobierno, a
realizar las siguientes acciones:
a) Ren1itir diariatnente vía fax o n1óde1n, la inforn1ación co-
rrespondiente sobre los testamentos que se hayan otorgado, así
con10 ante que instancia fue otorgado o revocado. ._
b) Requerir a los notarios públicos, los avisos del otorgamien-
to o del depósito de alguna disposición testamentaria que en
términos de ley se haya otorgado y, una vez procesados, los remi-
tirá a LA SECRETARIA.
e) Gestionar ante el Colegio de Notarios, para que éstos in-
formen mensualmente las disposiciones o modificaciones testa-
mentarias que hayan recibido en el "jercicio de sus funciones
remitiéndola a LA SECRETARIA.
d) Adoptar los formatos de disposición testamentaria, solici-
tud de informes, contestación de informes y disposiciones legales
propuestas por LA SECRETARIA.
e) Coadyuvar en el ámbito de su competencia al cumplimiento
de las acciones instrumentadas en materia de Registro Nacional de
Población.
CUART'A.. COMPROMISOS CONJUNTOS. LA SECRETARIA y
EL ESTADO; se c01npr0111eten a realizar las siguientes acciones:
a) Difundir a través de los medios de comunicación masiva,
prensa, radio y televisión, los alcances del presente instrumento
y los beneficios que genera a la población el Registro Nacional
de Testa1nentos, con la finalidad de poder avanzar en 1nateria de
sucesiones.
b) Promover la capacitación técnica y jurídica del personal
que labora en las oficinas correspondientes.
c) Respetar en todo momento la libertad y confidencialidad
que tienen las personas de otorgar libremente sus disposiciones
testa1nentarias.
134

d) Coordinarse en la formulación, implantación de los pro-

gran1as de reorganización, mejoramiento de sus sisten1as y proce-
dimientos, equipa1niento tecnológico e infraestructura fisica que
se requiera para el buen funciornuniento del Registro Nacional
de 'Testamentos( ... ).""
7.1 Funciona11!iento del RENAT
Producto del inciso b) de la cláusula tercera del Convenio de
Coordinación celebrado con los estados, las entidades federativas re-
formaron/adicionaron las Leyes de la materia. Con sus particularida-
des, el funcionamiento del RENAT en cada una de las entidades fe-
derativas es muy similar. Las particularidades más notables radican
en el plazo máximo de que disponen los notarios para rendir el in-
forme de aviso de testamento, ante el ente encargado de recolectar la
información en cada estado. Los plazos varían entre las 24 horas que
establecen Michoacán y Yucatán y los 10 días que establecen, entre
otros, Puebla y Colima."' En 13 de los 32 estados, la encargada es la
Dirección del Notariado del estado."'' En algunos estados, como Jalis-
co, el artículo 92 de la Ley del Notariado del Estado de Jalisco esta-
blece que el informe deberá presentarse ante la Procuraduría General
de Justicia del Estado de Jalisco y a la Dirección del Archivo de Ins-
trumentos Públicos. El aviso de testamento tiene, en 7 de los 32 esta-
dos, un costo de registro con precios que van de los $66.00 a los
$300.00 pesos.",; El Aviso se da por escrito con acuse de recibo o por
medios electrónicos, dejando constancia en el apéndice respectivo.
El RENAT recoge información sobre:
• Testamentos abiertos;
• Testamentos cerrados. Si el testamento fuere cerrado indica-
rá además el nombre de la persona en cuyo poder se depo-
sitó, o el lugar en que se haya hecho el deposito;
• Revocaciones;
• Clausulas revocables e irrevocables contenidas en las disposi-
ciones de última voluntad.
Un consejo consultivo integrado por autoridades de la Secretaría
de Gobernación, de los archivos de notarías y registros públicos de
n:i Diario Oj/1:ial rlr: 1(/ Fi?deffu:íón, miércoles 22 de noviembre de 2000 (Primera Sección)
[Consulla: 25/0D/2017] Disponible en: http://doLgob.mx/noLa_deLalle.php?codigo=2063847&
fecha=:~ 1/12/1960
IH Véase gráfica l. Plazo estatal para remitir el Aviso de Testamento.
11
''. Véase gnHica II. Ente ame el que se presenta el Aviso de Testamento.
llh Véase gráfica III. Costo estatal por el Aviso de Testamento, para los estados en los
que aplica.
135

las entidades federativas y por notarios designados porta Asociación

Nacional del Notariado Mexicano, se encargará de velar por el buen
funcionamiento del RENAT, de asesorar, difundir y contribuir a que
los objetivos para lo que fue creado el RENAT se cumplan a cabali-
dad. Así como procurar establecer protocolos que garanticen la con-
fidencialidad de la información contenida en el RENAT, la participa-
ción de los notarios y la inmediatez de respuesta a las solicitudes de
búsqueda presentadas.
7.2.- El RELOATy el RENATen San Luis Potosí 111
El artículo 91 de la Ley del Notariado para el estado de San Luis

Potosí (en adelante LNSLP) dispone:
.. .el notario aq.te quien se otorgue testan1ento deberá dar aviso a
la Dirección del Notariado, por escrito o ele 1nanera electrónica,
dentro de los ocho días hábiles siguientes, expresando los si-
guientes datos (... ). Si el testador manifiesta el nombre de sus
padres se incluirá en el aviso. En caso de que el testamento revo-
que uno anterim; el notario proporcionará la información del
testa1nento revocado.
El notario ante quien se otorgue la disposición de última volun-

tad es entonces el responsable de dar aviso a la Dirección del Nota-
riado. El aviso se da por medios electrónicos mediante el portal ha-
bilitado para el efecto, en el portal electrónico de la Secretaria
General de Gobierno del Estado. 118 El aviso de testamento no tiene
costo. El formato que se ha de llenar incluye los datos requeridos en
los incisos I al XIII y párrafo 2do, 3ro y 4to del artículo 91 de la
LNSLP. 11 " La Dirección del Notariado está obligada a llevar un Re-
gistro Local de Avisos de Testamento (RELOAT), destinado a asentar
las inscripciones relativas a los testamentos. El contenido del RE-
LOAT se exporta vía electrónica en un plazo máximo de 5 días a la
base nacional de datos del RENAT.
La ley adjetiva en la materia en el estado manda que, en todo
juicio sucesorio que se realice por la vía judicial o extrajudicial, el
117 Lf'J' riel Nofari(l(/o ¡,ara d 11stado r/1! Sau l,11is Potosí. Ullh11t1 R1ifór111a Publica,lrt w la
Edición Exlmonli11aria del Prriádit:o Oficia: el 30 hJulio de 2009. [Consulta: 25/09/2017] Dispo-
nible en: l1ltp://www.sljslp.gob.rn x/lransp/crn1t/lna rco%20juridico/pd {:zip/leyes/LN ESLP/
LNESLP.pdf"
118 Porlal Electrónico de la Secretaría General de Gobierno del EsLado de San Luis
Polosí, [Consulla: 25/09/2017] Disponible en: http://sgg.slp.gob.mx/sgg/\VEBSGG.nsflAvi-

sos%20de%20TeslamenLo?0pen Page
1111 Véase grMica IV. Formalo Único Autorizado para dar cumplimiento al art. 91 de la
LNSLP
136

Juez competente, o el Notario Público que inicie un procedimiento

sucesorio, deberá recabar el informe de la existencia o inexistencia
de alguna disposición testamentaria, mediante la solicitud de bús-
queda en el Registro Público de la Propiedad y en la Dirección del
Notariado. También podrá solicitar informe tocio aquel que justifique
interés jurídico en el asunto.
La Dirección del Notariado para contestar los informes que le
solicitan, realiza una doble búsqueda en el RELOAT y en el RENAT.
La respuesta que emite indica la existencia o inexistencia de registro
de testamento, público abierto, cerrado y/o simplificado. En caso de
que exista disposición de última voluntad, el informe incluye: la fecha
de otorgamiento, los datos del notario público firmante, y en caso de
existir homonimia facilita la lista de testamentos dictados por perso-
nas con el mismo nombre, incluyendo cuanta información personal
del testador se tenga disponible y pueda facilitar la correcta identifi-
cación del de cujus. La búsqueda de testamento tiene un costo de
$198.00 pesos que se pagan independientemente de quien ordene la
búsqueda, y un tiempo de respuesta de 6 días hábiles.
7.3 De los tif10s de Testamento y el RENAT
Testamento es un acto personalísimo, revocable y libre, por el
cual una persona capaz dispone de sus bienes y derechos y declara o
cumple deberes para después de su muerte. No pueden testar en el
mismo acto dos o más personas, ya en provecho recíproco, ya en
favor de un tercero.
El testamento, en cuanto a su forma, puede ser ordinario: púbico
abierto, publico cerrado, simplificado y ológrafo; o especial: privado,
militar, marítimo y hecho en extrar\jero. El RENAT recoge la infor-
mación de los testamentos ordinarios: púbico abierto, publico cerra-
do, ológrafo y simplificado.
El testamento público abierto se otorga ante notario, y por ende
es éste quien deberá formular aviso de testamento a la Dirección del
Notariado, ya sea por escrito o de manera electrónica. La Dirección
del Notariado remitirá tal aviso al Registro Nacional de Avisos de
Testamento por vía electrónica, dentro de los cinco días hábiles si-
guientes, con los datos conducentes seüalaclos en la legislación apli-
cable y su reglamento.
En el caso de los testamentos ológrafos, cuando se deposite un
testamento ológrafo, en el RPPyC del Estado correspondiente, el re-
gistrador ante quien se presente remitirá a la base de datos del RE-
NAT, vía electrónica y dentro de los cinco días hábiles siguientes, el
aviso de depósito, en el que se expresarán los siguientes datos:
137
l. Nombre completo del testador;

JI. Nacionalidad;
III. Lugar y fecha del nacimiento;
IV. Clave Unica del Registro de Población (CURP);
V Nombre completo del padre y de la madre, en su caso;
VI. ; Estado Civil
VII. Lugar y fecha del otorgamiento, y
VIII. Datos de inscripción de la dependencia en que se depositó.
El testamento público simplificado se otorga ante notario, única-

mente respecto ele los inmuebles ele interés social destinados a ser la
vivienda habitual del causante y cuyo valor no rebase las 25 unidades
ele medida y actualización elevadas al afio. El testamento simplificado
se insertará en una "Cláusula Testamentaria" que forme parte inte-
gra del instrumento público que contenga la adquisición ele la vivien-
da. La disposición que mediante testamento simplificado se otorgue
tendrá carácter ele legado, y conlleva la obligación ele dar alimentos
a los acreedores alimentarios, si los hubiera, en la proporción que el
valor del legado represente en la totalidad del acervo hereditario ele
los bienes del autor ele la sucesión.
El testamento público cerrado es escrito por el testador, en papel
común y se presenta cerrado y sellado ante el Notario Público para
que ele fe ele su otorgamiento.
7.4. El RENAT y la. migración. Un Registro Jberoa.merica.no de Testamentos
La dinámica migratoria ele la sociedad actual'"' ha ocasionado
que sea cada vez más frecuente encontrar que el último domicilio del
de cujus y el lugar donde dictó su disposición testamentaria son dife-
rentes. Del mismo modo, es igualmente factible que los bienes que
conforman la masa hereditaria se encuentren en entidad federativa
diferente al estado donde tuvo su último domicilio el autor de la
herencia.
Atendiendo a las reglas de la sucesión en México, la sucesión
testamentaria o intestamentaria debe abrirse por el Juez o Notario
Público competente, en primer lugar, atendiendo al último domicilio
del de cujus en la época ele su muerte, a falta de ese domicilio, será
competente el de la ubicación de los bienes raíces, a falta de bienes
l'.W Aclualrnenle se tiene un registro de 12,027,320 mexicanos que viven fuera de Méxi~
co, de los cuales el 97.33% por ciento radica en los Estados Unidos de América, Al interior del
país la migración es igual de !'recuente, de acuerdo con el último censo 3,292,310 mexicanos
emigraron de sus lugares de origen. INI~GI. XII Censo Cenera! de Población y Vivienda 2000.
[C011sulta: 25/0C.l/2017J Disponible en: http://www.beta.inegi.org.rnx/temas/migradon.
13.8

inmuebles, es competente el del lugar del fallecimiento del autor de

la herencia. Y qué pasa si el causante, los sucesores, el testamento y
la n1asa hereditaria, no se encuentran vinculados al ordenan1iento
jurídico de un mismo país.
Actualmente de los 12 millones de mexicanos que viven fuera de
México el 58% vive en América (excluyendo a EEUU), y el 38% en
Europa (mayormente en Espaí'ia). De ese total el 67% emigró en bus-
ca de trab<!jo.
Con los practicidad tanto para emitir un Aviso de Testamento,
como para solicitar una Búsqueda de Testamento es muy complicado
encontrar argumentos en contra de la construcción de un Registro
Iberoamericano de Testamentos, y a favor tenemos que con una soli-
citud, y quizá el pago de un precio simbólico, tendremos la posibili-
dad de comprobar si una persona fallecida ha redactado un testa-
mento en otra jurisdicción, lo que redundará en seguridad jurídica
para el testador y ayudará a potenciar la intervención notarial en las
sucesiones transfronterizas.
8. PARTICULARIDADES SUCESORIAS EN CUANTO A NORMA-
TIVA QUE IMPACTA LA IDENTIDAD DE GÉNERO TRANS"'
El Código civil para la Ciudad de México reconoce el derecho a
la identidad de género de las personas que decidan cambiar dicho
género. Al efecto, dispone que se extenderá una nueva acta y que lo
pueden solicitar las personas mayores de edad ante el Juzgado Cen-
tral del Registro Civil de la Ciudad de México."'
En materia sucesoria podríamos pensar en la posibilidad de que
se diera el caso de una institución de heredero o de legatario, en la
cual el testador designara como heredero o legatario a su único hijo
varón, y que a la fecha de la apertura de la sucesión correspondiente,
se presentara una persona de sexo fe111enino argu111entando ser la
única heredera o legataria. Esta situación nos coloca al parecer en un
problema, pues al no corresponder el género del heredero o legata-
rio instituido, pudiéramos pensar que no se trata de la persona que
argumenta tener derecho en la mencionada sucesión. Sin embargo,
este aparente problema, a nuestro juicio, queda resuelto con lo dis-
puesto por los artículos 1386, 1387 y 1388 del Código Civil de la
Ciudad de México que establecen lo siguiente:
¡~¡ Rodríguez rvtartínez, Elí. (2010). Los matrimonios homosexuales en el Distrito Fe-
deral: Algunas comideraciones en torno a la reforma a los códigos Civil)' de Procedimientos
Civiles. Boletín mexicano de derecho companido, 1U(l28), 94:$-955
l'.?!? Artículos 135 Bis al 135 Quintus del Código Civil para el Distrito Federal.
139
ART. 1,386.- El heredero debe ser instituido designándolo por

su nombre y apellido, y si hubiere varios que tuvieren el mismo
nombre y apellido, deben agregarse otros nombres y circunstan-
cias que distingan al que se quiere nombrar.
An. 1,387 .- Aunque se haya omitido el nombre del heredero,
si el testador le designare de otro modo que no pueda dudarse
quién sea, valdrá la institución.
AnT. 1,388.- El error en el nombre, apellido o cualidades del
heredero, no vicia la institución, si de otro 1nodo se supiere cier-
ta1nente cuál es la persona no1nbrada.
140
APÉNDICE AL TEMA I
CÓDIGO Y LEYES ANALIZADOS EN EL TEXTO
Cuadro 1: La figura del tutor de huérfanos en el Fuero Real y en el pueblo maya.
Fuero Real El tutor en el pueblo maya

Ley 2, tit 7, lib 3. Si algunos huérfanos Y si eran de edad que no se suffria en-
que sean sin edad fincaren sin padre, o tregar la haziern:1a, entregavanla a un
sin madre, los parientes más propin- tutor debdo mas cercano, el que clava a
cuas que hayan edad e sean para ello, la madre para criarlos, porque no
rcscibau i'l ellos, C todos sus bienes, <le- usavan de dcxar nada en poder ele ma-
lante el Alcalde, e delante homes bue- clres, o quitavanles los niiios principal-
nos, por escripto, C guárdenlos fasta mente siendo los tutores hermanos del
que los huérfanos vengan a edad: pe si difunto daban lo que assi se les entre-
no hobieren parientes que sean para gava a los crederos queando eran de
ello, el Akalde délos a guardar con to- edad, y no hacerlo era gran fealdad en-
dos sus bienes a algún home bueno, e trc ellos y causa de muchas contiendas.
téngalos Quando assi le emregavan era delante
de los sef10res y principales, quitando lo
que habían dado para criar
Cuadro 2: La legítima en el Fuero Juzgo,
Fuero Juzgo
Ley I, título V, libro IV. Que los fiios ni los nietos non deben ser desheredados .... por
ende tollcmos la ley antigua que demandaba al padre y a la madre, y al avuelo y
a la avuela dar su buena á los estrannos si quisies, y a b mqjer que fizies de su
arras lo que quisiese; é mandamos por esta ley, que se debe guardar daqui ade-
lantre, que ni los padres ni los avuclos non pueden fazcr de sus cosas lo que
quisieren, ni los fiios ni los nietos non son desheredados de la buena de los padres
y de los avuelos. Onde mandamos que si el padre o la madre, el abuelo ó la avue-
la quisier meiorar á alguno de los fiios ó de los nietos de su buena, non les pue-
den dar mas de la tercia parte de sus cosas de meioria; ni puedan dar a omne
eslranno de su buena, fuera si non oviere fiios o nielüs, en tal manera que si el
padre ó la madre, ó el abuelo ó el avuela daquclla tercia parte de sus cosas diere
alguna cosa a los fiios o a los nietos specialmente, aquello será estable cuerno le
141

fuere mandado; ni el fiio, ni la fiia, ni el nieto lo que oviere daquella tercia non
puede endefazer nenguna cosa, si non lo que mando el padre ó el avuelo. E si
aquel que a fiios ó nietos, si quisiere dar {1 la eglesia ó á otros lugares, de su bue-
na puede dar la quinta parle de lo que ovier sin aquella tercia. Mas aquel que
manda partir la tercia parte por dar meiorancia, ó la quinta por dar a als eglesias
ó pa otros lugares, aquesta tercia y esta quinta eleven ser departidas de las otras
sus cosas que gan110 de su sellor e non eleven ser mezcladas con ellas, ca da que-
llo que él ganó del rey ó de su sennor puede fazer lo que quisiere .. ,
Cuadro 3:Regulación del tercio y quinto de mejora en el Fuero Real y las

Leyes de Toro. uzgo.
Fuero Real Leyes de Toro

Ley I, titulo, VI, libro III. 'lodo orne Ley 28. La ley del fuero, que permite que
que ovier fljos o nietos, o dent ayuso de el que tuviere hUo, ó descendiente legí-
rnuger de bendición, non pueda heredar timo, pueda hacer donaciones fasta la
cot1 -ellos -otros· fljm, ningnnos que aya de quinta parte de su bienes, y no mas; y la
barragana; 111as del quinto de su aver otra ley del fuero, que asimismo permite
mueble e raíz puédalos dar lo que qui- que puedan mandai~ teniendo hUos, ó
siere, Et si lljos o nietos, o dem ayuso non descendientes legítimos al tiempo de la
ovier de muger de bendición, nin olrns muerte, la quinta parte de sus bienes; se
fijos que ayan derec..:ho de heredar, pueda entienda y platique, que por vinud de la
fac..:cr de todo lo suyo lo que quisiere. una ley, y de la otra no pueda mandar
Ley IX, tit.ulo V, libro III. Ningun ome el padre ni la madre a ninguno de sus
que oviere fijos o nietos, o dent ayuso hUos ni descendientes mas de un quinto
que hayan derecho de heredai~ non pu- de sus bienes en vida y en muerte.
eda mandar nin dar a su muerte mas
de la quinta parte de sus bienes: pero
si quisier mejorar a alguno de los fijos
o de los nietos, puédalos rneiorar en la
tercia parle de sus bienes, sin la quinta
sobredicha que pueda dar por su alma
en otra parte de quisier, e non a ellos.
Cuadro 4:La herencia de los hijos naturales y los espurios en la Novísima

Recopilación y las Siete Partidas.
Siete Partidas Novísima Recopilación

Ley X, titulo XIII, partida VI. Nascido Ley 1, titulo XX, libro X, Los ascen-
seyendo alguno de fornico, ó de incesto dientes legítimos por su orden y línea
ó de adullerio, este natal 11011 puede ser derecho suceden ex les/amento 11 ab infes-
llamado f1jo natural ni debe heredar lalo á sus descendientes, y les st'an legíti-
ninguna cosa de los bienes de su padre. mos herederos como lo son los descendi-
entes á ellos, en wdos sus bienes ... pero
142

Ley XI, titulo XIII, partida VL Las bien permitimos que no embargante que
madres son cierlas de los fiios que na- tengan los dichos ascendientes, que ni la
cen dellas, et por est.i razón todo fijo tercia parte de sus bienes puedan dispon-
debe heredar en los bienes de su madre er los dichos descendientes en su vida, ó
en uno con los otros f1jos legítimos que hacer cualquier última voluntad para su
nacen della, quier sean legítimos o non alma o en otra cosa qua! quisieren.
fueras ende si fuese tal f~jo como el que Ley I, titulo XX, libro X. " ... orden-
llaman inceswosus . , . , ó si fuese otro arnos y mandamos, que los tales hijos de
que llaman natus ex damnato coitu. Eso clérigos no hayan ni hereden, ni pue<l,m
mesmo serie si tal nu~jer ... si esta atal haber y heredar los bienes de sus padres
hobiese fijos de aquellos que son llama- clérigos, ni de otros parientes.
dos espurios, non debe heredar della el Ley IV, titulo XX, libro X. ".,. no pu-
espurio con el legítimo: edan heredar a sus madres ... en caso
que tengan sus madres hijo 6 hijos ó
descendientes legítimos; pero bien per-
mitimos, que les puedan en vida o en
muerte mandar hasta la quinta parte de
su_s bienes-' ele la cual podrían disponer
por su ánima
Ley V, título XX, libro X. Los hUos bas-
tardos ó ilegítimos, de qualquier cali-
dad que sean, no puedan heredar á sus
madres ex testamento ni ab intestato, en
caso que tengan sus madres hUo o hüos,
ó descendientes legítimos: pero bien
permitimos que les puedan en vida o en
muerte mandar hasta la quinta parte de
sus bienes, de la cual podrán disponer
por sn ánima. Y en caso de que no tenga
la rnqjer h\jos o descendientes legítimos,
aunque lenga padre o madre ó ascen-
dientes legítimos, o mandamos que el
hijo o hijos, o descendientes que tuviere
naturales o espurios .. le sean herederos
legítimos .. en caso de que fueran de da-
ñado y punible ayuntamiento de parte
de la madre .. no puedan heredar á sus
madres: ... pero bien permitimos que
les puedan en vida mandar o en muerte
mandar hasta la quinta parte de sus bi-
enes y no mas .. ,
Ley VI, título XX, libro X. Mandamos,
que en caso que el padre ó la madre sea
obligado a dar alimentos á algunos de
sus hüos ilegítimos en su vida o al tiem-
po de su muerte, que por virtud no le
pueda mandar mas de la quinta pal'te de
sus bienes, de la que podía disponer por
su ánima ... si el tal h\jo fuere natural y
143

el padre no tuviere hijos ó descendien-

tes legítimos, mandamos, que el padre
le pueda mandar justamente de sus bi-
enes todo lo que quisiera, aunque tenga
ascendientes legítimos.
Cuadro 5: Legítima Castellana en el primer código civil en México.
Code Civil 1804 C.C. de Oaxaca 1827 Proyecto de e.e. Zacate-

cas 1829
913, Las donaciones entre 768. Las disposiciones, ya 696. El testador que solo
vivos ó por testamenlü no por donación entre vivos, tenga un hijo legit11no,
podrán esceder de la mi- ya pm testamento no po- puede disponer libreme11-
tad de los bienes del do- drán escedcr de la mitad te de la mitad de sus bie-
nalll e, en caso de dejará de los bienes del dispo- nes. Teniendo dos hüos
su muerte un solo hijo n_ente _si en su muerte solo legítimos, solo puede dis-
legíti"mo: del tercio, si deja un hUo legítin10, del poner del tercio. Tenien-
d1::ja dos y de la cuarta tercio si deja dos hjjos, del do tres, solo de la cuarta
parte, si d~ja tres o mas cuarto, si d~ja tres o más. parte; y teniendo cuatro ó
915. Las donaciones en- 614. El derecho del liüo más, solo puede disponer
tre vivos ó por testamen- natural legalmente reco- del quinto.
to, tampoco podrán es- nocido; sobre los bienes fü)?. El testador puede
cendcr de la mitad de los de padreó madre !lluerta disponer en beneficio de
bienes, si a falta de hijos se arregla del modo si- los hHos naturales, de la
deja el difunto uno ó mu- guieme: Si el padreó ma- mitad, tercio, cuarto o
chos ascendientes en cada dre ha dejado descen- quinto de que puede dis-
una de las líneas paterna dientes legítimos, este poner libremente ... Esta
ó materna y de las tres derecho es de un tercio en todo caso obligado á
cuartas partes si solo que- de la porción hereditaria d~jarles alimentos ...
dasen de una línea. que el hUo natural habría fü>a. No habiendo h¡jos
756. Los hijos naturales tenido si hubiera sido hijo legítimos, y si naturales,
no son herederos: ... sino legitimo. Cuando el pa- estos tendrán á la suce-
cuando fueron legalmen- dre ó madre no han deja- sión testamentaría los
1.e reconocidos do descendientes legíti- mismo derechos que á
757. El derecho del hijo mos-, pero si ascendientes, aquellos se han concedi-
natural á los bienes de su ó hermanos, ú otros pa- do en el art.º 6!)6
padre o madre difuntos ... : fienles colaterales hasta el 700. La disposición del
una mitad, cuando el pa- octavo grado, el hijo na- artículo anterior, así
dre o la madre no dejan tural legalmente recono- corno la de los artículos
descendientes, pero si as- cido tiene derecho al ter- 607 y fü)8 tendrán todo
cendiemcs, hermanos o cio total de la hcl'encia de su efecto aun con respec-
hermanas, y lo tiene tam- su padre ó madre, ó de to á los hijos naturales de
bién a tres cuartas partes, los dos si fue por ambos clérigos.
cuando el padre o la ma- rec0110cido legalmente.
dre no dejan descendien- 622. La ley solo reconoce
tes, ni ascendientes, ni her- alimenlos á los hjjos adul-
manos, ni hermanas. terinos, incestuosos ó sacrí-
144

762. Las disposiciones de legos: quienes ni pueden

los artículo 757 y 758 no averiguar la paternidad ni
son aplicables a los hijos la maternidad ni ser reco-
adulterinos ó incestuosos. nocidos legalmente por su
La ley no les concede más padre ni madre.
que alimentos. 768. Las disposiciones, ya
por donación entre vivos,
ya por testamento no po-
drán esceder de la mirad
de los bienes del dispo-
nente si en su muerte solo
d~ja un hijo legítimo, del
tercio si dt';ja dos hHos, del
cuarto, si deja tres ó mas.
Cuadro o: _Similitudes y diferencias entre la ley de 2 de Mayo y ley de 10

de Agosto de 1857.
Ley de 2 de mayo de 1857 Ley de 10 de agosto de 1857
13. No se podrá privar por testamento, 13. No se podrá privar por testamento,
de la parte que en esta ley se les asigna, de la parle que en esta ley se les asigna,
á los descendientes legítimos ó legiti-
á los descendientes legítimos ó legiti-
mados por subsecuente matrimonio: á mados por subsecuente matrimonio, á
los hijos naturales ó espúrios reconoci- los hUos naturales, á los espúrios (sien-
dos y sus descendientes: ni á los ascen- do, unos y otros reconocidos en forma
dientes, sino expresándose en el testa- 6 hallándose en alguno de los casos del
mento alguna de las causas para la art. 33), ni <Í sus descendientes, sino ex-
desheredacion de que hablan los artícu- presándose en el testamento y probán-
los 26 y 28 pero sí podrá hacerse esto dose en él; ó después, alguna de las
con el cónyuge que sobreviva y con los causas para la deshcredacion, de que
parientes colaterales, aun cuando para habla el art. 2G en las fracciones: 5'\ 6ª,
ello no se alegue cama alguna. 9ª, 10ª, l 1'1, 12" y 13ª Pero sí podrá ha-
cerse esto con el cónyuge que sobreviva
y con los parientes colaterales: bien sea
preteriéndolos simplemente, ó bien des-
heredándolos, aun cuando para esto
último no se alegue causa alguna.
14. Lo dicho en el artículo que pre- 14. Lo dicho en el artículo que pre-
cede, se elllenderá sin pe1:juicio de la cede, se entenderá sin pe1:juicio de la fa-
facultad que tendrá todo testador para culrad que tendrá todo testador para dis-
disponer del quinto en favor de los ex- poner del quinto en favor de extraf10s,
Lraiíos, cuando solo dejare ascendientes cuando dejare descendientes legítimos ó
ó htjos naturales reconocidos; ó de la legitimados por matrimonio: del tercio,
miLad, quedando htjos espúrios recono- cuando solo ch.jare ascendientes ó h¡jos
cidos. naturales reconocidos; 6 de la mitad,
quedando hijos espúrios reconocidos.
145

15. Las m<;:joras de tercio y quinto 15, Las m~joras de tercio y quinto
subsistirán con las restricciones siguientes: st1bsistirán con las resu·icciones siguientes:
lª No podrán hacerse las dos me- Ji' No podrán recaer las dos m~jo-
joras á una misma persona; y si se hicie- ras en una misma persona.
ren, solo subsistirá la del 5° 2ª Si hubiere hijos d,e diversos ma-
2'1. Si hubiere hjjos de diversos matrimonios, ninguna Podrá recaer en los
trimonios, ninguna de las dos HH~joras del último, si han sido hechas en testa-
podrá recaer en los del úllimo, si han mento otorgado en vis1a del padrastro
sidÜ hechas en testamento otorgado en ó madrastra.
vida del padrastro ó madrastra.
26. Serán inhábiles para heredar 26. Serán inhábiles para heredar
por testamento, y aun para adquirir le- por testamento, }' aun para adquirir le-
gados: gados:
I" (... ) l º (... )
2" (... ) 2º (... )
3° La iglesia, convento ó monaste- 3° La iglesia, convento 6 monaste-
rio del dicho confesor. rio del dicho confesor.
4° Las manos muertas, si la heren- 1° Las manos muertas, si la heren-
cia .9 legado consistiere en bienes raíces, cia ó legado consistiere en bienes raíces.
...
( ) ( ... )
52. Los ascendientes no tendrán 49. Los ascendientes no tendrán
derecho á heredar si hubiera descen- derecho alguno á heredar, si hubiere
dientes legítimos ó legitimados por sub- descendientes legítimos ó legitimados
secuente matrimonio. por subsecuente matrimonio.
18. Quedan abolidas las leyes que 18. Quedan abolidas las leyes que
concedían los derechos llamados cuarta concedían los derechos llamados cuarta
Falcidia y cuarta Trebeliánica, y las que Falcidia y cuarta Trebefolnica, y las que
concedían á los hijos adoptivos y arro- concedían á los h\jos adoptivos, y arro-
gados el derecho de heredar, pues en lo gados el derecho de heredar.
sucesivo solo tendrán éstos el de perci-
bir alimentos con arreglo á los arts. 47
y 18.
Cuadro 7: Ley de 10 de agosto de 1857 - Código Civil Veracruz 1868.
Ley de 10 de agosto de 1857 Código Civil de Veracruz - Corona

1868
13. No se podrá privar por testamento,
de la parte que en esta ley se les asigna, 920. Serán inhábiles para heredar por
á los descendientes legítimos ó legiti- testamento, y aun para adquirir legados:
mados por subsecuente matrimonio: á Iº (... )
los hijos naturales ó espúrios reconoci- 2º (... )
dos )' sus descendientes: ni á los ascen- '.1° La iglesia, convento ó monaste-
dientes, sino expresándose en el testa- rio del dicho confesor.
meuto alguna de las causas para la 4° Las manos muertas, si la heren-
desheredación de que hablan los artícu- cia ó legado consistiere en bienes raíces,
los 26 y 28 pero sí podrá hacerse esto (... )
146

con: el cónyuge que sobreviva y con los 955. Son herederos forzosos:
parie11tcs colaterales, aun cuando para 1°. Los hijos legítimos ó legitima-
ello no se alegue causa alguna. dos por subsiguiente matrimonio, y sus
14. "... se entenderá sin pe1~juicio c\esce11dientes
de !a facultad que tendrá todo 1estador 2°. Los hüos legitimados por dispo-
para disponer del quimo en favor de los sición de la ley, los niuurales legalmen-
extra1ios, cuando solo ci<=:jare ascen- te reconocidos, y tratándose de heren-
dientes ó hUos naturales reconocidos; ó cia materna, todos los ilegítimos con
de la mitad, quedando hUos espúrios igual reconocimiento
recü11ocidos." :1° Los ascendientes.
15. Las nH:~joras de tercio y quimo 4º. El cónyuge supérstite.
subsistinln con las restricciones si- 956. Los herederos forzosos deben
guientes: heredar, en el orden y términos que ex-
i:1 No po_drán recaer las <los mejo- presa este código ...
ras en una misma persona. 957. El que no tiene herederos for-
2ª Si hubiere hijos de diversos ma- zosos, puede disponer libremente en
trimonios, ninguna podrá recaer en los testamento del todo ó parte de sus bie-
del último, si han sido hechas en testa- nes ...
merno otorgado en vista del padrastrn 965. Todo tesrndor puede disponer
ó madrastra. en vida, ó para después de su muerte, a
16. Cuando haya descendientes le- favor de cualquiera, aunque sea extra-
gítimos ó legitimados por matrimonio lio, ele todo lo que no sea legítima ele
no se podrá m~jorar á los hUos natura- sus herederos forzosos.
les ó espúrios ni á los descendienLes; ni 967. La camidad o cant idac\es de
á los espúrios ni á los descendientes que dispone el testador en su testamen-
cuando existen hUos legítimos ó legiti- to ... , se llaman m~joras.
mados por matrimonio, ó naturales re- 968, Estas no podrán exceder de la
conocidos ó c\escendiemes de ellos, quinta ó tercera parte del valor liquido
26. Serán inh;füiles para heredar ele los bienes heredables ...
por Leslamento, y aun para adquirir le- 969. Cuando los herederos forzo-
gados: sos sean descendienl.es, solo podr{1 ha-
l º (... ) cerse mejora de 5º. Si fueren ascendien-
2º (... ) tes o le cónyuge, podrá ser del tercio
3° La iglesia, convento ó monaste- 970. Ambas m~joras se deducirán
rio del dicho confesor. del montó liquido del haber heredita-
1
~º Las manos muertas, si la heren- rio. Los gastos funerales se harán del 3º
cia ó legado consistiere en bienes raíces. o el 5°, según los casos.
(... ) 972. Del tercio y del quinto, en sus
casos, se puede disponer a favor de ex-
tralios, deducidos los gastos de que ha-
bla el artículo 970.
147

Cuadro 8: Proyecto Ley sobre libertad de testar presentado al IV Congreso

Mexicano de 1868.
Proyecto de Ley presentado por Luis Proyecto de Ley presentado al IV Con~

Jáuregui. greso, 1868.
Art. lº. Los padres son libres para tes- Art. 1°. No hay herederos forzosos.
tar sin ninguna restricción, después de Art, 2º, Los ascendientes no están
asegurar los alimentos y educación de obligados á dotar á sus descendientes
sus h¡jos. Art, 3°. Los padres tienen obliga-
Art. 2º. En caso de morir intestado, ción de asegurar la educación de sus
son herederos sus h[jos en los términos lllCllOl'CS,
que mandan las leyes vigentes. Art, 4°, En caso de Intestado, serán
herederos los que seilalare la legisla-
ción vigente.
Cuadro 9: Legítima y desheredación en 1870 en el Código Civil Mexicano
Ley de 10 de agosto de 1857 Código Civil de 1870

14. "la facultad que tendrá todo testa- 3438. Por causa ele utilidad pública, son
dor para disponer del quinto en favor incapaces de adquirir bienes raíces, sea
de exlraflos, cuando dejare descendien- por herencia, sea por legado, los ayun-
tes legítimos ó legitimados por nwtri- tamientos y corporaciones religiosas ó
monio: del tercio, cuando solo d~jare de beneficencia pública, de cualquier
ascendiellles ó hijos naturales reconoci- clase que sean.
dos; ó de la mitad, quedando hijos es- 3463. La legítima consiste en cua-
púrios reconocidos." tro quintas partes de los bienes, si el
testador solo d1::ja descendientes legíti-
mos o legitimados; en dos tercios, si
solo dE;ja hUos naturales; y en la mitad
si solo d~ja espurios.
3646. Son causas legítimas para la
desheredación de los descendientes, las
contenidas en las fracciones lª, 2'1, fr\7ª
y 10ª del artículo 3428; y además las
siguientes:
1'1 Haber negado sin motivo legíti-
mo los alimentos a los ascendientes que
deshereda
2ª Haber contraído matrimonio
contra lo prevenido en los artículos 1G5
y l(i(l
3ª Haberse entregado la hija o la
nieta a la prostitución
3428. l ª El condenado por haber
dado, mandado ó intentado dar muerte
a la persona de cuya sucesión se trate
148

2'1. El que haya hecho contra la

persona referida acusación de delito
que merezca pena capital o prisión
(>'1. El que haya cometido contra el
honor del difunto, de sus hijos, de su
conyugé ó de sus padres, un atentado
por el que deba ser castigado criminal-
mente, si así se declara en juicio.
7ª. El que usare de violencia contra
el difunto para que haga deje de hacer
ó revoque su testamento.
IOª. El que conforme al código pe-
nal fuere culpable de supresión, sustitu-
ción ó suposición de infante, siempre
que se trate de la herencia que debía
corresponder á éste ó á las personas á
quienes se haya petjudicado ó intenta-
do petjudicar con esos actos:
Cuadro 10: Ley 12. Decreto de la Asamblea Legislativa del Estado de

Guatemala, de 17 de abril de 1837, relativa a las herencias de hijos natu-
rales y sobre cobrar y suministrar alimentos.
Artículo 1º. La libertad de testar o de instituir herederos, ó de imponer

condiciones posibles al cumplimiento de cláusulas testamentarias ó de disponer
de cualquier manera de los propios bienes, es absoluta; y no puede ser restringi-
da ni modificada por la ley, siempre que conste por las solemnidades legales la
voluntad del restador, ó del que de cualquier manera dispone de sus bienes. Mas
esta libertad no puede en ningún caso entenderse para hacer vinculaciones, ni
donaciones ó legados a manos muertas.
Artículo 2º. La disposición precedente no priva, y antes da un derecho á los
hijos legítimos para reclamar sus alimentos, en caso de no heredar, y este mismo
derecho tendrán los demás hUos, de cualquiera condición que sean, en la mane-
ra, en los casos y con las pruebas que lo previenen las leyes.
Cuadro 11: Código Civil Mexicano de 1884.
Art. 3323:lbda persona tiene derecho de disponer libremente de sus bienes

por testamento á título de herencia ó legado.
Art. 3324. Este derecho no está limitado sino por la obligación de dejar ali-
mentos á los descendientes, al cónyuge supérstite y á los ascendientes, conforrne
á las reglas siguientes:
1.-A los descendientes varones menores de veinticinco aflos;
11.-A los descendientes varones que estén impedidos de trab~jar, y a las mu-
jeres que no hayan contraído matrimonio y vivan honestamente, unos y otra aun
cuando fueren mayores de veinticinco aüos;
149

III.-AI cónyuge supérstite, siempre que siendo varón esté impedido de traba-
jar, o que, siendo nuüer permanezca viuda y viva honestamente;
IV.-A los ascendientes.
Art. 3325. No hay obligación <le dejar alimentos á los descendientes, sino á
falta ó por imposibilidad de ascendientes más próximo en grado. Tampoco hay
obligación de d~jar alimentos ¡Í los ascendientes, sino a falta y por imposibilidad
de más próximo descend lente.
Art,3326. No hay obligación de dejar alimentos, cuando los descendientes,
ascendientes o cónyuge supérstite tengan bienes propios, pero si teniéndolos, su
producto no iguala <Í. la pensión que debería corresponderles, la obligación se
reducirá á lo que falte para completarla.
Art 3327. Para tener el derecho de ser alimentado, se necesita encontrarse
al 1iempo de la muerte del testador en alguno de los casos füados en el artículo
3324; y cesa ese derecho Lan luego corno el interesado dt'._je de estar en las condi-
ciones á que se refiere el mismo artículo, observe mala conducta ó adquiera
bienes propios, aplicándose en este caso lo dispuesto en el artículo 332G.
Art. 3328. VI derecho no es renunciable ni puede ser o~jeto de transacción
(... )
Art. 3329. Las disposiciones del artículo 3324, sólo comprenden á los descen-
dientes legítimos y á los ilegítimos reconocidos ó designados, á los descendientes
legítimos ó que haya reconocido á los descendientes de cuya sucesión se trata.
Art. 3330. Cuando el caudal hereditario no fuere bastante( ... ) se ministrarán
en primer lugar á los descendientes y al cónyuge supérstite á prorrata (... ) a los
ascendientes a prorrata y cualquiera que sea su línea o grado.
Art, 3331. Es inoficioso el testamento en que no se d~ja la pensión alimen-
ticia (... )
Art. 3332. El ascendiente, descendiente ó cónyuge preterido, tendrá
solamente derecho a que se le dé la pensión que le corresponda, subsistiendo el
testamento en tocio lo que no pe1:judique ese derecho.
Art, 3333. La pensión alimenticia es carga de la masa hereditaria, excepto
cuando el testador haya gravado con ella á alguno ó algunos de los partícipes en
la sucesión.
Cuadro 12: Código Civil vigente de la República Mexicana,
Código Civil para el Distrito y Territo- Código Civil Federal 1928 (Código
rios Federales en Materia Común, y cambio de denominación mediante
para toda la República en Materia Fe- Decreto publicado en el Diario Oficial
deral 1928 de la Federación el 29 mayo 2000)
Artículo 311.- Los alimentos han Artículo 311.~ Los alimentos han
de ser proporcionados a las posibilida- de ser proporcionados a las posibilida-
des del que debe darlos y a las necesi- des del que debe darlos y a las necesi-
dades de quien debe recibirlos. Si fue- dades de quien debe recibirlos. Deter-
ren varios los que deben dar alimentos minados por convenio o sen1encia, los
y tocios tuvieren posibilidad para hacer- alimentos tendrán un incrememo auto-
lo, el juez repartirá el importe entre mático mínimo equivalente al aumento
ellos, en proporción a sus haberes. porcentual del salario mínimo diario
150

Artículo 1283.- El testador puede vigente en el Distrito Federal, salvo que

disponer del todo o de parte de sus bie- el deudor alimentario demuestre que
nes. La parte de que no disponga que- sus ingresos no aumentaron en igual
dará regida por los preceptos de la su- proporción. En este caso, el incremento
cesión legítima. en los alimentos se é:!iustará al que real-
Artículo 1368.- El testador debe mente hubiese obtenido el deudor. Es-
cl~jar alimentos a las personas que se tas prevenciones deberán expresarse
mencionan en las fracCiones siguientes: siempre en la sentencia o convenio co-
I. A los descendientes varones me- rrespondiente.
nores de 21 aiios; Artículo 1283.- El testador puede
II. A los descendientes varones que disponer del todo o de parte de sus bie-
estén imposibilitados de trabajar y a las nes. La parte de que no disponga que-
hijas que no hayan contraído matrimo- dará regida por los preceptos de la su•
nio y vivan honestamente, unos y otras cesión legítima.
aun cuando fueran mayores de 21 años; Artículo 1368.- El testador debe
III. Al cónyuge supérstite siempre cl~jar alimentos a las personas que se
que siendo varón esté impedido de tra- mencionan en las fracciones siguientes:
b~jar ó que siendo mttjer se permaneí',- I. A los descendientes menores de
ca viuda y, viva honestamente; 18 aflos respecto de los cuales tenga
IV. A los ascendientes; obligación legal de proporcionar ali~
V. A la mujer con quien el testador mentas al momento de la muerte;
vivió como si fuera su marido durante 11. A los descendientes que estén im~
los 5 aii.os que precedieron inmediata- posibilitados de trab¡tjar, cualquiera que
mente a su muerte o con la que tuvo sea su edad; cuando exista la obligación
hijos, siempre que ambos hayan perma- a que se refiere la fracción anterior;
necido libres del matrimonio durante el III. Al cónyuge supérstite cuand0:
concubinato, La concubina solo tendrá esté impedido de trabqjar y no tenga
a alimentos mientras que observe bue- bienes suficientes. Salvo otra disposi-
na conducta y no se case. Si fueren va- ción expresa del testador, este derecho
rias las concubinas, ninguna de ellas subsistirá en tant.o no conlraiga matri-
tendrá derecho a alimentos; monio y viva honestamente;
VI. A los hermanos y demás pa- IV. A los ascendientes
rientes colaterales dentro del cuarto V. A la persona con quien el testa-
grado, si están incapacitados o mientras dor vivió como si fuera su cónyuge du-
que no cumplan dieciocho años, si no rante los 5 años que precedieron inmé-
tienen bienes para subvenir a sus nece- diatamente a su muerte o con quien
sidades, tuvo hUos, siempre que ambos hayan
Artículo 1330.- Las disposiciones permanecido libres del matrimonio clu•
testamentarias hechas en favor de los rante el concubinato y que el supervi-
pobres en general o del alma, se regi• viente esté impedido ele trabqjar y no
rán por lo dispuesto en los artículos del tenga bienes suficientes. Este derecho
75 al 87 de la Ley de Beneficencia Pri• sólo subsistirá mient.ras la persona de
vada. Las hechas en favor de las igle- que se trate no contraiga nupcias y ob•
sias, sectas o instituciones religiosas, se serve buena conducta. Si fueren varias
sqjetarán a lo dispuesto en los .artículos las personas con quien el testador vivió
27 de la Constitución Federal y 88 de la corno si fueran su cónyuge, ninguna de
ya citada Ley de Beneficencia. ellas tendrá derecho a alimentos;
151
VI. A los hermanos y demás parien-

tes colaterales dentro del cuarlo grado,
si están incapacitados o mientras que no
cumplan dieciocho all.os, si no tienen
bienes para subvenir a sus necesidades.
Artículo 1329.- La herencia o lega-
do que se d~je a un establecimiento pú-
blico, imponiéndole algún gravamen o
b~!io alguna condición, sólo serán váli-
dos si el Gobierno los aprueba.
Artículo 1330.- Las disposiciones
testamentarias hechas en favor de los
pobres en general o del alma, se. regi-
rán por lo dispuesto en los artículos del
75 al 87 de la Ley de Beneficencia Pri-
vada. Las hechas en favor de las igle-
sias, sectas o instiluciones religiosas, se
sujetarán a lo dispuesto en los artículos
27 de la Constitución Federal y 88 de la
ya citada Ley de Beneficencia
Cuadro 13: Herederos Forzosos en la legislación vigente de México.
Código Civil de 1884 Código Civil Federal 1928

Art.3334. No obstante, los dispues- Artículo 1377.- No obstante, lo dis-
to en el artículo 3332, el hijo póstumo puesto en el artículo 1~75, él hijo pósH
tendrá derecho á percibir íntegra la tumo tendrá derecho a percibir íntegra
porción que le correspondería como he- la porción que le correspondería como
redero legítimo si no hubiera testamen- heredero legítimo si no hubiere testa-
to, a menos que el testador hubiere dis- mento, a menos que el lestador hubiere
puesto expresamente otra cosa. dispuesto expresamente otra cosa.
Cuadro 14: Donaciones Inoficiosas,
Código Civil Español Código Civil Federal 1928

Artículo 818. Para fijar la legítima Artículo 2359.- Las donaciones leH
se atenderá al valor de los bienes qne gal mente hechas por una persona que al
quedaren a la muerte del testador, con tiempo de otorgarlas no tenía hjjos, pue-
deducción de las deudas y cargas, sin den ser revocadas por el donanre cuan-
comprender entre ellas las impuestas do le hayan sobrevenido h~jos que han
en el testamento. Al valor líquido de los nacido con todas las condiciones que
bienes hereditarios se agregará el de las sobre viabilidad exige el artículo 337.
donaciones colacionables. (... ) Si dentro del mencionado pla-
Artículo '819. Las donaciones he- zo naciere un h\jo póstumo del donante
chas a los h[jos, que no tengan el con- la donación se tendrá por revocada en
su totalidad.
152
cepto de m~joras, se imputarán en su

legítima. Las donaciones hechas a ex-
trai'1os se imputarán a la parte libre ele
que el testador hubiese podido dispo-
ner por su última voluntad.
En cuanto fueren inoficiosas o ex-
cedieren ele la cuota disponible, se re-
ducirán según las reglas de los artículos
siguientes.
Cuadro 15: El trato al hijo póstumo en la legislación vigente en Guatemala
Decreto Núm. 15, Código Civil de la Código Civil de la

13 de abril de 1881 República de Guatemala, República de Guatemala,
13 de mayo de 1933 13 de mayo de 1963
Artículo 5.~ Para que
el padre de familia pueda Artículo 837,- (... ) El Artículo 941.- El hijo
hacer usO' de la libertad hijo póstumo o el nacido póstumo o el nacido des-
de testar respecto del hijo después de hecho el tesla- pués de hecho el testamen-
póstumo ó del ausente, mento tiene igual derecho to, si no hubieren sido des-
cuyo paradero se ignora, que los otros hijos, a no heredados de manera
es indispensable que ma- ser que haya sido deshere- expresa y el testador hubie-
nifieste espresamentc que dado expresamente. Su re distribuido desigual-
los escluye del todo ó par- derecho se regulará como mente sus bienes entre los
te de la herencia. si se tratase de herencia h¡jos, tendrán derecho a
Artículo 6.- La sim- intestada. El h¡jo preteri- una parte de la herencia
ple preterición de los cs- do se reputa desheredado. equivalente a la porción
presados hijos, anula la Artículo 206.- En que les correspondería si
institución de otro here- caso de separación o di- tocia la herencia se hubiera
dero; y si el instituido ó solución del matrimonio, repartido en partes iguales.
Si los herederos testa-
instituidos fueren tam- la llll!jer que esté encinta
mentarios no son h!ios de!
bién hijos l~jítimos, los deberá denunciarlo al
testador, el h¡jo póstumo y
preteridos de que habla juez o al marido, en el el nacido después ele he-
el arLículo anterior, en- término de noventa días cho el testamento que no
trarán al goce de la he- contados desde su separa- hubiere sido desheredado
rencia con los instituidos, ción o divorcio. Asimis- expresamente, tcndr{1n
en la porción que les como, si la mqjer quedare derecho al cincuenta por
rrespondería si la heren- encinta a la muerte del ciento de la herencia. En
cia se hubiese distribuido marido, deberá denun- ambos casos la porción
con igualdad dentro de ciarlo al juez competente, heredirnria que corres-
los lc.:_jítimos. dentro del mismo térmi- ponda al hijo póstumo o
no, a fin de que, en uno u al nacido después de he-
otro caso, se t.omcu las cho el testamento, se de-
disposiciones necesarias ducirá a prorrata de las
para comprobar la efecti- porciones correspondien-
vidad del parto en el tes a los herederos lesta-
tiempo legal y establecer memarios. El h¡jo preteri-
la filiación. do se reputa desheredado.
153
Cuadro 16: Testamento inoficioso en la legislación vigente de México.
Código Civil de 1870 Código Civil 1884 Código Civil 1928

3482. Es inoficioso el Artículo 3331. Es in- Artículo 1374,. Es in-
testamento qué clisminu- oricioso el testamento en oficioso el testamento en
ye la legíti111a en cual- que no se cl<::ja la pensión que no se cl~jc la pensión
quiera ele los casos com- alimenticia, según lo es- ali1)1e1Hicia, según lo esta-
prendidos en los artículos tablec.:ido en este c.:apitulo blecido en este Capítulo.
34G'.H 3477; salvo lo dis- Artículo 1375.- El
puesto en el ;H07. prdCrido tendrá solamen-
te derecho a que se le dé
la pensión que correspon-
da, subsistiendo el test.a-
mento en tocio lo que no
pc1:judique ese derecho.
Artículo 1376,• La
pensión alimenticia es
carga de la masa heredi-
taria, excepto cuando el
testador haya gravado
con ella a algunos de los
partícipes de la sucesión.
154
GRÁFICOS
IX. Plazo estatal para remitir el Aviso de Testamento.
=E.
"""' ::
..: : ;
.... ~ 1'
wv.;.,..
~-~1,
X. Costo estatal por el Aviso de Testamento, para los estados en

los que aplica.
,.,
155

XI. Ente ante el que se presenta el Aviso de Testamento
lb¡oWfom•s..,
·-
--
°'"""'"""""'
156
XII. Formato único de Aviso de Testamento para dar cumpli-

miento al Art. 91 de la LNSLP.
DATOS DEL TESTADOR
NOMBRE:-~=~~------~~-------=-~=---
Apellido Paterno Apellido Materno Nombre(s)
NACIONALIDAD: _ _ _ _ _ __ FECHA DE NACIMIENTO: _ _ _ _ __
LUGAR DE NACIMIENTO: _ _ _ __ CURP: ESTADO CIVIL: _ _ __
PADRE: _ _= ~ - - - - - -===~-----
Apellido Paterno Apellido Materno Nombrc(s)
MADRE:-==~-----
Apellido Paterno Apellido Materno Nombre(s)
DATOS DEL INSTRUMENTO
TIPO DE TESTAMENTO: _ _ _ _ _ _ __ NÚMERO DE ESCRITURA: _ _ _ __
VOLUMEN O TOMO: _ _ _ _ _ _ __ FECHA DE ESCRITURA: _ _ _ _ _ __
LUGAR DE OTORGAMIENTO: _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ __
DISPOSICIONES IRREVOCABLES: S1, _ _ _ __ NO _ _ _ _ __
DATOS DEL NOTARIO
NOMBRE:-==~-----=~~=----~===--
Apellido Paterno Apellido Materno Nombrc(s)
NOTARIA NÚMERO: _ _ _ _ ADSCRIPCIÓN: _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ __
157

CONCLUSIONES
TEMA 1: INTERVENCIÓN NOTARIAL EN LA TRAMITACIÓN

SUCESORIA EN IBEROAMÉRICA
Los Coordinadores Internacionales publicaron unas pautas que se

circularon oportunamente. Se subdivid,ió el tema abordado en cua-
tro sub temas. Estos fueron:
a) La actualización del derecho de sucesiones
b) Normas sucesorias en derecho internacional privado
e) Sede notarial para la tramitación sucesoria y
d) Registro de actos testamentarios.
En respuesta a esas pautas, siete países presentaron ponencias
escritas: Argentina, Brasil, Costa Rica, Espafla, México, Uruguay y
Puerto Rico. Cinco de los países ponentes hicieron presentación ver-
bal. Adicionalmente se recibió el insumo de otros cinco países: Bo-
livia, Ecuador, Guatemala, Paraguay y Perú.
Analizadas las ponencias y las discusiones, se llegan a las siguien-
tes conclusiones:
1- Es de interés para la sociedad la flexibilización y disminución
de las legítimas hereditarias a los fines de garantizar el res-
peto a la libre voluntad de las personas en lo que respecta a
la disposición de sus bienes, siempre guardando el debido
equilibrio protector hacia los miembros de la familia, como
por ejemplo, los menores, los adultos incapaces o con capa-
cidad restringida, así como los cónyuges o convivientes.
2- Las legislaciones nacionales deben encontrar un equilibrio
entre la protección de los herederos forzosos y la libre circu-
lación inmobiliaria de los bienes comprendidos en actos a
titulo gratuito efectuados por el causante. ·
159

3- Se constata una profundización y diversificación en el reco-

nocimiento ele los derechos humanos en materia sucesoria.
Es así que las legislaciones ele América Latina han comenza-
do a reconocer derechos sucesorios tales como: derechos a los
convivientes, incluyendo los ele habitación al conviviente; la
filiación por maternidad subrogada a favor ele los padres que
han acordado la realización ele un proyecto parental; el ma-
trin1onio o la convivencia entre personas del mis1no sexo; y
una protección preferencial a las personas discapacitadas.
4- Las leyes sucesorias nacionales no pueden establecer diferen-
cia alguna en matrimonios del mismo o distinto sexo o con
relación a personas transgénero, conforme a los principios ele
Yogyakarta.
5- Habiéndose constatado las diferentes ,:egulaciones sucesorias
en derecho internacional privado, que van ele la unidad a la
fragmentación, pasando por diversos sistemas híbridos, resulta
aconst;jable seguir analizando el tema en futuros encuentros.
6- El notariado ha constatado el extraordinario desarrollo ele los
medios informáticos los cuales pueden ser aprovechados para
la creación de una red informática sobre disposiciones ele úl-
tima voluntad, que podría catalogarse como un Registro La-
tinoamericano de Testamentos.
Para llegar a eso, deberán tramitarse diferentes vías, no
excluyentes entre sí, que podrían ser las siguientes:
a. La creación ex novo de un registro nacional de testamen-
tos en todos los países latino americanos.
b. La unificación en un registro nacional en aquellos países
en que exista más ele un registro.
1:. Todos los registros en sede notarial deberán comenzar a
concretar este proyecto.
d. Hacer saber a los ministerios de justicia, o aquellos mi-
nisterios que ejerzan sus funciones, la importancia de un
registro ele tal naturaleza para que los registros de natu-
raleza estatal se plieguen a este proceso.
7. Se recomienda seguir analizando la conveniencia en una eta-
pa posterior ele la expedición de un certificado sucesorio al
estilo del dispuesto en el reglamento sucesorio europeo.
8. En aquellos países donde los procesos sucesorios se realizan
en sede judicial, deben extremarse las gestiones necesarias a
los fines de que en futuras reformas legislativas se contemple
160

la posibilidad de que los mismos se tramiten en sede notarial,

principalmente cuando se trata de herederos forzosos o legi-
timarios, cuando no hay conflicto entre ellos, o no hay entre
los herederos menores, personas con capacidad restringida o
ausentes no declarados.
9. Se recomienda la actualización y presentación en la próxima
sesión de la Comisión de Asuntos Americanos, para su even-
tual publicación, de la obra publicada en la Jornada Iberoame-
ricana de 1996 sobre "Sucesiones en Iberoamérica y España".
Debe contemplar no solo el Régimen sucesorio sino otras ac-
tividades no contenciosas relacionadas a las sucesiones y las
normas sucesorias de derecho internacional privado.
161


El Derecho Sucesorio Mexicano-UNAM PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

El Derecho Sucesorio Mexicano-UNAM PDF

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

El Derecho Sucesorio Mexicano-UNAM PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Jurídica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM

http://www.juridicas.unam.mx/ https://biblio.juridicas.unam.mx/bjv https://revistas-colaboracion.juridicas.unam.mx/

EL DERECHO SUCESORIO MEXICANO

DR © 2018. Colegio Nacional del Notariado Mexicano, A.C.

propiedad de los padres cuando estos faltan. La Ley Doce no solo

Nacional, vol. 2:",, 11.º 07-08, 1947, pp. 312-320

El Código de Honduras una vez publicado se convirtió en el

de estados-ciudades dirigidas por nobles y sacerdotes. Jurídicamente

de los conquistadores, habían alcanzado un mayor grado de civiliza-

DR © 2018. Colegio Nacional del Notariado Mexicano, A.C.

las tierras asignadas al rey, fa1niliares, amigos y guerreros; en el caso

DR © 2018. Colegio Nacional del Notariado Mexicano, A.C.

tituciones indígenas y la aparición de un nuevo orden. La corona de

DR © 2018. Colegio Nacional del Notariado Mexicano, A.C.

los Autos Acordados, la Nueva Recopilación y la Novísima Recopila-

DR © 2018. Colegio Nacional del Notariado Mexicano, A.C.

Antes de que terminara la guerra de independencia se publica-

'.!1' Constitución de Apatzingán de 1814, Hiblioteca de la Cámara de Diputados. H. Con-

DR © 2018. Colegio Nacional del Notariado Mexicano, A.C.

b,tjo las siglas J.M.C.'"' Su autor expone el sistema de legítimas corno

DR © 2018. Colegio Nacional del Notariado Mexicano, A.C.

Código Civil publicado en Iberoamérica, fue abolido al entrar en

DR © 2018. Colegio Nacional del Notariado Mexicano, A.C.

diciembre de 1842 se comisionó a don Manuel de la Peña y Peña para

DR © 2018. Colegio Nacional del Notariado Mexicano, A.C.

Juárez, en ese entonces gobernador del estado de Oaxaca, ordenó la

Federal, la cuota de libre disposición se fija en base a la categoría de

mento y ab-intestato de 1857:" La sucesión por testamento la regula

que, junto al proyecto original de Justo Sierra y el Código Civil de

DR © 2018. Colegio Nacional del Notariado Mexicano, A.C.

En 1867, volvió a estar en vigor la Constitución política de 1857

DR © 2018. Colegio Nacional del Notariado Mexicano, A.C.

Ley Doce' 7 públicada por el doctor Gálvez en el Estado de Guatema-

DR © 2018. Colegio Nacional del Notariado Mexicano, A.C.

El libro IV de las sucesiones contenía (en el título II, capítulo IV)

cruz. Los estados que publicaron sus propios códigos mantuvieron un

tema sobre el que el diputado Justino Fernández emitió voto particu-

debe sufrir, en princ1p10, más limitaciones que las que se establecen

Su defensa de la nueva institución se basó, según sus propias pa-

unos, castigar a otros, alentar a los que se inclinan al bien y dar

de acuerdo con el Código de 1870, no podía heredar de la manera en

Social, 79 donde se armonizaron los intereses individuales con los so-

dores alimentarios hasta los 18 afíos sin importar el sexo, el estado

4. ¿EXISTEN LOS HEREDEROS FORZOSOS EN MÉXICO?

DR © 2018. Colegio Nacional del Notariado Mexicano, A.C.

dor chapín reconoce dos posibles escenarios: en el primer supuesto,

terminología (inexacta) de la ley, ÍINede1"U.1forwsos.':· Véase también ALBALADl~JO, Manuel,

DR © 2018. Colegio Nacional del Notariado Mexicano, A.C.

4.3. Los alimentos

DR © 2018. Colegio Nacional del Notariado Mexicano, A.C.

haya sido preterido, el acreedor queda a merced de la interpretación

DR © 2018. Colegio Nacional del Notariado Mexicano, A.C.

5. NORMAS INTERNACIONALES DEL DERECHO SUCESORIO

5. 1. Ámbito esj,acial de validez de la ley

DR © 2018. Colegio Nacional del Notariado Mexicano, A.C.

por el derecho del lugar de su ubicación, aunque sus titulares

Lo dispuesto en el presente artículo se observará cuando resulta-

DR © 2018. Colegio Nacional del Notariado Mexicano, A.C.

II.- Cuando las disposiciones del derecho extranjero o el re-