La rubrica evalúa cuatro criterios para estudios de casos: presentación oportuna, análisis e identificación de desafíos, marcos teóricos y aplicación de conocimientos. Un estudio recibe la máxima calificación si se presenta a tiempo de forma ordenada e identifica claramente los desafíos del caso, refleja los marcos teóricos pertinentes y permite ampliamente aplicar los conocimientos aprendidos.
La rubrica evalúa cuatro criterios para estudios de casos: presentación oportuna, análisis e identificación de desafíos, marcos teóricos y aplicación de conocimientos. Un estudio recibe la máxima calificación si se presenta a tiempo de forma ordenada e identifica claramente los desafíos del caso, refleja los marcos teóricos pertinentes y permite ampliamente aplicar los conocimientos aprendidos.
Descripción original:
descripción de puntos importantes al momento de calificar exposiciones de casos de negocios
La rubrica evalúa cuatro criterios para estudios de casos: presentación oportuna, análisis e identificación de desafíos, marcos teóricos y aplicación de conocimientos. Un estudio recibe la máxima calificación si se presenta a tiempo de forma ordenada e identifica claramente los desafíos del caso, refleja los marcos teóricos pertinentes y permite ampliamente aplicar los conocimientos aprendidos.
La rubrica evalúa cuatro criterios para estudios de casos: presentación oportuna, análisis e identificación de desafíos, marcos teóricos y aplicación de conocimientos. Un estudio recibe la máxima calificación si se presenta a tiempo de forma ordenada e identifica claramente los desafíos del caso, refleja los marcos teóricos pertinentes y permite ampliamente aplicar los conocimientos aprendidos.
Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1de 1
Rubrica para estudio de casos
Criterio de Excelente Muy bien Bien Mejorable No cumple
Sección evaluación 10 9 8 7-6 0 El caso se presentó en Se presentó en Se presentó a tiempo Se presentó con Se presentó con 1 tiempo y forma de tiempo y forma con deficiencias en la retraso y hubo retraso y hubo muchas No presentó acuerdo a lo eficiente forma deficiencias en la forma deficiencia en la forma planeado El análisis que Tiene dificultades para Identifica los La expresión de ideas hace del caso Identifica y expresar expresar sus ideas y no desafíos del tema la es poco clara pero 2 identifica los claramente los se identifican No presentó expresión de ideas identifica algunos desafíos del tema desafíos del tema. claramente los no es clara. desafíos del tema. que se estudia. desafíos. El reporte del estudio de caso supera la expectativa El contenido es El contenido es El contenido es Refleja los marcos de presentación, el ordenado, claro y ordenado, claro y incompleto y 3 teóricos contenido es manifiesta los manifiesta con manifiesta con No presentó pertinentes ordenado, claro y marcos teóricos deficiencia los marcos deficiencia los marcos manifiesta los pertinentes. teóricos pertinentes. teóricos pertinentes. marcos teóricos pertinentes. El caso expuesto El caso expuesto Aplicación y posibilita posibilita El caso expuesto tiene enriquecimiento ampliamente la medianamente la limitaciones para la El caso expuesto de los aplicación y aplicación y aplicación y establece nula relación 4 No presentó conocimientos enriquecimiento de enriquecimiento de enriquecimiento de los con los contenidos que se han los conocimientos los conocimientos conocimientos que se revisados en clase aprendido que se han que se han han aprendido en clase aprendido en clase aprendido en clase