Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 380 vistas

    Tarea III de Filosofia y Logica Juridica

    Cargado por

    alexis lopez
    El documento describe las diferencias entre el iuspositivismo y el iusnaturalismo. El iuspositivismo sostiene que el derecho se basa únicamente en las leyes positivas promulgadas y no en principios morales universales. El iusnaturalismo, por otro lado, sostiene que existe un derecho natural basado en principios morales que es independiente y anterior al derecho positivo y al que este debe subordinarse.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Tarea III de Filosofia y Logica Juridica

    Cargado por

    alexis lopez
    380 vistas3 páginas
    El documento describe las diferencias entre el iuspositivismo y el iusnaturalismo. El iuspositivismo sostiene que el derecho se basa únicamente en las leyes positivas promulgadas y no en principios morales universales. El iusnaturalismo, por otro lado, sostiene que existe un derecho natural basado en principios morales que es independiente y anterior al derecho positivo y al que este debe subordinarse.

    Descripción original:

    TAREA3

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    El documento describe las diferencias entre el iuspositivismo y el iusnaturalismo. El iuspositivismo sostiene que el derecho se basa únicamente en las leyes positivas promulgadas y no en principios morales universales. El iusnaturalismo, por otro lado, sostiene que existe un derecho natural basado en principios morales que es independiente y anterior al derecho positivo y al que este debe subordinarse.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    380 vistas3 páginas

    Tarea III de Filosofia y Logica Juridica

    Cargado por

    alexis lopez
    El documento describe las diferencias entre el iuspositivismo y el iusnaturalismo. El iuspositivismo sostiene que el derecho se basa únicamente en las leyes positivas promulgadas y no en principios morales universales. El iusnaturalismo, por otro lado, sostiene que existe un derecho natural basado en principios morales que es independiente y anterior al derecho positivo y al que este debe subordinarse.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    de 3

    Estimados/as participante:

    Favor consultar la bibliografa bsica de la asignatura y dems fuentes


    complementarias del curso; luego realice la actividad que se describe a
    continuacin:

    Realice un informe de lectura sobre las diferencias entre iuspositivismo e


    iusnaturalismo.

    Diferencias entre iuspositivismo e iusnaturalismo.

    El iuspositivismo
    El iuspositivismo se refiere al "derecho positivo"; entendido como los
    derechos y garantas que reconoce la legislacin, podra llamarse "derecho
    legislado" tienes as el derecho del trabajo, el civil; etc.-

    Iuspositivismo:

    1) no hay una relacin intrnseca importante entre derecho y moral.

    2) Escepticismo tico (Cayo).

    3) No hay principios morales y de justicia universalmente vlidos y asequibles a


    la razn humana.

    4) El nico juicio racionalmente vlido es el emprico, no el moral

    El iusnaturalismo
    El iusnaturalismo, se refiere a lo que se conoce como "derecho natural",
    entendido este como el derecho que nace con el hombre mismo y la sociedad,
    as por ejemplo el "derecho a la vida", para ser reconocido no necesita de ley
    alguna, esto es extensivo a todos los derechos humanos consecuencia de
    aquel.-.

    Iusnaturalismo:

    1) Hay una relacin intrnseca importante entre derecho y moral.

    2) principios morales y de justicia universalmente vlidos.

    3) Una norma no pueden ser jurdica si contradicen principios morales o de


    justicia.
    4) Discrepan en el origen de dichos principios del derecho natural:

    Iusnaturalismo

    Se trata de una contienda que se da en el plano ontolgico, es decir, los


    iusnaturalistas sostienen la existencia de un sistema normativo natural previo a
    cualquier orden jurdico positivo.

    El derecho natural es un conjunto de normas generales con mbitos de


    validez universales
    El derecho positivo se subordinado al derecho natural. El derecho
    natural es atemporal. El derecho natural es inderogable.
    El derecho positivo se subordinado al derecho natural.
    El derecho natural es atemporal.
    El derecho natural es inderogable.

    El iusnaturalismo se designa un conjunto de doctrinas muy variadas, pero que


    tiene como denominador comn la creencia de que el derecho positivo debe
    ser objeto de una valoracin con arreglo a un sistema superior de normas o
    principios que se denominan precisamente: Derecho natural

    Tiene tres tendencias fundamentales:

    iusnaturalismo cosmolgico, ley natural que rige la naturaleza.


    Iusnaturalismo teolgico: base religiosa, leyes vinculadas con la divinidad.
    Iusnaturalismo moderno o racionalista: razn humana.

    También podría gustarte