CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA

LIBERTAD
PRIMERA SALA PENAL DE APELACIONES
Avenida Amrica Oeste S/N. Natasha Alta Trujillo.
Telefax N 482260, ANEXO 23638
PROCESO PENAL N 2009-3471-25-1601-JR-PE-07
PAG. 1.-

Casos penales
Casos penales
Servicio gratuito de asesoramiento jurdico y patrocinio de casos penales para personas privadas de libertad que se encuentren en estado de indefensin o
por su condicin econmica, social o cultural, no pueden contratar los servicios de defensa legal para la proteccin de sus derechos.
Los defensores pblicos atienden los casos relacionados con delitos de accin pblica, tales como: plagio, robo, hurto, estafa, trata de personas,
enriquecimiento ilcito, trfico de drogas, violacin, asesinato, homicidio, delitos de trnsito, etc.

Accede al servicio
Etapas del proceso
Regresar al inicio

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA

LIBERTAD
PRIMERA SALA PENAL DE APELACIONES
Avenida Amrica Oeste S/N. Natasha Alta Trujillo.
Telefax N 482260, ANEXO 23638
PROCESO PENAL N 2009-3471-25-1601-JR-PE-07
PAG. 2.-

HomeServicios GratuitosDefensa y asesora en casos penalesJuicios penales

Correo

SGDP

Quipux

Aula virtual

Fiel W eb

Directorio telefnico

BPMS

Plan Anual de Contratacin

Manual de Procedimientos
Copyright 2008 - 2012 Joomla Templates by ZooTemplate.Com. All rights reserved.

CASO PENAL

N 1107-2010-79-1601-JR-PE-02.

PROCESADO
MATERIA
AGRAVIADO
PROCEDENCIA
IMPUGNANTE
MATERIA

: MERLY TALITA VEGA BENITES

: ROBO AGRAVADO
: JAIME ELMER BECERRA TELLO.
: JUZGADO PENAL COLEGIADO
: MINISTERIO PBLICO
: SENTENCIA CONDENATORIA

SENTENCIA
Trujillo, Veintitrs de Marzo
del ao Dos mil Once.VISTA Y ODA.- en audiencia de apelacin de la
sentencia venida en grado, por los seores magistrados integrantes de la Primera Sala

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA

LIBERTAD
PRIMERA SALA PENAL DE APELACIONES
Avenida Amrica Oeste S/N. Natasha Alta Trujillo.
Telefax N 482260, ANEXO 23638
PROCESO PENAL N 2009-3471-25-1601-JR-PE-07
PAG. 3.-

Penal de Apelaciones de la Corte Superior de Justicia de La Libertad, seores Jueces

Superiores Lilly del Rosario Llap Unchon Presidente(a) de la Sala, Oscar Eliot
Alarcn Montoya y Carlos Aurio Prado Muoz (Director de Debates), quien
interviene por licencia del Doctor Jos Ricardo Cabrejos Villegas; miembros de la
Primera Sala Penal de Apelaciones del Distrito Judicial de La Libertad, para conocer
la audiencia de apelacin de la sentencia condenatoria de fecha 28 de Octubre del
2010, obrante a fs.75, en los seguidos contra MERLY TALITA VEGA BENITES,
asistida por su abogado defensor Doctor Wilder Tamayo Snchez por el delito de
Robo Agravado, en agravio de JAIME ELMER BECERRA TELLO.
I. PLANTEAMIENTO DEL CASO:
1.

2.

3.
4.

Que, viene el presente proceso penal en apelacin de la sentencia de fecha

veintiocho de Octubre del dos mil diez, de folios setenta y cinco a ochenta y dos,
en la cual se condena a MERLY TALITA VEGA BENITES por la acusacin fiscal
formulada en su contra como autora del delito de Robo Agravado, en agravio de
Jaime Elmer Becerra Tello; con lo dems que contiene.
La sentencia venida en grado ha sido cuestionada, a travs del recurso de
apelacin interpuesto por la procesada MERLY TALITA VEGA BENITES,
representado por su Abogado Defensor el Dr. Wilder Tamayo Snchez, que
aparece de folios ochenta y nueve a noventa y dos, cuestionando la impugnada
en el extremo que condena a su patrocinada como autora del delito de Robo
Agravado, con la finalidad de que cumpla con elevar los actuados al superior
jerrquico, para que con un mejor estudio LA REVOQUE y reformndola se la
absuelva de la acusacin fiscal, en razn de los fundamentos de hecho y derecho
que expone y en los que adems expondr en la audiencia correspondiente ante
la sala competente.
Asimismo, el representante del Ministerio Pblico, solicita se confirme la
sentencia impuesta.
Como efecto de la impugnacin planteada, esta Sala Penal de Apelaciones
asume competencia para efectuar un re examen de los fundamentos de hecho y
derecho que tuvo el Juez de origen para emitir la alzada y se pronuncia en los
siguientes trminos.

II. CONSIDERANDOS:
2.1. PREMISAS NORMATIVAS

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA

LIBERTAD
PRIMERA SALA PENAL DE APELACIONES
Avenida Amrica Oeste S/N. Natasha Alta Trujillo.
Telefax N 482260, ANEXO 23638
PROCESO PENAL N 2009-3471-25-1601-JR-PE-07
PAG. 4.-

A. El delito de Robo Agravado se encuentra previsto y sancionado en el

artculo ciento ochenta y nueve del Cdigo Penal (incisos 2, 4 y 5), que
textualmente establece: La pena ser no menor de diez ni mayor de veinte
aos, si el robo es cometido:
2. Durante la noche y en lugar desolado
4. Con el concurso de dos o ms personas
5. En cualquier medio de locomocin de transporte pblico o privado de
pasajeros o de carga,.
B. El bien jurdico tutelado en este tipo penal es el patrimonio y deriva del tipo
bsico de robo simple previsto en el artculo 188, por lo que el delito de
robo utilizando medios de violencia o grave amenaza, ms las
circunstancias bajo las cuales la conducta delictiva bsica del robo se
agrava, configura un delito de robo agravado y por ende, no cabe que se
considere dos delitos autnomos, pues ambos se subsumen. En el delito
investigado mediante el presente proceso, los hechos se produjeron:
durante la noche y en lugar desolado, con el concurso de dos o ms
personas, y en un medio de locomocin de transporte pblico (taxi).
C. Es importante tener en cuenta que, para calificar el delito de Robo Agravado
resulta relevante determinar la modalidad empleada por la agente as
como las circunstancias en que se ha realizado (pues en la realizacin de
los hechos sub examine, se ha ejercido violencia fsica sobre la persona)
para consumar el hecho punible. Se trata de aquella clase de delitos en los
que, la norma prohbe una determinada conducta y, el actor la realiza.
D. En cuanto a los elementos del tipo penal en estudio debemos considerar
que en el elemento subjetivo, es caracterstica del delito de robo, el nimo
de lucro, es decir, el nimo de enriquecimiento patrimonial y en el
elemento objetivo es preciso que la accin recaiga sobre una cosa mueble
ajena; adicionalmente, el tipo objetivo requiere de la concurrencia de la
violencia o amenaza como medio para lograr el apoderamiento de la cosa
ajena y la participacin en concurso de dos o ms personas.
2.2. PREMISAS FCTICAS
5.

El abogado defensor de la procesada MERLY TALITA VEGA BENITES, refiere que,

su defendida acept que el da que ocurrieron los hechos ella sali con los
coimputados en su carro y, ellos fueron quienes robaron. Alega que su
defendida no ha participado en los hechos y, que, en un inicio se ofreci a su

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA

LIBERTAD
PRIMERA SALA PENAL DE APELACIONES
Avenida Amrica Oeste S/N. Natasha Alta Trujillo.
Telefax N 482260, ANEXO 23638
PROCESO PENAL N 2009-3471-25-1601-JR-PE-07
PAG. 5.-

defendida como testigo. Tambin alega que los coimputados pidieron dinero a
su defendida. Que, en la sentencia no se analiza la declaracin del agraviado ya
que los hechos ocurrieron sin intervencin de la imputada. Agrega que, debe
tenerse presente que el certificado mdico indica que no existen huellas de
soguilla en el cuello del agraviado. Expresa adems que, el acta de incautacin
ha sido levantada 4 horas despus de ocurridos los hechos y, que no se ha
precisado el concierto de voluntades y cul es el rol de su patrocinada en la
realizacin de los hechos. En consecuencia, concluye que la sentencia no se
encuentra debidamente motivada, por lo que solicita se REVOQUE la sentencia
por carecer de un anlisis adecuado de los elementos de prueba y, al tener una
fundamentacin insuficiente debe declararse NULA.
6.

El representante del Ministerio Publico ha sealado que los coimputados y la

menor Eliza Izamar Quipuscoa Vega, se encontraban a bordo del vehculo de
placa de rodaje LO-7823, conducido por Germn Campos Ponce, uno de los
sentenciados, para luego separarse en parejas con la finalidad de realizar asaltos
a taxistas y apoderarse de sus vehculos a la una y treinta de la madrugada del
da 03 de marzo del ao 2010, el sentenciado Mudarra Ros y la acusada,
simulando ser pareja y estando en la esquina de la avenida Espaa y la avenida
Larco, solicitan los servicios del taxi con placa de rodaje BC-7579, que era
conducido por el agraviado para que los conduzca hasta la esquina de la Cepunt
con la Avenida Antenor Orrego. Agrega que, al llegar al destino Mudarra Ros,
coge por el cuello hacia atrs al conductor mientras que la acusada le coloca una
especie de soguilla en el cuello, inicindose un forcejeo y ella misma coge la
llave de contacto y apaga el vehculo. Asimismo, el Ministerio Pblico alega que,
en ningn momento se ha cuestionado el acta de incautacin cuando deberan
haberlo hecho en su oportunidad. Considera adems, que si hubo una debida
valoracin de los hechos y las pruebas, pues en el certificado mdico otorgan
seis das de descanso para el agraviado. Por ltimo agrega que, los sentenciados
han declarado que la imputada conoca de los planes que precedieron a los
hechos y que adems, particip por propia decisin.

7.

En esta instancia no se han admitido medios probatorios, las partes tampoco

han ofrecido nuevos medios de prueba.

2.3.- FUNDAMENTOS DE LA SENTENCIA.-

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA

LIBERTAD
PRIMERA SALA PENAL DE APELACIONES
Avenida Amrica Oeste S/N. Natasha Alta Trujillo.
Telefax N 482260, ANEXO 23638
PROCESO PENAL N 2009-3471-25-1601-JR-PE-07
PAG. 6.-

8.

Valorando los medios probatorios actuados, oportunamente, en el presente

proceso, as como, la argumentacin del contradictorio establecido en la
audiencia correspondiente y la sentencia impugnada para determinar el grado
de participacin y responsabilidad de la sentenciada MERLY TALYTA VEGA
BENITEZ, se debe tener en cuenta que en principio resulta inobjetable que, ella
ha protagonizado los hechos investigados.

9.

Para esta Superior Sala la participacin de la imputada se encuentra acreditada,

no solamente por el mrito de su propia aceptacin de haberse encontrado en el
lugar de los hechos, sino tambin por las declaraciones de los coimputados, de
su prima, menor de edad y los agentes de serenazgo que los intervinieron por la
manzana lote 4 de la Urbanizacin Covicorti, lugar a donde haba sido
llevado el automvil de placa de rodaje BC-7579 marca Daewo, modelo tico
color amarillo, por los propios asaltantes.

10. La defensa de la imputada argumenta que, compulsando los medios probatorios

actuados, no se encuentra acreditado el rol de que a ella le correspondi en la

organizacin delictiva que protagoniz los hechos que motivan el presente
proceso y que adems, no se encuentra acreditado que ella haya planificado de
modo concertado la comisin del delito investigado. Al respecto se debe valorar
objetivamente la conducta de la imputada en la secuencia de hechos que
configuran el delito de robo agravado. La imputada, en forma voluntaria y sin
coaccin de ningn tipo en compaa de su prima antes nombrada acompaa a
los sentenciados en las circunstancias ya descritas anteriormente.
Posteriormente, esto no es casual, se separan en parejas, dejando a su prima
menor de edad con alguien seria un desconocido, lo cual resulta evidentemente
ilgico e inaceptable, considerando la versin de los hechos que alega la
defensa. En un segundo momento, cuando suben al vehculo robado ella
colabora retirando las llaves de contacto, conducta con la cual logro que el
vehculo se detenga y facilitando de esta manera la expulsin del chofer que fue
arrojado en la calle. Esta conducta tampoco puede ser casual. En un tercer
momento resulta importante considerar que cuando llega el personal de
serenazgo y su prima menor de edad ella no denuncio ser vctima de coaccin
de los denunciados para la comisin de los hechos que constituyen el delito.
Ms an, ella de modo poco creble afirma que no advirti que el autoradio del
vehculo robado se encontraba debajo del asiento que ella ocupaba.

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA

LIBERTAD
PRIMERA SALA PENAL DE APELACIONES
Avenida Amrica Oeste S/N. Natasha Alta Trujillo.
Telefax N 482260, ANEXO 23638
PROCESO PENAL N 2009-3471-25-1601-JR-PE-07
PAG. 7.-

11. El Ad quo ha tenido en cuenta la gravedad de la infraccin, que se tradujo en la

sustraccin del automvil, en el caso en particular, apoderamiento de la cosa; as

mismo, tambin la conducta desplegada por la imputada, increment su grado
de participacin (concurso de dos o ms personas) reduciendo la capacidad de
resistencia de la vctima con su colaboracin. Teniendo en cuenta lo expuesto
anteriormente, la conducta bsica del delito de robo se agrava.
12. Esta Sala Superior considera que la determinacin judicial de la pena efectuada

por el Juzgado Penal Colegiado se cie in stricto al artculo 189 vigente al

momento de cometerse el ilcito penal; por lo que se concluye que en razn a la
realizacin de los hechos, sta pueda fijarse en diez aos de privacin de
libertad efectiva; mxime, si el modo cuantitativo y cualitativo definido es
producto de un razonamiento lgico, permitiendo justificar la decisin
adoptada.

III.- PARTE RESOLUTIVA

Por las consideraciones expuestas, analizando los hechos y las pruebas conforme a las
reglas de la sana crtica, la lgica y las reglas de la experiencia, y de conformidad con
las normas antes sealada, la PRIMERA SALA PENAL DE APELACIONES DE LA
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA LIBERTAD, POR UNANIMIDAD HA
RESUELTO:
1. CONFIRMAR la sentencia de fecha veintiocho de Octubre del ao dos mil
diez, en la cual se condena a la procesada MERLY TALITA VEGA BENITES
por la acusacin fiscal formulada en su contra como autora del delito de Robo
Agravado, en agravio de Jaime Elmer Becerra Tello, y.
2. CONFIRMAR la suma fijada por el ad quo, como monto de la reparacin civil
la suma de quinientos nuevos soles; y SIN COSTAS en el presente proceso
penal.
3. CONSENTIDA y/o EJECUTORIADA que sea la presente resolucin
devulvase los presentes actuados para los fines de Ley.- Interviniendo como
Juez Superior Ponente el Doctor Carlos Prado Muoz.-

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA

LIBERTAD
PRIMERA SALA PENAL DE APELACIONES
Avenida Amrica Oeste S/N. Natasha Alta Trujillo.
Telefax N 482260, ANEXO 23638
PROCESO PENAL N 2009-3471-25-1601-JR-PE-07
PAG. 8.-

DRA. LILLY DEL ROSARIO LLAP UNCHON

PRESIDENTE.

DR. OSCAR ELIOT ALARCN MONTOYA

JUEZ SUPERIOR

DR. CARLOS AURIO PRADO MUOZ

JUEZ SUPERIOR