CASO N V 8

NULIDAD DE SENTENCIA
Constituye causal de nulidad de la sentencia la existencia de
irregularidades que afectan derechos fundamentales, como: disponer que
se realice un informe sin sealar da y hora y sin notificar a los sujetos
procesales, realizar la lectura de sentencia sin notificar al inculpado, etc.
Distrito Judicial de Ancash
Exp. N"3-99

- Bolognesi

Huaraz, treinta de Junio de mil novecientos noventinueve. -

VISTOS: En Audiencia Pblica conforme a la certificacin que obra

afojas doscientos veintids, habiendo hecho uso de la palabra el abogado
de la parte sentenciada y; con lo expuesto por el Seor Fiscal Superior
en su Dictamen de fojas ciento noventids Y CONSIDERANDO;
PRIMERO: Que, es deber del Organo Jurisdiccional la cautela de la
aplicacin de los principios y presupuestos procesales mnimos que debe
reunir todo proceso judicial jurisdiccional con el fin de asegurar al
justiciable certeza, justicia y legitimidad, los mismos que se encuentran
consagrados en el inciso tres del artculo ciento treintinueve de la
Constitucin Poltica, concordado con el inciso catorce del mismo articulo
acotado, pues el derecho de defensa es esencial en todo ordenamiento
jurdico, porque se protege la parte medular del debido proceso;
SEGUNDO: Que, los actuados vienen en apelacin de la sentencia de
fojas ciento setentisis a ciento setentinueve mediante la cual condena
a los acusados LEONIDAS LAZO FLIX Y FLORENCIO BONlFAClO
LAZO RIVERA, como autores del delito contra el Patrimonio- Usurpacin
en la modalidad de turbacin de posesin, en agravio de Magarita Dorila
Vsquez Damin y Agapito Mariano Pablo; que declara Reo Contumaz
al acusado MARI0 VILLANUEVA PUCAR y Resuelve Sobreseer la
causa de los inculpados con respecto al delito contra el Patrimonio Daos; TERCERO: Que, en el otros del escrito presentado por Leonidas
Lazo Flix y Florencio Bonifacio Lazo Rivera que obra en autos a fojas

ciento sesentiocho a ciento setentiuno, solicitan informe oral; Sin embargo

el A-quo sin tener en cuenta lo dispuesto por el artculo ciento treintids
de la Ley Orgnica del Poder judicial dispone que se lleve a cabo el
informe sin sealar da y hora, y an sin notificar a los sujetos procesales,
inobservando el trmite procesal pertinente y recortando el derecho de
defensa a que tienen derecho los justiciables; CUARTO: Que, as mismo
seala nuevamente da y hora para la lectura de sentencia a fojas ciento
setenticuatro, sin que obre en autos la notificacin de carcter personal
efectuada al acusado Mario Villanueva Paucar, pero se advierte de la
sentencia corriente de fojas ciento setentisis a ciento setentinueve; que
lo declara Reo Contumaz al antes mencionado acusado, violentando y
desnaturalizando el debido proceso en el que se sustentan los pilares
de la Administracin de Justicia, y a mayor abundamiento el acta de
lectura de sentencia no rene las formalidades mnimas para su validez;
por lo que bajo estos presupuestos se ha incurrido en causal de nulidad
prevista y sancionada por el artculo doscientos noventiocho, inciso uno
del Cdigo de procedimientos Penales; QUINTO: Que, la actuacin del
A-quo perjudica a las partes cuyos intereses se encuentran en litis, as
como resulta atentatorio contra la celeridad de la Administracin de
Justicia; en consecuencia por lo anteriormente glosado DECLARARON:
NULA la sentencia de fojas ciento setentisis a fojas ciento setentinueve,
su fecha veintisiete de Abril del ao en curso, que Falla condenando a
los acusados LEONIDAS LAZO FLIXY FLORENCIO BONlFAClO LAZO
RIVERA, como autores del delito contra el Patrimonio - Usurpacin en
la modalidad de turbacin de posesin, en agravio de Margarita Dorila
Vsquez Damin y Agapito Mariano Pablo a quienes se le impone la
pena privativa de libertad de un ao cada uno suspendindose su
ejecucin por el mismo plazo y con reglas de conducta y Fija en
seiscientos nuevos soles, por concepto de Reparacin Civil, que
abonarn en forma solidaria a favor de los agraviados proporcionalmente;
que declara Reo Contumaz al acusado MARlO VILLANUEVA PUCAR
y Resuelve Sobreseer la causa de los inculpados con respecto al delito
contra el Patrimonio -Daos; y nulo todo lo actuado a partir de fojas
ciento setentids, debiendo proveerse el escrito en el modo y forma de
ley; y encontrndose el acusado MARlO VILLANUEVA PUCAR recluido
en la Comisara de la Polica Nacional del Per de Chiquin, por haber

643

sido declarado CONTUMAZ; ORDENARON: Que, en el da se gire la

papeleta de excarcelacin a dicho encausado; y habiendo adelantado
criterio el Juez Sentenciador; DISPUSIERON: Que, los autos pasen a
otro Juez llamado por ley de la misma especialidad con conocimiento
del Juez originario; LLAMARON: SEVERAMENTE LA ATENCION al
Seor Juez del Juzgado Mixto de Bolognesi, doctor SAMUEL SNCHEZ
MELGAREJ0,por la irregularidad anotada que retraza la pronta y eficaz
Administracin de justicia exhortndole para que ponga mayor celo en
el cumplimiento de sus funciones; y los devolvieron. -Reasumiendo sus
funciones los doctores Jos Torres Toro y Mara Vera Lazo, al trmino
de la licencia por capacitacin. -Vocal Ponente doctor Luna Bardales. -

SS.
TORRES T.,
VERA L.,
LUNA B.

644

CASO N V 9

NULIDAD DE SENTENCIA
Constituye causal de nulidad de la sentencia el hecho de que
violando la ley procesal, no se hayan nombrado los dos peritos por el
juzgado y que el certificado mdico legal no haya sido ratificado.

Distrito Judicial de Ancash

Exp. N"8-0142-

Yungay

Huaraz, treinta de Junio de mil novecientos noventinueve

VISTOS: En Audiencia Pblica, conforme a la certificacin de
fojas sesentitres y De conformidad con lo opinado por el Seor Fiscal
Superior en su dictamen de fojas sesenta Y CONSIDERANDO
PRIMERO: Que, los actuados vienen en apelacin de la sentencia de
fojas cincuentiuno a cincuenticinco, por la que se absuelve de la acusacin
fiscal al encausado Eduardo Marino Nuuvero Henostroza, como autor
del delito contra la vida, el cuerpo y la salud- Lesiones Leves en agravio
de Faustina Garca Oncoy; SEGUNDO: Que, conforme fluye de Autos el
A-quo no ha efectuado debidamente la compulsa de los hechos ni menos
an ha merituado las pruebas especficamente constitutivas del hecho
punible; TERCERQ: Que, conforme lo prescribe el artculo ciento
sesentiuno y ciento sesentisiete del Cdigo de Procedimientos Penales,
los peritos nombrados por el Juzgado deben ser en numero de dos, a
efecto de que emitan, el dictamen solicitado, debiendo ratificarse de los
mismos y abrirse debate pericia1 en caso de haber discrepancias entre
dichos dictmenes, lo que no se ha dado en el presente caso; CUARTO:
Que, en el caso sub-judice slo obra el Certificado Mdico Legal de
fojas nueve, el mismo que no ha sido ratificado, por lo que se ha incurrido
en causal de nulidad prevista en el artculo doscientos noventiocho, inciso
primero del Cdigo de Procedimientos Penales, en consecuencia:
DECLARARON: NULA E INSUBSISTENTE la resolucin de fojas
cincuentiuno a cincuenticinco, su fecha diecisiete de Mayo del ao en
curso, que falla absolviendo de la acusacin fiscal a Eduardo Marino
645

Nuuvero Henostroza, como autor del delito contra la vida, el cuerpo y la

salud- Lesiones Leves, en agravio de Faustina Jovita Garca Oncoy,
CONCEDIERON: TREINTA DlAS de Plazo Complementario, al Juez de
la Causa, a fin de que durante el mismo, subsane la omisin anotada y
luego procedan los funcionarios de Primera Instancia conforme a sus
legales atribuciones; y los devolvieron Reasumiendo sus funciones los
doctores Jos Torres Toro y Mara Vera Lazo, al trmino de la licencia
por capacitacin .- Ponente doctor Jos Torres Toro.
SS.
TORRES T.,
VERA L.,

LUNA B.

646

CASO NQ80
NULIDAD DE SENTENCIA
Ha de ser declarada nula la sentencia impugnada, al no haberse
evaluado pruebas presentadas durante el proceso.

Distrito Judicial de Ancash

Exp. N"9-0168-Huaraz
Huaraz, nueve de Agosto de mil novecientos noventinueve.
VISTOS; En Audiencia Pblica conforme a la certificacin de fojas
ciento dieciocho y escuchados los informes orales de los abogados de
las partes; Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, en materia penal para
poder sentenciar imponiendo condena, tiene que haberse producido
prueba suficiente que demuestre la existencia de los delitos materia de
investigacin y por consecuencia la responsabilidad penal de los
procesados; SEGUNDO: Que, para lograr conviccin y certeza, el
Juzgador debe practicar las diligencias pertinentes en su condicin de
director de la investigacin conforme lo prescribe el articulo cuarentinueve
del Cdigo de Procedimientos; TERCERO: Que, en el caso de autos la
imputacin radica en el contenido de unos cassettes de video y audio,
que se ofrecen como prueba esencial en la denuncia de fojas uno a
fojas seis; cuya existencia se mantiene en las instructivasde los presuntos
responsables de fojas diecisis a fojas dieciocho y de fojas treinta a
fojas treinticuatro, corroborndose con el dicho de los testigos que
declaran de fojas treintisis a fojas cuarentitrs; CUARTO: Que, an
ms a peticin del Juzgado segn oficio de fojas cuarenticinco han sido
puestos a disposicin dos videos cassettes, correspondientes a los
noticieros de las fechas que se precisan en el oficio y en los que se
propal las expresiones agraviantes; QUINTO: Que pese haberse
contado con la aludida probanza, en la sentencia de fojas sesentitrs a
fojas sesentinueve, el Juez de trmite y fallo no ha esgrimido apreciacin
alguna sobre el contenido de la referida prueba esencial y an peor
tampoco ndica haber visto los indicados videos; SEXTO: Que, por las

647

razones anotadas los medios probatorios glosados en los considerandos

no slo que resultan parciales, sino tambin subjetivos; hacindose
imperativo que la valoracin de los cassettes deben producirse en un
acto procesal que el A-quo sealar para los efectos de ley; SEPTIMO:
Que, la omisin indicada se encuentra prevista como causal de nulidad
en el inciso primero del artculo doscientos noventiocho del Cdigo
acotado, en consecuencia DECLARARON: INSUBSISTENTE la
sentencia de fojas sesentitrs a sesentinueve fechada el diecisis de
Abril del ao en curso que falla condenando a Santiago Matos Colchado
y Lucio Camones Alberto, por el delito contra el Honor Calumnia,
Difamacin e Injuria en agravio de Augusto Alfredo Castromonte Tahua;
y MANDARON: Que, la seorita Juez originaria salvando las omisiones
anotadas, expida nueva sentencia; y los devolvieron.- Ponente doctor
Torres Toro.-

S.S.
TORRES T.,
VERA L.,
LUNA B.

648

NULIDAD DE SENTENCIA
Procede declarar la nulidad de la sentencia impugnada, en tanto
no se ha realizado una debida apreciacin sobre la forma de intervencin
de la policia, ni se ha compulsado de manera adecuada la participacin
de cada uno de los inculpados en el delito.

Distrito Judicial del Cono Norte

Independencia, veintids de mayo de mil novecientos noventiocho
VISTOS: Vista la causa, sin informe oral interviniendo como Vocal
Ponente el Doctor SEQUEIROS VARGAS, en aplicacin de lo dispuesto
en el inciso segundo del artculo cuarenticinco del Texto Unico Ordenado
de la Ley Orgnica del Poder Judicial, con lo expuesto por el seor Fiscal
Superior a fojas cuatrocientos veinticinco; y, CONSIDERANDO: Que,
toda sancin penal debe ser suficientemente fundamentada en hechos
y normas concurrentes: Que, los hechos para sustentar una sentencia
condenatoria deben estar suficientemente esclarecidos debidamente
analizados y cuidadosamente evaluados a fin de determinar la
materializacin del delito, la real participaciny el grado de intervenciones
de cada justiciable; Que, la finalidad del proceso es precisamente arribar
a la verdad del hecho en cuestin., razones por las que no se puede
sustentar una sentencia solamente en los dichos contradictorios de los
procesados como se hace en la sentencia materia de grado. lo que ha
originado que ninguna de las partes del contradictorio este conforme
con la misma; Que, en el presente caso no ha habido una debida
apreciacin de toda la prueba existente en autos ni se ha efectuado una
debida apreciacin de la forma y circunstancias en que se ha realizado
la intervencin policial y tampoco se ha compulsado adecuadamente el
grado de participacin de cada sujeto procesal, llegando a establecer la
responsabilidad de todos los procesados nicamente por deduccin al
existir contradiccin en sus dichos; Que, por otro lado es potestad de los

649

procesados penalmente no autoculparse siendo funcin del Ministerio

Pblico y el rgano jurisdiccional establecer la falsedad o veracidad de
esos dichos para lo cual estn premunidos de prerrogativas y facultades
inclusive coercitivas; por estas razones y de conformidad con el artculo
doscientos noventiocho del Cdigo de Procedimientos Penales;
DECLARARON: NULA la sentencia recurrida de foias cuatrocientos
quince a cuatrocientos diecisiete, su fecha dieciocho de diciembre de
mil novecientos noventisiete que FALLA condenando a DANILA LENKA
VILCA HUARIPATA, EUSEBIO VILCA SALINAS, DAlNlLO SALVADOR
VILCA SALINAS, ARNALDO SALVADOR VILCA SALINAS y NANCY
SOLEDAD VILCA SALINAS como autores del delito Contra la Salud
Pblica -Trfico Ilcito de Drogas: Microcomercializacin de droga-, en
agravio del Estado, a cuatro aos de pena privativa de la libertad con
ejecucin suspendida condicionalmente bajo reglas de conducta, que
fija en la suma de dos mil quinientos nuevos soles el monto de la
reparacin civil que debern abonar los sentenciados en forma solidaria
en favor del Estado; con lo dems que contiene; DISPUSIERON: que
otro Juez expida nueva sentencia en el trmino de veinte das teniendo
en cuenta lo expuesto en la parte considerativade la presente resolucin;
RECOMENDARON: al Juez Marcos de la Cruz Ricardo mayor estudio
de los casos sometidos a su judicatura debiendo realizar su actividad
jurisdiccional con mayor cuidado e inters; Notificndose y los
devolvieron.-

SS.
VEGA VEGA,
VSQUEZ ARANA,
SEQUEIROS VARGAS.

650

CASO N" 82
NULIDAD DE SENTENCIA
Procede declarar la nuldad de la sentencia, en tanto no se ha
cumplido la finalidad procesal, no habindose actuando ningn medio
de prueba o acto procesal dirigido a determinar la responsabilidad o
inocencia del inculpado. Este vicio procesal es sustancial, no pudiendo
ser subsanado por la instancia superior que revisa la sentencia
impugnada.
Distrito Judicial del Cono Norte
EXP.N-36-98
Independencia, veintiuno dieciocho de setiembre de novecientos
noventiocho
VISTOS: Vista la causa, sin informe oral; interviniendo como Vocal
Ponente el Doctor SEQUEIROS VARGAS, en aplicacin de lo dispuesto
en el inciso segundo del artculo cuarenticinco del Texto Unico Ordenado
de la Ley Orgnica del Poder Judicial; de conformidad con lo opinado
por el Fiscal Superior en su dictamen de fojas sesentisiete; y,
CONSIDERANDO ADEMAS: Que, la finalidad procesal en este caso no
se ha cumplido debido a que no se ha actuado ningn medio de prueba
ni acto procesal tendiente a afirmar o desmentir lo expresado a nivel
policial, debido a la ineficiencia del encargado de la prueba de cargo y
del director del proceso; Que, resulta tan inocua la instruccin que no se
ha recabado la preventiva del agraviado ni la instructiva del procesado,
y lo ms grave es que el Juzgador no ha hecho valer sus prerrogativas y
las facultades que la ley le otorga para hacer comparecer a los justiciables
a su despacho; Que, en base a un atestado policial no se puede expedir
sentencia debido a que los presupuestos esenciales de validez del
proceso es precisamente la actuacin judicial que en este caso es
inexistente; Que, el descuido de la tramitacin del presente proceso
resulta tan elocuente que al expedirse sentencia, mecnicamente se
argumenta como un considerando que el resto de la prueba existente y

651

no glosada no incide en los anteriores considerados, cuando resulta

manifiesto que no existe ninguna prueba, lo que denota automatismo en
el trabajo y falta de anlisis de los expedientes; Que, al no haber ninguna
referencia del principal actor del proceso, el inculpado, cualquier
resolucin condenatoria o absoiutoria resulta carente de validez, motivo
por el cual en este caso se ha incurrido en vicio procesal sustancial que
no es subsanable, y adems en falta de celo diligencia en el cumplimiento
de las funciones judiciales que resulta imputable a los Magistrados que
actuaron en este proceso, en consecuencia de conformidad con el inciso
primero del artculo doscientos noventiocho del Cdigo de Procedimientos
Penales, DECLARARON: NULA la sentencia apelada de fojas
cincuentinueve a sesentids, su fecha veintisiete de mayo de mil
novecientos noventiocho, que falla absolviendo a LUIS ARMANDO
CHVEZ TUESTA de la acusacin fiscal formulada en su contra, como
autor del Delito contra el Patrimonio - Hurto simple - en agravio de Tefilo
Orozco Arones, E INSUBSISTENTE el dictamen del Fiscal Provincial
de fojas cincuenta; DISPUSIERON: Que, el A-Quo ample el trmino de
la instruccin por TREINTA DlAS a fin de que en dicho trmino acte las
pruebas que indica el Ministerio Pblico para lo cual el Juez de la causa
deber hacer todos los apremios que la ley le concede para hacer efectiva
su potestad jurisdiccional y dicte nueva sentencia con arreglo a ley;
Llamaron la atencin a los Seores Jueces Jos Galvez Bustamante,
Walter Vargas Ruiz y Rosario Hernndez Espinoza por la falta de celo
puesta de manifiesto en este caso; Recomendaron mayor cuidado y
dedicacin a su actividad jurisdiccionai; Que, pese a la ausencia reiterada
del procesado quien no se ha hecho presente a las citaciones, el Juzgado
no ha resuelto su condicin jurdico procesal haciendo valer el apremio
que la ley autoriza; notificndose y los devolvieron.-

SS.
VEGA VEGA,
CUYA LAVY,
SEQUEIROS VARGAS

652

CASQ N V 3
NULIDAD DE SENTENCIA:
Inobservancia de la acumulacin de procesos
Al haberse dictado sentencia en un proceso sin tomar en cuenta la
acumulacin con otro, debe declararse su nulidad.

Distrito Judicial de Puno

EXP.N" 4.L-27
Puno, veinticuatro mayo de mil novecientos noventinueve.AUTOS Y VISTOS: De conformidad con el dictamen del seor
Fiscal Superior de fojas ciento quince, cuyos fundamentos se reproducen;
Y CONSIDERANDO: Adems, que el Juez penal doctor Alexander
Roque, mediante resolucin de fojas treintisis remite los actuados al
seor Juez doctor Rafael Vallenas Gaona, a efecto de que dicte la
resolucin de acumulacin y una vez producida esta acumulacin, dicte
la correspondiente sentencia; sin embargo el a quo que expide la
sentencia materia de grado no ha cumplido con este trmite y ha dictado
sentencia en el proceso nmero catorce libro veintisiete sin tomar en
cuenta lo actuado en el proceso noventiocho - cero veintiuno cero uno
cero uno - JP - cero dos, habiendo incurrido en causal de nulidad prevista
en el inciso primero del artculo 289 del Cdigo de procedimientos
penales; por estos fundamentos DECLARARON Nula la sentencia de
fojas ciento ocho y siguientes, su fecha ocho de enero del ao en curso,
por el cual condena a Fermn Claudio Guerra Arias y Beatriz Lpez
Catacora, como autores del delito contra la vida, el cuerpo y la salud en
su modalidad de Lesiones Simples en agravio de Fortunato Calcina
Quispe a dos aos de pena privativa de libertad con el carcter de
suspendida en su ejecucin con un plazo de prueba de dos aos y ha
pagar la suma de dos mil quinientos nuevos soles en calidad de
reparacin civil con las reglas de conducta impuestas. DECLARARON
tambin Insubsistente la acusacin Fiscal de fojas sesenticinco;
REPUSIERON la causa al estado de dictar el auto de acumulacin se

653

pase nuevamente la causa al seor Fiscal para que proceda conforme a

Ley. CONCEDIERON un plazo de diez das para que se cumpla con el
trmite; bajo apercibimiento a que hubiera lugar en su caso; con lo dems
que la contiene, y los devolvieron. En aplicacin del artculo 149 del
Texto nico Ordenado de la Ley Orgnica del Poder Judicial; se hace
constar que el voto suscrito en la vista de causa por el seor vocal
Willintong Abelardo Negrn, forma parte de la presente resolucin.

SS.

GALLEGOS GALLEGOS,
NEGRN ROMERO.

VOTO DISCORDANTE DEL SEOR VOCAL NlMER MARROQU~N

MOGROVEJO; es como sigue:
VISTOS: En Audiencia Pblica, con lo expuesto por el seor Fiscal
Superior; Y CONSIDERANDO: Que, la causal de nulidad alegada por el
Fiscal Superior no se encuentra contemplada en el artculo 298 del Cdigo
de procedimientos penales; MI VOTO es porque la Sala emita
pronunciamiento sobre el fondo de la cuestin apelada; y se devuelva el
proceso a su juzgado de origen.

SS.
MARROQU~NMOGROVEJO.

654

CASO N-4

NULIDAD DE SENTENCIA
Procede la nulidad de la sentencia al existir irregularidades como:
la condena en ausencia de un inculpado, declararsesobresedo el proceso
sobre una persona que no fue aperturada instruccin y respecto a
personas que fueron acusadas por el Ministerio Pblico.

Distrito Judicial de Puno

Puno, ocho de junio de mil novecientos noventinueve,
VISTOS: Conforme a lo opinado por el seor Fiscal Superior a
fojas ciento noventicuatro: Y CONSIDERANDO: Que el artculo 297 inciso
1 del Cdigo de Procedimientos Penales, establece que se declarar la
nulidad, cuando se hubiera incurrido en graves irregularidades u
omisiones de trmites o garantas establecidas por la ley procesal penal;
en caso de autos, la sentencia materia de grado adolece de serias
irregularidades que infringen los principios y derechos de la funcin
jurisdiccional, es especficamente el principio de no ser condenado en
ausencia, prevista en el artculo 139 inciso 17 de la Constitucin Poltica
del Estado, se ha condenado a Cirilo Flores Centn en ausencia; quin
no estuvo presente en la lectura de la sentencia. Existe error inexcusable
tambin porque se ha dispuesto el sobreseimiento a favor de Ins Arpa
de Gernimo y Simona Jaillita de Flores, sin tener en cuanta que stos
han sido acusados por el Fiscal Provincial, tambin se ha dispuesto el
sobreseimiento para persona que no se ha aperturado instruccin y otras
irregularidades insalvables. DECLARARON Nula la sentencia prolada
de fojas ciento ochentids, su fecha veintisiete de enero de mil
novecientos noventinueve que falla disponiendo el sobreseimiento a favor
de Primitiva Calisaya Centn y otros y condena Cirilo Flores Centn y
Pedro Jernimo Calisaya por el delito contra la vida, el cuerpo y la salud
en su modalidad de Lesiones Graves en agravio de Cirilo Flores Centn
y otro. DlSPUSlERON que el Juez dicte nueva sentencia apreciando lo

655

referido en la parte considerativa dela presente resolucin. DICTARON

la medida disciplinaria de apercibimiento al seor Juez Alexander Roque
Diaz y al seor secretario Nstor Velasco Pea; por las irregularidades
anotadas, debiendo comunicarse esta medida al seor Presidente de la
Corte Superior de Justicia; notifquese y devulvase.
SS.
MARROQU~NMOGROVEJO,
GALLEGOS GALLEGOS,
NAVINTA HUAMAN~.

656

CASO N V 5
NULIDAD DE SENTENCIA
Procede la nulidad de la sentencia impugnada al no haberse
evaluado debidamente los hechos incriminados ni compulsado
adecuadamente las pruebas actuadas.
Distrito Judicial de Puno
EXP.NV81-L.14
Corte Suprema de Justicia de la Repblica
Primera Sala Penal Transitoria
Lima, veintisis de abril de mil novecientos noventinueve.-

VISTOS, y CONSIDERANDO: Que, del exhaustivo estudio de

autos, se advierte que la Sala Penal Superior al expedir la sentencia
impugnada no ha evaluado debidamente los hechos incriminados ni
ha compulsado en forma acertada las pruebas actuadas, todo ello con
el especfico fin de establecer la inocencia o culpabilidad de los
procesados, cuya situacin jurdica debe resolver oportunamente con
sujecin a las garantas constitucionales del Debido Proceso, conforme
lo prev el artculo ciento treintinueve de la Constitucin Poltica del
Estado; que dichas omisiones hacen imperativo que se aplique al caso
de autos el segundo prrafo del articulo trescientos uno del Cdigo de
Procedimientos Penales; declararon: NULA la sentencia recurrida de
fojas ciento noventids, su fecha cinco de noviembre de mil novecientos
noventiocho; MANDARON se realice nuevo Juicio Oral por otra Sala
Penal Superior; en la instruccin seguida contra Benjamn Poma
Mamani, por delito de Violacin de la Libertad Sexual, en agravio de
Richard Michael Poma Tipo; y, los devolvieron.S.S.

J E R ~DURAND
RODR~GUEZMEDRANO
AMPUERO DE FUERTES
MARULL GLVEZ
CERNA SNCHEZ

CASO N-6
NULIDAD DE SENTENCIA:
Falta de fundamentacin
Procede la nulidad de la sentencia impugnada en caso de que
carezca de fundarnentacin y que el juez no se haya pronunciado
correctamente sobre los delitos que fueron materia de acusacin del
Ministerio Pblico.

Distrito Judicial de Puno

Expediente N-28-L-1-99
Puno, veinticinco de Mayo de mil novecientos noventinueve.VISTOS: Conforme a la opinado por el seor Fiscal Superior en
su dictamen de fojas ochocientos noventiuno, Y CONSIDERANDO:
Que, el Aquo no ha hecho una debida compulsa de las pruebas de
cargo actuadas durante la investigacin, tales como las instrumentales
de fojas cuatro de doce, el acta de fojas cincuentisiete a sesenta, as
como los documentos de fojas seis, doscientos sesenta y la copia de
auditora de fojas doscientos ochentiuno; que la sentencia prolada
adolece de fundamentacin, contraviniendo lo previsto por el artculo
139 inciso 5 de la Constitucin del Per; asimismo, el Juez de origen
no se ha pronunciado correctamente por los delitos materia de la
acusacin fiscal de fojas setecientos uno, dicha comisin acarrea la
nulidad de la sentencia apelada. DECLARARON nula la sentencia
apelada de fojas ochocientos cincuentiuno a ochocientos
cincuentisis, su fecha dieciocho de enero de mil novecientos
noventinueve, que absuelve a los acusados. DISPUSIERON que el
Juez de origen dicte nueva sentencia apreciando la parte considerativa
de la presente resolucin; para tal efecto concedieron plazo de diez
das indefectibles para su cumplimiento. Apartaron del conocimiento
de la presente al seor Juez doctor Santiago Molina Lazo, debiendo
avocarse a su conocimiento el Juez llamado por Ley. Con lo dems
que contiene y los devolvieron. El voto del seor Negrn Romero,

658

forma parte de la presente de conformidad con el artculo 149.de la

Ley Orgnica del Poder Judicial.

SS.
GALLEGOS GALLEGOS,
TOMAYCONZA FERNNDEZ BACA,
NEGRN ROMERO.

659

CASO NQ87
NULIDAD DE SENTENCIA
Habindose el Ministerio Pblico pronunciado por la no
responsabilidad de determinados procesados y acusado a otros, es
necesario antes de dictarse sentencia sobre los segundos, que se dicte
auto de sobreseimiento sobre los primeros. En caso de no haber
procedido de esa manera la sentencia ha de ser declarada nula.

Distrito Judicial de Puno

Exp. Nq.L.27
Puno, veintiuno de mayo de mil novecientos noventinueve.
AUTOS Y VISTOS: De conformidad en parte con el dictamen
del seor Fiscal Superior; de fojas trescientos cincuenticinco; Y
CONSIDERANDO: Que el A quo en el caso de autos, habiendo el
Fiscal Provincial acusado a unos procesados y habindose
pronunciado respecto a los otros de que no exista responsabilidad,
de conformidad a lo establecido por los artculos 3 y 6 del Decreto
Legislativo 124, ha debido primeramente dictar el auto de
sobreseimiento respecto a las acusados contra quienes el Fiscal
Provincial no ha formulado acusacin, y una vez notificada esta y que
quede consentida y ejecutoriada recin poda dictar la sentencia
respecto a los acusados Julian Quispe Camacho y otros, por los delitos
de Usurpacin y Daos e Incendio en agravio de Anastacio Quispe
Medina y otra, al no haberse obrado de conformidad a lo establecido
por el dispositivo legal antes acotado, se ha incurrido en causal de
nulidad establecida en el inicio primero del artculo 298 del Cdigo de
Procedimientos Penales; por estos fundamentos DECLARARON
NULA la sentencia de fojas trescientos cuarentids y siguientes, su
fecha ocho de enero del ao en curso, por el cual el Juez Penal del
cercado absuelve de culpa y pena de la acusacin Fiscal por los delitos
contra el Patrimonio en su modalidad de Hurto Agravado, Usurpacin
y Daos y por el delito contra la Seguridad en su modalidad de Peligro

660

Comn en la modalidad de lncendio en agravio de Anastacio Quispe

Medina y Margarita Asqui de Quispe, disponiendo o el archivamiento
definitivo del proceso con anulacin de los antecedentes generado
con ocasin de sta instruccin y dispone que se archive en forma
definitiva el proceso a favor de Ruben Quispe Camacho, Alejandro
Flroes Limachi Adela Chahuares Canti, Elver Mamani Tapa y Jacinto
Cacasaca Pari, por la comisin de los delito de Hurto Agravado, Daos
Peligro Comn en su modalidad de lncendio en agravio de Anatacia
Quispe Medina y otro, y condena con fallo de reserva a Julian Quispe
Camacho, con las reglas de conducta establecidas en la resolucin
materia de grado y le impone una reparacin civil de dos mil nuevos
soles a favor de los agraviados; con lo dems que la contiene; y los
devolvieron. El voto del seor Vocal Negrn Romero, forma parte de
la presente resolucin.

SS.
GALLEGOS GALLEGOS,
NEGRN ROMERO.

VOTO DISCORDANTE DEL SEOR VOCAL NlMER MARROQU~N

MOGROVEJO; es como sigue:
VISTOS: En Audiencia Pblica, con lo expuesto por el seor Fiscal
Superior; Y CONSIDERANDO: que las razones expuestas por el seor
Fiscal Superior, no se encuentran contempladas como causal de nulidad
en el artculo 298 del Cdigo de Procedimientos Penales. MI VOTO es
porque la Sala se pronuncie sobre el fondo de la cuestin apelada
para evitar mayores dilaciones en la solucin de los procesos judiciales,
y se devuelva.

SS.
MARROQU~NMOGROVEJO.

CASO N-8
NULIDAD DE SENTENCIA
Al haberse omitido en la sentencia el hacer mencin de los
agraviados,procede declarar nula la sentencia en tanto la omisin afecta
el sentido de la resolucin y la misma no puede ser subsanada por la
instancia superior.
Distrito Judicial de Puno
Exp. N"80001
SALA PENAL
Lima, once de mayo de mil novecientos noventinueve.-

VISTOS; de conformidad con el Seor Fiscal; y CONSIDERANDO

adems: que, para la adecuada ordenacin del juicio oral y por ende de
la sentencia, se han establecido formas y requisitos procesales de
indudable racionalidad y eficacia que, por afectar el orden pblico son
de necesaria observancia, y cuyo cumplimiento no puede dejarse al
arbitrio de las partes; que, sin embargo, el incumplimiento de dichos
requisitos y formas procesales no pueden generar los mismos efectos
en todos los supuestos, ya que cuando se trata de una simple
irregularidad, de un vicio de escasa importancia o de un cumplimiento
defectuoso por un error disculpable, debe el rgano judicial conceder la
oportunidad de subsanar tales defectos, en atencin a la facultad
conferida por el penltimo pargrafo del arkculo doscientos noventiocho,
del Cdigo de Procedimientos Penales, modificado por el Decreto
Legislativo nmero ciento veintisis; que, en el caso de autos se tiene
que la Sala Penal Superior al expedir la sentencia materia de grado, ha
omitido hacer mencin de los agraviados Germn Huaraya Mamani,
Miguel Gonzles Arana y Walter Huaraya Churata, tanto en su parte
expositiva, considerativa y resolutiva, coligindose por ende que nos
encontramos frente a un fallo incompleto al no haberse pronunciado por
todas las personas que han acusados; que, siendo ello as, cabe declarar
la nulidad de la sentencia recurrida, en razn a que la omisin anotada,

662

de manera ineludible afecta el sentido de la resolucin y por ende es

insubsanable; que, dicha irregularidad incurrida por los integrantes del
Colegiado, denota marcada negligencia y poco celo en el ejercicio de
sus funciones, por lo que deben ser pasibles de la sancin disciplinaria
contemplada en el inciso primero del artculo doscientos seis, de la Ley
Orgnica del Poder Judicial, concordante con el artculo doscientos trece
del mismo cuerpo de leyes: DECLARARON NULA la sentencia recurrida
de fojas quinientos quince, su fecha veintisiete de enero de mil
novecientos noventinueve; MANDARON se realice a la brevedad, nuevo
juicio oral por la misma Sala Penal Superior, teniendo en cuenta lo
expuesto en la parte considerativa de la presente resolucin;
IMPUSIERON la sancin disciplinaria de APERCIBIMIENTO a los
Vocales de la Sala Penal de la Corte Superior de Justicia de Puno, Nmer
Marroqun Mogrovejo, Tito Guido Gallegos Gallegos y Willington Negrn
Romero, por la irregularidad advertida en la parte considerativa de la
presente resolucin; oficindose para tal efecto a la Supervisin de
Personal del Poder Judicial, para la anotacin correspondiente; en la
instruccin seguida contra Julio Gonzles Bernaola y otros, por el delito
contra el Patrimonio - robo, agravado- y otros, en agravio de Felipe
Santiago Bobadilla Mamani y otros; y los devolvieron.-

SS.
MONTES DE OCA BEGAZO,
ALMENARA BRYSON,
SlVlNA HURTADO,
ROMN SANTISTEBAN,
v s a u ~ CORTEZ.
z

663

CASO N989
NULIDAD DE SENTENCIA
En tanto la sentencia sobre el delito de lesiones debe sustentarse
en el informe de dos peritos, al haberse nicamente recabado un
certificado mdico legal, procede declarar nula la sentencia impugnada.
Distrito Judicial de Puno

Puno, siete de mayo de mil novecientos noventinueve.

VISTOS: En audiencia pblica, de conformidad con lo opinado por
el Fiscal Superior; Y CONSIDERANDO: Que la sentencia condenatoria
debe sustentarse en pruebas objetivas, concretas y formales que
demuestren la realidad del delito investigado ascomo la responsabilidad
del procesado; ya que ese es el objeto de la instruccin conforme lo
determina el artculo 72 del Cdigo de procedimientos penales; que estos
medios probatorios tiene por finalidad enervar la presuncin de inocencia
que tiene reservados las personas a quienes se imputa un delito conforme
al artculo 2 inciso 24 literal e) de la Constitucin Poltica del Estado; que
el artculo 161 del Cdigo de procedimientos penales dispone que los
peritos sern dos especialistas en los lugares donde los hubiera; en el
caso de autos la sentencia nicamente se sustenta en el certificado
mdico legal de fojas cinco, expedido por el doctor Eugenio Maquera
Flores, que a mayor abundamiento ni siquiera ha sido ratificado, en
consecuencia se ha incurrido en agrave irregularidad procesal, que hace
nula a la sentencia apelada. DECLARARON Nula la sentencia de fojas
ciento sesentisis y siguientes, de fecha tres de diciembre de mil
novecientos noventiocho; insubsistente el acta de lectura de sentencia
de fojas ciento setentiuno y acusacin Fiscal de fojas ciento catorce a
ciento diecisis y siendo necesario un plazo extraordinario para completar
la instruccin CONCEDIERON el plazo de diez das para que los
Magistrados de primera instancia bajo responsabilidad procedan a
nombrar peritos mdicos, que con vista del certificado de fojas cinco y

664

los antecedentes que generaron dicho certificado mdico puedan

pronunciarse sobre las lesiones que present la agraviada en la fecha
de los hechos y expidan nueva sentencia con arreglo a Ley;
RECOMENDARON a los Magistrados de primera instancia mayor celo
en el ejercicio de su funcin; y los devolvieron. En aplicacin del artculo
149 de la Ley Orgnica del Poder Judicial, se hace constar que intervino,
emiti su ponencia y firmo la resolucin de vista de causa, el seor Vocal
Marroqun Mogrovejo.

SS.
MARROQU~NMOGROVEJO,
GALLEGOS GALLEGOS,
NEGRN ROMERO.

665

CASO N-O
NULIDAD DE SENTENCIA
En los procesos sumarios en caso de no existir acusacin contra
los inculpados, eljuez penal en los 15siguientes das debe de dictar una
resolucin de sobreseimiento. El incumplimiento de esta disposicin es
causal de nulidad de la sentencia condenatoria impugnada.
Distrito Judicial de Puno

Puno, catorce de mayo de mil novecientos noventinueve.

AUTOS Y VISTOS: De conformidad con el dictamen del seor
Fiscal Superior de fojas doscientos sesentiocho, cuyos fundamentos se
reproducen y sirven de motivacin a la presente resolucin; Y
CONSIDERANDO: Que los procesos sumarios se investigan bajo las
normas establecidas por el Decreto Legislativo 124, cuando no hay
acusacin contra unos inculpados el aquo dentro de los quince das debe
dictar la resolucin correspondiente; siendo en este caso el
sobreseimiento; y no habindose procedido de esta forma se ha incurrido
en la causal de nulidad prevista por el inciso primero del artculo 298 del
Cdigo de procedimientos penales; por estos fundamentos.
DECLARARON Nula la sentencia de fojas doscientos setenta a
doscientos setenta a doscientos sesenticinco, su fecha treinta de octubre
de mil novecientos noventiocho, por la cual el Juez Penal del Cercado
falla condenando a Dorotea lchacaya Corahua o Dorotea lnchacaya
Carahua por el delito contra la libertad en su modalidadde Proxenetismo
agravado sub tipo aprovechamiento de personas en necesidad
econmica y ejercicio de proxenetismo como oficio o medio de vida en
agravio de Lourdes Puma Barazorda, Mabel Castro Abarca, Sonia Judith
Chvez Grados, Virginia Chuquitarqui Yucra, Antonio Snchez Prez,
Matilde Quispe Jeri y Yuliana Ramos Daz o Juliana Ramos Daz; a la
pena de cuatro aos de pena privativa de libertad con calidad de
suspendida por el plazo de tres aos la que vencer el treinta de octubre

666

del ao dos mil uno con una reparacin civil de un mil nuevos soles, con
las reglas de conducta impuestas en la resolucin materia de grado y
que condena tambin a Humberto Modesto Gonzles Campos y Carlos
Guevara Ortz por el delito contra la Fe Pblica en su modalidad de
Falsificacin Genrica en agravio del Estado Peruano a la pena de tres
aos de privativa de libertad con el carcter de suspendida en su
ejecucin y con un plazo de prueba de tres aos, y una reparacin civil
de un mil nuevos soles; que el Juez no se ha pronunciado respecto al
acusado Carlos Guevara Ortz o Humberto Modesto Gonzles Campos,
Walter Prado Nuez, Jhon Csar Ramos Torres, Jayme Ubaldo Quispe
Paura, Guber Nicanor Tapia Quispe y Rafael Augusto Salas Oviedo,
respecto al delito de Proxenetismo, para quienes el Fiscal ha pedido
que se archive; en cuyo caso el juez si es del mismo parecer debe dictar
el auto de sobreseimiento, y consentido y ejecutoriado dicho auto recin
las sentencias que correspondan; INSUBSISTENTE la acusacin de
fojas doscientos cuarentiocho y siguientes; CONCEDIERON un trmino
ampliatorio de diez das para que el seor Fiscal y A quo se pronuncien
con arreglo a Ley; y los devolvieron. Integra la Sala el seor Vocal
Sotomayor Prez por licencia del titular, doctor Marroqun Mogrovejo.
SS.
GALLEGOS GALLEGOS,
NEGRN ROMERO,
SOTOMAYOR PREZ.

CASO N" 91
NULIDAD DE SENTENCIA
Procede anular la sentencia impugnada cuando la misma no
sealada claramente el monto de la pena impuesta.
Distrito Judicial de Puno
Exp. N"8-199
Puno, cuatro de mayo de mil novecientos noventinueve.-

AUTOS Y VISTOS: De conformidad con lo opinado por el seor

Fiscal Superior en su dictamen de fojas ciento cuarenticinco, cuyos
fundamentos se reproducen y sirven de motivacin a la presente
resolucin en aplicacin de lo establecido por el artculo 12 de la Ley
Orgnica del Poder Judicial; Y CONSIDERANDO: Adems; que el
Juez ha sentenciado al acusado Julio Ivn Snchez Aramayo no se
sabe si es a tres das, o tres meses o tres aos de pena privativa de
libertad la misma que no se puede completar ni integrar y habindose
incurrido en nulidad insalvable establecida en el inciso 1 del artculo
298 del Cdigo de procedimientos penales; DECLARARON Nula la
sentencia de fojas ciento treintisiete y siguientes, su fecha quince de
enero del ao en curso, por el cual el juez penal del cercado absuelve
a Julio Ivn Snchez Aramayo por la comisin del delito contra el
Patrimonio en su modalidad de Hurto simple en agravio de la Boutique
Celular Sociedad de Responsabilidad Limitada, y a su vez absuelve
tambin la mismo acusado por la comisin del delito contra el
Patrimonio en su modalidad de Estafa Genrica en agravio de Luis
Barrantes Yaez y otros y condena a Julio Ivn Snchez Aramayo por
el delito contra el Patrimonio en su modalidad de Estafa genrica en
agravio de Ren Arturo Diaz Talavera a tres de privacidad de la libertad
y pagar tres mil quinientos nuevos soles por concepto de reparacin
civil. DISPUSIERON que el Juez penal dicta nueva sentencia con
arreglo a Ley y tomando en cuenta lo establecido por el artculo 3 del
Decreto Legislativo 124; CONCEDIERON a dicho efecto el plazo de

diez das; y los devolvieron. Integra la Sala el seor Vocal Marroqun

Mogrovejo por haber concluido sus vacaciones.

SS.

MARROQU~NMOGROVEJO,
GALLEGOS GALLEGOS,
NEGRN ROMERO.

669

CASO N-2
NULIDAD DE SENTENCIA
Para condenarse a un inculpado es necesario que la sentencia
precise los medios probatorios que demuestran la comisin del delito y
su responsabilidad.
Por ello la sentencia que condena al inculpado del delito de falsedad
ideolgica, haciendo solo una apreciacin genrica de los medios
probatorios, sin realizar una pericia grafotcnica, basndose solo en la
evaluacin de la copia del supuesto documento falsificado, ha de ser
declarada nula por insuficiencia de pruebas.

Distrito Judicial de Ucayali

Pucallpa, veintiocho de setiembre de mil novecientos noventiocho.VISTOS: Con lo expuesto por el seor Fiscal Superior; y,
CONSIDERANDO; Que, el numeral doscientos ochenticinco del Cdigo
de Procedimientos Penales, exige al juzgador que en toda sentencia de
condena se precise con claridad absoluta los medios de probanza e
indicios concurrentes al proceso que, debidamente analizados sealan
de manera indudable la comisin del hecho incriminado y la culpabilidad
del encausado; que, en el caso de autos, se hace una apreciacin
genrica, sin llegar a un anlisis pormenorizado de los medios probatorios
que conduzcan a conviccin de certeza de la comisin y culpabilidad del
procesado Alberto Alfredo Vsquez Lpez; toda vez que la incriminacin
se apoya nicamente en la visacin de "Es copia fiel del Original" de los
diplomas de fojas veintiocho y veintinueve; sin existir en autos diligencias
fundamentales para esta de delitos, como es la pericia grafotcnica,
toda vez que el procesado de manera uniforme niega que la firma que
aparece en dichas visaciones no le pertenece, que as mismo su
coinculpado al prestar su declaracin ante el rgano de control Interno
de la Direccin Regional de Ucayali, manifiesta que los diplomas los
hizo visar por un funcionario de la DREU sin precisar nombre del

670

funcionario ni menos de fedatario; por lo que siendo esto as, se evidencia

insuficiencia de pruebas, razones por las cuales; REVOCARON: La
sentencia de fojas ciento treintiocho a ciento cuarenta, su fecha diez de
agosto del ao en curso, que falla condenando a Alberto Alfredo Lpez
Vsquez a tres .aos de pena privativa de Libertad; REFORMANDOLA
Absolvieron de la acusacin Fiscal a Alberto Alfredo Lpez Vsquez,
por delito contra la Fe Pblica - Falsedad Ideolgica, en agravio de la
Direccin Regional de Educacin de Ucayali; y los devolvieron: Vocal
Ponente doctor Sotelo Matero.SS.

GARC~ACHVEZ
LECAROS CHVEZ
SOTELO MATEIO.

671

672

Ayda Nieto Vargas a dos aos de pena privativa de libertad de ejecucin

suspendida, con perodo de prueba de un ao, y el pago de trescientos
cincuenta nuevos soles por concepto de reparacin civil en forma
proporcional, con las reglas de conducta establecidas y los dems que
contiene, mandaron se cumpla registrar en los libros de la Sala y Corte
respectivamente, se confeccionen y eleven los testimonios y boletn de
condena ante quienes corresponda y lo actuado se archive cuando ese
sea su Estado; y los devolvieron.- Interviniendo el seor Juan Abelardo
Villanueva Nez, Juez Mixto del Cercado, por impedimento del seor
Vocal Suplente Guido Benjamn Castro Tamayo.-

SS.
VlLCANQUl CAPAQUIRA,
PlCHlHUA TORRES,
VILLANUEVA NEZ.

673

CASO N-4
NULIDAD DE SENTENCIA
Procede declarar nula la sentencia de un proceso en el cual tanto
el juzgador como el Ministerio Publico han cometido errores respecto al
nombre del inculpado, alterandondolo reiteradamente. Asi mismo debe
declararse insubsistente la lectura de la sentencia y los dictmenes
fiscales correspondientes.

Distrito Judicial de Apurimac

EXP.NQ23 - 99
Andahuaylas, seis de agosto de mil novecientos noventinueve.
VISTOS; interviniendo como Vocal Ponente el seor PlCHlHUA
TORRES; con el dictamen de la Fiscala Superior que precede y
considerando, que en mrito de la denuncia Fiscal de fojas cuatrocientos
dieciocho, el Juez Penal del cercado dicta el Auto de Aperhira de Instruccin
a fojas cuatrocientos veintiuno, en cuya resolucin se comprende como
uno de los agraviados a Eliseo Salazar de la Cruz, sin embargo el Fiscal
Provincial en su dictamen acusatorio a fojas quinientos diecisis, repetido
a fojas quinientos cuarentiocho, cambia el nombre de pila de este agraviado
considerando como Emilio Salazar de la Cruz, en igual error cae el Juez
de la causa al emitir la sentencia materia de apelacin, aspectos que son
insubsanables en esta instancia, y consiguientemente acarrean la nulidad
de actuados; que el seor Fiscal Superior en su dictamen que precede,
no solo cambia el nombre de pila de dicho agraviado, sino el apellido
paterno considerando como Bazn; asimismo es de advertir que las hojas
de filiaciones de fojas sesentisiete, sesentinueve,ciento cinco, ciento nueve,
se encuentran en blanco, sin el llenado con los datos de los procesados a
los que les corresponden, esto por culpa imputable al secretario cursor,
hechos que deben corregirse; finalmente el Aquo debe sealar la reparacin
civil en forma tcnica aplicando con estrictez los dispositivosde la normativa
penal sobretodo el del artculo noventicinco del mismo cuerpo legal; por
estos fundamentos, DECLARARON NULA LA SENTENCIA apelada de

674

fojas quinientos ochentiuno, su fecha veinticuatro de junio del ao en curso,

por el que el Juez de la Causa doctor Cuba Amba falla condenando al
procesado reo en crcel Mario Morn Camacho, como autor del delito
contra el patrimonio en su modalidad de Abigeato, en agravio de Aldo
Digenes Snchez Duran y otros a diez aos de pena privativa de libertad
efectiva y al pago de cuatro mil nuevos soles por concepto de reparacin
civil a favor de los agraviados en forma proporcional; CONDENANDO a
los reos en crcel Donato Marquina Serna, Gilberto Rodas Guizado como
autores el delito contra el patrimonio en su modalidad de abigeato, en
agravio de Aldo Digenes Snchez Duran y otros, ai primero a ocho aos
y al segundo a cinco aos de pena privativa de libertad efectiva y al pago
de seis mil nuevos soles por concepto de reparacin civil a favor de los
agraviados en forma solidaria y proporcional, condenando a Bertha Urrutia
Altamirano y Percy Bitaliano Alhuay Marquina, como autor del delito contra
el patrimonio en su modalidad de Abigeato, en agravio de Aldo Digenes
Snchez Duran y otros, a cuatro aos de pena privativa de libertad de
ejecucin suspendida y al pago de reparacin civil de tres mil nuevos
soles en forma solidaria' y proporcional a favor de los agraviados.
INSUBSISTENTE el acta de lectura de sentencia de fojas quinientos
ochentiocho, INSUBSISTENTE el dictamen Fiscal Superior de fojas
seiscientos cinco, INSUBSISTENTES los dictmenes de la Fiscala
Provincial de fojas quinientos diecisis y quinientos cuarentiocho;
dispusieron que los Funcionarios de Primera Instancia emitan nuevo
dictamen y resolucin final correspondientes subsanando las
irregularidades anotadas, dentro del trmino perentorio de cinco das, bajo
responsabilidad por tratarse de un proceso con reos en crcel, llamaron
severamente la atencin al Secretario Dionicio Quintana Condori, por la
irregularidad anotada, bajo sanciones severas en caso de repetirse; y los
devolvieron.

SS.
PlCHlHUA TORRES,
VILLANUEVA NEZ,
CCERES CCERES.

675

CASO N9995
NULIDAD DE SENTENCIA
Constituye una garanta constitucional, respecto a la administracin
de justicia, el hecho que la sentencia deba estar adecuadamente
fundamentada, por lo que su incumplimiento, al omitirse un anlisis
adecuado de las pruebas, constituye causal de nulidad de la sentencia
impugnada.
Distrito Judicial de Ica

Chincha, veinticinco de mayo de mil novecientos noventinueve.

VISTA: la causa de Audiencia Pblica, interviene como Vocal
Ponente el Seor Loayza Azurin; de conformidad con lao dictaminado
por el Fiscal Superior a fojas novetisiete; y CONSIDERANDO, adems,
Primero.- Que, conforme lo seala al autorizado jurista Carlos Zavala
Loayza, "el criterio de conciencia reflexiva no sujeta a reglas que cohiban
la dependencia del Juez, quien deber proceder de acuerdo a su ntima
conviccin, pero especialmente fundamentando a pronunciarse",
Segundo.- Que, precisamente en este ltimo radica la garanta que
consagra el inciso quinto del Artculo ciento treintinueve de la Constitucin
Poltica del Estado, concordante con los numerales doscientos
ochentitrs, doscientos ochenticuatro y doscientos ochenticinco del
Cdigo de Procedimientos Penales, mediante la cual resulta imperativa
la motivacin escrita de las resoluciones, no slo con mencin expresa
de la ley aplicable, sino tambin de los fundamentos en que sustentan;
Tercero.- Que, empero, al examinar la sentencia recurrida corriente a
fojas ochenticinco, se puede apreciar que ha sido dictada sin cumplirse
con las exigencias de los preceptos legales antes puntualizados, ya que
aquella est sustentada virtualmente en un solo considerando, pues las
restantes atigencias estn referidas a los dichos de las partes,
omitindose el serio y minucioso anlisis de las diligencias practicadas;
Cuarto.- Que, por lo tanto, habindose realizado una deficiente

apreciacin de las pruebas existentes en el proceso, se ha incurrido en

la causal de nulidad prevista en el inciso primero del Artculo doscientos
noventiocho del Cdigo de Procedimientos Penales, modificado por el
Decreto Legislativo nmero ciento veintisis. EN TAL VIRTUD,
DECLARARON: NULA la sentencia apelada a fojas ochenticinco de
fecha veintinueve de Enero de mil novecientos noventinueve, que falta
condenando a Juan Alberto Palomino Hernndez y Julio Orlando
Hernndez Garca pr el delito de lesiones, en agravio de Hilton Gregorio
Guerrero Bonifacio, a la pena privativa de dos aos con el carcter de
condicional. DECLARARON: INSUBSISTENTE el Dictamen Fiscal de
fojas sesentiocho; RECOMENDARON: el trmite de la presente
investigacin al titular del Primer Juzgado Penal de la Provincia de Pisco,
a quien se le concede el plazo de veinte das a fin de que proceda con
arreglo a sus atribuciones y los devolvieron.-

SS.
LOAYZA AZURIN,

GARC~ACANCHARI,
PUCAR FLIX.

677