Quod completivo tras verbos

de suceso en latn clsico

JOS MIGUEL BAOS

Universidad Complutense

0. INTRODUCCIN
Frente a su extensin progresiva en latn tardo, el empleo completivo
de la conjuncin quod parece limitado, en poca clsica, a unos contextos
sintcticos muy precisos y a un tipo especfico de verbos Pues bien, el
presente estudio tiene como propsito el anlisis de uno de estos
contextos, aquel en el que una oracin introducida por quod depende de
verbos como accidit, eaenit o it, es decir, de los denominados verbos de
suceso. Aunque haremos referencia al latn~ arcaico y tardo, nuestro
estudio se centrar en la situacin de poca clsica y para eo analizaremos los datos de las obras de Csar, Cicern, Salustio, Nepote y Livio.
~.

1. PARTICULARIDADES DE ACCIDIT QUOD

Admitir que quod, como se ha venido haciendo hasta ahora, es en este
contexto no una conjuncin causal sino completiva, plantea diversas dificultades e interrogantes.
1.1. En primer lugar, la oracin introducida por quod, de ser autnticamente completiva, desempearia la funcin sintctica de sujeto
respecto a accidit, evenit, it. Pero este empleo de quodes excepcional: slo
se daria con este tipo de verbos y en la construccin accedit quod; si, como
creemos haber demostrado (Baos: 1989), la naturaleza causal de quod
As, tanto Ernout-Thomas (1972: 296-298) como Szantyr (1972: 578-579) distinguen tres
contextos fundamentales en latn clsico: tras verbos de sentimiento y similares, (miror,
la ator, aceuso, laudo, etc.), tras verbos que significan aadir, pasar por alto,etc>, (accedit,
addo, mitto...)y tras verbos de suceso. Sobre el anlisis de quoden elprirnero de los contextos,
cf Baos (1990).

Cuadernos de Filologa Clsica. N. 24-163-174-1990. Ed. Universidad Complutense. Madrid.

164

Jos Miguel Baos

es evidente en la construccin accedit quod, habra que explicar por qu

precisamente con verbos de suceso la conjuncin qaodes completiva y no
aparece, en cambio, con otros verbos impersonales cuya completiva
de sujeto se expresa mediante Ac. Inf. o al + subjuntivo (Bassols, 1967,11:
1 8 5-7).
1.2. Por otra parte, sorprende la ausencia de ejemplos de quod
completivo tras verbos de suceso en latn arcaico, donde, en cambio,
parecen documentarse otros empleos completivos (scio quod) excepcionales
en latn clsico. Estos empleos han sido interpretados habitualmente
(Mayen, 1889: 27-30; Perrochat, 1932: 133 y Ss.; Khner-Stegmann, 1971:
274) como rasgos caractersticos del latn popular o familiar y su escasa
frecuencia en poca clsica se explicara por el purismo inherente a la
lengua literaria.
Ahora bien, ene1 caso de accidi4 eaenit, it qaodno se puede hablar de
sintaxis relajada o lenguaje familiar, ya que los ejemplos de esta
construccin aparecen en prosa clsica y en autores como Csar, Cicern
o Livio. En este sentido, resulta difcil explicar que en latn clsico, donde
tanto la construccin de Ac.Inf. como las completivas con at estn plenamente desarrolladas y funcionalmente bien caracterizadas, aparezca una
completiva de sujeto, precisamente con quod y nicamente tras verbos de
sucescx
1.3. Todos los supuestos empleos completivos de quod en latn
arcaico y clsico se generalizan, de forma progresiva, en latn tardo como
muestra e proceso de sustitucin gradual de la construccin Ac.Inf. por
completivas conjuncionales introducidas por quod, quia, etc. (Hermann,
1963: 32-112). Pues bien, no ocurre as con el supuesto quod completivo
tras verbos de suceso: en autores tan representativos como Petronio o
Tertuliano, en obras tan significativas como Las Sagradas Escrituras ola
Peregririatio Aetheriae, en donde se ha generalizado ya el empleo de un
quod completivo tras verba sen ttiendi o declarandi, no existe un solo
ejemplo de accidit, evenit quod; en todas estas obras la completiva de un
verbo de ~uceso se introduce con ut + subjuntivo, que es, p9r otra parte,
el procedimiento habitual en poca clsica
~.

1.4. Otro hecho significativo es el reducido nmero de ejemplos que,

incluso en latn clsico, existe de esta construccin. La lectura de
2

Los ejemplos de este periodo seran incluso ms excepcionales que en poca clsica. El

Thesaurus (1, 295) recoge nicamente tres ejemplos, por lo dems inseguros: Plin.episi.
9,13,24 (quod explicativo?, cf. Ktihner-Stegmann, 1971: 275), Iul.dig. 38,168 (quod =
respecto al hecho deque?) y Claudian. Man p. 191,6 (confusin fontica aceidi = occedit~.
Basta comparar la frecuencia de cada tipo de oracin (ut / quod) tras verbos de suceso.
Asi, con los verbos accidit, euenit y it, en Plauto aparecen 17 ejemplos con tu y ninguno con
quod;en Csar 16/4, Nepote 27/1, Livio 11/2, etc.

Quod completivo tras verbos de suceso en latn clsico

165

cualquier manual de sintaxis provoca la falsa impresin de que nos

encontramos ante una construccin frecuente en latn. Sin embargo, la
consulta del Thesaurus o de los distintos lxicos pone de manifiesto lo
contrario: se trata de una construccin desconocida por los poestas y
documentada de forma excepcional en prosa: tan slo 5 ejemplos! recoge
el Thesaaras, todos ellos con accidit4.
En definitiva, de admitir la existencia de un quod completivo tras
verbos de suceso, se tratara de una construccin que, sorprendentemente,
ignoran el latn arcaico y tardo; seria, en suma, el nico caso de quod
completivo limitado al latn clsico, fenmeno difcil de explicar tanto
desde un punto de vista sincrnico como diacrnico.

2.

LATN ARCAICO

Antes de abordar el estudio de los ejemplos de quod tras verbos de

suceso en latn clsico, es importante detenernos en el anlisis de la
situacin en. poca arcaica. Los manuales de sintaxis (Khner-Stegmann,
1971: 275; Szantyr, 1972: 579) afirman que, en Plauto, en lugar de qaodcompletivo, tras verbos de suceso aparece con este mismo valor quia. Como
prueba de ello, se nos remite al Lexikon Plaatinam de G. Lodge (1966, II:
474) y a ejemplos como los siguientes:
(1) Am., 756 eo it qaia mihi pluraman credo.
(2)Au., 418 tac male actam arbit ror, quia non latujod
(3) Ca., 61-62 id eo it, hie quia leno, <hic qutz aegrotas incubat in
Aescalapi ano, is me excruciat.
(4) Mer., 31-2 hoc ideo it quia / qace nihil attingant ad rem nec-sant
asaz, / tam amator projert saepe adaorso tempore.
(5) Ru., 24-25 ideo it quia nihil ej acceptumst a periur supplic
A los que habra que aadir el ejemplo de Terencicn
(6) And., 505-6 an eo it quia in re nostra aut gaadio / suma praepediti
nimio aat aegritadine?
Es evidente que en los ejemplos citados no se puede hablar de un quia
completivo: salvo en (1) y (6), en los dems it presenta ya un sujeto
explcito (tac, id, hoc), funcin que, por tanto, no puede desempear qaiat
Adems la presencia constante salvo en (2)
de eo, ideo seala
claramente la naturaleza causal de la oracin de quia.
~

Se tratada de Cic(aecin. 77; Tuse. 4,64; Att. 2,17,2; CsB.G. 4,13,4; ap. Ccli 19,8,7.
En este ejemplo (Au. 418), no hay necesidad de considerar a /actum con valor impersonal (sucedi), sino ms bien como la autntica pasiva de facia a la pregunta de Euclin
(y. 417 quid cornniinatus), por qu me has amenzado%>, Congrin responde: pienso que
eso (istuc, es decir, el haberte amenazado) lo he hecho mal (mole /acrum), ~a que (quia) no

Jos Miguel Bajos

166

En conclusin, ni existen ejemplos de quod completivo tras verbos de

suceso en latn arcaico, ni los supuestos ejemplos de quia pueden
considerarse tales, ya que quia es, en este y en otros contextos, una
conjuncin causal
~.

3.

LA DISTRIBUCIN SINTCTICA DE

ACCIDIfl EUENIT.. QUOD

EN PROSA CLSICA

A la hora de decidir qu ejemplos de poca clsica hay que incluir en

la construccin accidit / eaenit / it quod, se ha utilizado un criterio exclusivamente formal: prescindiendo de su posible traduccin se incluyen
todos aquellos ejemplos en los que una oracin de quod sigue a estos
verbos para, en el caso de que el contexto sintctico sea el mismo, intentar
un anlisis unitario de todos ellos.
3.1. Pues bien, de acuerdo con este criterio, un primer grupo, con
caractersticas formales y distribucionales similares, estara formado por
los siguientes ejemplos:
(7) Cs.B.G., 1,30,3 prncipes ciuitatam ad Caesarem... conuenerunt:
inte/legere sese... eam rem non minus ex asa terrae Ga/liae quam popali
Romani accidse, propterea g~p4 co consilia.. domos suas Heluetii
reliqusent, ati toti Galliae be/lurn inferrent.
(8)Cs.B.G., 4,13,4 H rebas constitat..., ne qaem diem pagnae
praetermitteret, opportunsime res accidit, guod postridie eias diei...
German.. ad eum in, costra uenerunt.
(9) Cs.13.G., 4,22,2 ad eam legati aenerant quise de superior tempor
consilioexcusarent.. Roe sibi Caesar satis opportune accidisse arbitratus,
quod neqae post tergam hostem relinquere aolebat neqae..., n-agnam c
numeram obsidum imperat.
(l0)Cic.Verr.a.pr., .5 uerum hoc adhac percommode cadit, gygj cam
incredibili eias audacia singular staltitia coniancta est.
(l1)Cic.de oraL, 2,15 sed hoc tamen cecidit mihi peropportune quod
transact iam me partibus, ad Antonium aadiendam aenist.
te he atravesado (debera haberlo hecho) el costado. En e caso de que mole actunz se
considere en sentido absoluto (actuar mal), istue sera un acusativo adverbial (pienso que
he actuado mal por esto), y la oracin causal de quia constituira una aposicin explicativa.
Quia como conjuncin causal es, en poca arcaica, mucho ms frecuente que quod. As,
en Plauto, de acuerdo con los datos de O. Lodge (1966,11:474-7;. 520-1), frente a 364 ejemplos
de quia, tan slo se recogen 12 ejemplos de quod-causal, circunstancia esta que explica la
inexistencia de ejemplos de quod tras verbos de suceso en latin arcaico, ejemplos que, por el
contrario, s vamos a encontrar en latn clsico, donde el empleo de quod causal prevalece
sobre quia. Sobre la caracterizacin funcional de la conjuncin quia en l-Stin arcaico y
clsico, cf Baos (en prensa).
ste parece ser el criterio seguido basta ahora, porque slo as se puede entender e que
se citen determinados ejemplos y se ignoren, en cambio, otros (formal, sintctica y distribocionalrnente idnticos) en los que quod seria, por contraposicin, una conjuncin causal.

Quod completivo tras verbos de suceso en latn clsico

167

(12) Cic.Fant, 8,4,2 mihi uidetur iI/ud pergaam aenuszte cecidse, guod
a reliqu quoqae eo est animaduersam at Cario... ratione et insidi asas
aideretur in euitandis consili.
(13) Liv., 38,17,9 hoc tamen eliciter eaenit, guod sicut aim aduersum
nos nequaquam, ita famam apud Graecos parem i/li anztiquae obtinen ti..
3.2. Todos estos ejemplos comparten una misma distribucin sintctica:
a pesar de que algunos de ellos son citados8 habitualmente como testimonio de la existencia de un quod completivo en este contexto, los verbos
accidit, cadi~ cecidit o euenit presentan ya un sujeto sintctico explicito
(res, hoc, illad), funcin que, por tanto, no puede desempear la oracin de
quod. Otro rasgo en comun es que, en todos ellos, el VP. aparece complementado por un adverbio (opportunsime, opportane, percommode,
peropportane, aenuste, fe/iciter) o sintagma preposicional (ex usa) con
claro valor modal.
En definitiva, el contexto sintctico en el que se inserta una oracin de
quod sera el siguiente:
accidit, eueni..

determinacin modal

quod

(7)

re,

aecidisse

-ex usu

quod

(8)

res

aecidit

opportunissinze

quod

(9)

hoc

aceidisse

satis opportune

quod

(10)

hoc

cadit

perconiniode

quod

(II)

hoe

eecidit

peropportune

quod

(12)

illud

cecidisse

perquan-, uenuste

quod

(13)

hoe

euenit

jeliciter

quod

sujeto

Estos rasgos distribucionales comunes conllevan un anlisis unitario

de quod en todos los ejemplos. Vemoslo.
3.3. En (7) quod introduce una oracin causal tal como lo pone de
manifiesto la presencia en la O.P. de propterea. Un ejemplo similar lo
encontramos en Salustio,
(14) Sal. Yug., 54,4 d ea gratia eueniebat, guod praeter regios equites
nemo omniam Namida ex faga regem seqaitur.
en el que la naturaleza causal de la oracin de quod aparece claramente
sealada por ea gratia. Desde esta perspectiva, dado el paralelismo con (7),
nada impide una interpretacin causal de quod en:
As, el ejemplo (8) es citado en el Thessau rus (1, 295, 16) y el (9) y (10) por Szantyr (1972:
579).

168

Jos Miguel Baos

(8) Cs.B.G., 4,13,4 nc qaem diem pugnac praetermitteret opportanissime res accdit, quod postridie cias dieL.. Germani... ad eam in castra
aenerunt
La circunstancia res se present de forma muy oportuna para no
dejar pasar un solo da sin luchar, puesto que (quod) al da siguiente los
germanos marcharon contra el campamento...
3.4. En los cinco ejemplos restantes caben, a priori, dos anlisis
distintos:
a) Quod introduce una oracin explicativa del sujeto (res, hoc, illad)
del verbo de suceso.
b) Quod introduce, al igual que en (7), (8) y (14), una oracin causal.
Enuno u otro caso, lo importante es sealar que la oracin de quod ni
es el sujeto sintctico de accidit, cecidit, etc., ni complementa directamente
a estos verbos; por lo tanto, no cabe hablar en estos ejemplos de un quod
completivo, en sentido estricto.
Respecto a los dos posibles anlisis que hemos propuesto, es evidente
que, en casos como stos, la frontera entre el qaod causal y el quod
explicativo puede resultar difusa. Todo depende de si el pronombre bac se
interpreta con valor anafrico (y recoge, por tanto, un concepto anterior)
o catafrico (con lo que la oracin de quod sera autnticamente
explicativa).
Pues bien, el~ estudio detenido del contexto en el que cada ejemplo
aparece y su paralelismo con (7), (8) y (14) nos hacen inclinarnos por la
segunda posibilidad, es decir, por un anlisis causal de qaod: en todos los
casos es posible determinar que el pronombre demostrativo remite a una
idea anterior, con lo que la oracin de qaod explcita la razn por la que
dicha circunstancia resulta se presenta acontece de forma favorable
oportuna conveniente, etc. As en
(9) Cs.B.G., 422,2 ad cam legad aenerunt quise de saperioris tempan
consilio excasarent... Hoc sibi Caesar sat opportane accidse arbitratus,
qaod neqae post tergam hostem re/inqaere aalebat ncqae..., rnagnum c
nanzerum absidum imperat
hoc remite a la idea expresada anteriormente: que los legados haban
acudido a disculparse y rendirse ante Csar; es esta circunstancia (hoc) la
que Csar considera ha acontecido de forma oportuna para sus planes, ya
que (quod) no queria dejarenernigos a su espalda
En el caso de
(10) Cic.Verr.a.pr., 5 aeram hoc adhuc percammode cadit, gaad cam
rncredibi/i cias audacia singalar stultitia con iunca st.
~.

<La oracin que quod, en realidad, no modifica directamente a accidisse sino a todo el
predicado aceidisse arhitratus [cf. inra, eje. (15), (19) y (20)1. Un ejemplo similar seria el
pasaje de Csar citado por Gelio, 19,8,7:
Num tu haruni rerun natura aceUcre arhitraris, g~g4.. dicamus
Cf. tambin Tac. Mis, 2,91,3.

 Quad completivo tras verbos de suceso en latn clsico

169

con anterionciad Cicern nos ha hecho saber que Verres ha actuado con
tal audacia en sus crmenes que no se ha preocupado siquiera de ocultar
sus intenciones (qaodsi quam aada.x est ad conandum tam esset obscuras
in agenda, fortasse aliqaa in re nos aliquando fefellisset). Por lo tanto,
afirma Cicern resulta muy fcil hasta ahora el conocimiento de los
mviles de la actuacin de Verres (hoc), ya que quad a su increble
audacia hay que aadir su singular imprudencia.
Este anlisis es extensible a los restantes ejemplos IO~
En conclusin, en ninguno de los ejemplos mencionados hasta ahora es
posible considerar la oracin de quod como completiva de sujeto, por
cuanto el sujeto del verbo de suceso se encuentra explcito en el texto. La
oracin de quod no depende siquiera directamente de accidit, eueni4 etc.,
sino que complementa a todo el predicado (verbo de suceso + determina.
cin modal); es decir, explcita el motivo por el que una determinada
circunstancia resulta favorable, oportuna, etc. Quod es, pues, una simple
conjuncin causal y, en este sentido, su- anlisis coincide con el de quia
(cf.2.) en Plauto11.
3.5.
-

El segundo grupo estaria constituido por los siguientes ejemplos

12:

(15) Cs.RG., 1,31,10 sed peius uictoribas Sequans quam Haedu

aict accidse, propterea guod Ariouistus... in eorum finibus consedisset
tcrtiamque partem agri SeqaanL.. occupaasct
(16) Cie.Caccin., 77 hoc loca percommode accidit, quad non adest is qui
paulo ante ad/al et adcsse nabis freqaenter in hac causa solet uir
arnatsimas, C. Aqz-iilias.
(17) Cic.Tusc., 4,64 itaqae siue casa accidit siue consilio, percornmode
actum es gyp4 cis dc rebus quae maxihie metauntur, de marte c de
dolare primo et proximo dic dputatam est
Asi, sobre el ej. (11), cf. la traduccin de M. Salvador (Barcelona, Bernat Medge, 1931,

II, p. lO): Per tot anib to, aix ( la vostra vinguda) niescau molt oportunament. parqu,
passada ja la nieva part, heu vingut a sentir Anton>. En (12) illud remite al desprecio que
Csar habia mostrado hacia Curin (Yelverton, 1959: 63) y en (13) hoese refiere a la estancia
de los soldados en Asia (amoe nitos Asiae), estancia que podra debilitar su valor.
Es decir, del mismo modo que quia era causal tras estos verbos en latin arcaico, quod
lo es en latin clsico. La ausencia de ejemplos de quoden latin arcaico se debera al hecho de
que en Plauto y Terencio los ejemplos de quod-causal con independencia del contexto en
el que aparecen son excepcionales (en realidad, es en estos autores cuando quod se est
configurando como una conjuncin). Esta circunstancia explica a su vez el empleo casi
constante (cf.n6) de quia para introducir una oracin causal en latin arcaico.
Pese a que todos ellos presentan las mismas caracteristicas formales y distribucionales,
ejemplos como (15) y (20) no se mencionan como empleos completivos de quoct con lo que
se estada reconociendo que en estos casos quodes una conjuncin causal. En otros ejemplos,
formalmente idnticos, quod no es conjuncin sino relativo:
Liv., 2 1,17,4 Ut bene ~t felicitar eueniret quod ballun, populus Rornanus iussisset
para que resltara bien y felizmente la guerra que e pueblo romanQ haba decretado
(y. J. Herrero, 1986: 65). Cf., tambin n. IB.

170

Jas Miguel Baos

(18) Cic.Att., 1,17,2 sed tanien hoc me ipse consolabas qaad non
dabitabam qain te iI/e... suras esset; gaad cum accidisset, confidebam ac
mihi persaaderam fore al omnia placarentar inter aas... Sed accidit
perinconimade guod eum namqaam uidisti.
(19) Ce. Tasc., 1,97 magna me inqait aspes tenet, iadices, bene mihi
eaenire gaod mittarad mortem; necesse st enim sir alteram de daobhs, ataut sensas amnina amnes mars aaferat aat in alium qaendahi locam ex
bis lac marte migretar.
(20) Liv., 3,24,1 tribu niciam domi bel/am patres territat Claman
fraude fien, quod jons teneatar exercitas.
(21) Liv., 1,39,4 euenit acile, guod d cordi esseti

La nica diferencia con los ejemplos anteriores es que en estos casos el

verbo de suceso no presenta un sujeto explcito, razn por la que se podra
pensar que dicha funcin es desempeada por la oracin de quod. Ahora
bien, este anlisis basado en una mera posibilidad de traduceton
parece ignorar otros argumentos (sintcticos y distribucionales) mucho
ms importantes.
3.6. En primer lugar, la distribucin sintctica es la misma en todos
los ejemplos (verbo de suceso + determinacin modal + quod), lo que, en
principio, hace suponer que el anlisis de quod ha de ser tambin idntico
en todos los casos.
En un ejemplo como (15), pese a que accidisse no presenta un sujeto
sintctico explcito, nadie parece poner en duda la naturaleza causal de
quod debido a la presencia de propterea, del mismo modo que en
(22) Nep.Eamen., 11,5 Utinam quidem istad caenset! sed ea accidit
gy~4 nunqaani cam fortiore sum cangressas.
3.
ea confirma
el valor
de laenoracin
de qaod
Ahora bien,
como causal
es sabido,
latin clsico
la conjuncin quad puede
expresar gramaticalmente y en cualquier contexto la causa; por lo tanto,
lo habitual es que resulte innecesaria la presencia de su O.P. de una marca
redundante (propterea, ea, ideo) de este contenido causal. Si quod es
causal en (15), nada impide un anlisis similar en los restantes ejemplos,
puesto que el contexto en el que quad aparece no varia.
3.7. Por otra parte, la ausencia de un sujeto explicito del verbo de
suceso no supone necesariamente que esta funcin tenga que ser
desempeada por la oracin de quad. Como seala Benveniste (1971: 167),
el sujeto es una funcin sintctica que se omite muy a menudo, quedando
entonces marcada nicamente por la desinencia verbal y precisada por el
contexto; como quiera que cuando se explcita el sujeto de accidit, eaen it,
it, ste suele ser un pronombre neutro que por su valor frico hace
referencia a una idea o circunstancia anterior, se comprende, por tanto,
~

En este ejemplo el sujeto de aecidit es el mismo que e de euenisset (istudj

171

Quod completivo tras verbos de suceso en latin clsico

que este sujeto (que carece de un contenido semntico preciso y tiene una
funcin meramente referencial) pueda fcilmente omtirse.
El pro~o Thesaa ras seala que tanto con accidit (1, 295) como con
eaenit (V. 2, 1014) sabiecta sant enuntiata absolata o bien latent in
proxim sententiis. Esta afirmacin se ve corroborada con los datos, por
ejemplo, de Csar : el carcter impersonal de estos verbos hace que su
sujeto sea frecuentemente no ya un sustantivo concreto sino toda una
idea general expresada en el contexto 5
Desde esta perspectiva, el hecho de que en los ejemplos citados no
aparezca un sujeto explcito del verbo de suceso no tiene nada de extrao,
dadas las caractersticas de este tipo de verbos. De todos modos, el estudio
del contexto en el que aparece cada uno de los ejemplos permite determinar, con mayor o menor claridad, el contenido de este sujeto. Como
muestra, valgan los siguientes ejemplos.
En el caso de
(15) Cs.B.G., 1,31,10 sed peias aictaribas Sequan quam Haeduis
aictis accidse, propterea guad Ariouistus... in eanum fin ibas consedset
tertzamqae partem agni Sequani.. accupaaset.
el sujeto de accidse seria la victoria de los germanos y de Ariovsto,
quienes haban combatido al lado de los secuanos derrotando a los eduos:
esta victoria haba resultado para los secuanos vencedores peor que para
los eduos vencidos, porque Ariovsto... haba ocupado un tercio del territorio de los secuanos.
En realidad, la oracin causal depende no tanto de accidse como del
verbo de lengua implcito (beatas est, SG. 1,31,3; de ah la presencia del
subjuntivo). Esta estructura se repite tambin en los ejemplos (19) y (20):
Verbo principal
(15)

locutus st

(19)
(20)

me spas tenet
clamant

Completiva de infinitivo

Causal

pelus accidisse
tt
bene euanira
Iraude fient7

quod
quod
quod

Lo excepcional en Csar es que el sujeto de accidit sea un sustantivo concreto (JI

ejemplos); en cambio lo habitual es que dicho sujeto sea un pronombre (quid, l-zoc, quod, d,
etc. 51 ej.), res (3 ej.) o simplemente no aparezca (11 ej.).
El substantivo ras circunstancia, hecho, que veiamos en (7) y(S) recoge muy bien
este valor impreciso.
La expresin miizi bene cuenire presenta en latn clsico (cf. p. ej., Cic.Fam 4,14,1) el
significado de tener suerte, alcanzar un feliz resultado): me abriga la esperanza ya que
voy a ser enviado a la muerte de alcanzar un final dichoso. Una segunda posibilidad de
anlisis seria (Thes. V.2 1014,47) considerar quodcomo un pronombre relativo, acusativo de
relacin que modifica a un verbo de movimiento niittar (cf. Ter. Eun. 1003 euenit...
quod... senex ueni; PI. Men 677 quides! quodad e uenio;Js. 639 ni idagam quod missus huc
su,; ML 1158 d nos ad te.. uenimus, etc.). En uno u otro caso (la frontera entre porque
por lo que es sin duda difcil de establecer) persiste el valor causal. Sobre este tipo de
ejemplo, cf Baos (1990: 157-168).
En este ejemplo el sujeto de fe ji sera en realidad trbuniciuni ballurn. se lamentaban

Jos Migual Bajos

172

3.8. Para concluir nos detendremos en el anlisis de (21), ya que la

presencia del subjuntivo <esset) constituye un argumento ms en favor de
la naturaleza causal de quod.
Salvo en caso de atraccin modal o estilo indirecto as en (15), (19) y
(20), el subjuntivo conserva en las oraciones casuales un valor modal
propio (Tourater, 1983: 322-3), que Calbol define como espressione della
subiettivit (1968: 435) y que sera en realidad el archivalor resultante
de la neutralizacin en estas oraciones subordinadas de la oposicin
potencialirreal (Mariner, 1957: 460, 485). La presencia del subjuntivo
sirve entonces para expresar una causa fingida, es decir, una opinin del
propio hablante o ajena. Pues bien, es as como hay que entender el
ejemplo.
(21) Liv., 1,39,4 mdc puerum libe ram laco coeptam habeni erudiniqae
artibas qaibas ingenia ad magnae anta nae cultam excilantar. Euenit
facile quod d condi esset
Tambin aqu resulta fcil determinar el sujeto de euenit: la adopcin
y educacin rega de Servio Tulio result fcil, tal vez porque. era querido
de los dioses I8~ Es evidente que Livio no puede presentar como causa
objetiva el favor de la divinidad (el prodigio que se acaba de narrar
Liv. 1,39,1-4, se considera una leyenda fenunt) y de ah que la
oracin causal aparezca en subjuntivo: se trata de una mera posibilidad,
sin efectivo arraigo en la realidad (Rubio, 1982: 328).

4. CONCLUSIONES
En conclusin, frente a la caracterizacin tradicional de quod, tras
verbos de suceso, como una conjuncin completiva (caracterizacin basada exclusivamente en una mera posibilidad de traduccin como tal y que
resulta difcil de explicar tanto desde un punto de vista sincrnico como
diacrnico cf. 1), el anlisis causal de quod que proponemos, adems de
obviar estos problemas, se fundamenta en razones sintcticas y distrbucionales:
a) Quad, en este y en otros contextos, puede expresar gramaticalmente
la causa
Por lo tanto habra que explicar las razones por las que en
~.

de que (esta guerra) se hubiera producido con perjucio, ya que e ejrcito se mantena fuera
de la ciudad. Sobre la expresin (sine) fraude fa n/esse, cf. Liv., 1,24,5; 26,15,5.
< Fontn, en cambio, en este ejemplo prefiere ver en quodun simple pronombre relativo
sencillamente ocurri lo quequeran los dioses (1987:68) con lo que se eliminara el probleni-a de si quod es o no una conjuncin causal.
< Que quoden latn clsico puede expresar gramaticalmente la causa se ve corrobotado
por varios criterios funcionales: quod puede introducir la respuesta a una pregunta causal
(CicVerr. 1,18, Ras-e. 33), coordinarse a qua (CicRosc., 46; Sas:, 21) o a otras formas de
complementacin causal (ablativo: Cic.At, 11,7,1; obacus.:Liv., 10,36, 19; propter+ acus.:
Cs.RC, 1,45,6), aparecer en aposcion a un complemento causal (Cic.Att., 1,31,3; Venr, 2,131;
4,39; Plane., 89), etc.

~oQuodcompletivo

tras verbos de suceso

en latn

clsico

173

determinados ejemplos excepcionales adems quad tras verbos de

suceso deja de expresar, segn la interpretacin tradicional, este contenido
causal.
b) Los ejemplos analizados comparten siempre el mismo contexto
distribucional: sujeto (explicito o no)
verbo de suceso
determnacion
modal
quod. Por lo tanto, el anlisis de quod ha de ser el mismo en todos
ellos.
c) Cuando el sujeto (res o un pronombre demostrativo) aparece
explicito ejemplos (7) a (14), esta funcin sintctica no puede ser
desempeada por la oracin de qaod, que constituye una mera ampliacin
causal.
d) La no explicitacin del sujeto del verbo de suceso ejem~los (15) a
(22) no supone necesariamente que quad desempee esta funcin
sintctica. Se trata de verbos impersonales cuyo sujeto se puede considerar implcito en el contexto.
e) La naturaleza causal de la oracin de qaod aparece adems senalada, en ocasiones, por la presencia en la oracin principal de una
expresin claramente causal (proptenea, ea gratia, eo).
1) La alternancia indicativo subjuntivo en una oracin de qaad tras
verbos de suceso conleva las mismas diferencias que en otros contextos
causales.
g) El anlisis causal de quod tras verbos de suceso en latn clsico
coincide con el de qaia ejemplos (1) a (6), en este mismo contexto en
latin arcaico.
h) Nuestra interpretacin permite establecer una oposicin clara entre
accidit, caen it, it, quod y accidit... at, dos construcciones consideradas
tradicionalmente equivalentes 2O~

20 Esta equivalencia entre quody ut tras verbos de suceso es defendida, por ejemplo, por
Lavency (1985: 218). Sin embargo, de acuerdo con nuestra interpretacin, frente a la naturaleza causal de quod, <a si introducira una completiva de sujeto tras verbos de suceso por
vajias razones: a) porque ut + subjuntivo puede desempear esta misma funcin sintctica
con otros verbos impersonales (rasta!, sequitur, necesse est, eonuant, etc.); b) por el contexto
distribucional en que aparece una oracin (le vi (o bien el verbo de suceso carece de sujeto
Cs.BC., 2,44,1, o en caso de presentarlo la oracin de ut est en aposicin a l Cs.BG.,
3,2,2); e) por la propia frecuencia de ut + subjuntivo tras este tipo de verbos (cf.n.3). De
todos modos, este ut completivo est muy prximo al ut consecutivo-modal; ello explica
que la negacin de ut no sea nc (finales y completivas de verbos volitivos) sino ut non (cf.
Cic.AI, 16,2,2) as como la presencia frecuente en la OP. de correlativos como sic e ita
(Cs.B.G., 5,23,3; Cia Rose., 1; Sal. Yug, 85,11; Liv., 1,7,13, etc.).

174

lose Miguel Baos

REFERENCIAS

BAos, J.M. (1989): La distribucin sintctica de aeeeditquoden posa clsica, en Actas del
vii Congreso Espaol de Estudios Clsicos; 1, 397-403.

(1990): Estudio funcional del denominado quod completivo en latn arcaico y clsco,su
distribucin tras uerba af/ecu<unt~Madrid.

(en prensa): caracterizacin funcionl de la conjuncin quia en latn arcaico y clsico,

REESEL.
BAssoLs, M. (1967): Sintaxis lo tino, JI. Madrid (=1956).
BENvENIsTE, E. (1971): Problemas de lingislica general Madrid.
CALBoLI, G. (1968): 1 modi del verbo greco e latino 1903-1966, Lustru,n, 13, 405-Sl 1.
ERNOUT, A., y THOMAs, E (1972): .Svntoxe latine Pars (19532).
FONTN, A. (1987): Tito Livio, Historio de Ronzo desde la fundacin de la ciudad, Libros iy II,
cd. y trad., Madrid
HERMANN, J. (1963): Lvolution du svstknze latin des conjonctions de subordinotion. Berln.
HERRERO, V. J. (1986): Tito Livio- Ab urbe condita libro XXI, trad. bilinge. Madrid (1984).
KI<NER, R., ~ STEOMANN, C. (1971): Ausftihrliche Gno,n,nalik <ter lateinischen Spnoche, II, 1.
Hannover (=1912).
LAXENCY, M. (1985): USUS, Cra,nn,aire latine Paris-Glemboux.
LODCE, 0. (1962): Lexikon Plautinuin, 2 vol., Hildcsheim (=1933)
MARINER, 8(1957): Estructura de la categora verbal modo en latn clsico>,, flne rita, 25,
449-486.
MAYEN, 0. (1889): De porliculis 4uod, quia, quonio;n, quonmodo, ut pro occ. cumn infinitivo
post jarbo sen tiendi et declaro nl positis Kicl.
PERROCHAT, P. (1932): Recherches sun la valeor et le nzploi de linfinitif subordonn en latin,
Paris.
Runio, L. (19842): introduccin a la sintoxis estructural del latn, Barcelona.
SSANT-,R,
A. (1972): Latainische Gna,nnzatik II. Syntas ond Stilistik. Munich (1965).
TOURATIII<Z, CII. (1982): Valeurs et lonctionement du subjonctif latin,>, REL, 60, 313-335.
YEvERros TYRRELL, R., y CLAUDE PORsER, L. (1969): TIme correspondance of M. Tullit,s Ciceno,
III. Hildesheim.