EL COLAPSO

DE LA

TEORA
DE LA

EVOLUCIN
EN 20 PREGUNTAS

HARUN YAHYA

Publicado por primera vez en febrero del 2003

Traduccin al ingls: Carl Rossini
Editado por: James Braham
ISBN 81-7101-438-0
IDARA ISHAAT-E-DINIYAT (P) LTD.
168/2 Jha House, Hazrat Nizamuddin
Nueva Delhi - 110 013 India
Tel: 6926832, 6926833
Fax:+91 11 6322787
www.idara.com
www.islamic-books.com
E-mail:[email protected]
Todas las traducciones del Corn son de El Sagrado Corn
de la Asociacin Estudiantil Musulmana de Oregn

www.harunyahya.com
[email protected]

ACERCA DEL AUTOR

Quien ahora escribe bajo el seudnimo de HARUN YAHYA, naci en Ankara en
1956. Complet sus estudios primarios y secundarios en Ankara, estudi artes en
la Universidad Mimar Sinan de Estambul y filosofa en la Universidad de Estambul.
Desde el decenio de 1980 publica muchos libros sobre temas polticos, cientficos
y relacionados con la fe. Es una persona bien conocida como autora de
importantes trabajos que r
evelan la impostura de los evolucionistas, la invalidez de sus supuestos y las
tenebrosas vinculaciones entre el darwinismo y las ideologas cruentas como el
fascismo y el comunismo.
Su seudnimo se compone de los nombres Harun (Aarn) y Yahya (Juan) en
memoria de los dos estimados profetas que lidiaron con la falta de fe de sus
pueblos. El sello usado por el Profeta de los musulmanes, poseedor de la sabidura
ms elevada y de la perfeccin moral, que aparece en la cubierta de sus libros, es
un smbolo que se relaciona con el contenido de los mismos: representa al Corn
(la ltima Escritura) y al Profeta Muhmmad (el ltimo de los profetas). Bajo la gua
del Corn y de la Sunnah (es decir, de las enseanzas del Profeta) el autor se
propone refutar cada pilar fundamental de las ideologas ateas y quedarse con la
ltima palabra, puesto que ya nadie podr recurrir a objeciones en
contra de la religin.
Todos los trabajos de Harun Yahya comparten un solo objetivo:
comunicar el mensaje del Corn y animar a los lectores a considerar las
cuestiones relacionadas con la fe, como ser la Existencia y Unidad de Dios, la Otra
Vida, etc. Asimismo, expone los fundamentos endebles de los sistemas ateos y de
las ideologas pervertidas.
Harun Yahya es muy ledo en muchos pases, desde la India hasta los EEUU,
desde Gran Bretaa hasta Indonesia, desde Polonia hasta Bosnia, desde Espaa
hasta Brasil. Algunos de sus trabajos estn disponibles en ingls, francs, alemn,
espaol, italiano, portugus, urd, rabe,
albans, ruso, serbocroata (bosnio), polaco, malayo, uygur, turco e indonesio.
Estos escritos son muy apreciados en todo el mundo a la vez que sirvieron y
sirven para que mucha gente recupere su fe en Dios o la acreciente gracias a la
reflexin. El sentido comn y el lenguaje sencillo que exhiben los libros de Harun
Yahya, junto con un estilo peculiar de fcil comprensin, tienen un efecto directo
sobre sus lectores. Si los crticos de la religin los consideran con la debida
atencin, se vern imposibilitados de defender el atesmo, cualquier otra ideologa
desnaturalizada o la filosofa materialista, dada la efectividad del discurso
irrefutable, la destruccin inapelable de los
fundamentos de los incrdulos y las conclusiones terminantes que se exponen.
Pero si de todos modos persisten en sus cuestionamientos, ser slo porque
aoran lo que venan planteando hasta ese momento. En resumen, gracias a la
tarea de Harun Yahya todos los movimientos
contemporneos de negacin de Dios son derrotados ideolgicamente.

Sin duda, el autor slo busca servir como un medio para quienes
buscan el sendero recto de Dios puesto que lo que transmite es la sabidura y
lucidez del Corn. En ningn momento persigue un beneficio material con la
publicacin de estos trabajos.
Es inestimable el servicio prestado por quienes animan a otros a
leerlos, a abrir sus mentes y corazones y a volverse ms devotos siervos de Dios.
Adems, propagar otros libros que crean confusin en la gente, que les
conduce al caos ideolgico y que no sirven en lo ms mnimo para sacar las dudas
de los corazones, slo sera una prdida de tiempo y energa. Tambin es
imposible que las obras que enfatizan la capacidad literaria del autor antes que el
noble objetivo de evitar la prdida de la fe, produzcan un efecto importante sobre
la gente. Por eso, y como lo pueden comprobar, el nico designio de los libros de
Harun Yahya es superar la incredulidad y diseminar los valores cornicos. El xito
y el impacto de este servicio se manifiesta en la conviccin de sus lectores.
Hay algo que se debe tener presente: la principal razn para la
crueldad, los conflictos y otros avatares sufridos por la mayora de las
personas, es el predominio de la incredulidad. La nica manera de
terminar con ella es derrotndola ideolgicamente y transmitiendo en
paralelo las maravillas de la creacin y de la moral cornica para vivir de acuerdo
a ella.
Si se tiene en cuenta la situacin del mundo actual, metido en una
espiral de violencia, corrupcin y conflictos, est claro que el servicio por el que
bregamos debe efectivizarse de inmediato, pues de lo contrario no habr ninguna
posibilidad de salvacin. Y para ese servicio y el esfuerzo que entraa, los libros
de Harun Yahya asumen un papel central. Si Dios quiere, sern instrumentos por
medio de los cuales, en este siglo XXI, la gente alcanzar la paz, la justicia y la
felicidad prometidas en el Corn.

AL LECTOR
En todos los libros del autor, las cuestiones relacionadas con la fe se explican a
la luz de los versculos cornicos, y se invita a los lectores a aprender las palabras
de Dios y a vivir segn ellas. Todos los temas referidos a los versculos de Dios se
explican de tal manera que no dejan lugar a dudas o preguntas en la mente del
lector. El estilo sincero, llano y fluido de estos libros garantiza que cualquier
persona, de cualquier edad o clase social, pueda comprenderlos fcilmente.
Gracias a su estilo lcido y efectivo se pueden leer de una tirada. Incluso quienes
rechazan firmemente la espiritualidad son influenciados por los hechos a los que
se hace referencia en estos libros, y no pueden refutar la verdad de sus
contenidos.
Este libro y todos los otros trabajos de Harun Yahya se pueden leer
individualmente o discutirse en grupo. Esto ltimo ser ms beneficioso gracias al
intercambio de reflexiones y experiencias.
Adems, contribuir a la presentacin y circulacin de estos libros, que han sido
escritos solamente para complacer a Dios, es un gran servicio a la religin. Todos
los libros de este autor son muy convincentes, as que impulsar su lectura es uno
de los mtodos ms efectivos para comunicar la religin a otras personas.
Esperamos que el lector se tomar un momento para hojear los resmenes de
otros libros que se presentan al final de este, y apreciar la riqueza de material
sobre cuestiones relacionadas con la fe, que no solamente son tiles sino que
tambin son un placer de leer.
Al contrario que en otros libros, en estos no hay ideas personales del autor,
explicaciones basadas en fuentes dudosas, ni relatos vanos y pesimistas que no
hacen ms que crear dudas y desviaciones en el corazn; adems, el estilo es
muy acorde al respeto y la reverencia debidos a temas sagrados.

contenidos

INTRODUCCIN
1. POR QU LA TEORA DE LA EVOLUCIN NO ES VLIDA DESDE EL PUNTO DE
VISTA CIENTFICO?
2. EL COLAPSO DE LA EVOLUCIN, EN QU MANERA DEMUESTRA LA VERDAD DE
LA CREACIN?
3. A CUNDO SE REMONTA EL SER HUMANO? POR QU LOS RESTOS DEL
HOMBRE ANTIGUO NO RESPALDAN LA TEORA DE LA EVOLUCIN?
4. POR QU LA TEORA DE LA EVOLUCIN NO ES LA BASE DE LA BIOLOGA?
5. POR QU LA EXISTENCIA DE DISTINTAS RAZAS NO ES PRUEBA DE LA
EVOLUCIN?
6. POR QU NO SON CIERTAS LAS AFIRMACIONES DE QUE LOS GENOMAS DEL
MONO Y DEL HOMBRE TIENEN UNA SIMILITUD DEL 99 POR CIENTO, Y QUE ESTO
CONFIRMA LA EVOLUCIN?
7. POR QU LA IDEA DE QUE LOS DINOSAURIOS EVOLUCIONARAN EN AVES ES UN
MITO SIN BASE CIENTFICA?
8. EN QU FALSIFICACIN CIENTFICA SE BASA EL MITO DE QUE LOS EMBRIONES
HUMANOS TIENEN BRANQUIAS?
9. POR QU ES ENGAOSO DEFINIR LA CLONACIN COMO PRUEBA DE LA
EVOLUCIN?
10. ES POSIBLE QUE LA VIDA LLEGARA DEL ESPACIO EXTERIOR?
11. POR QU EL HECHO DE QUE LA TIERRA TENGA CUATRO MIL MILLONES DE
AOS NO RESPALDA LA TEORA DE LA EVOLUCIN?
12. POR QU LOS MOLARES DEL JUICIO NO SON PRUEBA DE LA EVOLUCIN?
13. CMO REFUTAN LA TEORA DE LA EVOLUCIN LAS COMPLEJAS ESTRUCTURAS
DE LOS ANIMALES DE LA ANTIGEDAD MS REMOTA?
14. POR QU EL RECHAZO A LA TEORA DE LA EVOLUCIN SE PRESENTA COMO
UN RECHAZO AL DESARROLLO Y EL PROGRESO?

15. POR QU ES UN ERROR CREER QUE DIOS PODRA HABER CREADO LOS
SERES VIVOS MEDIANTE LA EVOLUCIN?
16. POR QU ES UN ERROR CREER QUE EN EL FUTURO SE PODRA CONFIRMAR LA
EVOLUCIN?
17. POR QU LA METAMORFOSIS NO ES UNA PRUEBA DE LA EVOLUCIN?
18. POR QU ES IMPOSIBLE EXPLICAR EL ADN COMO UNA CASUALIDAD?
19. POR QU LA RESISTENCIA DE LAS BACTERIAS A LOS ANTIBITICOS NO ES UN
EJEMPLO DE EVOLUCIN?
20. QU TIPO DE RELACIN HAY ENTRE CREACIN
NOTAS

Y CIENCIA?

INTRODUCCIN

L A TEORA DE LA EVOLUCIN ha existido durante 150 aos, y ha ejercido una

influencia muy importante en la manera en que la gente entiende el mundo. Esta
teora les propone la mentira de que aparecieron en este mundo por casualidad y
de que son una especie animal. Adems, les ensea que la nica ley en la vida
es una lucha egosta por la supervivencia y por mantenerse vivos. Los efectos de
esta idea se pueden ver claramente en los siglos diecinueve y veinte: el egosmo
creciente de la gente, la degeneracin moral de la sociedad, el rpido crecimiento
del inters en uno mismo, crueldad y violencia, el desarrollo de ideologas
totalitarias y
sangrientas como el fascismo y el comunismo, crisis
individuales y sociales consecuencia de que la gente se aleja
cada vez ms de la moral de la religin...
Otros libros del autor analizan las consecuencias sociales de la teora de la
evolucin. (ver The Disasters Darwinism Brought to Humanity, Communism Lies in
Ambush, The Black Magic of Darwinism, y The Religion of Darwinism de Harun
Yahya). En
estos libros se revela que esta teora, que se autodefine como cientfica, carece
en realidad de toda base cientfica, ya que es un escenario que no consiste en
nada ms que supersticiones y que algunos defienden tozudamente aunque todos
los hechos demuestran que es falso.
Es esencial que los que quieran aprender acerca de la
verdadera naturaleza de la teora de la evolucin y de la visin del mundo
darviniana que durante los ltimos 150 aos ha
arrastrado al mundo sistemticamente a la violencia, el
salvajismo, la crueldad y el conflicto se dirijan a estos libros.
En este libro trataremos la falta de validez de la teora de la evolucin en un
nivel ms general. Responderemos a varias
afirmaciones de los evolucionistas sobre distintos temas
mediante preguntas frecuentes, los significados de las cuales no se entienden
completamente. Las respuestas que este libro ofrece se tratan desde un punto de
vista ms cientfico en otros libros del autor como El engao de la evolucin y
Darwin refutado.

1
POR QU LA TEORA NO ES CIENTFICAMENTE VLIDA?
L a teora de la evolucin defiende que la vida apareci en la Tierra como
resultado de la
casualidad, y que surgi por s misma a partir de condiciones naturales. Esta
teora no es una ley cientfica ni un hecho demostrado. Debajo de su fachada
cientfica, es una visin materialista del mundo que los darvinistas intentan
imponer a la sociedad. Las bases de esta teora, que han sido refutadas por la
ciencia en todos sus campos, son sugestiones y mtodos de propaganda que
consisten en engaos, falsedad, contradicciones, trampas y trucos.
La teora de la evolucin se present como una hiptesis imaginaria en el
contexto del entendimiento cientfico
primitivo del siglo XIX, y hasta el da de hoy no ha habido ningn descubrimiento
o experimento cientfico que la respalde. Al contrario: todos los mtodos
empleados para
confirmar la teora no han hecho ms que demostrar su
invalidez.
Sin embargo, incluso hoy en da mucha gente cree que esta teora es un hecho
demostrado, como la fuerza de la gravedad o la ley de la hidrosttica. Esto ocurre
porque, como indicbamos al principio, la autntica naturaleza de la teora de la
evolucin es muy distinta de lo que normalmente se supone. Por este
motivo, algunas personas no son conscientes de las ptridas
fundaciones que tiene esta teora, del hecho que est
desmentida por la ciencia a todos los niveles y de cmo los evolucionistas
intentan mantenerla viva en su agona
mortal. Los evolucionistas no tienen otro respaldo que hiptesis sin confirmar,
observaciones parciales y no realistas, dibujos imaginarios, mtodos de sugestin
psicolgica, falsedades
incontables, y trucos varios.
Hoy en da, ramas de la ciencia como la palenteologa, la gentica, la
bioqumica y la biologa molecular han demostrado que es imposible que la vida
apareciera como resultado de la
casualidad o que emergiera por s sola a partir de condiciones naturales.
Cientficos de todo el mundo estn de acuerdo en que la clula viva es la
estructura ms compleja que la humanidad ha descubierto hasta ahora. La ciencia
moderna ha revelado que una sola clula posee una estructura mucho ms
complicada y sistemas mutuamente interconectados mucho ms complejos que
una gran ciudad. Una estructura tan compleja como esta
slo puede funcionar si todas sus partes separadas se crean a la vez y capaces de
funcionar a pleno rendimiento. Si no, no servir su propsito, y al cabo de un
tiempo se desmoronar y
desaparecer. No podemos esperar que sus varias partes se
desarrollaran por casualidad a lo largo de millones de aos tal y como defiende la

teora de la evolucin. Por este motivo, el

complejo diseo de una sola clula muestra claramente que Dios cre la vida.
(Para ms detalles, ver The Miracle in the Cell de Harun Yahya)
Sin embargo, los que defienden la filosofa materialista no quieren aceptar el
hecho de la creacin por varias razones
ideolgicas. Esto es consecuencia de que la existencia y
expansin de las sociedades que viven a la luz de la maravillosa moralidad que la
religin autntica ofrece al hombre por medio de los mandamientos y las
prohibiciones de Dios no responde a los intereses materialistas. A esta gente le
interesan ms las masas desprovistas de valores espirituales y morales, ya que
pueden ser manipuladas por sus propios intereses mundanos. Por este motivo,
intentan imponer la teora de la evolucin, que alienta la mentira de que la
humanidad no fue creada sino que apareci por casualidad evolucionando a partir
de animales, e intentan mantener esta mentira viva a cualquier precio. A pesar de
todas las pruebas cientficas que refutan la teora de la
evolucin y confirman el hecho de la creacin, abandonan toda razn y lgica y
defienden este sinsentido en cualquier ocasin que se les pone a mano.
De hecho, se ha demostrado que es imposible que la primera clula viva, ni
tan siquiera una de las millones de molculas proteicas de esa clula, hayan
aparecido por
casualidad. Esto ha sido demostrado no slo mediante
experimentos y observaciones, sino tambin con clculos matemticos de
probabilidad. En otras palabras, la evolucin se colapsa al primer paso: explicar la
aparicin de la primera
clula viva.
No slo la clula (la unidad ms pequea de la vida) no habra podido
aparecer por casualidad en las condiciones
primitivas e incontroladas de los das tempranos de la Tierra, tal y como los
evolucionistas nos quieren hacer creer; ni siquiera se ha podido sintetizar en los
laboratorios ms adelantados del siglo XX. Los aminocidos, los componentes
esenciales de las protenas que forman la clula viviente, no pueden construir por
s mismos rganos interiores de la clula como mitocondrios,
ribosomas, paredes celulares o retculo endoplasmtico, por no hablar de una
clula completa. Por esta razn, defender que la evolucin trajo a la vida a la
primera clula por casualidad es un producto de la fantasa basado enteramente
en la imaginacin.
La clula viva, que todava esconde muchos secretos que no hemos podido
desvelar, es una de las principales dificultades a que se enfrenta la teora de la
evolucin.
Otro dilema terrible desde el punto de vista de la evolucin es la molcula de
ADN que hay en el ncleo de la clula, un
sistema codificado con 3.500 millones de unidades que contiene todos los detalles
de la vida. El ADN se descubri en las dcadas de los 40 y 50 utilizando
cristalografa de rayos X, y es una molcula gigante con un plan y un diseo
soberbios. Durante muchos aos, Francis Crick, galardonado con el premio Nobel,
crey en la teora de la evolucin molecular, pero en un

momento dado tuvo que admitir que una molcula tan

compleja no poda haber aparecido espontneamente por
casualidad como resultado de un proceso evolutivo:
Hombre honesto, armado con todos los conocimientos que
tenemos a nuestra disposicin hoy en da, slo pudo decir que, en cierto
sentido, la aparicin de la vida actualmente parece ser casi un milagro. 1
El catedrtico evolucionista turco Ali Demisroy no tuvo ms remedio que hacer
la siguiente
confesin sobre este tema:
De hecho, la probabilidad de formacin de una protena y un cido nucleico
(ADN-ARN) es ms pequea de lo que podemos calcular. Es ms: las
posibilidades de que aparezca una cadena proteica determinada son tan
pequeas que las podemos calificar de
astronmicas. 2
Homer Jacobson, catedrtico emrito de qumica, admite lo siguiente en
relacin a la imposibilidad de que la vida apareciera por casualidad:
Directrices para la reproduccin de planes, energa y extraccin de partes del
ambiente de aquel momento, para la secuencia de crecimiento y para el
mecanismo efector que traduce las
instrucciones a crecimiento todos estos elementos tuvieron que estar
presentes simultneamente en aquel momento
[cuando la vida empez]. Esta combinacin de sucesos parece una
combinacin increblemente improbable. 3
El registro fsil representa otra derrota aplastante para la teora de la
evolucin. Entre todos los fsiles descubiertos en el transcurrir de los aos, no hay
ni un solo ejemplo de las formas intermediarias que seran necesarias si, tal y
como defiende la teora de la evolucin, los seres vivos hubieran evolucionado
paso a paso de especies simples a otras ms complejas. Si estas criaturas
hubieran existido, habra habido millones e incluso
billones. Es ms: los restos de estas criaturas deberan aparecer en el registro
fsil. Si estas formas intermedias hubieran existido realmente, habran sido
muchas ms que las especies animales que conocemos hoy en da, y sus restos
fsiles deberan
encontrarse en todas partes del mundo. Los evolucionistas han estado buscando
estas formas
intermedias en una febril
investigacin fsil que se lleva a cabo desde el siglo XIX. Sin embargo, a
pesar de la bsqueda vida de los
ltimos 150 aos, no hay rastro
alguno de estas formas intermedias.
En resumen, el registro fsil muestra que las especies de seres vivos
aparecieron de repente y
perfectamente formadas, y no

siguiendo un proceso pasando de

formas primitivas a formas avanzadas tal y como defiende la evolucin.
Los evolucionistas han intentado por todos los medios buscar pruebas para su
teora, pero en realidad sus
intentos han acabado por demostrar que un proceso evolutivo as no es posible.
En resumen, la ciencia
moderna revela este hecho
indiscutible: Los seres vivos no aparecieron a consecuencia de un azar
ciego, sino que fueron creadas por Dios.

2
EL COLAPSO DE LA TEORA DE LA EVOLUCIN, CMO DEMUESTRA LA
VERDAD DE LA CREACIN?
C uando nos preguntamos cmo apareci la
vida, encontramos dos respuestas distintas: Una es que los seres vivos
aparecieron tras una evolucin. Segn la teora de la evolucin, que defiende esta
postura, la vida empez a partir de una primera clula, que apareci por s misma
por casualidad o respondiendo a hipotticas leyes naturales de autoorganizacin. Aleatoriamente y siguiendo leyes naturales, esta clula viviente se
desarroll y evolucion, y tras tomar varias
formas cre los millones de especies vivas de la Tierra.
La segunda respuesta es Creacin. Todas las cosas
vivas aparecieron tras ser creadas por un Creador
inteligente. Cuando se crearon por primera vez la vida y los millones de formas
que esta toma, que de ninguna manera pudieron aparecer por casualidad, tenan
el mismo diseo
superior, completo y sin errores que tienen hoy. Lo demuestra claramente el
hecho de que incluso las formas de vida ms
simples poseen estructuras muy complejas y sistemas que
nunca habran podido aparecer por casualidad en condiciones naturales.
Aparte de estas dos alternativas, hoy en da no existe una tercera hiptesis
acerca de la aparicin de la vida. Segn las leyes de la lgica, si se demuestra que
una de las dos posibles
respuestas a una pregunta es falsa, la otra respuesta debe ser cierta. Esta regla,
una de las reglas ms bsicas de la lgica, se llama inferencia disyuntiva (modus
tollendo ponens).
En otras palabras: si se demuestra que las especies
naturales que hay sobre la Tierra no evolucionaron por
casualidad como defiende la teora de la evolucin, esto es
prueba suficiente de que fueron formadas por un Creador. Los cientficos que
respaldan la teora de la evolucin estn de

acuerdo en que no hay una tercera alternativa. Uno de ellos, Douglas Futuyuma,
declara lo siguiente:
Los organismos, o bien aparecieron en la tierra completamente desarrollados,
o no. Si no lo hicieron, tienen que haberse
desarrollado a partir de especies preexistentes mediante algn proceso de
modificacin. Si aparecieron en un estado
completamente desarrollado, sin duda han de haber sido
creados por una inteligencia omnipotente. 4
El registro fsil ofrece la respuesta al evolucionista Futuyma. La ciencia de los
fsiles (la palenteologa) muestra que todos los grupos vivos aparecieron en la
Tierra en momentos diferentes, todos de una vez y perfectamente formados.
Los descubrimientos realizados en excavaciones y los
estudios de los ltimos cien aos muestran que, al contrario de los que suponen
los evolucionistas, los seres vivos aparecieron de repente, en una forma perfecta y
sin errores: es decir, que fueron creados. Las bacterias, los protozoos, gusanos,
moluscos y otras criaturas marinas invertebradas, artrpodos, peces, anfibios,
reptiles, pjaros y mamferos aparecieron todos de repente y provistos de rganos
y sistemas complejos. No hay fsiles que muestren ninguna transicin entre
ellos. La
palenteologa nos ofrece el mismo mensaje que otras ramas de la ciencia: los
seres vivos no evolucionaron, sino que fueron
creados. Las investigaciones mediante las cuales los
evolucionistas mismos intentan demostrar su irreal teora
ofrecen como resultado pruebas a favor de la creacin.
Robert Carroll, experto en palenteologa de vertebrados y evolucionista
convencido, ha admitido que por el momento la esperanza darviniana no ha
quedado satisfecha por
descubrimientos fsiles:
A pesar de ms de un siglo de intensos esfuerzos de recoleccin de datos
desde la muerte de Darwin, el registro fsil todava no ofrece la imagen de
infinitos eslabones de transicin que l
esperaba.5
La explosin cmbrica basta para acabar con
la teora de la evolucin
Los bilogos han dividido el mundo de los seres vivos en grupos bsicos como
plantas, animales, hongos, etc. Estos
grupos, a su vez, se subdividen en varios phyla. Al designar estos phyla,
siempre debera tenerse en cuenta el hecho de que poseen estructuras fsicas
muy diferentes unos de otros. Los Artrpodos (insectos, araas y otras criaturas
con patas
articuladas), por ejemplo, son un phylum por s mismos, y todos los animales en
este phylum tienen la misma estructura fsica fundamental. El phylum llamado
Chordata incluye a las criaturas con notochord, o como comnmente se conoce,

columna
vertebral. Todos los animales de gran tamao como peces,
pjaros, reptiles y mamferos que conocemos de nuestra vida
diaria pertenecen a un subgrupo de los chordata llamado
vertebrados.
Hay alrededor de 35 phyla de animales, incluyendo los
moluscos, que son criaturas de cuerpo blando como caracoles y pulpos, o los
Nematodos, que incluyen gusanos diminutos. La caracterstica ms importante de
estos phyla es que, tal y como hemos indicado antes, poseen rasgos fsicos
totalmente distintos. Las categoras en que se subdivide un phyla poseen
bsicamente esquemas orgnicos parecidos, pero los phyla son muy distintos
unos de otros.
As pues, cmo aparecieron estas diferencias?
Consideremos en primer lugar la hiptesis darviniana. Como sabemos, el
darwinismo propone que la vida se
desarroll a partir de un nico antepasado comn, y que lleg a todas sus
variedades tras una serie de pequeos cambios. En tal caso, la vida debera haber
aparecido con formas similares y muy simples. Y, siguiendo esta teora, las
diferencias entre las distintas formas de vida y su creciente complejidad tendran
que haber aparecido a lo largo del tiempo.
Segn el darwinismo, la vida es como un rbol, con una raz comn que se
divide en ramas distintas. Y esta hiptesis del rbol de la vida es defendida
continuamente por los seguidores de la teora darviniana. De acuerdo con este
concepto del rbol, primero debe emerger un phylum, y luego los dems phyla
aparecern lentamente con cambios diminutos a lo largo de periodos de tiempo
muy largos.
Esto es lo que defiende la teora de la evolucin. Pero es realmente como
ocurri?
Sin duda, no. Al contrario: los animales han sido muy
complejos y diferentes desde que aparecieron por primera vez. Todos los phyla
animales que conocemos hoy en da aparecieron a la vez, en un periodo
geolgico conocido como la era Cmbrica. La era cmbrica es un periodo
geolgico que se estima que dur aproximadamente 65 millones de aos,
aproximadamente entre hace 570 y 505 millones de aos. Pero el periodo en que
se produjo la repentina aparicin de los
principales grupos animales es una fase an ms corta de la era cmbrica,
conocida como la explosin cmbrica. En un
artculo aparecido el 2001 basado en un detallado estudio de publicaciones,
Stephen C. Meyer, P.A. Nelson y Paul Chien destacan que la explosin cmbrica
ocurri en una franja
temporal muy corta, que no dur ms de 5 millones de aos. 6
Antes de ese momento, no hay ningn resto en el registro fsil de otro
organismo que criaturas unicelulares y algunas multicelulares primitivas. Todos los
phyla animales aparecieron a la vez y completamente formados en un periodo de
tiempo muy corto conocido como Explosin Cmbrica (en trminos
geolgicos, cinco millones de aos es un tiempo muy corto!).

Los fsiles que se encuentran en las rocas cmbricas pertenecen a criaturas

muy distintas, como caracoles, trilobites, esponjas, medusas, estrellas de mar,
moluscos, etc. Muchas de las criaturas en este estrato tienen sistemas complejos
y
estructuras avanzadas, como ojos, agallas y sistemas
circulatorios, iguales que los de los especimenes modernos. Estas estructuras son
muy avanzadas y a la vez muy distintas.
Richard Monastersky, escritor de la revista Science News, dice lo siguiente
acerca de la explosin cmbrica, que es una trampa mortal para la teora de la
evolucin:
Hace quinientos millones de aos aparecieron los
animales de formas marcadamente complejas que conocemos hoy. Este
momento, al principio de la era cmbrica de la Tierra, hace aproximadamente 550
millones de aos, marca la explosin evolutiva que llen los mares con las
primeras criaturas
complejas.7
Phillip Johnson, catedrtico en la Universidad de Berkeley, en California, y uno
de los principales crticos del darwinismo, describe la contradiccin entre este
hecho palenteolgico y el darwinismo:
La teora darviniana predice un cono de diversidad creciente, ya que el
primer organismo viviente, o las primeras especies
animales, se diversificaron gradual y continuamente hasta crear los niveles
ms altos del orden taxonmico. El registro fsil
animal parece ms bien un cono decreciente, en el que los phyla presentes
al principio han ido disminuyendo en nmero. 8
Tal y como Phillip Jonson ha revelado, los phyla, en lugar de aparecer por
etapas, lo hicieron en realidad todos a la vez, y algunos de ellos
incluso se extinguieron en periodos ms tardos. La creacin es lo nico que da
sentido al hecho de que especies vivientes muy distintas aparecieran de
repente y perfectamente formadas, tal y como el evolucionista Futuyma tambin
ha aceptado. Como
hemos visto, todos los descubrimientos cientficos de que disponemos desmienten
las afirmaciones de la teora de la evolucin y revelan la verdad de la creacin.
3
A CUNDO SE REMONTA EL SER HUMANO? POR QU LOS RESTOS
DEL HOMBRE ANTIGUO NO RESPALDAN LA TEORA DE LA EVOLUCIN?

D ebemos dirigirnos al registro fsil para

encontrar una respuesta a la pregunta de cundo apareci el hombre en la Tierra.

Este registro muestra que el hombre apareci hace millones de aos. Estos
descubrimientos consisten en esqueletos y
calaveras, y los restos de personas que vivieron en distintas pocas. Uno de los
rastros ms antiguos del hombre son las pisadas que encontr la famosa
palenteloga Mary Leakey en 1977 en la regin de Laetoli, en Tanzania.
Estos restos causaron gran furor en el mundo cientfico. Las investigaciones
indican que estas pisadas se encontraban en un estrato que tena 36 millones de
aos. Russell Tuttle,
despus de ver las pisadas, escribi:
Las podra haber hecho un pequeo homo sapiens descalzo En todas las
caractersticas morfolgicas apreciables, los pies de los individuos que
dejaron estas marcas no tienen ninguna diferencia con los de los humanos
modernos.9
Investigaciones objetivas de estas pisadas revelaron sus autnticos
propietarios: en realidad, estas pisadas son 20 pisadas fosilizadas de un humano
de 10 aos y 27 pisadas de un humano ms joven. Paleoantroplogos de la talla
de Don Jonson y Tim White, que investigaron las pisadas que encontr Mary Leaky,
corroboraron esta conclusin. White expres sus pensamientos con estas
palabras:
No se dejen engaar () Son como huellas de hombres modernos. Si hoy en
da hubiera una huella as en una playa de California, y se le preguntara qu
es a un nio de cuatro aos, el nio respondera
enseguida que era la huella de alguien que hubiera caminado por
all. No podra distinguir esta huella de las otras huellas de la playa, y usted
tampoco.10
Estas pisadas provocaron un encendido debate entre los evolucionistas,
porque para ellos resultaba difcil de aceptar que fueran pisadas humanas: hacerlo
significara que la
progresin imaginaria de mono a hombre que haban descrito no poda ser cierta.
Sin embargo, aqu sac los colmillos de nuevo la dogmtica lgica evolucionista.
La mayora de
cientficos evolucionistas abandonaron una vez ms la ciencia por sus prejuicios y
aseguraron que las huellas encontradas en Laetoli eran de una criatura parecida a
un mono. Russell Tuttle, uno de los evolucionistas que defienden esta teora,
escribi:
En resumen, las pisadas de 3,5 millones de aos en el yacimiento G de
Laetoli se parecen a las de los humanos modernos descalzos. Ninguna de sus
caractersticas sugiere que los homnidos de Laetoli fueran bpedos menos
hbiles que nosotros. Si no se supiera que las pisadas G son tan antiguas,
concluiramos sin dudarlo que las hizo un miembro de nuestra especie Homo
(...) En cualquier caso, deberamos
olvidarnos de la suposicin vaga de que las pisadas de Laetoli las hizo un
miembro de la especie de Lucy, Australopithecus afarensis.11

Otro de los restos ms antiguos del ser humano son las

ruinas de una cabaa de piedra en la regin Olduvai Gorge que Louis Leakey
descubri en la dcada de 1970. Los restos de esta cabaa se encontraron en un
estrato de 1,7 millones de aos. Se sabe que una estructura de este tipo, parecida
a las que todava se usan en frica, slo pudo haber sido construida por el Homo
sapiens; en otras palabras, el hombre moderno. La importancia de estos restos es
que revelan que el hombre vivi a la vez que las criaturas llamadas simiescas que
los evolucionistas definen como sus ancestros.
Una mandbula de hombre moderno de 2,3 millones de aos hallada en la
regin de Hadar en Etiopa es de vital importancia para demostrar que el hombre
moderno ya exista sobre la tierra mucho antes de lo que
esperaban los evolucionistas.12
Uno de los fsiles humanos ms
antiguos y ms perfectos es KNM-WT 1500, conocido como el esqueleto del Nio
de Turkana. El evolucionista Donald Johanson describe este fsil de 1,6 millones
de aos con las palabras siguientes:
Era alto y delgado, con el tipo corporal y la proporcin de las
extremidades similares a la de los africanos ecuatoriales. A pesar de su
juventud, las extremidades del chico eran casi del mismo tamao que la
media de los hombres adultos de Norteamrica. 13
Se ha confirmado que el fsil era de un chico de 12 aos, que habra medido
1,83 metros en su adolescencia. El
paleoantroplogo americano Alan Walter ha dicho que duda que un patlogo
medio pudiera ver diferencias entre el esqueleto fsil y el de un humano
moderno. En lo que al crneo se refiere, Walter escribi que ri cuando lo vio
porque se pareca tanto a un Neandertal.14
Uno de los fsiles humanos que ms inters ha despertado se encontr en
Espaa en 1995. El fsil en cuestin lo encontraron tres paleoantroplogos
espaoles de la Universidad de Madrid. Estaba al
descubierto en una cueva llamada Gran Dolina en la regin de Atapuerca. El fsil
revel la cara de un nio de 11 aos, idntico a un hombre moderno. Sin
embargo, el nio haba muerto hace 800.000 aos. Este fsil hizo dudar incluso a
Juan Luis Arsuaga Ferreras, que diriga la excavacin en Gran Dolina. He aqu lo
que Ferreras dijo:
Esperbamos algo grande,
desproporcionado, algo inflado, sabe, primitivo () Nuestras expectativas de
un nio de hace 800.000 aos era algo como el Nio de Turkana. Y lo que
encontramos fue una cara completamente moderna (). Para m, esto es de
lo ms espectacular. Son el tipo de cosas que te desmontan. Encontrar algo
tan inesperado como eso. No encontrar fsiles; encontrar fsiles
tambin es muy inesperado, y no pasa
nada. Pero lo ms espectacular es encontrar en el pasado algo que crees que
pertenece al presente. Sera como encontrar una grabadora en Gran Dolina.
Esto sera muy sorprendente, no esperamos encontrar casetes y grabadoras
en el Pleistoceno Inferior. Encontrar una cara

moderna de hace 800.000 aos es lo mismo. Nos sorprendimos mucho

cuando la vimos.15
Como hemos visto, los descubrimientos fsiles demuestran la falsedad de la
evolucin del hombre. Algunas
organizaciones mediticas presentan esta teora como un hecho comprobado,
mientras que en realidad todo lo que hay son
conjeturas ficticias. De hecho, los cientficos evolucionistas lo aceptan, y admiten
que la evolucin del hombre no tiene ninguna prueba cientfica.
Por ejemplo, al decir que aparecemos de repente en el
registro fsil, los palentelogos evolucionistas C. A. Villie, E. P. Solomon y P. W.
Davis admiten que el hombre apareci
sbitamente; es decir: sin un ancestro evolutivo. 16
Mark Collard y Bernard Word, dos antroplogos
evolucionistas, se vieron obligados a escribir en un artculo del ao 2000 que
seguramente las hiptesis filogenticas actuales sobre evolucin humana
no son fiables.17
Cada nuevo descubrimiento fsil acorrala an ms a los evolucionistas,
aunque algunas publicaciones de talante frvolo publiquen titulares como
Descubierto un eslabn perdido. La calavera fsil llamada Kenyanthropus
platyops descubierta en el 2001 es el ltimo ejemplo. El palentelogo
evolucionista Daniel E. Lieberman del Departamento de Antropologa de la
Universidad de Washington hizo estas declaraciones acerca de Kenyanthropus
platyops (declaraciones publicadas en la destacada revista cientfica Nature):
La historia evolutiva de los humanos es muy compleja y est an por
resolver. Ahora parece que todava es ms confusa a causa de la
aparicin de otra especie y gnero, fechado hace 3,5
millones de aos () La naturaleza del Kenyanthropus
platyops suscita muchas preguntas sobre la evolucin humana en general y
el comportamiento de esta especie en particular. Por qu, por ejemplo, tiene
la inusual combinacin de muelas pequeas y una cara pequea y plana con
los pmulos
arqueados hacia adelante? Todas las dems especies homnidas con caras
grandes con pmulos arqueados tienen dientes grandes. Imagino que el
papel principal del K. platyops en los prximos aos ser actuar
como una especie de aguafiestas, acentuando la confusin a la que
se enfrenta la investigacin de las relaciones evolutivas entre
homnidos.18
La ltima prueba para hacer aicos la teora evolutiva del origen del hombre
es el nuevo fsil Sahelanthropus tchadensis,
descubierto en verano del 2002 en Chad, en frica Central.
El hallazgo de este fsil ha sido como soltar un gato en el palomar del mundo
darviniano. En el artculo en que se hace pblico este descubrimiento, la revista
de prestigio mundial Nature admite que esta calavera que hemos hallado

recientemente podra hundir todas nuestras ideas acerca de la evolucin

humana.19
Daniel Lieberman de la Universidad de Harvard declar: este descubrimiento
tendr el impacto de una pequea bomba nuclear. 20
El motivo es que aunque el fsil en cuestin tiene 7 millones de aos, tiene
una estructura ms humana (segn los criterios que los evolucionistas han
seguido hasta ahora) que el Australopithecus, una especie de simio que tiene 5
millones de aos y que supuestamente es el antepasado ms antiguo del
hombre. Esto muestra que los vnculos evolutivos establecidos entre especies de
mono extintas basadas en el criterio altamente subjetivo y lleno de prejuicios de
la similitud humana son
totalmente imaginarios.
En su artculo Encontrado el miembro ms antiguo de la familia humana,
publicado en Nature el 11 de julio del 2002, John Whitfield confirma esta idea
citando a Bernard Word, un antroplogo evolucionista de la Universidad de George
Washington en Washington:
Cuando fui a la Facultad de Medicina el 1963, la evolucin
humana pareca una escalera dice [Bernard Wood]. La escalera iba de mono
a hombre a travs de una serie de peldaos
intermedios, cada uno de los cuales era un poco menos parecido al mono que
el anterior. Ahora la evolucin humana parece ms bien un arbusto. Tenemos
una multitud de homnidos fsiles (). Todava se discute de qu manera
estn relacionados unos con otros y cules de ellos son antepasados de los
humanos (si es que lo es alguno).21
Son destacables los comentarios de Henry Gee, redactor jefe de Nature y
destacado palentelogo, acerca de esta especie fsil recientemente descubierta.
En su artculo publicado en The Guardian, Gee se refiere al debate sobre este fsil
y declara:
Cualquiera que sea el resultado, la calavera muestra, de una vez por todas,
que aquella vieja idea del eslabn perdido es una bobada () Debera estar
muy claro que la idea misma de un
eslabn perdido, que nunca fue fcil de defender, ahora no puede defenderse
desde ningn punto de vista.22
Como hemos visto, el nmero creciente de descubrimientos trae resultados
que se oponen a la teora de la evolucin, y nada a su favor. Si en el pasado
hubiera tenido lugar un proceso
evolutivo tal, debera haber muchos restos de l, y cada nuevo descubrimiento
debera aadir fuerza a la teora. En realidad, Darwin escribi en El origen de las
especies que la ciencia
avanzara en esa direccin. Segn l, el nico problema de su teora era que
faltaba descubrir los fsiles adecuados, y
esperaba que investigaciones futuras sirvieran para desenterrar un nmero
ilimitado de fsiles que respaldaran su teora. Sin embargo, los descubrimientos
cientficos posteriores, de hecho, han demostrado que los sueos de Darwin eran

totalmente
infundados.
La importancia de los restos relacionados
con los humanos
Los descubrimientos acerca del hombre, de los cuales
hemos visto algunos ejemplos, revelan algunos hechos
importantes. En especial, han demostrado una vez ms que la teora
evolucionista de que los ancestros del hombre fueron criaturas parecidas a los
monos es una fantasa. Por este motivo, que esta especie de simio fuese un
antepasado del ser humano queda completamente descartado.
En resumen, el registro fsil nos muestra que el hombre apareci hace
millones de aos con exactamente la misma forma que tiene ahora, y que ha
llegado al momento presente sin sufrir ningn cambio evolutivo. Si los
evolucionistas son tan
cientficos y honestos como ellos mismos dicen, deberan
abandonar ahora mismo su imaginaria progresin de mono a hombre. El hecho de
que no abandonen este rbol genealgico falso muestra que la evolucin no es
una teora defendida en el nombre de la ciencia, sino un dogma que intentan
mantener
vivo a pesar de los hechos cientficos.

4
POR QU LA TEORA DE LA EVOLUCIN NO ES LA BASE DE LA
BIOLOGA?
L os evolucionistas a menudo defienden la mentira de que la teora de la
evolucin es la base de la biologa Los que defienden esta teora sugieren que la
biologa no podra desarrollarse, ni siquiera existir, sin la teora de la evolucin. La
razn tras
esta afirmacin es una demagogia nacida de la desesperacin. El catedrtico de
filosofa Arda Denkel, uno de los nombres ms importantes en el panorama
cientfico turco, hizo el
siguiente comentario acerca de este tema:
Por ejemplo, es incorrecto sugerir que rechazar la teora de la evolucin
signifique rechazar la biologa y la geologa, o los descubrimientos de la fsica
y la qumica. Porque para hacer tal inferencia (aqu un modus tollens) tiene
que haber
proposiciones acerca de descubrimientos qumicos, fsicos, geolgicos y
biolgicos que respalden la teora de la

evolucin. Sin embargo, los descubrimientos, o sus resultados, no respaldan

la teora. Por tanto, no la demuestran.23
Es suficiente echar una ojeada a la historia de la ciencia para darse cuenta de
que declarar que la evolucin es la base de la biologa es algo invlido e
irracional. Si fuera cierto, significara que las ciencias de la biologa no se haban
desarrollado en el mundo antes de que apareciera la teora de la evolucin, y que
todas se crearon ms tarde. Sin embargo, muchas ramas de la
biologa, como la anatoma, la fisiologa y la palenteologa, aparecieron y se
desarrollaron antes que la teora de la
evolucin. Por otro lado, la evolucin es una hiptesis que los darwinistas intentan
imponer a estas ciencias, pero que apareci ms tarde que ellas.
Un mtodo parecido a este que usan los evolucionistas fue usado en la
U.R.S.S. en tiempos de Stalin. En aquellos tiempos, el comunismo, la ideologa
oficial de la Unin Sovitica,
consideraba que la filosofa del materialismo dialctico era la base de todas las
ciencias. Stalin orden que todas las in
vestigaciones cientficas se amoldaran al materialismo
dialctico; as pues, todos los libros sobre biologa, qumica,
fsica, historia, poltica e incluso arte tenan un prlogo en que se
explicaba que estas ciencias estaban basadas en el materialismo dialctico y en
las visiones de Marx, Engels y Lenin.
Sin embargo, esta obligacin desapareci con el colapso de la U.R.S.S. y los
libros volvieron a ser textos tcnicos o cientficos ordinarios que contenan la
misma informacin. Abandonar
tonteras como el materialismo dialctico no dej a la ciencia en la sombra, sino
que la liber de presiones y obligaciones.
Hoy en da no hay motivos para que la ciencia permanezca atada a la teora
de la evolucin. La ciencia se basa en
observacin y experimentacin. La evolucin, por otro lado, es una hiptesis sobre
un pasado que no podemos observar. Es ms: la ciencia y las leyes de la lgica
siempre han demostrado la falsedad de los presupuestos y afirmaciones de esta
teora. Por supuesto, la ciencia no sufrir ninguna prdida cuando se
abandone esta hiptesis. El bilogo americano G.W. Harper dice lo siguiente
acerca de este tema:
A menudo se dice que el darwinismo es bsico para la biologa moderna.
Pero, al contrario, si todas las referencias al
darwinismo desaparecieran de repente, la biologa quedara bsicamente sin
cambios (...)24
En realidad, es al contrario: la ciencia progresar mucho ms rpidamente y
de un modo ms sano cuando se libere de la insistencia de una teora llena de
dogmatismo, prejuicios,
sinsentidos e invenciones.
5

POR QU LA EXISTENCIA DE DISTINTAS RAZAS NO DEMUESTRA LA

EVOLUCIN?

A lgunos evolucionistas intentan presentar la existencia de distintas razas como

prueba a favor de la evolucin. De hecho, normalmente quienes dicen esto son
evolucionistas aficionados que tienen un conocimiento insuficiente de la teora
que defienden.
La tesis que proponen los que defienden esta teora se basa en la siguiente
pregunta: si, tal y como dicen las fuentes divinas, la vida empez con un hombre y
una mujer, cmo aparecieron las distintas razas? Otra manera de decirlo es: Si
consideramos que la altura, el color de la piel y otros
rasgos de Adn y Eva pertenecan a solamente dos personas, cmo se explica la
aparicin de razas con rasgos
completamente distintos?
De hecho, el problema subyacente a todas estas
preguntas u objeciones es un conocimiento demasiado
limitado de las leyes genticas, o incluso la completa ignorancia de estas. Para
entender la razn por la cual existen diferencias entre las razas del
mundo actual, se necesita tener cierta idea sobre el tema de variacin, que est
estrechamente ligado a esta cuestin.
Variacin, un trmino usado en gentica, se refiere al suceso gentico que
provoca que los individuos o grupos de cierto tipo o especie posean
caractersticas distintas unos de otros. Esta variacin existe a causa de la
informacin gentica que poseen los
individuos de una especie. Como
resultado de la reproduccin entre estos individuos, esta informacin gentica se
presenta con combinaciones distintas en generaciones posteriores. Se produce un
intercambio de material gentico entre los cromosomas de la madre y los del
padre. As, los genes se mezclan unos con otros. El resultado es una gran variedad
de rasgos individuales.
Las distintas caractersticas fsicas que encontramos en las razas humanas son
el resultado de variaciones dentro de la raza humana. Toda la gente de la Tierra
lleva, bsicamente, la misma informacin gentica, aunque algunos tienen ojos
achinados, otros son pelirrojos, algunos tienen la nariz larga, otros son
bajitos, dependiendo del alcance de la variacin potencial de
esta informacin gentica.
Para entender el potencial de variacin, consideremos una sociedad en que la
gente castaa y con los ojos marrones
predomina sobre los individuos de ojos azules. Como resultado de que los
individuos de las dos comunidades se mezclen y se casen unos con otros a lo largo
del tiempo, aparecern en las nuevas generaciones individuos de pelo castao y

ojos azules. En otras palabras: las caractersticas fsicas de ambos grupos se

mezclarn en generaciones posteriores, y provocarn la
aparicin de rasgos fsicos nuevos. Si nos imaginamos el resto de caractersticas
fsicas mezclndose de la misma manera, veremos que aparecer una gran
variedad.
Es importante entender este punto: cada caracterstica
fsica es controlada por dos genes. Uno puede dominar al otro, o ambos pueden
influenciarse el uno al otro. Por ejemplo, hay dos genes que determinan el color de
los ojos de una persona. Un gen viene de la madre, otro del padre. Sea cual sea el
gen
dominante, el color de los ojos de un individuo estar
determinado por ese gen. En general, los colores oscuros
dominan a los claros; as, si una persona tiene genes de ojos
marrones y verdes, sus ojos sern marrones porque el gen de los ojos marrones es
dominante. Sin embargo, el color verde
recesivo puede transmitirse a las generaciones siguientes y
reaparecer ms adelante. Es decir: padres con ojos marrones pueden tener hijos
de ojos verdes. Esto ocurre porque el gen de los ojos verdes es recesivo en ambos
progenitores.
Esta ley se aplica a todas las otras caractersticas fsicas y los genes que las
rigen. Cientos e incluso miles de caractersticas fsicas como las orejas, la nariz, la
forma de la boca, la altura, la estructura sea, la estructura de los rganos o la
forma se
controlan de la misma manera. Gracias a esto la informacin ilimitada de la
estructura gentica puede transmitirse a
generaciones posteriores sin ser visible desde el exterior. Adn, el primer ser
humano, y Eva pasaron la abundante informacin de su estructura gentica a
generaciones siguientes aunque slo una parte estaba presente en su apariencia
fsica. El aislamiento geogrfico que ocurri a lo largo de la historia humana ha
comportado una situacin en la que caractersticas fsicas
distintas se juntaron en grupos diferentes. A lo largo de un
periodo de tiempo muy largo, aparecieron grupos que tenan
estructuras seas, color de piel, altura y volumen craneal
distintos. Esto condujo al cabo de un tiempo a la aparicin de distintas razas.
Sin embargo, por supuesto, este largo periodo no cambi una cosa:
independientemente de su altura, color de la piel y volumen craneal, todas las
razas forman parte de la especie
humana.

POR QU ES FALSO QUE LOS GENOMAS DEL MONO Y DEL HOMBRE

TENGAN UNA SIMILITUD DEL 99 POR CIENTO, Y QUE ESTO CONFIRME LA
EVOLUCIN?

M uchos evolucionistas salen de vez en cuando con la afirmacin de que monos y

humanos comparten el 99% de su informacin gentica y que esto es prueba de
la evolucin. Esta afirmacin
evolucionista se centra principalmente en los chimpancs, y defiende que esta
criatura es el mono ms parecido al ser
humano, y que por este motivo existe un parentesco entre ellos. Sin embargo,
esta prueba es falsa y ha sido proporcionada por los evolucionistas que pretenden
aprovecharse de la falta de
informacin de las personas que no estn familiarizadas con este tema.
Decir que existe una similitud del
99% es propaganda engaosa
Durante mucho tiempo, el coro evolucionista ha estado
propagando la tesis sin fundamento de que hay muy poca
diferencia gentica entre humanos y chimpancs. En todos los artculos
evolucionistas se pueden leer frases como
somos idnticos en un 99% a los chimpancs o slo un 1% de ADN nos
convierte en humanos. Aunque no se ha hecho ninguna comparacin conclusiva
entre los genomas de humanos y chimpancs, la ideologa darvinista les ha
llevado a asumir que hay muy poca diferencia entre las dos especies.
Un estudio de octubre del 2002 revel que la propaganda evolucionista sobre
este tema es, como en muchos otros, completamente falsa. Los humanos y los
chimpancs no son idnticos en un 99%, tal y como
predica el cuento evolucionista. La
similitud gentica es, en realidad, de menos del 95%. En una noticia divulgada por
CNN.com, titulada Humanos y chimpancs son ms diferentes de lo que se
pensaba, se puede leer lo siguiente:
Segn un estudio gentico reciente, hay ms diferencias entre los
chimpancs y los seres humanos de lo que se crea en un principio.
Los bilogos han defendido
largamente que los genes de los chimpancs y de los seres humanos son
idnticos en aproximadamente un 98,5%, pero Roy Britten, bilogo del
Instituto de Tecnologa de California, dijo en un estudio publicado esta
semana que tras comparar los genes
mediante un nuevo sistema resulta que la similitud gentica entre humano y
chimpanc es slo de un 95%.
Britten se bas en un programa
informtico con el que compar 780,000 de los 3000 millones de pares bsicos en
la hlice del ADN humano con los del chimpanc. Encontr ms faltas de

correspondencia que los investigadores anteriores, y concluy que al menos un

3,9% de las bases de ADN eran diferentes.
Esto le llev a la conclusin de que hay una
diferencia gentica fundamental de entre y 5% entre estas especies. 25
New Scientist, una revista lder en ciencia y ferviente defensora del
darwinismo, public el fragmento siguiente en un artculo titulado La diferencia
entre ADN humano y de chimpanc se triplica:
Segn nuevas comparaciones del ADN humano y de
chimpanc, somos ms nicos de los que se crea anteriormente. Se ha
defendido durante mucho tiempo que compartimos el 98,5% de nuestro
material gentico con nuestros parientes ms prximos, pero parece que esta
informacin es errnea. De
hecho, compartimos menos del 95% de nuestro material
gentico, lo que significa que la variacin entre nosotros y los chimpancs es
3 veces mayor de lo esperado.26
El bilogo Boy Britten y otros evolucionistas continan evaluando el resultado
desde el punto de vista de la teora de la evolucin, pero en realidad no hay
ningn motivo cientfico para ello. Ni el registro fsil ni los datos genticos o
bioqumicos respaldan la teora de la evolucin. Al contrario, las pruebas muestran
que las diferentes formas de vida aparecieron en la Tierra bastante de repente y
sin ningn ancestro evolutivo, y que sus sistemas complejos demuestran la
existencia de un diseo inteligente.
El ADN humano tambin se parece al del gusano,
al del mosquito y al de la gallina!
Adems, las protenas bsicas mencionadas ms arriba son molculas vitales
comunes, presentes no slo en los chimpancs, sino tambin en muchas criaturas
vivientes completamente diferentes. La estructura de las protenas en todas estas
especies es muy similar a la de las protenas presentes en los seres
humanos.
Por ejemplo, los anlisis genticos publicados en New Scientist revelan que
hay un 75% de similitud gentica entre los ADN de los gusanos nematodos
y el del hombre.27 Esto en
absoluto significa que slo haya un 25% de diferencia entre los humanos y estos
gusanos!
Por otro lado, un descubrimiento que tambin apareci en los medios de
comunicacin demostraba que entre los genes de las moscas de la fruta del
gnero Drosophila y los seres
humanos hay una semejanza del 60%.28
Al estudiar otros seres vivos, adems del hombre, vemos que no hay una
relacin molecular como la que postulan los evolucionistas. 29 Este hecho muestra
que el concepto de
semejanza no es una prueba para la evolucin.

Diseo comn: Por qu hay semejanzas

Sin duda es natural que el cuerpo humano contenga
algunas similitudes moleculares con otros seres vivos, ya que
todos estn hechos de las mismas molculas, utilizan las mismas agua y
atmsfera, y consumen alimentos formados por las
mismas molculas. Ciertamente, sus metabolismos, y
consecuentemente sus estructuras genticas, tienen que
parecerse. Sin embargo, esto no es una prueba de que
evolucionaran a partir de un antepasado comn.
Este material comn es el resultado no de una evolucin, sino de un diseo
comn, es decir, del hecho de que su
existencia fue diseada por un mismo plan.
Es posible explicar este tema con un ejemplo: todas las
construcciones del mundo se hacen con los mismos materiales (ladrillo, hierro,
cemento, etc.). Esto, sin embargo, no significa que los edificios evolucionen
unos de otros: se construyen
separadamente usando los mismos materiales comunes. Lo
mismo ocurre con los seres vivos.
Sin embargo, est claro que la complejidad de la estructura de los seres vivos
no se puede comparar con las diferencias que hay entre dos puentes.
La vida no se origin como resultado de coincidencias
inconscientes como defiende la evolucin, sino por la creacin de Dios, el
Todopoderoso, poseedor de infinito conocimiento y sabidura.
7
POR QU LA IDEA DE QUE LOS DINOSAURIOS EVOLUCIONARON EN AVES
ES UN MITO SIN BASE CIENTFICA?
L a teora de la evolucin es un cuento de hadas construido con la esperanza de
que lo
imposible fuera cierto. Las aves tienen un lugar especial en esta historia. Las aves
poseen un rgano
magnfico, que las hace especiales: las alas. Aparte de las maravillas estructurales
de las alas, tambin su funcin
inspira asombro. Tanto, que volar ha sido una obsesin
humana durante miles de aos, y millares de cientficos e
investigadores han dedicado grandes esfuerzos a imitar las aves. Aparte de
algunos intentos muy primitivos, el hombre slo ha conseguido construir
mquinas capaces de volar en el siglo XX. A lo largo de los millones de aos de su
existencia, las aves han hecho algo que el hombre ha intentado
conseguir con la tecnologa acumulada de cientos de aos. Es ms: un ave joven
puede aprender esta habilidad tras pocos
intentos. Muchas de sus caractersticas son tan perfectas que ni siquiera los
productos de la tecnologa humana ms moderna se le pueden comparar.

La teora de la evolucin se basa en comentarios llenos de prejuicios y

tergiversaciones de la realidad para explicar la aparicin de la vida y toda su
variedad. Cuando se trata de seres vivos como las aves, se deja la ciencia
completamente a un lado y se la reemplaza con las historias fantsticas de los
evolucionistas. El motivo de ello son las criaturas que, segn los evolucionistas,
son los antepasados de las aves: la teora de la evolucin mantiene que los
antepasados de las aves fueron los dinosaurios, miembros de la familia de los
reptiles. Una
afirmacin tal plantea dos preguntas que deben responderse. La primera es:
cmo
desarrollaron alas los dinosaurios? Y la
segunda: Por qu no hay rastro de ese cambio en el registro fsil?
Los evolucionistas
debatieron largamente el tema de cmo los dinosaurios se
convirtieron en aves, y finalmente
presentaron dos teoras. La primera de ellas es la teora cursorial. Esta teora
mantiene que los dinosaurios se convirtieron en aves
adentrndose en el cielo a partir de la tierra. Los defensores de la segunda teora
no creen en esta teora cursorial, y afirman que es
imposible que los dinosaurios se convirtieran en aves de esa manera. Ofrecen una
solucin distinta al problema. Afirman que algunos
dinosaurios, que vivan en las ramas de los rboles, se
convirtieron en aves intentando saltar de una rama a otra. Esta teora se conoce
como teora arbrea. Tambin tienen a punto la respuesta a la pregunta de
cmo se habran lanzado al aire los dinosaurios: Intentando cazar moscas.
Sin embargo, primero debemos plantear la siguiente
pregunta a todos los que creen que un sistema de vuelo, as
como las alas, surgieron del cuerpo de un dinosaurio: Cmo apareci el sistema
de vuelo de las moscas, que es mucho ms eficiente que el de un helicptero que
a su vez est modelado en el de estas-? Veris que los evolucionistas se quedan
sin
respuesta. Sin duda es irracional que una teora que no puede explicar el sistema
de vuelo de una criatura tan pequea como la mosca afirme que los dinosaurios
se convirtieron en aves.
Como resultado, todos los cientficos razonables y lgicos estn de acuerdo de
que lo nico de cientfico en estas teoras es que sus nombres son en latn. La
esencia del problema es que el vuelo protagonizado por reptiles no es ms que un
producto de la fantasa.
Los evolucionistas que defienden que los dinosaurios se convirtieron en aves
necesitan encontrar pruebas de ello en el registro fsil. Si los dinosaurios se
convirtieron realmente en aves, en el pasado debieron haber existido criaturas
mediodinosaurio medio-pjaro, y estas criaturas deberan haber
dejado su rastro en el registro fsil. Durante muchos aos, los evolucionistas han
afirmado que un ave llamada Archaeopteryx representaba esta transicin. Sin
embargo, tales afirmaciones no eran ms que un engao.

El engao del Archaeopteryx

El archaeopteryx, supuesto antepasado de las aves modernas segn los
evolucionistas, vivi hace aproximadamente 150
millones de aos. La teora defiende que algunos pequeos
dinosaurios, como los Velociraptors o Dromaeosaurios,
evolucionaron adquiriendo alas y luego empezando a volar. As, pues, se supone
que el archaeopteryx es una forma de transicin que se separ de sus
antepasados dinosaurios y empez a volar por primera vez.
Sin embargo, los ltimos estudios de fsiles de archaeopteryx revelan que
esta explicacin carece de fundamento cientfico. No es para nada una forma de
transicin, sino una especie extinta de ave con diferencias insignificantes respecto
a los pjaros
modernos.
La tesis de que el archaeopteryx fuera una especie de medio pjaro que no
poda volar fue popular en los crculos
evolucionistas hasta no hace mucho. La ausencia de esternn en esta criatura se
esgrimi como la evidencia ms importante de que esta ave no poda volar bien
(el esternn es un hueso que se encuentra debajo del trax, al cual se unen los
msculos
necesarios para volar. Hoy en da, este hueso est presente en
todos los pjaros voladores y no voladores, e incluso en los
murcilagos, un mamfero volador que pertenece a una familia muy distinta).
Sin embargo, en 1992 se encontr el sptimo fsil de
archaeopteryx, que refut este argumento. Este fsil
descubierto recientemente mostr que el esternn que durante tanto tiempo se
haba supuesto inexistente, exista al fin y al cabo. La revista Nature describi este
fsil de la manera
siguiente:
El recientemente descubierto sptimo espcimen de
archaeopteryx preserva un esternn parcial, rectangular, la
existencia del cual se sospechaba pero nunca se haba
documentado. Esto es una prueba de la presencia de fuertes msculos aptos
para el vuelo, pero su capacidad para
vuelos largos es cuestionable.30
Este descubrimiento invalidaba el pilar principal de las
afirmaciones de que el archaeopteryx fuera un medio pjaro que no poda volar
bien.
Es ms, la estructura de las plumas del ave se convirti en una de las pruebas
ms importantes para confirmar que el
archaeopteryx era un ave voladora en el sentido estricto. La
estructura asimtrica del plumaje del archaeopteryx no se puede distinguir de la
de los pjaros modernos, e indica que poda volar perfectamente. Tal y como
explica el eminente
palentelogo Carl o. Dunbar, por su plumaje, se debe clasificar [al

archaeopteryx] claramente como pjaro.31 El palentelogo Robert Carroll

profundiza en el tema:
La geometra de las plumas de vuelo del archaeopteryx es
idntica a la de los pjaros voladores modernos, mientras que los pjaros no
voladores tienen plumaje simtrico. La manera en que las plumas estn
organizadas en el ala tambin es igual a la de los pjaros modernos (...).
Segn Van Tyne y Berger, el tamao relativo y la forma del ala del
archaeopteryx son similares a la de los pjaros que se mueven entre
pequeos claros de vegetacin, como las gallinceas, palomas, perdices,
pjaros carpinteros y la mayora de pjaros paseriformes (...). Las plumas de
vuelo han existido durante al menos 150 millones de aos (...) 32
Otro hecho que ha revelado la estructura de las plumas del archaeopteryx es
su metabolismo de sangre caliente. Tal y como hemos discutido anteriormente, y
aunque hay algunos
evolucionistas que querran que fuera lo contrario, los reptiles, y por tanto los
dinosaurios, son animales de sangre fra: su
temperatura corporal flucta con la temperatura de su ambiente en lugar de estar
regulada homeostticamente. Una funcin muy importante de las plumas de los
animales es mantener una temperatura corporal constante. El hecho de que el
archaeopteryx tenga plumas muestra que se trataba de una autntica ave de
sangre caliente que necesitaba mantener su temperatura
corporal, al contrario que los dinosaurios.
La anatoma del archaeopteryx y el error
de los evolucionistas
Dos de los puntos ms importantes en los que se basan los bilogos
evolucionistas al afirmar que el archaeopteryx es una
forma de transicin son las garras que tiene en las alas y sus
dientes.
Es cierto que el archaeopteryx tena garras en las alas y
dientes en la boca, pero estos rasgos no implican que la criatura tuviera ningn
tipo de relacin con reptiles. Adems, dos
especies de ave existentes hoy en da, el touraco y el hoatzin, tienen garras que
les permiten agarrarse a las ramas. Estas
criaturas son aves sin caractersticas reptilianas. Por eso no tiene ninguna base
afirmar que el archaeopteryx es una forma de
transicin slo porque tenga garras en las alas.
Los dientes en el pico del archaeopteryx tampoco
demuestran que sea una forma de transicin. Los evolucionistas se equivocan al
afirmar que estos dientes son rasgos reptilianos, ya que los dientes no son un
rasgo tpico de los reptiles. Hoy en da, algunos reptiles tienen dientes y otros no.
Es ms; el
archaeopteryx no es la nica ave con dientes. Es cierto que hoy en da no hay
aves con dientes, pero si estudiamos el registro fsil podemos ver que tanto en el
tiempo del archaeopteryx como posteriormente, y hasta tiempos bastante

recientes, existi un grupo de aves que encajan en la categora de aves con

dientes.
El punto ms importante es que la estructura de los dientes del archaeopteryx
y otras aves con dientes es completamente
distinta de la de sus supuestos antepasados, los dinosaurios. Los conocidos
ornitlogos L. D. Martin, J.D. Stewart y K.N. Whetstone observaron que el
archaeopteryx y otras aves similares tienen dientes no serrados con bases
estrechas y races
expandidas. Sin embargo, los dientes de los dinosaurios
terpodos, supuestos antepasados de estos pjaros, tenan
dientes serrados con races rectas33. Estos investigadores
tambin compararon los huesos del tobillo del archaeopteryx con los de sus
supuestos antepasados dinosaurios y no observaron ninguna similitud entre
ellos.34
Los estudios de anatomistas como S. Tarsitano, M.K. Hecht y A.D. Walter han
revelado que algunas de las semejanzas
observadas por algunos cientficos, incluido John Ostrom
(autoridad de primer orden en este tema, y defensor de que los archaeopteryx
evolucionaron a partir de los dinosaurios), entre los muslos del archaeopteryx y
los dinosaurios eran, en realidad, errores de interpretacin. 35 Por ejemplo, A.D.
Walter ha
analizado la regin auricular del archaeopteryx y ha
descubierto que es muy parecida a la de las aves modernas. 36
En su libro Icons of Evolution, el bilogo americano Jonathan Wells destaca que
el archaeopteryx se haba convertido en un icono de la teora de la evolucin,
aunque las pruebas muestran claramente que esta criatura no es el antepasado
primitivo de las aves. Segn Wells, una de las indicaciones de
ello es que los dinosaurios terpodos, los supuestos antepasados del
archaeopteryx, en realidad aparecieron ms tarde que el ave. Los reptiles
bpedos que corran por el suelo y tenan los rasgos que se
podran esperar de un antepasado del archaeopteryx aparecieron ms tarde.37
Todos estos descubrimientos indican que el archaeopteryx no era un eslabn
de transicin sino un ave perteneciente a la categora de aves con dientes.
Vincular esta criatura a los dinosaurios
terpodos es completamente
invlido. En un artculo titulado The Demise of the Birds Are Dinosaurs Theory
(El final de la teora de que los pjaros son dinosaurios), el bilogo americano
Richard L. Deem escribe lo siguiente acerca del archaeopteryx y la idea de la
evolucin dinosaurio-ave:
Los resultados de estudios recientes muestran que las manos de los
dinosaurios terpodos derivan de los dgitos I, II y III,
mientras que las alas de los pjaros, aunque sean parecidas en lo que a
estructura se refiere, derivan de los dgitos II, III y IV () Hay otros problemas
con la teora de los pjaros son dinosaurios. Las extremidades delanteras
de los terpodos son mucho ms pequeas (en relacin al tamao del

cuerpo) que las del archaeopteryx. La pequea proto-ala del terpodo no es

muy convincente, especialmente si consideramos el peso de
estos dinosaurios, que era bastante considerable. La vasta
mayora de los terpodos carecen del hueso semilunar en la mueca y tienen
un elevado nmero de otros elementos en ella que no tienen equivalente en
los huesos del archaeopteryx. Adems, en casi todos los terpodos el nervio
V1 sale del crneo por un lado junto con muchos otros nervios, mientras que
en las aves sale por la parte frontal del crneo a travs de un agujero propio.
Tambin existe el pequeo problema de que la gran
mayora de los terpodos aparecieron despus que el
archaeopteryx.38
Estos hechos indican una vez ms que ni el archaeopteryx ni otras aves
antiguas parecidas fueron formas de transicin. Los fsiles no indican que
especies distintas de aves evolucionaran unas de otras. Al contrario, el registro
fsil demuestra que las aves de hoy en da y algunas aves antiguas como el
archaeopteryx convivieron en el mismo momento. Es cierto que algunas de
estas especies se han extinguido, como el archaeopteryx y el
confuciusornis, pero el hecho de que slo algunas de las especies que existieron
hayan podido sobrevivir hasta hoy no constituye por s mismo una prueba de la
teora de la evolucin.
ltima prueba: El estudio del avestruz
refuta la historia del dinosaurio-pjaro
El ltimo golpe contra la teora de que las aves
evolucionaron a partir de dinosaurios ha salido de un estudio sobre la
embriologa de los avestruces.
Los doctores Alan Feduccia y Julie Nowicki de la Universidad de Carolina del
Norte en Chapel Hill estudiaron una serie de huevos de avestruz vivos y, de
nuevo, llegaron a la conclusin de que no puede haber un vnculo entre aves y
dinosaurios. EurekAlert, un portal cientfico de la American Association for the
Advancement of Science (Asociacin Americana para el Adelanto de la Ciencia AAAS), publica lo siguiente:
Los doctores Alan Feduccia y Julie Nowicki de la Universidad de Carolina del
Norte en Chapel Hill () abrieron una serie de huevos de avestruz vivos en
distintos
grados de evolucin y encontraron lo que consideran pruebas de que las aves
no pueden ser descendientes de los
dinosaurios ()
Cualquiera que fuera el antepasado de las aves, tuvo que tener cinco dedos,
y no la mano de tres dedos de los dinosaurios terpodos, dijo Feduccia. Los
cientficos estn de acuerdo en que los dinosaurios
desarrollaron manos con los dedos uno, dos y tres (). Nuestros estudios
sobre los embriones de avestruz, sin embargo, muestran sin lugar a dudas
que las aves slo desarrollan los dedos dos, tres y cuatro, correspondientes a

los dedos ndice, corazn y anular de los humanos; tenemos

fotografas que lo demuestran declar Feduccia, profesor y ex catedrtico de
biologa en la UNC. Esto crea un nuevo
problema para los que insisten en que los dinosaurios fueron
antepasados de los pjaros modernos. Por ejemplo, cmo puede la mano de
un ave, que tiene los dedos dos, tres y cuatro, evolucionar a partir de la mano
de un dinosaurio que slo tena los dgitos uno, dos y tres? Sera casi
imposible.39
En el mismo artculo, el Dr. Feduccia tambin hizo algunos comentarios
importantes acerca de la falta de validez y la poca profundidad de la teora de las
aves evolucionaron a partir de dinosaurios.
Hay muchos problemas sin solucin en esa teora, dijo. Aparte de lo que
acabamos de comentar, existe un problema de tiempo, porque los
dinosaurios que superficialmente se parecen ms a los pjaros vivieron entre
25 y 80 millones de aos despus de la primera ave que conocemos, que
tiene 150 millones de aos.
Si alguien mira con prismticos el esqueleto de un pollo y el de un
dinosaurio le parecen similares, pero un examen detallado y atento revela
muchas diferencias. Los dinosaurios terpodos, por ejemplo, tenan dientes
curvos y serrados, pero las primeras aves tienen dientes rectos no serrados
parecidos a ganchos. Tambin tenan sistemas diferentes de implantacin y
sustitucin de dientes.40
Las pruebas revelan una vez ms que la moda del
dinoave no es ms que otro icono del darwinismo: un mito que slo se puede
defender con una fe dogmtica en la teora.
Los falsos fsiles dinoave de los evolucionistas
Con la cada de las ideas evolutivas acerca de fsiles como el archaeopteryx,
los evolucionistas se quedan sin ninguna idea acerca del origen de las aves. Por
este motivo algunos
evolucionistas han tenido que recurrir al mtodo clsico de la
falsificacin. En los aos 90 se
distribuy ms de una vez el
mensaje de que haba sido hallado un fsil medio dinosaurio, medio pjaro. Los
medios de comunicacin
evolucionistas mostraron fotos de estos supuestos dinoaves, y se puso en
marcha una campaa internacional. Sin embargo, pronto empez a salir a la luz
que la campaa se basaba en la
contradiccin y la falsificacin.
El primer hroe de la campaa fue un dinosaurio llamado sinosauropteryx
descubierto el 1996 en la China. El fsil se present en todo el mundo con el ttulo
de un dinosaurio
emplumado y logr copar algunos titulares. Sin embargo, anlisis detallados
llevados a cabo en los meses siguientes revelaron que aquello que los

evolucionistas haban llamado plumas de pjaro en realidad no eran nada por el

estilo.
As trat el tema un artculo llamado Desplumando al
dinosaurio emplumado publicado en la revista Science:
Hace exactamente un ao, los palentelogos estaban muy
excitados por las fotos de un supuesto dinosaurio emplumado que corran
por las salas de la reunin anual de la Sociedad de Palenteologa de
Vertebrados. El sinosauropteryx de la cadena
montaosa de Yixian en China apareci en portada del diario The New York
Times y algunos consideraron que confirmaba la teora de los
dinosaurios como origen de las aves. Pero en la reunin de
palenteologa que se celebr el mes pasado en Chicago el
veredicto fue un poco distinto: segn la media docena de
palentelogos occidentales que han visto los especimenes, las
estructuras no son plumas modernas (). El palentelogo Larry Martin de la
Universidad de Kansas en Lawrence cree que estas
estructuras son fibras subcutneas deshilachadas y que por tanto no tienen
nada que ver con las aves.41
En 1999 estall otra tormenta dinoave. Un fsil
descubierto en la China se present en todo el mundo como prueba fundamental
a favor de la evolucin. La revista National Geographic, que organizaba esta
campaa, cre y public dibujos imaginarios de un dinosaurio emplumado
inspirados por el fsil, y estas imgenes aparecieron en los titulares de
varios pases. Esta especie, que supuestamente vivi hace 125
millones de aos, recibi el nombre cientfico de archaeoraptor liaoningensis.
Sin embargo, el fsil era falso y haba sido construido con gran habilidad a
partir de cinco especimenes distintos. Un grupo de investigadores, entre los cuales
haba tres palentelogos,
descubrieron la falsificacin un ao despus gracias a una
tomografa computada por Rayos X. El dinoave era, en realidad, creacin de un
evolucionista chino. Unos aficionados chinos haban creado este dinoave uniendo
88 huesos con pega y
cemento. Las investigaciones parecen indicar que el
archaeoraptor fue construido con la parte frontal del esqueleto de un ave antigua,
y que su cuerpo y cola estaban formados con huesos de cuatro especimenes
distintos. Un artculo publicado en la revista cientfica Nature describe la
falsificacin con estas palabras:
El fsil del archaeoraptor se anunci como un eslabn perdido que
supuestamente era la mejor prueba, despus del
archaeopteryx, a favor de la teora de que las aves evolucionaron a partir de
ciertos tipos de dinosaurios carnvoros. Pero se
descubri que el archaeoraptor era una falsificacin en la cual se combinaron
los huesos de un pjaro primitivo y de un
dinosaurio dromaeosaurido no volador (). El archaeoraptor, que en teora
haba sido descubierto en la formacin del cretceo antiguo Jiufotang en

Liaoning (China), se sac a escondidas de China y fue vendido en el circuito

comercial de los Estados Unidos (...). Concluimos que el archaeoraptor
representa dos o ms especies y fue montado a partir de por lo menos dos
especimenes distintos, y probablemente hasta cinco. 42
As, pues, cmo es posible que National Geographic
presentara a todo el mundo una falsificacin as como prueba fundamental a
favor de la evolucin? La respuesta a esta
pregunta se encuentra en las fantasas evolutivas de la revista. Como la revista
National Geographic es partidaria ferviente del darwinismo, no tuvo ningn
miramiento a la hora de utilizar cualquier herramienta de propaganda que pudiera
servir como prueba a favor de la teora de la evolucin y acab apuntndose a un
segundo escndalo del hombre de Piltdown.
Los cientficos evolucionistas tambin aceptaron el
fanatismo de National Geographic. El dr. Storrs L. Olson, jefe del famoso
Departamento de Ornitologa del Smithsonian Institute en los EEUU, anunci que
l ya haba declarado previamente que este fsil era falso, pero que los ejecutivos
de la revista le haban ignorado. En una carta a Meter Raven del National
Geographic, Olson escribe:
Antes de la publicacin del artculo Los dinosaurios se echan a volar en el
National Geographic de Julio de 1998, Lou Mazzatenta, fotgrafo del artculo
de Sloan, me invit a la Sociedad National Geographic para revisar sus fotos
de fsiles
chinos y para comentar la interpretacin que se daba a la
historia. En aquel momento intent explicar el hecho de que
existan otros puntos de vista con importantes pruebas en su
favor que eran distintos al que National Geographic se dispona a defender,
pero vi claramente que National Geographic no tena ningn inters en
teoras que se alejaran del dogma imperante de que las aves evolucionaron a
partir de los dinosaurios.43
En una declaracin a USA Today, Olson dijo que el
problema es que hubo un momento en que Geographic supo que el fsil
era falso y no hizo pblica esta informacin.44 En otras palabras, dijo que
National Geographic mantuvo el engao aunque saba que el fsil que presentaba
como prueba de la evolucin era una falsificacin.
Debemos dejar claro que esta actitud de National Geographic no fue la
primera falsificacin hecha en nombre de la teora de la evolucin. Desde que se
propuso por primera vez han ocurrido muchos de estos incidentes. El bilogo
alemn Ernst Haeckel
hizo dibujos falsos de embriones para apoyar a Darwin. Los evolucionistas
britnicos montaron una mandbula de orangutn en una calavera humana y
durante 40 aos la
exhibieron en el British Museum como hombre de Piltdown, principal prueba de la
evolucin. Los evolucionistas
americanos presentaron un hombre de Nebraska a partir de un solo diente de
cerdo. Dibujos falsos llamados

reconstrucciones, que en realidad nunca han existido, y que representan

criaturas primitivas u hombres mono, han aparecido por todo el mundo.
Resumiendo, los evolucionistas recurrieron de nuevo al mtodo que haban
intentado por primera vez con la
falsificacin del hombre de Piltdown. Ellos mismos crearon la forma intermedia que
no podan encontrar. Este acontecimiento ha pasado a la historia como una
muestra de lo engaoso de la propaganda internacional a favor de la teora de la
evolucin y demuestra que los evolucionistas recurrirn a todo tipo de falsedades
para defenderla.

8
EN QU FALSIFICACIN CIENTFICA SE BASA EL MITO DE QUE LOS
EMBRIONES HUMANOS TIENEN BRANQUIAS?
E ntre las afirmaciones infundadas de la teora de la evolucin, tiene una
posicin especial la tesis de que los seres vivos pasan por varios
estadios en el tero de su madre, y que este hecho es una prueba a favor de la
evolucin. Esto es porque esta teora, conocida en la literatura evolucionista como
recapitulacin, es ms que un engao cientfico: es una
falsificacin cientfica.
La supersticin de la recapitulacin de Haeckel.
El trmino recapitulacin es una condensacin del
dicho ontogeny recapitulates phylogeny presentado por el bilogo evolucionista
Ernst Haeckel a finales del siglo
diecinueve. La teora de Haeckel postula que los embriones vivos re-experimentan
el proceso evolutivo que siguieron sus falsos antepasados. Haeckel teoriz que
durante su desarrollo en el tero materno el embrin humano primero muestra las
caractersticas de un pez, luego las de un reptil, y finalmente las de un humano.
La teora de que el embrin tiene branquias durante su desarrollo deriva de esta
idea.
Sin embargo, esto no es ms que una profunda
supersticin. Gracias a los avances cientficos que se han
producido despus de que apareciera la teora de la
recapitulacin, se han podido realizar estudios acerca de la validez de esta teora.
Estos estudios han mostrado que la
doctrina de la recapitulacin no tiene otra base que las
imaginaciones de los evolucionistas y distorsiones deliberadas.
Ahora se sabe que estas branquias que supuestamente aparecen en los
primeros estadios del embrin humano son, en

realidad, las fases iniciales del canal del odo medio, el paratiroides y el timo. La
parte del embrin que recuerda a una bolsa de yema de huevo ha resultado ser
una bolsa que
produce sangre para el beb. La parte que Haeckel y sus seguidores identificaron
como cola es, en realidad, la columna vertebral, que slo parece una cola
porque adquiere su forma antes que las piernas.
Estos hechos son conocidos en el mundo cientfico, y son aceptados incluso
por los evolucionistas mismos. George Gaylord Simpson, uno de los fundadores
del neodarwinismo, escribi:
Haeckel expuso errneamente el principio evolutivo
involucrado. Hoy en da se ha establecido con certeza que
durante la ontogenia no se repite la filogenia. 45
Lo que sigue es un extracto de un artculo publicado en New Scientist el 16 de
octubre de 1999:
[Haeckel] lo llam ley biogentica y la idea pas a
conocerse popularmente como recapitulacin. De hecho, enseguida se vio
que la estricta ley de Haeckel era incorrecta. Por ejemplo, en la primera fase
de la gestacin el embrin humano no tiene en ningn momento
branquias funcionales como las de un pez, ni pasa por los estadios de
parecer un reptil adulto o un mono.46
En un artculo publicado en American Scientist podemos leer lo siguiente:
No hay duda de que la ley biogentica est completamente
desfasada. Desapareci de los libros de biologa en los aos
cincuenta, y como tema de discusin terica seria se extingui en los veinte
()47
Como hemos visto, los descubrimientos que se han hecho desde que se
present esta teora han demostrado que la
recapitulacin no tiene ninguna base cientfica. Sin embargo,
estos mismos avances han mostrado que no slo fue un error cientfico, sino que
fue resultado de una falsificacin en toda regla.
Los dibujos falsos de Haeckel
Ernst Haeckel, padre de la teora de la recapitulacin,
public varios dibujos para respaldar su idea. Haeckel hizo dibujos falsos para
que pareciera que los peces y los
embriones humanos eran semejantes! Cuando se le descubri lo nico que
pudo decir en su defensa fue que otros
evolucionistas haban hecho cosas parecidas.
Despus de la comprometedora confesin de estas
falsificaciones me debera considerar condenado y aniquilado, si no fuera
por el consuelo de ver a mi lado en el banquillo de acusados a otros
centenares de culpables, entre los cuales hay observadores de confianza y los
bilogos ms renombrados. La mayora de los diagramas que aparecen en los

mejores libros de biologa, tratados y revistas son culpables de falsificacin

en el mismo grado, ya que todos son inexactos y en mayor o menor medida
estn manipulados, esquematizados y retocados. 48
El 5 de septiembre de 1997 la conocida revista cientfica Science public un
artculo que revelaba que los dibujos de
embriones de Haeckel eran un engao. El artculo, titulado Los embriones de
Haeckel: Un fraude redescubierto deca lo
siguiente:
La impresin que dan [los dibujos de Haeckel] de que los
embriones son iguales es, segn Michael Richardson,
embrilogo en el St Georges Hospital Medical School de Londres, una
impresin equivocada () As que l y sus colegas llevaron a cabo su propio
estudio comparativo, reexaminando y fotografiando embriones comparables
a grandes rasgos por
especie y edad a los que dibuj Haeckel . Y he aqu que los
embriones a menudo eran sorprendentemente distintos, explica Richardson
en el nmero de agosto de Anatomy and Embryology.49
Ms adelante en el mismo artculo aparece esta informacin:
Haeckel no slo aadi u omiti detalles, segn Richardson y sus colegas,
sino que adems distorsion la escala para exagerar similitudes entre
especies aunque hubiera diferencias de tamao de hasta 10 veces.
Haeckel tambin disimul diferencias omitiendo en la mayora de los casos el
nombre de la especie,
como si un representante fuera suficiente para un grupo de
animales entero. En realidad, apuntan Richardson y sus
compaeros, incluso embriones estrechamente relacionados como los de los
peces son bastante diferentes en su aspecto y desarrollo. Parece que [los
dibujos de Haeckel] se convertirn en una de las falsificaciones ms famosas
de la biologa, concluye Richardson. 50
Es interesante destacar que, aunque la falsificacin de Haeckel se produjo en
1901, en muchas publicaciones
evolucionistas el tema apareci durante casi un siglo como si fuera una ley
cientfica demostrada. Al poner su ideologa por delante de la ciencia, los que
crean en la evolucin enviaban
inconscientemente un importante mensaje: la evolucin no es cientfica, es un
dogma que intentan mantener vivo a pesar de los hechos cientficos.
9
POR QU ES ENGAOSO DEFINIR LA CLONACIN COMO PRUEBA DE
LA EVOLUCIN?

E l hecho de que se cuestione si un adelanto cientfico como la clonacin es

una prueba a favor de la evolucin, o siquiera que alguien se haga esta pregunta,
es muy revelador. Es una muestra de lo barata que es la propaganda a la que
recurren los
evolucionistas para que la gente acepte su teora. Ya que el tema de las
clonaciones no tiene nada que ver con la teora de la evolucin, no debera
interesar a los evolucionistas profesionales. Sin embargo, los que respaldan
ciegamente la evolucin a cualquier precio, y en particular ciertos crculos en los
medios de comunicacin, han intentado convertir este tema tan alejado de la
evolucin en propaganda a favor de ella.
Qu significa clonar a un ser vivo?
En el proceso de clonacin se utiliza el ADN del ser vivo que va a ser copiado.
El ADN se extrae de cualquier clula de este organismo y se coloca en un vulo de
otro organismo de la misma especie; inmediatamente despus se le aplica una
descarga y esto provoca que el vulo empiece a dividirse. El
embrin se coloca en el tero de un ser vivo, donde contina
dividindose. Entonces, los cientficos esperan a que se
desarrolle y nazca.
Por qu clonacin y evolucin no tienen
nada que ver?
Los conceptos de clonacin y evolucin son completamente distintos. La teora
de la evolucin est construida sobre la tesis de que la materia inanimada se
convirti en materia viva por
casualidad (no hay ni tan siquiera la ms mnima prueba
cientfica de que esto pudiera haber ocurrido). La clonacin, por otro lado, consiste
en copiar un ser vivo utilizando material gentico de las clulas de esa criatura. El
nuevo organismo se empieza a formar a partir de una nica clula; un proceso
biolgico que se transfiere al laboratorio y se repite ah. En otras palabras, no hay
duda de que un proceso as no puede haber ocurrido por casualidad, la tesis
fundamental de la teora de la evolucin, que defiende que la materia inerte
cogi vida.
El proceso de clonacin no es ninguna prueba a favor de la evolucin. Sin
embargo, es una prueba clara de que hay una ley biolgica que desacredita
completamente la evolucin: el famoso principio de la vida slo puede venir de la
vida que propuso el famoso cientfico Louis Pasteur hacia finales del
SXIX. El hecho de que se pretenda utilizar la clonacin como prueba para la
evolucin a pesar de esta verdad irrefutable es un engao que slo mantienen los
medios de comunicacin.
Los avances que se han realizado en muchas ramas de la ciencia a lo largo de
los ltimos 30 aos han demostrado que la aparicin de la vida no se puede
explicar como resultado de la casualidad. Los errores de los cientficos
evolucionistas y sus
comentarios unilaterales han sido bien documentados, y la teora de la evolucin
se ha convertido en algo imposible de
defender cientficamente. Este hecho ha significado que algunos evolucionistas

hayan buscado en otros campos; por eso

recientemente adelantos cientficos como la clonacin o los bebs probeta se
han utilizado fanticamente como prueba a favor de la evolucin.
Los evolucionistas no tienen nada que ofrecer a la sociedad en el campo
cientfico, y por tanto se aprovechan de la
ignorancia cientfica del pblico intentando mantener su teora de esta manera,
aunque esto no hace ms que devaluarla. Igual que todos los otros adelantos
cientficos, la clonacin es muy
importante y reveladora y arroja luz sobre el hecho de que la
vida fue creada.
Otras interpretaciones errneas
acerca de la creacin.
Otra equivocacin es que la gente ha empezado a pensar que la clonacin
puede crear seres humanos. Sin embargo, esta reflexin es incorrecta. La
clonacin consiste en aadir
informacin gentica que ya existe a un mecanismo de
reproduccin viviente que tambin existe previamente. No se crean mecanismos
nuevos ni informacin gentica nueva. La
informacin gentica se toma de alguien que ya existe y se
coloca en el interior de un tero femenino. Esto permite que el nio que nazca sea
el gemelo idntico de la persona de quien se tom la informacin gentica.
Mucha gente no entiende del todo en qu consiste la clonacin y tiene todo
tipo de ideas fantsticas sobre ella. Por ejemplo, se imaginan que se puede tomar
la clula de una
persona de 30 aos y crear otra persona de la misma edad el
mismo da. Un ejemplo as de clonacin no se puede encontrar ms que en la
ciencia-ficcin, y nunca ser posible. La clonacin consiste bsicamente en traer a
la vida al gemelo idntico de una persona mediante mtodos naturales (es
decir, en el tero de una madre). Esto no tiene nada que ver con la teora de la
evolucin ni con el concepto de creacin del hombre.
Crear un ser humano o cualquier otro ser vivo o, en otras palabras, conseguir
que exista algo a partir de la nada es algo que slo Dios puede hacer. Los
adelantos cientficos lo
confirman mostrando que por mano del hombre no puede
producirse tal creacin. Esto se expresa en un verso:
Es el Creador de los cielos y de la tierra. Y cuando decide algo, le dice
tan slo: S! y es. (Corn 2: 117)

10
ES POSIBLE QUE LA VIDA LLEGARA DEL ESPACIO EXTERIOR?

C uando Darwin present su teora a mitades del SXIX, no mencion cmo

apareci la primera clula, el origen de la vida. Los cientficos que buscaban el
origen de la vida a principios del SXX empezaron a darse cuenta de que esta
teora no era vlida. La compleja y perfecta estructura de la vida prepar el
terreno para que
muchos investigadores percibieran la verdad de la creacin. Los clculos
matemticos y los experimentos y observaciones cientficos demostraron que la
vida no poda ser el resultado de una casualidad tal y como propona la teora de
la
evolucin.
Tras el colapso de la teora que propugna que una
coincidencia fue responsable de la creacin de la vida, y la consiguiente toma de
conciencia acerca de que la vida era
resultado de un plan, algunos cientficos empezaron a
buscar el origen de la vida en el espacio exterior. Entre estos cientficos, los ms
famosos fueron Fred Hoyle y Chandra Wickramasinghe. Ambos se inventaron un
escenario en el que propusieron que haba una fuerza que sembraba la vida en
el espacio. Segn ellos, estas semillas de vida eran transportadas a travs del
vaco del espacio por gas o nubes de polvo, o por un asteroide, y en un momento
dado llegaron a la tierra y as
empez la vida.
Francis Crick, galardonado con un premio Nobel y
codescubridor de la estructura de doble hlice del ADN junto a James Watson, es
uno de los cientficos que buscaron el origen de la vida en el espacio. Crick se dio
cuenta de que era irracional suponer que la vida pudo haber surgido por
casualidad, y
defendi en cambio que la vida en la tierra es el resultado de la creacin de una
fuerza inteligente extraterrestre.
Como hemos visto, la idea de que la vida lleg del espacio ha influenciado a
cientficos de renombre. Este tema incluso se discute en artculos y debates sobre
el origen de la vida. La idea de buscar el origen de la vida en el espacio exterior
puede analizarse a partir de dos perspectivas bsicas:
Inconsistencia cientfica
La clave para evaluar de la tesis de la vida empez en el espacio exterior
est en el estudio de los meteoritos que llegan a la tierra y de las nubes de gas y
polvo que hay en el espacio. Hasta ahora no se han encontrado pruebas que
respalden la tesis de que cuerpos celestes pudieran haber transportado a
criaturas extraterrestres que pudieran haber generado la vida en la Tierra. Por el
momento, no ha habido ninguna investigacin que haya revelado macromolculas
complejas de las que aparecen en los seres vivos.
Es ms: las sustancias contenidas en los meteoritos no poseen la asimetra
que se puede encontrar en las macromolculas que constituyen la vida. Por
ejemplo, los aminocidos, que forman las protenas, y que son las piezas
fundamentales de la vida,
deberan, en teora, aparecer en nmeros parecidos en sus formas izquierda y

derecha (ismeros pticos). Sin embargo, en las

protenas solamente se encuentran aminocidos izquierdos,
mientras que la distribucin asimtrica no se presenta en las
pequeas molculas orgnicas (molculas basadas en carbono que se pueden
encontrar en los seres vivos) que se han
descubierto en meteoritos. Estas molculas aparecen en formas izquierda y
derecha.51
Pero este no es para nada el ltimo escollo de la tesis de que cuerpos y
sustancias del espacio exterior propiciaron el origen de la vida en la Tierra. Los
que mantienen esa idea necesitan poder explicar por qu un proceso as no est
ocurriendo ahora, ya que la Tierra sigue recibiendo meteoritos. Sin embargo, el
estudio de estos meteoritos no ha revelado ninguna
inseminacin que pueda confirmar esta tesis.
Otro problema para los defensores de esta idea es que
incluso si se acepta que la vida fue formada por una conciencia en el espacio
exterior, y que de una manera u otra lleg a la
tierra, cmo aparecieron los millones de especies de la Tierra? Este es un gran
dilema para los que sugieren que la vida empez en el espacio.
Aparte de todos estos obstculos, en el espacio no se ha
encontrado ningn resto de civilizacin ni forma de vida que pudiera haber
originado la vida en la tierra. Ninguna
observacin astronmica, que han mejorado muchsimo en los ltimos 30 aos, ha
ofrecido indicio alguno de la existencia de una civilizacin as.
Qu se esconde detrs de la tesis del
origen extraterrestre?
Como hemos visto, la teora de que la vida en la Tierra fue originada por
extraterrestres no tiene ninguna base cientfica. No se ha producido ningn
descubrimiento que la confirme o la avale. Sin embargo, cuando los cientficos que
presentaron esta idea empezaron a buscar en esa direccin, lo hicieron porque
perciban una certeza importante.
Esta certeza es que hoy en da no se puede defender una teora que intente
explicar la vida sobre la Tierra como resultado de la casualidad. Hay una
concienciacin general sobre el hecho de que la complejidad que se revela en las
formas de vida de la Tierra slo puede ser producto de un diseo inteligente. De
hecho, las reas de experiencia de los cientficos que buscaron el origen de la vida
en el espacio exterior nos dan una pista de su rechazo a la lgica de la teora de la
evolucin.
Ambos son cientficos de renombre mundial: Fred Hoyle es astrnomo y
matemtico y Francis Crick, bilogo molecular.
Es necesario darse cuenta de que los cientficos que buscan el origen de la
vida en el espacio no estn haciendo ninguna
nueva interpretacin del tema. Cientficos como Hoyle, Wickramasinghe y Crick
empezaron a considerar la posibilidad de que la vida viniera del espacio porque se
dieron cuenta de que la vida no pudo aparecer por casualidad. Ya que era
imposible que la vida en la Tierra empezara por casualidad,

tuvieron que aceptar la existencia de una fuente de diseo

inteligente en el espacio exterior.
Sin embargo la teora que presentaron sobre el tema del
origen de este diseo inteligente es contradictoria y no tiene
sentido. La fsica y la astronoma modernas han revelado que nuestro universo se
origin como resultado de la gran explosin que ocurri hace entre 12 y 15 mil
millones de aos, conocida
como Big Bang. Toda la materia del universo viene de esa
explosin. Por este motivo, cualquier idea que busque el origen de la vida en la
Tierra en otra forma de vida del universo
basada en materia tiene que explicar, a su vez, cmo se origin aquella forma de
vida. El sentido de todo esto es que una idea as en realidad no soluciona el
problema, sino que lo lleva un
paso atrs. (Para ms detalles, ver los libros de Harun Haya La creacin del
Universo y La intemporalidad y la Realidad del Destino).
Como hemos visto, la tesis de que la vida vino del espacio exterior no es
una prueba a favor de la evolucin, sino que es una visin que revela la
imposibilidad de la evolucin y acepta que la nica explicacin del origen de la
vida es un diseo
inteligente. Los cientficos que propusieron esta idea empezaron con un anlisis
correcto pero luego se metieron por un camino falso, y empezaron a buscar el
origen de la vida en el espacio
exterior.
Es obvio que el concepto de extraterrestre no puede
explicar el origen de la vida. Incluso si por un momento
aceptamos la hiptesis de que los extraterrestres existen
realmente, sigue siendo claro que no pueden haberse originado por casualidad,
sino que ellos mismos seran tambin producto de un diseo inteligente, porque
las leyes de la fsica y la
qumica son las mismas en todo el universo, y por tanto es
imposible que la vida aparezca por casualidad. Esto demuestra que Dios, que est
por encima de la materia y del tiempo, y posee poder, sabidura y conocimiento
infinitos, cre el universo y todo lo que este contiene.
11
POR QU EL HECHO DE QUE LA TIERRA TENGA CUATRO MIL MILLONES DE
AOS NO RESPALDA LA TEORA DE LA EVOLUCIN?
L os evolucionistas basan sus teoras en efectos naturales y casualidades. Uno de
los conceptos que ms utilizan en sus digresiones es el de un tiempo
considerable. Por ejemplo, el cientfico alemn Ernst Haeckel, que apoyaba a
Darwin, defenda que una clula viva se poda originar a partir de barro ordinario.
Cuando en el SXX se tom conciencia de la complejidad de la clula viviente,

qued clara la absurdidad de esta idea, pero los evolucionistas continuaron

enmascarando la
verdad con su concepto de un tiempo considerable.
Al hacerlo, intentan escaquearse de un problema hundindose en un dilema
en lugar de responder a la
pregunta de cmo pudo originarse por casualidad la vida. Crean la sensacin de
que un periodo muy largo de tiempo es suficiente para la aparicin de la vida y de
un aumento en la
variedad de la vida, y as el tiempo siempre les resulta beneficial. Por ejemplo, el
profesor Yaman rs, evolucionista turco, dijo: Para poner a prueba la teora de la
evolucin, poned en agua la mezcla apropiada, esperad varios millones de aos y
veris que aparecen algunas clulas.52
Esta idea es completamente ilgica. No hay ninguna
prueba que sugiera que algo as podra ocurrir. La idea de que la materia animada
puede emerger de la inanimada no es ms que una supersticin que se remonta a
la Edad Media. En aquel
tiempo, la gente asuma que la aparicin repentina de algunos seres vivos era el
resultado de generacin espontnea. De acuerdo con esta creencia, la gente
consideraba que los gansos emergan de los rboles, los corderos de las sandas, e
incluso que los renacuajos surgan de los charcos de agua que se
formaban en las nubes y que caan a la Tierra en forma de lluvia. En el SXVII la
gente empez a creer que si se juntaban trigo y un trapo sucio nacan
ratones, y que las moscas se formaban al mezclar moscas muertas con miel.
Sin embargo, el cientfico italiano Francesco Redi demostr que los ratones no
se forman en trigo y trapos, ni las moscas en una mezcla de moscas muertas y
miel. Estos seres vivos no se originaban a partir de esas substancias inertes, sino
que las utilizaban como vehculos. Por ejemplo, una mosca viva pone los huevos
en una mosca muerta, y un tiempo despus aparecen ms moscas. En otras
palabras, la vida emergi de la vida, no de la materia inerte. En el SXIX el
cientfico francs Louis Pasteur demostr que los grmenes tampoco venan de la
materia inanimada. Esta ley, que la vida slo viene de la vida es una de las
bases de la biologa moderna.
El hecho de que la gente tuviera las curiosas creencias que hemos comentado
ms arriba se puede excusar, si tenemos en cuenta las condiciones del momento,
en la falta de
conocimientos de los cientficos del SXVII. Pero hoy en da, en un momento en que
la ciencia y la tecnologa han progresado tanto y en que se ha demostrado
empricamente y por observacin que la vida no puede haber emergido a partir de
materia inerte, es
realmente sorprendente que haya evolucionistas como Yaman rs que todava
defiendan estas ideas.
Los cientficos modernos han demostrado muchas veces que es imposible que
algo as ocurriera. Han llevado a cabo
experimentos controlados en los laboratorios ms modernos
reproduciendo las condiciones del momento en que la vida emergi por primera
vez, pero siempre en vano.

Cuando se mezclan tomos de fsforo, potasio, magnesio, oxgeno, hierro y

carbono (todos ellos esenciales para la vida) no aparece nada aparte de una masa
de materia inanimada. An as, los evolucionistas sugieren que un cmulo de
tomos se j
untaron y se organizaron a lo largo del tiempo en las
proporciones ideales y en el lugar y momento adecuados, y con todos los vnculos
necesarios entre ellos. Adems, pretenden que humanos capaces de ver, or,
hablar, sentir, rer, regocijarse, sufrir, sentir dolor y alegra, amar, tener
compasin, percibir
ritmos musicales, disfrutar de la comida, fundar civilizaciones y llevar a cabo
experimentos cientficos pudieron surgir como
resultado de la organizacin perfecta de estos tomos y del
hecho de que los tomos pudieran seguir este proceso sin
interrupciones.
Sin embargo, est claro que incluso si se cumplen todas las condiciones que
los evolucionistas necesitan y se espera
millones de aos, un experimento as est destinado al fracaso.
Los evolucionistas intentan esconder este hecho con
explicaciones engaosas como que todo es posible con
suficiente tiempo. La falta de validez de esta teora, que se basa en la
introduccin en la ciencia de un elemento de engao,
tambin es obvia. Lo veremos claramente si analizamos este tema desde varios
puntos de vista. Para poner un ejemplo
sencillo, analicemos cundo es til y cundo daino el paso del tiempo. Imaginad
un barco de madera en la orilla, y un capitn que, al principio, mantiene el barco,
lo repara, lo limpia y lo
pinta. Mientras el capitn tenga inters en el barco, este ser ms y ms
atractivo, seguro y bien cuidado.
Entonces imaginmonos que el barco es abandonado. Ahora los efectos del
sol, la lluvia, el viento, la arena y las
tormentas provocarn que el barco se estropee y se vuelva viejo, incluso
inutilizable.
La nica diferencia entre estos dos escenarios es que en el primero hay una
intervencin inteligente, sabia y poderosa. El paso del tiempo slo puede ser
beneficioso cuando est
controlado por una fuerza inteligente. Si no lo est, el tiempo tiene efectos
destructivos, no constructivos. De hecho, esto es una ley cientfica: la ley de la
entropa, conocida como Segunda Ley de la Termodinmica, indica que todos los
sistemas del
universo tendern directamente al desorden y a la dispersin, y que decaern si
se abandonan a las condiciones naturales.
Este hecho demuestra que la larga vida de la tierra es un factor que destruye
el conocimiento y el orden y que incrementa el caos, exactamente lo opuesto de
lo que defienden los
evolucionistas. La aparicin de un sistema ordenado basado en el conocimiento
slo puede ser el producto de una intervencin inteligente.

Cuando los defensores de la evolucin explican el cuento de hadas de la

transformacin de una especie en otra, utilizan la excusa de que ocurri a lo
largo de mucho tiempo. As,
proponen que en el pasado ocurrieron cosas de una forma que experimentos y
observaciones nunca han podido confirmar. Sin embargo, en el mundo y en el
universo todo ocurre de acuerdo a unas leyes fijas. Estas leyes no cambian con el
tiempo. Por ejemplo, los objetos caen hacia la Tierra debido a la fuerza de
gravedad. Por mucho tiempo que pase no se pondrn a caer
hacia arriba, ni siquiera si pasan trillones de aos. Los hijos de los lagartos
siempre son lagartos. Esto ocurre porque la
informacin gentica que se transmite es la de un lagarto, y es imposible que se
le aada informacin suplementaria por causas naturales. La informacin puede
disminuir y hasta decaer, pero es imposible que se le aada algo. Esto, a su vez,
se explica porque aadir informacin a un sistema requiere intervencin y control
externos, sabios e inteligentes. La naturaleza por s
misma no posee estas cualidades.
Las repeticiones que ocurren a lo largo del tiempo y el
hecho de que ocurran a menudo no cambian nada. Incluso si
esperamos durante trillones de aos nunca saldr un pjaro del huevo de una
lagartija. Puede salir una lagartija ms larga o ms corta, ms fuerte o ms dbil,
pero siempre ser una lagartija. Nunca aparecer una especie distinta. El
concepto de mucho tiempo es un engao diseado para que este tema quede
fuera del dominio del experimento y la observacin. Que pasen 4 , 40 o 400 mil
millones de aos no representa ninguna diferencia, porque no hay ninguna ley ni
tendencia natural que pueda
hacer que los hechos imposibles de la teora de la evolucin se conviertan en
posibles.

12
POR QU LOS MOLARES DEL JUICIO NO DEMUESTRAN LA EVOLUCIN?
U no de los importantes engaos de la teora de la evolucin es su idea de
rganos
vestigiales. Los evolucionistas defienden que algunos rganos de los seres vivos
pierden su funcin original a lo largo del tiempo y luego desaparecen. Tomando
esto como base intentan enviar el mensaje de que si un ser viviente hubiera sido
creado realmente, no tendra rganos sin funcin.
A principios del SXX las publicaciones evolucionistas anunciaron que el cuerpo
humano contena hasta un
centenar de rganos que no realizaban ninguna funcin,
incluyendo el apndice, el cccix, las amgdalas, la
glndula pineal, el odo externo, el bazo y los molares del juicio. Sin embargo, en

las dcadas siguientes la ciencia mdica avanz muchsimo. Nuestro conocimiento

de los rganos y sistemas del cuerpo humano aument. Como
resultado, se vio que la idea de rganos vestigiales no era ms que una
supersticin. La larga lista redactada por los
evolucionistas se acort rpidamente. Se descubri que el bazo es un rgano que
produce clulas muy importantes para el
sistema inmunolgico, y que la glndula pineal es responsable de la produccin de
hormonas importantes. Tambin se
descubri que el cccix aguanta los huesos de alrededor de la pelvis, y que el odo
externo tiene un papel importante en la identificacin de la procedencia del
sonido. En resumen, se vio que la nica base para la idea de la existencia de
rganos
vestigiales era la ignorancia.
La ciencia moderna ha demostrado muchas veces el error de concepto de
estos rganos. An as, algunos evolucionistas continan intentando utilizar esta
idea. Aunque la ciencia
mdica ha demostrado que casi todos los rganos que segn los evolucionistas
son vestigiales tienen en realidad un propsito, la especulacin evolucionista
todava se cierne en uno o dos rganos.
Los ms destacables son los molares del juicio. Fuentes evolucionistas
defienden que estos dientes son una parte del cuerpo humano que ha perdido su
propsito. Como prueba de ello indican que estos dientes traen problemas a
mucha gente y que nadie tiene problemas para masticar sin ellos.
Muchos dentistas, influenciados por la idea evolucionista de que estos dientes
no sirven para nada, han llegado a
considerar que extraerlos es algo normal y corriente, y no hacen el mismo
esfuerzo por proteger estos dientes que por proteger los dems. 53 Sin embargo,
las investigaciones llevadas a cabo en los ltimos aos han demostrado que los
molares del juicio
llevan a cabo la funcin de masticar igual que los otros dientes. Tambin se han
llevado a cabo estudios para mostrar que la creencia de que los molares del juicio
son perjudiciales para la posicin de los dems dientes en la boca es
completamente
infundada.54 Hoy en da el criticismo cientfico est acumulando sistemas para
tratar los problemas de los molares del juicio con estrategias que no requieran su
extraccin.55 De hecho, el
consenso cientfico defiende que los molares del juicio tienen la funcin de
masticar exactamente igual que los dems dientes, y considera que no hay
ninguna justificacin cientfica para la creencia de que no sirven ningn propsito.
As, pues, por qu causan tantos problemas los molares del juicio? Los
cientficos que han investigado el tema han
descubierto que los problemas con los molares del juicio se han manifestado de
manera distinta en las distintas comunidades humanas a lo largo del tiempo.
Ahora se sabe que este problema apenas se daba en las sociedades
preindustriales. Se ha
descubierto que el hecho de que hoy en da se prefieren comidas blandas, y en

particular el cambio al respecto que se ha

producido en los ltimos cien aos, ha tenido un efecto negativo sobre el
desarrollo de la mandbula humana. Se ha descubierto que la mayora de
problemas con los molares del juicio aparecen como resultado del desarrollo de la
mandbula, relacionado con los hbitos alimentarios.
Tambin se sabe que los hbitos nutricionales de la
sociedad tienen efectos negativos sobre nuestros dientes. Por ejemplo, el
consumo creciente de comida con mucho azcar y cidos ha aumentado el ritmo
de decaimiento de los dientes. Sin embargo, esto no nos lleva a pensar que
nuestros dientes se han atrofiado. El mismo principio se aplica a los molares del
juicio. Los problemas con estos dientes provienen de los hbitos
alimentarios actuales, y no de ninguna atrofia evolutiva.
13

CMO REFUTAN LA TEORA DE LA EVOLUCIN LAS COMPLEJAS

ESTRUCTURAS DE LOS ANIMALES DE LA ANTIGEDAD MS REMOTA?
L os seres vivos forman una cadena en el registro fsil. Si analizamos estas
formas empezando por la ms antigua, vemos que aparecen en forma de
microorganismos, invertebrados marinos, peces, anfibios, reptiles, pjaros y
mamferos. Los defensores de la teora de la evolucin describen esta cadena de
una manera llena de prejuicios, intentando presentarla como una prueba a favor
de la teora de la evolucin. Aseguran que los seres vivos se desarrollaron
pasando de formas ms simples a
formas ms complejas, y que durante este proceso aparecieron una gran variedad
de especies. Por ejemplo, los evolucionistas sugieren que el hecho de que no se
encuentren fsiles humanos entre los restos de hace 300
millones de aos es, de algn modo, una prueba de ello. El
catedrtico evolucionista turco Aykut Kence indica:
Queris quitar validez a la teora de la evolucin? Entonces id a buscar
fsiles humanos en la Era Cmbrica! Quien los
encuentre demostrar que la teora de la evolucin es falsa y
hasta se ganar un premio Nobel por su descubrimiento. 56
El desarrollo de primitivo a complejo es
un concepto imaginario
Examinemos el razonamiento evolucionista que traspan las palabras del
profesor Kence. La afirmacin de que los seres vivos se desarrollaron partiendo de
formas simples hacia formas complejas es un prejuicio evolucionista que no es de
ninguna manera fiel reflejo de la realidad. Frank L. Marsh, profesor de
biologa americano, que se haba sentido atrado por la teora de la evolucin,

mantiene en su libro Variation and Fixity in Nature que los seres vivos no se
pueden ordenar en una serie
continua e ininterrumpida de simple a complejo.57
El hecho de que casi todos los phyla animales aparecieran de repente en el
periodo cmbrico es una prueba importante en contra de los evolucionistas. Es
ms; esas
criaturas que aparecieron de repente posean
estructuras corporales complejas, y no simples: exactamente lo contrario de lo
que los
evolucionistas asumen.
Los trilobites pertenecan al phylum Arthropoda y eran criaturas muy
complicadas con cscaras duras, cuerpos articulados y rganos complejos. El
registro fsil ha permitido la realizacin de estudios muy detallados sobre los ojos
de los trilobites. El ojo del trilobites est hecho de centenares de pequeas
facetas, cada una de las cuales contiene dos capas de lentes. Esta estructura es
una autntica maravilla del diseo. David Raup, profesor de geologa en las
universidades de Harvard, Rochester y Chicago, dijo que hace 450 millones de
aos los trilobites usaron un diseo ptimo. Para disear uno parecido hoy en da,
necesitaramos un ingeniero ptico bien instruido e imaginativo. 58
Otro aspecto interesante de este tema es que las moscas poseen, hoy en da,
ojos con la misma estructura. En otras
palabras, esta estructura existe desde hace 520 millones de aos.
Cuando Darwin escribi El origen de las especies, se saba muy poco de la
extraordinaria situacin de la Era Cmbrica. No fue hasta despus de Darwin que
el registro fsil revel que la vida apareci de repente en la Era Cmbrica, y que
los trilobites y otros
invertebrados aparecieron todos a la vez. Por este motivo, Darwin no pudo tratar
este tema con profundidad en su libro. Pero s trat un tema titulado Sobre la
aparicin repentina de grupos de especies relacionadas en los estratos fsiles ms
bajos conocidos. En este captulo escribi lo siguiente acerca del periodo Silrico
(en el cual entonces de inclua el periodo que hoy conocemos como Cmbrico):
Por ejemplo, no puedo dudar que todos los trilobites del Silurio provienen de
un nico crustceo, que debi vivir mucho tiempo antes de este periodo, y
que probablemente era muy distinto de cualquier animal ().
Consecuentemente, si mi teora es cierta, es
indiscutible que antes de que se depositara el
estrato silrico ms bajo, pasaron periodos de tiempo muy largos, tan largos,
y tal vez ms, como el intervalo entre la era Siluria y el momento
presente, y que durante estos periodos de tiempo vastos y hoy por hoy
bastante desconocidos, el mundo estaba poblado por seres vivos. No puedo
dar respuesta satisfactoria a la pregunta de por qu no encontramos restos
de estos vastos periodos
primordiales.59
Darwin dijo Si mi teora es cierta, es indiscutible que el mundo estaba
poblado de seres vivos antes del periodo

silrico. En lo que respecta a la pregunta de por qu no hay fsiles de estas

criaturas, a lo largo de su libro intent ofrecer una respuesta utilizando la excusa
de que el registro fsil es muy limitado. Pero hoy en da el registro fsil est
bastante
completo y revela claramente que las criaturas de la Era Cmbrica no tuvieron
antepasados. Esto significa que tenemos que rechazar la frase de Darwin que
empieza por si mi teora es cierta. Las hiptesis de Darwin no eran vlidas y, por
este motivo, su teora es errnea.
Otro ejemplo que demuestra que la vida no se desarroll a partir de formas
primitivas hasta otras ms complejas y de que la vida ya era muy compleja
cuando apareci por primera vez es el tiburn, que segn el registro fsil apareci
hace 400 millones de aos. Este animal posee caractersticas superiores, como
por
ejemplo su habilidad de regenerar los dientes que pierde, que no se pueden
encontrar en animales que aparecieron millones de aos ms tarde. Otro ejemplo
es el increble parecido entre los ojos de los mamferos y los ojos de los pulpos,
que ya vivan en la Tierra millones de aos antes que los mamferos.
Estos ejemplos demuestran que las especies vivas no pueden ordenarse en
fila de ms primitivas a ms complejas.
Los resultados de anlisis sobre las formas, funciones y genes de los seres
vivos lo corroboran. Por ejemplo, cuando
examinamos los niveles ms bajos del registro fsil desde el
punto de vista de la forma y el tamao, vemos muchas criaturas de tamao
mucho mayor a las criaturas de las pocas posteriores (como los dinosaurios).
Si analizamos las propiedades funcionales de los seres vivos observamos
exactamente lo mismo. En el campo del desarrollo
estructural, el odo es un ejemplo que demuestra que la idea de desarrollo de
primitivo a complejo es falsa. Los anfibios poseen un odo de espacio medio y sin
embargo los reptiles, que aparecieron ms tarde, tienen un sistema mucho ms
simple, basado en un solo huesecillo y sin cavidad del odo medio.
Los estudios mdicos han dado resultados similares. Las
investigaciones han demostrado que el nmero de cromosomas no tiene nada que
ver con la complejidad de un animal. Por ejemplo, los seres humanos poseen 46
cromosomas, el coppodo seis, y una criatura microscpica llamada radiolaria
tiene
exactamente 800.
Los seres vivos fueron creados en
el momento ms apropiado para ellos
El hecho verdico que se desprende del examen del registro fsil es que los
seres vivos aparecieron en los periodos ms
adecuados para ellos. Dios ha diseado perfectamente a todas las criaturas, y las
ha hecho capaces de cubrir sus necesidades en el momento en que aparecan en
la Tierra.
Veamos un ejemplo de ello: la Tierra en el momento de la aparicin de las
bacterias fsiles ms antiguas, hace 3500

millones de aos. Seres complejos o seres humanos no habran

podido vivir en las condiciones atmosfricas y de temperatura de entonces. Esto
tambin se aplica a la era Cmbrica, en la cual el hallazgo de fsiles humanos,
segn el evolucionista Kence,
invalidara la teora de la evolucin. Este periodo, que se
remonta a 530 millones de aos atrs, no era de ningn modo
adecuado para la vida humana. (No haba animales terrestres por aquel
entonces).
Esta situacin se repite en la mayora de periodos
subsiguientes. El examen de los restos fsiles muestra que las condiciones que
permiten la vida humana slo se han dado en los ltimos millones de aos. Lo
mismo puede decirse acerca de
todos los otros seres vivos. Cada grupo animal apareci cuando se dieron las
condiciones apropiadas para l, o, en otras palabras en el momento justo.
Ante este hecho, los evolucionistas caen en una gran
contradiccin, intentado explicarlo como si fueran estas
condiciones apropiadas mismas las que hubiesen creado a los seres vivos, en
lugar de entender que la aparicin de las
condiciones apropiadas slo significaba que haba llegado el buen momento. Los
seres vivos slo pueden aparecer con la intervencin de una conciencia, es decir,
una creacin sobrenatural.
Por este motivo, la aparicin de seres vivos por fases no es una prueba de la
evolucin, sino del conocimiento y sabidura
infinitos de Dios, quien les cre. Cada grupo vivo creado
estableci las condiciones apropiadas para la aparicin del
prximo grupo, y durante un periodo de tiempo muy largo se fue estableciendo un
equilibrio ecolgico para nosotros.
Por otra parte, debemos tener en cuenta que este periodo de tiempo slo es
largo para nosotros. Para Dios no es ms que un
instante. El tiempo es un concepto que slo se aplica a los seres creados. Como
creador del tiempo mismo, Dios no est bajo su poder. (Para ms detalles, ver
Intemporalidad y la Realidad de la Fe, de Harun Yahya).
Si los evolucionistas quieren demostrar que una especie se convirti en otra,
defender que los seres vivos aparecieron paso a paso sobre la Tierra no es el buen
camino. Las pruebas que
necesitan para ello son fsiles de las formas intermedias que
relacionen estas especies distintas. Una teora que defiende que los invertebrados
se convirtieron en peces, los peces en reptiles, y los reptiles en pjaros y
mamferos tiene que encontrar fsiles que lo demuestren. Darwin aceptaba este
hecho, y escribi que se
tendran que encontrar incontables ejemplos de ello, aunque de momento no se
haba encontrado ninguno. En los 150 aos que han pasado desde entonces no se
han encontrado formas
intermedias. Tal y como el palentelogo evolucionista Derek W. Ager ha admitido,
el registro fsil no muestra evolucin
gradual, sino la explosin repentina de un grupo a costa de otro.60

En resumen, la historia natural revela que los seres vivos no aparecieron por
casualidad, sino que fueron creados, paso a
paso, a lo largo de grandes periodos de tiempo. Esta informacin encaja
perfectamente con lo que el Corn revela acerca de la creacin. El Corn explica
que Dios cre el universo y todos los seres vivos en seis das:
Al es Quien ha creado los cielos, la tierra y lo que entre ellos est en
seis das. Luego, se ha instalado en el Trono. Fuera de 1, no tenis
amigo ni intercesor. Es que no os dejaris
amonestar? (Corn 32: 4)
La palabra da de este verso (yawm en rabe) tambin significa un largo
periodo de tiempo. En otras palabras, el Corn indica que la naturaleza se cre a
lo largo de distintos periodos de tiempo, y no toda a la vez. Los descubrimientos
geolgicos modernos dibujan un cuadro que lo confirma.
14
POR QU SE PRESENTA EL RECHAZO A LA TEORA DE LA EVOLUCIN COMO
UN RECHAZO AL DESARROLLO Y EL PROGRESO?
R ecientemente, la palabra evolucin se ha utilizado en distintos sentidos.
Por ejemplo, se le ha aadido un aspecto social, y la
palabra ha pasado a significar progreso humano y
desarrollo tecnolgico. No hay nada malo en el concepto de evolucin cuando se
usa con este sentido. No hay duda de que el hombre usa su inteligencia,
conocimientos y fuerza para desarrollarse a lo largo del tiempo. El conocimiento
humano aumenta de generacin en generacin. As como este hecho por s slo
no es una prueba a favor de la teora de la evolucin, que intenta explicar la
aparicin de la vida como si fuera una casualidad, tampoco sirve para negar el
hecho de la creacin.
Pero los evolucionistas entran aqu en un juego de palabras fcil y confunden
un concepto verdadero con uno falso. Por ejemplo, la frase siguiente es cierta:
Gracias a la vida en
comunidad, los conocimientos, la cultura y la tecnologa del hombre estn en un
desarrollo constante (debemos recordar, sin embargo, que a lo largo del tiempo
tanto pueden producirse regresiones como progreso. Desde el punto de vista
sociolgico, ha habido momentos de progreso y momentos de
estancamiento y regresin). Sin embargo, la afirmacin de que As como el
hombre ha evolucionado y progresado, los seres vivos tambin han avanzado y
cambiado a lo largo del tiempo es completamente falsa. Aunque es
perfectamente lgico y
cientfico decir que, como ser racional que es, el conocimiento del hombre ha
aumentado y se ha transmitido de generacin en generacin, permitiendo
progreso constante, no tiene ningn sentido afirmar que los seres vivos se han
desarrollado y

evolucionado por casualidad y coincidencias, de acuerdo con leyes naturales

incontroladas e inconscientes.
Los principales artfices de los adelantos
cientficos fueron creacionistas
Aunque los evolucionistas intentan identificarse con
conceptos como la innovacin y el progreso, la historia ha demostrado que los
autnticos iniciadores de innovacin y
progreso han sido siempre cientficos fieles que crean en la creacin divina.
En cada paso del progreso encontramos a uno de estos
cientficos creyentes: Leonardo da Vinci, Coprnico, Kepler y Galileo, que
iniciaron una nueva era de la astronoma, Cuvier, fundador de la palenteologa,
Lineo, creador de la clasificacin de plantas y animales, Isaac Newton,
descubridor de la ley de la gravedad, Edwin Hubble, que descubri la existencia
de
galaxias y la expansin del universo, y muchos ms que creyeron en Dios y en
que l cre la vida en el universo.
Uno de los principales cientficos del SXX, Albert Einstein, declar:
No puedo imaginarme que haya cientficos autnticos que no tengan
una profunda fe. Esta situacin se puede expresar con una imagen: la
ciencia sin religin est coja ()61
El alemn Max Planck, que sent las bases de la fsica moderna, dijo:
Cualquiera que haya estado seriamente implicado en investigaciones
cientficas de cualquier tipo se da
cuenta de que en la entrada de las puertas del templo de la ciencia hay
escritas estas palabras: Debes tener fe. Es una cualidad indispensable
para los cientficos.62
La historia de la ciencia revela que el cambio y el progreso han sido obra de
cientficos
creacionistas. Por otro lado, naturalmente, los
desarrollos cientficos de los siglos XX y XXI han trado consigo innumerables
pruebas de la creacin. La ciencia y la tecnologa modernas nos han permitido
descubrir el hecho de que el
universo apareci a partir de la nada; en otras
palabras, que fue creado. El hecho de que el
universo apareci y se desarroll a partir de la
explosin de un solo punto es aceptado por toda la comunidad cientfica. De este
modo, se ha
destruido el modelo de un universo infinito sin principio ni final que defendan los
materialistas bajo las condiciones cientficas primitivas del SXIX. Con el tiempo ha
quedado claro que el
universo fue creado, tal y como revela el Corn, y que tiene un principio y
fronteras y se ha

expandido a lo largo del tiempo. El Corn lo

expresa con estas palabras:
Es que no han visto los infieles que los cielos y la tierra formaban un
todo homogneo y los
separamos? Y que sacamos del agua a todo ser viviente? Y no
creern? (Corn 21: 30)
Y el cielo, lo construimos con fuerza. Y,
ciertamente, asignamos un vasto espacio. (Corn 51: 47)
De nuevo, el progreso cientfico del SXX nos permiti descubrir ms pruebas
acerca del diseo de la vida. El microscopio de electrones revela la estructura de
la clula, la unidad ms pequea de la vida, as como las partes que la componen.
El
descubrimiento del ADN demostr la inteligencia infinita de la clula. Los avances
bioqumicos y
psicolgicos han mostrado la perfeccin del nivel molecular del cuerpo y su diseo
superior, que
slo puede explicarse con la creacin.
En cambio, lo que permiti que apareciera la teora de la evolucin fue el
primitivo estado de la ciencia de hace 150 aos.
Resumiendo: es imposible considerar que los que creen en la creacin y
constantemente ofrecen nuevas pruebas que demuestran su veracidad estn
opuestos al progreso, el desarrollo y la ciencia. Al contrario, estas personas son
sus principales seguidores. Los que realmente se oponen al
progreso son los que dan la espalda a las pruebas cientficas y defienden la teora
de la evolucin, que no es nada ms que una fantasa sin fundamento
alguno.

15
POR QU ES UN ERROR CREER QUE DIOS PODRA HABER CREADO A
LOS SERES VIVIENTES MEDIANTE LA EVOLUCIN?
A unque se ha probado cientficamente que el magnfico diseo que hay en
todas las cosas vivas o inertes del universo no puede haber aparecido debido a
fuerzas ciegas de naturaleza y suerte, hay algunas personas que defienden la idea
de que s existe un Creador, pero que cre los seres vivos a travs de un
proceso evolutivo.
Es evidente que Dios, el Todopoderoso, cre todo el universo y la vida. Es
decisin suya si la creacin se produce de golpe o por fases. Nosotros slo
podemos entenderlo
mediante la informacin que Dios nos ha dado (en otras

palabras, los versos del Corn) y las pruebas cientficas que encontramos en la
naturaleza.
Cuando examinamos estas dos fuentes de conocimiento, vemos que la teora
de creacin por evolucin no tiene sentido.
Dios ha revelado muchos versos en el Corn que tratan de la creacin del
hombre, la vida y el universo. Ninguno de estos versos contiene
informacin acerca de creacin por evolucin. En otras palabras, ningn verso
indica que los seres vivos aparecieran evolucionando
unos de otros. Al contrario, en estos versos se revela que la vida y el universo
fueron creados mediante la orden de Dios Sed!.
Los descubrimientos cientficos tambin han demostrado que la creacin por
evolucin no tiene sentido. El registro fsil muestra que las distintas especies no
aparecieron evolucionando las unas a partir de las otras, sino independiente y
repentinamente con todas sus estructuras individuales. En otras palabras, la
creacin es distinta para cada especie.
Si la creacin por evolucin hubiera existido deberamos poder ver pruebas
de ello hoy en da. Dios lo ha creado todo con un orden particular enmarcado en
unas causas y leyes
particulares. Por ejemplo, no hay duda de que Dios es quien hace que los barcos
floten en el agua. Sin embargo, cuando
miramos las causas de ello, vemos que es la creacin de la fuerza de apoyo del
agua. No es sino el poder de Dios lo que permite volar a los pjaros. De hecho,
cuando examinamos cmo vuelan, encontramos las leyes de aerodinmica. Por
este motivo, si la
vida se hubiera creado mediante un proceso de varias fases, sin duda habra
sistemas que proporcionaran las leyes y avances en gentica para explicarlos. Es
ms: se conoceran otras leyes
fsicas, qumicas y biolgicas. Habra pruebas, resultantes de
investigaciones realizadas en laboratorio, que mostraran que una especie viva se
podra convertir en otra. Sin embargo, con esas investigaciones debera ser
posible desarrollar
enzimas, hormonas y molculas similares a las que una
especie necesita para que le ofrezcan ventajas. Adems, sera posible crear
nuevos rganos y estructuras que el ser vivo en cuestin nunca hubiera posedo
antes.
Estudios en laboratorio deberan poder mostrar
ejemplos de criaturas que hubieran mutado beneficindose en el proceso.
Tambin veramos que estas mutaciones
podran transmitirse a generaciones subsiguientes hasta convertirse en un rasgo
de la especie. Nos encontramos de nuevo con que debera haber millones de
formas
intermedias que vivieron en el pasado, y que debera haber seres vivos en nuestra
poca que no hubiesen completado sus procesos de transicin. Es decir, debera
haber
innumerables ejemplos de un proceso as.

Sin embargo, no hay ni una sola prueba de especies que se conviertan en

otras. Como hemos visto, los datos fsiles muestran que los seres vivos
aparecieron todos de repente, sin antepasados. As como este hecho destruye la
teora de la evolucin, que proclama que la vida apareci por casualidad, tambin
muestra la falta de validez
cientfica de la afirmacin de que Dios cre la vida y que esta luego evolucion en
fases.
Dios cre a los seres vivos de forma sobrenatural,
mediante la simple orden Sed! La ciencia moderna
confirma este hecho y demuestra que los seres vivos aparecieron de repente
sobre la tierra.
Los que defienden la idea de que es posible que Dios creara los seres vivos
mediante la evolucin estn
intentando reconciliar a creacionistas y darwinistas. Pero cometen un error
fundamental. Se les escapa la lgica
bsica del darwinismo y el tipo de filosofa a la cual sirve. El darwinismo no
consiste en el concepto de la
transmutacin de las especies. En realidad es un intento de explicar el origen de
los seres vivos mediante solamente factores materiales. Para decirlo de otra
manera: dando a su teora una ptina cientfica, intenta ganar aceptacin para la
idea de que los seres vivos son un producto de la naturaleza. No puede haber
ningn territorio comn
entre esa filosofa naturalista y la fe en Dios. Es un grave
error dejarse llevar por la bsqueda de ese terreno comn y ceder al darwinismo y
estar de acuerdo con la afirmacin falsa de que es una teora cientfica. Tal y como
se ha visto en los ltimos 150 aos, el darwinismo es la espina dorsal de la
filosofa materialista y del atesmo, y por mucho que busquemos el territorio
comn no podremos cambiar este hecho.

16
POR QU ES UN ERROR CREER QUE EN EL FUTURO SE PODRA
CONFIRMAR LA EVOLUCIN?
C uando se ven acorralados, algunos seguidores de la teora de la evolucin
recurren a la frase: Aunque los descubrimientos cientficos no confirmen esta
teora hoy en da, lo harn en un futuro.
Es importante darse cuenta de que esto es la admisin de la derrota en el
campo cientfico por parte de los
evolucionistas. Si leemos entre lneas lo podemos traducir de esta manera: S,
los defensores de la teora de la
evolucin admitimos que los descubrimientos de la

ciencia moderna no nos dan la razn. Por ese motivo no vemos otra
alternativa que dejar el asunto para el futuro.
Pero la ciencia no sigue esta lgica. Un cientfico se dedica ciegamente a una
teora, esperando que algn da habr pruebas que confirmen esa teora. La
ciencia examina las pruebas disponibles y saca sus conclusiones. Por este motivo
los cientficos deberan aceptar el diseo, es decir, la realidad de la creacin,
que ha sido demostrado por descubrimientos cientficos.
Pero a pesar de estos descubrimientos la incitacin y la
propaganda evolucionistas todava pueden influenciar a gente, especialmente a
los que no conocen la teora en profundidad. Por este motivo, resulta til dar una
respuesta completa:
Podemos analizar la validez de la teora de la evolucin con estas tres
preguntas bsicas:
1. Cmo apareci la primera clula viva?
2. Cmo puede una especie viva convertirse en otra?
3. Hay alguna prueba en el registro fsil de que los seres vivos
experimentaran un proceso as?
Durante el SXX se han llevado a cabo muchas
investigaciones serias alrededor de estas tres preguntas, a las que la teora debe
dar respuesta. Lo que las investigaciones han revelado, sin embargo, es que la
teora de la evolucin no logra explicar la vida. Se ver muy claro cuando
analicemos estas
preguntas de una en una.
1. La pregunta de la primera clula es el dilema ms
mortal para los seguidores de la evolucin. Las investigaciones sobre este tema
han revelado que es imposible explicar la
aparicin de la primera clula mediante el concepto de
casualidad. Fred Hoyle lo describe con las siguientes palabras:
La posibilidad de que las formas de vida superiores hayan aparecido de esta
manera se puede comparar a la probabilidad de que un tornado que pasara
por un vertedero de metales
construyera un Boeing 747 con las piezas que salieran volando. 63
Este ejemplo nos permite ver la contradiccin a la que se
enfrentan los evolucionistas. Recuerden el famoso ejemplo de William Paley e
imagnense a alguien que nunca haya visto un reloj en su vida (por ejemplo un
habitante de una isla desierta) y que un da se encuentra uno. Esta persona,
cuando vea un reloj de pared desde 100 metros de distancia, no podr decir
exactamente qu es, y quizs no podr distinguirlo de un
fenmeno natural creado por el viento, la arena y la Tierra. Pero a medida que se
acerque a l, esta persona entender, con slo mirarlo, que es un producto
resultado de un diseo. Cuando est cerca no le quedar ninguna duda. El
prximo paso puede ser examinar las caractersticas del objeto y de la habilidad
presente en l. Si lo abre y lo mira atentamente, ver que para confeccionar este
objeto se necesitan ms conocimientos de lo que parece mirando slo la parte de
fuera, y que ha sido

construido por una inteligencia. Cada examen subsiguiente aadir certidumbre a

este anlisis.
Lo que la ciencia descubre acerca de la vida se produce en una situacin
similar. Los avances cientficos han revelado la perfeccin de la vida en todos los
niveles: sistemas, rganos,
tejidos, clulas y molculas. Cada nuevo detalle que entendemos nos permite ver
con un poco ms de claridad la maravillosa
dimensin de este diseo. Los evolucionistas del SXIX, que pensaban que la
clula no era ms que un pequeo grumo de carbono, estaban en la misma
situacin que aquella persona que miraba el reloj desde una distancia de 100
metros. Hoy, sin
embargo, es imposible encontrar cientficos que no admitan que cada parte
individual de la clula es, por s sola, una obra de magnfico diseo. Incluso la
membrana de una pequea clula, que se ha descrito como filtro selectivo,
contiene una
inteligencia y diseo grandiosos. Reconoce los tomos, protenas y molculas a su
alrededor como si tuviera una conciencia, y
slo permite la entrada de los que necesita. (Para ms detalles, ver La conciencia
en la clula de Harun Yahya). Al contrario que el diseo inteligente limitado del
reloj, los organismos vivos son artefactos impresionantes en inteligencia y diseo.
En lugar de demostrar la evolucin, la investigacin cada vez ms amplia y
detallada que se efecta sobre los seres vivos (y eso que hasta ahora slo
conocemos la composicin y funciones de algunos de ellos) nos permite entender
mejor la verdad de la creacin.
2. Los evolucionistas defienden que una especie se puede convertir en otra
mediante mutacin y seleccin natural. Todas las investigaciones llevadas a cabo
sobre este tema han demostrado que ningn mecanismo tiene efectos evolutivos.
Colin Patterson, experto palentelogo del Museo de Historia Natural de Londres,
destaca este hecho con las siguientes
palabras:
Nadie ha producido una especie mediante los mecanismos de
seleccin natural. Nadie se ha acercado siquiera a conseguirlo, y la mayor
parte de la argumentacin neodarwinista es sobre esta cuestin. 64
Las investigaciones sobre mutacin muestran que no tiene propiedades
evolutivas. El genetista americano B. G. Ranganathan explica:
Primero, las mutaciones autnticas son muy raras en la
naturaleza. Segundo: la mayora de mutaciones son malignas, ya que ocurren
al azar, en lugar de ser cambios ordenados en la
estructura de los genes. Los cambios al azar en un sistema
altamente ordenado siempre son a peor, no a mejor. Por
ejemplo, si un terremoto sacudiera una estructura altamente
ordenada como un edificio, habra un cambio al azar en el marco del edificio
que, con toda probabilidad, no sera una mejora. 65
Como hemos visto, los mecanismos que sugiere la teora de la evolucin
acerca de la formacin de las especies son

completamente inefectivos, y, de hecho, dainos. Se entiende que estos

mecanismos, que se propusieron cuando la ciencia y la tecnologa an no haban
avanzado lo suficiente como para demostrar que eran producto de la fantasa, no
tienen efectos en el desarrollo o en la evolucin.
3. Los fsiles tambin muestran que la vida no apareci
como resultado de ningn proceso evolutivo, sino que apareci de repente,
producto de un diseo perfecto. Todos los fsiles
encontrados lo confirman. Niles Eldredge, famoso palentelogo de la Universidad
de Harvard y conservador del Museo de Historia Natural de los Estados Unidos,
explica que no hay ninguna posibilidad de encontrar fsiles que puedan cambiar
esta situacin.
El registro salta, y todas las pruebas apuntan a que el registro es real: los
huecos que vemos representan acontecimientos reales en la historia de la
vida, no son consecuencia de un registro fsil incompleto. 66
Otro estudioso americano, Robert Wesson, afirma en su
libro Beyond Natural Selection (Ms all de la seleccin natural) (1991) que los
huecos en el registro fsil son reales y muy grandes. Estas son sus palabras:
Los huecos en el registro, sin embargo, son reales. La ausencia de un registro
de ramificaciones importantes es increble. Las
especies estn estticas o prcticamente estticas durante largos periodos;
raramente las especies, y nunca los gneros, muestran evolucin hacia
nuevas especies o nuevos gneros, sino que se produce la sustitucin de uno
por otro, y el cambio es ms o menos abrupto. 67
En resumen, han pasado unos 150 aos desde que la teora de la evolucin se
present por primera vez, y todos los
desarrollos cientficos posteriores han ido en su contra. A
medida que la ciencia examina los detalles de la vida se
encuentra ms evidencia a favor de la perfeccin de la creacin y se comprende
ms que la aparicin de la vida y su posterior variacin no se pueden explicar
como resultado de una
casualidad. Cada investigacin revela nuevas pruebas acerca del diseo en los
seres vivos y hace que el hecho de la creacin sea ms y ms claro. Cada dcada
que ha pasado desde el tiempo de Darwin ha ratificado la falta de validez de la
teora de la
evolucin.
En resumen, los avances cientficos no respaldan la teora de la evolucin. Por
esta razn los avances futuros tampoco lo harn, sino que servirn para ratificar
su falta de validez.
Lo nico que queda es decir que las afirmaciones de la evolucin no han sido
solucionadas ni explicadas por la ciencia de momento, sino que lo sern en el
futuro. Pero la ciencia
moderna ha demostrado la falsedad de esta teora en todas las reas, y ha
quedado claro que es imposible que este proceso imaginario se hubiera producido
realmente.

Afirmar que una idea tan disparatada ser demostrada en el futuro no es ms

que el producto de las mentes imaginativas y utpicas de los crculos marxistas y
materialistas, que ven la evolucin como un puntal para sus ideologas. Slo estn
intentando consolarse en su desesperanza.
Por este motivo, la idea de que la ciencia demostrar la evolucin en el
futuro es como creer que la ciencia demostrar un da que el mundo se aguanta
sobre la espalda de un elefante.

17
POR QU LA METAMORFOSIS NO ES UNA PRUEBA DE LA EVOLUCIN?
A lgunas criaturas experimentan cambios
fsicos que les permiten sobrevivir y
adaptarse a condiciones naturales distintas en momentos distintos. Este proceso
se conoce como
metamorfosis. La gente con un conocimiento de la biologa insuficiente y
pretensiones evolucionistas intentan utilizar este proceso como prueba a favor de
la teora de la
evolucin. Las fuentes que describen la metamorfosis como un ejemplo de
evolucin son trabajos de propaganda
superficiales y con poca base que intentan confundir a los que no poseen
suficiente informacin sobre este tema, o se bien se trata de evolucionistas
jvenes o de algunos
profesores de biologa darwinista
ignorantes. Los cientficos expertos en evolucin quienes, por tanto, saben ms
acerca de los dilemas y las
contradicciones inherentes a la teora, dudan al hacer esta afirmacin ridcula.
Saben que no tiene ningn sentido
Mariposas, moscas y abejas son
algunas de las criaturas ms conocidas de las que experimentan metamorfosis.
Las ranas, que empiezan su vida en el agua y despus viven sobre tierra, son otro
ejemplo. Esto no tiene nada que ver con la evolucin, porque la teora
defiende que las diferencias entre seres vivos son resultado de mutaciones
ocurridas por casualidad. La
metamorfosis no se parece para nada a esa idea, porque es un proceso
planificado con anterioridad que no tiene nada que ver con mutaciones ni
casualidades. No es la casualidad lo que provoca la metamorfosis, sino los datos
genticos que la criatura posee desde el momento en que nace. La rana, por
ejemplo, posee informacin gentica que le permite vivir sobra la tierra cuando
todava vive bajo el agua. El mosquito, incluso cuando es una larva, posee la

informacin gentica de sus estadios ninfa y adulto. Lo

mismo ocurre con todas las otras criaturas que experimentan metamorfosis.
La metamorfosis es una prueba de la creacin
Las investigaciones cientficas recientes acerca de la
metamorfosis han mostrado que es un proceso complejo
controlado por varios genes. Por ejemplo, los procesos
implicados en los cambios que ocurren en la cola durante el
proceso de metamorfosis de la rana estn controlados por una docena de genes.
Esto significa que este proceso ocurre gracias a la labor conjunta de muchos
componentes. Es un proceso
biolgico con la caracterstica de complejidad irreducible, lo que significa que la
metamorfosis es una prueba de la creacin.
La complejidad irreducible es un concepto descrito en la literatura
cientfica por el profesor Michael Behe, un bioqumico conocido por
investigaciones que
rechazan la validez de la teora de la evolucin. Lo que significa es que los
rganos y sistemas complejos
funcionan gracias a la labor conjunta de todas las partes que los forman, y que
cuando siquiera la ms pequea deja de funcionar, la totalidad del rgano o
sistema deja de funcionar. Es imposible que estas estructuras tan complejas
hayan aparecido por casualidad con pequeos
cambios a lo largo del tiempo, tal y como defiende la teora de la evolucin. Esto
es lo que ocurre en la metamorfosis. El proceso de la metamorfosis ocurre gracias
a un equilibrio extremamente sensible y a una compenetracin de las hormonas
que, a su vez, estn afectadas por distintos genes. Incluso el error ms pequeo
costar la vida de la criatura. Es imposible creer que un proceso as de complejo
pueda haber aparecido por casualidad y por
fases. Ya que incluso un error pequeo le costar la vida al
animal, es imposible hablar en trminos de mecanismo de
ensayo-error o de seleccin natural como mantienen los
evolucionistas. Ninguna criatura puede sobrevivir durante
millones de aos esperando a que los componentes que le faltan se formen por
casualidad.
Teniendo esto presente tambin queda claro que este tema no constituye de
ninguna forma una prueba a favor de la
evolucin, como creen algunos desinformados. Al contrario, cuando se analiza la
complejidad del proceso y de los sistemas que lo controlan, queda claro que los
animales que
experimentan metamorfosis son una prueba de la creacin.
18
POR QU ES IMPOSIBLE EXPLICAR EL ADN COMO UNA CASUALIDAD?
E l nivel de conocimiento cientfico al que hemos llegado hoy en da muestra que
el
diseo evidente y los complejos sistemas de los seres vivos hacen que resulte

imposible que aparecieran por casualidad. Por ejemplo, el maravilloso diseo y la

inmensa informacin contenida en los genes humanos estn a la vista de todos
gracias al reciente Proyecto Genoma Humano.
En el marco de este proyecto, cientficos de muchos pases, de Estados Unidos
a China, trabajaron durante 10 aos para descifrar uno por uno los 3 mil millones
de
cdigos qumicos que hay en el ADN. Como resultado, se ha expuesto casi toda la
informacin que contienen los genes humanos.
Aunque es un adelanto importante y emocionante, segn indica el dr. Francis
Collins, que dirige el Proyecto Genoma Humano, este slo es el primer paso para
descodificar la informacin que contiene el ADN.
Para entender por qu para descubrir los cdigos que constituyen esta
informacin se necesitaron 10 aos y el
trabajo de centenares de cientficos, debemos entender la
dimensin de la informacin contenida en el ADN.
El ADN revela la existencia de una
fuente de sabidura infinita.
En el ADN de una sola clula humana hay suficiente informacin para llenar
una enciclopedia de un milln de pginas. Sera imposible leerlo todo en el
transcurso de una vida humana. Si una persona intentara leer un cdigo de ADN
por segundo, sin parar nunca, necesitara 100 aos. Esta enciclopedia de la que
hablamos consta de casi tres mil millones de cdigos distintos. Si escribiramos
toda la informacin del ADN sobre papel, los papeles iran del Polo Norte al
Ecuador. Esto significa ms de 1.000 tomos grandes, suficiente para llenar una
gran biblioteca.
Es todava ms importante destacar que toda esta
informacin est contenida en el ncleo de todas las
clulas, lo que significa que si cada persona est formada por aproximadamente
100 trillones de clulas, hay 100
trillones de versiones de la biblioteca.
Si queremos comparar este tesoro de informacin con el nivel de conocimiento
alcanzado por un hombre, es
imposible ofrecer ningn ejemplo de la misma magnitud. Aparece una imagen
increble: 100 trillones x 1.000 libros! Esta cifra es superior a la de los granos de
arena que hay en el mundo. Es ms: si multiplicamos esta cifra por los seis
billones de personas que hay actualmente en el mundo, y los miles de millones
que las han predecido, la cifra final queda fuera de nuestra capacidad de
comprensin, y la cantidad de informacin tiende hacia el infinito.
Estos ejemplos son una indicacin de la
impresionante informacin con la que vivimos. Poseemos ordenadores modernos
que pueden almacenar grandes cantidades de informacin. Sin
embargo, cuando comparamos el ADN con estos
ordenadores, nos sorprende ver que la tecnologa ms
avanzada, producto del trabajo y la sabidura humanos
acumulados a lo largo de siglos, no poseen la capacidad de almacenaje de una
sola clula.

Gene Myers es uno de los expertos ms importantes de Celera Genomics, la

compaa que llev a cabo el Proyecto Genoma Humano. Sus palabras acerca del
resultado del proyecto son una indicacin de la gran sabidura y diseo del ADN:
Lo que realmente me sorprende es la arquitectura de la vida () El
sistema es
extremadamente complejo. Es como si hubiera sido
diseado () Hay en l una gran inteligencia. 68
Otro aspecto interesante es que toda la vida del
planeta ha sido producida de acuerdo con las
descripciones codificadas escritas en este mismo lenguaje. No hay ninguna
bacteria, planta ni animal sin ADN. Es bastante evidente que toda la vida aparece
como resultado de descripciones que utilizan el mismo lenguaje y derivan de la
misma fuente de conocimiento.
Esto nos lleva a una conclusin obvia: todos los seres vivos del mundo viven y
se reproducen de acuerdo a
informacin creada por una sola inteligencia.
Esto quita todo el sentido a la teora de la evolucin, porque el fundamento de
la evolucin es la casualidad, pero la casualidad no puede crear informacin. Si
un da se encontrara en un pedazo de papel la frmula del
medicamento para curar el cncer, toda la humanidad se
volcara en busca del cientfico que la hubiera descubierto y le dara un
premio. Nadie pensara me pregunto si esta frmula aparecera al derramarse un
poco de tinta
sobre la pgina. Todas las personas racionales y de pensamiento claro pensaran
que la frmula fue escrita por alguien que haba estudiado profundamente
qumica, psicologa humana, farmacologa y oncologa.
La teora evolucionista de que la informacin
contenida en el ADN apareci por casualidad es
completamente irracional, y es comparable a decir que la frmula del
medicamento apareci por casualidad. El ADN contiene las frmulas moleculares
detalladas de 100.000 tipos de protenas y enzimas, adems del delicado orden
que rige cmo usarlas durante la produccin. Tambin contiene los planes de
produccin de las
hormonas y de los protocolos intercelulares de
comunicacin en que se usan, y todo tipo de informacin compleja y especfica.
Decir que el ADN y toda la informacin que contiene surgieron tras una
sucesin de eventos casuales refleja o
bien una ignorancia total sobre este tema o bien
dogmatismo materialista. La idea de que una molcula
como el ADN, con toda la magnfica informacin que
contiene y su compleja estructura, pueda ser resultado de una casualidad no
puede tomarse en serio. No es de
sorprender que los evolucionistas intenten describir el tema del origen de la vida
(igual que otros muchos temas) como un secreto por desvelar.

19
POR QU LA RESISTENCIA DE LAS BACTERIAS A LOS ANTIBITICOS NO ES
UN EJEMPLO DE EVOLUCIN?
U no de los conceptos biolgicos que los evolucionistas intentan presentar como
prueba para su teora es la resistencia de las bacterias a los antibiticos. Muchas
fuentes evolucionistas mencionan la
resistencia a los antibiticos como un ejemplo del desarrollo de los seres vivos
mediante mutaciones favorables. Se dice ms o menos lo mismo acerca de los
insectos que desarrollan
inmunidad a insecticidas como el DDT.
Sin embargo, en este punto los evolucionistas tambin se equivocan.
Los antibiticos son asesinos de molculas
producidos por microorganismos para luchar contra otros
microorganismos. El primer antibitico fue la penicilina,
descubierta el ao 1928 por Alexander Fleming. Fleming se dio cuenta de que el
moho produca una molcula que mataba a la
bacteria staphylococcus, y este descubrimiento signific un paso
fundamental en el mundo de la medicina. Los antibiticos
derivados de microorganismos se usaron contra las bacterias con resultados
positivos.
Pronto se descubri otra cosa: a lo largo del tiempo, las
bacterias desarrollan inmunidad a los antibiticos. El mecanismo funciona as:
gran parte de las bacterias expuestas a antibiticos muere, pero otras, que no
resultan afectadas, se reproducen
rpidamente y pronto forman toda la poblacin. As, toda la poblacin es inmune a
los antibiticos.
Los evolucionistas intentan presentarlo como la evolucin de las bacterias
mediante adaptacin a la situacin.
La verdad, sin embargo, es muy distinta de esta interpretacin tan superficial.
Uno de los cientficos que ha estudiado este tema con ms detalle es el biofsico
israelita Lee Spetner, tambin
conocido por su libro Not by chance publicado el 1997. Spetner
defiende que la inmunidad de las bacterias es el resultado de dos mecanismos
distintos, pero que ninguno de los dos sirve como prueba para la teora de la
evolucin. Estos dos mecanismos son:
1) Transferencia de genes resistentes que ya existen en las
bacterias.
2) Desarrollo de resistencia como resultado de la prdida de datos genticos a
causa de mutaciones.
En un artculo publicado el 2001, el profesor Spetner explica el primer
mecanismo:
Algunos microorganismos tienen genes resistentes a estos
antibiticos. Esta resistencia puede producirse de varias maneras,

degradando la molcula de antibitico o expulsndola de la clula (). El

organismo que tiene estos genes puede transferirlos a otras bacterias, lo que
convierte a estas en resistentes a su vez. Aunque los mecanismos de
resistencia son especficos para un antibitico en particular, la mayor parte
de bacterias patolgicas han () tenido xito en la acumulacin de varios
sistemas genticos que les hacen resistentes a varios
antibiticos.69
Spetner contina diciendo que esto no es una prueba a
favor de la evolucin:
La adquisicin de resistencia a los antibiticos de esta forma () no es del
tipo que sirve de prototipo para las mutaciones que se necesitaran para
explicar la Evolucin (...). Los cambios genticos que podran ilustrar la teora
no slo tendran que aadir
informacin al genoma de la bacteria, sino que deberan
aadir informacin nueva al biocosmos. La transferencia
horizontal de genes slo transmite genes que ya existen en
algunas especies.70
As pues, en este caso no podemos hablar de evolucin, porque no se crea
informacin gentica nueva: simplemente, se transmite entre las bacterias
informacin gentica ya existente.
El segundo tipo de inmunidad, que aparece como resultado de una mutacin,
tampoco es un ejemplo de evolucin. Spetner escribe:
... [Un] microorganismo puede, a veces, adquirir resistencia a un antibitico
mediante la sustitucin aleatoria de un solo
nucletido (). La estreptomicina, descubierta por Selman Waksman y Albert
Schatz y descrita por primera vez el 1944, es un antibitico contra el cual las
bacterias pueden adquirir
resistencia de este modo. Pero aunque la mutacin que
experimentan en el proceso es beneficiosa para el
microorganismo cuando hay estreptomicina, no puede servir de prototipo
para el tipo de mutaciones que la TND (Teora Neodarviniana) necesita. El tipo
de mutacin que ofrece
resistencia a la estreptomicina se manifiesta en el ribosoma y
rebaja su encaje molecular con la molcula del antibitico. 71
En su libro Not by Chance, Spetner compara esta situacin con el problema de
la relacin llave-cerradura. La
estreptomicina, igual que una llave que encaja perfectamente en una cerradura,
se instala en el ribosoma de una bacteria,
desactivndolo. Por otro lado, la mutacin descompone el
ribosoma, con lo que se consigue que la estreptomicina no se quede en l. Aunque
esto se interpreta como una bacteria
desarrollando inmunidad contra la estreptomicina, no beneficia a la bacteria, ms
bien le resulta perjudicial. En palabras de Spetner:

Este cambio en la superficie del ribosoma del microorganismo

evita que la molcula de estreptomicina ataque y lleve a cabo su misin
antibitica. Resulta que esta degradacin es una prdida de especificidad y
por tanto una prdida de informacin. El tema central es que la Evolucin ()
no se puede conseguir con
mutaciones de este tipo, no importa cuntas ocurran. La
evolucin no puede basarse en mutaciones acumuladas que no hacen ms
que reducir especificidad.72
En resumen, una mutacin en el ribosoma de una bacteria hace que esa
bacteria sea resistente a la estreptomicina. Esto ocurre a causa de la
descomposicin del ribosoma por
mutacin. Es decir, no se aade informacin gentica nueva a esa bacteria. Al
contrario: la estructura del ribosoma se descompone; es decir, la bacteria se
vuelve invlida (tambin se ha
descubierto que el ribosoma de la bacteria mutada es menos funcional que el de
una bacteria normal). Ya que esta invalidez impide que el antibitico ataque el
ribosoma, se crea resistencia a los antibiticos.
En conclusin, no hay ningn ejemplo de mutacin que desarrolle
informacin gentica. Los evolucionistas, que quieren presentar la resistencia a
los antibiticos como prueba a favor de la evolucin, tratan este tema de manera
muy
superficial y por consiguiente se equivocan.
Lo mismo ocurre con la inmunidad que los insectos
desarrollan al DDT y a otros insecticidas similares. En la mayora de esas
situaciones, se utilizan los genes inmunes que ya existen. El bilogo evolucionario
Francisco Ayala lo admite con estas
palabras: Las variantes genticas que se necesitan para resistir los tipos
de pesticida ms diversos estaban presentes en
todas las poblaciones expuestas a estos componentes
sintticos73. Otros ejemplos que se explican por mutacin,
como en la mutacin ribosmica mencionada arriba, son
fenmenos que causan dficits de informacin gentica en los insectos.
En este caso no se puede decir que los mecanismos de
inmunidad de las bacterias e insectos sean una prueba a favor de la teora de la
evolucin, porque esta teora se basa en la
afirmacin de que los seres vivos se desarrollan mediante
mutaciones. Sin embargo, Spetner explica que ni la inmunidad a los antibiticos ni
ningn otro fenmeno biolgico indican que se pueda hablar de mutacin:
Nunca se han observado mutaciones como las que se
necesitaran para macroevolucin. Tras un examen a nivel
molecular, vemos que ninguna mutacin aleatoria que pudiera representar
las mutaciones que necesita la Teora Neodarviniana ha aadido informacin.
Me pregunto: son las mutaciones que hemos observado hasta ahora del tipo
que esta teora necesita? Y la respuesta es NO!74

20
QU TIPO DE RELACIN HAY ENTRE CREACIN Y CIENCIA?
C omo hemos mostrado en todas las preguntas comentadas hasta ahora, la
teora de la evolucin est completamente en
desacuerdo con los avances cientficos. Esta teora, surgida a partir del nivel
cientfico primitivo del siglo diecinueve, ha sido desmentida completamente por
avances cientficos posteriores.
Los evolucionistas, ciegamente devotos a su teora, buscan una solucin en la
demagogia, ya que no les queda ningn fundamento cientfico. Con mucha
frecuencia
recurren al eslgan clich que pregona que la creacin es fe, y por tanto no se
puede considerar ciencia. Su idea es que la evolucin es una teora cientfica,
mientras que la creacin no es ms que una creencia. Sin embargo, repetir que la
evolucin es ciencia, la creacin es creencia proviene de una perspectiva
completamente errnea. Los que lo repiten
confunden la ciencia y la filosofa materialista. Creen que la
ciencia tiene que mantenerse dentro del marco del materialismo, y que los no
materialistas no tienen derecho a decir nada. Sin embargo, la ciencia misma
rechaza completamente el
materialismo.
Estudiar la materia no es lo mismo que ser materialista
Primero, definamos brevemente el materialismo para
examinar el tema con ms detalle. El materialismo es una filosofa que existe
desde la Grecia Antigua y que se basa en la idea de que todo lo que existe es
materia. Segn la filosofa
materialista, la materia siempre ha existido y continuar
existiendo para siempre. No existe nada ms que materia. Esto, sin embargo, no
es una teora cientfica, porque no se puede demostrar mediante experimentacin
y observacin. No es ms que una creencia, un dogma.
Sin embargo, en el SXIX este dogma se mezcl con la
ciencia, e incluso lleg a los cimientos bsicos de la ciencia. Pero an as la ciencia
no est obligada a aceptar el materialismo. La ciencia estudia la naturaleza y el
universo, y produce resultados sin limitaciones impuestas por clasificaciones
filosficas.
A la vista de esto, algunos materialistas se refugian en un sencillo juego de
palabras. Dicen: la materia es el nico objeto de estudio de la ciencia, as que
esta debe ser materialista. S, la ciencia slo estudia la materia, pero estudiar la
materia es muy distinto de ser materialista. Esto es porque cuando estudiamos
la materia nos damos cuenta de que contiene una sabidura y un diseo tan
grandiosos que no podran haber sido producidos por la materia misma. Aunque

no podamos verlo directamente, podemos entender que esta sabidura y

conocimiento son el
resultado de una inteligencia.
Por ejemplo, imaginemos una cueva. No sabemos si alguien ha estado dentro
antes que nosotros. Si cuando entramos en la cueva slo encontramos polvo,
tierra y piedras, podemos deducir que no hay ms que materia distribuida al azar.
Sin
embargo, si en las paredes hay pinturas de gran colorido trazadas por una mano
experta, podemos asumir que un ser inteligente ha estado all antes que nosotros.
Quiz no podemos ver directamente a esta entidad, pero podemos deducir su
existencia por lo que produce.
La ciencia ha rechazado
el materialismo
La ciencia estudia la
naturaleza como mostrbamos en el ejemplo. Si todo el diseo presente en la
naturaleza se pudiera explicar con factores materiales, la ciencia
confirmara el materialismo. Sin embargo, la ciencia
moderna ha mostrado que la naturaleza tiene un diseo que no se puede explicar
mediante factores materiales, y que
toda la materia contiene un diseo que un Creador hizo
existir.
Por ejemplo: todos los experimentos y observaciones demuestran que la
materia no puede haber dado origen a la vida por s sola, lo que significa que la
vida debe ser resultado de una creacin metafsica. Todos los
experimentos evolucionistas en esta direccin han acabado en fracaso. La vida no
puede haber aparecido a partir de
materia inanimada. El bilogo evolucionista Andrew Scott admiti lo siguiente en
un artculo publicado en la conocida revista New Scientist:
Coge algo de materia, mantnla caliente mientras la
mezclas y espera. Esta es la versin moderna del Gnesis. Se supone que las
fuerzas fundamentales (la gravedad, el electromagnetismo y las fuerzas
nucleares dbiles y fuertes) hicieron el resto. (...) Pero qu parte de esta
historia es una certeza, y qu parte sigue siendo hoy una especulacin
esperanzada? En realidad, todava son centro de
controversia o de asombro los mecanismos de casi cada
paso importante, desde los precursores qumicos a las primeras clulas
reconocibles.75
La raz de la vida se basa en especulacin y debate porque el dogma
materialista insiste en que la vida es el
producto de la materia. Pero los hechos cientficos
demuestran que la materia no tiene ese poder. El Profesor Fred Hoyle, astrnomo
y matemtico que por sus
contribuciones a la ciencia recibi el ttulo de Sir, hace el siguiente comentario
sobre este tema:

Si hubiera un principio bsico de la materia que de

alguna manera hubiera llevado sistemas orgnicos a la
vida, su existencia debera poderse demostrar fcilmente en un
laboratorio. Se podra, por ejemplo, tomar una
piscina de natacin para representar la sopa
primordial. La llenamos con productos
qumicos cualesquiera, de naturaleza no biolgica. Bombeamos algunos
gases por encima, o a travs, como queris, y lo radiamos con lo que nos
parezca. Dejamos que el experimento se prolongue durante un ao y veamos
cuntas de las 2000 enzimas [protenas producidas por clulas vivas] han
aparecido en el bao. Para ahorrar tiempo y esfuerzo, y el dinero que costara
llevar a cabo este experimento, les dar la respuesta. No encontraramos
nada, excepto posiblemente un fango parecido a alquitrn compuesto por
aminocidos y otros elementos qumicos orgnicos simples. 76
En realidad, el materialismo se enfrenta a un dilema an peor. La materia no
puede formar la vida ni siquiera combinada con el conocimiento humano y el
tiempo; por s misma, an menos.
El hecho que hemos avistado brevemente es que la materia no puede formar
diseo y conocimiento por s misma. Y an as el universo y los seres vivos
contienen diseo y sabidura
extraordinariamente complicados. Esto nos muestra que este diseo y sabidura
en el universo y los seres vivos son obra de un Creador que posee poder y
sabidura infinitos, y que exista antes que la materia, y la domina.
Si miramos atentamente, veremos que es una conclusin
totalmente cientfica. No es una creencia, sino una certeza adquirida mediante
observacin del universo y los seres vivos que hay en l. Por eso la idea de los
evolucionistas de que la evolucin es cientfica, mientras que la creacin es una
creencia que no puede entrar en el dominio de la ciencia no es ms que un
engao superficial. Es cierto que en el SXIX el materialismo se confundi con la
ciencia, y que esta ciencia fue
desencaminada por el dogma materialista. Sin embargo,
desarrollos posteriores en los SXX y XXI han invalidado
completamente esa vieja creencia, y la verdad de la creacin que el materialismo
esconda ha emergido finalmente. Como
demuestra el titular La ciencia encuentra a Dios aparecido en la famosa revista
Newsweek en su histrica edicin del 27 de julio de 1998, detrs del engao
materialista la ciencia ha encontrado a Dios, el Creador del universo y de todo lo
que hay en l.

altyazlar
15

En tiempos de Darwin se desconoca la complicada estructura de la

clula.
16
Ejemplos de estructuras celulares complejas: Derecha, un ribosoma,
rgano de la clula en el que se sintetizan las protenas. Izquierda, un
nucleosoma, que engloba unidades de ADN en el cromosoma. La clula
contiene muchas estructuras y sistemas complejos como estos, y otros
an ms complejos. La conciencia de que estas complejas estructuras,
descubiertas a medida que la tecnologa avanzaba, no pudieron aparecer
por casualidad ha llevado a los evolucionistas a un dilema que no pueden
solucionar.
17
Francis Crick
18
Desde el momento en que la teora de Darwin empez a dominar la
ciencia, hasta hoy, ha sido considerada la base de la palenteologa. Sin
embargo, a pesar de esto, excavaciones en muchos lugares del mundo
han mostrado resultados que entran en conflicto con esta teora en lugar
de respaldarla. Los fsiles muestran que distintos grupos de seres vivos
aparecieron de repente con todas sus caractersticas intactas; en otras
palabras, fueron creados.
19
Termitas de 25 millones de aos preservadas en mbar. No se pueden
distinguir de las termitas de hoy en da.
23
Tiempo actual
Cenozoico
Hace 65 millones de aos
Cretceo
Hace 144 millones de aos
Jursico
Hace 208 millones de aos

Trisico
Hace 245 millones de aos
Prmico
Hace 286 millones de aos
Carbonfero
Hace 360 millones de aos
Devnico
Hace 408 millones de aos
Silrico
Hace 438 millones de aos
Ordovcico
Hace 505 millones de aos
Cmbrico
Hace 550 millones de aos
Vendico
Hace 630 millones de aos
Proterozoico
Hace 2.500 millones de aos
23
La ilustracin que aparece sobre estas lneas ha sido tomada de The Book
of Life (El libro de la vida), publicado el ao 2001 por Stephen Jay Gould, uno
de los evolucionistas ms importantes. La ilustracin explica qu grupos
animales aparecieron en los distintos periodos de tiempo. A la izquierda hay
una lista con periodos geolgicos, empezando hace 2.500 millones de aos.
Las columnas coloreadas muestran los principales phyla de animales (los
colores de las columnas se refieren a los distintos periodos).
Cuando examinamos la ilustracin, llama la atencin la Explosin
Cmbrica. Slo hay un phylum antes de la Era Cmbrica (el grupo Cnidaria,
que incluye las medusas y el coral). En la Era Cmbrica, sin embargo,
aparecieron repentinamente 13 phyla completamente distintos.
Este cuadro es lo opuesto a la teora de la evolucin, porque la evolucin
mantiene que los phyla de seres vivos aumentaron por fases, como las
ramas de un rbol.
Los evolucionistas que dibujaron este esquema intentan solucionar este
problema hablando de vnculos tericos. Podemos ver lneas plidas en la

parte de debajo de la figura que se unen a los recuadros coloreados (en

otras palabras, phyla genuinos, los restos fsiles de los cuales se han
encontrado). Son vnculos imaginarios que la teora de la evolucin
necesita, pero de los cuales nunca se ha encontrado ninguna prueba.
Si la teora de la evolucin fuera cierta, si esos vnculos fueran reales en
lugar de imaginarios, se deberan haber descubierto fsiles de grupos de
transicin. A pesar de todas las investigaciones llevadas a cabo en los
ltimos 150 aos, el hecho es que estos vnculos son todava un sueo que
demuestra que la teora de la evolucin no es ms que una fantasa.
24
Marrella: Uno de los interesantes fsiles encontrados en Burgess Shale,
una formacin rocosa cmbrica.
Fsil de la Era Cmbrica.
25
PAS INTERESANTES:
Hallucigenia: Una de las criaturas que aparecieron repentinamente en la
Era Cmbrica. Este y muchos otros fsiles cmbricos tienen pas duras y
afiladas para protegerles de ataques. Los evolucionistas no pueden
responder a la pregunta de por qu estas criaturas disponen de una
proteccin tan efectiva, si no tenan depredadores. La falta de
depredadores hace que sea imposible explicar estas pas desde el punto
de vista de la seleccin natural.
26
Muchos invertebrados complejos como las estrellas de mar y las medusas
aparecieron de repente hace 500 millones de aos, sin ningn supuesto
ancestro evolutivo. Es decir, fueron creados. No se diferencian de los que
viven hoy en da.
27
Uno de los complejos invertebrados que aparecieron de repente en la Era
Cmbrica hace 550 millones de aos fue el trilobites, un fsil del cual
puede verse sobre estas lneas. Otra caracterstica del trilobites que
representa un dilema para los evolucionistas es su estructura ocular
compuesta. Los ojos de los trilobites, muy avanzados, posean un sistema
multi-lente. Este sistema es exactamente el mismo que se encuentra hoy

en da en muchas criaturas como araas, abejas y moscas. La aparicin

repentina de una estructura ocular tan compleja en una criatura que
vivi hace 500 millones de aos es suficiente, por s sola, para tirar a la
basura las teoras evolucionistas basadas en la casualidad.
28
Prof. Phillip Johnson
30
Huellas humanas de hace 3,6 millones de aos encontradas en Laetoli,
Tanzania.
31
Restos de una cabaa de piedra de hace 1,7 millones de aos.
32
Discover, una de las revistas evolucionistas ms populares, public en la
portada de su edicin de diciembre de 1997 la cara de un humano de
hace 800.000 aos bajo el ttulo (sacado de la sorprendida exclamacin
de un evolucionista) Es esta la cara de nuestro pasado?.
33
EL SBITO CAMBIO DE OPININ DE LOS EVOLUCIONISTAS
NEANDERTALES

ACERCA DE LOS

1975 RETRATO DE LOS NEANDERTALES - GEHEIMNISSE DER URZEIT,

DEUTSCHE BERSETZUNG, 1975
Desde principios del SXX, los evolucionistas han representado a los
neandertales como criaturas simiescas, una raza humana desaparecida.
Durante dcadas utilizaron esta imagen de los neandertales como
propaganda evolucionista. Sin embargo, a partir de los aos 1980 este
mito empez a quebrarse. Tanto los estudios fsiles como los restos de la
cultura neandertal han demostrado que esta gente no eran medio monos.
Por ejemplo, esta aguja de hace 26.000 aos demuestra que los
neandertales eran hombres civilizados que tenan la capacidad de coser.
Como resultado de estos descubrimientos, publicaciones evolucionistas
como National Geographic tuvieron que empezar a representarles como
seres civilizados, como en la ilustracin inferior.

2000 RETRATO DE LOS NEANDERTALES - NATIONAL GEOGRAPHIC, JULIO

2000
34
Atapuerca
Madrid
Portugal
Espaa
La cueva de Gran Dolina (Espaa), en la que se encontr el fsil de
Atapuerca, fsil de un autntico ser humano.
35
LAS HIPTESIS IMAGINARIAS DE LOS
EVOLUCIONISTAS NO
PUEDEN EXPLICAR
EL ORIGEN DEL HOMBRE
Hiptesis 1
Hiptesis 2
Tiempo actual
Tiempo actual
35
Homo sapiens
Homo sapiens
Homo erectus
Homo erectus
Pleistoceno
Hace 1,8 millones de aos

35
Pleistoceno

Hace 1,8 millones de aos

Paranthropus boisei
Paranthropus robustus
Paranthropus robustus
Paranthropus boisei
Homo habilis (pequeo)
Homo habilis (pequeo)
Homo habilis (grande)
Homo habilis (byk)
35
Australopithecus africanus
Paranthropus aethiopicus
Paranthropus aethiopicus
Australopithecus africanus
Australopithecus afarensis
Australopithecus afarensis
Plioceno
Hace 5 millones de aos
Plioceno
Hace 5 millones de aos
Hiptesis 3
A pesar de 150 aos de propagandsticas investigaciones evolucionistas
acerca del origen del hombre, los fsiles descubiertos muestran que los
primeros humanos aparecieron de repente en la Tierra, sin ningn
ancestro parecido a un mono. Las tres distintas hiptesis de esta
pgina ilustran tres escenarios evolutivos distintos y contradictorios
(Stephen Jay Gould, The Book of Life, 2001). Si miramos atentamente
veremos que hay un signo de interrogacin delante de Homo erectus, que
se muestra como la primera raza humana sobre la Tierra. El motivo de
ello es que no hay ninguna criatura parecida a un mono que los
evolucionistas puedan mostrar como ancestro del hombre. Las
especies de las ilustraciones, que no tienen ningn tipo de relacin con el
hombre, en realidad son especies extintas de mono. El origen del
hombre, como podemos ver, es un misterio para los evolucionistas,
porque su origen no es la evolucin, sino la creacin.
Tiempo actual
Homo sapiens
Homo erectus
Pleistoceno
Hace 1,8
millones de aos

Paranthropus robustus
Paranthropus boisei
Homo habilis (pequeo)
Homo habilis (grande)
Australopithecus africanus
Paranthropus aethiopicus
Australopithecus afarensis
Plioceno
Hace 5 millones de aos
41
En el periodo de Stalin, en la Unin Sovitica todas las investigaciones
cientficas tenan que encajar con el materialismo dialctico de Marx y
Engels. Los que definen el darwinismo como la base de la biologa tienen
la misma mentalidad dogmtica.
44
El material gentico del primer hombre contena todas las caractersticas
de las distintas razas, y por tanto, cuando partes de este material
gentico acabaron dominando distintas comunidades se formaron las
razas humanas.
55
La idea de que a los dinosaurios les salieron alas cuando intentaban
cazar moscas no es una broma, sino una teora que los evolucionistas
aseguran que es cientfica. Este ejemplo por s mismo es suficiente para
mostrar con qu seriedad deberamos tomarnos a los evolucionistas.
59

Los estudios de la anatoma del archaeopteryx han revelado que poda

volar tan bien como un pjaro moderno. Los esfuerzos por acercarlo a los
reptiles no tienen ninguna base.
63
Dr. Alan Feduccia
64
Un fsil de sinosauropteryx.
68
EL ENGAO DE LOS DINOSAURIOS EN LOS MEDIOS DE
COMUNICACIN EVOLUCIONISTAS
Natural Geographic, Noviembre 1999
Natural Geographic, Noviembre 1999
Y LA VERDAD AL DESCUBIERTO
Nature, 29 de marzo del 2001
La revista National Geographic represent as en 1999 a los dinoaves,
y los present en todo el mundo como una prueba de la evolucin. Sin
embargo dos aos ms tarde se
demostr que el
archaeoraptor, fuente de inspiracin de estos dibujos, era una falsedad
cientfica.

69
Aunque los evolucionistas fracasan en encontrar pruebas cientficas para
apoyar sus teoras, tienen mucho xito en una cosa: la propaganda. El
elemento ms importante de esta propaganda es la creacin de diseos
falsos conocidos como reconstrucciones. Pincel en mano, los
evolucionistas producen criaturas imaginarias; sin embargo, el hecho de
que estos dibujos no correspondan a ningn fsil constituye un serio
problema
para ellos.
71
Ernst Haeckel, uno de los principales charlatanes de la historia de la
ciencia.

74
Science,
5 de septiembre de 1997
75
En su edicin del 8 de abril del 2001, el diario The New York Times dedic
mucho espacio a la teora del diseo inteligente y a las ideas de
cientficos y filsofos que apoyan esta teora, como Michael Behe y
William Dembski. Resumiendo, deca que la teora de un diseo
inteligente era tan respetable desde el punto de vista cientfico que
destruira el darwinismo hasta los cimientos. Este peridico tambin
comparaba los dibujos falsos de Haeckel con fotografas autnticas de
embriones bajo microscopio.
77
La clonacin es el uso del cdigo ADN de un ser vivo para hacer una copia
de ese ser vivo en un laboratorio. Es un proceso biolgico que no tiene
nada que ver con la evolucin. En este proceso no aparece ninguna
especie ni rgano, ni tampoco desarrollos ni cambios.
78
La copia consiste en aadir informacin gentica ya existente al
mecanismo reproductivo ya existente de un ser vivo. Con este proceso no
se crean mecanismos nuevos ni informacin gentica nueva.
79
Recientemente, la clonacin se ha convertido en un tema de gran
preocupacin para los cientficos.
Aunque es un proceso biolgico que se desarrolla en el marco de leyes
conocidas, los evolucionistas han intentado apropirselo con la loca
esperanza de que pudiera apoyar su teora, que es lo que hacen con cada
nuevo descubrimiento cientfico. Los medios de comunicacin que
respaldan la evolucin llevaron este tema a los titulares, con textos que
apoyaban a la evolucin. Aunque no tiene base cientfica de ningn tipo,
los darwinistas intentaron en varios debates utilizar la clonacin como
prueba a favor de la evolucin. Pero se demostr que la clonacin no
tiene nada que ver con la evolucin. La comunidad cientfica no se tom
en serio estos ridculos esfuerzos.

Derecha: un diagrama, tomado de una publicacin cientfica, que muestra

cmo funciona la clonacin.
83
A causa del calor que generan cuando entran en la atmsfera y de la
violencia del impacto al chocar contra la Tierra, no es posible que los
meteoritos lleven organismos vivos. Arriba: un gran crter de meteorito
en Arizona. Incluso si aceptamos que hay seres vivos en el espacio
exterior, contina siento imposible explicar sus orgenes si no es
recurriendo a la creacin.
85
EL DILEMA EXTRATERRESTRE DE LOS EVOLUCIONISTAS
La idea de que el origen de la vida pudiera estar en el espacio, o en
extraterrestres, no es ms que ciencia ficcin. No se pueden ofrecer
pruebas concretas que lo apoyen, y las noticias y comentarios sobre este
tema no pasan de especulaciones de que podra haber ocurrido. De
hecho, estos escenarios son imposibles. Aun si asumimos que algunos
componentes orgnicos fueron llevados a la Tierra por meteoritos, es un
hecho qumico, fsico y matemtico que estos componentes por s mismos
no podran haber creado la vida. La fantasa de que la vida en la Tierra
pudiera haber sido creada por extraterrestres es una estratagema
mediante el cual los evolucionistas intentan evitar admitir la existencia
de Dios, ya que la vida no se puede explicar como una casualidad. Pero
esto tambin carece de sentido, porque la tesis extraterrestre no hace
ms que llevar el tema un paso ms atrs, y nos lleva a la siguiente
pregunta: Quin cre a los extraterrestres? La razn y la ciencia nos
llevan a un Ser Absoluto que nos cre a nosotros y a todos los seres
vivos, aunque l no ha sido creado y existe desde siempre. Es decir, Dios,
el Creador de todo.
86
LA SUPERSTICIN EN LA CUAL LOS EVOLUCIONISTAS CREEN TAN
CIEGAMENTE:
Millones de complejas especies vivientes
Materia inanimada
Tiempo

La frmula expresada aqu arriba es la manera ms corta de explicar la

teora de la evolucin. Los evolucionistas creen que las colecciones
inanimadas e inconscientes de tomos y molculas se juntaron y se
organizaron a lo largo del tiempo, para finalmente tomar vida y
convertirse en millones de seres vivos excesivamente complejos y
perfectos. Esta supersticin no tiene el apoyo de ninguna ley fsica o
qumica. Al contrario, las leyes de la fsica y la qumica muestran que el
tiempo tiene un efecto desorganizador, destructivo, no organizador
(Segunda Ley de la Termodinmica). En realidad, el factor tiempo no es
ms que un engao que los evolucionistas utilizan para sacar su teora
del campo de la observacin. Ya que en la naturaleza no se observa
ningn proceso evolutivo que cree nuevos seres vivos, los
evolucionistas intentan superar este problema diciendo: S, es cierto
que la evolucin no se puede observar, pero debe haber tenido lugar a lo
largo de los ltimos millones de aos. Esta teora tampoco recibe apoyo
del registro fsil, que muestra que nunca ocurri ningn proceso
evolutivo.
89
centriolo
citoplasma
mitocondrios
microtbulos
ncleo
vacuolo
lisosoma
retculo endoplsmico
aparato de Golgi
Hay serias dudas acerca de la capacidad de razn y el juicio de los
evolucionistas, ya que creen que una clula viva, que no puede ser
sintetizada ni siquiera en los laboratorios ms modernos con la
tecnologa ms sofisticada, pudo aparecer en condiciones naturales
primitivas y descontroladas.
90
Louis Pasteur
93
No es posible que un coche abandonado en condiciones naturales se
convierta en un modelo ms moderno con el paso del tiempo. Al

contrario: la carrocera se oxidar, la pintura caer, las ventanas se

rompern, y pronto ser un montn de chatarra. El mismo proceso
inevitable ocurre an ms deprisa en las molculas orgnicas y los seres
vivos.
96
Los problemas con los molares del juicio resultan de la dieta
contempornea, no de que sean rganos vestigiales.
99
Un fsil de trilobites.
100
En tiempos de Darwin, la Era Cmbrica se inclua en la Era Siluria, y
Darwin nada dijo acerca de las complejas estructuras de los seres vivos
que aparecieron repentinamente en aquel tiempo. En los 150 aos
siguientes el dilema del darwinismo acerca de este tema no ha hecho
ms que crecer. Arriba: la Era Siluria por Zdenek Burian.
101
Charles Darwin
El origen de las especies
103
El nmero de cromosomas no est relacionado directamente con las
complejas estructuras de los seres vivos. Esto es un hecho que
invalida las ideas de la teora de la evolucin.
108
Einstein
Max Planck
Leonardo Da Vinci
Kepler
109
Galileo

Mendel
Pasteur
Newton
111
El Corn no contiene ni un solo verso que diga que la creacin se basara
en la evolucin.
112
FSILES VIVOS
La estrella de mar fsil de la izquierda tiene 100-150 millones de aos. Es
igual que la estrella de mar que aparece sobre estas lneas.
112

Una liblula actual es exactamente igual que la liblula fsil de 135

millones de aos de la izquierda.
El tiburn, una de las criaturas ms peligrosas del mar, y el fsil de hace
400 millones de aos que se ve abajo muestran claramente que no ha
habido ningn proceso evolutivo.
Todos los descubrimientos fsiles que se han hecho muestran que los
seres vivos no han experimentado ningn proceso evolutivo, sino que
fueron creados hace millones de aos con la misma forma que tienen hoy,
y que no tuvieron ancestros evolutivos. Este hecho muestra claramente
que la creacin mediante evolucin no puede plantearse.
114
Fsiles de langosta de la Era Ordoviciana: son iguales que las langostas
de hoy en da.
Fsiles de hace 110 millones de aos del yacimiento de Santana en Brasil.

117
No hay ninguna diferencia entre la absurdidad de decir que un avin se
podra formar por casualidad que decir que lo podra hacer una clula

viva. El diseo que contiene una clula viva es muy superior al que hay
en un avin, creado por los mejores ingenieros y los robots ms
avanzados, con la tecnologa ms moderna, en las mejores fbricas.
123
Algunas criaturas que experimentan metamorfosis: la rana, la mariposa,
la abeja, el mosquito.
124
Los que presentan la metamorfosis como "prueba de la evolucin" no
saben nada de biologa ni de la teora de la evolucin. La metamorfosis es
un cambio planeado codificado en la informacin gentica, y no tiene
ninguna similitud con la evolucin, que significa cambio por
casualidad. La metamorfosis es un ejemplo de complejidad irreducible
y es una prueba que demuestra la falsedad de la evolucin.
125
Prof. Michael Behe
129
Si la informacin que hay en el ADN se escribiera sobre papel llegara del
Polo Norte al Ecuador.
134
Bacterias E. coli
La resistencia bacteriana a los antibiticos no es una prueba de la
evolucin como sugieren los darwinistas.
139
Como los materialistas contemporneos, Demcrito se enga y crey
que la materia haba existido desde siempre, y que no haba existido
nada antes que la materia.
140
Si la materia pudiera generar vida por s misma como defienden los
materialistas, debera ser posible sintetizar vida en el laboratorio. Sin

embargo, en los laboratorios no se puede producir ni siquiera un

orgnulo de una clula, por no hablar de una clula completa.
142
Prof. Fred Hoyle
143
Cubierta del Newsweek del 27 de Julio de 1998, Science Finds God (La
ciencia encuentra a Dios)
143
Dijeron: Gloria a Ti! No sabemos ms que lo que T nos has
enseado. T eres, ciertamente, el Omnisciente, el Sabio.
(Corn 2: 32)
Notas
1. Francis Crick, Life Itself: Its Origin and Nature, Nueva York, Simon & Schuster,
1981, p. 88
2. Ali Demirsoy, Kalitim ve Evrim (Inheritance and Evolution), Meteksan Publishing
Co., Ankara, 1984, p. 39
3. Homer Jacobson, Information, Reproduction and the Origin of Life, American
Scientist, Enero 1955, p. 121.
4. Douglas J. Futuyma, Science on Trial, Pantheon Books, Nueva York, 1983, p. 197.
5. Robert L. Carroll, Patterns and Processes of Vertebrate Evolution, Cambridge
University Press, 1997, p. 25. (negrita aadida)
6. Stephen C. Meyer, P. A. Nelson, and Paul Chien, The Cambrian Explosion:
Biologys Big Bang, 2001, p. 2.
7. Richard Monastersky, Mysteries of the Orient, Discover, Abril 1993, p. 40.
(negrita aadida)
8. Phillip E. Johnson, Darwinisms Rules of Reasoning, in Darwinism: Science or
Philosophy by Buell Hearn, Foundation for Thought and Ethics, 1994, p. 12.
(negrita aadida)
9. Ian Anderson, Who made the Laetoli footprints? New Scientist, vol. 98, 12
Mayo 1983, p. 373.
10. D. Johanson & M. A. Edey, Lucy: The Beginnings of Humankind, Nueva York:
Simon & Schuster, 1981, p. 250
11. R. H. Tuttle, Natural History, Marzo 1990, pp. 61-64
12. D. Johanson, Blake Edgar, From Lucy to Language, p.169
13. D. Johanson, Blake Edgar, From Lucy to Language, p.173
14. Boyce Rensberger, Washington Post, 19 Octubre 1984, p. A11.
15. Is This The Face of Our Past, Discover, Diciembre 1997, pp. 97-100
16. Villee, Solomon and Davis, Biology, Saunders College Publishing,1985, p. 1053

17. Hominoid Evolution and Climatic Change in Europe, Volumen 2, Editado por
Louis de Bonis, George D. Koufos, Peter Andrews, Cambridge University Press
2001, captulo 6, (negrita aadida)
18. Daniel E. Lieberman, Another face in our family tree, Nature, Marzo 22,
2001, (negrita aadida)
19. John Whitfield, Oldest member of human family found, Nature, 11 Julio 2002
20. D.L. Parsell, Skull Fossil From Chad Forces Rethinking of Human Origins,
National Geographic News, 10 julio, 2002
21. John Whitfield, Oldest member of human family found, Nature, 11 Julio 2002
22. The Guardian, 11 Julio 2002
23. Arda Denkel, Cumhuriyet Bilim Teknik Eki (Science and Technology Supplement
of the Turkish daily Cumhuriyet), 27 Febrero 1999
24. G. W. Harper, Alternatives to Evolution, School Science Review, vol. 61,
Septiembre 1979, p. 26
25.http://www.cnn.com/2002/TECH/science/09/24/humans.chimps.ap/index.html
26. http://www.newscientist.com/news/news.jsp?id=ns99992833
27. Karen Hopkin, The Greatest Apes, New Scientist, vol. 62, nmero 2186, 15
de Mayo 1999, p. 27, (negrita aadida)
28. Hurriyet, February 24, 2000, (negrita aadida)
29. Harun Yahya, Darwinism Refuted, pp.207-222
30. Nature, vol. 382, Agosto, 1, 1996, p. 401.
31. Carl O. Dunbar, Historical Geology, John Wiley and Sons, Nueva York, 1961, p.
310.
32. Robert L. Carroll, Patterns and Processes of Vertebrate Evolution, Cambridge
University Press, 1997, p. 280-81.
33. L. D. Martin, J. D. Stewart, K. N. Whetstone, The Auk, vol. 97, 1980, p. 86.
34. L. D. Martin, J. D. Stewart, K. N. Whetstone, The Auk, vol. 97, 1980, p. 86; L. D.
Martin, Origins of the Higher Groups of Tetrapods, Ithaca, Comstock Publishing
Association, Nueva York, 1991, pp. 485-540.
35. S. Tarsitano, M. K. Hecht, Zoological Journal of the Linnaean Society, vol. 69,
1980, p. 149; A. D. Walker, Geological Magazine, vol. 117, 1980, p. 595.
36. A.D. Walker, como se describe en Peter Dodson, International Archaeopteryx
Conference, Journal of Vertebrate Paleontology 5(2):177, Junio 1985.
37. Jonathan Wells, Icons of Evolution, Regnery Publishing, 2000, p. 117
38. Richard L. Deem, Demise of the Birds are Dinosaurs Theory,
http://www.yfiles.com/dinobird2.html.
39. Scientist say ostrich study confirms bird hands unlike these of dinosaurs,
http://www.eurekalert.org/pub_releases/2002-08/uonc-sso081402.php
40. Scientist say ostrich study confirms bird hands unlike these of dinosaurs,
http://www.eurekalert.org/pub_releases/2002-08/uonc-sso081402.php
41. Ann Gibbons, Plucking the Feathered Dinosaur, Science, vol. 278, no. 5341,
14 Noviembre 1997, pp. 1229 1230
42. Forensic Palaeontology: The Archaeoraptor Forgery, Nature, 29 marzo, 2001
43. Storrs L. Olson OPEN LETTER TO: Dr. Peter Raven, Secretary, Committee for
Research and Exploration, National Geographic Society Washington, DC 20036,
Smithsonian Institution, 1 de Noviembre, 1999

44. Tim Friend, Dinosaur-bird link smashed in fossil flap, USA Today, 25 de enero
2000, (negrita aadida)
45. G. G. Simpson, W. Beck, An Introduction to Biology, Harcourt Brace and World,
Nueva York, 1965, p. 241
46. Ken McNamara, Embryos and Evolution, New Scientist, vol. 12416, 16 de
Octubre 1999, (negrita aadida)
47. Keith S. Thompson, Ontogeny and Phylogeny Recapitulated, American
Scientist, vol. 76, Mayo/Junio 1988, p. 273
48. Francis Hitching, The Neck of the Giraffe: Where Darwin Went Wrong, Ticknor
and Fields, Nueva York, 1982, p. 204
49. Elizabeth Pennisi, Haeckels Embryos: Fraud Rediscovered, Science, 5
Septiembre,
50. Elizabeth Pennisi, Haeckels Embryos: Fraud Rediscovered, Science, 5
Septiembre, (negrita aadida)
51. Massimo Pigliucci, Rationalists of East Tennessee Book Club Discussion,
Octubre 1997
52. Evrim Kuram Konferans (Conference on the Theory of Evolution), Istanbul
Universitesi Fen Fakultesi (University of Istanbul, Faculty of Economics), 3 de junio,
1998
53. Leonard M.S., 1992. Removing third molars: a review for the general
practitioner. Journal of the American Dental Association, 123(2):77-82
54. M. Leff, 1993. Hold on to your wisdom teeth. Consumer reports on Health,
5(8):4-85.
55. Daily.T 1996. Third molar prophylactic extraction: a review and analysis of the
literature. General Dentistry, 44(4):310-320
56. Evrim Kuram Konferans (Conference on the Theory of Evolution), Istanbul
Universitesi Fen Fakultesi (University of Istanbul, Faculy of Science), 3 de Junio,
1998
57.http://www.icr.org/creationproducts/creationscienceproducts/Variation_and_Fixit
y_in_Nature.html (negrita aadida)
58. David Raup, Conflicts Between Darwin and Paleontology, Bulletin, Field
Museum of Natural History, vol. 50, Enero 1979, p. 24
59. Charles Darwin, The Origin of Species, 1859, p. 313-314, (negrita aadida)
60. Derek A. Ager, The Nature of the Fossil Record, Proceedings of the British
Geological Association, vol 87, 1976, p. 133, (negrita aadida)
61. Science, Philosophy and Religion, A Symposium, publicado por la Conference
on Science, Philosophy and Religion in Their Relation to the Democratic Way of
Life, Inc., Nueva York, 1941, (negrita aadida)
62. Max Planck, Where Is Science Going?, Allen & Unwin, 1933, p.214, (negrita
aadida)
63. Hoyle on Evolution, Nature, vol. 294, 12 de Noviembre 1981, p. 105.
64. Colin Patterson, Cladistics, Entrevista de Brian Leek, intrevistador Peter
Franz, 4 de marzo, 1982, BBC, (negrita aadida)
65. B. G. Ranganathan, Origins?, Pennsylvania: The Banner Of Truth Trust, 1988
66. N. Eldredge and I. Tattersall, The Myths of Human Evolution, Columbia
University Press, 1982, p. 59

67. R. Wesson, Beyond Natural Selection, MIT Press, Cambridge, MA, 1991, p. 45
68. Human Genome Map Has Scientists Talking About the Divine by Tom Abate,
San Francisco Chronicle, 19 de Febrero, 2001, (negrita aadida)
69. Dr. Lee Spetner, Lee Spetner/Edward Max Dialogue: Continuing an exchange
with Dr. Edward E. Max, 2001,
http://www.trueorigin.org/spetner2.asp
70. Dr. Lee Spetner, Lee Spetner/Edward Max Dialogue: Continuing an exchange
with Dr. Edward E. Max, 2001,
http://www.trueorigin.org/spetner2.asp
71. Dr. Lee Spetner, Lee Spetner/Edward Max Dialogue: Continuing an exchange
with Dr. Edward E. Max, 2001,
http://www.trueorigin.org/spetner2.asp
72. Dr. Lee Spetner, Lee Spetner/Edward Max Dialogue: Continuing an exchange
with Dr. Edward E. Max, 2001,
http://www.trueorigin.org/spetner2.asp
73. Francisco J. Ayala, The Mechanisms of Evolution, Scientific American, Vol.
239, Septiembre 1978, p. 64, (negrita aadida)
74. Dr. Lee Spetner, Lee Spetner/Edward Max Dialogue: Continuing an exchange
with Dr. Edward E. Max, 2001,
http://www.trueorigin.org/spetner2.asp
75. Andrew Scott, Update on Genesis, New Scientist, vol. 106, 2 de mayo, 1985,
p. 30.
76. Fred Hoyle, The Intelligent Universe, Michael Joseph, Londres, 1983, p. 20-21.