UNIDAD CURRICULAR: RESOLUCION JUDICIAL DEL CONFLICTO TEMA 1: RGIMEN PROBATORIO.

Es aquel que equivale a la bsqueda de las fuentes y al desarrollo y optimizacin de los medios. El rgimen probatorio es una nocin fundamentalmente procesal, puesto que es una actividad que se realiza bajo las reglas que determina el proceso judicial o con relacin a l. Esto explica que el rgimen o sistema probatorio se revela como perteneciente al derecho sustantivo (cdigos) y al derecho procesal (adjetivo), por que en los Cdigos: Civil, Penal, Comercio y leyes especiales: trnsito, tributario, trabajo, etc., contengan normas relativas al proceso. En tal sentido, el Cdigo Civil vigente, plantea en su artculo 1354, el principio rector, que regula todo el relativo a la prueba. "Quien pida la ejecucin de una obligacin debe probarla, y quien pretenda que ha sido libertado de ella debe por su parte probar el pago o el hecho que ha producido la extincin de su obligacin". (Art. 1354 Cdigo Civil) La doctrina, expresa que la nocin de prueba tiene un triple aspecto, que se manifiestan en: a) los medios o instrumentos que se utilizan para llevar los hechos al conocimiento del juez, (aspecto formal); b) las razones o motivos que fundamentan la proposicin de la existencia de la verdad de los hechos, (aspecto esencial o sustancial); y c) el convencimiento o credibilidad que a travs de ellos se produce en la mente del juez acerca de los hechos (aspectos subjetivo); aspectos estos que son de ineludible reconocimiento (medio-contenido-resultado-efecto). El rgimen probatorio requiere del cumplimiento de una serie de procedimientos como medio externo para instaurar y desenvolvimiento hasta la finalizacin del proceso. El procedimiento civil se desarrolla con apoyo de la demanda (art.11 CPC), que representa el escrito por el cual el actor o demandante ejercita en un juicio civil una o varias acciones o entabla recurso en la jurisdiccin contencioso-administrativa, tal como lo explica el cdigo adjetivo procesal civil en su artculo 339, mientras que el 338 determina que estas controversias se resolvern en procedimiento ordinario. "Las controversias que se susciten entre las partes en reclamacin de algn derecho, se ventilaran por el procedimiento ordinario, si no tienen pautado un procedimiento especial". (Art. 338 Cdigo Civil) "El procedimiento ordinario comenzar por demanda, que se propondr por escrito en cualquier da y hora ante el secretario del Tribunal o ante el Juez". (Art. 339 Cdigo Civil) Es decir son las partes quienes tienen la obligacin de fundar los recursos y ofrecer y producir la prueba que las beneficia.

De igual forma en lapsos anteriores expuse, por concepto de prueba: Probar es averiguar o probar la verdad de una cosa a travs de los mecanismos procesales establecidos legalmente. La prueba es el nico medio seguro para lograr la reconstruccin del acontecimiento histrico sobre el cual versa el proceso. Si la prueba es un procedimiento dirigido a obtener tal reconstruccin, solo puede tener por objeto los hechos, pero distinguiendo entre lo que puede ser probado en cualquier proceso penal y lo que debe ser probado en un determinado proceso. (El Proceso Penal y las Pruebas en el Proceso. El autor) La prueba es la etapa ms trascendental de todo proceso judicial, ya que efectivamente permite reconstruir los hechos que son objeto de controversia, y por lo tanto la convierten en un instrumento efectivo del derecho procesal penal, civil, agrario, laboral, social, entre otros. En materia civil tenemos, que al momento del nacimiento tenemos el deber de ser registrados, es decir el acta de nacimiento demuestra la ciudadana, de igual forma al adquirir un inmueble existe un documento que demuestra la transaccin jurdica realizada, entonces al momento de presentarse una litigio, se hace necesario probar y las partes entran a verificar sus hechos y convencer al juez de sus pretensiones. PRINCIPIOS GENERALES DE LA PRUEBA El rgimen probatorio, en general, civil o penal, esta signado por un conjunto de principios informantes, que emanan directamente de la Constitucin, y estos principios doctrinariamente pueden distinguirse en: A) ESENCIALES: son principios necesarios que pertenecen a la esencia mismas del proceso, entre ellos: la contradiccin, la igualdad o de tica procesal. B) TCNICOS: son aquellos criterios informantes de la actividad procesal cuya acogida obedece a la opcin o preferencia del legislador. C) EFICACIA: tambin llamados de orden pragmtico, son los de economa y celeridad procesal. La ley procesal civil venezolana, seala varios principios procesales como son la veracidad, la legalidad, el dispositivo y el de presentacin. El principio dispositivo de la ley procesal, en trminos generales significa que el ejercicio de la accin procesal esta encomendado tanto en lo activo como en lo pasivo a los particulares, ya que son ellos quienes inician, determinan el contenido y objeto e impulsan el proceso. Dicho principio se puede caracterizar de la siguiente manera: a) el inicio del proceso se da con la demanda de una de las partes (art. 11 CPC), en la cual se precisa el objeto de la pretensin y la relacin de los hechos en los que se basa (art 340 CPC).

En materia civil el juez no puede iniciar el proceso sino previa demanda de parte, pero puede proceder de oficio cuando la ley lo autorice, o cuando en resguardo del orden pblico o de las buenas costumbres, sea necesario dictar alguna providencia legal aunque no la soliciten las partes. En los asuntos no contenciosos, en los cuales se pida alguna resolucin, los Jueces obrarn con conocimiento de causa, y, al efecto, podrn exigir que se ample la prueba sobre los puntos en que la encontraren deficiente, y an requerir otras pruebas que juzgaren indispensables; todo sin necesidad de las formalidades del juicio. La resolucin que dictaren dejar siempre a salvo los derechos de terceros y se mantendr en vigencia mientras no cambien las circunstancias que la originaron y no sea solicitada su modificacin o revocatoria por el interesado, caso en el cual, el Juez obrar tambin con conocimiento de causa. (Art. 11 CPC) El libelo de la demanda deber expresar: 1 La indicacin del Tribunal ante el cual se propone la demanda. 2 El nombre, apellido y domicilio del demandante y del demandado y el carcter que tiene. 3 Si el demandante o el demandado fuere una persona jurdica, la demanda deber contener la denominacin o razn social y los datos relativos a su creacin o registro. 4 El objeto de la pretensin, el cual deber determinarse con precisin, indicando su situacin y linderos, si fuere inmueble; las marcas, colores, o distintivos si fuere semoviente; los signos, seales y particularidades que puedan determinar su identidad, si fuere mueble; y los datos, ttulos y explicaciones necesarios si se tratare de derechos u objetos incorporales. 5 La relacin de los hechos y los fundamentos de derecho en que se base la pretensin, con las pertinentes conclusiones. 6 Los instrumentos en que se fundamente la pretensin, esto es, aqullos de los cuales se derive inmediatamente el derecho deducido, los cuales debern producirse con el libelo. 7 Si se demandare la indemnizacin de daos y perjuicios, la especificacin de stos y sus causas. 8 El nombre y apellido del mandatario y la consignacin del poder. 9 La sede o direccin del demandante a que se refiere el artculo 174 (art.340 CPC) b) la segunda caractersticas se refiere a los poderes exclusivos que tienen las `partes en las pruebas, dejando al juez como un simple espectador en el desarrollo de la probanza de los hechos. Estos poderes tienen limitaciones, claramente especificadas en las legislaciones, donde se estatuyen normas que facultan al juez para intervenir en pruebas. c) Y por ltimo, existe una relacin a la obligacin que tiene el juez de sentenciar conforme a lo probado en el juicio, sin tomar en cuenta los conocimientos personales, salvo aquellos que sean de notoriedad general. Los principios generales del rgimen probatorio, son comunes al derecho procesal civil y penal, de igual forma existen ciertas modalidades como en el caso laboral, administrativo, agrario, lopnna, entre otros, la mayora de estos principios coinciden con las disposiciones del derecho procesal y la base de ellos es comn y parten de los valores y principios constitucionales, entre ellos: Competencia; Publicidad; Contradiccin; Igualdad probatoria; Congruencia; Carga de la prueba; Probidad y lealtad probatoria; Preclusividad; Libertad probatoria; Inmediacin; Exhaustividad; Control de la prueba; Comunidad de la prueba; Renunciabilidad de las pruebas;

Formalidad y legitimidad de la prueba; Gratuidad; Imparcialidad; Oralidad, entre otros, de los cuales detallaremos algunos. PRINCIPIO DE COMPETENCIA: Est ntimamente relacionado con el principio de la inmediacin, es decir, el Juez que conoce la causa debe llevar a cabo todo el procedimiento probatorio. PRINCPIO DE PUBLICIDAD: Hacer pblicos los actos del proceso, lo que otorga la posibilidad a las partes y terceros a que puedan tener acceso al desarrollo del litigio. PRINCIPIO DE CONTRADICCION: La parte contra la cual se postula, se opone o aporta una prueba o alegacin, le corresponde or a la contraria, este principio persigue que todo acto procesal desde aquel que posee la pretensin, hasta los oponentes, merecen replica y, en su caso prueba que los desvirte. (Derecho a la Defensa art. 49.2.3 CRBV) PRINCIPIO DE LA IGUALDAD PROBATORIA: (art. 21 CRBV) esta igualdad ante la ley debe ser efectiva y real; y se ratifica en el artculo 26 constitucional. De acuerdo a este principio las partes deben tener igualdad de oportunidades para pedir y obtener prcticas de prueba, igual a las de la parte contraria, otorgando un equilibrio al proceso. Cuando una parte observe que hay privilegios para la otra parte, o el Juez esta supliendo la actividad de la parte contraria, pueden impugnar el acto fundamentndose en la desigualdad que se provoca. PRINCIPIO DE PRECUSION: Representa la perdida de la oportunidad para realizar un acto procesal, es decir si lo aplicamos a los principios probatorios, se dira, que es la perdida de oportunidad para promover, imponer o evacuar pruebas. Es una formalidad de tiempo u oportunidad para su prctica. En relacin a este principio el Tribunal Supremo de Justicia, seala la siguiente excepcin: "...el nuevo Cdigo de Procedimiento Civil ha establecido una conducta en relacin con los alegatos de las partes. Dentro de ese mismo orden de ideas, a cada medio de prueba que se promueve, le exige el citado instrumento que se le seale cul hecho se desea probar con l, cul es su objeto, porque slo as puede allanarse la parte contraria al promovente de la prueba. Por consiguiente, slo expresando con precisin lo que se quiere probar con el medio que se ofrece, puede el juez decidir si dicho objeto es o no manifiestamente impertinente y, por ello, el Cdigo de Procedimiento Civil, de manera puntual, requiri la mencin del objeto en varias normas particulares sobre pruebas, con la sola excepcin de las posiciones juradas y de los testigos, donde el objeto se sealar en el momento de su evacuacin. Todas estas normas tienden a evitar que los juzgadores se conviertan en intrpretes de la intencin y el propsito de las partes... (Sentencia N 10 de Sala de Casacin Civil, Expediente N 00-306 de fecha 16/02/2001. Pruebas. Oportunidad para consignar el instrumento fundamental de la demanda. Art. 434 CPC. RATIFICA DOCTRINA)

CARGA Y APRECIACION DE LA PRUEBA La carga de la prueba ha sido el resultado de la bsqueda histrica de una regla o reglas para determinar a quin le corresponde probar, y en especial, quien debe sufrir las consecuencias de que una afirmacin de hecho no se haya probado. Y solo ha sido hasta el nacimiento del Derecho Procesal Moderno, que se logro elaborar el concepto de carga procesal, pero fijado bajo una visin esttica y privatista, es decir las reglas de la carga de la prueba se formaron de una manera rgida, sin tomar en cuenta las circunstancias del caso. Teniendo que en cualquier caso y contingencia los hechos consecutivos, los invocados por el actor en la demanda, deben ser probados por quien demanda dentro de un proceso de conocimiento, mientras que los hechos impeditivos, modificativos o extintivos, en fin cualquiera que alegare el demandado deban ser comprobados, es decir las partes tienen la carga de probar sus afirmaciones, aunque a veces resulte injusto. ...el nuevo Cdigo de Procedimiento Civil ha establecido una conducta en relacin con los alegatos de las partes. Dentro de ese mismo orden de ideas, a cada medio de prueba que se promueve, le exige el citado instrumento que se le seale cul hecho se desea probar con l, cul es su objeto, porque slo as puede allanarse la parte contraria al promovente de la prueba. Por consiguiente, slo expresando con precisin lo que se quiere probar con el medio que se ofrece, puede el juez decidir si dicho objeto es o no manifiestamente impertinente y, por ello, el Cdigo de Procedimiento Civil, de manera puntual, requiri la mencin del objeto en varias normas particulares sobre pruebas, con la sola excepcin de las posiciones juradas y de los testigos, donde el objeto se sealar en el momento de su evacuacin. Todas estas normas tienden a evitar que los juzgadores se conviertan en intrpretes de la intencin y el propsito de las partes... (Sentencia N 340 de Sala de Casacin Civil, Expediente N 99-1001 de fecha 31/10/2000. Pruebas. Identificacin precisa de que se pretende probar con el medio de prueba que se ofrece). MEDIOS DE PRUEBA Son los instrumentos procesales que son susceptibles de proporcionar un dato demostrativo de la existencia de uno o ms hechos y que sirven para reconstruir los acontecimientos y mediante los cuales se manifiestan las fuentes de prueba sobre el conocimiento o registros de hechos, son medios de prueba la experticia, la documental, la testimonial, el allanamiento, etc. Los medios de prueba establecidos en el Cdigo Civil: a) Del Registro Civil (art.445 al 507); b) prueba de filiacin paterna (art. 201 a 212); c) presunciones de filiacin (art. 213 a 215); d) la prueba escrita (art. 1355 a 1382); e) copias de documentos autnticos (1384 a 1385); f) pruebas de testigos (art.1387 a 1393); g) la experticia (art 1422 a 1427); h) la inspeccin ocular (art. 1428 a 1430); i) los planos en contrato de obras (art. 1638); j) las tarjas (art 1383); K) los instrumentos de reconocimiento (art. 1386); l) presunciones (art.1394 a 1399); m) la confesin (art.1400 a 1405); el juramento (decisorio-diferido art. 1405 a 1421)y el Cdigo de Procedimiento Civil

seala como medios de prueba: 1) libertad de medios (art.385), 2) oposicin y admisin (art.397 a 398); 3) posiciones juradas (art.403 a 419); 4) Juramento decisorio (art. 420 a 428); 5) de la prueba por escrito (art. 429 a 450); 6) la experticia (art.451 a 471); 7) Inspeccin judicial (art.472 a 476; 938); 8) prueba de testigos; (art.477 a 501); 9) reproducciones, copias y experimentos (art.502 a 505); 10) la exhibicin (art.436 a 437); 11) publicaciones de peridicos y gacetas (art. 432); 12) prueba de informes (art. 433); 13) averiguacin sumaria en interdiccin (art.733); 14) prueba anticipada o retardo perjudicial (art.813 a 818). Adems de estos medios en otras leyes y tratados se encuentran formas especificas para probar determinados hechos, como es el caso del Decreto Ley Sobre mensajes de datos y Firmas Electrnicas, que seala el caso concreto y luego por analoga jurdica, se ver que ley es aplicable, y si cual ser la forma particular de probar. Bibliografa: 1) Jurisprudencias del Tribunal Supremo de Justicia. 2) Las pruebas en el Derecho Venezolano. Rodrigo Rivera Morales. RGIMEN PROBATORIO DENTRO DEL PROCESO PENAL VENEZOLANO. El principio de legalidad de la prueba abarca dos aspectos fundamentales: En primera fase, el cumplimento de formalidades y en segunda fase, el principio de la licitud material de la prueba. SISTEMA ADOPTADO POR EL DERECHO VENEZOLANO. A menos que exista una regla legal expresa para valorar el merito de la prueba, el Juez deber apreciarla segn las reglas de la sana critica. La cual consiste en dejar al Juez formar libremente su conviccin para apreciar y valorar las pruebas. Pero obligndole a establecer fundamentos de la misma. Adems de la sana crtica entra en juego, el juicio razonado en la apreciacin de los hechos. Ver art. 507 C.P.C y art. 22 del COPP. DEFINICIN DE PRUEBAS Segn Parilli, (2001) "...son los actos jurdicos procesales en que intervienen las partes y el Juez, en su pretensin de buscar las causas o explicaciones que conduzcan a esclarecer los hechos para proporcionar al juzgador una verdadera conviccin sobre estos acontecimientos, permitindole decidir, a travs del raciocinio, el conflicto (12p). que se ha desarrollado en el proceso". CONCEPTO DE PRUEBA. A diferencia de lo que ocurre con ciertas instituciones y conceptos jurdicos, que ataen slo a determinada rama del Derecho, la nocin de prueba no solo tiene relacin con todos los sectores del Derecho, sino que trasciende el campo general de ste para extenderse a todas las ciencias que integran el saber humano e, inclusive,

a la vida prctica cotidiana. Se la puede concebir como la razn o argumento mediante el cual se pretende demostrar y hacer patente la verdad o falsedad de un hecho. Carnelutti considera la prueba no slo al objeto que sirve para el conocimiento o el hecho, sino tambin la certeza o conviccin que aquel proporciona. En sentido amplio, define a la prueba como un equivalente sensible del hecho que habr de valorarse. DEFINICIN DE VALORACIN DE LA PRUEBA La apreciacin o valoracin de la prueba es el mrito que le otorga el Juez a la forma como las partes intentan demostrar los hechos, conforme a los medios permitidos en la Ley. La Doctrina seala que la valoracin de la prueba proviene de los conocimientos del Juez, y que estos le llevan a precisar el mrito de la prueba; es decir, la eficacia de la misma. El Juez emitir su decisin conforme a la conviccin que obtenga de las pruebas dadas por las partes, luego de analizar cada una de ellas siguiendo las normas relativas a la manera de valorarlas. DEFINICIN DE MEDIOS DE PRUEBA Son los instrumentos que sirven, de una u otra forma, para convencer al juzgador de la existencia o no de un dato procesal determinado, para as llevarlo al conocimiento de la verdad procesal. Son llevados al proceso por las partes mediante reglas o proposiciones previamente establecidas en la Ley. BREVE DESCRIPCIN DE LOS PRINCIPALES MEDIOS DE PRUEBA A. LA CONFESIN. Es propia de las partes que actan en juicio. Consiste en contestar bajo juramento las posiciones que le haga la parte contraria sobre hechos pertinentes, de los cuales tenga conocimiento. Artculo 403 Cdigo de Procedimiento Civil (C.P.C). Artculo 1400 al 1405 del Cdigo Civil Venezolano (C.C.V). B. JURAMENTO DECISORIO. Es una declaracin "breve, clara, precisa y comprensiva del hecho o los hechos, o del conocimiento de stos, de que las partes hagan depender la decisin del asunto". Puede ser propuesto en cualquier estado y grado de la causa, en todos los juicios civiles, salvo disposiciones especiales. Artculo 420 C.P.C. Artculo 1406 al 1421 C.C.V. C. LA PRUEBA DOCUMENTAL. Tambin llamada literal o prueba por escrito, se hace por medio de documentos en la forma previamente establecida en las leyes procesales. Artculo 429 y ss. C.P.C. Artculo 1355 y siguientes C.C.V. D. LA EXPERTICIA. Consiste en la valoracin de un hecho atinente al proceso, por parte de un observador con preparacin especial, obtenida por el estudio de la materia a que se refiere el hecho, o simplemente por experiencia. Artculo 451 y ss. C.P.C. Artculo 1422 al 1427 del C.C.V. E. LA PRUEBA DE TESTIGOS. Dada por aquellas personas que han tenido conocimiento acerca de determinado hecho o hechos, y le comunican este al juez,

para el esclarecimiento de lo planteado en el proceso. Artculo 477 y ss C.P.C. Artculo 1387 y ss. C.C.V. F. LA INSPECCIN JUDICIAL. Consiste en el examen que hace el juez sobre personas, cosas, lugares o documentos, con el objeto de verificar o esclarecer aquellos hechos que interesen para la decisin de la causa. Artculo 472 C.P.C. Artculo 1428 al 1430 C.C.V. G. LAS PRESUNCIONES. Son las consecuencias que la Ley o el Juez sacan de un hecho conocido para establecer un desconocido. Artculo 505 in fine C.P.C. Artculo 1394 al 1399 del C.C.V. OTROS MEDIOS DE PRUEBA: a. Los que seala el Cdigo de Comercio. Artculo 124 del Cdigo de Comercio (C. COM): "Las obligaciones mercantiles y su liberacin se prueban: Con documentos pblicos. Con documentos privados. Con los extractos de los libros de los corredores, firmados por las partes, en la forma prescrita por el artculo 73. Con los libros de los corredores, segn lo establecido en el artculo 72. Con facturas a libros mercantiles de las partes contratantes, segn lo establecido en el artculo 38. Con telegramas de conformidad con lo preceptuado en el Artculo 1375 del Cdigo Civil. Con declaraciones de testigos. Con cualquier otro medio de prueba de la ley civil". Artculo 128 C.Com: "La prueba de testigos es admisible en los negocios mercantiles, cualquiera que sea el importe de la obligacin o liberacin que se trate de acreditar, y aunque no haya principio de prueba por escrito, salvo los casos de disposicin contraria de la ley". Cartas misivas, telegramas y otras anotaciones: Artculo 1371 al 1379 C.C.V OBJETO DE LA PRUEBA Lo podemos definir como todo aquello sobre lo cual puede recaer la prueba, deviniendo en algo completamente objetivo y abstracto, extendindose tanto a los hechos del mundo interno como del externo, con tal que sean de importancia para el dictamen. El objeto de la prueba viene a ser una nocin objetiva, porque no se

contempla en ella la persona o parte que debe suministrar la prueba de esos hechos o de alguno de ellos, sino el panorama general probatorio del proceso, pero recae sobre hechos determinados sobre los cuales versa el debate o la cuestin voluntariamente planteada y que debe probarse, por constituir el presupuesto de los efectos jurdicos perseguidos por ambas partes, sin cuyo conocimiento el Juez no puede decidir. Carnelutti define el objeto de la prueba como el hecho que debe verificarse y donde se vierte el conocimiento motivo de la controversia. La nocin lgica de la prueba supone una relacin de sujeto a objeto, lo que permite dividirla en mediata e inmediata, esto en atencin al concepto. Expuesto lo anterior, es menester sealar que en el proceso slo los hechos son objeto de prueba, por ser esencial al resultado del juicio y as lo pauta la norma adjetiva venezolana contenida en el artculo 388, pero como toda regla admite su excepcin, tenemos que el lapso probatorio no se abrir en los casos establecidos en el artculo 389 ejusdem, a saber: 1 Cuando el punto sobre el cual versare la demanda, aparezca, as por sta como por la contestacin, ser de mero derecho; 2 Cuando el demandado haya aceptado expresamente los hechos narrados en el libelo y haya contradicho solamente el derecho; 3 Cuando las partes, de comn acuerdo, convengan en ello, o bien cada una por separado pida que el asunto se decida como de mero derecho, o slo con los elementos de prueba que obren ya en autos, o con los5instrumentos que presentaren hasta informes; 4 Cuando la ley establezca que slo es admisible la prueba instrumental, la cual, en tal caso, deber presentarse hasta el acto de informes. DIVERSOS PRINCIPIOS QUE RIGEN LA PRUEBA JUDICIAL EN EL PROCESO CIVIL. 1. PRINCIPIO DE LA NECESIDAD DE LA PRUEBA Y DE LA PROHIBICIN DE APLICAR EL CONOCIMIENTO PRIVADO DEL JUEZ SOBRE LOS HECHOS. Se refiere este principio a la necesidad de que los hechos sobre los cuales debe fundarse la decisin judicial, estn demostrados con pruebas aportadas al proceso por cualquiera de los interesados o por el Juez, siempre y cuando ste ltimo tenga facultades para hacerlo (auto para mejor proveer), sin que dicho funcionario pueda suplirlas con el conocimiento personal o privado que tenga de los mismos, porque sera desconocer la publicidad y la contradiccin indispensable para la validez de todo medio probatorio. 2. PRINCIPIO DE LA EFICACIA JURDICA Y LEGAL DE LA PRUEBA. Este principio complementa al anterior. Si la prueba es necesaria para el proceso, debe tener eficacia jurdica para llevarle al Juez el convencimiento ola certeza sobre los hechos que sirven de presupuesto a las normas aplicables al litigio o a la pretensin voluntaria. 3. PRINCIPIO DE LA UNIDAD DE LA PRUEBA. Generalmente la prueba que se aporta a los procesos es mltiple: a veces los medios son diversos (testimonios, documentales); a veces hay varias pruebas de una misma clase (varios testimonios, varios documentos). Significa este principio que el conjunto probatorio del Juicio forma una unidad y, como tal, debe ser examinado y apreciado por el Juez para

confrontar las diversas pruebas, puntualizar su concordancia o discordancia y concluir sobre el convencimiento que de ellas globalmente se forme. 4. PRINCIPIO DE LA COMUNIDAD DE LA PRUEBA, TAMBIN LLAMADO DE ADQUISICIN. Consecuencia de la unidad de la prueba es su comunidad, esto es, que ella no pertenece a quien la aporta y que es improcedente pretender que slo a quien la incorpora al proceso es a quien beneficie, puesto que, una vez introducida legalmente al proceso, debe tenrsela en cuenta para determinar la existencia o no del hecho a que se refiere, sea que resulte en beneficio de quien la adujo o de la parte contraria, que bien puede invocarla. 5. PRINCIPIO DEL INTERS PBLICO DE LA FUNCIN DE LA PRUEBA. Siendo el fin de la prueba llevar la certeza a la mente del Juez para que pueda fallar conforme a Justicia, hay un inters pblico indudable y manifiesto en la funcin que desempea en el proceso, como lo hay en ste, en la accin28y en la jurisdiccin, a pesar de que cada parte persiga con ella su propio beneficio y la defensa de su pretensin o excepcin. Es decir, con la prueba sucede lo mismo que con la accin: primordialmente ambas protegen el inters pblico y general (inters del estado = Tutela Jurisdiccional Efectiva)en la declaracin o realizacin de los derechos o su satisfaccin coactiva por la va jurisdiccional del proceso. 6. PRINCIPIO DE LEALTAD Y PROBIDAD O VERACIDAD DE LAPRUEBA. El principio in comento es consecuencia directa de los anteriores; si la prueba es comn, si tiene su unidad y su funcin de inters general, no debe usarse para ocultar o deformar la realidad, para tratar de inducir al Juez en error o engao, sino que dicha lealtad y probidad o veracidad, debe provenir de la iniciativa de las partes intervinientes. 7. PRINCIPIO DE CONTRADICCIN DE LA PRUEBA. No es otra cosa que la parte contra quien se opone una prueba, debe gozar de la oportunidad procesal para conocerla y discutirla, incluyendo en esto el ejercicio de su derecho de contraprobar, es decir, que debe llevarse a la causa con conocimiento y audiencia de todas las partes; se relaciona con los principios de unidad y comunidad de la prueba, ya que si las partes pueden utilizar a su favor los medios suministrados por su adversario, es apenas natural que gocen de oportunidad para intervenir en su prctica y con el de lealtad en la prueba, pues sta no puede existir sin la oportunidad de contradecirla. 8. PRINCIPIO DE IGUALDAD DE OPORTUNIDADES PARA LA PRUEBA. Se relaciona ntimamente con el principio inmediatamente anterior, pero no se identifica con l. Para que exista esta igualdad es indispensable la contradiccin; con todo, este principio significa algo ms: que las partes dispongan de idnticas oportunidades para presentar o pedir la prctica de pruebas, persigan o no contradecir las aducidas por el contrario. 9. PRINCIPIO DE PUBLICIDAD DE LA PRUEBA. Es consecuencia de su unidad y comunidad, de la lealtad, la contradiccin y la igualdad de oportunidades que respecto a ella se exigen. Significa que debe permitirse a las partes conocerlas, intervenir en su prctica, objetarlas si es el caso, discutirlas y luego analizarlas para

poner de presente ante el Juez el valor que tienen, en alegaciones oportunas; pero tambin significa que el examen y las conclusiones del Juez sobre la prueba deben ser conocidas por las partes y estar al alcance de cualquier persona que se interese en ello, cumpliendo as la funcin social que les corresponde. 10. PRINCIPIO DE FORMALIDAD Y LEGITIMIDAD DE LA PRUEBA. Este principio implica que la prueba est revestida de requisitos extrnseco se intrnsecos. Los primeros se refieren a las circunstancias de tiempo, modo y lugar; los segundos contemplan principalmente la ausencia de vicios, como dolo, error, violencia y de inmoralidad en el medio mismo, como sera la reconstruccin total de un delito sexual o de una unin extramatrimonial para establecer la concepcin; procuran que con ella se busque en realidad el convencimiento del Juez sobre hechos que interesan al proceso y no lesionar el patrimonio moral o econmico de la parte contraria, como ocurrira con la exhibicin de escritos sobre escabrosos secretos familiares que en nada influyan sobre el litigio y lo alegado en autos. 11. PRINCIPIO DE PRECLUSIN DE LA PRUEBA. Este principio versa sobre la formalidad de tiempo u oportunidad para su prctica y se relaciona con el de contradiccin y lealtad; con l se persigue impedir que se sorprenda al adversario con pruebas de ltimo momento, que no alcance a controvertir, o que se propongan cuestiones sobre las cuales no pueda ejercitar su defensa. 12. PRINCIPIO DE LA INMEDIACIN DE LA PRUEBA. Para la eficacia de la prueba, el cumplimiento de sus formalidades, la lealtad e igualdad en el debate y su contradiccin efectiva, es indispensable que el Juez sea quien de manera inmediata la dirija, resolviendo primero sobre34su admisibilidad e interviniendo luego en su prctica. Este principio contribuye a la autenticidad, seriedad, oportunidad, pertinencia y validez de la prueba. PRUEBA TESTIMONIAL: A) LA CUALIDAD DE TESTIGO El testimonio es el medio de prueba que consiste en tratar de comprobar o refutar la ocurrencia de ciertos hechos a travs de las manifestaciones que realizas determinadas personas, distintas del imputado y de la vctima, a las que denominamos testigos. Por tanto, muy lejos de cierta doctrina demasiado inficionada de dispositivismo procesal civil, consideramos que puede definirse al testimonio como la manifestacin que realiza un tercero en el proceso ante un funcionario legalmente facultado para recibirla. El testimonio es el medio de prueba por excelencia en el proceso penal, pero en el sistema acusatorio donde impera la exclusin de las tarifas legales, a diferencia del sistema inquisitivo, la relacin de la persona del testigo con el acusado o con la vctima no es bice, por s sola, para la desestimacin de s testimonio, por lo cual no existe aqu procedimiento para la tacha de testigos por razones de parentesco, amistad, enemistad o dependencia econmica, respecto a las partes. Cualquier falta de imparcialidad o de objetividad en el testigo simplemente debe ser puesta de manifiesto mediante la contraprueba eficiente, bien durante la fase preparatoria,

durante el interrogatorio mismo en juicio oral o en los informes orales conclusivos del debate, y en todo caso, corresponder al tribunal competente valorar la eficacia de la crtica del testimonio en los fundamentos de la decisin que corresponda. En cuanto a quienes pueden ser testigos en el proceso penal, hay que sealar que pueden serlo todos aquellos terceros que estn en capacidad de aportar un conocimiento til al proceso, bien porque hayan presenciado directamente un evento o porque hayan conocido de el por otros medios. Por tanto, la condicin de testigo no depende de que exista un proceso jurisdiccional, es decir, no es, en esencia, una categora procesal, sino una circunstancia absolutamente objetiva, una situacin de la vida material, con independencia de que el testigo, una vez que viene al proceso a rendir testimonio, se convierta en un sujeto o interviniente procesal LOS INFORMANTES SE CLASIFICAN EN DOS GRANDES INFORMANTES RESERVADOS E INFORMANTES PBLICOS. GRUPOS:

1.- INFORMANTES RESERVADOS: que son personas que suministran datos a los investigadores penales, pero que no pueden ser identificados en el proceso, ya bien sea por razones de seguridad de sus personas o por tratarse de agentes encubiertos de los cuerpos policiales. Cuando los dichos de los informantes no puedan ser constatados por medios distintos a su testimonio, las autoridades de investigacin penal deben valorar la posibilidad de traer el informante al proceso, es decir, convertirlo en testigo. Es entonces cuando surge la necesidad de brindarle proteccin al testigo, ya que uno de los efectos ineludibles del proceso respecto a los testigos, es la inevitabilidad de que los imputados y sus defensores conozcan su identidad En tal sentido el testigo debe realizar su deposicin por escrito en la fase preparatoria y luego, de manera personal y directa, frente al tribunal y las partes en el juicio oral. Por exigencia del principio de inmediacin. Es imposible e inaceptables que los testigos en el juicio oral no declaren en presencia de los imputados, alegando que estos pueden intimidarlo, pues la presencia de los imputados en el juicio oral es un derecho de estos (COPP arts. 332 y 349) y el testigo que este disponible para el juicio oral tiene que declarar en la sala de juicios y frente a las partes. Tampoco es aceptable que se reciba, por va de prueba anticipada, la declaracin de un testigo que se encuentre amenazado de muerte por una organizacin criminal, porque all no se trata de una posible circunstancia insuperable de inasistencia al juicio oral (como el enfermo terminal o el turista extranjero). En los casos de los testigos que deban declarar contra la delincuencia organizada o contra delincuentes violentos, es deber ineludible del Estado, a travs del Ministerio Pblico. El protegerlos desde que surjan como tales testigos hasta mucho mas all del juicio oral, llegando hasta la dotacin de nueva identidad o domicilio, lo que obviamente requiere recursos, voluntad, organizacin y celos por el deber. 2.- INFORMANTES PBLICOS: son aquellos funcionarios pblicos o personas particulares que proporcionan datos, generalmente mediante informes escritos, sobre situaciones o asuntos que conocen principalmente por razones de trabajo, atendiendo a requerimientos del Ministerio Pblico o de los tribunales: Un ejemplo

clsico de este tipo de informe es aquel que los jueces solicitan a los jefes de recursos humanos de las empresas y organismos para que les informen, por escrito, cuales son los ingresos que recibe all tal o cual trabajador. Igualmente, en el curso de la fase preparatoria de un proceso penal donde se investigan estafas inmobiliarias, el Ministerio Pblico puede solicitar a los registradores pblicos de una comarca, que les informen cuantos documentos de ventas de lote de terrenos fueron otorgados en una unidad de tiempo indeterminada, por la persona del imputado. En estos casos los que proporcionan la informacin son meros informantes si no existe controversia respecto a los datos aportados por ellos y los datos aportados son clasificados dentro de la categora de prueba de informes per se. Normalmente la prueba de informes se desvirta por medios periciales o documentales, pero los informantes pblicos bien pudieran ser llamados a testificar si se plantea una discusin acerca de la falsedad o veracidad de lo informado o sobre su actitud al brindar la informacin, o si se considera que una particular relacin con las partes pudiera haber influido en sus informes. En otro orden de ideas, la testifical es un medio indirecto de prueba pues quien debe ser convencido (el destinatario de la prueba) no toma conocimiento directamente del hecho que se investiga, sino lo conoce a travs del testigo, mas concretamente del testimonio. El testigo es rgano de prueba porque es persona que aporta informacin en el proceso, pero el testigo puede ser objeto de prueba si se tratase de examinar las condiciones personales del testigo o su situacin respecto al hecho juzgado, a fin de comprobar su veracidad e imparcialidad. El testimonio es fuente prueba si del resulta el dato til a la investigacin B) NECESIDAD DE LA DECLARACIN DE LOS TESTIGOS EN LA FASE PREPARATORIA Cuando hayan hechos que revistan especial relevancia para la determinacin de la existencia de hechos que implican caracteres de delito, para comprobar la participacin de ciertas personas en ellos, para excluir la responsabilidad a los imputados o para probar cualquier otro hecho de relevancia en el proceso, cuya constatacin de penda del testimonio de algunas personas, estas debern declarar en la fase preparatoria, por escrito y ante el funcionario encargado de la instruccin o sus delegados (all donde la Ley lo permita). La necesidad de esa declaracin viene dictada por la funcin de la prueba en el proceso penal acusatorio y por la necesidad de salvaguardar el derecho a la defensa del imputado, pues de las declaraciones de los testigos puede depender la acreditacin de los hechos que ameritan la incoacin del proceso, vale decir, el inicio de la fase preparatoria, el cumplimiento de la instructiva de cargos como acto reclamado por el derecho a la defensa en el sistema acusatorio. Recurdese que cuando se trae por primera vez al proceso al imputado en la fase preparatoria precisamente para hacerle saber que se le tiene por tal, decirle por que se le investiga y brindarle la oportunidad de rendir una declaracin indagatoria, se le

tiene por poner de manifiesto las pruebas que obran en su contra (CRB art. 49 num. 1 y COPP art. 131). En este caso la funcin de la prueba testifical como cualquier otra en esta etapa del proceso, es la de justificar la imputacin inicial o conferimiento de la condicin de imputado, en el entendido de que es principio cardinal del proceso penal acusatorio el investigar para despus imputar. Ahora bien, para cumplir la exigencia de dar acceso al imputado de la prueba incriminatoria, no basta que el Fiscal de Ministerio Pblico que deba hacer la instructiva de cargos o acto imputatorio (COPP art. 130) le diga al imputado y a su defensor (que debe estar presente de manera obligatoria) que hay varios testigos que le incriminan. De ninguna manera, el fiscal a cargo de la instruccin tiene que mostrarle las actas donde consten las declaraciones de esos testigos y para ello es menester que les haya tomado ya esa declaracin. C) RECEPCIN DEL TESTIMONIO EN LA FASE PREPARATORIA En los procesos penales acusatorios donde la instruccin est a cargo del Ministerio Publico, los testigos en la fase preparatoria declaran ante el fiscal del Ministerio Pblico encargado de la instruccin de la causa, o funcionario de la fiscala o de la polica que el designe. De tal manera. La declaracin de testigos durante la fase preparatoria debe realizarse ante los fiscales instructores o ante los funcionarios designados por estos (auxiliares de la fiscala o funcionarios policiales) y dicha declaracin debe constar en un acta, levantada conforme a las disposiciones de Ley (COPP art. 169) y dicha declaracin debe ser accesible al imputado y su defensor, quienes tiene derecho de leerla e inclusive de obtener copia de esta (arts. 304 y 308) Es cierto que el Cdigo Orgnico Procesal Penal no dice de manera clara y terminante que los testigos en la fase preparatoria deben declara ante un fiscal del Ministerio pblico o funcionario de la polica de investigaciones penales que el delegue, pues tal mencin deba estar contenida entre los articulo 222 al 229, referidos al testimonio como medio de prueba, o en los artculos del 300 a l 314, relativos a la tramitacin de la fase preparatoria. Esta lamentable omisin produce dos efectos interpretativos absolutamente contrapuestos. Por una parte los que estiman que de conformidad con el artculo 309 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, los testigos de la fase preparatoria son meros informantes, o que para ser verdaderos testigos deben ser declaradas ante el juez de control, a tenor de lo dispuesto en los articulaos 222, 225 y 229 ejusdem, que solo mencionan al tribunal y no al Ministerio Pblico, esta forma de interpretacin traera malas consecuencias puesto que har nugatorios los principios de igualdad en el debate y del derecho a la defensa, as como el carcter acusatorio del Cdigo Orgnico Procesal Penal cuyas declaraciones no constatarn por escrito en las actuaciones, no tendran valor probatorio alguno en esa fase y no podran ser controladas por el imputado y la vctima, al tiempo que si fuera el juez de control, entonces l se

convertira en instructor, haciendo altar por los aires el carcter acusatorio del proceso Por otro lado los que abogan por que se siga las reglas de la lgica procesal acusatoria y la naturaleza de las cosas, en este sentido, consideran que no queda otra solucin que asumir las exigencias mismas del Cdigo Orgnico Procesal Penal, que los testigos declaren ante el fiscal del Ministerio Publico o el funcionario policial que el delegue en presencia de representantes de las partes (cuando sea posible)y por escrito, tal y como reside en los artculos 108 numerales 1 y 2 130 131, 250 y 310 del Cdigo Orgnico Procesal Penal. D) FORMALIDADES DE LA DECLARACIN DE TESTIGOS EN LA FASE PREPARATORIA D.1) OBLIGACIN DE CONCURRIR A TESTIFICAR. La obligacin de las personas a concurrir a testificar, se refiere ante todo al deber de concurrir al llamado de la autoridad o funcionario que est a cargo de la instruccin, ya sea polica, fiscal o juez. El desarrollo de la fase preparatoria es pues inconcebible, si las personas que deban dar su testimonio no estn obligadas a concurrir al llamado de la autoridad instructora. Por lo tanto el rgano que directamente este encargado de la investigacin en fase preparatoria debe tener las facultades o prerrogativas necesarias para convocar, con carcter de obligatoriedad a los testigos ante s y de hacerlos concurrir por la fuerza pblica si no concurrieren voluntariamente a prestar testimonio. El Cdigo Orgnico Procesal Penal, contrario a la naturaleza del sistema acusatorio existente en otros pases, no contiene normas omnicomprensivas que faculten a las autoridades del proceso penal (judiciales, fiscales o policiales) a citar a los testigos y traerlos al proceso y hacerlos declarar, con carcter de obligatoriedad y con poder conminatorio. En el COPP estas facultades estn conferidas, de manera expresa e inequvoca a los jueces en sus artculos 222 y 310. En el caso del art. 222, Cuyo contenido se supone aplicable a todas las fases del proceso, incluida claro est la fase preparatoria, el tribunal que se encuentre conociendo en cualquier estado y grado del proceso, puede ordenar directamente y en motu proprio, medidas coercitivas contra el testigo renuente, en tanto que el Ministerio Pblico, sujeto admisor y ordenador de la prueba en la fase preparatoria, pude solicitar al Juez de Control un mandato de conduccin por la fuerza pblica de aquellas personas que se encuentren renuentes a declarar. D.2) TIEMPO HBIL PARA DECLARAR En la fase preparatoria, en la que todos los das son hbiles, los testigos pueden ser llamados a declarar en todo momento. Pero en esto hay que diferenciar dos situaciones. Una de ellas es la de las personas que se encuentran in situ, es decir, los que se encuentran en el lugar y hora de comisin del delito o de la inspeccin del

lugar del hecho. A estos testigos se les puede interrogar de inmediato, con independencia de la hora del estado del tiempo, pues la frescura de su testimonio es sumamente importante. Pero otro caso es de las personas que van apareciendo segn alcanza el proceso, a estas hay que llamarles en horas convencionales de trabajo, a menos que la urgencia del caso indique otra cosa. Para resumir, en la fase preparatoria, el Ministerio Publico puede citar a cualquier persona a declarar como testigo, pero deber solicitar el mandato de conduccin al juez de control en el caso del artculo 226, en relacin con el 222 y el 310 ejusdem. D.3) FORMA Y CONTENIDO DE LA DECLARACIN: La declaracin del testigo en la fase preparatoria ser reconocida por escrito, mediante un acta en la que se exprese da y hora y lugar de la comparecencia, funcionario actuante o ante el cual se rinde declaracin, el asunto de que se trata (causa, expediente, etc.), la identificacin o generales del declarante, sus posibles vnculos con las partes o la ausencia de estos, en su caso, la expresin de que el testigo ha sido juramentado, cuando la Ley lo exija, y de que se le ha advertido de las penas con que la Ley castiga el delito de perjurio, el contenido general de su dicho y las preguntas que el funcionario actuante o las partes, de ser admitidas, le hubieren formulado, despus de lo cual todos los intervinientes firmarn el acta. D.4) JURAMENTO: El juramento se considera todava en muchos pases una garanta de decir la verdad, pero en virtud de la gran cantidad de religiones que existen se observa una clara tendencia abolicionista del juramento como figura procesal. En el COPP se observa esa tendencia, pues en el artculo 222 no se habla de juramento, sino del deber de decir la verdad y no hay ninguna norma que regule la norma testimonial como juramento (arts. 222-236). D.5) INCORPORACIN DE TESTIGOS A LA FASE PREPARATORIA: Los testigos son incorporados a la fase preparatoria tanto por el Ministerio Pblico, como por el querellante y por el imputado y su defensor. El Ministerio Pblico incorpora testigos a la fase preparatoria como resultado de los rganos de polica y de la suya propia. Si como resultado de esa actividad aparecen personas que conozcan de los hechos investigados podran ser llamados a testificar. El querellante podr solicitar sean interrogadas como testigos las personas que considere conveniente (COPP art. 295), para lo cual bastara que as lo solicite el fiscal instructor respectivo, indicndole los nombres y direcciones de los testigos que desea sean citados a declarar y los extremos sobre los que desea sean interrogados, as como la solicitud de que se le permita estar presente en el interrogatorio a fin de formular las preguntas y observaciones que a su derecho convengan. El imputado y su defensor, actuando conjunta o separadamente, pueden solicitar al fiscal instructor que interrogue a los testigos que le indiquen, para lo cual ser

menester que le sealen sus nombre, direcciones o sitios donde pueden ser citados o localizados. Tanto el querellante como el imputado y su defensor pueden promover testigos durante la fase preparatoria, ya sea para probar los hechos que alegan, como para desvirtuar los hechos que pretende establecer el Ministerio Pblico. D.6) LOS TESTIGOS EN LA FASE INTERMEDIA: En la fase intermedia, las partes, mediante sus escritos polmicos, promueven. Proponen y ofrecen los testigos que consideren convenientes, a fin de que sean escuchados en el juicio oral. Esos testigos deben ser promovidos de entre los mismos que han declarado en la fase preparatoria, a menos que despus de precluida esta aparezca alguien cuyo testimonio, desconocido hasta entonces, pudiera revertir excepcionalmente importante para el proceso, De tal manera que en la fase intermedia no se incorporan nuevos testigos a la causa, sino se les promueve solamente para el juicio oral. D.7) LOS TESTIGOS EN EL JUICIO ORAL: En el juicio oral los testigos oportunamente propuestos por las partes y admitidos por los tribunales deben declarar, bajo juramento o con obligacin de decir la verdad, frente el tribunal y a las partes, conforme al principio de in mediacin de la prueba, a menos de que hayan sido escuchados ya por la va de la prueba anticipada. Los testigos deben ser interrogados, inicialmente por las partes que lo propuso, luego por las dems partes y finalmente por os miembros del tribunal. En esto existen dos sistemas claramente diferenciados: el sistema anglosajn o del Common Law y el sistema eurocontinental, que es el que sigue el COPP. Ver COPP art. 356 D.8) EL CAREO: El careo es considerado por muchos doctrinarios como una modalidad o actividad complementaria de la prueba testifical, aun cuando puede darse el careo entre testigos e imputados, entre imputados, entre imputados y victimas y entre vctimas y testigos. Cuando el careo se produce en la fase preparatoria puede grabarse, filmarse o recogerse en un acta, pero cuando se produce en el juicio oral, las manifestaciones quedaran asentadas en el acta exhaustiva o registro. El careo est regulado en el artculo 236 del Cdigo Orgnico Procesal Penal. PRUEBAS DOCUMENTALES: A. LA CONDICIN DE LOS DOCUMENTOS EN EL PROCESO PENAL ACUSATORIO. En trminos generales, entendemos por documento todo medio material donde se recojan manifestaciones de voluntad, se muestran imgenes representativas de un

estado de cosas pasadas o se deje constancia de la ocurrencia de ciertos actos o hechos. Esta definicin agota los cuatro caracteres doctrinarios fundamentales que distinguen lo que puede considerarse documento a los efectos procesales: su carcter histrico, su esencia material, su connotacin objetiva y su representatividad. Estas caractersticas diferencian al documento, de las pruebas materiales (simples objetos), pues el documento es una cosa u objeto cosa con un significado que transciende su materialidad. De tal manera, y en razn del principio de prueba libre imperante en el proceso penal acusatorio, pueden traerse al proceso documentos escritos, bien sean pblicos o privados, ya sea que contengan declaraciones las propias partes que les afecten a s mismas o a terceros o documentos en los cuales se deje constancia de determinados hechos naturales o actos humanos. La variedad en esto es infinita y tiene que ver, muchas, con el tipo de delito que se est ventilando en el proceso, es decir, se usan los documentos tanto por los acusadores como por la defensa, para probar o refutar los hechos y circunstancias que pueden ser constitutivos del tipo penal o de las circunstancias modificativas de la responsabilidad penal que estn en discusin. Pero tambin se usan los documentos para calzar indicios, para probar la existencia misma del delito, o para probar la misma responsabilidad penal, lo cual es muy poco frecuente, como veremos luego. LOS DOCUMENTOS, como ya sabemos, constituyen medios indirectos de prueba, ya que por su carcter histrico slo informan al juez y a terceros sobre hechos pasados que no han podido contemplar directamente. La fuente de la prueba en los documentos est constituida por las manifestaciones o representaciones que ellos contienen. Por lo tanto, cuando hablamos de documentos falsificados, bien sea que se trate de falsificaciones ideolgicas o relativas al contenido, o bien sea que se trate de falsificaciones materiales o referidas a la sustancia del documento, el documento cuestionado no constituir prueba documental, sino prueba material, ya que el contenido del documento falso no puede hacer prueba de nada, en tanto que dicho documento es trado al proceso como pieza de conviccin (evidencia material) del delito de falsificacin junto con las pruebas de su falsedad, que por lo general son otros documentos, experticias o testimonios. Los documentos que tienen cabida en el proceso penal, por su origen se clasifican en dos grupos: documentos intraprocesales y documentos extraprocesales. LOS DOCUMENTOS INTRAPROCESALES son aquellos que se forman en el curso del proceso, tanto por la actividad exclusiva de los funcionarios de investigacin y jurisdiccin, como aquellos donde intervienen las partes o terceros. Se trata de las actas que recogen los actos procesales, las decisiones de los jueces y fiscales y las solicitudes y alegatos de las partes. Dentro de este rango de documentos, en el proceso penal, solo tienen fuerza de documentos pblicos las certificaciones legalmente expedidas de las decisiones judiciales firmes, y solamente respecto a los hechos a que se refieran, tales como la inexistencia de mrito para incoar el proceso y la existencia de las causas que motivan el sobreseimiento, la absolucin o la condena. Pero jams, y lase bien, jams, las actas procesales que recogen diligencias de investigacin en la fase preparatoria pueden tener el efecto del

documento pblico civil, es decir hacer plena prueba del hecho a que se refiere, salvo prueba en contrario; y ello por una muy simple razn: las actas del proceso penal que recogen el resultado de diligencias de investigacin, sobre todo las que se forman para fijar evidencia incriminatoria, son realizadas o bien sin la intervencin del imputado o contra su voluntad. El documento civil en tanto, da fe pblica de relaciones lcitas y generalmente asumidas por aquellos a quienes se les oponen dichos documentos en juicio, por lo cual, para desvirtuarlos tendran que probar en contrario. El acta de un allanamiento, por ejemplo, es siempre sospechosa en el proceso penal acusatorio que se rige por el principio de prueba libre (favor regulae), es decir, es siempre susceptible de sana crtica y puede ser descartada por el juez por razones de simple mxima de experiencia sin que sea menester que el imputado produzca prueba alguna en contrario. LOS DOCUMENTOS EXTRAPROCESALES son aquellos que no son formados en el seno del proceso ni con motivo de ste y que son incorporados al proceso por los rganos de investigacin, por las partes o por terceros. Los documentos extraprocesales son, por lo general, preexistentes al proceso y pueden consistir en escrituras pblicas otorgadas ante registradores o notarios, certificaciones de actas procesales o decisiones judiciales recadas en otros procesos, o simples cartas personales, facturas mercantiles, pequeas notas personales, publicaciones peridicas, libros, impresiones de fax o telex y cualquier clase de impresos que contengan textos en los que pueden apreciarse manifestaciones de voluntad o resea de hechos, as como tambin fotografas, grabaciones magnetofnicas, filmaciones, etc. La explicacin de lo dicho es sencilla. Los documentos pblicos muy raramente y slo por error, pueden ser prueba eficiente de un delito porque nadie ocurre ante un funcionario pblico para hacer constar hechos que constituyan delito o para realizar negocios jurdicos que pudieran constituir delito: Es difcil que alguien convoque a un notario para que de fe de un contrato de vicariato o de una operacin de lavado de dinero proclamada como tal, y ms difcil que el funcionario de curso al documento. Por otra parte, si alguien hace constar en un documento pblico, un testamento mortis causa por ejemplo, un hecho delictivo que haya cometido, y despus no muere, entonces dicha manifestacin no tendr valor por s sola como confesin en un proceso penal acusatorio, por dos razones contundentes: la una, porque se trata de una manifestacin extrajudicial y, la otra, porque la confesin no es prueba en ese sistema procesal. De tal manera, a los efectos de la prueba eficiente del delito, el documento pblico es de menor importancia que el documento privado, pues es mucho ms frecuente que las autoincriminaciones o incriminaciones de terceros se encuentre en anotaciones personales, diarios ntimos, notas de amor, epstolas familiares, mensajes de amenaza o intimidacin o cosas por el estilo. Obviamente, cuando en un proceso penal se hagan valer contra los imputados este tipo de documentos, ser necesario que los acusadores promuevan alguna forma de experticia caligrfica o grafotcnica, para determinar si los escritos fueron realizados por la mano de los imputados o con

sus mquinas de escribir, impresoras de computacin, etc., o en papel existente en sus casas o lugares de trabajo. Los documentos pblicos en el proceso penal suelen utilizarse, ms que todo, para calzar indicios y por eso los autores que niegan la prueba indiciaria, como Florian, no consideran que los documentos puedan aportar mucho al proceso. As, los documentos se usan para acreditar que un imputado, un funcionario corrupto, por ejemplo, ha adquirido bienes que superan sus ingresos legales o que tienen cuentas mancomunadas con su amante en el extranjero. Tambin se usa la documental pblica, como la Gaceta Oficial, verbigracia, para hacer conviccin de que el imputado era funcionario pblico al momento de solicitarle a otro dinero para atender su asunto en una oficina gubernamental, y as darle el carcter de sujeto calificado que exige una imputacin de concusin. Lo dicho anteriormente nos obliga a considerar cul es el valor probatorio del documento pblico extraprocesal en el proceso penal acusatorio, y para responder esa pregunta es necesario hacer algunas consideraciones, que exponemos a continuacin. Los documentos pblicos que dan fe de negocios jurdicos o de hechos naturales o actos humanos con relevancia jurdica (contratos, nacimientos, muerte, matrimonio, etc.), existen precisamente para crear certeza jurdica de actos lcitos y por ello estn respaldados por la fe pblica, es decir, gozan de una presuncin general de veracidad en cuanto a su forma, sus otorgantes, sus contenidos, su fecha y lugar de realizacin y en cuanto a los funcionarios que los han autorizado. Esta eficacia probatoria, que le viene conferida a esos documentos por la legislacin civil opera en todos los campos de la vida donde deba ser establecida la veracidad de los hechos recogidos en esos documentos, incluido, claro est, el proceso penal. A veces, incluso, los documentos de ese tipo tienen un efecto probatorio, ad substantiam actus, esto es existen normas sustantivas que establecen que la existencia misma de un acto depende de que conste en un documento pblico, como vimos al estudiar la naturaleza de las normas del derecho probatorio. En este punto el Cdigo Orgnico Procesal Penal es sumamente claro, pues de conformidad con su artculo 198, que consagra la libertad de prueba, todo medio probatorio es admisible siempre que se refiera a hechos que tengan inters para la correcta solucin del caso y cuando no est expresamente prohibido por la ley. Es obvio que las normas de la legislacin sustantiva civil sobre el valor probatorio de ciertos documentos, no coliden con esa libertad de prueba establecida en el Cdigo Orgnico Procesal Penal, en cuanto a la eficacia que stos puedan tener en el proceso penal para acreditar los hechos a que se refieren, por lo que debern ser tenidos por buenos a menos que se pruebe lo contrario, para lo cual es tambin buena la libertad de prueba. De todo lo antes dicho quedan claras dos cosas: una, que los documentos pblicos, como se dijo, vienen al proceso penal generalmente para probar indicios, y segunda, que dichos documentos hacen plena prueba de los actos o declaraciones a que se refieren, a menos que se demuestren que son forjados, adulterados o falsos en su

contenido, lo cual no debe extraar a nadie porque as ocurre tambin en el proceso civil. Sin embargo y como ya hemos visto, en el proceso penal el documento pblico puede ser refutado indirectamente, porque de manera usual, el documento en este tipo de proceso viene a probar hechos perifricos y concomitantes a la conducta delictiva propiamente dicha, en tanto que en el proceso civil los documentos tienen mucho ms que ver con los hechos centrales del proceso. Lo mismo ocurrir con los documentos privados, con la agravante de que stos no estn protegidos por las mismas presunciones de validez que la legislacin civil confiere a los documentos pblicos, y ms an si tomamos en cuenta que la forma en que est dispuesta la carga de la prueba en el proceso penal acusatorio comporta prcticamente el beneficio de desconocimiento de oficio de los documentos privados que puedan oponrsele al imputado. De tal manera, la nota encontrada en casa del occiso, firmada por aqul y en la que le anunciaba que le matara, y que la polica y la fiscala esgrimen como prueba, ser inocua si no se reafirma con la pericial caligrfica respectiva. Es necesario tener en cuenta tambin, que no podr admitirse como pruebas documentales en el proceso, fotocopias o reproducciones simples, y en todo caso se exigirn originales o copias certificadas conforme a la ley civil, que es la que rige el mbito de validez probatoria de los hechos de naturaleza eminentemente lcita y civil. De ah que hayamos dicho que la ley civil acudir siempre aqu a suplir las carencias del ordenamiento procesal penal en ese mbito, pues no es su funcin natural servir de marco de dilucidacin de la validez o certeza de los actos civiles, mercantiles, laborales o administrativos, sino cuando ello sea necesario a los fines de determinar la participacin de las personas en el delito, sus responsabilidades concretas, la calificacin de los hechos y la pena a imponer. Por otra parte, en materia de estado civil de las personas, existe una regla iuris tantum en el final del primer prrafo del artculo 198, que excluye la libertas de prueba en ese mbito dentro del proceso penal, salvo cuando alguna situacin relativa al estado civil de alguna persona haya sido alegada como cuestin prejudicial y el tribunal de lo penal se vea en la necesidad de resolverla. En ese caso es inobjetable que podr articularse cualquier prueba para probar la situacin alegada. En cuanto a las actas del proceso penal, no nos cabe la menor duda de que stas tienen la fuerza del documento pblico y gozan, por tanto de la presuncin de validez iuris tantum respecto a los hechos que recogen, al lugar, fecha y hora de su ocurrencia y al carcter de los intervinientes, por lo cual, mientras no sean desvirtuadas por prueba en contrario, hacen fe respecto a las situaciones de hecho o al desarrollo de los actos procesales contenidas en ellas (COPP arts. 169 y 370). B. LA PRUEBA DOCUMENTAL EN LA FASE PREPARATORIA. La prueba documental en la fase preparatoria est indisolublemente ligada a la existencia de alguna forma de recoleccin de las actas procesales y de los documentos extraprocesales que se incorporen a la investigacin y a la instruccin. Esta forma d recoleccin puede ser a travs de un expediente o legajo, que es lo

ms cnsono con la tradicin eurocontinental, pero puede ser tambin a travs del sistema de carpetas o cajas archivadoras que suelen usar los anglosajones. La defensa puede usar la prueba documental para desvirtuar cualquiera de esas situaciones antes mencionadas, bien argumentando sobre los defectos o falta de cualidad probatoria de los mismos documentos que se le oponen a su representado, o bien trayendo al proceso otros documentos que pudieran probar lo contrario. La oportunidad para producir o incorporar (promover) documentos a la fase preparatoria, comienza, para el Ministerio Pblico, desde que ordena el inicio de la investigacin de fase preparatoria (COPP art. 300) y para el querellante y el imputado y su defensor, desde que son parte en el proceso. El Ministerio Pblico producir o incorporar al proceso, los documentos que estime necesarios, pero el querellante y el imputado y su defensor podrn impugnarlos una vez que sean parte y sepan de la incorporacin. Igualmente, el Ministerio Pblico tendr la misin de buscar y asegurar la prueba documental, de oficio o a instancia del querellante o del imputado y su defensor, mediante las diligencias de allanamiento y ocupacin, o simplemente mediante la solicitud de entrega, exhibicin o copias certificadas de los documentos a quienes los tengan en su poder o custodia, segn el caso. A su vez, el fiscal instructor debe resolver sobre la incorporacin al proceso de los documentos que representen las dems partes, de conformidad con el artculo 305 del COPP en concordancia con los apartes segundo y tercero del artculo 198 ejusdem, y cualquier decisin adversa al promoverte puede ser reclamada ante el juez de control sobre la base del artculo 282 del mismo COPP. LA PRUEBA DOCUMENTAL EN LA FASE INTERMEDIA: La prueba documental en la fase intermedia no es objeto de bsqueda, conservacin, ni incorporacin, sino nicamente de promocin y valoracin en los siguientes sentidos: En la fase intermedia la prueba documental es objeto de promocin (ofrecimiento) por el Ministerio Pblico a los efectos de fundamentar la acusacin (COPP art. 326 num. 5), es decir, el fiscal, en el escrito de la acusacin debe sealar cules son los documentos que obran en el expediente y que apoyan su tesis acusatoria. LA PRUEBA DOCUMENTAL EN EL JUICIO ORAL: La prueba documental es convertida en parte del debate oral (indicada) mediante su lectura. En este sentido, los documentos se pliegan a la exigencia general de oralizar todos los contenidos grficos del juicio oral, principio bajo el cual todo el que muestre un grfico, una fotografa o un cuadro, en el curso del debate oral, debe explicar que se propone demostrar y describir su contenido. LA PRUEBA INDICIARIA: Definicin de Indicio y de prueba indiciaria

Se denomina indicio al hecho probado del cual puede obtenerse una conclusin o juicio, llamada en la doctrina inferencia, que basada en las reglas de la lgica y en las mximas de experiencia, indiquen una probabilidad fehaciente de que una persona ha participado es un delito. Devis Echandia PRUEBAS TECNICAS: LA PRUEBA PERICIAL. A. CONCEPTO DE PRUEBA PERICIAL. La prueba pericial o de expertos, es una prueba personal e indirecta, que consiste en un dictamen, informe u opinin que rinde una persona experta o docta en una materia determinada, sobre personas, cosas o situaciones, relacionados con los hechos del proceso, y que se someten a su consideracin, bien por iniciativa de las partes o por disposicin oficiosa de los rganos jurisdiccionales. Se trata de una prueba indirecta, porque el perito o experto es un medio entre el juzgador y los hechos que ste debe conocer, y tanto ms es indirecta esta prueba, si tenemos en cuenta que el experto no conoce directamente los hechos sobre los que debe dictaminar, sino que debe obtener informacin acerca de ellos a travs del examen de objetos o situaciones relacionados con tales hechos. La prueba pericial es una prueba personal, porque su esencia es el dicho o la opinin de una persona determinada, a quien se escoge por sus caractersticas y conocimientos. Por otra parte, como se infiere del concepto que hemos adelantado sobre la prueba pericial, su objeto no lo constituyen simplemente cosas (armas, artculos con huellas dactilares, prendas de vestir, etc,), sino tambin situaciones, tales como conocer la trayectoria probable de un proyectil, el lugar donde pudo estar parda una persona, y otras por el estilo. En los procedimientos con predominio de la escritura, la prueba pericial se agota, por lo general, con el dictamen escrito que rinden los expertos y que se une a las actuaciones. En este tipo de procedimiento, existe muy poca posibilidad de confrontacin activa de las partes con los expertos y por ello la crtica de la prueba se ejerce a travs de la presencia de representantes de las partes en la realizacin de las experticias o mediante una pluralidad de expertos, donde cada parte nombra uno y el tribunal nombra otro. En los procedimientos con predominio de la oralidad, como es el caso del sistema acusatorio penal, con independencia de que puede apelarse a las frmulas anteriores, el perito o experto debe comparecer adems de una audiencia oral, donde debe responder a las preguntas de las partes, no slo respecto al modo de realizar las experticias, sino a sus propias circunstancias personales, tales como aos de experiencia, modo como adquiri sus conocimientos, sus relaciones probables con las partes, etc. El artculo 237 del Cdigo Orgnico Procesal Penal no aclara que las facultades que tiene el Ministerio Pblico de ordenar experticias, se refiere nicamente a la fase preparatoria, pero ello es obvio, dado que sta es la nica fase en la que la fiscala

es sujeto director de la investigacin y principal ordenador de pruebas. Sin embargo, lo establecido en los artculos 237 al 242 de COPP, no implica que slo el Ministerio Pblico tenga derecho a realizar experticias o que la designacin de los expertos, aun los que deban evacuar experticias a solicitud del imputado o de la vctima, sea una prerrogativa de la fiscala, pues de conformidad con el principio de libertad de prueba, cada parte tiene derecho a designar libremente sus peritos o expertos. Las experticias en el Cdigo Orgnico Procesal Penal se realizan en la fase preparatoria en su sentido material, es decir, en esa fase se entrega la pieza de conviccin u objeto que constituya evidencia, al perito o experto para que lo analice y rinda su informe por escrito, el cual se incluir en el expediente de fase preparatoria. Despus, en el juicio oral el experto o perito solo rendir testimonio acerca de cmo o bajo qu procedimientos llev a cabo la experticia y explicar el alcance de sus conclusiones (COPP arts. 354 y 356). LA INSPECCION No es una prueba, sino una diligencia de investigacin que podra dar origen a una prueba. La palabra inspeccin proviene del verbo inspicere, por lo cual se le define como observacin judicial inmediata. Para LEONE ( s/f), es el medio de prueba mediante el cual el juez percibe directamente elementos para la reconstruccin del hecho y lo ubica entre las llamadas: pruebas Genricas; y lo define como: El acto procesal que realiza el juez bajo las modalidades prescritas por la ley, a los fines de un inmediato reconocimiento probatorio, al someter bajo su directa y propia percepcin sensorial, determinados elementos probatorios. La inspeccin o inspecciones practicadas en el lugar de los hechos pueden definirse como lo explicara PEREZ S. (2002): La actividad que desarrollan los rganos de investigacin para comprobar el estado de cosas en los lugares pblicos o privados, donde puedan encontrarse rastros materiales la comisin de un delito, a los fines de determinar las caractersticas de ste y la posible identificacin de los participes. Es necesario acotar que el lugar objeto de inspeccin no solo es aquel en el cual se ha cometido el delito sino tambin todos aquellos lugares en los cuales puedan aparecer evidencias de su perpetracin tales como el sito de liberacin de un cadver o el lugar donde se retena a un secuestrado. Por otra parte, una de las caractersticas resaltantes de la inspeccin como tcnica de investigacin, es que solo es posible a los delitos de accin material (homicidio, hurtos, robos, secuestros, sabotajes, etc.), por cuanto se encuentra basada en el principio de impacto, esto es, las huellas dejadas por estos he chos delictivos al ser perpetrados. Aquellos delitos como desacato, perjurio etc., son delitos denominados inmateriales, debido a que os mismos no acarrean resultados materiales, sino meras conductas activas o pasivas las cuales no alteran el medio fsico.

Cuando ha de practicarse la inspeccin en lugares pblicos, los investigadores no necesitaran cumplir previamente requisito legal alguno; pero si han de realizarse en sitios o en lugares privados, equivalen a un allanamiento, regulado tambin por el Cdigo Orgnico Procesal Penal, pero en un captulo aparte. OTROS ASPECTOS DE IMPORTANCIA DE LA INSPECCION OBJETO DE LA INSPECCIN La finalidad de esta tcnica de investigacin es descubrir o revelar, producir, trasportar, conservar y estudiar las huellas, seales o rastros que aparezcan en el lugar de los hechos, con el fin de comprobar las circunstancias y modalidades de un hecho punible o accidente; descubrir el autor o autores, demostrar su presencia all, por ende, su responsabilidad frente al hecho que se investiga, aportando especiales elementos de juicio para probar los elementos del delito, tales como la tipicidad, la antijuricidad y culpabilidad. En los delitos contra la vida e integridad fsica no basta con hallar la vctima o fijar su posicin as como la del arma, instrumentos o efectos del delito. Es necesario reunir datos los cuales permitan esclarecer el mvil de la accin, si ste no aparece comprobado de una manera racional, clara o terminante. LA INSPECCIN DE PERSONAS La inspeccin de personas se encuentra establecida en el artculo205 que reza: inspeccin de personas. La polica podr inspeccionar una persona, siempre que haya motivo suficiente para presumir que oculta entre sus ropas o pertenencias o adheridos a su cuerpo, objetos relacionados con un hecho punible. Antes de proceder a la inspeccin deber advertir a la persona acerca de la sospecha y del objeto buscado, pidindole su exhibicin. EXAMEN CORPORAL Y MENTAL De igual manera, contempla el Cdigo Orgnico Procesal Penal el examen corporal y mental en el artculo 209, que reza: cuando sea necesario se podr proceder el examen corporal el respeto a su pudor. Si es preciso, el examen se practicar con el auxilio de expertos. Al ato podr asistir persona de confianza del examinado, ste ser advertido del tal derecho. Estas reglas tambin son aplicadas a otras personas cuando sea absolutamente indispensable para descubrir la verdad. EL ALLANAMIENTO En cuanto a este punto es necesario analizar la problemtica existente en torno a la prctica de esta diligencia, pues es sabido que esta modalidad de registro es practicada en la morada o domicilio o residencia del presunto autor o copartcipe de

un hecho punible. A tal efecto el artculo 210 del Cdigo Orgnico Procesal Penal dispone: Allanamiento. Cuando el registro se deba practicar en una morada, establecimiento comercial, en sus dependencias cerradas, o en recinto habitado, se requerir la orden escrita del juez. LAS POSICIONES JURADAS Las posiciones juradas son un medio de prueba para obtener la confesin en el proceso civil con el compromiso manifestado a travs del juramento del absolvente de decir la verdad encontrndose exento de coaccin fsica o de violencia, por tanto, no es inconstitucional, porque el juramento de decir la verdad es una solemnidad formal de acuerdo al artculo 170 del Cdigo de Procedimiento Civil. Se trata, pues, de declaraciones voluntarias donde la ley deja libertad al absolvente para responder de manera de no proporcionar elementos en su contra. Se afirma que el interrogatorio de parte no es propiamente un medio de prueba, porque va a depender de sus resultados. Puede que resulte sin ningn elemento de conviccin para el juez o que con ella se obtenga una confesin. Por ello se dice que solamente es un instrumento para obtener una declaracin de la parte contraria y, si es posible, una confesin. Se puede afirmar que el interrogatorio es un instrumento para provocar la confesin; en l, el promovente exhorta al declarante para que reconozca la verdad de lo preguntado. La prueba de las posiciones juradas es una actividad tpica del interrogatorio de parte. Las posiciones juradas son la calificacin que se le da a una actividad procesal probatoria, que persigue la declaracin de parte sobre hechos de los cuales tenga conocimiento personal, mediante el interrogatorio de la parte contraria. UN JURAMENTO Es tanto una promesa como una declaracin de hechos invocando a algo o a alguien EL JURAMENTO DECISORIO puede definirse como el medio de prueba legal por el cual, una de las partes, a pedido de su adversario o del juez, afirma o niega la verdad de los hechos contenidos en la frmula, observando el rito de la religin que profesa, o jura por su honor y su conciencia, teniendo la funcin de hacer plena prueba. Es una prueba supletoria de la cual las partes pueden servirse slo cuando sea imposible o sumamente difcil reproducir otras pruebas. El juramento versa sobre un hecho determinado y personal de aqul a quien se le infiere, del cual las partes hacen depender la decisin del asunto EL JURAMENTO APLICADO EN EL DERECHO El juramento se divide en asertorio y promisorio y tanto uno como otro pueden ser simples o solemnes, judiciales o extrajudiciales.

Con relacin a los negocios judiciales puede ser concerniente bien a las personas de los litigantes bien a la decisin del negocio mismo. Bajo el primer aspecto se divide en juramento de calumnia, en juramento de malicia y juramento de decir la verdad. Bajo el segundo aspecto en juramento decisorio de pleito, en juramento estimatorio o decisorio en el pleito y juramento supletorio. POR JURAMENTO ASERTORIO O AFIRMATIVO se entiende aquel en que se afirma o niega la verdad de algn hecho pasado o presente. POR JURAMENTO PROMISORIO el que se refiere a decir en ciertas veces de manera oculta a hechos futuros .Tiene lugar en los contratos siempre que el jurante no se encuentre en imposibilidad de cumplir lo jurado y no se varie el estado de las cosas sobre las que se jura y que la otra parte este tambin a lo prometido. JURAMENTO SIMPLE es aquel que se hace por la sola invocacin del nombre de Dios. Juramento solemne aquel en que esta misma invocacin se hace ante una persona constituida en dignidad y con ciertas frmulas de palabras o de ceremonias para su mayor validacin. JURAMENTO DE CALUMNIA el que hacen en juicio tanto el autor como el reo al entablar la accin o al proponer la excepcin para corroborar que no lo hacen por calumnia o vejar a su adversario sino porque creen que la justicia les asiste con cinco puntos particulares que los legisladores antiguos comprendieron en las siguientes frases latinas: Illud juretur, quod lis sibi justa videtur; Et si queretur, verum non inficietur; Nil promittetur; nec falsa probatio detur; Ut lis tardetur, dilatio nulla petetur. JURAMENTO DE MALICIA es aquel que todo litigante debe prestar siempre que lo pida su contrario para confirmar que no procede con malicia ni engao en algn punto o cuestin sobre los que verse el litigio de forma particular. JURAMENTO DE DECIR LA VERDAD es aquel por el que una persona se obliga a manifestar lo que sabe sobre el hecho o negocio de que se le pregunta. Lo prestan los litigantes, los contrarios, los peritos, los testigos. JURAMENTO DECISORIO es aquel que la una parte difiere u ofrece a la otra obligndose a pasar por lo que esta jure, terminando sus diferencias. JURAMENTO DECISORIO DE PLEITO tiene lugar en toda clase de controversias pero con restricciones. JURAMENTO ESTIMATORIO DECISORIO EN EL PLEITO in litemen tiempos de los romanos es aquel que por falta de otra prueba exige el juez al actor sobre el valor o la estimacin de la cosa que demanda para determinar la cantidad en que ha de condenar al reo. Se divide en real, sobre la afeccin y sobre el perjuicio. JURAMENTO SUPLETORIO O NECESARIO el juez de oficio puede deferir el juramento a una de las partes para completar la prueba.

LA CONFESIN En casi todas las pocas, sin distincin de Estados y legislaciones, ha sido considerada la confesin como la reina de las pruebas "Regina probationum". En el Derecho Contemporneo ha ocupado un carcter especial, no obstante, en la actualidad se han iniciado cuestionamientos a los paradigmas que fundamentan a la confesin y se somete a controles garantistas, con el fin de salvaguardar la libertad y la dignidad de la persona humana. DEFINICIONES. Rivera Morales, Rodrigo; define la confesin como: Una declaracin que hace una parte sobre un acto propio vinculado a una determinada relacin jurdica que es desfavorable a su inters o del conocimiento que tiene de actos ajenos que son opuestos a sus pretensiones o que son favorables a la contraparte. Couture, define la confesin como: El acto jurdico consistente en admitir como cierto, expresa o tcitamente, dentro o fuera del juicio, un hecho cuyas consecuencias de derecho son perjudiciales para aquel que formula la declaracin. Rengel Romberg, Aristides; da una definicin ms comprensiva que incluya no slo la estructura de la confesin, sino tambin su funcin propia, la cual es: La confesin es la declaracin que hace una parte, de la verdad de hechos a ella desfavorables afirmados por su adversario, a la cual la ley atribuye el valor de plena prueba. ESTRUCTURA DE LA CONFESIN. La confesin la podemos estructurar de la siguiente manera, segn Rengel Romberg: La declaracin de la parte, en qu consiste la confesin, es por su naturaleza y estructura, una declaracin de ciencia o informativa, dirigida a expresar el conocimiento del hecho afirmado por el adversario; y por su funcin, una declaracin de verdad del hecho, puesto que la ley le otorga el valor de plena prueba a dicha declaracin, constituyndola as en prueba legal. La confesin es una Declaracin de la Parte, y como tal, un acto voluntario, que vale para el proceso. Sin embargo, el concepto requiere algunas precisiones, pues si bien, toda confesin es una declaracin de parte, no toda declaracin de la parte es una confesin. No debe confundirse el allanamiento a la pretensin con la confesin, porque el allanamiento a la pretensin es un medio de autocomposicin procesal, que pone fin al proceso con autoridad de cosa juzgada, mientras que la confesin se refiere a hechos singulares, no extingue el proceso y slo hace plena prueba del hecho confesado. La declaracin confesoria se refiere a hechos singulares afirmados por el adversario, y no a la relacin jurdica controvertida, objeto de la pretensin.

La declaracin confesoria se distingue de la simple admisin que aqulla se refiere a hechos puestos como fundamento de la demanda contraria y la admisin se refiere a hechos puestos como presupuestos de la demanda propia ya presupuestos en la demanda contraria. En la mayora de las legislaciones no se hace la distincin doctrinal anotada entre la confesin y la admisin de los hechos, la distincin permanece obscurecida por la concepcin civilista de la confesin, que abraza a ambas nociones. Sin embargo, conviene recordar en este trabajo, las caractersticas que la doctrina reconoce a la simple admisin de hechos: Es una manifestacin del poder de disposicin que concede la ley procesal a las partes sobre los hechos que debe tomar en cuenta el juez en la sentencia; y no es un autntico medio de prueba. Supone necesariamente la previa alegacin por una de las partes del hecho objeto de la admisin por la contraria. ES SIEMPRE ESPONTANEA Y NO PROVOCADA. Puede adoptar la forma expresa o tcita y puede verificarse al tiempo de la contestacin de la demanda (Art. 361 - 362 CPC) o de la reconvencin (Art. 367 CPC), durante el lapso probatorio (Art. 401 CPC) en el acto de informes en primera instancia (Art. 511 CPC) o en segunda (Art. 517 CPC) y en lapso de prueba de cualquier incidencia que lo requiera. Admite prueba que la desvirte. Nuestra casacin ha establecido aun en el caso de la llamada "confesin ficta" (rectius: admisin tcita o presunta), sta no desvirta los efectos de las pruebas acumuladas en el proceso, consistentes en instrumentos que tienen la fuerza de documentos pblicos, cuyos efectos no se hacen nugatorios en virtud de una simple presuncin legal; ni tampoco tratndose de instrumentos como la letra de cambio, que slo tienen eficacia jurdica cuando renen los extremos esenciales para su validez. La admisin del hecho, vincula al juez en cuanto a la posicin del hecho. As como el juez no puede poner un hecho que no ha sido afirmado por una de las partes, del mismo modo el juez no puede dejar de poner un hecho admitido, esto es, afirmado por todas las partes. Sin embargo, esta vinculacin del juez por la admisin, no excluye la valoracin del hecho en su sentencia con el conjunto de todas las pruebas, y consecuencialmente la posibilidad de la prueba contraria que pueda desvirtuar el hecho. La jurisprudencia clsica expresaba en forma negativa el mismo principio: "la confesin no puede ser nunca favorable al confesante"; lo que es conforme con el principio tradicional de que nadie puede crearse sus propios derechos, pues stos los confiere la ley directa o indirectamente cuando reconoce efectos jurdicos a ciertos hechos.

Las declaraciones de la parte en el libelo de la demanda o en el escrito de excepcin, no tienen por finalidad suministrarle al contrario una prueba, ni crersela ella misma dice Devis Echanda sino darle al juez la informacin de los hechos en los cuales se fundamenta la pretensin o la excepcin. Lo mismo puede decirse de las declaraciones contenidas en los informes para la vista de la causa; y no tienen por tanto el carcter de confesiones. La confesin se refiere a hechos desfavorables a la parte confesante y favorable a la parte contraria. La confesin tiene la funcin de hacer plena prueba. Lo que significa que es una prueba legal, cuya valoracin no est entregada a la libre apreciacin del juez, sino que ha sido dada ya por el legislador, el cual, partiendo de consideraciones de normalidad general, fija en abstracto el modo de entender determinados elementos de decisin, sustrayendo esta operacin lgica a aquella que el juez cumple para formar su conviccin, y al mismo tiempo, la confesin exime de prueba al hecho confesado. NATURALEZA JURDICA. Con relacin a la naturaleza jurdica de la confesin ha existido y persiste la discrepancia entre los tratadistas. Algunos consideraban que se trataba de una declaracin bilateral de voluntad de naturaleza negociar, tesis que fue rpidamente rechazada, porque si fuera bilateral negociar requerirla el consentimiento de la otra parte y esto no ocurre; adems, el legislador contempla la confesin como medio de prueba y no como contrato; otros la consideran como una forma de disposicin de los derechos privados, ms que medio de prueba, en consecuencia debe existir el animus confitendi en la confesin, como voluntad de producir ese determinado efecto jurdico; se le objeta que en la prctica una confesin no es una declaracin de voluntad en el sentido que se persigan consecuencias jurdicas determinadas, se puede declarar y asumir el hecho sin conocer o querer las consecuencias jurdicas En el sistema procesal venezolano la confesin constituye uno de los medios de prueba; en efecto, el Cdigo Civil la contempla en sus artculos 1.400 al 1.405 y el Cdigo de Procedimiento Civil la coloca encabezando los medios probatorios sealados por la ley, se regula en el Captulo III, del Ttulo II del Libro Segundo. De esto se infiere que la confesin es un medio de prueba de eminente carcter personal, en caso de ser judicial es un acto procesal y medio de prueba. En este sentido es apropiado asumir la tesis que la naturaleza jurdica de la confesin la coloca como una declaracin de una de las partes acerca del conocimiento sobre determinados hechos que le perjudicara. Compartimos el mismo criterio que el autor Rodrigo Rivera Morales, que la confesin cuando es libre, espontnea, sin apremio, con asesoramiento idneo y rodeada de

los requisitos formales legalmente admitidos, tiene valor probatorio fundamental en materia civil. CLASIFICACIN DE LA CONFESIN.

es

una

prueba

que

Los autores o comentaristas del derecho han realizado, conforme a sus concepciones, diversas clasificaciones de la confesin. Presentaremos las ms comunes, la cuales son: 1.1- ESPONTNEA O VOLUNTARIA, cuando es hecha por la parte en forma libre, sin coaccin de ninguna especie y por iniciativa del confesante. En el artculo 1.401 del Cdigo Civil tiene implcita la libertad y la iniciativa del confesante; por su parte el Artculo 361 del Cdigo de Procedimiento Civil referente a la manera de contestar la demanda estatuye que el demandado deber expresar con claridad si la rechaza total o parcialmente, o si conviene en ella o con alguna limitacin. Debe tenerse cuidado con los aspectos que se admiten, pues, pueden admitirse los hechos sin que necesariamente ocurra confesin. Es decir, es aquella confesin que procede del confesante por su propia iniciativa, como su nica causa. Por ejemplo: s recib el da XX de manos de YYY la suma de dinero ZZZ, pero como pago de servicios prestados y no como prstamo a inters. 1.2- PROVOCADA, cuando se obtiene mediante interrogatorios hechos por la parte contraria o el juez. Se produce por peticin de la otra parte y bajo juramento, es sta la antigua prueba de posiciones del derecho intermedio (posiciones juradas) que perdura en la mayora de los sistemas procesales latinoamericanos, entre ellos el venezolano. El artculo 403 del Cdigo de Procedimiento Civil estipula que "Quien sea parte en el juicio estar obligado a contestar bajo juramento las posiciones que le haga la parte contraria sobre hechos pertinentes de que tenga conocimiento personal". Los artculos 401 y 514 del C.P.C, autorizan al juez para interrogar a cualquiera de los litigantes, sobre algn hecho que parezca dudoso u oscuro. ESPONTNEAS Y PROVOCADAS. SEGN LA PARTICIPACIN DE LA PARTE PUEDE SER EXPRESA O FICTA. 2.1- EXPRESA, cuando la parte declara libremente y especficamente sobre el asunto y no deja pie a dudas, sea en los supuestos sealados en los artculos 1401 del Cdigo Civil y 361 del Cdigo de Procedimiento Civil, o en el interrogatorio a que se refieren los artculos 403, 401 y 514 del C.P.C, lo expres de esa manera. 2.2- FICTA, cuando se declara confeso a quien no comparece a la contestacin de la demanda (Articulo 362, 868 y 887 C.P.C) o a la contestacin de la reconvencin (artculo 367 C.P.C), o no concurre, habiendo sido citado, a la absolucin de posiciones juradas, o perjure o se niegue a contestarlas (artculo 412 C.P.C). La norma rectora con relacin a la confesin ficta es el Art. 362 del Cdigo de Procedimiento Civil, que dice:

"Si el demandado no diere contestacin a la demanda dentro de los plazos indicados en este Cdigo, se le tendr por confeso en cuanto no sea contraria a derecho la peticin del demandante, si nada probare que le favorezca. En este caso, vencido el lapso de promocin de prueba sin que el demandado hubiese promovido alguna, el Tribunal proceder a sentenciar la causa, sin ms dilacin, dentro de los ocho das siguientes al vencimiento de aquel lapso, atenindose a la confesin del demandado. En todo caso, a los fines de la apelacin se dejar transcurrir ntegramente el mencionado lapso de ocho das si la sentencia fuere pronunciada antes de su vencimiento". En principio se considera que el artculo 362 tiene visos de inconstitucionalidad, especficamente se pueden anotar dos aspectos, a saber: Dicho artculo le confiere a la "Confesin Ficta" el carcter de prueba privilegiada, pues, si se vence el lapso de promocin y el demandado no promovi ninguna, el tribunal debe proceder a sentenciar sin ms dilacin dentro de los ocho das siguientes al vencimiento de aquel lapso. Represe que se est suprimiendo los informes y de paso se deja sin efecto lo dispuesto en el artculo 435 del Cdigo de Procedimiento Civil que dispone que los instrumentos pblicos pueden producirse en todo tiempo hasta los ltimos informes, y lo relativo a la absolucin de posiciones conforme lo estatuyen los artculos 405 y 406 ejusdem del C.P.C; esta supresin disminuye el derecho defensa o el debido proceso estatuido en el Art. 49 de la Constitucin Nacional. Sentenciar slo atenindose a la "confesin del demandando" sin otra prueba que adminiculada a esa presuncin y suprimiendo lapsos probatorios y actos, se hace contrario a lo dispuesto en el numeral 5 del referido Art. 49. Se podr argumentar que all no se est obligando a admitirse culpable pues tuvo la oportunidad de negar los hechos y contradecir la demanda, cuestin que se comparte, pero la circunstancia de suprimir derechos como: presentar documentos pblicos, absolver posiciones e informes, es una manera de traer forzada la confesin y hacerla efectiva como una sancin procesal, lo que desvirta la naturaleza misma de la confesin. En toda norma legal hay un supuesto de hecho y un efecto de derecho que slo se produce cuando en el proceso se establecen concretamente los hechos que en forma abstracta ha previsto el supuesto normativo. De modo que si los hechos probados en el proceso no pueden ser subsumidos en el supuesto normativo de la norma, la consecuencia jurdica no debe producirse. Esta premisa debe aplicarse en los casos de confesin ficta, puesto que tal presuncin legal es slo un medio de prueba de entre los varios permitidos por la ley. La confesin ficta no obliga al juez a fallar a favor del demandante. Rodrigo Rivera Morales, cree, que debe ser suprimido lo relativo a la sentencia inmediata o especial y simplemente agregar se le tendr como confeso en la apreciacin para la decisin final. Sin embargo, los aspectos que nos interesan deben ser analizados para concretar cmo opera la confesin ficta. A tal respecto, tomaremos como base el excelente trabajo del Dr. Cabrera Romero (2000, N 12, pp.750). Conforme al artculo 362, para que se tenga confeso al demandado que no contest la demanda es necesario que se den tres requisitos:

Que el demandado no conteste la demanda. En trminos absolutos este primer requisito se refiere a la ausencia de contestacin de la demanda, bien porque no compareci dentro del lapso de su emplazamiento a hacer la contestacin ni por s, ni por medio de apoderados; o porque habiendo comparecido a la contestacin, sta sea ineficaz, cuestin que puede ocurrir por: ser extempornea la contestacin, que no se realice a las exigencias de ley (art. 360 C.P.C), que la contestacin sea deficiente porque no contest el fondo o porque sea insuficiente el poder del apoderado. Se puede observar que en cualquiera de las hiptesis que se ha planteado no hay contestacin de demanda y por tanto dicha situacin afecta su derecho a pruebas, pues, slo podr hacerlo sobre los hechos a que se refiere la pretensin del actor. Que en el trmino probatorio nada probare que lo favorece. Este aspecto presenta una serie de interrogantes, debido a que no existe una precisin del legislador acerca del significado que contiene el Art. 362 del C.P.C, que dice "si nada probare que le favorezca". El Dr. Cabrera Romero, afirma que este ha sido uno de los aspectos ms discutidos en la doctrina venezolana, a tal efecto, existen autores que son defensores de la tesis que probar algo que le favorezca le permita al demandado una libertad absoluta de probar cualquier hecho. Que la peticin del actor no sea contraria a derecho. El primer problema es definir qu significado tiene la expresin "en cuanto no sea contraria a derecho la peticin del demandante". Se puede mirar, en principio, conforme a las causales de inadmisibilidad que contiene el artculo 341 del Cdigo de Procedimiento Civil, esto es, que no sea contraria al orden pblico, a las buenas costumbres o alguna disposicin expresa de la Ley. Pienso que esas causales son parte del alcance de esa expresin. Puesto que, el demandado no tiene chance para impugnar la admisin de la demanda que est afectada de tales causales, sino en el momento de la contestacin mediante la oposicin de la cuestin previa prevista en el ordinal 11 del artculo 346 del Cdigo de Procedimiento Civil, de manera que si no comparece al acto de contestacin no podr oponer las cuestiones previas, le quedar el camino de probar que la pretensin es contraria a derecho. Para culminar lo relacionado con la confesin ficta hay que advertir que en aquellos juicios en donde est interesado el orden pblico o en aquellos en donde es demandado el Estado (o ente pblico que goce de los beneficios del fisco) no son aplicables los efectos del artculo 362 del C.P.C. en el primero caso, por ejemplo, en los juicios de divorcio y separacin de cuerpos, la no asistencia del demandado al acto de la contestacin se entender como contradiccin de la demanda en todas su partes conforme al art. 758 del C.P.C; lo mismo acontece con el estado civil de las personas (Artculo 504 del C.C y 771 del C.P.C). Debe tenerse constitutivos. Por ejemplo, el estado civil de las personas se constituye por actos o hechos jurdicos: el matrimonio o el nacimiento. Hay algunos hechos que pueden ser acreditados, distintos a estos constitutivos, como el trato, la fama, las relaciones sexuales, etc., que sirven de base para una decisin, que perfectamente pueden ser confesados.

3.- JUDICIAL O EXTRAJUDICIAL La doctrina y las legislaciones, en su mayora, contemplan estos dos tipos de confesin. En el artculo 1.400 del Cdigo Civil as se estatuye. "La confesin es judicial o extrajudicial". 3.1- JUDICIAL Cuando sta se produce en juicio o ante un juez aun incompetente y de conformidad a las formas requeridas por la ley (artculo 1.401 C.C). PODRA DEFINIRSE COMO: La declaracin que hace una parte ante Juez, competente o incompetente, sobre un acto propio vinculado a una determinada relacin jurdica que es desfavorable a su inters o del conocimiento que tiene de actos ajenos que son opuestos a sus pretensiones o que son favorables a la contraparte o que reconoce su participacin en un hecho tipificado por la ley como delito. LA CONFESIN JUDICIAL PUEDE SER EXPRESA O LIBRE Y PROVOCADA. Ya hemos indicado el significado de cada una de ellas. No obstante, en la prctica presentan diversas formas que tienen efectos jurdicos distintos. Analizaremos cada una de ellas, as: 3.1.1- EXPRESA: como ya hemos indicado es la que hace la parte afirmando el hecho y pretensiones discutidas con seales claras y sin dejar dudas, aun cuando lo perjudique. Esta se puede dividir en: 3.1.1.1- SIMPLE, se afirma la verdad del hecho y de la pretensin, sin modificacin alguna. 3.1.1.2- CUALIFICADA O CALIFICADA, se reconoce la verdad del hecho, pero con ciertas modificaciones que alteran las condiciones y los efectos jurdicos. Por ejemplo, es cierta la deuda, pero no los intereses ni el plazo. 3.1.1.3- COMPLEJA, se admite el hecho pero alega ciertos actos modificativos o extintivos. Por ejemplo, no debo porque pague esa deuda. sta se llama tambin compleja conexa debido a que hay conexin entre la pretensin y el alegato. Puede ocurrir que se d lo que se llama Compleja no Conexa, o sea, se alega un hecho que no tiene conexin con la pretensin, por ejemplo, si debo, pero alego compensacin en virtud de que l me tiene un ganado. 3.1.2- PROVOCADA: Cuando se origina por un interrogatorio de la parte contraria o por interrogatorio del Juez, o en virtud de un acto procesal estipulado por la ley. 3.2- EXTRAJUDICIAL, es la hecha fuera del juicio a personas, bien a la parte contraria o a su apoderado o a un tercero (artculo 1.402 del Cdigo Civil). En este tipo de confesin no interviene un Juez en ejercicio de sus funciones, sino que es aquella que se hace en una conversacin o en cualquier otra circunstancia, pero que

necesariamente tiene que probarse mediante cualquier medio probatorio, salvo la prueba testimonial que slo puede usarse cuando es permitido por la ley. Quien la invoque debe suministrar la prueba de su existencia. Vale decir que puede ser probada con documentos suscritos por el confesante, cartas o misivas, grabaciones, etc. Conforme a la norma transcrita la confesin extrajudicial produce el mismo efecto que la confesin judicial si se hace a la parte misma o a su representante; mientras si se hace a un tercero su valor es de mero indicio. En trminos generales, la doctrina ha dicho que la confesin extrajudicial, es prueba deficiente e incompleta, y su fuerza es mayor o menor segn la naturaleza y las circunstancias que la rodean y puede hasta tener mrito de plena prueba, desde luego si a juicio del juez, no queda duda alguna acerca de la confesin misma. Sin embargo, ambas clases de confesin la Judicial como la extrajudicial, tienen por su naturaleza algunas semejanzas, las cuales son:

En cambio se diferencian en que no es igual su eficacia probatoria:

TEORA DE LA CONFESIN. FUERZA PROBATORIA DE LA CONFESIN. Es indudable que la confesin es un medio de prueba, que se incorpora en el proceso para que sea apreciada por el juez. Es obvio, que deben cumplirse los requisitos procesales, pues, la falta de algunos de ellos que sean esenciales podra afectar de nulidad la confesin. Su fuerza o eficacia probatoria depende de la persona que la recibe, es decir, de quien haya sido el destinatario. Los Artculos 1.401 y 1.402 del Cdigo Civil lo definen con claridad. La judicial, o sea, la hecha ante un juez, aun cuando sea incompetente, produce plena prueba acerca del hecho confesado, por supuesto, debe cumplirse can todos los requisitos establecidos en el Cdigo de Procedimiento Civil para los actos procesales y los particulares de la confesin. La confesin ante la parte contraria o ante su representante produce los mismos efectos que la judicial, siempre y cuando se cumplan los requisitos de existencia, validez y eficacia de la confesin. Obsrvese que incluso puede tener el valor de indicio cuando aquella se hace a un tercero. No obstante, debe advertirse que la confesin no es un medio de prueba que deba predominar sobre las dems. Debe apreciarse y valorarse en conjunto con las otras aportadas al proceso. A pesar, de que en la confesin judicial o extrajudicial realizada a la parte contraria o a su representante, se provoca una vinculacin del criterio del juez respecto del hecho confesado, es posible en pruebas desvirtuarlo, todo esto deber considerarlo en su sentencia. Cuando la confesin tiene valor de indicio o en aquellos casos en que ella se refiera a hechos que constituyen relaciones jurdicas indisponibles, por ejemplo, en un divorcio que en interrogatorio se admita consumir bebidas alcohlicas y embriagarse diariamente, el juez podr apreciarlas libremente. INDIVISIBILIDAD DE LA CONFESIN. Establece el artculo 1.404 del Cdigo Civil que la confesin, sea judicial o extrajudicial, no puede dividirse en perjuicio del confesante. Es clara la situacin contenida en la norma, no podr utilizarse de la confesin slo lo que perjudica al confesante. Por ejemplo, Jos es despedido de su trabajo argumentndose que el da XX abandon su puesto de trabajo. Jos demand a la empresa pidiendo reenganche y basndose en despido injusto. En pruebas de absolucin de posiciones a Jos, una de las preguntas es: Diga el absolvente como es cierto que el da XX, usted abandon la planta de la empresa, sin autorizacin y sin aviso? Respondi: "Si, el da XX sal de la planta de trabajo a efectuar una diligencia de la empresa, concretamente a revisar la reparacin de la pieza A del equipo de trabajo de la planta. En el taller B. Soy un empleado de direccin que no reporta sus salidas

y ese da tena que constatar el perfecto funcionamiento de la pieza A y al notar defectos ped su rectificacin y permanec all durante ese proceso. Tengo un memorndum que me dej mi jefe inmediato. Porque se iba de vacaciones, en donde se me instrua para hacer tal diligencia". En este caso no podr simplemente tratar de aceptarse que s abandon la planta, sino tiene que verse en conjunto, en bloque; all hay una explicacin y si no es desvirtuada debe aceptarse procesalmente en virtud del principio de la Indivisibilidad de la confesin. En la doctrina y en las legislaciones se han dado, prcticamente, cuatro sistemas en cuanto al tema de la indivisibilidad de la confesin, los cuales son: Sistema de la absoluta divisibilidad de la confesin, en el cual se le otorga valor probatoria a lo desfavorable y se le niega a lo que pueda favorecerlo, teniendo que hacer el esfuerzo de probarlo. Es un sistema que ha sido calificado de inconveniente, ilgico y no jurdico. Sistema de la absoluta indivisibilidad de la confesin, en ste se prohbe dividir la confesin y se le asigna idntico valor probatorio a lo desfavorable y a lo favorable, aun cuando los hechos sean distintos. Al igual que el anterior ha sido calificado de la misma forma: inconveniente, Ilgico y no jurdico. Sistema de la indivisibilidad relativa de la confesin. Este sistema consagra en la ley la relativa Indivisibilidad de la confesin, consagrando un criterio objetivo para la apreciacin del conjunto de los hechos declarados, con arreglo a su conexin y a su unidad jurdica. Sistema que deja en libertad al juez para determinarla divisibilidad o indivisibilidad de la confesin y su valor probatorio, cuando no contiene una confesin simple y la parte contraria discute las adiciones. En este sistema la libertad al juez se concede cuando no hay confesin simple, en tal caso la declaracin hace plena prueba; por supuesto, si hay contradiccin de la parte contraria, pues, si las admite har plena prueba. La doctrina y la jurisprudencia venezolana han acogido el sistema de la indivisibilidad relativa de la confesin. La norma 1.404 del Cdigo Civil, ha sido interpretada sostenindose que la confesin es indivisible cuando se refiere a hechos diferentes e indivisibles cuando la declaracin en su aclaratoria o justificacin se refiere al hecho principal alegado por la parte contraria. La confesin es, por regla general, indivisible. Debe aceptarse lo favorable y lo desfavorable. Excepto, cuando la exculpacin, justificacin o excusa son desvirtuadas por otras pruebas. La jurisprudencia y la doctrina han dicho que la confesin calificada es Indivisible cuando es prueba nica, en consecuencia debe admitrsela y resolver con base a ella. De tal manera que si no obra ninguna otra prueba se resuelve con base a ella, pero si existe en autos pruebas o elementos que la contradicen puede ser divisible. Esto

supone todo medio probatorio. Por ello, la justificacin debe ser verosmil en cuanto existan estos elementos probados en el proceso. IRREVOCABILIDAD DE LA CONFESIN. El artculo 1.404 estipula la irrevocabilidad de la confesin en los siguientes trminos: "Este no puede revocada si no prueba que ella ha sido resultado de un error de hecho. No puede revocarse so pretexto de un error de derecho". De la parte de la norma transcrita se desprende que en principio la confesin es irreversible, es decir, el confesante no puede retractarse. No obstante, dicha norma deja abierta la posibilidad al confesante de revocarla por error de hecho, lo que significa que tiene que probar ese error. En la doctrina, se admiten dos sistemas para la prueba contra la confesin, especficamente en caso de error de hecho, los cuales son: 1.- Es demostrar el hecho contrario al que se confes y la falsa creencia del confesante sobre el hecho confesado. Por ejemplo, alguien es demandado por inquisicin de paternidad y en la declaracin admite haber tenido relaciones sexuales con la demandante, en determinadas fechas; pero l no sabe que es estril (no tiene produccin absoluta de espermatozoides), en el transcurso descubre su esterilidad y la imposibilidad absoluta de engendrar, entonces, l podr probar el hecho contrario, har una confesin calificada: si tuve relaciones, pero yo soy estril y no lo saba en el primer momento de mi declaracin. 2.- Basta con probar lo contrario, para lo cual es compatible cualquier medio de prueba. Por ejemplo, El seor B admite haber tenido relaciones con la seora A en los meses comprendidos entre abril de 1964 hasta las vacaciones de julio de 1967. Ms tarde se impugna alegndose que hubo error en la trascripcin de secretaria porque lo cierto fue que fue hasta las vacaciones de 1966. Error importante porque el menor naci en mayo de 1967, que lo inclua en la presuncin de paternidad. Al alegar error, podr probarla, por ejemplo, que desde julio de 1966 a 1967 l estuvo fuera del pas o que no vivi en ese pueblo o cualquier otro hecho que demuestre que efectivamente hay error en la confesin. La naturaleza misma de la revocacin como una manifestacin unilateral de la voluntad limita el mbito de aplicacin de esta figura jurdica. Los que sustentan esta tesis expresan que la revocacin slo procede en determinados contratos, en los que por su peculiar naturaleza, el legislador autoriza a una de las partes a darlo por terminado sin necesidad del consentimiento de la otra parte. Es decir, que la revocacin como forma de extincin del negocio jurdico no es adecuada en todos los contratos, por ejemplo, en aquellos contratos en los cuales existe correlacin de derechos y deberes, como en el caso de la compraventa, que hay para el vendedor la obligacin de entregar la cosa pero tiene el derecho a recibir el precio y, por su parte, el comprador tiene el derecho de exigir la cosa pero tiene la obligacin de pagar el precio, no es procedente la revocacin porque ninguna de las partes unilateralmente puede extinguir dicho negocio: tampoco es adecuada para todos los actos jurdicos.

El error de hecho se refiere como su nombre lo indica a los hechos, algo que pueda ser reconocido o identificado en una materialidad, es, pues, una circunstancia fctica. A veces por decir que es el error ms comn se cae en la confusin de lo que alguna doctrina ha llamado el "error comn" que es una categora distinta de error, que se distingue del error de hecho. En nuestra legislacin el "error de hecho" est estipulado en el artculo 1.148 del Cdigo Civil as: "El error de hecho produce la anulabilidad del contrato cuando recae sobre una cualidad de la cosa o sobre una circunstancia que las partes han considerado como esenciales o que deben ser consideradas como tales en atencin a la buena fe y a las condiciones bajo las cuales ha sido concluido el contrato. Es tambin causa de anulabilidad el error sobre la identidad o las cualidades de la persona con quien se ha contratado, cuando esa identidad o esas cualidades han sido la causa nica o principal del contrato". Con base a lo expuesto se puede ver que en realidad la hiptesis de la revocabilidad contemplada en el articulo 1 404 del Cdigo Civil, en la prctica se transforma en una rectificacin de la confesin y se deber probar el error. Esto supone un procedimiento, que no est especficamente consagrado en nuestras leyes procesales, pero a nuestro entender es incidental y deber tramitarse por el procedimiento pautado en el artculo 607 del Cdigo de Procedimiento Civil. Esto, porque el error puede ser detectado incluso hasta informes y no tendra oportunidad para demostrar lo contrario. No obstante, si la admisin de hechos ha sido en el acto de contestacin de la demanda habr que utilizar la etapa probatoria normal, no se debe olvidar que toda confesin admite prueba en contrario. Cuando se detecta en sentencia, queda el camino de la apelacin e invocarlo para que haya perodo probatorio. REQUISITOS DE EXISTENCIA. La confesin debe provenir de las partes que han constituido la relacin procesal, esto es; demandante, demandado, tercero, sucesores procesales o litis consorciales. Otra declaracin distinta a las partes es simplemente un testimonio. Es posible rendir confesin cuando existe autorizacin legal o convencional para hacerla (tutores, apoderados). Hay una situacin especial que se est discutiendo en la dogmtica penal europea con relacin a la criminalizacin de las personas jurdicas y sus administradores. DEBE SER UNA DECLARACIN DE PARTE. En principio la confesin debe emanar de la parte. Esta debe versar sobre hechos personales del confesante, excepcionalmente sobre el conocimiento de hechos ajenos. Es decir., sobre hechos en los cuales haya sido actor o que conozca hechos ajenos cuyo reconocimiento afecte sus intereses. Este ltimo punto ha sido muy discutido, e incluso hay disparidad en las legislaciones, puesto que slo admiten los hechos personales. De esa hiptesis se

puede citar como ejemplo el caso de una persona que compra un inmueble a sabiendas que el que figura como propietario lo es en virtud de una venta simulada, si l reconoce que saba de ese hecho est admitiendo la restriccin que haba. No es imprescindible que concurra el "animus confitendi", basta que sea consciente y voluntario el acto de la confesin. DEBE SER UNA DECLARACIN PERSONAL. Es requisito que se desprende del carcter de medio de prueba que tiene la confesin. Se sabe que el objeto de la prueba judicial en general son los hechos, obviamente, la confesin como parte de los medios probatorios tiene como objeto los hechos. De ninguna manera el derecho o las alegaciones jurdicas, tampoco pueden ser objeto de la confesin la calificacin o interpretacin de un contrato. DEBE TENER POR OBJETO HECHOS. Este ha sido un punto fuertemente debatido. Algunos comentaristas dicen que este es un requisito para la eficacia probatoria, pero no para su existencia. La mayora se inclina en sostener que slo se puede hablar de confesin si los hechos narrados por la parte le causan perjuicio o por lo menos favorecen a la contraparte. Precisamente estas circunstancias de favorecer a la parte contraria o perjudicar al confesante es lo que permite diferenciar la confesin de lo ms general que es declaracin de parte. El hecho confesado debe, al menos, ser opuesto, total o parcialmente, al efecto jurdico reclamado en el proceso por el demandante. Los hechos sobre los que versa deben ser favorables a la parte contraria, o perjudiciales al confesante. QUE SEA EXPRESA. La confesin supone la manifestacin indubitable, especfica y tajante de la existencia de un hecho. No se puede hablar de confesin cuando hay dudas sobre el hecho y no hay una afirmacin positiva del mismo. Es inadecuado hablar de confesiones por deduccin o implcitas. REQUISITOS DE VALIDEZ. En todo acto jurdico en la que interviene la voluntad de la persona, debe ser hecha libre y espontneamente. Cuando el consentimiento es obtenido mediante violencia o por dolo, la persona afectada puede pedir la nulidad (artculo 1.146 del Cdigo Civil). Reflejado esto en la confesin significa que para que tenga validez debe ser rendida libremente, sin que la persona haya sido obligada o sometida a coaccin fsica, psicolgica o moral. Tampoco ser vlida la confesin rendida cuando no hay conciencia, bien por efectos del alcohol, droga, o cualquier otro elemento que altere la libertad y conciencia. Es decir, no hay validez de la confesin rendida inconscientemente, porque all hay una alteracin de la libertad del individuo y no est en condiciones psquicas. Es imprescindible la voluntariedad.

QUE SEA RENDIDA LIBRE Y CONSCIENTEMENTE. Debe existir plena capacidad del confesante, salvo las excepciones consagradas en la ley. La plena capacidad para confesar es la misma capacidad civil general o la procesal para demandar y ejecutar actos procesales vlidamente. Hay capacidad especial cuando la ley la reconoce o autoriza, como es el caso de los menores emancipados. Debe observarse que este requisito est vinculado a las condiciones de validez de todo acto jurdico. En la legislacin venezolana expresamente se exige este requisito en el artculo 1.405 cuando dice: "Para que la confesin produzca efecto debe hacerse por persona capaz de obligarse en el asunto sobre que recae". En este sentido el legislador en esa oportunidad asumi la tesis que el confesante deba tener capacidad por cuanto la confesin significaba una disposicin o renuncia al derecho que se ventilaba en juicio. Deben ser analizadas todas las hiptesis., por ejemplo: los administradores de las sociedades, el quebrado, el condenado, el menor emancipado, etc. CAPACIDAD EL CONFESANTE. CUMPLIMIENTO DE LAS FORMALIDADES PROCESALES. En el anlisis de los tipos de confesin, se dijo que la extrajudicial no reviste una formalidad especfica, la cual puede ocurrir en cualquier momento, lugar y de cualquier modo. EN CAMBIO LA JUDICIAL FORMALIDADES LEGALES. DEBE PRODUCIRSE BAJO CIERTAS

Por supuesto, hay que diferenciar entre la espontnea que puede ocurrir en cualquier momento, sin sujecin a requisitos especiales de forma, bastando si es por escrito la certificacin del secretario del tribunal; mientras que la provocada est sujeta a los requisitos de tiempo, modo y lugar; por ejemplo, que haya citacin de la persona. En este sentido, no deben existir causales de nulidad del tipo "in procedendo'' que afecten la confesin. REQUISITOS DE EFICACIA. Esta es una consecuencia directamente del requisito de la capacidad del confesante, pues, segn ese deba tener capacidad para disponer del derecho o para contraer la obligacin que del hecho confesado se deriva, en este sentido es obvio que debe haber la disponibilidad del derecho mismo, en sentido general y objetivo, o sea, que se puede disponer de l, bien por su naturaleza o porque no hay ley que lo prohba. Hay derechos que no son susceptibles de disposicin por la persona, y por tanto, si se confiesan, ese medio probatorio no es eficaz para tenerlo por demostrado.Por ejemplo, en un proceso una persona afirma ser casada con otra y sta se presenta y acepta lo afirmado por aqulla, no por eso se puede dar por demostrado el matrimonio.

LA DISPONIBILIDAD OBJETIVA DEL DERECHO. Para que una persona pueda confesar por otra ser menester que tenga autorizacin judicial o legal y que lo haga dentro del lmite de sus facultades. En el artculo 1.401 del Cdigo Civil, se establece: "La confesin hecha por la parte o por su apoderado dentro de los lmites del mandato...". Esto significa que el apoderado tiene que tener facultades expresas para realizar la confesin (artculo 1.688 del C.C). En el caso de los representantes legales, como son los administradores de las sociedades, podrn confesar sobre hechos inherentes a sus funciones. En el caso de otros representantes como tutores o curadores si han ejecutado actos para los cuales no tenia facultades o requeran autorizacin judicial y no la obtuvieron en ese momento, su confesin acerca de esos hechos es ineficaz. LEGITIMACIN PARA HACERLA EN NOMBRE DE OTRO. En este sentido el hecho que se confiesa debe estar vinculado al objeto del litigio, pues, si versa sobre un hecho ajeno, la confesin resultarla ineficaz respecto a este proceso. Servira para otro proceso en donde se ventile ese objeto. LA PERTINENCIA DEL HECHO CONFESADO. La confesin judicial es un acto procesal y por tanto deben regir todos los requisitos de validez y de eficacia de los mismos: consentimiento, objeto y causa lcita (artculo 1.141 del Cdigo Civil). Cuando hay objeto y causa ilcita en un contrato, ste no podr ser eficaz pues est viciado de nulidad. En estos casos la nulidad no deviene por la confesin, sino en el contrato o acto confesado. Por ejemplo, si alguien demanda a una persona mediante un documento privado que le adeuda una suma de dinero y el demandado confiesa que efectivamente l debe el dinero en virtud de una apuesta y que no han tenido ninguno otro tipo de negocio. Se asimila a causa ilcita la confesin que es hecha a sabiendas sobre hechos que no son ciertos, hacindose en forma dolosa o fraudulenta. All el dolo o fraude se est cometiendo en la misma confesin, pues, est encaminada a engaar al juez y hay falta de lealtad y probidad procesal, normalmente, est destinada a defraudar a terceros. Por ejemplo, admitir una deuda anterior para darle carcter ejecutivo a una demanda, y as evitar la accin de otros acreedores. Que la confesin tenga causa y objeto licito y que no sea dolosa o fraudulenta. Que el hecho confesado sea jurdicamente posible. Significa que el objeto del litigio o beneficio de la parte contraria sea realizable jurdicamente. Es intil e inadmisible cualquier prueba que tenga por objeto un hecho contrario a otro que por ley se presume iuris et de jure (articulo 758 C.P.C.) o que sea objeto de cosa juzgada.

SEMEJANZAS ENTRE CONFESIN Y JURAMENTO.

DIFERENCIA ENTRE JURAMENTO Y CONFESIN.

DIFERENCIA ENTRE CONFESIN Y DOCUMENTO.

SEMEJANZAS ENTRE CONFESIN Y DOCUMENTO.

JURISPRUDENCIA Sentencia N 72 de Sala de Casacin Civil, Expediente N 99-973 de fecha 05/02/2002. Materia :Derecho Civil Asunto Confesin. Tipos. Semejanzas y diferencias. La confesin puede ser judicial, que es aquella hecha por la parte o por su apoderado dentro de los lmites del mandato, ante un juez, aunque ste sea incompetente (Art. 1.401 del CC); y la extrajudicial, que es aquella que se hace fuera Tema: Confesin

del proceso, a la parte misma o a quien la representa, o tambin a un tercero ( Art. 1.402 del CC). Si bien por su naturaleza presentan las distintas confesiones algunas semejanzas; en cambio, se diferencian en que no son iguales en relacin con su eficacia probatoria: la judicial hace plena prueba del hecho confesado; la extrajudicial produce el mismo efecto si se hace a la parte misma o a quien la representa, pero si se hace a un tercero produce slo un indicio. Por consiguiente, sera de esta ltima naturaleza probatoria la rendida por el ciudadano Carlos Romero, en representacin de la empresa mercantil actora, al Fondo Nacional de Desarrollo Urbano que, como es obvio, es ciertamente un tercero en relacin con la presente accin".

Materia :Derecho Procesal Civil

Tema: Confesin ficta

Asunto La institucin de la confesin ficta. Oportunidad procesal para declararla. Artculo 362 del Cdigo de Procedimiento Civil. el artculo 362 del Cdigo de Procedimiento Civil dispone lo siguiente: (...)El dispositivo antes transcrito consagra la institucin de la confesin ficta que es una sancin de un rigor extremo, prevista nicamente para el caso de que el demandado no diere contestacin a la demanda dentro de los plazos indicados y siempre que no haga la contraprueba de los hechos alegados en el libelo, por aquello de que ?...se le tendr por confeso en cuanto no sea contraria a derecho la peticin del demandante, si nada probare que le favorezca...?. Esta peticin ?contraria a derecho? ser la que contradiga de manera evidente un dispositivo legal determinado, especfico, esto es, una accin prohibida por el ordenamiento jurdico o restringida a otros supuestos de hecho. Ahora bien, en cuanto a la oportunidad procesal para declarar la confesin ficta el referido dispositivo seala que esto tendr lugar dentro de los ocho das siguientes al vencimiento del lapso de promocin de pruebas, siempre que el demandado contumaz no haya promovido ningn medio probatorio. Sin embargo, no ocurre lo mismo para el supuesto en que el demandado haya tratado de enervar la pretensin del actor, mediante la contraprueba de los hechos alegados, caso en el cual dicha confesin slo podr ser reconocida por la sentencia definitiva.

Materia :Derecho Procesal Civil

Tema: Confesin ficta

Asunto Confesin Ficta. Efectos y Limitaciones probatorias del demandado ... En el proceso cuando el demandado no comparece a dar contestacin de la demanda, el artculo 362 establece en su contra la presuncin iuris tantum de la

confesin...

Materia :Derecho Procesal Civil

Tema: Confesin ficta

Asunto Confesin Ficta. Efectos y limitaciones probatorias del demandado. Ratifica jurisprudencia. ...La inasistencia del demandado a la contestacin de la demanda o su comparecencia tarda al mismo, vale decir extempornea, trae como consecuencia que se declare la confesin ficta, que por su naturaleza es una presuncin juris tantum, lo cual comporta una aceptacin de los hechos expuestos en el escrito de la demanda; siempre y cuando, la pretensin intentada no sea contraria a derecho, por una parte y, por la otra, que nada probare el demandado que le favorezca, ni aparecieren desvirtuados las pretensiones del accionante por ninguno de los elementos del proceso, ya que puede en el lapso probatorio el accionado lograr, con los medios de pruebas admisibles en la Ley, enervar la accin del demandante. Es oportuno puntualizar que el contumaz tiene una gran limitacin en la instancia probatoria. No podr defenderse con alegaciones, hacer contra prueba a los dichos del accionante, que han debido ser esgrimidos en la contestacin de la demanda por lo que slo podr realizar la contraprueba de las pretensiones del demandante; puesto que - tal como lo pena el mentado artculo 362 -, se le tendr por confeso si nada probare que le favorezca; por tanto, las pruebas aceptadas para ser invocadas por el demandado, son limitadas. (Destacado de la Sala. Sentencia de la Sala de Casacin Civil de fecha 14 de junio de 2000, en el juicio seguido por la ciudadana Yajaira Lpez vs Carlos Alberto Lpez, expediente N 99-458)". BIBLIOGRAFA RIVERA MORALES, Rodrigo. LAS PRUEBAS EN EL DERECHO VENEZOLANO. 4ta Edicin. 2006. ECHANDIA, Hernando Devis. TEORA GENERAL DE LA PRUEBA JUDICIAL. Tomo I y Tomo II. 5ta Edicin. 1981. RENGEL ROMBERG, Aristides. TRATADO DE DERECHO PROCESAL CIVIL VENEZOLANO. Volumen IV. 1999. Cdigo Civil Venezolano. Cdigo de Procedimiento Civil Venezolano.

TEMA 2: DE LOS JUICIOS EJECUTIVOS: El Juicio Ejecutivo est regulado en el Cdigo de Procedimiento Civil en el Libro Cuarto, Parte Primera De los Procedimientos Especiales Contenciosos, Ttulo II De los Juicios Ejecutivos, Artculos 630 al 689. Los Juicios Ejecutivos son seis segn nuestro CPC, a saber: 1. Va Ejecutiva, Artculos 630 al 639 2. Procedimiento por Intimacin, Artculos 640 al 652 3. Ejecucin de Crditos Fiscales, CPC Artculos 653 al 659 y Cdigo Orgnico Tributario Artculos 213, 289 al 295. 4. Ejecucin de Hipoteca, Artculos 660 al 665 5. Ejecucin de Prenda, Artculos 666 al 672; y 6. Juicio de Cuentas, Artculos 673 al 689. SE DEFINE EL JUICIO EJECUTIVO como la fase de ejecucin de condena de un juicio ordinario o aquel proceso donde sin entrar en la cuestin de fondo de las relaciones jurdicas, se trata de hacer efectivo lo que consta en un ttulo al cual la ley de la misma fuerza que a una ejecutoria. El juicio ejecutivo se considera como una variante del proceso de ejecucin. El proceso de Ejecucin tiende a obtener una actividad fsica, material por parte del organismo jurisdiccional. 2.1 CONCEPTO VA EJECUTIVA. El juicio por va ejecutiva es un procedimiento especial en el cual se busca constreir al demandado a que cumpla la obligacin que se le exige embargando sus bienes, previa prueba de la accin mediante documento pblico u otro documento autentico que pruebe clara y ciertamente la obligacin del demandado de pagar alguna cantidad liquida con plazo cumplido o vale o instrumento privado reconocido por el deudor. Establece el artculo 630 del Cdigo de Procedimiento Civil: "Cuando el demandante presente instrumento publico u otro instrumento autentico que pruebe clara y ciertamente la obligacin del demandado de pagar alguna cantidad lquida con plazo cumplido; o cuando acompae vale o instrumento privado reconocido por el deudor, el juez examinara cuidadosamente el instrumento y si fuere de los indicados, a solicitud del acreedor acordara inmediatamente el embargo de bienes suficientes para cubrir la obligacin y las costas prudencialmente calculadas". Artculo 631.- Para preparar la va ejecutiva puede pedir el acreedor, ante cualquier Juez del domicilio del deudor o del lugar donde se encuentre ste, el reconocimiento de su firma extendida en instrumento privado, y el Juez le ordenar que declare sobre la peticin.

La resistencia del deudor a contestar afirmativa o negativamente dar fuerza ejecutiva al instrumento. Tambin producir el mismo efecto la falla de comparecencia del deudor a la citacin que con tal objeto se le haga; y en dicha citacin deber especificarse circunstanciadamente el instrumento sobre que verse el reconocimiento. Si el instrumento no fuere reconocido, podr el acreedor usar de su derecho en juicio. Si fuere tachado de falso, se seguir el juicio correspondiente si el Tribunal fuere competente, y de no serlo, repasarn los autos al que lo sea. Artculo 632.- Cuando los bienes embargados no estn hipotecados para el pago que se reclame, podr el acreedor pedir el embargo de otros bienes del deudor. y en este caso quedarn libres de embargo los que se hayan embargado antes, si del justiprecio de los ltimos resultare que stos son suficientes para cubrir la deuda y los gastos de la cobranza. Podr tambin pedirse el embargo de otros bienes, si del justiprecio de los embargados resultaren no ser constantes para el pago del todo. Artculo 633.- En cualquier estado de la demanda quedarn libres de embargo los bienes del deudor, si ste presentare garanta suficiente que llene los extremos del Artculo 590. Artculo 634.- Decretado el embargo de los bienes se proceder respecto de stos con arreglo a lo dispuesto en el Ttulo IV, Libro Segundo, hasta el estado en que se deban sacarse a remate las cosas embargadas y en este estado se suspender el procedimiento ejecutivo hasta que haya una sentencia definitivamente firme procedimiento ordinario. Si en virtud de ella hubiere de procederse al remate, se anunciar ste con tres (3) das de anticipacin, aunque se hayan dado los tres avisos que ordena el Ttulo expresado. Artculo 635.- Cuando los bienes embargados estuvieren hipotecados para el pago del crdito demandado, el acreedor tendr derecho a que el remate se lleve a cabo y se haga efectivo con su precio el pago de su acreencia, sin esperar la sentencia definitiva que se libre en el juicio, con tal de que de caucin o garanta de las previstas en el Artculo 590 de este Cdigo, para responder de lo que en definitiva se declare en favor del deudor, respecto del crdito de que el acreedor se haya hecho pago. El Juez ser responsable, si la caucin dada resultare despus insuficiente. Artculo 636.- Todo cuanto se practicare en virtud del decreto de embargo, las diligencias para anunciar la venta de los bienes embargados, las que sean necesarias para el justiprecio de ellos y cualquiera otra que tenga relacin con el embargo y venta de dichos bienes, formarn un cuaderno separado que principiar con el expresado decreto. Artculo 637.- Las diligencias de embargo de bienes y todo lo dems que sea consiguiente a este procedimiento especial no suspendern ni alterarn el curso ordinario de la causa, sino que, conforme a lo prevenido para todos los juicios, las partes podrn probar al mismo tiempo lo que les convenga, y sus pruebas se

pondrn en el cuaderno de la demanda, observndose los mismos trmites y trminos establecidos para el procedimiento ordinario. Artculo 638.- La parte totalmente vencida en la va ejecutiva ser condenada al pago de las costas, de conformidad con lo previsto en el Ttulo VI, Libro Primero de este Cdigo. Artculo 639.- Cuando el acreedor hipotecario hubiere sido pagado antes de la sentencia definitiva con el precio del remate de la cosa hipotecada y en dicha sentencia se resolviere que no tiene el acreedor el derecho que hizo efectivo, o que se excedi en su reclamacin o cobro, en la misma sentencia se establecer la responsabilidad en que hubiere incurrido, y la ejecucin de la definitiva abrazar tambin esa responsabilidad. Si el deudor pretendiere que el remate indicado le ha ocasionado otros perjuicios, podr reclamarlos por el procedimiento ordinario. 2.2 DE LOS JUICIOS EJECUTIVOS. DEL PROCEDIMIENTO POR INTIMACIN (ARTS. 640 AL 652 CPC) Mediante el procedimiento por intimacin se pretende dar fuerza ejecutiva a un ttulo mediante la inversin de la carga del contradictorio. CARACTERSTICAS DEL PROCEDIMIENTO POR INTIMACIN En el artculo 640 CPC se delinean las principales caractersticas del procedimiento de intimacin. En efecto el precitado artculo consagra textualmente: "Cuando la pretensin del demandante persiga el pago de una suma lquida y exigible de dinero o la entrega de cantidad cierta de cosas fungibles o de una cosa mueble determinada, el Juez, a solicitud del demandante, decretar la intimacin del deudor, para que pague o entregue la cosa dentro de diez das apercibindole de ejecucin. El demandante podr optar entre el procedimiento ordinario y el presente procedimiento, pero ste no ser aplicable cuando el deudor no est presente en la Repblica y no haya dejado apoderado a quien pueda intimarse, o si el apoderado que hubiere dejado se negare a representarlo". El procedimiento de intimacin procede cuando el derecho subjeti vo sustancial se deriva de la facultad de exigir de una persona una determinada prestacin. El derecho de crdito debe ser lquido y exigible. La determinacin del crdito, estableciendo su monto exacto, y la inexistencia de trmino, condicin o cualquier otra limitacin que difiera el pago, son elementos determinantes de este tipo de accin. Es aplicable el procedimiento de intimacin para la entrega de cantidad cierta de cosas fungibles, es decir, aquellas que son de la misma especie, las cuales pueden en los pagos ocupar las unas en lugar de las otras.

 El decreto de intimacin debe bastarse a s mismo ya que, en caso de que no haya oposicin por parte del intimado dentro de los plazos establecidos, adquiere fuerza y autoridad de cosa juzgada y, en consecuencia, debe contener en s todos los elementos que hagan posible la ejecucin forzada posterior. Es imprescindible la intimacin del demandado o del apoderado a quien pueda intimarse. Artculo 641.- Slo conocer de estas demandas, el Juez del domicilio del deudor que sea competente por la materia y por el valor segn las normas ordinarias de la competencia, salvo eleccin de domicilio. La residencia hace las veces de domicilio respecto de las personas que no lo tienen conocido en otra parte. Artculo 642.- En la demanda se expresarn los requisitos exigidos en el Artculo 340 de este cdigo. Si faltare alguno, el Juez ordenar al demandante la correccin del libelo, abstenindose entre tanto de proveer sobre lo pedido. De esta resolucin del Juez se oir apelacin libremente, la cual deber interponerse de inmediato o dentro de los tres das siguientes. Artculo 643.- El Juez negar la admisin de la demanda por auto razonado, en los casos siguientes: 1 Si faltare alguno de los requisitos exigidos en el artculo 640. 2 Si no se acompaa con el libelo la prueba escrita del derecho que se alega. 3 Cuando el derecho que se alega est subordinado a una contraprestacin o condicin, a menos que el demandante acompae un medio de prueba que haga presumir el cumplimiento de la contraprestacin o la verificacin de la condicin. Artculo 644.- Son pruebas escritas suficientes a los fines indicados en el artculo anterior: los instrumentos pblicos, los instrumentos privados, las cartas, misivas, admisibles segn el Cdigo Civil, las facturas aceptadas, las letras de cambio, pagars, cheques y cualesquiera otros documentos negociables. Artculo 645.- Cuando la demanda se refiere a la entrega de cantidad cierta de cosas fungibles, el demandante deber expresar en el libelo, la suma de dinero que estara dispuesto, a aceptar si no se cumpliera la presentacin en especie para la definitiva liberacin de la otra parte. En este caso, si el Juez considera desproporcionada la suma indicada, antes de proveer sobre la demanda podr exigir al demandante que presente un medio de prueba en que conste el justo precio o el precio corriente de la cosa. Artculo 646.- Si la demanda estuviere fundada en instrumento pblico, instrumento privado reconocido o tenido legalmente por reconocido, facturas aceptadas o en letras de cambio, pagars, cheques, y en cualesquiera otros documentos negociables, el Juez, a solicitud del demandante, decretar embargo provisional de bienes muebles, prohibicin de enajenar y gravar inmuebles o secuestro de bienes determinados. En los dems casos podr exigir que el demandante afiance o compruebe solvencia suficiente para responder de las resultas de la medida. La

ejecucin de las medidas decretadas ser urgente. Quedan a salvo los derechos de terceros sobre los bienes objeto de las medidas. Artculo 647.- El decreto de intimacin ser motivado y expresar: El Tribunal que lo dicta, el nombre, apellido y domicilio del demandante y del demandado, el monto de la deuda, con los intereses reclamados; la cosa o cantidad de cosas que deben ser entregadas, la suma que a falta de prestacin en especie debe pagar el intimado conforme a lo dispuesto en el Artculo 645 y las costas que debe pagar; el apercibimiento de que dentro del plazo de diez das, a contar de su intimacin, debe pagar o formular su oposicin y que no habiendo oposicin, se proceder a la ejecucin forzosa. Artculo 648.- El Juez calcular prudencialmente las costas que debe pagar el intimado, pero no podr acordar en concepto de honorarios del abogado del demandante, una cantidad que exceda del 25% del valor de la demanda. Artculo 649.- El Secretario del Tribunal compulsar copia de la demanda y del decreto de intimacin y la entregar al Alguacil para que practique la citacin personal del demandado en la forma prevista en el artculo 218 de este Cdigo. Articulo 650.- Si buscado el demandado no se le encontrare, el Alguacil dar cuenta al Juez, expresando las direcciones o lugares en que lo haya solicitado, y ste dispondr, dentro del tercer da, que el Secretario del Tribunal fije en la puerta de la casa de habitacin del intimado, o en la de su oficina o negocio, si fueren conocidos o aparecieren de los autos, un cartel que contenga la transcripcin ntegra del decreto de intimacin. Otro cartel igual se publicar por la prensa, en un diario de la de mayor circulacin, en la localidad, que indicar expresamente el Juez, durante treinta das, una vez por semana. El secretario pondr constancia en el expediente de todas las diligencias que se hayan practicado en virtud de las disposiciones de este artculo, y el demandante consignar en los autos los ejemplares del peridico en que hubieren aparecido los carteles. Cumplidas las diligencias anteriores, si el demandado no compareciere a darse por notificado dentro del plazo de diez das siguientes a la ltima constancia que aparezca en autos de haberse cumplido las mismas, el tribunal nombrar un defensor al demandado con quien se entender la intimacin. Artculo 651.- El intimado deber formular su oposicin dentro de los diez das siguientes a su notificacin personal practicada en la forma prevista en el artculo 649, a cualquier hora de las fijadas en la tablilla a que se refiere el artculo 192. En el caso del artculo anterior, el defensor deber formular su oposicin dentro de los diez das siguientes a su intimacin, en cualquiera de las horas anteriormente indicadas. Si el intimado o el defensor en su caso, no formulare oposicin dentro de los plazos mencionados, no podr ya formularse y se proceder como en sentencia pasar en autoridad de cosa juzgada. Artculo 652.- Formulada la oposicin en tiempo oportuno por el intimado o por el Defensor, en su caso, el decreto de intimacin quedar sin efecto, no podr procederse a la ejecucin forzosa y se entendern citadas las partes para la

contestacin de la demanda, la cual tendr lugar dentro de los cinco das siguientes a cualquier hora de las indicadas en la tablilla a que se refiere el artculo 192, sin necesidad de la presencia del demandante, continuando el proceso por los trmites del procedimiento ordinario o del breve, segn corresponda por la cuanta de la demanda. TRIBUNAL COMPETENTE El domicilio del deudor define la competencia del juez para conocer de los procedimientos de intimacin. Tal criterio se complementa, en lo que se refiere a la materia y a la cuanta con las normas generales de competencia que establece la ley adjetiva. 2.3 DE LA EJECUCIN DE CRDITOS FISCALES Artculo 653.- Salvo lo dispuesto en el Cdigo Orgnico Tributario, la ejecucin de crditos fiscales se solicitar ante los Tribunales civiles competentes segn la cuanta, de conformidad con las disposiciones del presente Captulo. Artculo 654.- Con la demanda se presentar la liquidacin del crdito o el instrumento que lo justifique; y si dicha liquidacin o instrumento tuvieren fuerza ejecutiva, se acordar en el mismo da la intimacin del deudor, para que pague dentro de tres das apercibido de ejecucin. A los fines de acordar la intimacin del demandado, el Juez comprobar cuidadosamente los siguientes extremos: 1 Si la planilla de liquidacin del crdito fiscal demandado o el instrumento que lo justifique cumple los requisitos legales correspondientes. 2 Si el crdito fiscal demandado es lquido y de plazo vencido. Artculo 655.- Si dentro del cuarto da acreditare el demandado haber cumplido con aquella orden se proceder como en el caso de ejecucin de sentencia. Artculo 656.- Dentro de los ocho das siguientes a aqul en que se lleve a efecto la intimacin, ms el trmino de la distancia que corresponda, el demandado podr hacer oposicin al pago que se le haya intimado, slo por los motivos siguientes: 1 El pago del crdito fiscal que se le haya intimado, a cuyo efecto consignar con su escrito de oposicin el documento que lo compruebe. 2 La tendencia de un recurso administrativo o contencioso administrativo en el cual se haya decretado la suspensin previa de los efectos del acto recurrido cuando aqul se relacione con la procedencia o monto del crdito fiscal cuya ejecucin se solicita. 3 La prescripcin del crdito fiscal demandado. Artculo 657.- Hecha la oposicin, se abrir la causa a pruebas y se seguir en lo adelante por los trmites del procedimiento ordinario. La oposicin formulada de

conformidad con el Artculo 656, suspender la ejecucin, si el demandado constituye caucin o garanta de las previstas en el Artculo 590 para responder de las resultas del juicio, por la cantidad que fije el Tribunal. Pargrafo nico: Si junto con los motivos en que se funde la oposicin el demandado alegare cuestiones previas de las indicadas en el artculo 346 de este cdigo, se entender abierta tambin una articulacin probatoria de ocho das para promover y evacuar pruebas, sin necesidad de decreto o providencia del Juez, y el Tribunal decidir dentro de los diez das siguientes al vencimiento de la articulacin, sin perjuicio de que antes del fallo, la parte pueda subsanar los defectos u omisiones invocadas, conforme a lo dispuesto en el artculo 350. En estos casos, no se causarn costas para la parte que subsana el defecto u omisin. La sentencia que se dicte en la articulacin no tendr apelacin, si no en el caso de la incompetencia declarada con lugar, caso en el cual la parte podr promover la regulacin de la competencia, conforme al artculo 69 y en los casos de las cuestiones previas previstas en los Ordinales 9,10 y 11 del artculo 346. En ambos casos, las costas se regularn como se indica en el Ttulo VI del Libro Primero de este cdigo. Los efectos de las cuestiones previas declaradas con lugar en la sentencia de la articulacin definitivamente firme, sern las indicados en los Artculos 353, 354, 355 y 356, segn los casos. Articulo 658.- En caso de oposicin, la sentencia definitiva que la resuelva ser apelable para ante el Superior que corresponda. Artculo 659.- Si la oposicin resultare procedente por el motivo previsto en el ordinal 2 del artculo 656, se paralizar el juicio hasta que se dicte la sentencia en el Recurso Contencioso-Administrativo en el cual se han suspendido los efectos del acto recurrido. En los dems casos en que la oposicin resultare procedente, se dar por terminado el procedimiento de ejecucin y se levantar la caucin o garanta que se hubiere constituido de conformidad con el artculo 657 y el tribunal impondr las costas del procedimiento, conjunta y solidariamente, a la entidad demandante y a los funcionarios fiscales que hubieren ordenado la ejecucin del crdito desestimado en la sentencia. Las costas por concepto de honorarios profesionales no excedern en ningn caso del diez por ciento del monto de la demanda. 2.4 CONCEPTO. EJECUCIN DE HIPOTECA La ejecucin de hipoteca es un procedimiento ejecutivo, a travs del cual se hace posible la ejecucin de los bienes dados en garanta hipotecaria, para satisfacer con el producto de su remate, el cumplimiento de las obligaciones garantizadas, conforme a las disposiciones previstas en los artculos 660 al 665 inclusive 656 y 657 del C.P.C. DE LOS JUICIOS.- EJECUTIVOS. DE LA EJECUCIN DE HIPOTECA (Arts. 660 al 665 CPC) El procedimiento para la ejecucin de hipoteca sobre un determinado bien inmueble, para hacer efectiva la obligacin de pagar la cantidad de dinero que garantiza, est establecido en los artculos 660 y siguientes del CPC.

El derecho sustantivo define la hipoteca como un derecho real de garanta constituido sobre los bienes del deudor o de un tercero, en beneficio de un acreedor, para asegurar sobre esos bienes el cumplimiento de una obligacin de la cual aparece como accesoria. Ahora bien, hay que diferenciar entre el derecho y la accin que se deriva del mismo, todo para concluir que, por derivar en la ejecucin de la garanta hipotecaria y no de la deuda exigible, estamos en presencia tambin de una accin real. Dada la especial naturaleza del procedimiento de ejecucin de hipoteca, la Sala Constitucional, ante un planteamiento que pona en duda las bases constitucionales del mismo, valid su estructura como proceso de naturaleza monitoria, en el cual se invierte la iniciativa del contradictorio y se deja en cabeza del demandado la iniciativa de oponerse. Artculo 660.- La obligacin de pagar una cantidad de dinero garantizada con hipoteca, se har efectiva mediante el procedimiento de ejecucin de hipoteca establecido en el presente Captulo. Artculo 661.- Llegado el caso de trabar ejecucin sobre el inmueble hipotecado, por estar vencida la obligacin garantizada con la hipoteca, el acreedor presentar al Tribunal competente el documento registrado constitutivo de la misma, e indicar el monto del crdito con los accesorios que estn garantizados por ella, y el tercero poseedor de la finca hipotecada, si tal fuere el caso. Asimismo presentar copia certificada expedida por el Registrador correspondiente de los gravmenes y enajenaciones de que hubiere podido ser objeto la finca hipotecada con posterioridad al establecimiento de la hipoteca cuya ejecucin se solicita. El Juez podr excluir de la solicitud de ejecucin los accesorios que no estuvieren expresamente cubiertos con la hipoteca, y examinar cuidadosamente si estn llenos los extremos siguientes: 1. Si el documento constitutivo de la hipoteca est registrado en la jurisdiccin donde est situado el inmueble. 2. Si las obligaciones que ella garantiza son lquidas de plazo vencido, y no ha transcurrido el lapso de la prescripcin. 3. Si las obligaciones no se encuentran sujetas a condiciones u otras modalidades. Si el Juez encontrare llenos los extremos exigidos en los ordinales anteriores decretarn inmediatamente la prohibicin de enajenar y gravar el inmueble hipotecado, lo notificar inmediatamente al Registrador respectivo a los efectos establecidos en el artculo 600 de este Cdigo y acordar la intimacin del deudor y del tercero poseedor para que paguen dentro de tres das, apercibidos de ejecucin. Si de los recaudos presentados al Juez se desprendiere la existencia de un tercero poseedor y el solicitante no lo hubiere indicado, el Juez proceder de oficio a intimarlo. El auto del Juez excluyendo de la ejecucin determinadas partidas o no acordando sta ser apelable en ambos efectos. Artculo 662.- Si al cuarto da no acreditaren el deudor o el tercero haber pagado, se proceder al embargo del inmueble, y se continuar el procedimiento con arreglo a lo

dispuesto en el Ttulo IV, Libro Segundo de este Cdigo, hasta que deba sacarse a remate el inmueble. En este estado se suspender el procedimiento si se hubiere formulado la oposicin a que se refiere el Artculo 663. Decidida la oposicin, si ella fuere declarada sin lugar, se proceder al remate del inmueble previa la publicacin de un cartel fijando el da y la hora para efectuarlo. El acreedor tiene derecho a que el remate se lleve a cabo y se haga efectivo con su precio el pago de su acreencia, sin esperar la sentencia definitiva en la oposicin, siempre que d caucin que llene los extremos del Artculo 590, para responder de lo que en definitiva se declare en favor del deudor o del tercero. El Juez ser responsable si la caucin que haya aceptado resultare despus insuficiente. Artculo 663.- Dentro de los ocho das siguientes a aqul en que se haya efectuado la intimacin, ms el trmino de la distancia si a l hubiere lugar, tanto el deudor como el tercero podrn hacer oposicin al pago a que se les intima, por los motivos siguientes: 1 La falsedad del documento registrado presentado con la solicitud de ejecucin. 2 El pago de la obligacin cuya ejecucin se solicita, siempre que se consigne junto con el escrito de oposicin la prueba escrita del pago. 3 La compensacin de suma lquida y exigible, a cuyo efecto se consignar junto con el escrito de oposicin la prueba escrita correspondiente. 4 La prrroga de la obligacin cuyo incumplimiento se exige, a cuyo efecto se consignar con el escrito de oposicin la prueba escrita de la prrroga. 5 Por disconformidad con el saldo establecido por el acreedor en la solicitud de ejecucin, siempre que se consigne con el escrito de oposicin la prueba escrita en que ella se fundamente. 6 Cualquiera otra causa de extincin de la hipoteca, de las establecidas en los Artculos l.907 y l.908 del Cdigo Civil. En todos los casos de los ordinales anteriores, el Juez examinar cuidadosamente los instrumentos que se le presenten, y si la oposicin llena los extremos exigidos en el presente Artculo, declarar el procedimiento abierto a pruebas, y la sustanciacin continuar por los tramites del procedimiento ordinario hasta que deba sacarse a remate el inmueble hipotecado, procedindose con respecto a la ejecucin como se establece en el nico aparte del Artculo 634. Artculo 664.- Son aplicables a este procedimiento las disposiciones de los artculos 636 y 639 de este Cdigo. Pargrafo nico: Si junto con los motivos en que se funde la oposicin, el deudor o el tercero poseedor, alegaren cuestiones previas de las indicadas en el artculo 346 de este Cdigo, se proceder como se dispone en el Pargrafo nico del Artculo 657.

Artculo 665.- La ejecucin de las obligaciones garantizadas con hipoteca que no llene los extremos requeridos en el Artculo 661 de este Captulo, se llevar a cabo mediante el procedimiento de la va ejecutiva. Cuando se lograre la intimacin personal del deudor o del tercero poseedor, dicha intimacin se practicar en la forma prevista en el Artculo 650 de este Cdigo. CARACTERSTICAS DE LA HIPOTECA Entre las caractersticas de la hipoteca deben resaltarse: La indivisibilidad: la hipoteca subsiste sobre todos los bienes hipotecados, sobre cada uno de ellos y sobre cada parte de cualquiera de los mismos bienes. El sometimiento a la publicidad instrumental consiste en la protocolizacin del documento que la consagre en la Oficina Subalterna de Registro con arreglo a lo dispuesto en el CCV. La publicidad instrumental no es constitutiva del derecho real, sino meramente declarativa, porque el derecho se origina al margen de ese registro por el acuerdo de voluntades. La diferencia entre hipoteca legal, judicial o convencional sobre la base del instrumento en virtud del cual el acreedor tiene derecho a su constitucin. Como garanta, est adherida a los bienes y subsiste independientemente del cambio de titularidad por lo que debe designarse e individualizarse el objeto por ella afectado. Est referida a una cantidad determinada de dinero. El carcter de la especialidad en cuanto al crdito se cumple indicando en el instrumento hipotecario la suma cierta y determinada de dinero que se garantiza; valor mximo estimado por las partes, por encima del cual el crdito ya no est garantizado hipotecariamente sino que quedar como un crdito quirografario. 2.5 DE LOS JUICIOS EJECUTIVOS. DEL JUICIO EJECUTIVO DE PRENDA (Arts. 666 al 672 CPC) El CPC, en sus artculo 666 al 672, contiene los requisitos especiales que deben cumplirse para trabar la ejecucin de la prenda ordinaria. Por la naturaleza de los bienes afectados por la prenda, que en principio est referida a bienes muebles, aparece como elemento fundamental de la solicitud el poner a la orden del tribunal, que conocer de la causa, las cosas dadas en prenda ante el juez. Artculo 666.- Sin perjuicio de lo previsto en leyes especiales, la ejecucin de prenda se llevar a cabo conforme al procedimiento establecido en este Captulo. Llegado el caso de hacer efectiva la prenda, el acreedor prendario presentar la solicitud al Tribunal competente, acompaada del documento constitutivo de la prenda, y pondr a disposicin del Tribunal las cosas dadas en prenda. En la solicitud se indicar:

1 El nombre, apellido y domicilio del acreedor y del deudor prendario y del tercero que haya dado la prenda si este fuera el caso. 2 El monto de la acreencia garantizada con la prenda y cualquiera otra cantidad cubierta con el privilegio. 3 La especie y naturaleza de las cosas dadas en prenda y la indicacin de su calidad, peso y medida. Artculo 667.- El Juez examinar cuidadosamente los recaudos presentados y verificar si se han llenado los requisitos exigidos por la ley para la constitucin de la prenda y si las cantidades que se pretende satisfacer con ella son lquidas, de plazo vencido, y si no ha transcurrido el tiempo para su prescripcin. Artculo 668.- Si el Juez encontrare llenos los extremos exigidos en los Artculos anteriores, ordenar el depsito de la cosa dar en prenda y la intimacin del deudor y del tercero que haya dado la prenda, si tal fuere el caso, para que paguen dentro de los tres das siguientes, apercibidos de ejecucin. Si no fuere posible la intimacin personal del deudor o del tercero que ha dado la prenda, se aplicar la forma supletoria indicada en el Artculo 650. Artculo 669.- Si al cuarto da siguiente a la intimacin personal, el deudor prendario o el tercero que ha dado la prenda, no acreditaren por medio de instrumento fehaciente haber pagado, el Juez ordenar la venta de la cosa dada en prenda en pblica subasta, mediante la publicacin de un cartel en un peridico de la circunscripcin del Tribunal. El cartel contendr: 1 Nombre, apellido y domicilio del acreedor, del deudor prendario y del tercero que hubiere dado la prenda, si tal fuere el caso. 2 Una descripcin de las cosas dadas en prenda que sern objeto de la venta. 3 La base a partir de la cual se oirn las propuestas, advirtindose, adems, que la adjudicacin se har a quien haya hecho la mayor oferta, que la consignacin del precio ofrecido por quien obtenga la buena pro deber ser hecha en efectivo el mismo da o el da siguiente al de la adjudicacin, as como tambin que para tomar parte en las propuestas deber consignarse previamente el diez por ciento del valor en que se haya justipreciado la cosa objeto de la venta. Artculo 670.- El adjudicatario que no cumpla con su obligacin de consignar el precio perder la cantidad que dio en garanta, la cual quedar en beneficio del acreedor prendario, y se proceder a un nuevo acto de remate mediante la publicacin de un nuevo cartel. Artculo 671.- La base del remate ser la mitad del valor justipreciado, determinado conforme a las disposiciones de este Cdigo en materia de ejecucin de sentencia. Si no hubiese propuestas por dicha cantidad se seguir el procedimiento establecido en los artculos 677 y siguientes de este Cdigo.

Artculo 672.- El deudor prendario y el tercero que haya dado la prenda, intimados personalmente podrn hacer oposicin a la venta de la prenda dentro de los ocho das siguientes a la intimacin, pero la oposicin no ser admitida si junto con ella no se ofrece ni constituye garanta suficiente de pago de la cantidad exigida por el acreedor prendario ms sus intereses. La oposicin deber estar fundada en causa legal y suspender la venta de la prenda hasta su decisin, a menos que el acreedor prendario constituya caucin o garanta de las previstas en el Artculo 590 para asegurar las resultas de la oposicin, caso en el cual se proceder a la venta de la prenda. Admitida la oposicin, la causa se abrir a pruebas por veinte das y ser decidida dentro de los quince das siguientes a la conclusin del lapso probatorio. El Juez ser responsable si la caucin que aceptare resultare despus insuficiente. Si la intimacin fuere hecha al defensor como se indica en el Artculo 668, la oposicin podr formularse dentro de los ocho das siguientes a la intimacin del defensor y deber llenar los extremos fijados en la primera parte de este artculo para la oposicin del deudor prendario o del tercero que haya dado la prenda. Pargrafo nico: Si junto con los motivos en que se funde la oposicin, el deudor o el tercero que haya dado la prenda, alegaren cuestiones previas de las indicadas en el Artculo 346 de este Cdigo, se proceder como se dispone en el Pargrafo nico del Artculo 657. CARACTERSTICAS DE LA PRENDA La prenda como contrato que afecta bienes en seguridad de un crdito y que confiere al acreedor el derecho de hacerse pagar con privilegio sobre la cosa obligada, implica tres posibilidades: a) que el deudor da a su acreedor una cosa mueble, la cual ser restituida al quedar extinguida la obligacin; b) de acuerdo a la Ley de Hipoteca Mobiliaria y Prenda sin Desplazamiento se puede ofrecer una prenda sin desplazamiento de posesin sobre los bienes que la ley establece; c) un tercero puede dar la prenda por el deudor. La constitucin de la prenda requiere de un instrumento de fecha cierta que contenga la declaracin de la cantidad debida, as como de la especie y de la naturaleza de las cosas dadas en prenda. No obstante, conforme a la Ley de Hipoteca Mobiliaria, la prenda sin desplazamiento de posesin debe constituirse mediante instrumento pblico o instrumento privado autenticado o reconocido, inscrito en la Oficina Subalterna de Registro. La indivisibilidad, al igual que con la hipoteca, la prenda subsiste sobre todos los bienes afectados, sobre cada uno de ellos y sobre cada parte de cualquiera de los mismos bienes. Est referida a una cantidad determinada de dinero. El carcter de la especialidad en cuanto al crdito se cumple indicando la suma cierta y determinada de dinero que se garantiza.

2.6 DE LOS JUICIOS EJECUTIVOS. DEL JUICIO DE CUENTAS (Arts. 673 al 689 CPC) NATURALEZA DEL JUICIO DE CUENTAS El juicio de cuentas requiere que la obligacin de rendirlas conste de modo autntico y, como es consustancial en todo juicio ejecutivo, la celeridad en su desarrollo y el objetivo de abrir el camino de la ejecucin, mediante la definicin de un ttulo ejecutivo, son las caractersticas fundamentales del mismo. Es por ello que las partes en el juicio de rendicin de cuentas son el administrador de bienes o intereses ajenos, y el acreedor a favor del cual la administracin se dio; y que este es el nico medio procesal para hacerlas efectivas por lo que no es procedente demandarlas por la va ordinaria. El interesado en este tipo de accin es la parte que no tiene conocimiento exacto del monto de su crdito o dbito lquido, nacido en virtud del vnculo legal o negocial generado por la administracin de bienes o intereses ajenos, llevado a cabo por una parte a favor de la otra. La referencia que hace el Art. 673 CPC es reveladora: "Cuando se demanden cuentas al tutor, curador, socio, administrador, apoderado o encargado de intereses ajenos, y el demandante acredite de un modo autntico la obligacin que tiene el demandado de rendirlas, as como el perodo y el negocio o los negocios determinados que deben comprender, el Juez ordenar la intimacin del demandado para que las presente en el plazo de veinte das, siguiente a la intimacin. Si dentro de este mismo plazo el demandado se opone a la demanda alegando haber rendido ya las cuentas o que stas corresponden a un perodo distinto o a negocios diferentes a los indicados en la demanda; y estas circunstancias aparecieren apoyadas con prueba escrita, se suspender el juicio de cuentas, y se entendern citadas las partes, para la contestacin de la demanda, la cual tendr lugar dentro de los cinco das siguientes a cualquier hora de las indicadas en la tablilla a que se refiere el Artculo 192, sin necesidad de la presencia del demandante, continuando el proceso por los trmites del procedimiento ordinario". La expresin "encargado de intereses ajenos" permite ampliar el marco de accin del juicio de rendicin de cuentas. Cabe aqu la interrogante sobre la legitimacin activa para accionar en este tipo de juicios. Si nos atenemos a su naturaleza, referida al esclarecimiento de ciertas situaciones resultantes de la administracin de bienes ajenos, la obligacin de presentacin de cuentas nada tiene que ver con el hecho de ser el demandado deudor del actor. Artculo 673.- Cuando se demanden cuentas al tutor, curador, socio, administrador, apoderado o encargado de intereses ajenos, y el demandante acredite de un modo autntico la obligacin que tiene el demandado de rendirlas, as como el perodo y el negocio o los negocios determinados que deben comprender, el Juez ordenar la intimacin del demandado para que las presente en el plazo de veinte das, siguiente a la intimacin. Si dentro de este mismo plazo el demandado se opone a la demanda alegando haber rendido ya las cuentas o que stas corresponden a un perodo distinto o a negocios diferentes a los indicados en la demanda; y estas circunstancias aparecieren apoyadas con prueba escrita, se suspender el juicio de cuentas, y se entendern citadas las partes, para la contestacin de la demanda, la cual tendr

lugar dentro de los cinco das siguientes a cualquier hora de las indicadas en la tablilla a que se refiere el Artculo 192, sin necesidad de la presencia del demandante, continuando el proceso por los trmites del procedimiento ordinario. Artculo 674.- Contra la determinacin del Juez, cuando haya presentado el actor la prueba autntica de la obligacin y de su extensin, slo se oir apelacin en el efecto devolutivo. Artculo 675.- Si la oposicin del demandado no apareciere apoyada con prueba escrita, o si el Juez no la encontrare fundada, ordenar al demandado que presente las cuentas en el plazo de treinta das. Contra esta determinacin slo se oir apelacin en el efecto devolutivo. Artculo 676.- En todo caso la cuenta debe presentarse en trminos claros y precisos, ao por ao, con sus cargos y abonos cronolgicos, de modo que pueda examinrsela fcilmente, y con todos los libros, instrumentos, comprobantes y papeles pertenecientes a ella. Artculo 677.- Si el demandado no hiciere oposicin a la demanda, ni presentare las cuentas dentro del lapso previsto en el Artculo 673, se tendr por cierta la obligacin de rendirlas, el perodo que deben comprender y los negocios determinados por el demandante en el libelo y se proceder a dictar el fallo sobre el pago reclamado por el actor en la demanda o la restitucin de los bienes que el demandado hubiere recibido para el actor en ejercicio de la representacin o de la administracin conferida, si el demandado no promoviere alguna prueba, dentro de los cinco das siguientes al vencimiento del lapso de oposicin. La sentencia la dictar el Juez dentro del lapso de quince das, contados a partir del vencimiento del lapso de promocin indicado en este Artculo. Si el demandado promoviere pruebas en el lapso indicado stas se evacuarn dentro del plazo de veinte das despus de admitidas por el Tribunal, salvo que se trate de la prueba de experticia, caso en el cual se proceder como se indica en el Captulo VI, Ttulo II del Libro Segundo de este Cdigo. En estos Casos, la decisin del Tribunal ser dictada dentro de los quince das siguientes a la conclusin de las pruebas. De la decisin se oir apelacin libremente. Las disposiciones contenidas en el presente Artculo se aplicarn tambin cuando el demandado no presente las cuentas en el plazo previsto en el Artculo 675, si la apelacin que en l se concede resultare desestimada. Artculo 678.- Presentada la cuenta por el demandado, con sus libros, instrumentos, comprobantes y papeles correspondientes, el demandante la examinar dentro de los treinta das siguientes a su presentacin, debiendo manifestar en ese mismo plazo su conformidad u observaciones. Si no hubiere acuerdo sobre la cuenta, se proceder a la experticia prevista en el Captulo VI, Ttulo II del Libro Segundo de este Cdigo y a este efecto el Juez fijar da y hora para proceder al nombramiento de los expertos.

Artculo 679.- En todo lo concerniente al nombramiento de los expertos, se seguir lo previsto en el Captulo VI, Titulo II del Libro Segundo de este Cdigo. Artculo 680.- Siempre que haya de recusarse un experto, deber proponerse la recusacin dentro de los tres das despus de su aceptacin. Artculo 681.- Los expertos no podrn resolver ningn punto de derecho, ni hacer adjudicaciones o aplicaciones que no estn determinadas y se contraern sencillamente a ordenar la cuenta segn sus conocimientos en el arte de formarla. Si les ocurriere duda sobre alguna cosa, y por esto dejaren de poner alguna partida, o suspendieren alguna operacin necesaria, arreglarn la cuenta en lo dems, si fuere posible y presentarn en pliego separado sus dudas o observaciones, expresando con claridad la partida o operacin que haya dejado de comprenderse en la cuenta y los fundamentos de su duda. Artculo 682.- Los expertos tendrn para formar la cuenta, el tiempo que el Juez les fije de conformidad con el Artculo 460. El Juez podr prorrogar dicho trmino de acuerdo a lo previsto en el Artculo 461. Artculo 683.- Podr apremiarse a los expertos, cuando no llenen su encargo en el trmino prefijado, con multas de quinientos bolvares por cada da de retraso. El importe total de las multas se descontar de lo que debe abonrseles por su trabajo. Artculo 684.- Si el demandante aceptare la cuenta presentada por el demandado, se dar por terminado el juicio y se proceder como en ejecucin de sentencia. Presentada la cuenta formada por los expertos, las partes formularn sus observaciones dentro de los quince das siguientes. Si se hicieren observaciones sobre el orden de la cuenta se pasarn a los expertos para su informe y reforma de la cuenta si se encontraren exactas las observaciones, lo que harn dentro de los quince das siguientes; pero si stas recayeren sobre la legitimidad de las partidas o sobre cualquiera otra cosa de que deba responder el demandado, este deber contestarlas tambin. Si el demandado no contestare las observaciones formuladas por el demandante, se tendrn por admitidas. Si los expertos no dieren su contestacin en el plazo fijado, se les apremiar con multas conforme al Artculo 683. Artculo 685.- Puesto en este estado el negocio, el Juez proceder a sentenciarlo dentro de los quince das siguientes; pero si alguna de las partes manifestare necesidad de promover prueba, el Juez conceder el trmino que a la cuanta del negocio corresponda, segn este Cdigo. Artculo 686.- El Juez resolver sobre todas las dudas y observaciones que se hubieren presentado, aun cuando nada se hubiere contestado sobre ellas. Artculo 687.- Cuando la parte obligada a rendir cuentas no cumpla con el deber de presentar los libros, instrumentos, comprobantes y papeles necesarios para formarlas, se proceder, conforme a lo previsto en el Artculo 436 de este Cdigo. Los terceros en cuyo poder se encuentren documentos necesarios para la formacin de la cuenta estarn obligados a exhibirlos de conformidad con lo previsto en el

Artculo 437. Cuando se trate de oficinas pblicas, bancos, asociaciones gremiales, sociedades civiles o mercantiles e instituciones similares, se atender a lo dispuesto en el Artculo 433. Artculo 688.- Dictada la sentencia, se admitirn los recursos legales, y la causa seguir en las dems instancias, conforme a las reglas establecidas para el procedimiento ordinario. Artculo 689.- Aprobadas las cuentas, no hay lugar a la revisin de ellas, salvo a las partes, caso de errores, omisiones, falsedades o duplicacin de partidas, el derecho, de proponer por separado sus demandas. OBLIGACIN DE PRESTACIN DE CUENTAS Es claro que el deudor que rehsa prestar cuentas y a pagar lo que debe, puede ser accionado por el acreedor que quiere verlas presentadas. Son varias las hiptesis sobre los obligados a la prestacin de cuentas, adicionalmente a los casos expresamente previstos del tutor, curador, socio, administrador o apoderado. CONDOMINIO: El administrador de la cosa comn, sin oposicin de los dems, se presume mandatario de stos, por lo que debe presentar cuentas. La lgica de tal afirmacin se encuentra en la posibilidad, consagrada en los Arts. 781 Y 782 CCV, que tiene cada comunero de servirse de las cosas comunes, con tal que no las emplee de un modo contrario al destino fijado por el uso, y que no se sirva de ellas contra el inters de la comunidad, y de obligar a los dems a que contribuyan con su porcin a los gastos necesarios para la conservacin de la cosa comn. CONCUBINATO: Reconocida la existencia de la unin de hecho, hay comunidad entre los concubinos y, en consecuencia, existe la obligacin de prestar cuentas por parte de quien administre los bienes. CONSORCIO: En cuanto a las sociedades mercantiles, a las que se equiparan las administradoras de consorcios, la prestacin de cuentas normalmente se hace con la periodicidad predeterminada y bajo la forma prevista en los contratos o los estatutos sociales. SOCIEDAD CONYUGAL: Despus de disuelta la sociedad conyugal, puede un cnyuge accionar al otro para exigir la presentacin de cuentas. Durante la vigencia del matrimonio, existen los mecanismos para la defensa de los intereses de los cnyuges, en ocasin de la administracin de los bienes comunes, tal como se puede constatar en los artculos 168, 170 y 171 del CCV. SNDICOS, DEPOSITARIOS Y ADMINISTRADORES JUDICIALES: En virtud de la norma establecida en el Pargrafo 1 del Art. 588 CPC, ha surgido la prctica, a los fines de preservar el patrimonio de las partes en juicio, de solicitar a los tribunales, y stos acordar, medidas precautelares innominadas referidas al nombramiento de funcionarios que coadyuven en la administracin de bienes y empresas participando en su giro comercial hasta tanto se produzca la definicin de los derechos comprometidos en la litis. Cabe entonces la rendicin de cuentas que pueden

solicitar los interesados en tal administracin. El Art. 977 del C.Com. En lo que se refiere al procedimiento concursal mercantil, establece la obligacin en que se encuentran los sndicos definitivamente nombrados, si fueren distintos de los provisionales, de exigir cuenta de la administracin de stos con celeridad. La misma situacin se presenta cuando se produce la salida del sndico o su remocin, de conformidad con los Arts. 987 y 989 C.Com. En los casos de funcionarios TEMA 3: JUICIOS SOBRE PROPIEDAD Y POSESIN Se puede definir La propiedad privada como el poder jurdico pleno o completo de un individuo sobre una cosa. Antes de dar inicio al procedimiento en juicio sobre Propiedad , Posesin y Prescripcin, es necesario tener claro el fundamento jurdico principalmente en la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela, (CRBV) Ttulo III de los Derechos Econmicos en su artculo 115 establece lo siguiente: Se garantiza el derecho de propiedad. Toda persona tiene derecho al uso, goce, disfrute y disposicin de sus bienes. La propiedad estar sometida a las condiciones, restricciones y obligaciones que establezca la ley con fines de utilidad pblica o de inters general. Slo por causa de utilidad pblica o inters social, mediante sentencia firme y pago oportuno de justa indemnizacin, podr ser declarada la expropiacin de cualquier clase de bienes. Cabe destacar que constitucionalmente se garantiza la propiedad privada, con la limitacin lgica de las restricciones legales. Igualmente se contempla la expropiacin por causa de utilidad pblica o social, por sentencia firme y pago oportuno de justa indemnizacin. Asimismo el Cdigo Civil (C.C), en el artculo 545 del establece: La propiedad es el derecho de usar, gozar y disponer de una cosa de manera exclusiva, con las restricciones y obligaciones establecidas por la Ley Con lo anterior expuesto se puede decir, que es el dominio que un individuo tiene sobre una cosa determinada, con la que puede hacer lo que desee a su voluntad, con las restricciones y obligaciones establecidas por la ley. Formas de transmisin de propiedad son las siguientes: El contrato: es un acuerdo entre dos o ms partes, puede ser oral o escrito y puede ser en formato cualquier tipo de formato, papel, electrnico La ley: La que rige la tramitacin contenciosa o voluntaria de causas o negocios ante jueces y tribunales. La ocupacin: modo originario de adquirir la propiedad mediante la aprehensin o apoderamiento de una cosa que carece de dueo, por no haberlo tenido nunca, por haber hecho abandono de la misma su ltimo propietario o por haber fallecido ste sin herederos.

 La accesin: Un modo de adquirir lo accesorio por pertenecernos la cosa principal; o bien, el derecho que la propiedad de una cosa mueble o inmueble da al dueo de ella sobre todo cuando produce, o sobre lo que se le une accesoriamente por obra de la naturaleza o por mano del hombre, o por ambas causas a la par. Definida as, se ve que la accesin puede ser natural, industrial o mixta, y que constituye uno de los modos de adquirir el dominio de las cosas. La prescripcin: es una institucin jurdica de regulacin legal, en virtud de la cual, se adquieren o se extinguen derechos, por haberse agotado un trmino de tiempo fijado por la ley La adjudicacin: Asignacin y entrega de bienes a las personas que les corresponden segn ley, testamento o convenio. Las tres especies principales de la misma son: a) la de particin de herencia; b) la del concurso civil; c) la de todo o parte de una sucesin a personas llamadas sin designacin de nombres. La expropiacin es un procedimiento mediante el cual, el estado priva de un bien inmueble a un particular, por causa de utilidad pblica. POSESIN Es una situacin de hecho, mas no de derecho como lo es la propiedad (derecho real por excelencia y consecuencia de la posesin a travs de la prescripcin). La posesin requiere o necesita dos elementos para configurarse y ellos son el corpus, que es la cosa en s y el animus rem sibi habendi que es la intencin de comportarse como su dueo, es decir la posesin requiere la intencin y la conducta de un dueo. De esta manera distinguimos de la tenencia en la cual el tenedor reconoce en otro la propiedad de la cosa en su poder. As mismo es vlido recordar que la posesin se presume siempre de buena fe, posee porque posee. La imprecisin de la definicin y la necesidad de una detentacin efectiva del bien o derecho, llevan a la mayor parte de la doctrina a considerar la posesin como un hecho con efectos jurdicos. Si bien la posesin no es un derecho en s, es necesaria una proteccin de la misma, de forma que un poseedor no se vea en la obligacin de probar su ttulo posesorio (el motivo por el cual posee lcitamente) cada vez que alguien intente interrumpir su posesin. El artculo 771 (C.C), que establece: La posesin es la tenencia de una cosa, o el goce de un derecho que ejercemos por nosotros mismos o por medio de otra persona que detiene la cosa o ejerce el derecho en nuestro nombre. Por tanto, la posesin es una situacin de hecho, mas no de derecho como lo es la propiedad, es decir, es el control fsico o material de una cosa, en el cual se le otorga a una persona el poder exclusivo de retener una cosa para ejecutar actos materiales de aprovechamiento. La posesin requiere de la intencin y la conducta de un dueo, es importante recalcar que en la posesin se presume de buena fe.

Diferencias entre una y otra: es que la posesin es una situacin de hecho y la propiedad es una situacin de derecho PRESCRIPCIN Para abordar la Prescripcin, el articulo 1952 (C.C.) establece: La prescripcin es un medio de adquirir un derecho o de libertarse de una obligacin, por el tiempo y bajo las dems condiciones determinadas por la Ley. El Juicio sobre propiedad y posesin, es una novedad en nuestra legislacin procesal, todo con el fin de afianzar y consolidar los derechos de propiedad y los dems derechos reales. Para ello existe una figura jurdica muy amplia y que posee su propio procedimiento especial, como lo es la prescripcin adquisitiva. En la propiedad cuando se pretenda la declaracin por adquisitiva segn la ley o la declaracin de cualquier otro derecho el interesado presentara demanda en forma ante el juez de primera instancia en lo civil del lugar de situacin donde se halle el inmueble. La propiedad solo se adquiere por la ocupacin y otros derechos que se transmiten por la ley, por sucesin, por efecto de los contratos. EL ACTOR DEBER PROBAR EN JUICIO: 1.- Que es propietario de la cosa, 2.- Que el demandado posee o detenta el bien, 3.- Que el bien cuyo dominio pretende es el mismo que posee o detenta el demandado. EFECTOS DE LA REIVINDICACIN: La declaracin de la existencia de la titularidad del dominio por parte del actor, con eficacia erga omns segn lo establece la doctrina, la restitucin de la posesin dispone que el ilegitimo poseedor devuelva la cosa al propietario, GONZLEZ A. 1996 expresa lo siguiente: Tanto el concepto de posesin, como el de despojo, a que se refiere el Artculo 783 del Cdigo Civil, es el resumen de los hechos que realizados en forma material producen la conviccin de que, en efecto, se ha ejercido la tenencia de una cosa y se ha perpetrado la privacin de esa tenencia. P.326-328 En tal virtud, cuando se recurre a la accin restitutoria reglamentada en el artculo 699 del Cdigo de Procedimiento Civil, por considerar el promovente que se le ha despojado de la posesin por l ejercida, conforme a la previsin estatuida en el artculo 783 del Cdigo Civil, corresponde a quien propone dicha accin demostrar los hechos materiales que significan la existencia de los referidos conceptos a tenor de la norma instrumentada en el artculo 506 del Cdigo de Procedimiento Civil. Para el ejercicio de la accin interdictal restitutoria, el artculo 783 del Cdigo Civil, exige especialmente, esto:

a) Posesin actual, para el momento del despojo de la cosa, el actor debe tener en su poder o en posesin el bien que se dice objeto del despojo, no requiriendo que esa posesin sea anual o ultra-anual ni posesin legtima puesto que la Ley en la norma antes citada, determina claramente cualquiera que ella sea b) Que la cosa sobre quien verse el poder del hecho, sea en la posesin de un bien inmueble o mueble. c) Que exista una privacin real o efectiva de la cosa, o que el querellante sea sustituido en la posesin de la misma, es decir, un acto material contentivo de un apoderamiento que el despojador le sustituya en la posesin. d) Que la accin se intente dentro del ao del despojo o apoderamiento violento o no, que una persona hace por s sola, sin autorizacin de los tribunales competentes. La citada norma contempla en el citado artculo 783 del Cdigo Civil, al mismo tiempo que determina los requisitos que deben cumplirse para el ejercicio de la accin posesoria restitutoria, reitera el derecho que tiene todo poseedor a ser respetado en su posesin, y es, la defensa de este derecho que ha consagrado aquella accin para lograr el respeto del derecho quebrantado. Por otro lado, DUQUE C., con respecto a los requisitos para el ejercicio de la accin restitutoria y especficamente con respecto a los interdictos entre comuneros, ha expresado: Vinculado a este problema de la admisibilidad de los interdictos, voy a referirme de los interdictos entre comuneros, en razn de que los comuneros no son dueos sino de cuotas partes de una cosa comn, sin saber donde est ubicado su derecho correspondiente y por que el poseedor de la cosa comn es la comunidad y no el comunero. La jurisprudencia era reticente para admitir interdictos restitutorios entre comuneros, basada entre otras razones en las disposiciones que el Cdigo Civil relativas al uso de la cosa comn. En efecto el artculo 761 de dicho cdigo, establece, que Cada comunero puede servirse de las cosas comunes, y por esa razn, se sostena jurisprudencialmente que los comuneros no poseen propiamente la cosa comn, ni porciones de la cosa comn, sino que es la comunidad y que por ello cualquier comunero puede poseer o servirse de la cosa, y si en la prctica, por ejemplo, uno de ellos posee parte de la cosa comn y otro de ellos lo despoja de esa parte, entonces la jurisprudencia consideraba que no haba un despojo propiamente hablando. Sin embargo a partir de una sentencia de la Sala de Casacin Civil, del 15 de octubre de 1964, se admiti la posibilidad de los interdictos entre comuneros, cuando uno de ellos o varios de ellos poseen con exclusividad porciones separadas de la cosa comn y si adems llenan las otras condiciones que para el interdicto restitutorio exige el artculo 783 del Cdigo Civil.... p48. JUICIO DE PRESCRIPCIN La prescripcin es un medio de adquirir un derecho o de libertarse de una obligacin, por el tiempo y bajo las dems condiciones determinadas por la Ley. En materia civil

la prescripcin es en sentido amplio un derecho adquirido por el transcurso del tiempo. El Dr. Anbal Dominicci, citado por Humberto Guzmn, en sus comentarios al Cdigo Civil Venezolano, conceptualiza la prescripcin como un medio de adquirir por la posesin o de librarse de una obligacin por la inaccin del acreedor, despus de transcurrido en tiempo establecido en las Leyes. Estamos en presencia pues, de un modo de adquirir un derecho siempre cuando se cumplan ciertas condiciones legales, y a tal sentido Nuestro Cdigo Civil vigente, estable en su Artculo 1952 lo siguiente: La prescripcin es un medio de adquirir un derecho o de liberarse de una obligacin, por el tiempo y bajo la dems condiciones determinadas por la Ley. As tambin, el Art. 1903 de la misma Ley Sustantiva establece: para adquirir por prescripcin se necesita posesin legtima. As pues, tanto las definiciones doctrinales como normativas legales concuerdan en que la prescripcin permite adquirir un derecho o liberarse de una obligacin si ha transcurrido un lapso legal de tiempo. Sin embargo, notemos que la prescripcin origina la ADQUISICIN de un derecho pero tambin para LIBERARSE O EXTINGUIR una obligacin, es decir que podemos tener la certeza que la prescripcin puede ser adquisitiva o extintiva. Para la primera, el requisito indispensable para que pueda surtir efectos es la Posesin y en el segundo caso lo indispensable es que exista inactividad del titular del derecho que posee. Estos principios lo evidenciamos en la Ley Civil Sustantiva en los Artculos 1977 y 1979 que establecen lo siguiente: Todas la acciones reales se prescriben por veinte aos y las personales por diez, sin que puedan oponerse a la prescripcin la falta de titulo ni de buena fe, salvo disposicin de la Ley. Y Quien adquiere de buena fe un inmueble o un derecho real sobre un inmueble en virtud de un ttulo debidamente registrado y que no sea nulo por defecto de forma, prescribe la propiedad o el derecho real por diez aos, a contar de la fecha del registro del ttulo. Dichos principios tiene sus excepciones, pues en materia de prescripcin adquisitiva, quedan excluidos de esta peculiaridad y por lo consiguiente, no son usucapibles las cosas que no estn en el comercio (Art. 1959 C.C) SE DISTINGUEN DOS CLASES: La prescripcin adquisitiva y extintiva o liberatoria: A) LA ADQUISITIVA: tiene por objeto hacer adquirir un derecho sobre una cosa B) LA EXTINTIVA O LIBERATORIA: es un medio o recurso mediante el cual una persona se libera del cumplimiento de una obligacin recuperando su libertad natural por el transcurso de un determinado tiempo y bajo las dems circunstancias sealadas en la Ley. EXISTEN DOS ESPECIES FUNDAMENTALES: LA PRESCRIPCIN VEINTENAL: la posesin legtima del derecho correspondiente durante un lapso de veinte aos. Se debe entender como posesin

legtima aquella que cumple con los requisitos establecidos en el artculo 772 del Cdigo Civil cuando es continua, no interrumpida, pacfica, no equvoca y con intencin de tener la cosa como suya propia. Por ejemplo si una person a ha venido ejerciendo la posesin de un inmueble o casa durante un transcurso de veinte aos de manera continua, no interrumpida, pacfica, no equvoca y manejndose como dueo, aun cuando no tenga ttulo, la Ley considera que ha adquirido la titularidad de la propiedad por va legal de la prescripcin adquisitiva o usucapin. LA PRESCRIPCIN DECENAL: Tambin llamada Abreviada, que supone la posesin legtima del derecho correspondiente y la buena fe del poseedor, unida al transcurso del tiempo (diez aos) y a las condiciones preceptuadas en el artculo 1.979 del Cdigo Civil. PRESUPUESTOS DE LA PRESCRIPCIN DECENAL: Que se haya adquirido de buena fe un inmueble o un derecho real sobre el inmueble. Que la adquisicin se funde en un ttulo debidamente registrado que no sea nulo por defecto de forma. El transcurso de diez aos contados desde la fecha del registro del ttulo RGIMEN GENERAL DE LA PRESCRIPCIN: A) NO PUEDE SER SUPLIDA DE OFICIO: Esto es que el Juez no puede decretarla si la parte a quien aprovecha la prescripcin no la hace valer oportunamente en juicio. Conforme al artculo 1.956 del Cdigo Civil. B) EL DESTINATARIO RENUNCIARLA: DE LA PRESCRIPCIN PUEDE ALEGARLA O

El alegato de la prescripcin como defensa contra las pretensiones del actor compete a la parte a quien favorece el efecto extintivo del nexo por obra del transcurso del tiempo o la adquisicin del derecho por la conjugacin de este mismo factor con la posesin legitima. La renuncia expresa resulta la manifestacin directa de la voluntad de no aprovecharse de la prescripcin. La renuncia tcita resulta de todo hecho incompatible con la voluntad de hacer valer la prescripcin. La renuncia no se presume pero toda manifestacin dirigida a no hacer valer la prescripcin debe velarse inequvoca y manifiesta. El derecho a renunciar a la prescripcin se reduce a las personas que tienen capacidad para disponer y est consagrado en el artculo 1.955 del Cdigo Civil por cuanto la renuncia supone disposicin de un derecho ya integrado al patrimonio.

C) LOS DERECHOS DE TERCEROS: Aunque el deudor o el titular del derecho adquirido renuncie a la prescripcin consumada, los acreedores o cualquier otro interesado en hacerla valer puede oponerla, artculo 1.958 del Cdigo Civil. OBJETO DE LA PRESCRIPCIN: Segn lo establecido en el artculo 1.959 del Cdigo Civil, la prescripcin no tiene efecto respecto de las cosas que no estn en el comercio. Involucra la consolidacin de un estado de hecho, correspondiente al contenido de un derecho, por el transcurso del tiempo. Es necesario entender que los derechos reales posibles son por regla general susceptibles de ser adquiridos. SON SUSCEPTIBLES DE USUCAPIN: La propiedad; las servidumbres prediales continuas aparentes y discontinuas aparentes, as como las servidumbres discontinuas aparentes y discontinuas no aparentes; la copropiedad; el usufructo; el uso; el derecho de habitacin y la enfiteusis. CLCULOS DEL TRMINO TIL PARA USUCAPIR: La prescripcin se cuenta por das enteros y no por horas y se consuma al fin del ltimo da del trmino, establecidos en los artculos 1.975 y 1.976 del Cdigo Civil. Tratndose de la prescripcin adquisitiva esta no comenzar a correr sino desde el da que se inici la posesin con todos los requisitos exigidos por la Ley. CAUSAS QUE IMPIDAN, SUSPENDEN E INTERRUMPEN LA PRESCRIPCIN: CAUSAS QUE IMPIDEN LA USUCAPIN Para que se pueda dar la usucapin (decenal o veintenar) el derecho positivo exige como constante la posesin legtima segn lo establecido en el artculo 772 del Cdigo Civil. La causa que impide la prescripcin adquisitiva se vincula a la ausencia de posesin legtima. Cuando exista una causa tpica de esta adquisicin por negocio jurdico, compraventa, arrendamiento, de ella se deducir la intencin y el concepto posesorio, de manera objetiva. Si la adquisicin tiene lugar sin la intervencin de la voluntad del poseedor esta circunstancia no influye en la calificacin del concepto posesorio. SUSPENSIN DE LA PRESCRIPCIN: La prescripcin se suspende cuando la Ley impide que corra a favor de alguien. Su efecto consiste en que no se cuente el tiempo de la suspensin. nicamente se cuenta el tiempo anterior de la suspensin, que es til, que se adicionar ms tarde el tiempo al que corra, cuando cese la causa de la suspensin. No elimina estas causas l trmino transcurrido antes de su verificacin. Las causas generadoras de

la suspensin obedecen a: A las relaciones que vinculan a aquel en contra del cual corre la usucapin con el usucapiente (en especial, relaciones de derecho de familia). Estas causas que suspenden la prescripcin estn establecidas en los artculos 1.964 y 1.965 del Cdigo Civil. INTERRUPCIN DE LA PRESCRIPCIN: Consiste en eliminar retroactivamente el tiempo transcurrido a favor del prescribiente, en forma tal que, si se iniciara nuevamente la prescripcin, el plazo anterior no entrara en el cmputo. Est establecida en el artculo 1.967 del Cdigo Civil. INTERRUPCIN NATURAL: Esta se configura cuando el poseedor, por cualquier causa, deja de estar en posesin de la cosa por ms de un ao; est establecida en el Cdigo Civil en su artculo 1.968. Por abandono o renuncia o porque un tercero le sea quitada la posesin. El abandono voluntario de la posesin produce la prdida definitiva del tiempo anterior. INTERRUPCIN CIVIL: Estipulada en los artculos 1.969 y 1.973 del Cdigo Civil enuncia las dos formas de interrupcin civil de la prescripcin adquisitiva: a. La demanda judicial, aunque se intente ante un Juez incompetente. b. El reconocimiento del derecho del titular efectuado por el prescribiente. El decreto y el acto de embargo y el cobro extrajudicial, son formas interruptivas aplicables a la prescripcin extintiva de los crditos. PROCEDIMIENTOS: A efectos de salvaguardar los intereses de quien pretenda solicitar la titularidad de la propiedad de un inmueble por va de la usucapin, ste deber acudir por va de demanda ante un tribunal de primera instancia a efectos de que previamente revisados los extremos de ley contemplados en los artculos 1.979 y 772 del Cdigo Civil, le sea otorgado mediante una accin mero declarativa dicha titularidad, (si no hay un tercero interesado que se oponga a la misma), de existir dicho tercero el juez deber resolver mediante la utilizacin de la Ley, la lgica, mxima de experiencias y la sana critica dicho conflicto intersubjetivo de derechos El procedimiento implica la citacin de los demandados principales, que son precisamente aquellos titulares de derechos reales susceptibles de registro, en la forma prevista en el CPC, y la vigencia de un Edicto, que se fijar y publicar en la forma prevista en el artculo 231 CPC que establece: Cuando se compruebe que son desconocidos los sucesores de una persona determinada que ha fallecido, y est comprobado o reconocido un derecho de sta referente a una herencia u otra cosa comn, la citacin que debe hacerse a tales sucesores desconocidos, en relacin con las acciones que afecten dicho derecho, se verificar por un edicto en que se llame a quienes se crean asistidos de aquel derecho para que comparezcan a darse

por citados en un trmino no menor de sesenta das continuos, ni mayor de ciento veinte, a juicio del Tribunal, segn las circunstancias. El edicto deber contener el nombre y apellido del demandante y los del causante de los sucesores desconocidos, el ltimo domicilio del causante, el objeto de la demanda y el da y la hora de la comparecencia. El edicto se fijar en la puerta del Tribunal y se publicar en dos peridicos de los de mayor circulacin en la localidad o en la ms inmediata, que indicar el Juez por lo menos durante sesenta das, dos veces por semana, una vez que est realizada la citacin de los demandados principales, emplazando para el juicio a todas aquellas personas que se crean con derechos sobre el inmueble. La Sala de Casacin Civil ha determinado el alcance del artculo 231 del CPC, al establecer que la obligacin de citar a los herederos desconocidos mediante edicto es aplicable incluso cuando no est demostrada la existencia de stos. La publicacin de los edictos para la citacin de los herederos desconocidos es una carga de las partes, especficamente de los herederos conocidos, y la omisin deriva en la perencin de la instancia. Si las partes actan con diligencia en la tramitacin de la publicacin de los edictos y el tribunal incumple su responsabilidad, procede la anulacin de lo actuado y la reposicin de la causa al estado de que se produzca la publicacin correspondiente. Los demandados principales debern contestar la demanda dentro de los veinte das siguientes a la citacin del demandado, o del ltimo de los demandados, mientras que los terceros intervinientes, que se crean con derechos en el inmueble que no estn registrados, debern comparecer dentro de los quince das siguientes a la ltima publicacin del edicto, tomarn la causa en el estado en que se encuentre y podrn hacer valer todos medios de ataque o de defensa admisibles para los demandados principales siempre que acompae prueba fehaciente del derecho que invoque sobre el inmueble. La publicacin del edicto debe efectuarse una vez cumplida la citacin de los demandados principales; mientras que la contestacin de la demanda debe tener lugar dentro de los veinte das siguientes a la citacin del ltimo de los demandados si fueran varios y no desde la ltima publicacin del edicto, lo contrario sera infringir los artculos 692 y 694 CPC. As se conforma un litis consorcio pasivo en el que aparece el propietario, a cuyo nombre se encuentre el inmueble afectado por la usucapin, como sujeto principal. Si ste no fuere citado personalmente, puede incoar la accin reivindicatoria por va ordinaria por no tener la sentencia efectos de cosa juzgada. La circunstancia que caracteriza la accin de usucapin como procedimiento especial es el mecanismo de citacin y regulacin del litis consorcio. A partir del momento en que se traba la litis se observan las reglas del procedimiento ordinario. De conformidad con el artculo 696 CPC, la sentencia firme y ejecutoriada que declare con lugar la demanda, se protocoliza en la respectiva Oficina de Registro, y

producir efectos los efectos que indica el ordinal 2 del artculo 507 del CCV, que regula el juicio declarativo de filiacin. Esta ltima norma, remite al artculo 507 ordinal 2 del CCV, que otorga valor absoluto a la cosa juzgada derivada de la sentencia estimatoria de la prescripcin adquisitiva, asimilndola al sistema establecido en el ordinal 2 del artculo 507 del CCV para la sentencia declarativa de filiacin u otro estado. La sentencia declarativa de propiedad por prescripcin adquisitiva es un instrumento apto para ser registrado e inscrito en el Registro de la propiedad inmobiliaria. El mismo no puede ser impugnado de la forma como se prev en los casos de filiacin. RECOMENDACIONES: Se aconseja a toda aquella persona que pretenda adquirir la titularidad de un bien por va de usucapin, hacer nfasis en el cumplimiento del artculo 772 del Cdigo Civil, es decir, probar mediante testigos u otro medio probatorio la posesin legtima de dicho bien puede tambin llevar al expediente recibos de luz, agua, telfono o cualquier medio escrito que pruebe la ocupacin de dicho bien durante los lapsos alegados, es importante destacar que la usucapin no opera cuando las personas no se han manejado en la posesin con nimo de dueo, tal es el caso del arrendatario, ya que este aunque tenga cien aos ocupando precariamente un bien no podr utilizar la usucapin por estar supeditado a un derecho superior el cual es el de la propiedad del titular del cosa. Adicionalmente a los modelos contractuales anteriormente descritos, existe actualmente una forma que permite la organizacin comunitaria en torno a la propiedad de la tierra urbana. Regularizacin de la Tenencia de la Tierra, Creacin el 21/06/2000. (Gaceta Oficial Extraordinaria N 36.977); Inicio del proceso: 04/02/2002 (Gaceta Oficial N 37.378, Decreto Presidencia N 1.666), mediante el cual se inicia el proceso de Regularizacin de la Tenencia de la Tierra en los Asentamientos Urbanos Populares, a travs de los Comits de Tierra Urbana (C.T.U). Los Comits de Tierra Urbana tienen la misin de activar en las comunidades para garantizar que se efecten todos los pasos necesarios para que se concrete la regularizacin de la tenencia de la tierra en la que estn ubicadas su viviendas, pero adems estn llamados a participar activamente en los otros procesos de mejora y organizacin de los vecinos en beneficio de su comunidad. INTERDICTOS POSESORIOS Y PROHIBITIVOS Tal como lo aprecia la doctrina y nuestra legislacin procesal especial interdictos es, proteger el derecho posesorio contra el desalojo, las perturbaciones, o para prevenir los daos que presumiblemente pueda causar una obra nueva o vieja; en los cuales y en atencin a los agravios del agente perturbador responsable de los daos, como de los efectos que en cada caso se pueda prever para solventar la agresin. Cualquiera que sea el fundamento de la accin interdictal, que se promueva requiere que el titular de ella sea o tenga la cualidad de poseedor del bien o del derecho, cuya proteccin solicita. Los cuales se distinguen en dos grupos:

INTERDICTOS POSESORIOS: El cual est destinado a preservar la posesin de los damnificados, contra actos de despojos o perturbaciones (Art.16 C.P.C), el cual da lugar a dos tipos de interdictos. A) INTERDICTOS DE DESPOJO: segn lo que establece el Art. 783 del C.C Quien haya sido despojado de la posesin cualquiera que ella sea, de una cosa mueble o inmueble, puede, dentro de un ao del despojo, pedir contra el autor de l, aunque fuere el propietario, que se le restituya en la posesin. Este es el fundamento legal y procediendo de conformidad con el Art. 699 del C.P.C donde el afectado puede ocurrir ante el Juez de Primera Instancia, en lo civil del lugar donde se encuentra situada la cosa objeto del agravio, para solicitar la restitucin o devolucin de los bienes muebles o inmuebles sobre los cuales se hubieren afectado los actos despojatorios .B) INTERDICTOS DE AMPARO: la accin interdictal consigue su fundamento legal en el Art. 782 del C.P.C Quien encontrndose por ms de un ao en la posesin legitima de un inmueble, de un derecho rea, o de una universidad de inmuebles, es perturbado en ella, puede dentro de un ao, a contar desde la perturbacin, pedir que se mantenga en dicha posesin y en caso de una posesin por menor tiempo, el poseedor no tiene esta accin, sino contra el no poseedor o contra quien lo fuere por un tiempo ms breve. Entonces encontrndonos dentro de las hiptesis que establecen estas normas, se debe considerar titular de la accin que le autoriza el Art.700 del C.P.C, para ocurrir ante el juez de Primera Instancia Civil, a los fines de solicitar se decrete a su favor el AMPARO de los actos de perturbacin ejecutados, a los fines de que cesen. INTERDICTOS PROHIBITIVOS: Estn destinados a la proteccin de los inmuebles, derechos reales o a otros objetos con ocasin de la ejecucin de alguna obra. El da lugar a dos tipos de interdictos: A) INTERDICTO DE OBRA NUEVA: segn el Art. 785 Quien tenga razn para temer que una obra nueva emprendida por otro sea en su propio suelo, sea en suelo ajeno, cause perjuicio a un inmueble, a un derecho real o a otro objeto posedo por l, puede denunciar al juez la obra nueva con tal que no est terminada y que no haya transcurrido un ao desde su principio . Lo primero que se debe destacar es que el fundamento de la peticin es una apreciacin subjetiva, en que se sustenta el temor que el sujeto pueda haber albergado con ocasin de que una obra pueda causarle dao a sus viene. B) INTERDICTO DE OBRA VIEJA: Quien tuviere motivo racional para temer que un edificio, un rbol o cualquier objeto que amenace con dao prximo un predio u otro objeto posedo por l, tendr derecho a denunciarlo al Juez y, de obtener, segn las circunstancias, que se tomen las medidas conducentes a evitar el peligro o que se intime al interesado de dar caucin por los daos posibles. A los efectos de disear el proceso para encausar la denuncia del posible dao que pueda causar la edificacin de edad provecta, el rbol o cualquier otro objeto, el legislador sigue la

conducta desarrollada en la legislacin sustantiva y que se repite en el Art. 786 del C.C y se oir apelacin en solo un efecto. COMPETENCIA: En el caso especfico de los procedimientos por Interdictos Prohibitivos (Obra Nueva y Obra Vieja), la competencia fue asignada a los Juzgados de Primera Instancia por nomenclatura con criterio forum rei sitae (donde est situado el inmueble) sin importar la cuanta establecida para el asunto, esto es, que independientemente que la demanda est estimada en menos de 3000 U.T., compete conocer al Juzgado de Primera Instancia Civil, salvo que no exista en la localidad Tribunal de Primera Instancia en cuyo caso si correspondera al Juzgado de Municipio respectivo. (Conforme a la Decisin Juzgado de los Municipios Jos Flix Ribas y Jos Rafael Revenga de la Circunscripcin Judicial del estado Aragua. Sentencia 14-02-2011, Exp. 3066. PROCEDIMIENTO EN LOS INTERDICTOS 1. Se introduce la demanda, mediante un escrito que cumpla con los requisitos del Art. 340 CPC. 2. Se suponen que transcurren 3 das para el Auto de Admisin 3. Se consignan todas las pruebas 4. El Tribunal admite la accin o demanda 5. En ese estado, el Tribunal solicita al Querellante que constituya una garanta por la cantidad de dinero que el estime conveniente para responder de los daos y perjuicios que pueda causar su solicitud en caso de ser declarada sin lugar. 6. El Querellante ver si constituye o no la garanta exigida por el Tribunal. 7. Si el Querellante constituye la garanta, el Tribunal inmediatamente le decretar la restitucin de la posesin 8. Si el querellante manifestare no estar dispuesto a constituir la garanta, pueden pasar dos cosas: a) Si el Juez verifica que estn llenos o no, los requisitos del Art. 585 CPC, es decir; que exista riesgo manifiesto de que quede ilusoria la ejecucin del fallo y siempre que se acompae un medio de prueba que constituya presuncin grave de esta circunstancia y del derecho que se reclama. (Fumus boni iure Pericullum in mora); va a decretar el secuestro. b) Si no cumple con estos requisitos, no decreta nada. 9. Decretada la restitucin de la posesin, se prctica y ordena la citacin. 10. Practicada la Citacin del Querellado, ste quedar emplazado para el 2do. Da siguiente a la citacin, a fin de que exponga los alegatos que considere pertinentes

en defensa de sus derechos (Conforme a la Decisin de la Sala de Casacin Civil del TSJ. Sentencia 22-05-01, Exp. N. 00-202) 11. Luego, se abre la causa a pruebas por 10 das. 12. Concluido dicho lapso, las partes presentarn dentro de los 3 das siguientes, los alegatos que consideren convenientes. 13. El Juez, dentro de los 8 das siguientes, dictar la sentencia definitiva. 14. En el lapso de sentencia, pueden pasar dos cosas: a) Que declaren el interdicto CON lugar; cuya consecuencia ser la extincin de la garanta. b) Que declaren el interdicto SIN lugar; la decisin ser apelable en un solo efecto. 15. Si la decisin de la apelacin en un solo efecto es declarada SIN lugar; ocurren dos cosas: a) Se vuelve a restituir en la posesin al que haya resultado despojado, por la medida dictada con lugar. b) Se procede a la ejecucin de la garanta. DESLINDE PROPIEDAD CONTIGUAS SOLICITUD Y REQUISITOS ART. 720 Competencia Art. 721 Citacin Art. 722 Procedimiento Art. 723 Auto Expreso Art. 724 Caso de Oposicin Art. 725 y 723 Procesalmente hablando, la accin de deslindar es la facultad que tiene todo propietario de determinar con precisin, los lmites de su finca y al mismo tiempo, la obligacin que tiene el vecino colindante de permitir que se produzca el ejercicio de tal facultad y que al mismo tiempo, tambin pose. Esto es lo que ha llevado a muchos autores, con razn a decir que la accin de deslinde constituye una accin doble. Articulo 550 CC. Todo propietario puede obligar a su vecino al deslinde de las propiedades contiguas, y de acuerdo con lo que establezcan las leyes y ordenanzas locales, o en su defecto, los usos del lugar y la clase, de la propiedad a construir a expensas comunes, las obras que la separa.

PRESUPUESTO SUSTANCIALES ESTABLECIDAS POR LA NORMA Para que exista la posibilidad procesal de ejercer la accin de deslinde, sustantivamente el requerimiento de le pretensin de acuerdo a lo establecido por la norma, debe obedecer a los siguientes requisitos: 1. Que las propiedades a deslindar sean contiguas o colindantes 2. Que las partes intervinientes sean propietarias de los inmuebles a deslindar 3. Que los linderos sean desconocidos e inciertos. CARACTERSTICAS DE LA ACCIN DE DESLINDE a) Es de orden publico b) Como consecuencia de la anterior, resulta que la accin de deslinde por ser de orden pblico, es irrenunciable c) Es imprescriptible OBJETO DE LA ACCIN DE DESLINDE El objeto principal de la accin de deslinde es determinar separar los puntos cuyos linderos. Este procedimiento se promover por solicitud el cual deber cumplir los requisitos del artculo 340 del C.P.C, e indicarse los puntos por donde a juicio del solicitante debe pasar la lnea divisoria. Debern acompaarse los ttulos de propiedad del solicitante o medios probatorios tendientes a suplirlos. Podrn tambin acompaarse cualquier otro documento que pueda servir para el esclarecimiento de los linderos. Este se presentara ante el tribunal de competente en cuya jurisdiccin se encuentren ubicados los terrenos. El tribunal emplazara las partes para que concurran a la operacin de deslinde en el lugar, da, y hora que fijara para uno de los cinco (5) das siguientes, a la ltima citacin que se practique. Este procedimiento especial ha sido concebido y planteado para que se resuelva sin contencin, salvo que surja oposicin al deslinde, caso en el cual se arbitrar una solucin temporal y no definitiva, mientras se decide en otra instancia el contradictorio surgido. En este sentido, dispone el artculo 720 C.P.C que el deslinde judicial se propondr por solicitud en que las partes deben cumplirse con los requisitos del articulo 340 C.PC., por lo que esta diferencia determina que no se trata de una simple solicitud, sino de una demanda con todas las formalidades que e instrumento procesal debe contener. En ella adems de los requisitos del 340, o ms bien en cumplimiento expreso del ordinal 4 de ese artculo, se le impone al demandante la obligacin de puntualizar de manera pormenorizada, los puntos por donde a su juicio deba pasar la lnea divisoria. Con la demanda debe acompaar el ttulo de propiedad del inmueble, aunque en este procedimiento no se adversa el tema de la propiedad ello es una exigencia que

se corresponde con la cualidad procesal que se deriva del articulo 550 C.C., adems de permitir el cotejo linderal contenido tanto en la escritura de propiedad como en el petitorio de la demanda. Por esta razn se le permite tambin consignar otros recaudos que pueda servir para el esclarecimiento de los linderos. Por otra parte, la presentacin del ttulo, garantiza la cualidad activa del proponente del deslinde. TRIBUNAL COMPETENTE En este proceso, la determinacin del Tribunal de Municipio del lugar donde se encuentre ubicados los inmuebles cuyo deslinde se solicite, en el entendido que ellos abarquen dos o ms municipios, puede solicitarse el deslinde ante cualquier tribunal. Para este caso que se produjeran acciones lidrales simultneas, la competencia se determinara por la prevencin. Con respecto a la competencia territorial y a la manera como resuelve el legislador, lo nico que tenemos que aclarar con respecto 1. Que el fundo del querellante ocupe territorialmente dos o ms de las dependencias indicadas, en cuyo caso la demanda se pueda proponer vlidamente en cualquiera de los tribunales es esas dependencias. 2. Si el fundo del querellante se encuentre en municipios diferentes y el del querellado en otro tribunal competente de municipio. 3. En cuanto al privilegio del tribunal que haya prevenido primero cuando se hubiera presentado peticiones simultaneas. CITACIN Conforme al artculo 722 C.PC., el tribunal deber emplazar a las partes que concurran al sitio o lugar que se indique, en el da hora que tambin se fijara, dentro de los cinco das siguientes a la ltima citacin que se practique. 1. De conformidad con el artculo 191 C.P.C, los actos correspondientes a los asuntos de competencia del tribunal, solo deben efectuarse en la sede de ellos, salvo las excepciones previstas en esa misma norma. Y este caso, por supuesto, el propio articulo 722, prev esa modalidad, la cual es una plausible innovacin de la comisin Redactora, toda vez que tratndose de una actuacin que implica sealizacin en el terreno, no tendra mucho sentido la citacin para el despacho del tribunal, para luego trasladarse al sitio del deslinde, como ocurra en el derogado. 2. El trmino para la celebracin de este acto es de fijacin potestativa del juez, y que ser uno cualquiera de los cinco das siguientes a la citacin del demandado o del ltimo de ellos si fuere varios, a la hora que tambin se les indique 3. El objeto del emplazamiento es para que el demandado o los demandados concurran a la operacin del deslinde, la cual pudiera o no efectuarse segn las alternativas procesales que se puedan presentar en este acto.

3.1. Que el demandado, debidamente citado conforme a cualquiera de las modalidades previstas para ello, no concurran al acto de deslinde. En este caso y puesto que no hay oposicin, contradiccin u observaciones un pedimento del solicitante, el juez tendr que fijar los linderos como se le indican en la demanda, si ellos se corresponden con los que figuran en el documento de propiedad o en otros recaudos que le merezcan de y confiabilidad. 3.2. Que el demandado debidamente citado concurra al acto u operacin de deslinde y en l, no se oponga, no contradiga el pedimento del actor ni formule observaciones. En este sentido el juez tendr que proceder como en el caso anterior. 3.3. Si efectuados esos actos de la manera que se plantean en los anteriores supuestos, y no se ejercieran contra la decisin linderal del juez los recursos permitidos por la ley, el deslinde quedara firme y habr concluido el procedimiento. 3.4. Para el caso abierto como se indica en el artculo 727, C.P.C, el demandado o algunos de los demandados difiere el procedimiento linderal a que aspira el actor del juicio o formulara oposicin al procedimiento, la situacin tomara diferentes vertientes Si se trata de un solo demandado y este formulare oposicin tanto por inconformidad con el lindero fijado por el tribunal, o su oposicin tuviere otros fundamentos, el lindero fijado por el tribunal tendr carcter de lindero provisional y se pasan los autos al juzgado de primera instancia en lo civil, ante quien continuar la causa por el procedimiento ordinario, entendindose abierta a pruebas al da siguiente del recibo el expediente, por considerarse que la oposicin formulada es equivalente a la contestacin de la demanda. 3.5. Si fueren varios los demandados, que por supuesto tienen inters distintos, ya que cada uno se les demanda el deslinde con relacin a los puntos de coincidencia de cada uno de estos fundos con el del demandante, es obvio que cada uno de ellos tiene la capacidad de actuar individuamente y segn convenga a sus particulares intereses, por lo que en consecuencia las actuaciones de cada uno de ellos, tendrn en el proceso el merito y conducta procesal que corresponda segn su pasividad o importancia en la oportunidad de practicar el deslinde, por lo cual, para algunos el juicio habr terminado y para los oponentes continuar APELACIN: La decisin que dicte Primera instancia sobre la oposicin o inconformidad alegada por el demandado y resuelta en el procedimiento ordinario tiene carcter de sentencia definitiva, por lo cual puede ser objeto de apelacin en ambos efectos, contra la cual no es procedente alegar que con ella se estara validando una tercera instancia, pues el Tribunal de municipio, si bien es cierto que admiti la solicitud de deslinde y trato de practicar el deslinde pero al momento de producirse la oposicin , pierde el conocimiento del asunto y sin decisin sobre el contradictorio remite todo el expediente a Primera Instancia y solo por razones de paz social provisiona un alinderamiento temporal y por supuesto no definitivo.

En un proceso donde se ha pedido deslinde a tres vecinos y habindoseles citado formalmente, en el acto de la prctica del mismo ocurre lo siguiente: 1. El colindante A, no concurre al acto, por lo cual, el juez, con vista a la solicitud del actor, la indicacin linderal contenida en el libelo, los documentos que este presento y las recomendaciones del practico, fijara en forma definitiva la demarcacin linderal con este vecino. 2. El colindante B, que si concurre al acto, no se opone la aspiracin linderal solicitada por el actor, y adems, teniendo alguna diferencia logra convertirla, por lo cual no hace oposicin. se proceder, como el caso anterior, o conforme lo convenido, tambin de manera definitiva. 3. El colindante C, objeta la aspiracin del actor y adems se opone al deslinde. En este caso el juez, practicara un deslinde provisional con el fundo de este colindante y remitir el expediente a Primera Instancia donde el juicio seguir por los tramites del procedimiento. DESLINDE DE PROPIEDADES CONTIGUAS ASPECTOS GENERALES Y REQUISITOS DE PROCEDENCIA: El derecho al deslinde de propiedades contiguas se encuentra establecido en el artculo 550 del CCV, que reza: "Todo propietario puede obligar a Si vecino al deslinde de las propiedades contiguas; y de acuerdo con lo que establezcan las leyes y ordenanzas locales, o en Si defecto, los usos del lugar y la clase de la propiedad, a construir, a expensas comunes, las obras que las separen". Se establecen, en tal norma, las dos modalidades que implican el deslinde en sentido estricto, desarrollado a travs del procedimiento especial denominado juicio de deslinde, y la de amojonamiento, referido a la construccin de las obras que sealen los linderos demarcados. Esta accin comprende entonces una operacin tcnica, dirigida a ubicar el ttulo en el espacio como una expresin grfica del mismo, y la pretensin, luego de realizar la mensura, para establecer los linderos entre dos propiedades contiguas. Los requisitos de la accin de deslinde surgen con claridad de la disposicin precitada: que las partes tengan derechos reales sobre los predios a desmarcar. Los predios deben ser contiguos y susceptibles de divisin. La confusin de los lmites o linderos que trae como consecuencia que no se correspondan los ttulos con los elementos demarcatorios existentes o, inclusive, la inexistencia de los mismos. Cabe diferenciar entre la accin de deslinde y la reivindicatoria que supone la perfecta individualizacin del buen objeto del litigio; en consecuencia, la primera puede ser preconstitutiva de la segunda. La accin reivindicatoria puede proponerse ante diferentes autoridades judiciales de acuerdo a las normas regulatorias de la competencia, consagradas en los artculos 38 a 58 del CPC, y se tramita de acuerdo al procedimiento ordinario previsto en el mismo texto. La accin de deslinde tiene como caracterstica esencial estar relacionada con el orden pblico y, como tal, es

irrenunciable ya que se persigue la paz social y evitar los conflictos inherentes a toda vecindad. Accin de Deslinde sirve para determinar con precisin o con claridad cules son los lmites que van a dividir las propiedades contiguas o los fundos vecinos. REQUISITOS DE PROCEDENCIA DE LA ACCIN: Para que exista la posibilidad procesal de ejercer la accin de deslinde, sustantivamente el requerimiento de le pretensin de acuerdo a lo establecido por la norma, debe obedecer a los siguientes requisitos: Que las propiedades a deslindar sean contiguas o colindantes Que las partes intervinientes sean propietarias de los inmuebles a deslindar Que los linderos sean desconocidos e inciertos. CARACTERSTICAS DE LA ACCIN DE DESLINDE Es una accin petitoria. Es una accin de orden pblico. Como consecuencia de la anterior, resulta que la accin de deslinde por ser de orden pblico, es irrenunciable. Es imprescriptible. Es una accin doble. OBJETO DE LA ACCIN DE DESLINDE: El objeto principal de la accin de deslinde es determinar separar los puntos cuyos linderos estuviesen confundidos. Exige, desde luego, dicha operacin un examen y estudio de los ttulos referidos a la situacin de los lugares, mensuras y apreciaciones y juicios, en lo cual son susceptibles los jueces en incurrir, tanto de apreciacin como materiales. No es extrao, pues, que tocndole al juez ante quien promoviere dicha accin la fijacin el lindero provisional, incurra este en tales juicios o errores y haya tal desacuerdo entre lo que estime como linderos y las partes interesadas, que ambas manifiesten su oposicin a la fijacin provisional. CLASES DE DESLINDE: Deslinde Voluntario Deslinde Judicial NATURALEZA JURDICA: El derecho real que califica al deslinde como una accin real, no declarativa de la propiedad, se encuentra contenido en el ttulo III del Libro Cuarto del CPC, y sta

accin constituye su presupuesto en base a lo establecido en el artculo 720 que reza textualmente: el deslinde judicial se promover por solicitud en la cual debern cumplirse los requisitos del artculo 340 e indicarse los puntos por donde a juicio del solicitante deba pasar la lnea divisoria. Debern acompaarse los ttulos de propiedad o medios probatorios tendentes a suplirlos. Podrn tambin acompaarse cualesquiera otros documentos que puedan servir para el esclarecimiento de los linderos. La solicitud, con los requisitos formales del libelo de demanda, debe presentarse con ttulos de propiedad ya que, en caso contrario, debe ser declarada inadmisible por el juez competente. Asimismo, debe estar referida exclusivamente a la demarcacin ya que no pueden acumularse acciones, aunque sean conexas, como la queja interdictal o solicitud de restitucin por la perturbacin del vecino, y la indemnizacin por daos y perjuicios causados. Por tal hecho, la accin de deslinde siempre cumple su objetivo, aunque sea mediante la fijacin de linderos provisionales, ventilndose las controversias conexas en otros procedimientos. TRIBUNAL COMPETENTE En el juicio de deslinde no existen dudas sobre la competencia del Juez de Municipio, en cuya jurisdiccin se encuentren los predios que quieran deslindarse; y si, por su ubicacin, resultaren varios tribunales competentes, la solicitud podr dirigirse a cualquiera de ellos siempre que se encuentre el inmueble del accionante. En caso de solicitudes simultneas o subsiguientes, la competencia la determinar la prevencin de acuerdo al artculo 51 CPC ya que los tribunales que estn interviniendo estn en la obligacin de emplazar a las partes "para que concurran a la operacin del deslinde en el lugar, da y hora que fijar para uno de los cinco das siguientes, a la ltima citacin que se practique". Esto se extrae de lo contenido en el artculo 721 CPC: "La solicitud de deslinde se presentar ante el Tribunal de Distrito o Departamento en cuya jurisdiccin se encuentren ubicados los terrenos cuyo deslinde se solicita, pero si abarcaren dos o ms Distritos o Departamentos podr solicitarse el deslinde ante cualquiera de los Tribunales correspondientes. Si ocurrieren peticiones simultneas, la competencia se determinar por la prevencin". PROCEDIMIENTO DE DESLINDE CITACIN: Conforme al artculo 722, el tribunal deber emplazar a las partes que concurran al sitio o lugar que se indique, en el da hora que tambin se fijar, dentro de los cinco das siguientes a la ltima citacin que se practique. 1. De conformidad con el artculo 191 C.P.C, los actos correspondientes a los asuntos de competencia del tribunal, solo deben efectuarse en la sede de ellos, salvo las excepciones previstas en esa misma norma. Y este caso, por supuesto, el propio articulo 722, prev esa modalidad, toda vez que tratndose de una actuacin que implica sealizacin en el terreno, no tendra mucho sentido la citacin para el despacho del tribunal, para luego trasladarse al sitio del deslinde.

2. El trmino para la celebracin de este acto es de fijacin potestativa del juez, y que ser uno cualquiera de los cinco das siguientes a la citacin del demandado o del ltimo de ellos si fuere varios, a la hora que tambin se les indique. 3. El objeto del emplazamiento es para que el demandado o los demandados concurran a la operacin del deslinde, la cual pudiera o no efectuarse segn las alternativas procesales que se puedan presentar en este acto. Que el demandado, debidamente citado conforme a cualquiera de las modalidades previstas para ello, no concurran al acto de deslinde. En este caso y puesto que no hay oposicin, contradiccin u observaciones un pedimento del solicitante, el juez tendr que fijar los linderos como se le indican en la demanda, si ellos se corresponden con los que figuran en el documento de propiedad o en otros recaudos que le merezcan de y confiabilidad. Que el demandado debidamente citado concurra al acto u operacin de deslinde y en l, no se oponga, no contradiga el pedimento del actor ni formule observaciones. En este sentido el juez tendr que proceder como en el caso anterior. Si efectuados esos actos de la manera que se plantean en los anteriores supuestos, y no se ejercieran contra la decisin linderal del juez los recursos permitidos por la ley, el deslinde quedara firme y habr concluido el procedimiento. Para el caso abierto como se indica en el artculo 727, C.P.C, el demandado o algunos de los demandados difiere el procedimiento linderal a que se aspira el actor del juicio o formulara oposicin al procedimiento, la situacin tomara diferentes vertientes Si se trata de un solo demandado y este formulare oposicin tanto por inconformidad con el lindero fijado por el tribunal, o su oposicin tuviere otros fundamentos, el lindero fijado por el tribunal tendr carcter de lindero provisional y se pasan los autos al juzgado de primera instancia en lo civil, ante quien continuar la causa por el procedimiento ordinario, entendindose abierta a pruebas al da siguiente del recibo el expediente, por considerarse que la oposicin formulada es equivalente a la contestacin de la demanda. Si fueren varios los demandados, que por supuesto tienen inters distintos, ya que cada uno se les demanda el deslinde con relacin a los puntos de coincidencia de cada uno de estos fundos con el del demandante, es obvio que cada uno de ellos tiene la capacidad de actuar individuamente y segn convenga a sus particulares intereses, por lo que en consecuencia las actuaciones de cada uno de ellos, tendrn en el proceso el merito y conducta procesal que corresponda segn su pasividad o importancia en la oportunidad de practicar el deslinde, por lo cual, para algunos el juicio habr terminado y para los oponentes continuar

ARGUMENTOS DE LAS PARTES: El Tribunal deber constituirse en el lugar sealado para la operacin de deslinde a los efectos de fijar en el terreno los puntos que determinen el lindero, con el auxilio de prcticos si fuere necesario. Cada parte tendr la oportunidad de realizar los alegatos que considere conveniente con expresa indicacin del lugar y criterios para la fijacin de la lnea divisoria. La parte citada para el acto de deslinde deber presentar los ttulos que acrediten la propiedad y cualquier otro instrumento que considere necesario para verificar los linderos. As se puede concluir que, en este procedimiento, ambas partes tienen la carga de la prueba. CRITERIOS TCNICOS A pesar de que no se establecen criterios tcnicos para la fijacin del lindero y el contenido del acta, para mayor seguridad jurdica de las partes, deben indicarse los siguientes elementos: Los accidentes encontrados, cercas, hitos, mojones, ros, lagos y cualquier otra circunstancia preexistente que contribuya a la precisin de los lmites. Una indicacin minuciosa de los nuevos hitos que definen los linderos. La composicin geolgica de los terrenos y la cualidad y extensin de los mismos. Las vas de comunicacin. El establecimiento de coordenadas U.T.M. en cartas bases topogrficas areas. La indicacin de cualquier otra circunstancia que fuere til para el levantamiento de la lnea divisoria o para la identificacin de la lnea ya levantada. FIJACIN DE LINDEROS El CPC da una connotacin diferente al acto de deslinde ya que, una vez odas las exposiciones de las partes, el Tribunal proceder inmediatamente a deslindar las propiedades fijando los linderos. Si el lindero fijado por el Juez no es aceptado por las partes siempre tendr la condicin de lindero provisional, cumplindose el objeto del acto de deslinde. Por tal razn, las partes podrn expresar su disconformidad con el lindero provisional, sealando los puntos en que discrepen de l y las razones en que fundamenten su discrepancia, por cuanto es una oportunidad preclusiva. La actividad probatoria posterior est referida a esta actuacin y es de carcter delicado porque cualquier omisin de sustanciacin de las pruebas puede originar la nulidad de la sentencia. Tratndose entonces de un procedimiento en el que est envuelto el inters pblico de evitar conflictos de vecindad, el juez est obligado a fijar los linderos, aunque sea en forma provisional, y las partes deben respetar la definicin hecha hasta tanto sea revisada de acuerdo a los mecanismos procesales establecidos. Caso contrario, si el colindante traspasa o altera el lindero provisional se le impondr una multa en

beneficio de la otra parte y quedar sujeto a responder de los daos y perjuicios que hubiere ocasionado. OPOSICIN A LA FIJACIN DE LINDEROS: Slo en el supuesto de que la parte interesada formule la oposicin en el acto de deslinde, se pasarn los autos al Juez de Primera Instancia en lo Civil, ante quien continuar la causa por el procedimiento ordinario, entendindose abierta a pruebas al da siguiente del recibo del expediente. En los supuestos en que no se produzca oposicin al lindero fijado por el tribunal, ste quedar firme ordenndose, mediante auto expreso, la expedicin de las certificaciones del acta de la operacin de deslinde y del auto que declare firme el lindero a fin de que se protocolice en la Oficina Subalterna de Registro correspondiente y se estampen las respectivas notas marginales en los ttulos de cada colindante. APELACION: La decisin que dicte Primera instancia sobre la oposicin o inconformidad alegada por el demandado y resuelta en el procedimiento ordinario tiene carcter de sentencia definitiva, por lo cual puede ser objeto de apelacin en ambos efectos, contra la cual no es procedente alegar que con ella se estara validando una tercera instancia, pues el Tribunal de Distrito (municipio) si bien es cierto que admiti la solicitud de deslinde y trato de practicar el deslinde pero al momento de producirse la oposicin , pierde el conocimiento del asunto y sin decisin sobre el contradictorio remite todo el expediente a Primera Instancia y solo por razones de paz social provisional un alinderamiento temporal y por supuesto no definitivo. En un proceso donde se ha pedido deslinde a tres vecinos y habindoseles citado formalmente, en el acto de la prctica del mismo ocurre lo siguiente: 1. El colindante A, no concurre al acto, por lo cual, el juez, con vista a la solicitud del actor, la indicacin linderal contenida en el libelo, los documentos que este presento y las recomendaciones del practico, fijara en forma definitiva la demarcacin linderal con este vecino. 2. El colindante B, que si concurre al acto, no se opone la aspiracin linderal solicitada por el actor, y adems, teniendo alguna diferencia logra convertirla, por lo cual no hace oposicin. Se proceder, como el caso anterior, o conforme lo convenido, tambin de manera definitiva. 3. El colindante C, objeta la aspiracin del actor y adems se opone al deslinde. En este caso el juez, practicara un deslinde provisional con el fundo de este colindante y remitir el expediente a Primera Instancia donde el juicio seguir por los tramites del procedimiento. DIFERENCIAS ENTRE ACCIN DE DESLINDE Y ACCIN REIVINDICATORIA: La accin reivindicatoria se rige por el procedimiento ordinario; la accin de deslinde por un procedimiento especial.

 En la accin reivindicatoria un propietario demanda a alguien que no es propietario y lo despoj de la propiedad; en la accin de deslinde un propietario demanda a otro propietario. En la accin reivindicatoria debe haber certeza en la identificacin de la cosa a reivindicar para que sea declarada con lugar dicha accin; en la accin de deslinde hay incertidumbre por parte de cada uno de los propietarios contiguos en lo que respecta a los linderos de sus respectivas propiedades. REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS Cdigo Civil. (1982). Cdigo Procesal Civil Venezolano (1990). Recopilaciones y Reorganizacin para hacerlo pertinente a los objetivos del Manual, Autor: Jos Antonio Mangiagli Testamarck. 01/12/2010 Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela. (1999). DUQUE C. (2001). Cursos Sobre Juicios de la Posesin y de la Propiedad. Caracas, pgina 48 Edgar Nez Alcntara. (1995). Los Interdictos. Editores Vadell Hermanos, Coleccin Humberto Cuenca. Valencia Venezuela. GONZLEZ A., con respecto a los requisitos para el ejercicio de la accin restitutoria, de los Juicios sobre la Propiedad y Posesin, Cuarta Edicin, Caracas, 1996, pginas 326 a la 328. http://www.monografias.com/trabajos82/manual-codigo-procesal-civilvenezolano/manual-codigo-procesal-civil-venezolano4.shtml Manuales Universitarios (2008). (Abdn Snchez Noguera, 2da Edicin. Cuarta Reimpresin. Ediciones Paredes. CARACAS VENEZUELA. http://www.abogadosenlinea.ec/index.php TEMA 4: PROCEDIMIENTOS CONTENCIOSOS EN ASUNTOS DE FAMILIA Y PATRIMONIALES INTRODUCCIN Los procedimientos contenciosos en asuntos de familia y patrimoniales, de alli se menciona el nuevo rgimen legal sobre la proteccin del nio y del adolescente fundamentado en claros principios de tutela efectiva, los cuales a su vez, sostienen la nocin irrefutable de orden pblico que distingue a la materia, digna en consecuencia, de ser considerada como prioritaria y de inters general. En este sentido, a fin de dar repuesta, La Ley Orgnica para la Proteccin del Nio y del Adolescente (1998) vigente, reglamenta los procedimientos a seguir en cuanto a materia penal, laboral, de familia y patrimonial; en los cuales se encuentren

involucrados, o bien sean parte, el nio o el adolescente. Los procedimientos de carcter contencioso en asuntos de familia y patrimonio, consagrados en La Ley Orgnica para la Proteccin del Nio y del Adolescente (1998), sern en parte el objeto de estudio para esta investigacin; ya que, dentro de este procedimiento, se encuentran los medios de pruebas, como las posiciones juradas, las cuales son el instrumento de los que se valen las partes para convencer al juez de sus alegatos. Ahora bien, la oportunidad para su promocin y evacuacin en el procedimiento contencioso previsto en la Ley Orgnica para la Proteccin del Nio y del Adolescente (1998) ser el objeto concreto de estudio de la presente investigacin. INTERDICCIN Constituye el estado de una persona a quien se le ha declarado incapaz de actos de la vida civil por adolecer o por carencia de un defecto intelectual grave o por virtud de una condena penal. Segn el Cdigo Civil Venezolano al entredicho (nombre que se le da a la persona sometida a interdiccin) queda sometido a una incapacidad negocial plena, general y uniforme privndosele de la administracin y manejo de sus bienes, esto aunque tengan intervalos de lucidez. (Art.393 C.C.V.) QUINES PUEDEN SER SOMETIDOS A INTERDICCIN? 1.- Los Mayores de Edad (Art.393 C.C.V.) 2.- Los Menores Emancipados (Art.393 C.C.V.) 3.- Los Menores no Emancipados, siempre que se encuentren en el ltimo ao de su menor edad (Art.394 C.C.V.). En este caso la interdiccin no surte efecto sino cuando la persona alcanza la mayoridad, su utilidad consiste en asegurar la continuidad de la proteccin del sujeto que pasara automticamente de la patria potestad a tutela de menores a tutela de entredichos. POR QU LA INTERDICCIN SOLO OPERA EN LOS MAYORES DE EDAD Y LOS EMANCIPADOS? Porque el menor no emancipado esta bajo la patria potestad. QUINES PUEDEN PEDIR LA INTERDICCIN? (ART. 395 C.C.V.) 1. - El Cnyuge. 2.- Cualquier pariente del incapaz, la ley no fija lmites al grado de parentesco. 3.- El Sindico Procurador Municipal, lo que se justifica por el inters colectivo que existe en la materia. 4.- Cualquier persona que tenga inters, como por ejemplo, un socio. 5.El Juez puede proceder de oficio, (Interdiccin Judicial). No se puede declarar la interdiccin si haberse interrogado a la persona a la cual se

sospecha carecer de un defecto intelectual grave, y odo a cuatro de sus parientes inmediatos o en su defecto amigos de la familia. (Art. 396 C.C.V.) QUINES PUEDEN REALIZAR LA ANULACIN DE LOS ACTOS HECHOS POR EL ENTREDICHO? (Art. 404 C.C.V.) 1.- El tutor 2.- El rehabilitado 3.- Sus herederos o causahabientes CLASES DE INTERDICCIN: INTERDICCIN JUDICIAL: Se origina por la existencia de un defecto intelectual grave en una persona, es una medida de proteccin para esas personas por que no tiene la inteligencia necesaria para dar valor a sus actos y es preciso salvaguardar su patrimonio; su nombre deriva de que es necesaria la intervencin del juez para pronunciarla, por razn de una sentencia declarativa por medio de la cual se priva a la persona de la administracin de sus bines. CULES SON LAS CAUSAS POR LAS CUALES SE PROCEDE AL JUICIO DE INTERDICCIN? A.- Que en la persona haya un trastorno mental notorio que altere gravemente sus facultades intelectuales (inteligencia, voluntad y conciencia). B.- Que el defecto sea habitual aun cuando existan intervalos lucidos en el individuo. C.- Que el individuo sea mayor de edad o menor emancipado. EFECTOS QUE GENERA LA INTERDICCIN: Se establecen desde el da del decreto de la interdiccin. (Art. 403 C.C.V.) 1.- El entredicho queda privado del gobierno de su persona, queda afectado de una incapacidad plena, general y uniforme, en consecuencia queda sometido a tutela. (Art. 397 C.C.V.) 2.- El tutor debe cuidar que el entredicho adquiera su y recobre su capacidad, con esta finalidad se deben utilizar principalmente los productos de los bienes. (Art. 401 C.C.V. 3.- El Juez, con conocimiento de la causa, decidir si el incapaz debe ser cuidado en su casa u otro lugar, pero no intervendr si el tutor es el padre o la medre de incapaz. TUTELA DE ENTREDICHOS POR DEFECTO INTELECTUAL: Igual que en la tutela ordinaria de menores ni el cnyuge, ni los padres necesitan: (Art. 400 C.C.V.)

1.

Discernimiento para ejercer el cargo de tutor

2. No se encuentran obligados prestar caucin, ni tampoco a la prestacin de los estados anuales (fianza, rendicin de cuentas). La tutela del entredicho ser ejercida por el cnyuge no separado legalmente de bienes. (Art. 398 C.C.V) La tutela cesa por causa del tutor, por lo que se le denomina cesacin relativa. Los enajenados originan dos rdenes de problemas, que la interdiccin judicial ayudar a resolver: a) Individuales del Enajenado: necesita que se le de una proteccin adecuada de su persona y sus bienes, y b) Sociales: se debe velar por los intereses de la sociedad.

La interdiccin se fija en beneficio directo del entredicho ya que este no puede ejercer ninguno de sus derechos. LA REVOCATORIA DE LA INTERDICCIN: Puede ser solicitada solo por aquellas personas que la promovieron el juicio, o por el entredicho si se demuestra que la cesacin del motivo que dio lugar a ella. (Art. 407 C.C.V.) A los fines de la revocatoria el juez competente ser el que conoci de la causa en primera instancia, este abrir una articulacin probatoria por el lapso que el mismo juez determine y su decisin ser consultada con el tribunal de alzada. (Art. 739. C.P.C.) INTERDICCIN LEGAL: Opera como producto de una condena a presidio, la interdiccin legal es una pena accesoria que sigue necesaria al presidio, no puede imponerse separadamente de este. Su nombre deriva de que, impuesta la condena, sin necesidad de ningn otro requisito, el reo queda en entredicho en virtud de la ley. Determina una incapacidad de defensa social. En estos casos influye el inters social de la ejecucin de la pena; pero una vez declarado entredicho al reo por ese inters, es necesario atender a los intereses individuales del incapaz, en lo referente al manejo de su patrimonio. La interdiccin legal se regula por las normas de la interdiccin judicial, en cuanto sean aplicables. EFECTOS QUE GENERA: 1.- No queda sometido a tutela, sino al rgimen penitenciario del lugar de reclusin que le sentencie el Juez.

2.- El penado queda en capacidad de realizar solo aquellos actos personales que no podran ser realizados por un representante, (otorgar un testamento, reconocimiento de un hijo, contraer matrimonio). 3.- Pierde el derecho de disposicin de sus bienes, ni la administracin de los mismos. 4.- Queda privado del ejerci de la patria potestad sobre sus hijos menores no emancipados La tutela legal termina con la libertad plena de la persona, ya sea por el cumplimiento de la pena o mediante la figura del indulto. INHABILITACIN: Es una privacin limitada de la capacidad negocial en razn de un defecto intelectual que no sea tan grave como para originar la interdiccin o prodigalidad, constituye una situacin entre la capacidad negocial y la capacidad plena. EFECTOS QUE GENERA LA INHABILITACIN: 1. La persona no queda privada del libre gobierno de s mismo sino que queda sometido a una cratela de inhabilitados (rgimen de asistencia). 2. Su capacidad negocial se encuentra limitada, debe estar asistido por el curador, pudiendo realizar todos aquellos actos que le estn permitidos. 3. En relacin con la nulidad de aquellos actos celebrados por el inhbil, si los celebro sin la asistencia del curador este quedara viciado de nulidad relativa el cual puede ser invocado solo por: (Art. 411 C.C.V.) 1.- El Curador 2.- El inhabilitado 3.- Sus herederos o causahabientes No puede realizar donaciones, a excepcin de las donaciones por motivo de matrimonio, (requiere la asistencia del curador). (Art. 147 C.C.V.) El incapaz puede aceptar donaciones pero si se encuentra a carga o condiciones requiere el consentimiento del curador. REVOCATORIA DE INHABILITACIN: Se revocara cuando haya cesado la causa que la motiv. (Art. 412 C.C.V.) CLASES DE INHABILIDAD: Inhabilidad Judicial: (Art. 409 C.C.V.)

Es la pronunciada por el juez, mediante sentencia que declare inhbil al sujeto por presentar un defecto intelectual que no sea tan grave como para originar la interdiccin. El incapaz afectado por estos hechos no podr realizar plenamente los derechos que le atribuye la mayoridad. CULES SON LAS CAUSAS QUE ORIGINAN LA INHABILIDAD JUDICIAL? (ART. 409 C.C.V.) La debilidad de entendimiento, ((estado que no sea tan grave como para dar lugar a la interdiccin). La prodigalidad, (significa gastar la( propia fortuna en gastos injustificados y desproporcinales). CULES SON LOS PROCEDIMIENTOS PARA EL JUICIO DE INHABILITACIN JUDICIAL? Es igual al juicio de interdiccin judicial; pero al final del sumario no se decreta la inhabilitacin provisional, porque la menor gravedad del defecto permite esperar la sentencia definitiva para decidir sin tomar medidas provisionales previas. La sentencia debe consultarse con el Superior. (Art. 740 C.P.C.) INHABILITACIN LEGAL: Es la que afecta a personas determinadas por la ley sin que sea necesario pronunciamiento judicial alguno. QUINES SON INHBILES POR DETERMINACIN DE LA LEY? (Art. 737 C.P.C.) 1.- Los sordomudos 2.- Los ciegos de nacimiento 3.- Los que hubieren cegado durante la infancia (de 0 a 12 aos), a partir del momento en que alcancen la mayoridad. (Esto a menos que el tribunal lo haya declarado hbil, a esa persona, para manejar sus negocios.) La presuncin del legislador a los fines de esta norma, es que de tales defectos fsicos suelen afectar al sujeto en una medida que exige una limitacin de su capacidad para la gestin de sus intereses patrimoniales El procedimiento judicial para la declaratoria de interdiccin (entredicho, tutor) inicia por demanda identificando al presunto de demencia, los hechos y las pruebas. Se pide que sea declarado entredicho y se organice la tutela. Acto seguido el juez nombrar dos expertos para examinar e interrogar al indiciado y oir a cuatro

parientes. Dictada la sentencia de Interdiccin Provisional se nombrar al "Tutor Interino". Ms tarde, devendr la providencia que podra decretar la Interdiccin Definitiva o declarar Sin Lugar la solicitud, en cuyo caso es procedente nueva demanda. Al ser acordada la interdiccin, a partir de esa fecha la persona se considera incapaz con efectos retroactivos, quiere decir que los actos celebrados por el entredicho de fecha anterior a la sentencia, son anulables. La interdiccin busca impedir que el demente dilapide su patrimonio. Distinta es la peticin de declaratoria de inhabilitacin judicial por enfermedad o defecto mental menos grave. Aplica en determinadas situaciones: por prdida de la memoria; senectud; drogadiccin; alcoholismo; debilidad de entendimiento; retraso mental o prodigabilidad (heredero que disipa los bienes de forma desproporcionada). Conlleva el rgimen de asistencia; ms no el de representacin. Significa que el mayor de edad gobernar su persona pero con capacidad limitada, slo para ejercer actos de simple administracin. Una vez decretada, el inhabilitado ser asistido por el curador esto contemplado en el art733 al 741 del c.p.c de Patria Potestad: DEFINICIN: LA PATRIA POTESTAD es el conjunto de deberes y derechos del padre y de la madre en relacin con los hijos, que no hayan alcanzado la mayora de edad, y tiene por objeto el cuidado, desarrollo y educacin integral de los hijos. Comprende la responsabilidad de crianza, la representacin y la administracin de los bienes de los hijos sometidos a ella. TITULARIDAD Y EJERCICIO DE LA PATRIA POTESTAD (ART. 349 LOPNNA). QUIEN EJERCE LA PATRIA POTESTAD DE LOS HIJOS, DESPUS DE UN DIVORCIO? La titularidad y el ejercicio de la patria potestad de los hijos comunes habidos durante el matrimonio y uniones estables de hecho que cumplan con los requisitos establecidos por la Ley, corresponde conjuntamente al padre y a la madre en inters y beneficio de los hijos. En caso de haber desacuerdos en cuanto al inters de los hijos se debe acudir ante el Tribunal de Proteccin de Nios, Nias y Adolescentes, conforme lo prev la LOPNA. Lo mismo es aplicable para el caso de los hijos comunes habidos fuera del matrimonio o de las uniones estables de hecho, es decir, la ejercen conjuntamente el padre y la madre. MEDIDAS EN CASO DE DIVORCIO, SEPARACIN DE CUERPOS Y NULIDAD DE MATRIMONIO (ART. 351 LOPNNA). Cuando se interpone accin de divorcio, separacin de cuerpos o nulidad del matrimonio, el juez debe tomar las medidas provisionales que sean necesarias en materia de patria potestad, y sobre todo a lo referente a la manutencin que deben observar el padre y la madre respecto de los hijos menores o de los que sufren de una gran discapacidad o discapacidad total. Aun siendo mayores de edad. En todo aquello que proceda el juez debe ser tener en cuenta lo acordado por la partes.

MEDIDAS EN CASO DE DIVORCIO, SEPARACIN DE CUERPOS Y NULIDAD DE MATRIMONIO (ART. 351 LOPNNA). Pargrafo Primero. Caso de divorcio, conforme al Art. 185-A, CC. Cuando los conyugues han permanecido separado de h echo por ms de 5 aos. Pargrafo Segundo. Extincin Patria Potestad Ordinales 4to y 6to, del Art. 185, CC. 4to.- El conato de uno de los conyugues, para corromper y prostituir a otro conyugue, o a sus hijos, as como tambin connivencia en su corrupcin o prostitucin. 6to.- La adiccin alcohlica y otras formas de frmaco dependencia. La Posibilidad de abrir la tutela o disponer la colocacin familiar. PRIVACIN DE LA PATRIA POTESTAD (ARTICULO 352 LOPNA) Segn el artculo 352 de la LOPNA, el padre o la madre o ambos inclusive pueden ser privados de la patria potestad respecto a sus hijos, cuando: 1. Los maltraten fsica, mental o moralmente. 2. Los expongan a cualquier situacin de riesgo o amenaza de los derechos fundamentales. 3. Incumplan deberes concernientes a la patria potestad. 4. Traten de corromperlos o prostituirlos. 5. Abusen de ellos sexualmente, o los expongan a la explotacin sexual. 6. Sean dependientes de sustancias alcohlicas, estupefacientes, o frmaco dependencia grave. 7. Sean condenados por hechos punibles cometidos contra el hijo. 8. Sean declarados entredicho. 9. Se nieguen a prestarles alimentos. 10. Inciten, faciliten o permitan que el hijo ejecute actos que atenten contra su integridad fsica. La privacin de la patria potestad debe ser declarada por un juez, a solicitud de la parte interesada. Cuando se pretenda realizar demanda para la privacin de la patria potestad, esta ser sustanciada y decidida por los trmites del procedimiento ordinario, as como est establecido en el Artculo 742, del Cdigo de Procedimiento Civil. Segn el Artculo, 339 ejusdem, el procedimiento ordinario comenzara por demanda propuesta de forma escrita, ante el juez o ante el secretario del tribunal, pero tratndose de nios o adolescentes la demanda puede plantearse oral, segn lo establece el artculo 456, de la LOPNA.

El artculo 454 de la LOPNA, establece cinco etapas para el procedimiento contencioso en asuntos de familia y patrimoniales, que son: Fase de Iniciacin, contestacin, reconversin y replica. Fase probatoria. Fase de sentencia. Fase de impugnacin. Fase de Ejecucin. Los procedimientos contenciosos en los asuntos de familia, deben ser conocidos por los Tribunales de Proteccin del Nio y del Adolescente de la Circunscripcin Judicial de, la localidad donde viva o este establecida la residencia del nio o del adolescente as como lo establece el Artculo 453, de la LOPNA. EL LIBELO DE LA DEMANDA DEBER CONTENER, SEGN EL ARTCULO 455 DE LA LOPNA 1.- Nombre, apellido y domicilio del demandante. 2.- Narracin pormenorizada de los hechos. 3.- Pretensin concreta y detallada en caso de daos y perjuicios. 4.- Indicacin de los medios probatorios. Luego se presenta la demanda ante el tribunal competente, el cual luego de admitirla, extender orden de comparecencia a la parte demandada para su contestacin. Si la demanda oral careciere de cualquiera de requisitos del artculo 455, de la Lopna, el juez ordenara corregirla en tres das despus de la aceptacin del cargo de representante legal. Segn el Artculo 461, de la LOPNA. Admitida la demanda por el juez, este extender orden de comparecencia y otorgara plazo de cinco das, al demandado para que conteste la misma. EN LA FASE PROBATORIA, SE INICIA CON EL ACTO ORAL DE EVACUACIN DE PRUEBAS, CON LA PRESENCIA DE TODAS LAS PARTES. a) Prueba documental. b) Prueba Pericial. c) La confesin. Contestada la demanda en forma afirmativa o concluido el acto oral de evacuacin de pruebas, el juez dictara sentencia dentro de un plazo no mayor de cinco das.

Segn el artculo 487, de la LOPNA: De ser apelable la decisin del juez, este recurso debe ser interpuesto dentro de los cinco das siguientes a aquel en el que se dicto la decisin. La ejecucin, firme la sentencia el tribunal dispondr lo conducente para su ejecucin. PROCEDIMIENTO ESPECIAL DE ALIMENTOS Y DE GUARDA. LA GUARDA La guarda es el atributo ms importante de la patria potestad, porque permite el contacto afectivo con el nio y hace posible canalizar la conducta y personalidad del menor a travs de un elemento esencial, como lo es la educacin. Sobre sta ltima centraremos nuestros comentarios. La guarda es el conjunto de deberes y potestades que tienen los padres respecto de la persona del hijo a fin lograr la proteccin de ste. Se diferencia as de los atributos de administracin y representacin, que tienen que ver con el aspecto patrimonial y la realizacin de actos jurdicos por el menor, respectivamente. Seala Aguilar Gorrondona que tradicionalmente se deca en sentido amplio que la guarda, comprenda todos los derechos y poderes del padre sobre la persona del hijo, excepcin hecha del poder de correccin que se sola considerar separadamente con anterioridad a la reforma del CC de 1.982. Por su parte, Alberto La Roche, indica que la guarda, siendo una derivacin del ejercicio de la patria potestad abarca todas aquellas potestades de carcter material y jurdico que los padres han de ejercer, siempre en inters y beneficio de los hijos sometidos a la institucin. "La guarda comprende todas las facultades y deberes paternos que requiere la adecuada proteccin de la persona fsica y moral del hijo. Salvedad: facultad de celebrar actos jurdicos vlidos en nombre del hijo" (Zerpa, Levis Ignacio: Derecho Civil I. Caracas, Universidad Central de Venezuela, Facultad de Ciencias Jurdicas y Polticas, Escuela de Derecho, 1.987,p. 135). Esta salvedad que indica el autor se justifica en razn de que esta ltima facultad forma parte del poder de representacin, el cual es diferente a la institucin en estudio, as como el de administracin de los bienes del menor. Para Vivas de Serfaty la guarda es el atributo esencial de la patria potestad pues no slo comprende la tenencia de los hijos sino tambin el derecho de dirigir su vigilancia y educacin. El art. 265 del Cdigo Civil, nos da una idea de lo que implica la guarda. Dicha norma reproduce a su vez, el contenido del art. 37 de la Ley Tutelar de Menores de 1.980, pero incluy en la Reforma de 1.982, el poder de correccin. La LOPNA indica en su art. 358: "La Guarda comprende la custodia, la asistencia material, la vigilancia y la orientacin moral y educativa de los hijos, as como la

facultad de imponer correcciones adecuadas a su edad y desarrollo fsico y mental. Para su ejercicio se requiere el contacto directo con los hijos y, por tanto faculta para decidir acerca del lugar de la residencia o habitacin de stos.". As pues, observamos que la guarda constituye un poder deber de los padres en relacin al desarrollo fsico, moral y psicolgico de la persona del menor. Tales aspectos se aprecian claramente al estudiar el contenido de la guarda. La ley no nos indica todas las atribuciones que se desprenden de la guarda. No obstante hay que atender obviamente a la enumeracin que hace el Legislador (art. 358 LOPNA), considerando que en esas funciones (custodia, asistencia, vigilancia, orientacin y correccin) no se acaba en contenido de la misma. Es por ello, que la doctrina ha indicado que tal enumeracin es meramente enunciativa, es decir, ejemplificativa y en ninguna forma taxativa. En este sentido Aguilar Gorrondona , seala algunas facultades que se derivan de la guarda , a saber : "la facultad de determinar el lugar de educacin, residencia o habitacin del hijo; decidir lo relativo a su alimentacin, salud fsica y psquica, vestidos y hbitos de vida en general; tomar todas las medidas necesarias para asegurar su vigilancia, incluida en esta la vigilancia de amistades, lecturas y correspondencia; orientar su educacin lo que comprende determinar el gnero de sta, escoger educadores y planteles y si el hijo estudia en institutos oficiales de Educacin Bsica decidir si ha de recibir educacin religiosa ; imponerles correcciones al hijo , etc." El autor espaol J.M. Castn Vazquez en su obra " La Patria Potestad", nos ofrece una clasificacin clara y precisa de las funciones que integran la guarda, dividiendo las mismas en: a) Alimentacin: b) Convivencia y c) educacin (moral, religiosa, profesional, fsica y cvica). ALIMENTACIN. Constituye un derecho natural de todo hijo, consagrado en el artculo 282 del Cdigo Civil, el cual seala: "El padre y la madre estn obligados a mantener, educar e instruir a sus hijos menores. Estas obligaciones subsisten para con los hijos mayores de edad, siempre que stos se encuentren impedidos para atender por s mismos a la satisfaccin de sus necesidades." El art. 365 de la LOPNA alude al contenido de la obligacin alimentara al indicar que comprende todo lo relativo al sustento, vestido, habitacin, educacin, cultura, asistencia y atencin mdica, medicinas, recreacin y deportes. El art. 27 de la Convencin de los Derechos del Nio igualmente alude a esta responsabilidad primordial de los padres. Castn Vzquez, indica en este sentido, que al igual que el derecho francs, en el espaol no hay que confundir esta obligacin con la de alimentos, que dura toda la vida, pues la obligacin de mantener a los hijos es unilateral mientras estn sujetos a la patria potestad, en tanto que la de alimentos es recproca y dura toda la vida. ( ob. cit., p. 181). De all, que el autor seale que dicha obligacin se extingue con la mayoridad o con la emancipacin. Vase en el mismo sentido: Spota, Alberto G.: Tratado de Derecho Civil. Buenos Aires, Ediciones Depalma, 1.990, Vol. 4, Parte

Segunda. p. 307: Ese deber de los progenitores de alimentar a los hijos menores debe diferenciarse de la prestacin de alimentos que existe por razn del parentesco. En efecto, en el derecho venezolano la perpetuidad y reciprocidad de la obligacin de alimentos se desprende del ltimo prrafo del artculo 282 del Cdigo Civil, as como del artculo 284 eiusdem. Y podramos pensar en consecuencia que ello es diferente al deber de alimentacin que tienen los padres respecto de sus menores hijos. En Venezuela, Al Lasser parece ubicar la alimentacin dentro del contenido de la guarda al indicar que "la guarda supone para el padre que la posee obligaciones correlativas tales como la de mantener al menor" (Lasser, Al: El Juicio de Privacin de Guarda. En: Revista del Ministerio de Justicia, Caracas, N 31, 1.959, p. 24). No obstante, indica acertadamente Lourdes Wills que la obligacin de alimentos no es exclusiva de quien detente la guarda: "Realmente, creemos que conforme a lo preceptuado en el artculo 282 y siguientes del Cdigo Civil, la obligacin de los padres de proporcionar alimentos a sus hijos menores est excluida no solamente de la guarda sino de la institucin misma de la patria potestad... Cuando se produce la privacin de la patria potestad o an la privacin de guarda, o cuando el progenitor se encuentra excluido del ejercicio de ella absoluta o relativamente, la obligacin de alimentos no sufre alteracin por esa circunstancia... Creemos que en el ordenamiento jurdico venezolano la obligacin de alimentos de los padres respecto de los hijos menores, es ms bien un efecto del parentesco, que un elemento de la patria potestad." ( Wills, ob. cit., pp. 31 y 32). La obligacin de alimentos es pues conjunta, pero proporcional a los medios de fortuna de cada uno de los progenitores de conformidad con el art. 181 del CC. La jurisprudencia ha indicado que dicha obligacin depende de las necesidades del menor y de la capacidad econmica del obligado. En consecuencia, independientemente de que logremos distinguir entre la obligacin de alimentos y el deber de los padres de alimentar a sus hijos menores, es necesario concluir que dicho deber, en efecto, es independiente de la atribucin de la guarda e inclusive de la patria potestad, pues no est excepto de dicha obligacin quien este privado de sta ltima. Esto lo confirma, el art. 366 de la LOPNA. Es improcedente obligar slo al cnyuge demandado a pasar la pensin alimentara a los menores por el slo hecho de que a la demandante se le atribuy la guarda y custodia de los mismos. Obsrvese que algunos autores (Aguilar Gorrondona, ob. cit., p. 199; Zerpa, ob. cit., p. 135) se refieren a que la guarda supone lo relativo a "decidir lo relativo a su alimentacin, salud fsica y psquica, vestidos y hbitos de vida en general". Pues bien, una cosa es decidir la forma de realizar la alimentacin en sentido amplio y otra distinta es que el padre guardador asume el deber de alimentacin: ciertamente, el primer aspecto, es el que implica un atributo de la guarda. Vase en este sentido: quien tiene la custodia es quien emplea los recursos de la pensin en los gastos que supone la convivencia. As pues, ambos padres tiene la obligacin de alimentar a sus hijos menores, pero el padre que detenta la guarda ser quien decidir lo relativo a la forma de

administracin de tales recursos. Por ejemplo, quien tiene la guarda podr decidir el tipo de comida, ropa y recreacin que ha de consumir el menor. La pensin de alimentos es la colaboracin a que est obligado el progenitor no guardador con su hijo, la cual es una obligacin de manutencin que tienen ambos padres en forma compartida. Debe entenderse por lo tanto dirigida a la satisfaccin de necesidades del menor ya que al no convivir con el debe contribuir proporcionalmente a sus ingresos, con su manutencin. En consecuencia, para poder fijar una pensin de alimentos un progenitor obligado debe partirse de los supuestos de que no convive con sus padres. Ello es as, pues si bien ambos padres estn obligados a la alimentacin del menor, resulta lgico que tal costo quede cubierto de parte del padre guardador con asumir todos los gastos que implica el cuidado del menor, por lo que se hara innecesario que ste consignara ante el tribunal una cantidad para el mismo administrarla. Inicio del Procedimiento Especial de Alimentos y de Guarda El procedimiento especial comienza por solicitud escrita u oral, en la cual se identificar al obligado y, si fuere posible, se indicar el sitio o lugar de trabajo de ste, su profesin u oficio, la remuneracin que devenga, una estimacin de sus ingresos mensuales y de su patrimonio. As mismo, se indicar la cantidad peridica, que se requiere por concepto de obligacin alimentara. El solicitante debe acompaar la solicitud de toda la prueba documental de que disponga, e indicar los otros medios probatorios que desea hacer valer. En caso de proponerse oralmente, si el solicitante es un nio o adolescente, o si se trata de uno de sus padres, representante o responsables, puede hacerlo sin estar asistido de abogado, ante el secretario del tribunal, quien levantar un escrito que contenga los mencionados sealamientos. (Artculo 511.) MEDIDAS PROVISIONALES. El juez, al admitir la solicitud correspondiente, puede dispones las medidas provisionales que juzgue ms convenientes al inters del nio o del adolescente, previa apreciacin de la gravedad y urgencia de la situacin. Puede asimismo decretar medida de prohibicin de salida del pas, la cual se suspender cuando el afectado presente caucin o fianza que, a juicio del juez, sea suficiente para garantizar el cumplimiento de La respectiva obligacin. Artculo 512 INFORME ESPECIAL. Cuando la solicitud se refiere a la guarda, en cualquier estado y grado de la causa, el juez podr, de oficio o a peticin de parte, ordenar al equipo multidisciplinario del tribunal la elaboracin de un informe social, psicolgico o psiquitrico del nio o adolescente y de sus padres, representantes o responsables, con el fin de conocer la situacin material, moral y emocional de estas personas y del grupo familiar. Artculo 513.

CITACIN. Admitida la solicitud, el juez citar al demandado mediante boleta en la cual se expresar el objeto y los fundamentos de la reclamacin y fijar, el tercer da siguiente a la citacin, para que conteste la solicitud. Artculo 514. CITACIN POR CARTEL. Si la citacin no pudiese practicarse personalmente, se publicar un nico cartel en uno de los diarios de la localidad y se fijara otro en la puerta del tribunal. En el cartel se sealar una hora del tercer da siguiente a la publicacin, para que comparezca el demandado a dar contestacin a la solicitud. Artculo 515. COMPARECENCIA. El da de la comparecencia, el juez intentar la conciliacin entre las partes y, de no lograrse la misma, proceder a or todas las excepciones y defensa cualquiera sea su naturaleza, las cuales resolver en la sentencia definitiva. Artculo 516. Lapso Probatorio. En la oportunidad fijada para la comparecencia del demandado, se considerar abierto a pruebas el procedimiento, hayan o no comparecido las partes interesadas. El lapso ser de ocho das para promover y evacuar las pruebas que las partes estimen pertinentes. Artculo 517. AUTO PARA MEJOR PROVEER. El juez podr dictar auto para mejor proveer fijando un lapso de tres das para evacuar las diligencias ordenadas por l; si la naturaleza de la prueba exige un lapso mayor, el juez lo fijar prudencialmente. Artculo 518. PRUEBAS. El juez podr dar por terminado el acto de posiciones juradas o repreguntas de testigos cuando se considere suficientemente ilustrado sobre los hechos a que se refieren tales pruebas. Asimismo, podr relevar a las partes o a los testigos de contestar las posiciones y repreguntas que consideren impertinentes. Artculo 519. DECISIN. Vencido el lapso de pruebas o el acordado en el auto para mejor proveer, el juez dictar sentencia dentro del lapso de cinco das, con vista a las conclusiones de las partes, si las hubiere. Artculo 520 .MEDIDAS QUE PUEDEN SER ORDENADAS. El juez, para asegurar el cumplimiento de la obligacin alimentara, podr tomar, entre otras, las medidas siguientes:

a) Ordenar al deudor de sueldos, salarios, pensiones, remuneraciones, rentas, intereses o dividendos del demandado, que retengan la cantidad fijada y la entregue a la persona que se indique; b) Dictar las medidas cautelares que considere convenientes sobre el patrimonio del obligado, someterlo a administracin especial y fiscalizar el cumplimiento de tales medidas; c) Adoptar las medidas preventivas que juzgue convenientes, a su prudente arbitrio, sobre el patrimonio del obligado, por una suma equivalente a treinta y seis mensualidades adelantadas o ms, a criterio del juez. Tambin puede dictar las medidas ejecutivas aprobadas para garantizar el pago de las cantidades adeudadas para la fecha de la decisin. Artculo 521. APELACIN. Contra lo decidido se oir apelacin en un solo efecto, la cual deber interponerse el mismo da en que se dicte la decisin o dentro de los tres das siguientes. Interpuesta la apelacin. la otra parte podr adherirse. La Corte Superior del Tribunal de Proteccin del nio y del Adolescente deber decidir dentro de un Lapso de diez das, despus de recibido el expediente. Artculo 522. REVISIN DE LA DECISIN. Cuando se modifiquen los supuestos conforme a los cuales se dicto una decisin sobre alimentos o guarda, el juez de la Sala de Juicio podr revisarlas, a instancia de parte, siguiendo para ello el procedimiento contenido en este Captulo. Artculo 523. No Acumulacin de Procedimientos. Las solicitudes de guarda y alimentos deben cursar en procedimientos separados. Artculo 524. IMPROCEDENCIA DEL RECURSO DE CASACIN. En el procedimiento previsto en este Captulo no se conceder recurso de casacin. Artculo 525. ANULACIN DEL MATRIMONIO Un matrimonio se puede anular cuando en su constitucin no se sigui alguna de las formalidades exigidas por la ley o cuando se realiz a pesar de mediar un procedimiento legal. Las causales de divorcio, por el contrario, presuponen un matrimonio vlido y surgen una vez constituido ste. NULIDAD ABSOLUTA Hay causas de nulidad que son absolutas, es decir, que operan por fuerza de la propia ley y producen por s mismas la inexistencia del vnculo matrimonial. Por ejemplo, es nulo el matrimonio de una persona menor de edad que no tiene la edad que la ley establece como requisito indispensable para poder casarse; o el matrimonio de una persona que se ha casado anteriormente sin que ese primer matrimonio haya sido invalidado.

CARACTERSTICAS: No prescribe ni caduca: Puede intentarse ante los Tribunales competentes en cualquier tiempo. Si la accin correspondiente solo fuere ejercida dentro de determinado plazo, al expirar este, producira de hecho una convalidacin tcita del matrimonio irregular. No es convalidable: Porque no puede ser objeto de convalidacin expresa ni tcita. El orden pblico se encuentra interesado de desaparecer la vida jurdica y por eso no admite ningn medio legal que permita amparar al vnculo de la declaracin judicial de nulidad. Todo interesado puede prevalerse de ella: Porque puede ser demandada judicialmente por toda persona que tenga inters legtimo y actual y son: Los propios cnyuges (Artculos 117 y 122 del Cdigo Civil). Los cnyuges de algunos de los contrayentes (Artculo 122 del Cdigo Civil). Los ascendientes de los cnyuges (Artculos 117 y 122 del Cdigo Civil). El fiscal del Ministerio Pblico (Artculo 130 del Cdigo de Procedimiento Civil). Toda persona con inters legtimo y actual (Artculos 117, 122 y 123 del Cdigo Civil). CAUSAS DE NULIDAD ABSOLUTA. La violacin de los requisitos de fondo de forma del matrimonio determinar la nulidad absoluta del mismo. HABR NULIDAD ABSOLUTA DEL MATRIMONIO EN LOS SIGUIENTES CASOS: 1. Contrayentes de un mismo sexo, ya que slo es permitido por la Ley el matrimonio entre un solo hombre y una sola mujer. (Art. 44 del Cdigo Civil). 2. Ausencia del Consentimiento Matrimonial: Se considera que existe ausencia del consentimiento en los siguientes casos: Consentimiento no expreso. Consentimiento prestado bajo condicin o trmino. Consentimiento sin seriedad. 3. Ausencia del Funcionario o Autoridad Competente para Presenciar el Matrimonio. Se da el caso del matrimonio celebrado en situaciones normales sin que haya estado presente ningn funcionario o autoridad pblica competente para la celebracin del mismo. Salvo en el caso del matrimonio en artculo de muerte, celebrado segn las disposiciones del (Art. 98 del Cdigo Civil).

4. Violacin del Impedimento Dirimente Absoluto: Del vnculo anterior: Segn lo pautado en el Art. 50 (1ra. parte Nulidad del Art. 122 del Cdigo Civil). 5. Violacin de impedimento de orden: En el caso de un Ministro de cualquier culto a quien le sea prohibido el matrimonio por su respectiva religin. Artculo 122 Cdigo Civil. 6. Violacin de impedimento de rapto. Art. 56 del Cdigo Civil, Nulidad Art. 117 del Cdigo Civil. 7. Violacin de impedimento de consanguinidad: Matrimonio entre ascendientes y descendientes o entre hermanos. Art. 52 del Cdigo Civil y la nulidad en el art. 117 del Cdigo Civil. 8. Violacin de impedimento de consanguinidad. Art. 51 del Cdigo Civil y la nulidad en el art. 117 del Cdigo Civil. 9. Violacin de impedimento de adopcin. 10. Violacin de impedimento de crimen. Art. 55 del Cdigo Civil y la nulidad en el art 117 del Cdigo Civil. 11. Violacin de formalidades en matrimonio in art mortis (Artculo 98 del Cdigo Civil). Numero insuficiente de testigos. Testigos inhbiles. NULIDAD RELATIVA O ANULABILIDAD Es cuando la norma legal violada en su celebracin y que determina la ineficacia del vinculo, si bien protege intereses de orden pblico a la vez fue consagrada por el legislador como proteccin al inters particular de alguno de los contrayentes o de ambos. CARACTERSTICAS: Nulidad Relativa Alegables Por Todo Interesado, Son Tres: 1. Matrimonio de incapaces por razn de edad (Artculo 46, 117 del Cdigo Civil): Titularidad de la accin de anulacin: Es cuando la declaracin judicial puede ser solicitada por todo interesado. Caducidad de la accin de anulacin: Caduca al ocurrir cualquiera de los siguientes hechos: Cuando los contrayentes llegan a la edad requerida para contraer vlidamente el vinculo.

 Cuando la mujer que no tiene la edad sealada por la ley para contraer matrimonio ha concebido. Convalidacin tcita del matrimonio: Es invalido por razones de incapacidad en cuanto la edad de los contrayentes, no es susceptible de convalidacin expresa; pero es objeto de convalidacin tcita, antes que se interponga la accin de anulacin, antes que caduque. 2. Incompetencia territorial del funcionario: La nulidad relativa del matrimonio esta prevista en la 2da parte del artculo 117 del Cdigo Civil, ya que en caso aludido solo se plantea cuando el funcionario que presencia el matrimonio est autorizado por la ley para ello, pero acta fuera de su jurisdiccin territorial. Sus caractersticas: Titularidad de la accin de anulacin: Corresponde a toda persona autorizada. Caducidad de la accin de anulacin: Es al cumplirse un ao de celebra do el matrimonio. Convalidacin de la accin de anulacin: Cuando se intenta la accin de nulidad relativa dentro del ao inmediato siguiente a la celebracin del acto, pero no puede ser convalidado en forma expresa. 3. Defecto de los testigos: El matrimonio ordinario y el que regula en artculo de muerte, celebrado sin la asistencia de los testigos que la ley exige es relativamente nulo, artculo117 del Cdigo Civil, 2da parte. NULIDAD RELATIVA ALEGABLES POR DETERMINADAS PERSONAS: 1. Vicios en el consentimiento matrimonial: los vicios son el error y la violencia Art 118 Cdigo Civil. Caractersticas: Titularidad de la accin de anulacin: Solo corresponde al contrayente que sufri el vicio de consentimiento. Art 118 Cdigo Civil Caducidad de la accin de anulacin: La accin se extingue si los contrayentes cohabitan durante 1 mes, despus de cesada la violencia. Art 118 Cdigo Civil. Convalidacin del matrimonio: Los contrayentes pueden convalidar tcitamente el matrimonio anulable por vicios en el consentimiento de sus partes, manteniendo la cohabitacin durante un mes, desde la fecha de la desaparicin del vicio. 2. Incapacidad de alguno de los contrayentes por falta de cordura: Art. 121 del Cdigo Civil Titularidad de la accin de anulacin: Puede ser intentada por: Por el Cnyuge entredicho o insano, cuando sea rehabilitado. Por el tutor del contrayente entredicho.

 Por el otro cnyuge (sano y capaz). 3. Caducidad de la accin de anulacin: Es cuando los cnyuges cohabitan durante un mes despus de la revocacin de la interdiccin del insano. Art. 121 Cdigo Civil. Convalidacin tcita del matrimonio: Se logra con la cohabitacin de los cnyuges por el trmino de un mes, a partir de la fecha de la revocacin de la interdiccin del incapaz. 4. Incapacidad de alguno de los contrayentes por falta de potencia sexual (Artculo 119 del Cdigo Civil): Caractersticas: Titularidad de la accin de anulacin: Le corresponde nica y exclusivamente al otro cnyuge (no afectado de incapacidad). El legislador a querido dejar la decisin del caso a dicho contrayente, que es la nica vctima de la situacin. Art. 119 del Cdigo Civil. La accin de anulacin no prescribe ni caduca: Como se trata de una accin de declaracin de estado, no est sujeta al trmino de prescripcin. El matrimonio no es convalidadle: El matrimonio celebrado por el impotente no puede ser objeto de confirmacin expresa, puesto que nada prev la ley al respecto, tampoco es susceptible de convalidacin tcita por que la anulacin puede ser intentada en cualquier tiempo por el cnyuge capaz. REQUISITOS PARA LA ANULACIN DEL MATRIMONIO. Son los mismos requisitos para la nulidad absoluta y para la nulidad relativa ya que se sustancia por los mismos tramites de juicio ordinario pero existen ciertas peculiaridades a las que nos referimos: a) Naturaleza de la Accin: Ya que la accin de nulidad absoluta y nulidad relativa es declarativa de negacin o de impugnacin. b) Publicidad Previa: Cuando hay una accin de nulidad matrimonial se publique un edicto en un diario de circulacin en el lugar donde el tribunal de la causa tiene su sede, en el cual se d informe preciso sobre el procedimiento del actor. c) Fuero Competente: El Juez de Familia es quien conoce la accin, con jurisdiccin en el lugar donde los demandantes tienen su domicilio. d) Medida Preventiva: Cuando se introduce la demanda de nulidad del matrimonio, el tribunal puede, a instancia del actor o cualquiera de los cnyuges en oficio, si alguno de ellos fuere menor de edad, dictar la separacin de los cnyuges, el juez toma medidas provisionales. Estas son: Dejar los hijos al cuidado de uno de los cnyuges o de ambos, o bajo la guarda de un tercero. Dictar las medidas que considere procedentes, entre las provisionales

e) Especialidades Procsales: En dicho juicio debe intervenir el representante del Ministerio Pblico. La decisin definitiva de primera instancia debe ser consultada al superior siempre que declare con lugar la demanda. f) Naturaleza de la Sentencia: La sentencia debe ser carcter declarativo; ya que se limita a reconocer el derecho existente entre los aparentes cnyuges con anterioridad al juicio. g) Publicidad de la Sentencia: Cuando el proceso de nulidad de matrimonio, el Juez debe pasar copia certificada de la sentencia definitiva a los funcionarios encargados donde se asent el Acta de Matrimonio, para que se haga los trmites pertinentes. EFECTOS DE LA NULIDAD DEL MATRIMONIO Eliminar el matrimonio, de la vida jurdica, como si jams hubiese celebrado. EL DIVORCIO Y SEPARACIN DE CUERPO EL DIVORCIO es la disolucin legal del matrimonio en vida de ambos cnyuges, como consecuencia de un pronunciamiento judicial dirigido precisamente a ese fin. El divorcio se diferencia de la separacin de cuerpos porque su finalidad principal es la disolucin del vnculo matrimonial, mientras que en la separacin se cuerpos solo se configura la suspensin del deber de cohabitacin para ambos cnyuges. Ello significa que los cnyuges divorciados pueden contraer nuevamente matrimonio civil y en cambio, los esposos separados legalmente no pueden casarse de nuevo. Sin embargo la separacin tambin suspende la vida en comn, disuelve la comunidad de gananciales y debe fijarse pensin de manutencin para los hijos, en caso de que los hubiere. En Venezuela el divorcio es materia de Orden Pblico, porque compromete la estabilidad del matrimonio, de la familia, la cual el Estado debe proteger y tambin porque las normas que lo regulan son de carcter imperativo por lo cual no pueden ser relajadas por los particulares. La Legislacin venezolana establece taxativamente las causales de divorcio en el Cdigo Civil, en su Art. 185, las cuales son: 1. El adulterio 2. El abandono voluntario 3. Maltratos u ofensas graves que hagan imposible la vida en comn 4. El intento de uno de los esposos en corromper o prostituir a su esposo o su esposa o a los hijos o la complicidad en tal hecho 5. Ser condenado por cometer un delito grave 6. La adiccin al alcohol o las drogas, cuando esta situacin haga imposible la vida en comn

7. La incapacidad mental de uno de los cnyuges a causa de perturbaciones psiquitricas graves que hagan imposible la vida en comn. LOS TIPOS DE DIVORCIO EN VENEZUELA SON: 1. SEPARACIN DE CUERPOS Y DE BIENES DE MUTUO ACUERDO: Es aquel donde solo se configura la suspensin del deber de cohabitacin para ambos cnyuges. Procede cuando ha transcurrido ms de un (01) ao despus de declarada la separacin de cuerpo, sin que haya habido reconciliacin de los cnyuges. Luego de un ao de declarada la separacin de cuerpos, el Tribunal a peticin de cualquiera de las partes, declarar la conversin de separacin de cuerpos en divorcio, previa notificacin del otro cnyuge y con vista del procedimiento anterior. 2. DIVORCIO 185-A (RPIDO O EXPRESS). Es el divorcio de mutuo acuerdo se da cuando ambos cnyuges solicitan el divorcio o lo solicita uno con el consentimiento del otro, cuando no existen controversias entre los cnyuges acerca del divorcio y ha permanecido separados de hecho por ms de cinco (5) aos. 3. DEMANDA DE DIVORCIO O CONTENCIOSO: Es el divorcio fundamentado en alguna de las causales que establece el Cdigo Civil para su procedencia, donde no hay acuerdo entre las partes. El divorcio produce efectos hacia el futuro y con l se disuelve el vnculo conyugal y se extinguen los derechos y deberes conyugales; en cuanto a los efectos patrimoniales del divorcio, se extingue el rgimen de los bienes. En los casos de los divorcios internacionales, el vinculo conyugal es disuelto un Tribunal extranjero, sin embargo, para que la sentencia surta efectos legales Venezuela, hay que pedir el pase legal exequtur, ante el Tribunal Supremo de Justicia, en caso de haber contencin o ante un Tribunal Superior si no hubo contencin. SEPARACIN DE CUERPOS Es la suspensin temporal o permanente del deber de cohabitar entre los casados. (Artculo 189 del Cdigo Civil) CAUSALES DE SEPARACIN DE CUERPOS: Son las mismas que corresponden al divorcio. Artculo 189 del Cdigo Civil. LA SEPARACIN DE CUERPOS CONTENCIOSA procede por las mismas causales del artculo 185 Cdigo Civil. En ste caso el Procedimiento de Separacin se intenta por demanda y se tramita en juicio al igual que el Divorcio. EXISTE LA SEPARACIN DE CUERPOS NO CONTENCIOSA, en la cual hay mutuo consentimiento entre los cnyuges y por lo tanto no se tramita mediante juicio ni deben ser alegadas las causales ya citadas, sin embargo requiere de la intervencin de un juez que la declare.

TRIBUNALES COMPETENTES: a) Tribunales de Proteccin de Nios, Nias y Adolescentes. Cuando se trate de divorcios con hijos (Nios, Nias y Adolescentes) (Art. 177 La Ley Orgnica para la Proteccin del Nio y del Adolescente) b) Tribunales de Primera Instancia en el lugar del domicilio conyugal, para los casos que no hayan hijos (Nios, Nias y Adolescentes). (Art. 754 del Cdigo de Procedimiento Civil). c) Los trmites de divorcio en Venezuela, conllevan directamente el cese de la vida en comn, la extincin del rgimen econmico de bienes gananciales, la revocacin de los poderes de representacin (si los hubiere), el uso y disfrute del domicilio conyugal para uno de los cnyuges, la patria potestad de los hijos menores, as como la guarda y custodia y, finalmente el establecimiento de las pensiones de alimentos a favor de los hijos habidos en el matrimonio y la pensin compensatoria a favor de uno de los cnyuges, si procediese. MEDIDAS PREVENTIVAS: Artculo 191 del Cdigo Civil. La accin de divorcio y la de separacin de cuerpos, corresponde exclusivamente a los cnyuges, sindoles potestativo optar entre una u otra; pero no podrn intentarse sino por el cnyuge que no haya dado causa a ellas. Admitida la demanda de divorcio o de separacin de cuerpos, el Juez podr dictar provisionalmente las medidas siguientes: 1. Autorizar la separacin de los cnyuges y determinar cul de ellos, en atencin a sus necesidades o circunstancias, habr de continuar habitando el inmueble que les serva de alojamiento comn, mientras dure el juicio, y salvo los derechos de terceros. En igualdad de circunstancias, tendr preferencia a permanecer en dicho inmueble aquel de los cnyuges a quien se confiera la guarda de los hijos. 2. Confiar la guarda de los hijos menores, si los hubiere, a uno solo de los cnyuges y sealar alimentos a los mismos; 3. Ordenar que se haga un inventario de los bienes comunes y dictar cualesquiera otras medidas que estime conducentes para evitar la dilapidacin, disposicin u ocultamiento fraudulento de dichos bienes. RECTIFICACIN DE ACTOS DEL REGISTRO CIVIL La rectificacin de una partida determina que se rectifiquen otras inscripciones, por ejemplo, el restablecimiento de la ortografa del apellido en el acta de nacimiento, implicar la rectificacin de la inscripcin de matrimonio, de las inscripciones de nacimiento de sus hijos, etc.; por lo tanto, el presidente del tribunal, competente para la rectificacin del primer error, ordena entonces todas las dems rectificaciones que se deriven de la primera.

IMPORTANCIA DE LA RECTIFICACIN DE ACTOS DEL REGISTRO CIVIL El Estado Civil es imprescriptible y su importancia la fija la ley por nuestro nacimiento, y adems, constituye un procedimiento de prueba de ese estado; en consecuencia, cualquier error material que se cometa en la redaccin de las inscripciones, aunque se trate de una simple falta ortogrfica de un nombre propio, determina que sea imprescriptible tambin introducir modificaciones en la partida original probatoria. En el caso de las partidas del estado civil, cuyas acciones, como se sabe son en s mismas, en principio, imprescriptibles, al hacer las modificaciones, estas se constituyen en parte de las pruebas del estado, en consecuencia, se comprende que sea tambin imprescriptible el derecho de hacer que se introduzcan modificaciones en la partida probatoria. Es esta la razn del por qu algunas personas solicitan, y en ocasiones obtienen la rectificacin de las partidas que interesan a sus ascendientes y que se remontan a varios siglos. LOS PROCEDIMIENTOS DE RECTIFICACIN.Un acto de rectificacin de inscripcin del registro civil es declarativo; puesto que, al revelar un error, se limita a comprobar la existencia de la real situacin anterior; por lo tanto, slo tiene una autoridad relativa. Los redactores del Cdigo Civil lo han precisado al disponer en el artculo 100 de Cdigo lo siguiente: "Las providencias, autos y sentencias que lleven consigo una rectificacin no podrn, en ningn tiempo, ser opuestos a las partes interesadas que no las hayan instado o que no hayan sido en ellos citados". En consecuencia, las resoluciones pronunciadas en materia de rectificacin de las partidas del registro civil no son, pues, oponibles a los terceros. Como hemos observado, los autos declarativos, porque no hacen ms que comprobar un derecho o una situacin preexistente, no tienen autoridad sino entre las partes, y no son oponibles a terceros, esta regla de la relatividad de la cosa juzgada es general, se ha concretado que, pese a las discusiones, es aplicada a los autos declarativos dictados en materia de estado civil. EL REGISTRO CIVIL. Personas que intervienen en la formacin de las actas del estado civil Organizacin del Registro del estado civil LAS ACTAS DEL REGISTRO CIVIL Acta de nacimiento Acta de adopcin o guarda. Acta de matrimonio Acta de divorcio Patria potestad

Emancipaciones Nacionalizaciones Defunciones. En fin todo lo relacionado al estado civil de las personas Registro Civil: Le compete al puesto consular practicar los siguientes actos de registro: a. De nacimiento ocurrido en el rea de jurisdiccin del Puesto, cuando se atribuya la nacionalidad portuguesa. Ambos progenitores debern comparecer personalmente, provistos de los respectivos documentos de identidad y documento comprobativo del nacimiento del menor (certificado de nacimiento local, "Libro de familia" o documento del hospital.) b. De matrimonio celebrado en el Puesto Consular entre dos portugueses o de un portugus con un extranjero (este ltimo no podr tener la nacionalidad espaola). Uno de los contrayentes deber tener su residencia en el rea de jurisdiccin del Consulado desde hace ms de 30 das. c. Documentos que se debern presentar: Certificado del registro de nacimiento de los contrayentes (literal, expedido hace menos de 6 meses) DNI de los contrayentes Prueba de la residencia del contrayente de nacionalidad portuguesa durante los ltimos 12 meses. Certificado de capitulaciones matrimoniales, cuando la hubiere. Certificado de capacidad matrimonial del contrayente extranjero, cuando sea el caso. d. De Trascripcin del matrimonio ya celebrado ante una autoridad extranjera de 2 portugueses o de portugus y extranjero. Documentos que se debern presentar: S hubiera habido proceso preliminar de publicacin de edictos: certificado de matrimonio local (Literal) Uno de los contrayentes deber tener la residencia establecida en el rea de jurisdiccin del Consulado desde hace ms de 30 das. En el caso de que no haya habido proceso preliminar de publicacin de edictos: - Certificado del registro de nacimiento de los contrayentes (literales, expedido hace menos de 6 meses). - DNI de los contrayentes.

 - Certificado de capitulaciones matrimoniales, cuando las hubieres. - Certificado de matrimonio local (Literal). e. De defuncin de portugus ocurrida en el rea de jurisdiccin del puesto Documentos que se debern presentar: Certificado de defuncin local (Literal). Certificado de nacimiento del fallecido o identificacin del Registro Civil en el que se encuentra el asiento de nacimiento as como el nmero y fecha del registro. f. De declaracin de maternidad o de legitimacin. Documentos que se debern presentar: Certificado de nacimiento. DNI del declarante. 2) Notariado: Los Cnsules titulares del Puesto de Carrera son rganos especiales de la funcin notarial. Tienen competencia para la prctica de actos notariales (poderes, reconocimientos de firmas, certificaciones, etc.) relativos a portugueses que se encuentren en el extranjero o que deban producir sus efectos en Portugal. CONCLUSIONES EL procedimiento contencioso, en el ordenamiento jurdico venezolano, se encuentra encabezando los medios de prueba y, la misma, consiste plenamente en la declaracin por la que una persona reconoce por verdadero un hecho de naturaleza tal, que puede producir contra ella consecuencias jurdicas vlidas. Esta declaracin debe versar sobre los hechos, no sobre el derecho. En la LOPNA (1998) debe tenerse especial cuidado cuando se trate de situaciones de estado civil en las cuales no opera la confesin. Si alguna de las partes no asiste a la audiencia oral, se oir la exposicin del presente y se practicarn las pruebas que le hayan sido admitidas, pero no se practica la prueba de la parte ausente. En cuanto a los trmites de los asuntos contenciosos previstos en la Ley Orgnica para la Proteccin del Nio y del Adolescente (1998) se encuentra que los asuntos que pueden tramitarse a travs de este procedimiento son los asuntos de familia y los asuntos patrimoniales La materia objeto de este procedimiento radica en la filiacin; privacin, extincin y restitucin de la patria potestad; colocacin familiar y en entidad de atencin; remocin de tutores, curadores, pro-tutores y miembros del consejo de tutela; divorcio o nulidad de matrimonio, cuando haya hijos nios o adolescentes; divorcio o nulidad de matrimonio, cuando uno o ambos de los cnyuges sean nios o adolescentes y cualquier otro afn a esta naturaleza que deba resolverse

judicialmente. Queda excluido de este procedimiento las materias de adopcin, guarda y obligacin alimentaria porque existe un procedimiento especial diferente para cada uno de ellos. Los principios que rigen el procedimiento contencioso son trece: la ampliacin de los poderes del juez en la conduccin del proceso; la ausencia de ritualismo procesal; instancia de parte para iniciar el proceso; gratuidad; defensa y asistencia tcnica gratuita; oralidad; inmediatez, concentracin y celeridad procesal; identidad fsica del juzgador; igualdad de las partes; bsqueda de la verdad real; amplitud de los medios probatorios y la preclusin; moralidad y probidad procesal. El desarrollo del procedimiento contencioso est dividido en cinco fases o etapas, las cuales comprenden: (a) Iniciacin, contestacin, reconvencin y rplica; (b) Fase probatoria; (c) Sentencia; (d) Impugnacin; y (e) Ejecucin de la sentencia. La oportunidad para proponer las pruebas es en el libelo de la demanda, no existe otra posibilidad. Las personas que pueden proponer y absolver las posiciones juradas en el procedimiento contencioso son las partes que integren el proceso, y que la parte que proponga las posiciones debe manifestar estar dispuesto a absolverlas recprocamente. Las otras personas que pueden proponer y absolver posiciones juradas, en el procedimiento contencioso, son los apoderados judiciales de las partes y el representante de la persona jurdica. La citacin para absolver posiciones juradas deber hacerse con tres das de antelacin a la celebracin del acto oral de evacuacin de pruebas. La LOPNA (1998) establece la oportunidad de realizarse o practicarse la citacin, pero no indica la forma o el tipo de citacin. En este sentido, establece en el artculo 473 de la misma ley, en su nico aparte, que: La citacin correspondiente deber hacerse con tres das de antelacin a la celebracin del acto oral de evacuacin de pruebas. Y, en virtud del artculo 451 de la LOPNA (1998), que establece la supletoriedad de la norma, la citacin debe hacerse en forma personal, como est establecido en el artculo 218 del Cdigo de Procedimiento Civil (1990). En cuanto a su evacuacin, obligatoriamente tiene que hacerse en la audiencia oral. Para la evacuacin de las posiciones juradas se encuentra primeramente el juramento, la manera de formular las posiciones juradas, la manera de contestar las posiciones juradas y la confesin ficta en la absolucin. Los diferentes sistemas de apreciacin por el juez de las posiciones juradas son: el sistema de la tarifa legal, el de la sana crtica, el de la libre apreciacin y el sistema mixto. El ordenamiento jurdico venezolano se apega firmemente a los sistemas de la

tarifa legal, al de la sana crtica y al de la libre conviccin. Se debe destacar que cada uno se aplica segn las circunstancias TEMA 5 PROCEDIMIENTOS RELATIVOS A LA SUCESIONES HEREDITARIAS INTRODUCCIN La palabra sucesin proviene del latn suceder, que significa; suceder o reemplazar, para el Derecho, la sucesin es la sustitucin de una persona en los derechos transmisibles de otra. Segn lo establece el Cdigo Civil Venezolano, el testamento es un acto revocable, por el cual una persona dispone para despus de su muerte de la totalidad o de parte de su patrimonio, o hace alguna ordenacin, segn las reglas establecidas por la ley. Y en relacin a la herencia yacente, es la situacin en la que se encuentra la herencia desde que se abre el perodo para suceder por la muerte del causante y la aceptacin de la herencia por parte de los herederos Escrito lo anterior el presente se refiere a los Procedimientos Relativos a las Sucesiones Hereditarias establecidos en el Cdigo de Procedimiento Civil Venezolano. La expectativa de esta investigacin es con fines didcticos, correspondiendo con los requerimientos de la Unidad Curricular: Resolucin Judicial del Conflicto. LA SUCESIN. La sucesin es una forma de adquirir la propiedad. La sucesin un conjunto de derechos que al igual que las obligaciones nacen pero que no se extinguen, es un cambio en la titularidad, de carcter patrimonial y el que la adquiere no lo hace a ttulo originario sino derivativo. CLASES DE SUCESIONES: Entre Vivos: Sucesiones a Ttulo Particular: Son aquellas en las que se transfiere una o ms relaciones jurdicas y son de tipo patrimonial. Por ejemplo: la compraventa, la permuta, la donacin y tambin son sucesiones a ttulo particular: los legados. Los legados son consecuencia de lo acordado en un testamento; por esta razn, si no hay testamento, no hay legado. Mortis Causa: Sucesiones a Ttulo Universal: Son aquellas en las cuales se transfiere la totalidad de las relaciones jurdicas de las cuales era titular una persona. Estas son Mortis Causa. Cuando hablamos de relaciones jurdicas, nos referimos a bienes, acciones, derechos, obligaciones, ttulos, deudas etctera.

CDIGO CIVIL DE VENEZUELA. LIBRO TERCERO. DE LAS MANERAS DE ADQUIRIR Y TRANSMITIR LA PROPIEDAD Y DEMS DERECHOS. TTULO II. DE LAS SUCESIONES. Artculo 807.- Las sucesiones se defieren por la Ley o por testamento. No hay lugar a la sucesin intestada sino cuando en todo o en parte falta la sucesin testamentaria. FUENTES DE LAS SUCESIONES. Estas se encuentran en: 1. EL TESTAMENTO: Es un documento mediante el cual una persona deja todo su patrimonio a sus "herederos". Esta es considerada la primera fuente del Derecho Sucesoral. Una vez que se hace el testamento corresponde a la persona hacer que el contenido el mismo se cumple, y este cumple sus efectos a partir de la muerte. El testamento puede ser modificado un sin nmero de veces por el testador. Cuando una persona fallece lo primero que se debe verificar es si esa persona tena testamento. Por medio de un testamento no se transfieren nicamente cosas, igualmente pueden disponerse partes del cuerpo, reconocer hijos concebidos fuera del matrimonio, entre otros. Igualmente el patrimonio de una persona comprende tanto los pasivos como los activos; bienes materiales de una persona, deudas, entre otros. Artculo 807 del Cdigo Civil.- Las sucesiones se defieren por la Ley o por testamento. 2. LA LEY: Se encuentra principalmente en el Cdigo Civil en los artculos 807. En caso de que no exista el testamento, la sucesin entonces se regir por la Ley. 3. LOS PACTOS Y LOS CONVENIOS: La cual no se aplica en Venezuela. Provienen del principalmente del Derecho Alemn. PRINCIPIOS GENERALES QUE RIGEN EL DERECHO SUCESORAL. 1. El heredero contina y representa a la voluntad del causante, significa que a la muerte del causante no hay un vaco en la titularidad de la herencia ya que todas las relaciones jurdicas pasan automticamente al nuevo titular en el momento de la muerte. Ejemplo: cuando una persona fallece a las 10:20:00 a.m., y este tiene hijos estos a las 10:20:01 a.m. se transforman automticamente en herederos del causante, ya que nunca puede haber un vaco en la titularidad 2. La circunstancia de que exista ms de un heredero no afecta la unidad porcentual del patrimonio. Ejemplo, a cada heredero le corresponde una cuota de la herencia, ya que el patrimonio es uno solo.

3. Puede haber a la vez Sucesin Universal y Sucesin Particular. Significa que el causante para despus de su muerte haya establecido mediante testamento que sus bienes pasen en su totalidad a sus herederos y salvo uno de estos (o varios), sean entregados a un heredero o a un tercero en calidad de legado. 4. Puede haber a la vez sucesin testamentaria y sucesin intestada por Ley (legal o sin testamento), significa que si la persona tena cinco bienes pero hay tres hijos a cada uno le corresponde uno, pero los dems bienes que quedan no se le otorga a ninguno en particular, estos se pueden producir por Ley. 5. La transmisin patrimonial que determina la sucesin a ttulo universal no modifica las relaciones jurdicas o de hecho que correspondan a la persona que fallece. Ejemplo, el caso de la posesin (relacin de hecho). Esta no es otra cosa que el ejercicio material, del dominio de una cosa sin ser el titular de la misma. 6. La aceptacin de la herencia produce la confusin del patrimonio del heredero y de su causante. Ejemplo, cuando una persona muere y deja un carro y el heredero tiene una casa, pues las dos cosas pasan a ser prenda comn de los acreedores, debido a que los patrimonios se confunden. Lo ms comn ser aceptar la herencia a beneficio de inventario. CDIGO CIVIL DE VENEZUELA. LIBRO TERCERO. DE LAS MANERAS DE ADQUIRIR Y TRANSMITIR LA PROPIEDAD Y DEMS DERECHOS. TTULO II. DE LAS SUCESIONES CAPTULO I DE LAS SUCESIONES INTESTADAS. SECCIN I DE LA CAPACIDAD DE SUCEDER Artculo 808.- Toda persona es capaz de suceder, salvo las excepciones determinadas por la Ley. Artculo 809.- Son incapaces de suceder los que en el momento de la apertura de la sucesin no estn todava concebidos. A los efectos sucesorios la poca de la concepcin se determinar por las presunciones legales establecidas en los artculos 201 y siguientes para la determinacin de la filiacin paterna. Artculo 810.- Son incapaces de suceder como indignos: 1 El que voluntariamente haya perpetrado o intentado perpetrar un delito, as como sus cmplices, que merezca cuando menos pena de prisin que exceda de seis meses, en la persona de cuya sucesin se trate, en la de su cnyuge, descendiente, ascendiente o hermano. 2 El declarado en juicio adltero con el cnyuge de la persona de cuya sucesin se trate.

3 Los parientes a quienes incumba la obligacin de prestar alimentos a la persona de cuya sucesin se trate y se hubieren negado a satisfacerla, no obstante haber tenido medios para ello. Artculo 811.- Quien haya incurrido en la indignidad puede ser admitido a suceder, cuando la persona de cuya sucesin se trate lo haya rehabilitado por acto autntico. Artculo 812.- El excluido como indigno quedar en el deber de restituir todos los frutos de que haya gozado desde la apertura de la sucesin. Artculo 813.- La indignidad del padre, o de la madre, o de los descendientes, no daa a sus hijos, o descendientes, ora sucedan por derecho propio, ora sucedan por representacin. En este caso ni el padre ni la madre tienen, sobre la parte de la herencia que pasa a sus hijos, los derechos de administracin que acuerda la Ley a los padres de familia. SECCIN II.- DE LA REPRESENTACIN Artculo 814.- La representacin tiene por efecto hacer entrar a los representantes en el lugar, en el grado y en los derechos del representado. Artculo 815.- La representacin en la lnea recta descendente tiene efecto indefinidamente y en todo caso, sea que los hijos del de cujus concurran con los descendientes de otro hijo premuerto, sea que, habiendo muerto todos los hijos del de cujus antes que l, los descendientes de los hijos concurran a heredarlos; ya se encuentren entre s en grados iguales, ya en grados desiguales, y aunque encontrndose en igualdad de grados, haya desigualdad de nmero de personas en cualquiera generacin de dichos descendientes. Artculo 816.- Entre los ascendientes no hay representacin: el ms prximo excluye a los dems. Artculo 817.- En la lnea colateral la representacin se admite en favor de los hijos de los hermanos y de las hermanas del de cujus, concurran o no con sus tos. Artculo 818 (Derogado). Artculo 819.- En todos los casos en que se admite la representacin, la divisin se har por estirpes. Si una estirpe ha producido ms de una rama, la sub-divisin se hace por estirpes tambin en cada rama; y entre los miembros de la misma rama, la divisin se hace por cabezas. Artculo 820.- No se representa a las personas vivas, excepto cuando se trata de personas ausentes o incapaces de suceder. Artculo 821.- Se puede representar a la persona cuya sucesin se ha renunciado.

SECCIN III.- DEL ORDEN DE SUCEDER Artculo 822.- Al padre, a la madre y a todo ascendiente suceden sus hijos o descendientes cuya filiacin est legalmente comprobada. Artculo 823.- El matrimonio crea derechos sucesorios para el cnyuge de la persona de cuya sucesin se trate. Estos derechos cesan con la separacin de cuerpos y de bienes sea por mutuo consentimiento, sea contenciosa, salvo prueba, en ambos casos, de reconciliacin. Artculo 824.- El viudo o la viuda concurre con los descendientes cuya filiacin est legalmente comprobada, tomando una parte igual a la de un hijo. Artculo 825.- La herencia de toda persona que falleciere sin dejar hijos o descendientes cuya filiacin est legalmente comprobada, se defiere conforme a las siguientes reglas: Habiendo ascendientes y cnyuge, corresponde la mitad de la herencia a aqullos y a ste la otra mitad. No habiendo cnyuge la herencia corresponde ntegramente a los ascendientes. A falta de ascendientes, corresponde la mitad de la herencia al cnyuge y la otra mitad a los hermanos y por derecho de representacin a los sobrinos. A falta de estos hermanos y sobrinos, la herencia corresponde ntegramente al cnyuge y si faltare ste corresponde a los hermanos y sobrinos expresados. A falta de cnyuge, ascendientes, hermanos y sobrinos, sucedern al de cujus sus otros colaterales consanguneos. Artculo 826.- Una vez que haya sido establecida su filiacin, el hijo nacido y concebido fuera del matrimonio tiene, en la sucesin del padre y de la madre, en la de los ascendientes, y dems parientes de stos, los mismos derechos que el hijo nacido o concebido durante el matrimonio. Artculo 827.- Salvo lo previsto en el artculo 219, el padre y la madre, sus ascendientes y dems parientes del hijo nacido y concebido fuera del matrimonio, tienen en la sucesin de este ltimo y en la de sus descendientes, los mismos derechos que la Ley atribuye al hijo nacido o concebido durante el matrimonio. Artculo 828.- Cuando concurran hermanos de doble conjuncin, aun cuando hayan sido concebidos y nacidos fuera del matrimonio, con hermanos de simple conjuncin, a estos ltimos les corresponder una cuota igual a la mitad de lo que a cada uno de aqullos corresponda. Artculo 829.- Los hijos adoptivos en adopcin simple tienen, en la herencia del adoptante o adoptantes, los mismos derechos que los otros hijos. Artculo 830.- Cuando los llamados a suceder son los colaterales distintos a los hermanos y sobrinos, sucedern al de cujus segn las reglas siguientes:

1 El o los colaterales del grado ms prximo excluyen siempre a los dems. 2 Los derechos de sucesin de los colaterales no se extienden ms all del sexto grado. Artculo 831.- Los colaterales de simple conjuncin gozan de los mismos derechos que los colaterales de doble conjuncin. Artculo 832.- A falta de todos los herederos ab-intestato designados en los artculos precedentes, los bienes del de cujus pasan al patrimonio de la Nacin, previo el pago de las obligaciones insolutas. CAPTULO II DE LAS SUCESIONES TESTAMENTARIAS. DISPOSICIONES GENERALES Artculo 833.- El testamento es un acto revocable por el cual una persona dispone para despus de su muerte de la totalidad o de parte de su patrimonio, o hace alguna otra ordenacin, segn las reglas establecidas por la Ley. Artculo 834.- Las disposiciones testamentarias que comprendan la universalidad de una parte alcuota de los bienes del testador, son a ttulo universal y atribuyen la calidad de heredero. Las dems disposiciones son a ttulo particular y atribuyen la calidad de legatario. Artculo 835.- No pueden dos o ms personas testar en un mismo acto, sea en provecho recproco o de un tercero. SECCIN I.- DE LA CAPACIDAD PARA DISPONER POR TESTAMENTO Artculo 836.- Pueden disponer por testamento todos los que no estn declarados incapaces de ello por la Ley. Artculo 837.- Son incapaces de testar: 1 Los que no hayan cumplido diez y seis aos, a menos que sean viudos, casados o divorciados. 2 Los entredichos por defecto intelectual. 3 Los que no estn en su juicio al hacer el testamento. 4 Los sordomudos y los mudos que no sepan o no puedan escribir. Artculo 838.- Para calificar la capacidad de testar se atiende nicamente al tiempo en que se otorga el testamento. SECCIN II.- DE LA CAPACIDAD PARA RECIBIR POR TESTAMENTO Artculo 839.- Pueden recibir por testamento todos los que no estn declarados incapaces de ello por la Ley.

Artculo 840.- Son incapaces para recibir por testamento los que son incapaces para suceder ab-intestato. Sin embargo, pueden recibir por testamento los descendientes inmediatos, es decir, los hijos de una persona determinada que viva en el momento de la muerte del testador, aunque no estn concebidos todava. Artculo 841.- Son igualmente incapaces de heredar por testamento: 1 Las Iglesias de cualquier credo y los Institutos de manos muertas. 2 Los ordenados in sacris y los ministros de cualquier culto, a menos que el instituido sea cnyuge, ascendiente, descendiente o pariente consanguneo dentro del cuarto grado inclusive del testador. Artculo 842.- Los descendientes del indigno tienen siempre derecho a la legtima que debera tocarle al que es excluido. Artculo 843.- Son aplicables al indigno para recibir por testamento las disposiciones de los artculos 811 y 812 y las de la primera parte del artculo 813. Artculo 844.- El tutor no podr aprovecharse jams de las disposiciones testamentarias de su pupilo, otorgadas antes de la aprobacin de la cuenta definitiva de la tutela, aunque el testador muera despus de la aprobacin de la cuenta. Son eficaces, sin embargo las disposiciones otorgadas en favor del tutor, cuando es ascendiente, descendiente, hermano, hermana o cnyuge del testador. Artculo 845.- El cnyuge en segundas o ulteriores nupcias no puede dejar al cnyuge sobreviviente una parte mayor de la que le deje al menos favorecido de los hijos de cualquiera de los matrimonios anteriores. Artculo 846.- Las instituciones y legados en favor del Registrador o de cualquiera otro oficial civil, militar, marino o consular que haya recibido el testamento abierto, o de alguno de los testigos que hayan intervenido en l, no tendrn efecto. Artculo 847.- Carecern igualmente de efecto las instituciones y legados en favor de la persona que haya escrito el testamento cerrado, a menos que la disposicin fuere aprobada en clusula escrita de mano del testador, o verbalmente por ste, ante el Registrador y testigos del otorgamiento, hacindose constar estas circunstancias en el acta respectiva. Artculo 848.- Las disposiciones testamentarias en favor de las personas incapaces, designadas en los artculos 841, 844, 845, 846 y 847 son nulas, aunque se las haya simulado bajo la forma de un contrato oneroso, o se las haya otorgado bajo nombre de personas interpuestas. Se reputan personas interpuestas, al padre, la madre, los descendientes y el cnyuge de la persona incapaz.

SECCIN III.- DE LA FORMA DE LOS TESTAMENTOS 1. DE LOS TESTAMENTOS ORDINARIOS Artculo 849.- El testamento ordinario es abierto o cerrado. Artculo 850.- Es abierto o nuncupativo el testamento cuando el testador, al otorgarlo, manifiesta su ltima voluntad en presencia de las personas que deben autorizar el acto, quedando enteradas de lo que en l se dispone. Artculo 851.- Es testamento cerrado aqul en que se cumplen las formalidades establecidas en el artculo 857. Artculo 852.- El testamento abierto debe otorgarse en escritura pblica con los requisitos y formalidades exigidos por la Ley de Registro Pblico para la protocolizacin de documentos. Artculo 853.- Tambin podr otorgarse sin protocolizacin ante el Registrador y dos testigos, o ante cinco testigos sin la concurrencia del Registrador. Artculo 854.- En el primer caso del artculo anterior, se llenarn las formalidades siguientes: 1 El testador declarar ante el Registrador y los testigos su voluntad que ser reducida a escrito bajo la direccin del Registrador, si el otorgante no presentare redactado el documento. 2 El Registrador, si el testador no prefiere hacerlo, leer el testamento a quienes concurran al acto, sin que baste que la lectura se haga separadamente. 3 El Registrador y los testigos firmarn el testamento. 4 Se har mencin expresa del cumplimiento de estas formalidades. Este testamento se protocolizar sin ninguna otra formalidad, no pudiendo deducirse derecho alguno derivado del mismo sin que antes se haya verificado su protocolizacin en la Oficina de Registro correspondiente al Registrador que autoriz el acto. Artculo 855.- En el segundo caso del artculo 853, todos los testigos firmarn el testamento, y dos por lo menos reconocern judicialmente su firma y el contenido del testamento, dentro de los seis meses siguientes al otorgamiento, bajo pena de nulidad; lo que deber hacer tambin el testador si viviere en la fecha del reconocimiento, a menos que se pruebe que estuvo en la imposibilidad de hacerlo. Artculo 856.- Artculo 864.- 2. De los Testamentos Especiales

Artculo 865.- En los lugares donde reine una epidemia grave que se repute contagiosa, es vlido el testamento hecho por escrito ante el Registrador o ante cualquiera Autoridad Judicial de la jurisdiccin, en presencia de dos testigos, no menores de diez y ocho aos y que sepan leer y escribir. El testamento siempre ser suscrito por el funcionario que lo recibe y por los testigos, y, si las circunstancias lo permiten, por el testador. Si el testador no firmare, se har mencin expresa de la causa por la cual no ha sido cumplida esta formalidad. Artculo 866.- Artculo 878.- 3. Del Testamento Otorgado en Pas Extranjero Artculo 879.- Los venezolanos y los extranjeros podrn otorgar testamento en el exterior para tener efecto en Venezuela, sujetndose en cuanto a la forma a las disposiciones del pas donde se realice el acto. Sin embargo, el testamento deber otorgarse en forma autntica, no se admitir el otorgado por dos o ms personas en el mismo acto, ni el verbal ni el olgrafo. Artculo 880.- Tambin podrn los venezolanos o los extranjeros otorgar testamento en el exterior para tener efecto en Venezuela, ante el Agente Diplomtico o Consular de la Repblica en el lugar del otorgamiento, atenindose a las disposiciones de la Ley venezolana. En este caso, el funcionario Diplomtico o Consular har las veces de Registrador y cumplir en el acto del otorgamiento con los preceptos del Cdigo Civil. Artculo 881.- El Agente Diplomtico o Consular que presencia el acto, remitir copia certificada del testamento abierto o del acta de otorgamiento del cerrado, al Ministerio de Relaciones Exteriores, el cual a su vez remitir dicha copia por el medio legal al Registrador del ltimo domicilio de testador en el pas; y si no fuese conocido o no lo hubiere tenido nunca en el mismo, se le enviar a uno de los Registradores Subalternos del Departamento Libertador del Distrito Federal, para su protocolizacin. MOMENTOS DE LA SUCESIN. TIENE TRES MOMENTOS IMPORTANTES: APERTURA: CAPTULO III.- DISPOSICIONES COMUNES A LAS SUCESIONES INTESTADAS Y A LAS TESTAMENTARIAS SECCIN I .- DE LA APERTURA DE LA SUCESIN Y DE LA CONTINUACIN DE LA POSESIN EN LA PERSONA DEL HEREDERO Artculo 993.- La sucesin se abre en el momento de muerte y en el lugar del ltimo domicilio del de cujus.

Aspectos que se Desprenden de la Apertura de la Sucesin: * Es el momento que se toma en cuenta para determinar quines son los sucesores y que derechos tienen en la sucesin. * No existe sucesin de una persona viva. * La determinacin del domicilio viene dada por el artculo 27 del Cdigo Civil. * Origina una comunidad hereditaria sujeta a particin. * Genera la obligacin de asumir aspectos tributarios. Est referido al impuesto sobre sucesiones. * Determina el Fuero Sucesoral, es decir, cual es el Tribunal competente para conocer las acciones derivadas de la herencia. Colocar la hora en el Acta de Defuncin es importante, debido a que de esta forma pueden determinarse quines son sus herederos, no solamente quienes se encuentran con vida, sino por aquellos que se encuentran concebidos. La herencia puede ser de tres formas: activa, pasiva o equilibrada. Es activa cuando los activos superan a los pasivos, es pasiva cuando los pasivos superan a los activos; y ser equilibrada cuando hay paridad entre ambos, es decir se encuentran en situacin de equilibrio. DELACIN: Es el llamado que se hace al heredero, para que haga suya la herencia. Este llamado se puede hacer en virtud de la Ley o del Testamento. Adquisicin: Es el momento en el cual el heredero comparece y manifiesta o no la opcin de aceptar o no la herencia. Y si la acepta de manera pura y simple o a beneficio de inventario. CDIGO DE PROCEDIMIENTO CVIL TTULO V- DE LOS PROCEDIMIENTOS RELATIVOS A LAS SUCESIONES HEREDITARIAS CAPTULO I.- DE LAS OPOSICIONES A LA PARTICIN O A LOS PAGOS Artculo 775. Si algn acreedor de la herencia hiciere oposicin a que se lleve a cabo la particin, o a que se paguen los legados mientras no se le satisfaga su acreencia, el Tribunal ordenar la citacin de los herederos y la de los legatarios, si a ellos se refiere la oposicin, para que den su contestacin en el quinto da siguiente; y si hubiere lugar a juicio, se sustanciar y decidir conforme al procedimiento que corresponda por razn de la cuanta. No habr lugar a la oposicin si los herederos o legatarios dieren caucin real o personal suficiente para asegurar el pago de la acreencia. Artculo 776. Si la oposicin del acreedor fuere a que se hagan pagos a otros acreedores, sin que preceda graduacin, el Tribunal convocar por carteles a los

acreedores de la herencia, para que concurran a deducir sus derechos en el trmino de quince das, y se seguirn en todo las disposiciones del Ttulo de concurso necesario de acreedores. Los carteles se publicarn dos veces por lo menos, en un trmino de diez das, en un peridico de los de mayor circulacin en la Repblica. CAPTULO II DE LA PARTICIN Artculo 777.- La demanda de particin o divisin de bienes comunes se promover por los trmites del procedimiento ordinario y en ella se expresar especialmente el ttulo que origina la comunidad, los nombres de los condminos y la proporcin en que deben dividirse los bienes. Si de los recaudos presentados el Juez deduce la existencia de otro u otros condminos, ordenar de oficio su citacin. Artculo 778.- En el acto de la contestacin, si no hubiere oposicin a la particin, ni discusin sobre el carcter o cuota de los interesados y la demanda estuviere apoyada en instrumento fehaciente que acredite la existencia de la comunidad, el Juez emplazar a las partes para el nombramiento del partidor en el dcimo da siguiente. El partidor ser nombrado por mayora absoluta de personas y de haberes. Caso de no obtenerse esa mayora, el Juez convocar nuevamente a los interesados para uno de los cinco das siguientes y en esta ocasin el partidor ser nombrado por los asistentes al acto, cualquiera que sea el nmero de ellos y de haberes, y si ninguno compareciere, el Juez har el nombramiento. Artculo 779.- En cualquier estado de la causa podrn las partes solicitar cualquiera de las medidas preventivas a que se refiere el Libro Tercero de este Cdigo, incluyendo la medida de secuestro establecida en el artculo 599. El depositario podr ser nombrado por mayora por los interesados, y a falta de acuerdo lo har el Tribunal. Artculo 780.- La contradiccin relativa al dominio comn respecto de alguno o algunos de los bienes se sustanciarn y decidir por los trmites del procedimiento ordinario en cuaderno separado, sin impedir la divisin de los dems bienes cuyo dominio no sea contradicho y a este ltimo efecto se emplazar a las partes para el nombramiento del partidor. Si hubiere discusin sobre el carcter o cuota de los interesados, se sustanciar y decidir por los trmites del procedimiento ordinario y resuelto el juicio que embarace la particin se emplazar a las partes para el nombramiento del partidor. Artculo 781.- A solicitud del partidor el Tribunal podr solicitar de los interesados los ttulos y dems documentos que juzgue necesarios para cumplir con su misin y realizar a costa de los interesados cuantos trabajos sean imprescindibles para llevar a cabo la particin, como levantamientos topogrficos, peritajes y otros semejantes, previa autorizacin del Juez, oda la opinin de las partes. El Juez fijar el trmino en

que el partidor nombrado deba desempear su encargo, el cual no podr prorrogarse sino por una vez. Artculo 782.- Puede apremiarse al partidor al cumplimiento de su deber en los mismos trminos que a los peritos en los juicios de cuentas. Artculo 783.- En la particin se expresarn los nombres de las personas cuyo bienes se dividen y de los interesados entre quienes se distribuyen, se especificarn los bienes y sus respectivos valores, se rebajarn las deudas; se fijar el lquido partible, se designar el haber de cada partcipe, y se le adjudicar en pago bienes suficientes para cubrirlo en la forma ms conveniente, siguiendo a tal efecto las previsiones del Cdigo Civil. Artculo 784.- El partidor har presente por escrito al Tribunal las dudas que le ocurrieren y ste las resolver oyendo a los interesados si lo cree necesario. Artculo 785.- Presentada la particin al Tribunal se proceder a la revisin por los interesados en el trmino de los diez das siguientes a su presentacin. Si stos no formularen objecin alguna, la particin quedar concluida y as lo declarar el Tribunal. Si entre los herederos hubiere mejores, entredichos, o inhabilitados, ser necesaria la aprobacin del Tribunal, previo un detenido examen de la particin. Artculo 786.- Si los interesados oponen a la particin reparos leves y fundados a juicio del Juez, mandar ste que el partidor haga las rectificaciones convenientes y verificadas, aprobar la operacin. Artculo 787.- Si los reparos son graves emplazar a los interesados y al partidor para una reunin y si en ella se llega a un acuerdo, el Juez aprobar la particin con las rectificaciones convenidas. Si no se llega a acuerdo, el Juez decidir sobre los reparos presentados dentro de los diez das siguientes. De la decisin se oir apelacin en ambos efectos. Artculo 788.- Lo dispuesto en este Captulo no coarta el derecho que tienen los interesados para practicar amigablemente la particin; pero si entre los interesados hubiere menores, entredichos o inhabilitados, ser necesaria la aprobacin del Tribunal correspondiente, segn el Cdigo Civil y las leyes especiales. CONSLUSIN Una sucesin es la rama del derecho, que se le llama hereditario, sucesorio o simplemente sucesiones la cual se encarga de regular las consecuencias que se producen con la muerte; tambin se ve la designacin de herederos, la transmisin del patrimonio y la manera en que sta puede hacerse. Esto es porque los derechos y deberes de las personas no terminan con la muerte, slo por unas excepciones como: * No se transmiten los derechos polticos.

* Ni aquellos derivados del derecho de familia, como los que provienen del matrimonio, la patria potestad o la tutela, todos los patrimoniales son transmisibles por la herencia. La expresin sucesin responde a una identidad o sinonimia con el trmino herencia. Desde ese punto de vista, es la transmisin de ese acervo de bienes, crditos y deudas a otra persona -heredero-, que continuar la personalidad del causante. Como titular de un patrimonio toda persona mientras vive, tiene una serie de relaciones jurdicas, y as ser sujeto activo de derechos reales y personales y sujeto pasivo de diversas obligaciones. El testamento es definido en el artculo 833 del Cdigo Civil as: "El testamento es un acto revocable por el cual una persona dispone para despus de su muerte de la totalidad o de parte de su patrimonio, o hace alguna otra ordenacin, segn las reglas establecidas por la Ley". En lo que atae a la clasificacin de los testamentos, stos pueden ser ordinarios y especiales o extraordinarios. Los primeros se definen como todos aquellos que pueden ser otorgados o confeccionados por las personas que tengan capacidad de testar. Los segundos, son los que solamente pueden ser otorgados de acuerdo a factores, circunstancias o causas, de conformidad con un conjunto de normas que lo regulan. REFERENCIAS DOCUMENTALES * CALVO BACCA, Emilio: Cdigo Civil Venezolano, Caracas - Venezuela, Ediciones Libra, Octava Edicin, 2002, 1235 pgs. * MICROSOFT: Biblioteca Virtual de Consulta Encarta, Barcelona-Espaa 2003. * OSORIO, Manuel: Diccionario de Ciencias Jurdicas, Polticas y Sociales, Buenos Aires-Repblica Argentina, Editorial Heliasta, S/D, 797 pgs. * REPBLICA DE VENEZUELA, CONGRESO NACIONAL: Cdigo Civil de Venezuela 1.982, Caracas-Venezuela, Editores y Distribuidores Escolar, S.A., 468 pgs. * REYES, William: Derecho Sucesoral, Clases, Realizadas en la Universidad de Margarita, El Valle del Espritu Santo, Isla de Margarita, Venezuela, 2005. * REYES, William: El Legado, Gua de Estudio, [Fotocopia], El Valle de Espritu Santo, Universidad de Margarita, Escuela de Derecho, Ctedra de Derecho Sucesoral. * REYES, William: La Colacin, Gua de Estudio, [Fotocopia], El Valle de Espritu Santo, Universidad de Margarita, Escuela de Derecho, Ctedra de Derecho Sucesoral. * REYES, William: Legtima, Gua de Estudio, [Fotocopia], El Valle de Espritu Santo, Universidad de Margarita, Escuela de Derecho, Ctedra de Derecho Sucesoral. * REYES, William: Particin Hereditaria, Gua de Estudio, [Fotocopia], El Valle de Espritu Santo, Universidad de Margarita, Escuela de Derecho, Ctedra de Derecho Sucesoral.

* RODRIGUEZ, Lus Alberto: Sucesiones, (Comentarios al Cdigo Civil Venezolano), Caracas Venezuela, Ediciones Livrosca, Segunda Edicin, 2003, 558 pgs. Tema 6 retardo perjudicial TEMA (Arts. DEFINICIN 6 813 DEL al RETARDO 818 PERJUDICIAL CPC)

Es un procedimiento que establece el legislador a las personas que van a ser partes en un futuro proceso, con la finalidad de que adelanten el segmento probatorio y capturar as una prueba que se encuentra en grave riesgo de desaparecer. La demanda en el procedimiento por Retardo Perjudicial tiene por objeto la instruccin de determinadas pruebas, antes del juicio o de la etapa probatoria en una causa en marcha, cuando haya temor fundado de que los medios de prueba o los hechos que con ellos se captarn, pueden desaparecer. Evidentemente la idea de este procedimiento es proteger la actividad probatoria de las partes para que tengan a su mano todos los elementos y que el Juez sentencie a favor de la verdad material y no de la verdad procesal. Un ejemplo de una Evacuacin Anticipada por Retardo Perjudicial, puede ser la Evacuacin Anticipada de un testigo que tenga una enfermedad terminal y por el temor que fallezca antes de entablar el juicio, se evacua su declaracin antes del juicio pues es posible que el mismo al momento del juicio ya haya fallecido. Debido al principio de igualdad procesal, este procedimiento de Evacuacin Anticipada de la prueba por Retardo Perjudicial lo pueden promover tanto el demandante en el futuro proceso como el demandado. De igual modo debemos leer la disposicin normativa expresada a continuacin:

Artculo 816 CPC: "El procedimiento de Retardo Perjudicial no ser aplicable respecto de la prueba de confesin" MEDIOS PROBATORIOS

A continuacin se mencionan los medios probatorios que no pueden ser evacuados por adelantado y los que se pueden evacuar Anticipadamente de acuerdo al derecho procesal Civil venezolano vigente: No * * se pueden Juramento evacuar Anticipadamente: Confesin decisorio

* *

Inspeccin Prueba

Ocular documental.

Se pueden evacuar por anticipado: * Prueba Testimonial * Prueba de Experticia * Reconstruccin de hecho (Prueba Mixta contenida en el Artculo 503 CPC). * Informe tcnico (Prueba Mixta contenida en el Artculo 504 CPC) * Inspeccin corporal Prueba Mixta contenida en el Artculo 505 CPC) * Pruebas libres e innominadas La Evacuacin Anticipada de la Prueba por Retardo Perjudicial por temor fundado a que desaparezca la prueba, es una medida proteccin del legislador para la persona que desea entablar una demanda pero, que por circunstancias ajenas a su voluntad posee un temor fundado de que pueda perderse el medio probatorio, y es por ello que el legislador establece este procedimiento anterior al juicio, en el cual se captura la prueba y posteriormente se presenta en el lapso de Evacuacin del proceso futuro, ya que todos sabemos que la prueba es la parte ms e fectiva del derecho procesal y que si no hay pruebas no hay derecho. Debe puntualizarse que la Evacuacin Anticipada de la prueba por Retardo Perjudicial, es un procedimiento sin proceso, es contencioso y no de jurisdiccin voluntaria, esto deviene del artculo 815 del C.P.C, el cual establece que se debe citar a la otra parte y esta puede contradecir la prueba. OBJETIVO El objetivo fundamental de esta accin reside, precisamente en eliminar, o por lo menos evitar al mximo, toda amenaza proveniente de terceros tendiente a poner en peligro el patrimonio de una persona o sus derechos en general. Su objeto es la instruccin probatoria antes del juicio, frente a la necesidad de constatar hechos que pueden desaparecer, es decir, constituye un procedimiento que sirve para garantizar el ejercicio de un derecho. JUEZ COMPETENTE

Esta demanda debe promoverse ante el Juez de Primera Instancia del domicilio del futuro demandado o por ante el Tribunal que sea competente para conocer de la causa principal o ceirse a las reglas de la competencia ordinaria. PROCEDIMIENTO En cuanto a la admisin de cualesquiera demanda interpuesta por un ciudadano particular, la doctrina de nuestro Mximo Tribunal ha establecido que el ejercicio de la accin se encuentra condicionado por ciertas y determinadas circunstancias, cuya ausencia pueden acarrear la inadmisin de la reclamacin intent

ada

por

el

demandante.

REQUISITOS PARA INTENTAR LA EVACUACIN ANTICIPADA DE LA PRUEBA POR RETARDO PERJUDICIAL EL INTERS

Este procedimiento como ya es sabido comienza por demanda, en consecuencia el demandante debe poseer inters jurdico actual para poder demandar, de conformidad con el artculo 16 del C.P.C, El inters a demostrar debe ser actual en que se evacue la prueba, no inters en el futuro proceso, porque de ser as no procede la Evacuacin, debido a que no existe la urgencia. Ese Inters radica en que la prueba que se pretende anticipar, sea conducente a la demostracin de inexistencia o liberacin de una obligacin. LA URGENCIA

Que exista temor fundado de que la prueba de que se trate, pueda desaparecer o perder eficacia por el solo transcurso del tiempo o por la actuacin de la parte contra quien obra dicha prueba. Para acreditar este extremo, el demandante debe preparar justificativo Judicial que acompae su demanda. El temor fundado de que la prueba desaparezca, depende de la desaparicin de los hechos en el tiempo, existen evidencias de hechos que pueden desaparecer en das, otras en semanas y otras en segundos. Artculo 813 CPC: "La demanda por Retardo Perjudicial proceder cuando haya temor fundado de que desaparezca alguna prueba del promovente" El Tribunal debe tomar en consideracin que en verdad es urgente la Evacuacin de la prueba, dicha urgencia la va a determinar el Juez mediante el uso de sus mximas de experiencia". LA DEMANDA El Tribunal puede no admitir el libelo si el mismo incumple algn recaudo, bien sea porque el interesado no acompa el Justificativo, bien sea por falta de inters o por incompetencia del Tribunal. CITACIN DEL DEMANDADO

Luego de admitida la demanda por Retardo Perjudicial, debemos tener en claro que vamos a citar a los Testigos del Justificativo, en realidad tendremos que citar a un

demandado determinado, con arreglo a las normas para la citacin del proceso ordinario. No obstante, en este proceso existen dudas acerca de cmo llevar a cabo la citacin por carteles cuando la bsqueda del demandado no ha sido fructfera, gracias a que las diligencias de la citacin por cartel retrasan la evacuacin de la prueba que se supone es de evacuacin urgente. En el proceso de Retardo Perjudicial la ley no prefij un trmino de comparencia para acudir a los actos probatorios, por lo que creemos que dicho plazo queda a criterio del Juez, conforme a lo que pida el actor, debido a la especial naturaleza de este proceso, ya que si no fuere as, la mayora de las veces quedaran frustradas las diligencias si se utilizaren los trmites ordinarios. LOS DEMANDADOS

Evidentemente, en este procedimiento se debe demandar y posteriormente citar al futuro demandado en el proceso que eve ntualmente se intentar luego de evacuar la prueba, pues ningn sentido posee que se lleve a cabo este procedimiento si ms tarde no se piensa intentar la accin Judicial respectiva El demandado por Retardo Perjudicial debe ser una persona identificada y determinada, tal como lo exige el art. 340 C.P.C. Claro est que quin solicita la Evacuacin de una prueba Anticipadamente debe estar en conocimiento de la persona a la que se desea demandar, y que la misma debe ser determinada y localizable por el Alguacil del Tribunal que realizar la Evacuacin. En este procedimiento se cita a la persona natural o jurdica contra la cual surtir efectos la Evacuacin Anticipada, esta comunicacin se efecta a objeto de asegurarle a la parte contraria el control o la impugnacin de la prueba a los fines de asegurarle el derecho a la defensa dentro del debido proceso. SUSTANCIACIN En concordancia a la sustanciacin del procedimiento de Evacuacin de la Prueba por Retardo Perjudicial, la tramitacin de la misma permite que el demandado ejerza el derecho a la defensa dentro de un debido proceso, como intervenir en todos los actos de evacuacin de la prueba o pruebas, tales como: repreguntar testigos, nombrar expertos, intervenir en las inspecciones judiciales y hacer las observaciones pertinentes, desconocer y tachar documentos, etc., ello en razn de que el Art. 815 de la Ley adjetiva

establece que el tribunal practicar las diligencias probatorias solicitadas, con previa citacin a la parte contraria. En este sentido el Retardo Perjudicial no concluye en ninguna declaracin de voluntad del Estado, capaz de producir cosa juzgada, y la apreciacin de la validez y determinacin de s se llenaron los extremos que justifica la obtencin Anticipada de la prueba, corresponde al tribunal de la causa realizar dicha valoracin. Debemos sealar que la Evacuacin Anticipada de la prueba por Retardo Perjudicial es un procedimiento especial que es contencioso, debido a que se cita a la parte contraria, pero se le otorga al Juzgado la facultad de realizar las diligencias que considere necesarias a fin de que se capture la prueba Anticipadamente y cumpla con sus objetivos este proceso. El Juez actuante llevar a cabo la tarea encomendada por el peticionante, practicando como es de suponer, la diligencia solicitada, pero llevando a cabo la citacin de la parte contra quin opera la accin de Retardo Perjudicial. Una vez citada la parte supuestamente agraviante, entonces tendr la posibilidad de llevar a cabo la repregunta, por ejemplo, de los Testigos presentados por el solicitante, pero nicamente el juzgado que conozca de la causa ser el que tendr la facultad y el poder de determinar si se llenaron los extremos requeridos cuando fue evacuada la prueba Anticipada. DUR ACIN DEL PROCESO Y CONCLUSIN DEL MISMO

De la lectura del artculo 815 del CPC se puede deducir que este procedimiento no posee lapsos preestablecidos puesto que el mismo es una providencia del Tribunal para evacuar una prueba especfica sealada por el demandante. El Retardo Perjudicial, no obstante su carcter contencioso, se nos presenta como un procedimiento castrado, pues no concluye en ninguna declaracin de voluntad del Estado capaz de producir cosa juzgada en lo que respecta a la eficacia de la prueba. Por aadidura debemos anunciar que el legislador venezolano no le otorga el recurso de apelacin al contrario del promovente en este procedimiento lo que nos da la impresin de que se estuviese violando el Principio de Igualdad Procesal entre las partes, porque el promovente si puede apelar de las circunstancias de modo, lugar y tiempo, es posible que el legislador no le concedera al contrario del promovente el recurso de apelacin, en aras de lograr la tan anhelada celeridad procesal, todo ello es debido a que el contrario del promovente lo utilizara para frustrar la prueba. Entonces en lugar de ir en contra del principio de igualdad, lo est robusteciendo, a causa de que si permite la apelacin de la persona contraria al promovente se frustrara muchas veces la Evacuacin Anticipada, violndose numerosos derechos del promovente y se estara provocando la desigualdad procesal. Tema 7 la oferta y el deposito

LA OFERTA Y EL DEPSITO En la oferta real y depsito, como consecuencia de una prestacin de servicios, tratndose de patrono oferente- y trabajador oferido-, no puede tramitarse mediante el procedimiento establecido en las disposiciones adjetivas civiles, porque, entre otros elementos, el fin tutelado es otro. En nuestra disciplina, debemos utilizar un mecanismo procesal que logre confirmar los principios de irrenunciabilidad, valindonos de formas sencillas, sin excesivo rigorismo, que posibiliten la conciliacin. En tal sentido, tenemos que la institucin de la oferta real y el subsiguiente depsito est contemplada dentro de las posibilidades que tiene el patrono de liberarse de una obligacin, sin esperar a que se le demande, evitan do el recargo por la correccin monetaria y por el pago de los intereses de mora. El procedimiento no est pautado en la Ley Orgnica Procesal del Trabajo, pero en uso de las facultades concedidas por el legislador a los jueces, se estableci un procedimiento gil, seguro y definitivo para lograr su implementacin en los casos de terminacin de la relacin de trabajo, y como modo de solucin de conflicto, pero que se distingue diametralmente del contemplado en las disposiciones adjetivas civiles. Cuando el patrono quiera hacer uso de la figura de la oferta y el depsito real, deber concurrir a los Tribunales del Trabajo e introducir por ante la oficina correspondiente el escrito contentivo de la oferta real. Una vez recibida la oferta, se distribuir por sorteo entre los Jueces de Sustanciacin, Mediacin y Ejecucin, a los fines de que, una vez analizada, si llena los requisitos de Ley, se admita. El escrito contentivo de la oferta deber contener el nombre e identificacin de la persona del patrono que se presenta para ofrecer, nombre identificacin del trabajador y decimos trabajador porque al pretender pagar un dinero en los Tribunales del Trabajo, el oferente est reconociendo la existencia de la relacin de trabajo- tiempo de servicio, salario devengado y toda la informacin laboral relativa a los conceptos que se pretenden pagar y el monto de los mismos, discriminadamente . Si el trabajador acepta las cantidades ofrecidas por el patrono en concepto de pago de los derechos laborales mencionados en el escr ito de oferta real, se consideran cancelados en relacin con futuras reclamaciones y se da por terminado el procedimiento teniendo derecho el oferido trabajador a demandar por separado cualquier diferencia que se le quedara a deber . Si el trabajador no est de acuerdo con el monto, no se consideran transados los conceptos mencionados en el escrito de oferta real, pero el dinero est a su disposicin y por tanto al presentar un reclamo futuro, los conceptos y montos mencionados en la oferta estn exentos del pago de correccin monetaria y de intereses de mora. Por su parte el patrono, si no acepta el trabajador transar los conceptos por los montos ofrecidos, no puede retirar el dinero depositado y queda en abono a una mayor suma que se le pudiera reclamar por el trabajador oferido, porque entre otras razones, cuando el empleador consigna la suma de dinero est confesando deberla al trabajador y si este no la retira pierde la posibilidad de

destinarla en su beneficio o, dicho en otros trminos, cuando el patrono ofrece y deposita una cantidad a favor de un trabajador, no le retorna, aunque el trabajador no la quiera recibir. Lo anterior sirve como corolario para dejar sentado que, una vez hecha la Oferta Real, no se puede retirar lo ofrecido y depositado o modificar los trminos en los que se ha formulado la Oferta Real de pago, como si se tratare de una reforma del escrito de oferta real, mxime cuando, como ya se dijo con anterioridad, la figura de la oferta real y subsiguiente depsito no estn contemplados en la L ey Orgnica Procesal del Trabajo, siendo que tampoco puede utilizarse para la tramitacin de la misma, el procedimiento contemplado en el Cdigo de Procedimiento Civil, pues la naturaleza de los intereses tutelados en ambos, son de naturaleza diametralmente distintos. Si no comparecen las partes o alguna de ellas no se puede aplicar la consecuencia jurdica prevista por el legislador para los juicios; la oferta real no es un juicio en el que se deba aplicar sancin de desistimiento de la accin o de admisin de hechos por la incomparecencia, o promover pruebas pues no se sigue el procedimiento pautado en la Ley, no hay audiencia de juicio, si sentencias. Si no comparecen las partes, el dinero depositado sigue a la orden del trabajador y si ste en el futuro incoa una accin contra el patrono, ste podr demostrar la oferta real y el depsito y evitar que en su contra, por los conceptos y monto oferidos, se le aplique la correccin monetaria o los intereses de mora. Si no comparece el trabajador y comparece el patrono, la situacin queda exactamente igual, pues el empleador no puede retirar el dinero consignado ni puede aplicrsele al trabajador una sancin por no acudir a una audiencia fuera de juicio. Slo que se perdi la posibilidad de mediar para lograr una transaccin que pusiera fin a los reclamos incluidos en la oferta. Si no comparece el patrono y lo hace el trabajador, ste tiene la posibilidad de aceptar la cantidad ofrecida como pago de los conceptos mencionados en la oferta, o puede retirar la can tidad a reserva de reclamar complementos por no estar de acuerdo con los conceptos y monto ofrecidos o puede negarse a recibir el monto, en cuyo caso permanecer en el banco, pero con el derecho a favor del patrono de alegar su depsito y as evitar una condenatoria por correccin monetaria e intereses de mora, por los conceptos y montos oferidos. (Procedimiento Laboral en Venezuela, Editorial Melvin, Caracas 2004, pp. 279 a 283). De esta manera, en el presente caso, la oferta real y depsito se traduce en una confesin que hace el patrono de deberle al laborante una cantidad determinada, que puede consistir en la totalidad de los derechos del trabajador o slo una parte de ellos, por lo que no se puede afirmar que con la oferta real se evita un futuro litigio. Lo que s impide es que sobre los conceptos y montos referidos en el escrito contentivo de la oferta real, a partir del momento de la oferta, se puedan incluir en los clculos por intereses y por correccin monetaria.

Si el trabajador no est de acuerdo con los conceptos y montos ofertados, el patrono se libera de la obligacin de pagarlos, pues ya lo hizo con la oferta real, de ah la importancia de no permitirse que el oferente retire la oferta. Si el laborante no est de acuerdo, por considerar que le corresponde una mayor suma, lo que debe hacer es retirar el monto ofertado y demandar la diferencia por ante los Tribunales del Trabajo. tema 8 responsabilidad civil de los jueces Existe, sin duda, una responsabilidad "moral", invisible, que es algo as como el sentimiento de propia "culpabilidad", de reproche o remordimiento, por la comisin de una mala conducta. En sentido jurdico, en cambio la responsabilidad puede definirse como la situacin del sujeto al que le toca experimental, concretamente las consecuencias, para l desventajosas, que una norma prev y le impone atendiendo a la verificacin de un determinado presupuesto. Dichas consecuencias desventajosas manifiestan la reaccin del ordenamiento jurdico frente a un hecho que se considera legalmente reprobable, por atentar contra inters ajenos o de la colectividad en general. CLASES DE RESPONSABILIDAD Dentro de las clases de responsabilidad tenemos entre otras: 1.Responsabilidad funcional.- Aquella derivada del desempeo de una funcin publica. En lo abstracto es sinnimo de responsabilidad administrativa; y en lo individual o concreto de responsabilidad civil de los funcionarios pblicos. 2.- Reponsabilidad Jurdica.- Es la obligacin o deuda moral en que incurren los magistrados o jueces que infringen la ley o incumplen las leyes en el ejercicio de sus funciones especificas. Esta responsabilidad puede ser civil o penal, segn sea la intencin dolosa o el carcter de la falta cometida. 3.- Responsabilidad civil.- La que compone el conjunto de responsabilidad contractual y extracontractual derivadas de la culpa o la inejecucin deobligaciones. 4.- Responsabilidad colectiva.- La que surge de la necesidad de asegurar el cumplimiento de una obligacin, por parte de ms de un deudor, con la que se afecta la totalidad de los respectivos patrimonios. 5.- La responsabilidad Contractual.- Que deviene de la infraccin de lo estipulado en un contrato valido. 6.- Responsabilidad Penal.- Aquella anexa a un acto u omisin penal por la ley y realizado por persona imputable, culpable y carente de excusa absolutoria. Se traduce en la aplicacin de una pena sea privativa de libertad o restrictiva de derecho.

7.- Responsabilidad Extracontractual.- La exigible por culpa de tercero, cuando medie dolo o culpa y aun por declaracin legal sin acto ilcito ni negligencia de la que resulte as responsable. 8. Responsabilidad Limitada.- En el mbito de derecho comercial se refiere a la fijacin de un capital o suma como limite de la capacidad contractual y de la exigencia de resarcidota del incumplimiento el cual no obsta a mayores responsabilidades en casos de delitos. 9.- Responsabilidad Moral.- Aquella que afecta el fuero de la conciencia: y el que se manifiesta en el individuo con la reaccin normal de arrepentimiento como sancin menor y el remordimiento como sancin mxima. Socialmente trasciende a travs de los reproches externos mas no llega al aspecto jurdico. RESPONSABILIDAD CIVIL NOCION La responsabilidad, en sentido amplio es una nocin en virtud de la cual se ha atribuye a un sujeto el deber de cargar con las consecuencias de un evento cualquiera. En primer lugar la lgica parece indicar que el sujeto debe responder por las consecuencias de su propia obra voluntaria: en segundo lugar, la ley suele poner a su cargo las consecuencias de hechos naturales cuando existe alguna relacin entre la cosa que ha provocado ese efecto y el sujeto a quien se le atribuye esa responsabilidad, por ejemplo es propietario de la cosa o es su guardin. Tambin suele hablarse de responsabilidad cuando se engendra un vnculo frente aun tercero que ha sido la victima de un evento daoso. Entonces, en razn de la responsabilidad un sujeto queda obligado entonces en razn de la responsabilidad, un sujeto queda obligado a resarcir ala victima los daos y perjuicios que ha sufrido. Por su parte la teora clsica brindaba como fundamento de responsabilidad la culpa del civilmente responsable, pero esta nocin resulta insuficiente, pues hay casos en que la ley consagra la responsabilidad sin culpa. Para justificar estas soluciones se hablaba de presuncin absoluta (iuris et de iure) de culpa, la cual no admite prueba de descargo e impone la obligacin de resarcir, aunque el responsable pruebe que de su parte no ha habido ninguna culpa. La insuficiencia de esta fundamentacin a llevado a principios del presente siglo a formular la teora del riesgo en su diferentes vertientes, que sostiene que el sujeto es responsable por los riesgosos peligros que su actuar origina, aunque ponga de su o arte toda la diligencia necesaria para evitar esos daos. Esta teora del riesgo ha creado especialmente el llamado riesgo beneficio, se ha abierto camino como fundamento de muchas de las hiptesis deresponsabilidad civil que no encontraban explicaciones en la doctrina clsica. De acuerdo ala teora del riesgo beneficio, el sujeto que obtiene el provecho de una cosa o una determinada actividad, debe de cargar con los riesgosque crea es actividad o cosas, pues es un imperativo de la lgica que quien obtiene los beneficios

asuma el peligro y responda por los daos. Se critica estas doctrinas que no pueden de servir de fundamentos en todos los casos de responsabilidad civil, y que la culpa continua siendo el principal factor de atribucin, y el principio general que sirve para explicarlo. Se admiten sin embargo que la teora del riesgo debe obtener acogida en los cuerpos legales, pero no como regla general, sino como para justificar determinados casos de excepcin, especficamente contemplados por la ley. Otra definicin jurdica llama responsabilidad civil a la obligacin de una persona de responder ante el dao que le ha causado al otro. La responsabilidad civil se da cuando la persona que te ha causado el dao tiene la obligacin de repararlo en naturaleza o por un equivalente monetario (normalmente mediante el pago de una indemnizacin de perjuicios). La responsabilidad civil puede ser contractual y extracontractual. Cuando la normal jurdica violada es una ley (en sentido amplio), hablamos de responsabilidad extracontractual, la cual, a su vez, puede ser delictual (si el dao causado fue debido a una accin tipificada como delito), o cuasi delictual (si el perjuicio se origino en una falta involuntaria). Cuando la normal jurdica trasgredida lo ha sido una obligacin contractual, hablamos, entonces, de responsabilidad civil contractual. OBJETIVO DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL El objetivo principal de la responsabilidad civil es procurar la reparacin, que consiste en restablecer el equilibrio que exista entre patrimonio del autor del dao y el patrimonio de la victima antes de sufrir el perjuicio. La responsabilidad civil posee un aspecto preventivo, que lleva a los ciudadanos a actuar con prudencia para evitar comprometer su responsabilidad; y un aspecto punitivo, de pena privada. La responsabilidad civil intenta asegurar a las victimas de reparacin de los daos privados que le han sido causados, tratando de poner las cosas en el estado en que se encontraban antes del dao y reestablecer el equilibrio que ha desaparecido entre los miembros del grupo. Por estas razones, la sancin de la responsabilidad civil es, en principio, indemnizatoria, y no represiva. El deber de responder significa dar a cada uno de sus actos. La conducta de los individuos se traduce en actos unilaterales o bilaterales que a su vez traducen una modificacin del mundo exterior. La alteracin unilateral de las circunstancias que forman el entorno de las dems, pueden ser favorables al inters individual o colectivo de estos, o bien ser contrario. Cuando la alteracin favorece las ansias ajenas y proporciona satisfacciones a los dems, o bien se traduce en ventajas para otro, el autor de aquella puede aspirar a una recompensa o retribucin benfica de quien recibe la utilidad. La responsabilidad civil comporta siempre un deber de dar a otro del dao que se ha causado. A veces el acto unilateral lesivo recae sobre quien no tenia el autor vinculo alguno anterior; otras veces el comportamiento daoso se produce frente a un sujeto con quien el autor de aquel tena un vnculo jurdico anterior que le impona el cumplimiento de una especfica conducta. Es decir , que ha veces al acto lesivo

constituye la fuente de una obligacin nueva, y otras veces el acto lesivo aparece como consecuencia de una obligacin anterior. De all que la doctrina clsica del derecho del francs haya visto una dualidad de culpa y una pluralidad de regimenes de responsabilidad adecuada a cada una de ellas. Al ubicar la cuestin en el plano de la responsabilidad civil nos ponemos de inmediato frente al problema de la ilicitud de la conducta y de la sancin que es su consecuencia. Ilicitud en sentido genrico o conducta antijurdica, es cualquier obra contraria del ordenamiento considerado en su totalidad y no en relacin a sectores normativos paralizados. As por ejemplo si es una regla de derecho la que establece que nadie debe causar dao a otro, esta sin embargo justificado el dao que es causa en legtima defensa o en estado de necesidad. Cuando la conducta no se ajusta a la previsor normativa, se impone una sancin que consiste fundamentalmente en un deber de obrar en el sentido querido por ella y uno respetado por el infractor, es decir, en el deber de reponer las cosas al estado anterior del cato ilcito. Esta es la sancin resarcitoria que obliga a la reparacin restableciendo la situacin exterior en cuanto fuera posible desmantelndose la obra ilcita mediante el aniquilamiento de sus efectos pasado, presente y futuros. La reparacin en especie es el sistema de la reparticin en especie o "in natura", el cual consiste en la reposicin de las cosas a su estado anterior, excepto si fuera imposible, en cuyo caso la indemnizacin se fijara en dinero. Tambin podr el damnificado optar por la indemnizacin en dinero. Este constituir el modo normal de reparar el dao, salvo cuando fuera imposible por la ndole del mismo, o si el damnificado opta por la indemnizacin. Es este sin duda, el sistema mas perfecto de resarcimiento, pero en la prctica pone a cargo del deudor una obligacin de hacer sobre cuyo preciso cumplimiento puede suscitarse entre las partes una serie de cuestiones, que toman complicada e insatisfactoria esa solucin. La indemnizacin consiste en el pago de una suma de dinero equivalente al dao sufrido por el damnificado en su patrimonio. Su naturaleza constituye una obligacin de dar suma de dinero, y, por consiguiente se haya sujeta al rgimen de estas ltimas en cuanto a la naturaleza de la prestacin habida cuenta de la fuente que la da origen, sea el acto ilcito, sea el incumplimiento contractual. A este respecto debe sealarse que no constituye una deuda pura de dinero, u obligacin de suma o dineraria, sino una deuda de las llamadas de valor no sujeta al dinero, u obligacin de suma o dineraria, sino una deuda de las llamadas de valor no sujeta al principio nominalista y, por lo tanto, reajustable al tiempo del pago en consideracin a la depreciacin monetaria. El resarcimiento por equivalente o indemnizacin, constituye el sistema tradicionalmente del derecho romano, seguido por el derecho francs y adoptado por nuestro codificador tanto para los actos ilcitos, como para el incumplimiento de los contratos.

ANTECEDENTES HISTORICOS Los antecedentes de la responsabilidad civil los encontramos en el derecho romano, especialmente en la Ley Aquilia, la cual estableci una verdadera y propia obligacin de resarcimiento de daos, cuando una serie de hechos daosos pudieran incidir sobre un patrimonio ajeno, superando as la estrechez de los conceptos de injuria que era un delito romano que consista en una lesin directa de la persona fsica, mas no de un patrimonio; y defurtum que era la figura delictiva caracterizada porque su autor al realizarlo tenia generalmente un propsito de enriquecimiento. La famosa ley Aquilia fue obra del Tribuno Aquilio y probablemente se aprob por plebiscito en el ao 287 de la era cristiana, unificando el rgimen vigente del dao con la injuria y derogando disposiciones de las XII tablas con sus cuatro elementos que consistan en: a) Dao causado a otro en parte de su fortuna: Era propiamente un dao material, es decir una alteracin o disminucin de la substancia de una cosa cuyo efecto era la disminucin o alteracin de su utilidad. b) Dao causado por accin del cuerpo sobre otro cuerpo: Era el producido por una causa extraa que un sujeto pona en hacino, siendo necesario que se afecte directamente una cosa ajena, pues no caba el dao inmaterial, es as que los daos producidos por omisin no daban lugar a resarcimiento. c) Ausencia del derecho del ofensor: Es lo que se conoci como injuria, distinta a la figura delictiva romana, y entendida etimolgicamente como el actuar sin derecho. d) Que el dao sea causado al dueo de al cosa daada: Puesto que en aquella poca en Roma solo se conoca el derecho real de propiedad. Como se puede apreciar, en el derecho romano no encontramos una teora sobre responsabilidad civil, a pesar de la ampliacin alcanzada en el derecho de Justiniano respecto al campo de los presupuestos objetivos de la actio legis aquiliae, correspondiente al derecho clsico, as como la perdida progresiva de su carcter penal hasta llegar a una accin no penal destinada fundamentalmente a la obtencin de la reparacin del dao producido, sin perjuicio de referirla al carcter delictivo del hecho daoso. En cuanto al concepto de culpa como parte de una imputabilidad moral, no se logro configurar como teora propiamente dicha, pues el elemento subjetivo no se constituyo como nocin trascendental en Roma. Tambin debe observarse que el derecho romano no observo diferencia entre responsabilidad contractual y la extracontractual, a pesar de que fuera de la ley Aquilia existan otras obligaciones

que nacan del contrato y en caso de incumplimiento se sancionaba con una sancin distinta de la propia ley. Posteriormente se aprecia que en el cdigo de Napolen ya se diferencia la clasificacin en obligaciones contractuales y extracontractuales; sin embargo todava no se le relaciono a una teora general de la responsabilidad civil al no lograrse un concepto general de la responsabilidad. Es recin hacia fines del siglo XIX cuando se habla de obligacin de reparar el dao causado sea por violacin de los contratos o por la trasgresin de los deberes generales como aspectos de una misma nocin de responsabilidad civil. Finalmente, se debe mencionar que paralelamente a la teorita de responsabilidad civil surgen otra tesis que pretenden relegarla como son la Teora del riesgo, la de Difusin Social del Dao, entre otras, las cuales aparecieron como respuesta al incremento del ndice de daos que trajo condigo el mundo moderno por el desarrollo industrial y tecnolgico. DEFINICION: Llamada tambin derecho de daos, debido a que la finalidad de la responsabilidad civil no es sancionar al autor del dao, sino lograr la reparacin del mismo, siendo el dao el elemento esencial que debe estar presente necesariamente para que se origine la obligacin de resarcir. La sancin jurdica de la conducta lesiva responde a una elemental exigencia tica y constituye una verdadera constante histrica donde el autor del dao responde de el, esto es, se halla sujeto a responsabilidad. Y, en principio, la responsabilidad se traduce en la obligacin de indemnizar o reparar lo perjuicios causados a la victima. La responsabilidad en sentido amplio, es una nocin en virtud del cual se atribuye a un sujeto el deber de cargar con las consecuencias de un evento cualquiera. En primer lugar la lgica parece indicar que el sujeto deber responder por la consecuencia de su propio obrar voluntario, en segundo lugar, la ley suele poner a su cargo las consecuencias de hechos naturales cuando existe alguna relacin entre la cosa que ha provocado ese efecto y el sujeto a quien se atribuye se responsabilidad, por ejemplo se es propietario de la cosa o se es su guardin. Por otro lado tambin se suele hablar de responsabilidad cuando se engendra un vnculo frente a un tercero, que ha sido victima del evento daoso, entonces en razn de la responsabilidad un sujeto queda obligado a resarcir a la victima los daos y perjuicios que ha sufrido. Por otro lado por la Teora del riesgo, el sujeto es responsable por los riesgos o peligros que su actuar origina aunque ponga de su parte toda la diligencia que su actuar origina aunque ponga de su parte toda la diligencia necesaria para evitar esos daos. Y por la Teora del riesgo beneficio, el sujeto que obtiene el provecho de una cosa o una determinada actividad, debe tambin cargar con los riesgos que crea esa

actividad o cosa, pues es un imperativo de la lgica que quien obtiene los beneficios, asuma el peligro y responda por ellos. Se critica estas ltimas teoras, pues no sirven de fundamento a todos los casos de responsabilidad civil, y que a culpa sigue siendo el factor de atribucin y el principio general que sirve para explicarlos. ELEMENTOS DE LA RESPONSABILIDAD: Como es sabido los requisitos comunes a la responsabilidad civil son: La antijuricidad, el dao causado, la relacin de causalidad y los factores de atribucin. a) LA ANTIJURICIDAD: Una conducta es antijurdica no solo cuando contraviene una norma prohibitiva, sino tambin cuando la conducta viola el sistema jurdico en su totalidad, en el sentido de afectar los valores o principios sobre los cuales ha sido construido el sistema jurdico. Esto ha llevado a la doctrina a sealar que en el mbito de la responsabilidad civil no rige el criterio de tipicidad en materia de conductas que pueden causar daos y dar lugar a la obligacin legal de indemnizar, sino que dichas conductas pueden ser tpicas, en cuanto previstas en abstracto en supuestos de hechos normativos, y atpicas, en cuanto a pesar de no estar reguladas en esquemas legales, la produccin de los mismos viole o contravenga el ordenamiento jurdico. Sin embargo, este concepto de la antijuricidad, en el sentido de la antijuricidad genrica, no se acepta sino el mbito de la responsabilidad extracontractual, por cuanto en el lado contractual se acepta que la antijuricidad es siempre exclusivamente tpica y no atpica, pues ella resulta del incumplimiento total de una obligacin, del cumplimiento parcial, del cumplimiento defectuoso, o del cumplimiento tardo o moroso. Esto significa en consecuencia, que la responsabilidad contractual las conductas que pueden dar lugar a ala obligacin legal de indemnizar son siempre conductas tipificadas legalmente. La antijuricidad tpica contractual se encuentra prevista en el articulo 1321 del Cdigo Civil, mientras que la antijuricidad tpica y atpica, es decir antijuricidad en sentido amplio y material (no formal) fluye de los artculos 1969 y 1970 del mismo cdigo civil, pues en ambos se hace referencia nicamente a la produccin de un dao, sin especificar el origen del mismo o la conducta que lo hubiera podido ocasionar o causar, entendindose que cualquier conducta que cause un dao, con tal que sea ilcita, da lugar a la obligacin legal de pago de una indemnizacin. Esto es evidente, por cuanto mientras en el mbito contractual al estar tipificadas y predeterminadas las conductas ilcitas o antijurdicas, resulta evidente que la obligacin de indemnizar nacer siempre que se cause un dao al acreedor como consecuencia de haber incumplido absoluta o relativamente una obligacin, en el mbito extracontractual por el contrario al no estar predeterminadas dichas conductas, debe entenderse que cualquier conducta debe ser susceptible de dar lugar a una responsabilidad civil en la medida que se trate de una conducta ilcita que cause dao. b) EL DAO CAUSADO: El segundo aspecto fundamental de la responsabilidad civil en trminos genricos es el dao causado, siendo este el aspecto fundamental, no nico, de la responsabilidad civil contractual o extracontractual, pues se entiendo que en la ausencia de dao no hay nada que reparar o indemnizar y por ende no hay

ningn problema de responsabilidad civil. Tan importante es este aspecto del dao producido, que hay quienes ha preferido denominar con mucho acierto la responsabilidad civil como "derecho de daos". Pues en sentido amplio se entiende por dao la lesin a todo derecho subjetivo, en el sentido de inters jurdicamente protegido del individuo en su vida de relacin, que en cuanto protegido por el ordenamiento jurdico, se convierte justamente en un derecho subjetivo, esto es un derecho en sentido formal y tcnico de la expresin. No se debe olvidar que el hombre es un ser social, que se vincula en su vida de relacin otros hombres para la satisfaccin con otros hombres de sus mltiples necesidades de carcter tambin social, y que en cuanto dichas necesidades o intereses son protegidos por el ordenamiento jurdico, se elevan a ala categora jurdica de derechos subjetivos. Una concepcin meramente formal de los derechos subjetivos, no nos permite comprender el problema de los derechos en su esencia social, y tampoco nos permitir entender que la responsabilidad civil, antes que todo es un sistema de solucin de los conflictos sociales, de conflictos o problemas entre individuos que se desenvuelven en un determinadoambiente social, en un momento histrico y poltico determinado. Una vez determinado en trminos amplios el concepto del dao y habiendo hecho nfasis en el aspecto social de los derechos subjetivos, puede bien decirse que el dao es todo menoscabo a los intereses de los individuos en su vida de relacin social, que el derecho a considerado merecedores de tutela legal. CLASIFICACIN DEL DAO El dao se clasifica en: DAO PATRIMONIAL.- Viene a ser la lesin de derechos de naturaleza econmica o material que debe ser reparado, por ejemplo: la destruccin de una computadora. Se clasifica a su vez en: Dao emergente.- Viene a ser la perdida patrimonial como consecuencia de un hecho ilcito, implica siempre un empobrecimiento, comprende tanto los daos inmediatos como los daos futuros, pues no siempre las consecuencias van a ser inmediatas. Es en consecuencia la disminucin de la esfera patrimonial. Ejemplo: la factura de los medicamentos a consecuencia de una intervencin quirrgica, el costo de las terapias de rehabilitacin que songastos inmediatos y futuros. Lucro Cesante.- Se entiende como ganancia dejada de percibir o el no incremento en el patrimonio daado, mientras que en el dao emergente hay empobrecimiento en el lucro cesante hay un impedimento de enriquecimiento legitimo. Por ejemplo, a consecuencia de una defectuosa intervencin quirrgica el agraviado no podr seguir trabajando, por lo que esta dejando de percibir ganancias que normalmente hubiera obtenido. DAO EXTRAPATRIMONIAL.- Viene a ser el dao ocasionado a la persona en si misma, dentro de la cual se encuentra el dao moral y a la persona. Dao moral.- Es el dao no patrimonial que se entiende como una lesin a los sentimientos de la vctima y que produce un gran dolor, afeccin o sufrimiento,

ejemplo la perdida de un ser querido como consecuencia de un accidente de trnsito con consecuencia fatal. Es la lesin o cualquier sentimiento considerado socialmente legitimo. Existen dos grandes problemas con referencia al dao moral como acreditarlo y como cuantificarlo. La jurisprudencia asume que en los casos de fallecimiento de una persona, el cnyuge y los hijos sufren necesariamente un dao moral. Respecto a cuantificarlo si bien no existe una suma de dinero que pueda reparar la perdida de un ser querido, l articulo 1984 expresa que el monto indemnizatorio debe ir acorde con el grado de sufrimiento de la vctima y la manera como ese sufrimiento se ha manifestado en la situacin de la vctima y su familia en general. Dao a la persona.- Viene a ser el dao que lesiona a la persona en s misma estimada como un valor espiritual, psicolgico, inmaterial. Afecta y compromete a la persona en cuanto en ella carece de connotacin econmica-patrimonial. Ambas categoras de dao patrimonial y extrapatrimonial estn referidos tanto a la responsabilidad contractual y extracontractual. En cuanto a las diferencias de matiz de regulacin legal, el sistema jurdico nacional en lo que respecta al dao extracontractual, ha consagrado legalmente en l articulo 1985 del Cdigo Civil el criterio de reparacin integral de los daos, a diferencia del mbito contractual, en el cual solo se reparan o indemnizan nicamente daos directos segn dispone l articulo 1321. c) RELACION DE CAUSALIDAD: En lo relativo a la relacin de causalidad, esta es requisito de toda la responsabilidad civil, pues si no existe una relacin jurdica de causa a efecto entre la conducta tpica o atpica y el dao producido a la victima, no habr responsabilidad de ningunaclase. La diferencia de regulacin legal en nuestro cdigo civil radica que en el campo extracontractual se ha consagrado en el mismo artculo 1985 la teora de la causa adecuada, mientras que en el contractual en el mismo articulo 1321, la teora de la causa inmediata y directa. Sin embargo para efectos prcticos, las dos teoras nos llevan al mismo resultado. Mas aun en ambas clases de responsabilidad civil existen las figuras de la concausa y de la fractura causal, que se presentan cuando dos conductas o acontecimientos contribuyen a la produccin del dao, o cuando existe un conflicto de causas o conductas, una de las cuales llega a producir efectivamente el dao, haciendo imposible que la otra hubiera llegado a producirlo. A la conducta que si ha producido el dao efectivamente, fracturando el eventual nexo de causalidad de la otra conducta se le llama justamente fractura causal. Las fracturas causales en el mbito extracontractual son cuatro: el caso fortuito, de fuerza mayor, el hecho de la victima y el hecho de tercero. d) LOS FACTORES DE ATRIBUCION: Para comprender la temtica de los factores e atribucin nos parece, es indicar en un primer lugar que hay dos sistemas de responsabilidad civil extracontractual en la legislacin comparada y en al doctrina universal y tambin el Cdigo Civil peruano: el sistema subjetivo y el sistema objetivo, cada uno de ellos construidos y fundamentados sobre diferentes factores de

atribucin. Por ello los factores de atribucin de los sistemas subjetivos reciben tambin la clasificacin de factores de atribucin subjetivos y los correspondientes a los factores de atribucin de los sistemas objetivos merecen la atribucin de factores de atribucin objetivos. En el cdigo civil peruano e sistema subjetivo de responsabilidad civil extracontractual se encuentra regulado en el articulo 1969, cuyo texto seala lo siguiente: "Aquel que por dolo o culpa causa un dao a otro esta obligado a indemnizarlo. El descargo por falta de dolo o culpa corresponde a su autor", mientras que el sistema objetivo se encuentra incorporado en el articulo 1970 cuyo texto seala lo siguiente: "Aquel que mediante un bien riesgoso o peligroso, o por el ejercicio de una actividad riesgosa o peligrosa, causa un dao a otro esta obligado a repararlo".

SISTEMA SUBJETIVO. DOLO El derecho tiene diversas acepciones. En sentido lato significa una idea de mala fe, malicia, fraude, dao. Por ello entendemos como dolo como la voluntad o l animo deliberado de la persona del causar el dao, coincide con el artculo 1318 del Cdigo civil en lo referente al incumplimiento de la obligacin. Se presenta desempeando una triple funcin: Dolo como vicio de la voluntad, es el engao que se emplea para inducir a alguien a consentir con la formacin de un acto jurdico, que sin ese dolo no se habra realizado o lo hubiera sido en condiciones diferentes. En este caso puede ser el dolo que falsea la intencin del agente y que este puede aducir para obtener la anulacin de un acto celebrado con ese vicio. En materia de actos ilcitos, el dolo designa la intencin del agente de provocar el dao que deriva de un hecho. El incumplimiento de la obligacin, el dolo alude a la intencin con que el deudor ha obrado para inejecutar la prestacin debida.

Es un concepto que ha tomado la responsabilidad civil, y que normalmente se haba confinado al campo penal y puede ser: Dolo Directo.- En esta el sujeto acta para provocar el dao. Cuando el propsito va dirigido a un fin. Dolo Eventual.- En el cual no se acta para daar, pues la persona obra aunque se represente la posibilidad de un resultado daoso, que no descarta. Asume el riesgo de que su conducta pueda causar un dao. Ejemplo: Juan conduce un vehculo a excesiva velocidad, asumiendo que con esa conducta puede ocasionar un accidente, sin embargo no hace nada para asumir la responsabilidad. CULPA

Es la creacin de un riesgo injustificado y para evaluar si ese riesgo sea justificado o no, se necesitara confrontarlo con la utilidad social de la actividad a la cual este se refiere, teniendo en cuenta el costo de la remocin de este; cuando ms grande es la utilidad social y el costo de remocin, tanto mas grande es el riesgo creado. La culpa es el fundamento del sistema subjetivo de responsabilidad civil (fluye, emana claramente del art. 1969 C.C); y ante la dificultad de probar la culpa del autor, es decir, dado lo difcil que es conocer el aspecto subjetivo del autor, nuestro ordenamiento ha considerado que es conveniente establecer presunciones de culpabilidad, invirtiendo la carga de la prueba, de tal modo que la vctima ya no estar obligado a demostrar la ausencia de culpa. Esta inversin de la carga de la prueba y correlativa presuncin de culpabilidad del autor en el sistema subjetivo de responsabilidad civil extracontractual presume la culpa del autor del dao causado. Culpa Objetiva o Culpa in abstracto.- Viene a ser la culpa por violacin de las leyes, cuando el ordenamiento determina el parmetro de comportamiento y si la persona no cumple es responsable. Un ejemplo clsico es el art. 961 del Cdigo Civil. El criterio de la normal tolerancia sirva para determinar si hay o no culpa. Culpa Subjetiva o culpa in concreto.- Se basa en las caractersticas personales del agente, y un ejemplo de ello lo encontramos en l articulo 1314. Este tipo de culpa engloba a la imprudencia (el sujeto hace mas de lo debido) y a la negligencia (el sujeto hace menos de los debido). En la responsabilidad por incumplimiento de obligaciones, se suele diferenciar diversos grados de culpa:

Culpa grave (art. 1319 CC) definido como culpa inexcusable y viene a ser el no uso de la diligencia que es propia de la mayora de las personas. Ejemplo se deja a una persona a cargo de un almacn, deja abierta las puertas de noche y roban los productos. Culpa leve.- Es la omisin de la diligencia ordinaria exigida por la naturaleza de la obligacin y que corresponda a la circunstancias de las personas, el tiempo y el lugar. SISTEMA OBJETIVO RIESGO CREADO De acuerdo al Diccionario de la Lengua de la Real Academia Espaola "riesgo" es una contingencia o proximidad de un dao, y de otro lado, define la palabra peligroso como "que tiene riesgo o puede ocasionar dao. Para la doctrina el riesgo creado viene a ser el riesgo adicional al ordinario tales como: automotores, artefactos elctricos, cocinas de gas, ascensores, diversas armas de fuego, insecticidas, medicamentos, actividades industriales. Todo este tipo de bienes y actividades no ser necesario examinar la culpabilidad del autor, pues deber bastar con acreditar el dao producido, la relacin de causalidad y que se trate de un bien o actividad que suponga un riesgo adicional al normal y comn, por lo que merece la calificacin de "riesgosos". Haya sido el autor culpable o no, igualmente ser responsable por haber causado el dao mediante una actividad riesgosa o peligrosa. Se observa entonces que la ausencia de culpa no sirve como mecanismo liberador de responsabilidad civil, adquiriendo por el contrario importancia fundamental la nocin de causa ajena o fractura causal. El sistema objetivo de responsabilidad civil no pretende que los daos que se hayan causado a travs de bienes o actividades riegosas, no exista la culpa del autor, lo que se pretende es la total abstraccin de la culpa o ausencia de la culpa del autor, de tal modo que la existencia de culpa o no sea totalmente intrascendente para la configuracin de un supuesto de responsabilidad civil extracontractual, debiendo acreditarse la relacin causal, lacalidad del bien o la actividad como una riesgosa. Cabe agregar que la calificacin de un bien o actividad riesgosa o peligrosa no depende de las circunstancias de un caso concreto en particular, pues de ser as cualquier actividad podra ser considerada riesgosa. Esta calificacin depende del riesgo que supone el uso socialmente aceptado del bien o actividad de que se trate, siempre y cuando su uso suponga un riesgo adicional al comn y ordinario, como sucede con las armas de fuego o con los vehculos. ELEMENTOS DE LA RESPONSABILIDAD EN EL DERECHO COMPARADO. En el derecho argentino tenemos que los elementos de la responsabilidad se estructuran en los siguientes:

1.- RELACION DE DEPENDENCIA: Para que surja esta responsabilidad debe de existir un vnculo de pendencia o subordinacin entre el principal y el autor del acto ilcito. Los trminos de la ley no admiten duda sobre la duda de este requisito y, por lo dems el fundamento mismo de esta responsabilidad carecera de justificacin si fuese a imponerse a una persona responsabilidad por el dao que causa quien no se haya en modo alguno vinculado con aquella. El problema reside en la determinacin del carcter de independiente o subordinado. Admitiendo que el fundamento de esta responsabilidad radica en la culpa del principal, sea en la eleccin o bien, en la vigilancia del subordinado, debe tenerse por cierto que solamente en la medida en que aquel pudo ejercer control o vigilancia entre los actos de este, es posible incurrir en alguna culpa. De ello que con un concepto restringido se entendi en un principio por los autores y la jurisprudencia francesa, que no responda sino de los daos causados por quienes haban sido libremente elegidos y vigilados, hallndose vinculados al comitente por un contrato de comisin de servicios. Sin embargo este concepto ha sido notablemente ampliado, tanto en la doctrina y jurisprudencia extranjera como en la nacional establecindose as que el concepto de dependencia no supone necesariamente un vinculo contractual, pues, puede existir subordinacin que no tenga fuente en contrato y se origine en cambio, en una relacin circunstancial y gratuita. Lo importante es entonces que el actor del dao haya dependido para obrar de una autorizacin del principal, es decir que la subordinacin resultara aunque sea ocasionalmente de una eleccin para actuar y un virtual poder de control sobre el hecho del otro, sin que importe que tal actividad sea gratuita o remunerada. En tal virtud y si bien el empresario o contratista de una obra acta con independencia de locatario, puede sin embargo, revestir la calidad de dependiente si el dueo se reserva algn contralor en la ejecucin de la obra. 2.- EJERCICIO DE LA FUNCION: Desde luego que el principal no responder de cualquier dao causado por su subordinado, sino de aquellos que tengan relacin con la funcin encomendada. El deber de garanta puede extenderse solo a los daos que pudiera ocasionarse cuando el dependiente cumpla una actividad en el inters del principal. Sin embargo no es fcil determinar cuales son los lmites de la funcin encomendada por el principal, o sea hasta donde llega el razonable inters de este para atribuirle responsabilidad por los actos del dependiente. Acerca de esta cuestin existen dos posiciones doctrinarias. La restrictiva que solo admite la responsabilidad del principal cuando los hechos ilcitos del dependiente lo han sido en el ejercicio de la funcin encomendada, aun cuando ella fue ejercida y regular o abusivamente. La otra doctrina, se aproxima bastante a la teora objetiva del riesgo creado y propicia esta responsabilidad cuando el acto ilcito del dependiente a sido causado como motivo o ocasin de la funcin.

Se han criticado estas dos posiciones, considerndolas de formulacin estricta y externa, y por lo tanto insatisfactoria. Dice Borda que, "Limitar la responsabilidad al supuesto estricto del dao ocasionado en ejercicio de las funciones, dejara sin reparacin mltiples daos en que la responsabilidad del principal parece imponerse tal como por ejemplo el supuesto del guarda del mnibus que a raz de un incidente circunstancial con un pasajero, lo lesiona". En este ejemplo, se advierte que el guarda no acta en el ejercicio de sus acciones, pero si la violencia se ha originado en una discusin sobre cuestiones del transporte, es razonable que el principal responda. Consideramos que es fundamental que el hecho se haya ejecutado en el ejercicio de la funcin encomendada, no bastando que ella haya sido mera ocasin para cometer el dao si esta responsabilidad se funda en un deber de garanta, el principal debe asumir el dao ocasionado por su dependiente, actuando en vista del fin fijado por aquel o utilizando los medios puestos a su disposicin, aunque hubiese actuado contra la prohibicin o con abuso de las funciones. La responsabilidad del principal cesa, sin embargo cuando el tercero victima del dao saba o deba saber que el dependiente actuaba en nombre propio sino en ejercicio de sus funciones. 3.- ACTO ILICITO DEL SUBORDINADO: Es necesario que el subordinado sea el mismo responsable, es decir que haya obrado con culpa o dolo. La responsabilidad del principal existe por el hecho ilcito del dependiente, pero si el hecho no es imputable a este ultimo, la base de la accin de indemnizacin desaparece ello, sin perjuicio de la indemnizacin de equidad que pueda ser impuesta al autor de acto involuntario. Despus de la reforma de la Ley 17711, en lo relativo al dao causado por el vicio o riesgo de la cosa, podr responsabilizarse al dueo o guardin del automvil aunque fuera conducido por un demente, pero el dao ya no ser la consecuencia del hecho del conductor por lo que resulta indiferente su falta de discernimiento. El damnificado consecuencia del acto ilcito del dependiente puede ejercer la accin resarcitoria contra el autor del dao y contra el principal indistintamente, o, solamente contra este. Aunque ambos son responsables por el total del dao causado, esta responsabilidad no es solidaria, pues aunque el hecho que ocasion el dao es el mismo, la responsabilidad se origina en fuentes distintas; la del dependiente: en el hecho propio; la del principal: en el deber de garanta (legitimacin pasiva). El principal responde solamente frente a la victima por el deber legal de garanta; pero tiene el derecho de ejercer una accin recursoria contra el dependiente autor del acto ilcito y responsable en ltima instancia del perjuicio que con su acto ocasion. Con esto hemos querido hacer una pequea introduccin del tema para as poder ingresar al estudio de nuestro tema principal que la responsabilidad civil de los magistrados, la cual ser desarrollada a continuacin. RESPONSABILIDAD DE LOS MAGISTRADOS

1.- RESPONSABILIDAD PERSONAL DE LOS JUECES Tal como lo seala Ramos Mendez "La excelsa misin confiada a los jueces los sita en lugar preeminente, en la cspide del sistema jurdico de un pas. Sus dictados constituyen en ltima instancia la tarea jurdica de obligado cumplimiento para las partes. Esta tarea, como cualquier otra, comporta unos determinados riesgos susceptibles de determinar responsabilidad en un Juez o Tribunal. La responsabilidad no es algo especfico de los Jueces, sino que es un efecto comn que provoca la actuacin de las personas en el campo jurdico. Lo que ocurre es que el problema se agiganta desde la perspectiva judicial: a mayor significacin del cometido del rgano jurisdiccional, mayor responsabilidad por su funcionamiento. El tema se convierte as en una garanta mas de la administracin de justicia. Efectivamente, frente a la posibilidad que la actividad jurisdiccional pueda ocasionar daos a las propias partes o a terceros, se precisa que de esos danos alguien responda. La pregunta es quien responde? En nuestro sistema, siguiendo una tradicin que se remonta a la Constitucin de Cadiz de 1812, se ha considerado que la responsabilidad civil por los daos provocados en su desempeo de las funciones judiciales le corresponde directamente a los propios jueces (al juez-persona). As el articulo 200 de la Ley Orgnica del Poder Judicial (uno de los pocos que estn vigentes) establece: Los miembros del Poder Judicial son responsables civilmente por los danos y perjuicios que causan, con arreglo a las leyes de la materia y el Cdigo Procesal Civil -que viene a ser la ley de la materia seala en su artculo 509 que: El Juez es civilmente responsable cuando en ejercicio de su funcin jurisdiccional causa dao a las partes o a terceros, al actuar con dolo o culpa inexcusable*. Luego, los jueces asumen la responsabilidad directa por los danos causados, siempre que esos danos sean imputables a dolo o culpa inexcusable* del magistrado3. Hasta aqu, por cuanto atae a los jueces, nos movemos dentro de la clsica responsabilidad aquiliana por culpa: todo aquel que por dolo o culpa cause dao a otro esta obligado a indemnizarlo. En nuestro sistema se responsabiliza a los jueces como si se tratara de cualquier particular que ocasiona, por accin u omisin culposa, un dao. Ello parece loable, parecera constituir una plasmacin del principio de igualdad ante la ley. Quien ocasiona un dao - sea quien fuere debe indemnizarlo. Pero eso es solo una apariencia. 2.- LA IRRESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DEL ESTADO A LA OBJETIVACIN DE LA RESPONSABILIDAD DE LAADMINISTRACIN ESTATAL EN EL DERECHO COMPARADO Durante muchos siglos se ha considerado que manifestacin de la soberana del Estado era su total irresponsabilidad patrimonial. Los ingleses acuaron un principio: the King can do not wrong (el rey no puede cometer ilcitos). Con ello se coloco al Estado en un piano de total inmunidad frente a los danos que su actuacin pudiera ocasionar a los ciudadanos (sbditos, en realidad). En tal sentido, si algn

funcionario estatal en el desempeo de sus funciones provocaba algn dao, responda el personalmente, sin que tal responsabilidad pudiera alcanzar al propio Estado. Solamente con el advenimiento del constitucionalismo y del Estado de derecho -seala Ignacio Diez-Picazo Gimenez-, los cuales implican el principio de autolimitacin del poder, se ha comenzado muy lentamente a poner en duda este principio. Solamente en este siglo se ha llegado a una notable reduccin de la inmunidad del poder. La historia de la evolucin de esta materia es la historia recorrida entre dos principios opuestos: del principio de la absoluta irresponsabilidad al principio de responsabilidad general de los poderes pblicos6. La punta de lanza hacia la responsabilidad -directa y objetiva del Estado por los danos provocados por su actuacin se verifico en buena parte de los ordenamiento europeos en cuanto a las lesiones provocadas por el funcionamiento de la Administracin (Estado-administrador). Notable el casoespaol que desde 1954, curiosamente en la -franquista Ley de Ex-apropiacin Forzosa, zanjo el principio de la responsabilidad objetiva del Estado por toda lesin que los particulares sufran en sus bienes y derechos a que esta ley se refiere, siempre que aquella sea consecuencia del funcionamiento normal o anormal de los servicios pblicos, en un proceso que culmino con la consagracin, a nivel constitucional, de laresponsabilidad de todos los poderes pblicos (art. 9.3 de la Constitucin de 1978), y en el expreso e inequvoco reconocimiento a los particulares del derecho a ser indemnizados por toda lesin que sufran en cualquiera de sus bienes y derechos, salvo en los casos de fuerza mayor, siempre que la lesin sea consecuencia del funcionamiento de los servicios pblicos (art. 106.2). Hay que destacar que por ley 30/1992, de 26 de noviembre, sobre el Rgimen Jurdico de las Administraciones Publicas y del ProcedimientoAdministrativo Comn se ha hecho extensiva la responsabilidad patrimonial del Estado por lo danos causados por la potestad legislativa del Estado(Estado-legislador), disponiendo en su art. 139.3 que las Administraciones Publicas indemnizaron a los particulares por la aplicacin de actos legislativos de naturaleza no expropiatoria de derechos y que estos no tengan el deber jurdico de soportar, cuando as se establezcan en los propios actos legislativos y en los trminos que especifiquen dichos actos 7. Tal como lo sealan Garcia de Enterria y Fernandez la responsabilidad de la Administracin que ha quedado configurada en la Constitucin espaola (y en sus normas de desarrollo) se formula como una responsabilidad directa, no como un simple sistema de cobertura de los danos causados por los actos ilcitos de los funcionarios y agentes de los entes pblicos, que es como aparece en los ordenamientos norteamericanos (subseccion b) de la seccin 1.346 de la Federal Torts Claims Act de 1946), ingles (seccin segunda de la Crown Proceeding Act de 1947), alemn (art. 34 de la Ley Fundamental de Bonn de 1949), e italiano (art. 28 de la Constitucin de 1948)... Por otra parte, la clusula general vigente prescinde, tambin -y esto es decisivo, del elemento tradicional de ilicitud o culpa, que sigue siendo en Francia el eje del Derecho comn de la responsabilidad de la Administracin, para articularse como una responsabilidad puramente objetiva, que sita a nuestro ordenamiento a la vanguardia del Derecho Comparado, como el

primero quiz que se ha aproximado, en el mbito de los danos imputables al funcionamiento administrativo, a la profeca que Duguit hiciera hace mas de medio siglo. En nuestra Constitucin no existe disposicin alguna que establezca -como claramente lo establece la Constitucin espaola en el art. 9.3 , la "responsabilidad de todos los poderes pblicos, salvo esa tmida y neutra declaracin del art. 45 que establece que E1 poder del Estado emana del pueblo. Quienes lo ejercen lo hacen con las limitaciones y responsabilidades que la Constitucin y las leyes establecen, con lo cual las responsabilidades (cualquier responsabilidad: poltica, disciplinaria, civil o penal) recae siempre sobre quienes ejercen el poder (o sea autoridades y funcionarios pblicos)9, con lo cual nuestros constituyentes se lavaron las manos sobre este tema y bien podemos considerar que rige el absolutista principio de la irresponsabilidad del Estado. De all que la Constitucin de 1993 nada haya aportado de nuevo sobre esta materia en relacin a la Constitucin de 1979. 3.- LA RESPONSABILIDAD DEL ESTADO JUEZ EN EL DERECHO COMPARADO De la responsabilidad objetiva del Estado-administrador (y tambin en su versin mas avanzada del Estado-legislador) debera llegarse sin problemas a la responsabilidad del Estado-juez. Sin embargo, ello no ha sido as. Por un lado, nos encontramos con los sistemas anglosajones en los que, en lneas generales, rige una total inmunidad de los propios jueces, inmunidad concebida como un baluarte de la independencia del juez en beneficio del cuerpo social, permitiendo que los jueces sean libres de ejercitar sus propias funciones con plena independencia y sin temer las consecuencias de su actuar, y por el otro, en el extremo opuesto, la exclusiva responsabilidad personal de los jueces, fundada en la culpa, bajo las reglas del derecho comn, sin que dicha responsabilidad alcance al Estado, siquiera vicariamente. Entre estos dos extremos encontramos algunos sistemas de coexistencia de responsabilidad directa y objetiva del Estado-juez y de la responsabilidad personal del magistrado. Si bien con muchas variantes y matices particulares podemos encuadrar dentro de este sistema al francs, al alemn, al italiano y al espaol. Ciertamente, el caso ms notable y avanzado es el espaol. En Espaa los jueces han sido tradicionalmente considerados personalmente responsables por los danos causados cuando en el desempeo de sus funciones incurrieren en dolo o culpa u. Por otro lado, el Estado era solamente directamente responsable en los casos de error judicial declarado tras un proceso de revisin penal (art. 960 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal). Adems el Estado era vicariamente responsable en los casos de delito cometido por un juez en el ejercicio de sus funciones. Con la Constitucin de 1978 se introdujo una responsabilidad directa y objetiva del Estadojuez por los danos causados por error judicial, as como los que sean consecuencia del funcionamiento anormal de la Administracin de justicia (art. 121). La Ley Orgnica del Poder Judicial de 1985 ha agregado como titulo de imputacin la prisin

preventiva o provisional cuando despus de la misma se dicte sentencia absolutoria o auto de sobreseimiento. Con ello, se introduce un sistema en el que tal como lo seala Ignacio Di'ez-Picazo Gimenez La responsabilidad es directa, por cuanto el Estado responde en va principal y por hecho propio. No se trata absoluta-mente de una responsabilidad vicaria respecto a aquella del juez y de los otros funcionarios judiciales. La responsabilidad es objetiva porque esta surge con independencia de la culpabilidad del agente causante del dao. Ello significa que para que el Estado sea responsable no es en efecto necesario que el dao sea causado negligentemente, es mas el Estado debe responder en el caso el cual el dao haya sido fortuito, e inclusive en el caso en el que haya sido annimo (vale decir, en el caso en cual no sea posible identificar al autor del dao)17. Para que el Estado responda se precisa la concurrencia de las siguientes condiciones: a) un comportamiento daoso que sea calificable como error judicial o funcionamiento anormal de la administracin de justicia; b) que el dao sea injusto, o sea que la victima no tenga la obligacin de soportarlo; c) Una relacin de causalidad entre el comportamiento daoso y el dao injusto, en donde el nico supuesto de ruptura del nexo causal que exonera al Estado es la fuerza mayor. La ventaja para la victima del dao provocado por la actividad jurisdiccional es evidente. Para obtener la indemnizacin -seala Luis Maria Di'ez-Picazo en efecto, no es preciso dirigirse antes contra el Juez -u otro funcionario subordinado causante del dao, ni que haya mediado culpa o negligencia por parte de este. Basta con que se compruebe la existencia de la lesin, la relacin de causalidad y un funcionamiento anormal, es decir, un funcionamiento activa u omisivamente contrario a las normas reguladoras del ejercicio de la potestad jurisdiccional. En esto precisamente se diferencia la responsabilidad judicial del Estado de la responsabilidad administrativa del Estado, que a tenor del articulo 106.2 CE -que sigue una ya vieja norma del Derecho Espaol, cubre tambin los danos derivados del funcionamiento normal . En buena cuenta, en el derecho espaol coexiste una responsabilidad personal de los jueces y una responsabilidad objetiva del Estado, hasta el punto que la primera ha sido considerada por Luis Maria Di'ez-Picazo como intil pues todo perjudicado que aspire a ser indemnizado accionara contra el Estado, sin perjuicio que este pueda, en su caso, repetir contra el Juez causante de la lesin (art. 296 LOPJ). Con esta regulacin se ha logrado la finalidad de la socializacin del riesgo derivado de denominado servicio de la justicia, a travs de un mecanismo de responsabilidad directa y objetiva del Estado. 4.- SISTEMA DE RESPONSABILIDAD DE LOS JUECES EN EL PERU LA RESPONSABILIDAD PERSONAL Al iniciar este trabajo sealamos que el sistema de responsabilidad por los daos que pueda provocar la actividad jurisdiccional descansa toda sobre el concepto -en sentido lato de culpa (dolo o culpa inexcusable: art. 509 del CPC) imputable al

propio juez, revocando el viejo principio no hay responsabilidad sin culpa. Luego, los daos que se pueda haber provocado en ocasin de un proceso (instrumento para el ejercicio de la funcin jurisdiccional, segn certera precisin de Montero AROCA) a las partes del mismo o a terceros solo sern indemnizables si es que estos son el resultado de una conducta dolosa o culposa del juez. Sin embargo, la vigente ley reguladora del proceso civil, a diferencia del Cdigo de Procedimientos civiles que se limitaba a establecer en su articulo 1061 que: Los jueces son civilmente responsables cuando en el ejercicio de sus funciones proceden por dolo, culpa y negligencia o ignorancia inexcusable", describe, con una tcnica por dems deficiente, lo que se considera una conducta dolosa e inexcusablemente culposa. Es as que segn el art. 509, segundo prrafo, del CPC se considera que la conducta del juez es dolosa cuando: 1) Incurre en falsedad o fraude; 2) Deniega justicia al rehusar u omitir un acto o realizar otro por influencia. Mientras que la culpa inexcusable segn el tercer prrafo del artculo citado cuando se configura cuando el juez: 1) comete un grave error de derecho; 2) hace interpretacin insustentable de la ley ; o 3) causa indefensin al no analizar los hechos probados por el afectado. Se han en cierta medida objetivado las conductas dolosas o culposas en forma por dems confusa y equfvoca, cuando lo sensato, en todo caso, era establecer claros ttulos de imputacin de responsabilidad. Ahora bien, el articulo 516 del CPC seala que La obligacin de pago de los daos y perjuicios es solidaria entre el Estado y el Juez o Jueces colegiados que expidieron las resoluciones causantes del agravio. Que significa esta solidaridad en la obligacin de pago (sic)? Sin duda laredaccin del artculo es poco feliz. En realidad lo que se ha querido establecer es la responsabilidad vicaria del Estado, en virtual paralelismo con lo establecido en el artculo 1981 del CC que establece la responsabilidad por el hecho de los dependientes 2i. Con ello podemos considerar que algo hemos avanzado en el campo de la tradicional irresponsabilidad del Estado, pero la solucin peruana es la tal vez la ms inconveniente. En efecto, tratndose de responsabilidad solidaria entre el Juez o Jueces y el Estado, el que se considere perjudicado podr demandar la indemnizacin: 1) directamente al juez o jueces a los cuales le imputa la conducta productora del diario; 2) tanto a dichos jueces como al Estado; y finalmente:

3) solo al Estado . Ahora bien, en el derecho trances e italiano, en donde en los supuestos de responsabilidad personal de los jueces rige esta misma responsabilidad vicaria, a fin de protegerlos de probables acciones vejatorias de los perdedores de un proceso, se ha previsto que la demanda resarcitoria se dirija siempre (y exclusivamente) contra el Estado, con la posibilidad ulterior de que cuando el Estado pague, podr pretender la repeticin del autor directo del dao. De esta forma el juez no se ve necesariamente perturbado por su condicin de parte demandada (y como tal enfrentada a la afirmada victima) en un proceso de responsabilidad. Con todo, la expresa extensin de la responsabilidad al Estado implica un pequeo (muy pequeo) avance. 5.- RESPONSABILIDAD OBJETIVA DEL ESTADO JUEZ EN EL PERU Pero, adems de este supuesto de responsabilidad vicaria (siempre en el sentido de responsabilidad por el hecho de otro) del Estado por los danos causados por los jueces en el ejercicio de la funcin jurisdiccional", la Constitucin de 1993 establece en el inc. 7 de su artculo 139 (como principio y derecho de la funcin jurisdiccional" (sic)) : La indemnizacin, en la forma que determine la ley, por los errores judiciales en los procesos penales y por las detenciones arbitrarias, sin perjuicio de la responsabilidad a que hubiere lugar. Con ello, no ha hecho sino condensar en un mismo inciso lo dispuesto en la Constitucin de 1979 en los incisos 5 (errores judiciales cometidos en procesos penales) y 16 (detenciones arbitrarias) del art. 233. Por cierto, el derecho a una indemnizacin por errores judiciales penales ya se haba consagrado en la Constitucin de 1933, en cuyo artculo 230 se estableca que "El Estado indemnizar a las victimas de los errores judiciales en materia criminal, previa juicio de revisin en la forma que determine la ley. En estos dos escasos supuestos (error judicial penal y detencin arbitraria) el Estado debe responder directa y objetivamente, pero existe la clusulaen la forma que determine la ley -Existe tal ley? Pues si, es la Ley 24973 del 28 de diciembre de 1988 que desarrolla los incisos 5) y 16) del articulo 233 de la Constitucin de 1979, y que tras delimitar en los supuestos de detencin arbitraria (art.22) y los de error judicial (art. 3 ), establece que Las indemnizaciones a que se contrae la presente Ley, sern abonados por el Estado a travs del Fondo que por la misma se crea (art. 7), Fondo que fue legalmente creado pero nunca instalado , por lo que lo dispuesto en esta ley ha devenido en letra muerta. Nos cabe la pregunta: por que la Constitucin limita esta cobertura de los daos provocados por error judicial al producido por un proceso penal? Es que acaso no hay posibilidad de errores productores de danos en los procesos civiles, laborales, constitucionales? El propio Cdigo Procesal Civil al configurar la culpa inexcusable

seala que esta se presenta cuando el juez comete un grave error de derecho o no analiza los hechos probados por el afectado (que es error de hecho). Respecto de la previsin de la Constitucin de 1979, narra Chirinos Soto que en el seno de la Comisin Principal como en la plenaria, se llego a sugerir que la indemnizacin por errores judiciales comprendiera la esfera civil. Al respecto primo el buen sentido. No prospero la iniciativa, porque hubiera sido muy peligrosa. El error judicial en el campo civil puede derivarse de defecto de la prueba, lo que es responsabilidad de parte. El defecto de prueba en materia penal es, en cambio, responsabilidad del Estado. Obviamente el argumento carece de sustento. Si hay defecto de prueba imputable a las partes simplemente no estamos ante un error judicial. Ciertamente en materia penal el error judicial es fcil de delimitar: se condeno a quien no se debi condenar. Determinado ello al declararse fundado el recurso de revisin, los danos ocasionados por esa condena -que luego se determino errada deben ser indemnizados por el Estado. El error as declarado no exige la culpa del juez o jueces que en su momento condenaron33. La responsabilidad del Estado es directa, objetiva y por hecho propio.Lo mismo ocurre tratndose de detencin arbitraria. Determinada la arbitrariedad (o sea falta de justificacin) de la detencin, los daos provocados por aquella debern ser resarcidos directa y objetivamente por Estado, prescindindose del hecho que dicha detencin fuera el resultado de un comportamiento doloso o culposo de una autoridad o funcionario estatal. Si comparamos nuestra real cobertura por parte del Estado de los daos producidos por la actividad judicial con la prevista en Espaa el panorama es desolador. Y es mas desolador el hecho que esa responsabilidad directa y objetiva del Estado ha quedado alii en el texto constitucional y en el ambicioso (lrico) sistema de la Ley 24973, sin que tenga actuacin practica alguna. 6.- NUEVO SISTEMA DE RESPONSABILIDAD CIVIL POR LOS DAOS PRODUCIDOS POR LA ACTIVIDAD JUDICIAL Dice Ferrajoli que en un Estado de Derecho los danos de los ciudadanos -todos los daos injustos, prescindiendo de la culpa debera ser resarcidos por el estado, y las culpas -todas las culpas, prescindiendo de los daos provocados deberan ser sancionadas. Ciertamente en un Estado de Derecho no puede haber ejercicio del poder sin responsabilidad y, como dijimos al inicio del presente trabajo, la pregunta es quien responde por los danos que tal ejercicio puede ocasionar. En el caso de los daos ocasionados por el ejercicio de la potestad jurisdiccional el hacer descansar todo el sistema de responsabilidad civil sobre los propios jueces puede, en primer lugar, hacer peligrar uno de los soportes bsicos de todo Estado de Derecho cual es la independencia judicial36, y por el otro, conducir a resultados meramente lricos para la victima la cual aun cuando venciera en el proceso contra el juez, difcilmente obtendr la efectiva reparacin del dao, por la obvia razn que el juez no

necesariamente cuenta, en su patrimonio, con bienes suficientes que respondan por la obligacin impuesta por sentencia. En aras de asegurar la independencia judicial, postulamos acaso la irresponsabilidad de los jueces? De ninguna manera. Sin embargo, tal como lo sealan Nicola Picardi y Alessandro Giuliani, La responsabilidad del juez es una cuestin compleja; vale decir, se trata de una temtica que presupone una serie de opciones de fondo y que se fracciona en mltiples direcciones, como en un juego de espejos. A la pregunta: que responsabilidad7., no se puede, efectivamente, responder con un si o con un no; ella presupone la respuesta a cuestiones prejudiciales, las cuales, por lo dems, no son siquiera explcitamente formuladas: que juez? y que proceso?7. Pues tratando de responder a la primera pregunta (cual juez?) la respuesta oscila entre dos variables o modelos: o un juez-profesional38 (entendido como el juez anglosajn, elegido por sus propios meritos profesionales, y normalmente en la madurez vital y de la profesin forense) y un juez-funcionario (entendido como funcionario estatal que recorre una carrera, con ascensos de inferior a superior, cuyo modelo es el juez francs). El primero (curiosamente pese ser profesional) que es irresponsable, como vimos; y el segundo, que es responsable personalmente por los danos que ocasione a los particulares su actuacin funcional. El primero totalmente independiente en su actuacin y que no integra una estructura judicial jerarquizada; el segundo prestador de un servicio publico integrado a la administracin (o sea al Poder Ejecutivo) e, igualmente, integrado en una estructura jerarquizada. A cual modelo responde nuestro juez? Pues es un hibrido, medio-profesional (en cuanto, en principio, reclutado por concurso en base a sus calidades profesionales) y medio-funcionario de carrera integrado a una estructura declaradamente -desde la Constitucin jerarquizada, aunque independiente del Ejecutivo y del Legislativo. Adems de lo dicho hay que tener en cuenta que segn nuestra Constitucin: l. Los jueces de todos los niveles son nombrados, previo concurso publico de meritos y evaluacin personal, por un rgano independiente y apoltico: el Consejo Nacional de la Magistratura (art. 154, inc.l0), salvo, naturalmente, aquellos que provengan de eleccin popular (art. 150 y 152); 2. Todos los jueces gozan de la inamovilidad en sus cargos y como tal no pueden ser trasladados sin su consentimiento (art.146 inc.2), teniendo el derecho a permanecen en el servicio mientras observen conducta e idoneidad propias de su funcin (art. 146 inc.3); 3. Todos los jueces son ratificados cada siete aos por el Consejo Nacional de la Magistratura (art. 154 inc. 2); 4. La sancin de destitucin es impuesta, en definitiva, por el Consejo Nacional de la Magistratura.

El que el ingreso -y la salida de la judicatura est constitucionalmente encomendada al Consejo Nacional de la Magistratura esta enderezadas a un fin:garantizar la independencia judicial. Que significa la independencia judicial? La propia Constitucin ha establecido, por un lado, que constituye un principio de la funcin jurisdiccional la "independencia en el ejercicio de la funcin jurisdiccional" (art. 139 inc. 2) considerando por tal el queNinguna autoridad puede avocarse a causas pendientes ante el rgano jurisdiccional ni interferir en el ejercicio de sus funciones, y por el otro, que los jueces solo estn sometidos a la Constitucin y a la ley (art. 146 inc. 1). El sometimiento de los jueces solo a la Constitucin y a la ley, previsto por la Constitucin como garanta de los jueces, es en realidad la primera garanta de la que gozan los justiciables que se ven envueltos en un proceso judicial. Para los justiciables la independencia judicial es un derecho39. Para los jueces su actuacin independiente constituye su primer deber. Los jueces solo estn sometidos a la ley (pero no cualquier ley, solo la que sea compatible con la Constitucin), por lo que de cualquier desviacin de la ley (sustancial o procesal, poco importa) los jueces deben ser responsables. Lo que hay que delimitar es cual rgimen de responsabilidad es la que hay que establecer para ellos. En nuestro concepto un adecuado rgimen de responsabilidad seria el siguiente: 1) Desde el ngulo de los jueces no nos cabe ninguna duda que la responsabilidad por desviacin de su primario deber de sometimiento a la ley debe conducirnos a la responsabilidad disciplinaria 41 y penal 42. 2) Desde el ngulo del justiciable-victima la objetiva desviacin del rgano jurisdiccional (tanto del juzgador como de los auxiliares jurisdiccionales) de su sometimiento a la ley debe conducirnos a una responsabilidad por los daos provocados a cargo nica y exclusivamente del Estado-juez. Dentro de este supuesto debera comprenderse tanto los danos provocados por error judicial (que es el dao que provoca una resolucin devenida jurdicamente inadecuada) como de las normas reguladoras del ejercicio de la potestad jurisdiccional -o sea del proceso (lo que los espaoles llamanfuncionamiento anormal de la administracin de justicia"), que no necesariamente serian provocados por accin u omisin del juez, sino tambin de los auxiliares jurisdiccionales. Si seguimos personalizando la responsabilidad civil (fundada siempre en el concepto de culpa) podramos llegar al siguiente absurdo: Si nuestros civilmente responsables jueces son seleccionados y nombrados por el Consejo Nacional de la Magistratura, rgano que adems tiene el deber constitucional de fiscalizar la conducta e idoneidad de los magistrados en ejercicio, compartiendo con los rganos de control interno del Poder Judicial la funcin disciplinaria, los daos que podran ser provocados por la actividad judicial de aquellos (seleccionados, nombrados y fiscalizados) debera recaer tambin en los miembros de aquellos rganos (por decirlo a la antigua: responderan por culpa in eligendo y por culpa in vigilando).Argumento absurdo pues los actos del Consejo Nacional de la Magistratura, de los rganos de control interno del Poder Judicial y los de los magistrados y sus auxiliares, son actos del

Estado, y de los resultados daosos de la actividad judicial debera responder el Estado. Como bien lo sealan Garcia de Enteeria y Fernandez en materia de responsabilidad civil, a diferencia de lo que ocurre en el mbito penal, el objetivo ultimo que se persigue no es tanto el de identificar a una persona como autora del hecho lesivo, sino el de localizar un patrimonio con cargo al cual podr hacerse efectiva la reparacin del dao causado. Esta finalidad garantizadora, que esta en la base de todo sistema de responsabilidad patrimonial, produce con frecuencia una disociacin entre imputacin y causalidad. Probar que existe un nexo causal entre el hecho que constituye la fuente normativa de la responsabilidad y el dao producido ser siempre necesario para que la imputacin pueda tener lugar y con ella pueda nacer la responsabilidad, pero la mera relacin de causalidad entre el hecho (y su autor) y el dao no basta para justificar la atribucin del deber de reparacin al sujeto a quien la Ley califica de responsable. As ocurre, por lo pronto, cuando la responsabilidad se predica de personas jurdicas, en la medida en que estas solo pueden actuar a travs de personas fsicas. En tales casos -y en todos aquellos casos en que la responsabilidad se configura legalmente al margen de la idea de culpa la imputacin no puede realizarse en base a la mera causacion material del dao, sino que tiene que apoyarse, previa justificacin de su procedencia, en otras razones o ttulos jurdicos diferentes, ya sea la propiedad de la cosa que ha producido el dao, la titularidad dela empresa en cuyo seno ha surgido el perjuicio, la dependencia en que respecto del sujeto responsable se encuentra el autor material del hecho lesivo, o cualquier otra. Siendo la Administracin una persona jurdica, el problema de la imputacin de responsabilidad se plan-tea en los trminos que acabamos de decir, lo cual hace necesario precisar los ttulos en virtud de los cuales pueda atribursele jurdicamente el deber de reparacin. Si como venimos sosteniendo toda incidencia daosa provocada por la actividad judicial es fatal en las esferas jurdicas privadas debera ser responsabilidad -directa y objetiva del Estado, los concretos ttulos de imputacin de responsabilidad serian: 1) el error judicial cometido constitucional); y en cualquier proceso (penal, civil, laboral o

2) el funcionamiento anormal del proceso (en el que se encuadrara, entre muchos otros supuestos, el agobiante problema de la duracin del proceso ms all del plazo razonable). Si estos deberan ser los ttulos de imputacin de responsabilidad del Estadojuez, queda pendiente la pregunta que parte del Estado es la que responde? Acaso, aquel fondo creado por la Ley 24973 y que nunca llego a constituirse? En nuestro concepto debe ser el propio Gobierno Central, como cabeza de la Administracin estatal. Tal como lo sealan GarcIa de ENTERRIA y Fernandez el deber de indemnizar, cuando proceda, se refiere primariamente a la Administracin del Estado, supuesto estructural bsico del Estado mismo en el piano interno y, en este concreto campo, el nico centra de imputacin posible dentro de el

de las relaciones jurdicas que pueden surgir de la actuacin de los dems rganos estatales. Como, por lo dems todo lo relativo a la Administracin de Justicia es competencia estatal exclusiva, se tiende a referir a ella las consecuencias lesivas que pueden resultar de dicha actuacin para garantizar la plenitud de la cobertura patrimonial del ciudadano, que insistimos de nuevo es el verdadero quicio de todo el sistema de responsabilidad publica. De lo que se trata es de superar abiertamente el principio de la inmunidad del Estado en el ejercicio del poder (primera barrera a derrumbar), instaurando un sistema en el que este sea el sujeto que responda por los danos provocados por su actividad (vale decir, por hecho propio y no por hecho ajeno). Pero, con ello no se resuelve gran cosa, si eh paralelo no se resuelve el problema de ese subrogado de la inmunidad que es la inembargabilidad de los bienes pblicos, tema sobre el que no se quiere legislar. Como puede hablarse de responsabilidad del Estado por lo danos provocados a los particulares, si se tiene la incertidumbre del como (y con que) se hace efectiva la responsabilidad patrimonial de este? Si el Estado es el que debera responder por lo danos provocados a los particulares por la actividad judicial ^como se hace efectiva la responsabilidad? Obviamente, debe haber un previo proceso (civil), con todas las garantas, en que el demandado ser el Estado. Si en el se queda demostrado el dao, el titulo de imputacin y el nexo causal, el Estado se vera condenado a pagar la indemnizacin que corresponda. Que vendr despus? Pues al Estado no le quedara sino cumplir inmediatamente, sin que valgan esos argumentos de pseudolegalidad presupuestaria que se suelen utilizar como simple pretexto para desvirtuar la sumisin del Estado a su propia justicia que encuentra su mxima plasmacin constitucional en el deber impuesto al Presidente de la Republica (Jefe del Estado y personificacin de la Nacin, segn lo expresa el art. 110 de la Carta del 93) de Cumplir y hacer cumplir las sentencias y resoluciones de los rganos jurisdiccionales (art. 118 inc. 9, de la Constitucin). De lo que si estamos convencidos es que el perverso48 sistema de responsabilidad civil personal de los jueces debe ser sustituido por un efectivo sistema de responsabilidad directa y objetiva del Estado, y, asimismo, que el Estado no se puede desentender de esta problemtica que envuelve a una de sus funciones bsicas de cuyos resultados daosos debe patrimonialmente responder. CONCLUSIONES La draconiana frase que conscientemente hemos querido hacer encabezar nuestro trabajo sobre la responsabilidad de los jueces, que proviene, por cierto, de quien fuera triste victima de las atrocidades del ms infame de todos los tribunales de justicia (el Tribunal de la Santa Inquisicin espaola), probablemente refleje el sentir de muchos peruanos que hoy son victimas de un sistema judicial colapsado y que no tiene siquiera el consuelo de poder ser indemnizado por quien tiene la responsabilidad por este institucionalizado funcionamiento anormal de la administracin de la justicia.

Nos cabe una reflexin final. Tal como lo seala Diez-Picazo Gimenez la responsabilidad no es la va idnea para mejorar el funcionamiento de la justicia. La responsabilidad mira el pasado no el futuro, vale decir, los medios de resarcimiento se refieren al defecto ya producido y no pueden convertirse en un mecanismo de poltica judicial. Pese a ello, el ciudadano tiene el derecho a no soportar en su patrimonio los defectos estructurales de la justicia, la cual es probablemente la mas importante funcin que debe cumplir el Estado frente a los particulares. BIBLIOGRAFIA PROBLEMAS DEL PROCESO CIVIL EUGENIA ARIANO DEHO 1ra. EDICION OCTUBRE 2003 JURISTAS EDITORES LA RESPONSABILIDAD CIVIL LINEAS FUNDAMENTALES Y NUEVAS PERSPECTIVAS LEYSSER L. LEON 2. EDICION, ENERO - 2007 JURISTAS EDITORES CODIGO PROCESAL CIVIL DERECHOS ESPECIALES CARLOS HERNANDES LOZANO JOSE VASQUEZ CAMPOS EDICIONES JURIDICAS - 2006 CODIGO CIVIL EDICION ABRIL 2007 JURISTAS EDITORES DICCIONARIO JURIDICO ELEMENTAL CABANELLAS DE TORRES, GUILLERMO EDITORIAL HELIASTA - 2002 PAGINAS WEB UTILIZADAS http://es.wikipedia.org/wiki/Responsabilidad_civil

http://www.amag.edu.pe/webestafeta2/index.asp?warproom=articles&action=read&id art=64

tema 9 procedimiento oral Procedimiento Oral Ensayos y Trabajos: Procedimiento Oral Ensayos de Calidad, Tareas, Monografias - busque ms de 627.000+ documentos. Enviado por: paolirenetta 01 diciembre 2012 Tags: Palabras: 3738 | Pginas: 15 Views: 50 REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACION SUPERIOR UNIVERSIDAD BOLIVARIANA ALDEA EL LIMON MARACAY EDO. ARAGUA TRABAJO DEL TEMA: 9 PROCEDIMIENTO ORAL Y CIVIL PROF.: ANA KARINA APONTE BACHILLER: PAOLI PADRON NOV. 2012 PROCEDIMIENTO ORAL "La oralidad es un sistema simblico de expresin, es decir un acto de significado dirigido de un ser humano a otro u otros, y es quizs la caracterstica ms significativa de la especie. La oralidad fue, entonces, durante largo tiempo, el nico sistema de expresin de hombres y mujeres y tambin de transmisin de conocimientos y tradiciones. Hoy, todava, hay esferas de la cultura humana que operan oralmente, sobre todo en algunos pueblos, o en algunos sectores de nuestros propios pases y quizs de nuestra propia vida. Pensemos, por ejemplo, en la transmisin de tradiciones orales como la de los cuentos infantiles en Europa, antes de los hermanos Grimm, o en la transmisin de la cultura de los pramos andinos en Venezuela, o en las culturas indgenas del pas. Lo que quiere decir que la palabra Oral se relaciona con todo lo expresado por la boca o la va oral y que a su vez se expresa verbalmente, por medio del habla. Por

consiguiente la comunicacin mediante la oralidad, que por cierto es la ms utilizada por el ser humano es aquella que realiza ste a travs del sentido del gusto y por el cual el mismo expresa la mayora de sus sensaciones, percepciones y sentimientos, aunado a ello es contraria a la segunda va de comunicacin ms comn del hombre que es la escritura. Debemos sealar que el derecho por ser una ciencia que busca solucionar los conflictos humanos y la justicia y la equidad, este posee los mecanismos para procesar y castigar a quienes infringen el orden preestablecido. As pues cada Estado deber determinar cmo se llevaran a cabo sus procesos judiciales, bien sea bajo la forma escrita o acudir al sistema de la Oralidad y el proceso por Audiencias. Sin embargo no debemos entender que un proceso que es oral es nicamente tramitado en actos procesales que se ejecutan por el habla y el escrito mediante actuaciones escrituradas exclusivamente, por cuanto en todo proceso se utilizan ambas formas de expresin pero se atribuye el adjetivo de escrito u oral dependiendo del predominio de una de esas formas. En el proceso oral el juez tiene contacto directo y personal con las partes y los dems sujetos que intervienen en su desarrollo, impartiendo una justicia humanizada, que es precisamente la que reclama la Carta Poltica venezolana. La apreciacin racional de la prueba slo es posible en la oralidad. Efectos de la oralidad: 1. La decisin se produce inmediatamente despus de concluido el juicio oral y pblico. 2. Debe quedar registro de las actuaciones realizadas por escrito. 3. Se aplica el principio de inmediacin por el cual el juez debe presenciar todos y cada uno de los actos del proceso. 4. La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia del 02-022000, Exp. No. 00-0010, estableci el carcter anti formalista del proceso oral al expresarse de esta forma: "Son las caractersticas de la oralidad la ausencia de formalidades que rigen estos procedimientos las que permiten que la autoridad judicial establezca inmediatamente, a la mayor brevedad, la situacin jurdica infringida o la situacin que ms se asemeje a ella" Aplicacin del principio de concentracin, del procedimiento por audiencias, celeridad, publicidad y la libre valoracin de las pruebas. El juez decide de acuerdo a lo escuchado en la Audiencia Oral, como muy bien alega Jorge Rossell:

"Lo que caracteriza a un sistema verdaderamente oral es que la decisin se basa en lo escuchado y presenciado por el juez, no en actas levantadas con base a lo que ocurri en la ocasin de declarar el testigo o el experto". A partir de la promulgacin de la Constitucin de 1.999, la cual constitucionalizo el Principio de la Oralidad en Venezuela, a razn de que la misma preconiza que todas las leyes procesales debern orientarse a determinar que los procesos sean orales para que sean ms cleres, inmediatos y concentrados y transcribimos dicha orden constitucional a continuacin: Art 257: "El proceso constituye un instrumento fundamental para la realizacin de la justicia. Las leyes procesales establecern la simplificacin, uniformidad y eficacia de los trmites y adoptarn un procedimiento breve, ORAL (subrayado nuestro) y pblico. No se sacrificar la justicia por la omisin de formalidades no esenciales" Se consagr la oralidad en los procesos como la estructura nica por la cual han de regirse los tramites de los juicios celebrados en Venezuela, para garantizar, la eficacia de la tutela judicial efectiva consagrada en el Articulo 26 C.R.B.V: "una justicia gratuita, accesible, imparcial, idnea, transparente, autnoma, independiente, responsable, equitativa y expedita, sin dilaciones indebidas, sin formalismos o reposiciones intiles" Sin embargo ello no quiere decir que antes de la promulgacin de la vigente Carta Magna, tenemos algunas leyes que ya estipulaban el proceso oral como sistema para tramitar ciertos procedimientos en reas especiales, tales como: Ley Orgnica de Amparo sobre Derechos y Garantas Constitucionales (1988) Cdigo de Procedimiento Civil, en su reforma de 1986 estableci sobre el Procedimiento Oral (Ttulo XI, Parte Primera del Libro Cuarto), dentro de los Procedimientos Especiales Contenciosos, que dependa de autorizacin al efecto por parte del Ejecutivo Nacional, y as no se implement. Ley Orgnica sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrpicas (1984) Ley Orgnica de Tribunales y Procedimientos del Trabajo (1940-1983), presenta rasgos de oralidad. Este instrumento estableci el primer procedimiento laboral (procedimiento especializado) en Venezuela, antes se rega por las normas de procedimientos establecidas en el Cdigo de Procedimiento Civil. El principio de Oralidad en Materia civil: "Sin embargo, el establecimiento y puesta en prctica de los procedimientos orales en las materias antes sealadas, haba tenido de lado el tan importante mbito de la materia civil, la cual pese a que ya aun antes de la reforma constitucional de 1.999, tena un procedimiento oral previsto en el Cdigo de Procedimiento Civil en sus artculos 859 al 880, su puesta en prctica se ha mantenido restringida en forma tmida a determinados asuntos y limitados a una cuanta irrisoria".

En materia civil, desde el ao de 1986, el Cdigo de Procedimiento Civil, admite la posibilidad de la implementacin del juicio oral, en su Exposicin de Motivos, seala que debera implementarse gradualmente y establece la forma de tramitarse, en el artculo 880, autoriza al Ejecutivo Nacional para determinar las Circunscripciones Judiciales y los Tribunales de stas en que entrara en vigencia el procedimiento oral, as como para modificar las cuantas y materias para la oralidad como sistema. Es por ello que ante el transcurso de los aos sin que se promulgase una nueva Ley Adjetiva Civil, el Tribunal Supremo de Justicia en vista de la mora del legislador venezolano, dicto por Resolucin la obligatoriedad de aplicar el Proceso Civil contenido en el Cdigo de Procedimiento Civil vigente. "Mediante Resolucin dictada por el Tribunal Supremo de Justicia el 14 de junio de 2.006, se orden aplicar el procedimiento oral en todas las causas en materia de trnsito y las que versen sobre derechos u obligaciones, que no tuviesen procedimiento establecido en el Libro Cuarto del Cdigo de Procedimiento Civil, como ciudades pilotos se designaron el rea Metropolitana de Caracas y Maracaibo, Estado Zulia; la competencia por la cuanta, le fue asignada a los Tribunales de Municipio hasta 2.999 unidades tributarias, y a los juzgados de Primera Instancia para los casos cuya cuanta sea superior a la ya indicada. La aludida resolucin, debi entrar en vigencia el 14 de Septiembre de 2.006; sin embargo por Resolucin dictada el 7 de enero de 2.007, su vigencia fue diferida para el primero de marzo del mismo ao". Ello trajo consigo que la Oralidad en materia civil se aplique en forma parcial gracias a que se contina utilizando el proceso escrito contenido en la ley adjetiva civil, lo que vario fue la cuanta y los procesos especiales continan aplicndose de la misma forma desde que se promulgo el Cdigo de Procedimiento Civil vigente. Este principio de Oralidad establecido en nuestro texto constitucional, es de aplicacin inmediata en los procesos de naturaleza civil, en los cuales el Cdigo de Procedimiento Civil, ttulo XI del Libro Cuarto, establece un procedimiento para aplicar la Oralidad en los procesos civiles. El artculo 859 del Cdigo de Procedimiento Civil, establece: "Se tramitarn por el procedimiento oral las siguientes causas, siempre que su inters calculado segn el Ttulo I del Libro Primero de este Cdigo, no exceda de doscientos cincuenta mil bolvares. Las que versen sobre derechos de crdito u obligaciones patrimoniales que no tengan un procedimiento especial contencioso previsto en la parte primera del Libro Cuarto de este Cdigo. Los asuntos contenciosos del trabajo que no correspondan a la conciliacin ni al arbitraje, y las demandas por accidente de trabajo. Las demandas de trnsito.

Las dems causas que por disposicin de la ley o por convenio de los particulares, deban tramitarse por el procedimiento oral. Se puede observar, que esta norma civil, limita la oralidad a los supuestos establecidos en el mismo artculo, lo que colide y contradice el espritu del constituyente que acoge la oralidad como nico sistema, establecido en el Artculo 257 de nuestra Constitucin Bolivariana, y trasgrede el artculo 21 de la antes mencionada Constitucin Bolivariana, al establecer una discriminacin de acceso al sistema oral, solo para aquellos sujetos que se encuentren dentro de los supuestos del mencionado artculo 859, o de los supuestos del proyectado decreto que la Procuradura General de la Repblica, cuyo principal motivo es aumentar y fijar la cuanta por unidades tributarias. El hecho de que este procedimiento oral este previsto con el objeto de ser aplicado en forma gradual, no es obstculo para su aplicacin inmediata y total, ya que el legislador no estableci distinciones, y donde el constituyente no distingue, mal puede el intrprete hacerlo. Hasta los momentos en Venezuela la aplicacin del Proceso Civil Oral es un proyecto piloto de la Aplicacin de la Oralidad cuyas ciudades muestra son Maracaibo y Caracas, seguidamente el procedimiento se proceder a aplicar en otras regiones del pas, a ver cmo funciona la aplicacin de ste en la prctica judicial y como lo sustancian los jueces civiles acostumbrados al proceso escrito que por la experiencia es lento y formalista. Procedimiento Oral Civil: Debemos tener presente que en nuestro pas este procedimiento an cuando se encuentra previsto en el Cdigo desde hace muchos aos, el mismo era letra muerta por cuanto su aplicacin por parte de los Tribunales era casi nula, hasta tanto se estableci en el presente ao, la obligatoriedad de su aplicacin, tanto as que el mismo se est aplicando como experiencia piloto en la ciudad capital y en el Estado Zulia Por consiguiente de esta materia existe poco material dentro de la jurisprudencia de Casacin del Tribunal Supremo de Justicia y en la Doctrina venezolano por ser esta experiencia muy novedosa en el mbito procesal civil, rea en la cual la evolucin hacia la oralidad ha sido muy lenta en comparacin con otras ramas jurdicas. Por otra parte es importante tener en consideracin que si bien el proceso es denominado como oral, la celebracin de ciertos actos exigir el levantamiento de acta escrita para que la misma quede como memoria de lo efectuado en ese acto procesal. De la misma manera este procedimiento se soporta en las reglas de procedimiento determinadas en el Cdigo de Procedimiento Civil en cuanto a requisitos de las instituciones procesales, tales como los requisitos de la demanda del Artculo 340, la admisin de la demanda en un periodo de tres das por el artculo 10 del ejusdem.

De todo lo concerniente a la demanda: El inicio del proceso se har por demanda de parte, se propondr por escrito, aplicndose el Artculo 340 del Cdigo de Procedimiento Civil, en cuanto a los requisitos de forma y 859 en cuanto a los requisitos de fondo Se presenta por ante el Juzgado Distribuidor, el cual luego del sorteo respectivo, habr de remitirla al juzgado al cual le fuere asignada. Este mecanismo administrativo de distribucin de expedientes, esta ideado para lograr el reparto equitativo de las causas y evitar el juego que se presentaba con la escogencia del abogado del Tribunal en que quera actuar, acto administrativo, que fue admitido como tal, por la Sala Civil de la extinta Corte Suprema de Justicia en Sentencia de fecha 23-07-1997, en la cual seala: "Sin injerencia en el procedimiento, en donde la actora, que es la parte interesada, se ve impedida de actuar debido a que desconoce el destino final de su peticin y solo tiene certeza de ello, cuando el libelo es admitido por el Tribunal designado por efecto de la distribucin" El Artculo 340 del Cdigo de Procedimiento Civil, se enumeran los requisitos que debe contener toda demanda y el artculo 859 prev que se ventilarn por el procedimiento oral aquellas causas que sean menores a doscientos cincuenta mil Bolvares, aquellas que versen sobre derechos de crdito u obligaciones patrimoniales que no tengan un procedimiento especial contencioso previsto en el Cdigo, a tal respecto debemos sealar que este ordinal queda desprovisto de toda validez, debido a que con la serie de procedimientos especiales que el Cdigo estipula no se hace necesario irse por esta va para tramitar proceso alguno, por otro lado los juicios laborales que no correspondan a la conciliacin ni al arbitraje, y las demandas por accidente de trabajo, ya no podrn ser sometidos a la jurisdiccin civil ya que sabemos que el procedimiento laboral posee en su legislacin procesal un proceso especial y autnomo, las demandas civiles derivadas de algn accidente de trnsito las cuales son las que realmente se estn tramitando en Maracaibo y Caracas por este proceso. Luego de distribuida la demanda sta se remite al Tribunal correspondiente, como un expediente en el cual la parte demandante consigna los recaudos que acompaa a la demanda, a partir de all surge la obligacin del Juez de proveer sobre su admisin y la del actor o demandante de gestionar la citacin, sin que se le imponga la sancin de la perencin de la instancia prevista en el articulo 267 ordinal 1, del Cdigo de Procedimiento Civil, en virtud de la gratuidad de la justicia consagrada en el artculo 26 de nuestra Constitucin Bolivariana, que en concepto de algunos deroga la sancin de la perencin breve, por no requerirse el pago de arancel judicial. De la Admisin de la demanda A tenor de lo establecido en el artculo 864 del Cdigo Adjetivo Civil que el demandante deber acompaar al libelo de demanda toda la prueba documental de que disponga, identificar a los testigos que va a presentar en la Audiencia Oral y

solicitar en caso tal de que as lo pretenda que el demandado absuelva posiciones juradas. As tenemos que el hecho de no presentar los medios probatorios que sustentan la demanda, se convierte en causal de inadmisibilidad de la demanda, aunada a las que el artculo 341 de la ley adjetiva civil menciona. De la Citacin del demandado: En cuanto a las normas aplicables al acto comunicacional de la citacin por el cual se garantiza el debido proceso y el derecho a la defensa de aqul, debemos aclarar que la misma se rige por las reglas establecidas en los artculos 218 y siguientes del Cdigo Adjetivo Civil. De las cuestiones previas: A diferencia del proceso laboral en los cuales no se tramitan las cuestiones previas denominadas de esa forma sino despachos saneadores y se tramitan en la Audiencia Preliminar, en el proceso civil oral si son sustanciadas todas las incidencias referentes a las cuestiones previas en forma escrita, aunque en algunos procedimientos se abrevian en gran medida los lapsos procesales estipulados en el procedimiento escrito. Artculo 866 del Cdigo de Procedimiento Civil: "El demandado planteare en su contestacin cuestiones previas de las contempladas en el artculo 346, stas se decidirn en todo caso antes de la fijacin de la audiencia o debate oral, en la forma siguiente: 1. Las contempladas en el ordinal 1 del artculo 346, sern decididas en el plazo indicado en el artculo 349 y se seguir el procedimiento previsto en la Seccin 6 del Ttulo I del Libro Primero, si fuere impugnada la decisin. 2. Las contempladas en los ordinales 2, 3, 4, 5 y 6 del artculo 346 podrn ser subsanadas por el demandante en el plazo de cinco das en la forma prevista en el artculo 350, sin que se causen costas para la parte que subsana el defecto u omisin. 3. Respecto de las contempladas en los ordinales 7, 8, 9, 10 y 11 del artculo 346, la parte demandante manifestar dentro del mismo plazo de cinco das, si conviene en ellas o si las contradice. El silencio se entender como admisin de las cuestiones no contradichas expresamente" De la Reconvencin En el caso de que el demandado reconvenga al demandante se llevara el proceso por el trmite ordinario y no se fijar la celebracin de la Audiencia Preliminar hasta

tanto no se encuentren entrelazados el proceso original o primario y el de Reconvencin De las Intervencin de Terceros "Aspecto interesante lo constituye el manejo dado por el Cdigo de Procedimiento Civil a las terceras dentro del procedimiento oral, as tenemos, que ante una tercera interpuesta con base en los ordinales 1 al 3 del artculo 370 del Cdigo adjetivo civil, el artculo 869 las limita fijando como termino para ser interpuestas, hasta la finalizacin de la etapa probatoriaAnte su interposicin ordena la suspensin de procedimiento oral hasta que se equiparen ambos procedimientos, sin embargo al hacer esto el cdigo obvia el hecho de que la tercera se tramitara por cuaderno separado y por le procedimiento ordinario (escrito) hasta que se equiparen con el procedimiento oral para ser abarcado por una sentencia nica y aun cuando se prev que la suspensin no exceder de 90 das, en la prctica se ha podido apreciar que tal suspensin puede prolongarse mucho ms del termino indicado, as que en base a lo analizado hasta el momento, se puede ver que tal manejo del procedimiento desnaturaliza la brevedad e inmediatez que busca imperar con el procedimiento oral" ( Rivera: 2.007, 279 y 280) Por consiguiente, las terceras se manejan tal como lo estipula el proceso ordinario, suspendiendo el procedimiento oral, lo que trae consigo que la sustanciacin de esta incidencia genere retraso en el procedimiento. De la contestacin de la demanda "La contestacin de la demanda es el acto procesal, constituido en la oportunidad procesal, que tiene el demandado para oponer los medios defensivos idneos para desvirtuar las pretensiones del actor" (Da Costa:2.004, 193) El lapso de emplazamiento del demandado es igual al proceso escriturado, por lo tanto el demandado en el proceso oral posee por igual veinte (20) das para estudiar los argumentos esgrimidos por el actor en su libelo, del cual recibe copia al ser citado, para contestar. La diferencia entre proceso civil escrito y el de la misma materia pero oral es que el demandado de la misma forma que realiza el actor deber acompaar a su escrito de contestacin todas las pruebas documentales que pueda agregar al escrito, as como revelar los testigos que desee evacuar dentro de la Audiencia Oral. Si el demandado no contesta la demanda dentro del lapso de emplazamiento se le tendr por confeso puesto que se configura el supuesto de hecho de hecho contemplado en el artculo 362 de la Ley Adjetiva Civil. De la Audiencia Preliminar Luego de subsanadas las Cuestiones Previas a que hubiere lugar el Tribunal fijara alguno de los cinco das siguientes para llevar a cabo la Audiencia Preliminar la cual tiene por objeto que las partes fijen los lmites de la controversia, en virtud de que en

esta Audiencia las partes pueden develar las pruebas que consideran ilegales o impertinentes, superfluas, inoportunas, pueden convenir en admitir hechos o considerar la promocin de alguna prueba innecesaria. La inasistencia a la Audiencia Preliminar no acarrea consecuencias nefastas para las partes, sino que la misma tiene por objeto depurar el proceso y es facultativo para el Juez llamar a las partes a una conciliacin, pero de la lectura de la norma adjetiva se entiende que principalmente es un debate que se propone fijar los hechos a discutir en la Audiencia Oral, tanto es as que dentro de los tres das siguientes a la celebracin de la mencionada Audiencia, el Tribunal deber por auto razonado fijar los lmites de la contienda y abrir el lapso probatorio. De la Audiencia Oral Esta Audiencia se celebra de manera muy similar a la Audiencia Oral del juicio penal o laboral, en virtud de que dentro de la misma el juez es el director del debate entre las partes quienes expondrn oralmente sus alegatos, en primer orden la parte actora y luego la demandada, seguidamente podrn evacuar testigos, absolver posiciones juradas y el contrario podr realizar las defensas que estime convenientes, hasta que concluya la exposicin de cada uno de los litigantes, para que el Juzgador se retire de la Sala de Audiencias y decida en un lapso no mayor a media hora "Artculo 872. La audiencia la declarar abierta el Juez que la dirige, quien dispondr de todas las facultades disciplinarias y de orden para asegurar la mejor celebracin de la misma. Previa una breve exposicin oral del actor y del demandado, se recibirn las pruebas de ambas partes comenzando siempre con las del actor. En la audiencia o debate oral no se permitir a las partes ni la presentacin ni la lectura de escritos, salvo que se trata de algn instrumento o prueba existente en los autos a cuyo tenor deba referirse la exposicin oral. En la evacuacin de las pruebas se seguirn las reglas del procedimiento ordinario en cuanto no se opongan al procedimiento oral. No se redactar acta escrita de cada prueba singular, pero se dejar un registro o grabacin de la audiencia o debate oral por cualquier medio tcnico de reproduccin o grabacin. En este caso, se proceder como se indica en el nico aparte del artculo 189". Es importante destacar que en este procedimiento podrn las partes exponer lo que a bien tengan acerca de la evacuacin de las pruebas anticipadas. De la Sentencia: "Artculo 875. Concluido el debate oral, el Juez se retirar de la audiencia por un tiempo que no ser mayor de treinta minutos. Mientras tanto, las partes permanecern en la sala de audiencias. Artculo 876. Vuelto a la Sala, el Juez pronunciar oralmente su decisin expresando el dispositivo del fallo y una sntesis precisa y lacnica de los motivos de hecho y de derecho"

La parte afectada por la sentencia podr apelar de la misma luego de publicado en fallo por escrito y con arreglo a las normas del proceso ordinario para apelar, igualmente el proceso de apelacin se sustanciara por el proceso de apelacin previsto para el sistema escrito. Tema 10: procedimiento breve PROCEDIMIENTO BREVE. El procedimiento breve es aquel que, atendiendo a razones de la cuanta del conflicto de intereses planteados y a remisiones de aplicabilidad que hacen leyes especiales, se da una reduccin de los trminos procesales y de las oportunidades para hacer valer los medios de accionar y excepcionarse las partes, abreviando de esta manera el proceso ordinario pero con las mximas garantas procesales. El procedimiento breve se fundamenta en los artculos 881 al 894 del Cdigode Procedimiento Civil. El juicio breve se caracteriza fundamentalmente como ya se dijo, por una reduccin de los trminos, o sea, de las oportunidades procesales que tienen las partes en el juicio ordinario para sus alegatos y pruebas establecidos expresamente por el legislador, asimismo, se da la eliminacin, en algunos casos, de los mismos actos tales como la relacin y los informes, por ende, al no existir la oportunidad procesal para la presentacin de informes tampoco se dan las observaciones. Ahora bien, la forma para solicitar la constitucin del tribunal con asociados se hace conforme lo prevn los artculos 118 y siguientes del Cdigo de Procedimiento Civil. Como se observa la finalidad del tribunal con asociados es que conjuntamente con el juez decidan la controversia, de la primera o segunda instancia; no obstante, al concatenar esta norma con la forma prevista por el legislador para la continuacin del juicio una vez constituido el tribunal de esta manera, la cual se hace en atencin a lo pautado en los artculos 511 y siguientes

primera instancia y, 517 y siguientes segunda instancia eiusdem, se evidencia que se previ un lapso para presentar informes y sus respectivas observaciones, siendo stas unas fases procesales caractersticas del procedimiento ordinario que no existen en el procedimiento abreviado, por lo que se infiere sin lugar a dudas que no es posible que exista tribunal con asociados en los juicios breves. Permitir lo contrario, es decir, la constitucin del tribunal con asociados en este tipo de procedimientos breves lo desnaturalizara por completo. PROCESO CONTENCIOSO INQUILINARIO El Procedimiento Contencioso Administrativo Inquilinario, es una jurisdiccin especial cuyo procedimiento se rige por las disposiciones establecidas en la Ley de Arrendamiento Inmobiliarios, la ley del Tribunal Supremo de Justicia y en la Ley que regule la Jurisdiccin Contencioso. Para acudir a la va Contencioso-Administrativa Inquilinaria, ser requiere el agotamiento de la va administrativa a los fines de impugnar el acto o resolucin dictado por el ente gubernativo. Esta disposicin consagrada en la Ley de Arrendamientos. Existen posiciones doctrinarias y jurisprudenciales, estas ltimas emanadas de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, el legislador puede el ejercicio de los derechos fundamentales pero no puede extinguirlo, y ello es lo que ocurre, precisamente con el derecho de acceso a la jurisdiccin, pues desde el mismo momento que se presenta como una causal de inadmisibilidad, esto es, desde que se consagra como una imposibilidad de que los justiciables acudan a los rganos de administracin de justicia se elimina la posibilidad de accionar, y ello es limitacin no regulacin del ejercicio del derecho. El procedimiento Administrativo Inquilinario viene regulado por la nueva Ley de Arrendamientos Inmobiliarios, en cuyo Artculo 65 se establece que el conocimiento y tramitacin de los asuntos cuya competencia atribuye este

Decreto-Ley al organismo regulador, se regir de acuerdo al procedimiento contemplado en el Ttulo X, mientras que en el Artculo 66, se seala que el procedimiento se iniciar a instancia de la parte interesada mediante solicitud escrita. Presentada sta, el organismo regulador la admitir dentro de los tres (3) das hbiles administrativos siguientes, si cumple con todos los requisitos que estableciere el Reglamento del presente Decreto-Ley. Si la solicitud presentare defectos u omisiones se notificar al interesado para que las mismas sean subsanadas o corregidas dentro de los quince (15) das calendario siguientes contados a partir de su notificacin. Si las omisiones fueren subsanadas, se le dar curso a la solicitud. Por otra parte, el Reglamento de Regulacin de Alquileres y del Decreto Legislativo Sobre Desalojo de Vivienda contiene un procedimiento especial aplicable para los casos en que los arrendatarios o subarrendatarios pretendieron tener derecho a reintegro de cantidades que estimaren haber pagado indebidamente por concepto de cnones de arrendamiento. El procedimiento se sigue por ante la Direccin de Inquilinato u organismo administrativo que en determinados lugares tenga atribuido el ejercicio de sus funciones, y la decisin que emane al respecto ser apelable y consultable de oficio ante el Tribunal de apelaciones Se infiere de forma determinante que en el procedimiento breve inquilinario la contestacin de la demanda se produce el segundo da de despacho siguiente a la citacin del demandado. Presentacin de Alegatos por las Partes, se consigna por escrito por parte de los interesados todas sus defensas y pretensiones, en la oportunidad sealada. Las razones en que se fundamente la oposicin debern exponerse en esta oportunidad, sin que despus se admitan otras. (Artculo 68) Promocin y evacuacin de Pruebas:

Artculo 69. En este procedimiento quedar abierta de pleno derecho, una articulacin de diez (10) das hbiles administrativos para la promocin y evacuacin de pruebas instrumentales, quedando a criterio de la autoridad administrativa el admitir los otros medios de prueba establecidos en los Cdigos Civil, de Procedimiento Civil y Orgnico Procesal Pena! o en otras leyes. El acto administrativo que niegue la admisin de alguna prueba deber motivarse suficientemente. El lapso para el avalo del Inmueble se establece en el Artculo 70, en los siguientes trminos: A los efectos de determinar el valor del inmueble, sus anexos y accesorios, se abrir un lapso de treinta (30) das calendario al vencimiento del trmino fijado en el artculo anterior El organismo regulador podr extender dicho lapso hasta por treinta (30) das calendario ms, cuando razones de importancia as lo impongan. Dichos lapsos se entendern concluidos en la fecha en que se determine el valor del inmueble, sus anexos y accesorios. Mientras que si se solicita la fijacin del canon de arrendamiento de una porcin de un inmueble cuyo valor hubiere sido ya determinado por el organismo regulador, en fecha no anterior en dos (2) aos a la de la solicitud, no se proceder a una nueva determinacin del valor, sino que se aplicar sobre la parte proporcional que corresponda a la porcin cuya regulacin se solicite, el porcentaje de rentabilidad establecido en el artculo 29 de este Decreto-Ley o los aumentos de los porcentajes que fije el Ejecutivo Nacional. El vigente Decreto Ley establece en el artculo 33 que independientemente de su cuanta, las demandas por desalojo, cumplimiento de contrato, resolucin de contrato, reintegro de sobre alquileres, reintegro de depsito en garanta, ejecucin de garantas, prrroga legal, preferencia ofertiva, retracto legal arrendaticio y cualquier accin derivada de una relacin arrendaticia sobre inmuebles urbanos o suburbanos se sustanciarn y sentenciarn conforme al

procedimiento breve previsto en los artculos 881 y siguientes del Cdigo de Procedimiento Civil por cuanto es el arquetipo procesal elegido para la tramitacin de todas las pretensiones que se planteen en el mbito arrendaticio a diferencia de los aos anteriores cuya tramitacin se efectuaba a travs del procedimiento ordinario El pasado 10 de noviembre, la plenaria del Parlamento sancion la nueva Ley para la Regularizacin y Control de los Arrendamientos, con todas las modificaciones efectuadas al proyecto inicial, durante el proceso de debate. Segn su artculo 1, esta Ley "establece el rgimen jurdico aplicable al arrendamiento y subarrendamiento de los inmuebles urbanos y suburbanos destinados a vivienda, habitacin,pensin y/o al funcionamiento o desarrollo de actividades comerciales, industriales, profesionales, de enseanza y otras distintas de las especificadas, ya sean arrendados o subarrendados totalmente o por partes". Uno de los temas ms polmicos respecto de esta normativa se refiere a los desalojos judiciales, pero esta ley no prohbe sino que impone un procedimiento administrativo previo de conciliacin (artculo 87) en el que las partes ejercen su derecho a la defensa, e independientemente de la decisin administrativa (una vez finalizado el procedimiento) las partes podrn acudir a la sede judicial para hacer valer sus pretensiones (artculo 91). En caso de prosperar un juicio por desalojo se le otorgan 6 meses a partir de la sentencia firme para el retiro voluntario. No obstante, el artculo 9 establece que a partir de su publicacin en Gaceta Oficial, queda prohibido dictar medidas cautelares de secuestro sobre inmuebles destinados a viviendas, pensiones y/o habitaciones que se constituyan en el hogar de personas y/o familias, presuponiendo la existencia de un arrendamiento entre las partes. El artculo 37 establece que el arrendador tiene el derecho a recibir el inmueble en las mismas condiciones en que lo arrendara, al trmino de la relacin

arrendaticia, pero al mismo tiempo, el artculo 80 establece el derecho del arrendatario a tener una prorroga obligatoria (para el arrendador), una vez llegado el da del vencimiento del plazo convenido por las partes. Esta prrroga depender del tiempo de duracin que haya tenido el arrendamiento. Cuando la relacin arrendaticia haya tenido una duracin hasta de 1 ao o menos, se prorrogar por un lapso mximo de 6 meses. Cuando la relacin arrendaticia haya tenido una duracin mayor de 1 ao y menor de 5 aos, se prorrogar por un lapso mximo de 2 aos. Cuando la relacin arrendaticia haya tenido una duracin de 5 aos o ms, pero menor de 10 aos, se prorrogar por un lapso mximo de 4aos. Cuando la relacin arrendaticia haya tenido una duracin de diez 10 o ms, se prorrogar, por un lapso mximo de 5 aos. Otro punto importante sobre esta ley, es que se le otorga competencia a la denominada Direccin Nacional de Inquilinato para establecer los cnones de arrendamientode conformidad lo dispuesto en los artculos 65 y 66. Los arrendatarios no estarn obligados a cancelar alquileres superiores a los establecidos por este organismo (artculo 40). Estos cnones estarn basados en porcentajes de rentabilidad anualsobre el valor del inmueble, representado en salarios mnimos: Con un valor hasta de 223 salarios mnimos 3 % anual. Con un valor de entre 224 y 446 salarios mnimos 4 % anual. Con un valor de entre 447 y 663 salarios mnimos 5 % anual. Con un valor superior a 664 salarios mnimos 6 % anual. El Ejecutivo Nacional podr modificar los porcentajes de rentabilidad establecidos, cuando as lo determinen "razones de inters pblico o social". Acerca de los depsitosfrecuentemente solicitados para el alquiler de inmuebles, el artculo 43 establece un mximo 2 mensualidades para este fin, sin que pueda ser imputable al pago de los cnones de arrendamiento.

Tema 11: acciones judiciales para la defensa de intereses colectivos o difusos Repblica Bolivariana de Venezuela Ministerio del Poder Popular para la Educacin Universitaria UNIVERSIDAD BOLIVARIANA DE VENEZUELA Aldea "Ezequiel Zamora" Ambiente "Arstides Rojas" PNFG de Estudios Jurdicos Trayecto IV Tramo Segundo Asignatura: RESOLUCIN JUDICIAL DEL CONFLICTO

ACCIONES JUDICIALES PARA LA DEFENSA DE LOS INTERESES COLECTIVOS O DIFUSOS

INTRODUCCIN

El concepto intereses difusos surge en contraposicin a la nocin de inters jurdico, de estirpe liberal individualista. Luego entonces, los intereses difusos pertenecen al gnero de los intereses colectivos, pero en claro distingo a los intereses individuales, que corresponden a personas fsicas. As pues, mediante la irrupcin de los intereses difusos en el plano jurdico, nos encontramos que se actualizan cuestiones de inters legtimo, que no puede ser individualmente clasificado. Para acercarnos a un concepto ms difano, diremos que los intereses difusos (tambin llamados intereses colectivos), son aquellos derechos subjetivos e intereses legtimos que corresponden a personas indeterminadas, pertenecientes a diversos grupos sociales, que se encuentran distribuidos en amplios sectores, de manera que no resulta fcil el establecimiento de los instrumentos adecuados para la tutela de los propios intereses. Sin lugar a dudas, este concepto est ntimamente vinculado con el de derechos humanos, si esos derechos derivativos de los intereses difusos, los aparejamos a situaciones jurdicas subjetivas (activas), que no tienen el carcter de derechos personales y ameritan la necesidad de ser atendidas y protegidas porque promueven el mejoramiento de las condiciones de vida humana y social, tendremos el mbito donde los derechos humanos podrn gozar de vigencia sociolgica. Los intereses difusos, tienden al reconocimiento de los derechos humanos llamados econmicos, sociales y culturales, diferenciados de los derechos cvicos y polticos, porque es difcil precisar el alcance jurdico del contenido y la forma de otorgar su satisfaccin. En algunos intereses difusos que comparte un grupo humano puede en algunos casos albergarse un estricto derecho subjetivo. Pongamos como ejemplo, el supuesto de contaminacin de un curso de agua

destinado a la higiene y bebida de los habitantes de un pueblo X y lugares circunvecinos. El inters difuso incumbe a todo el grupo que utiliza el lquido, pero adems de ese inters subjetivamente compartido por todos, hay un derecho a la salud propio y personal de cada miembro del grupo, y este derecho es individual, en tanto el inters difuso en el que cada cual tiene su parte de subjetividad es el mismo para todos. Los intereses difusos, versan sobre cuestiones que afectan bienes esenciales de la vida, no slo de la individual, sino de las cuestiones que comparte una pluralidad de personas en determinado lugar o espacio ambiental. En este sentido, los intereses difusos corresponden por ejemplo a los siguientes derechos: acceso a la cultura, derecho a la proteccin de la salud, derecho a la educacin, derecho a la p roteccin de la familia, derecho a la proteccin de la madre soltera, derecho a la calidad de consumo, derecho a la veracidad de la publicidad, derecho a la vivienda, derecho al urbanismo, derecho a la proteccin de la tercera edad. El equilibrio ecolgico, el ambiente no contaminado, la flora, la fauna, el paisaje, los monumentos histricos, entre otros, dan origen a un inters difuso, colectivo, supraindividual. Pues es de carcter imperativo el inters de que no se perturbe el equilibrio ecolgico, que las deforestaciones no alteren el clima y la atmsfera, que no se extingan ciertas especies animales, y que se conserve el patrimonio artstico o el paisaje. Algunos tericos de la doctrina constitucional, se niegan a admitir la categora de los intereses difusos, porque afirman que en el derecho administrativo slo estn incorporados los tres conceptos clsicos: derecho subjetivo, inters legtimo e inters simple; por lo que si el derecho objetivo no ampla los conceptos, o expresamente no incluye la categora de los intereses difusos entonces niegan su existencia y su proteccin. Sin embargo, se advierte ya mayor sensibilidad al tema, pues las autoridades administrativas son las que con mayor frecuencia lesionan tales intereses, por cuanto les corresponde dictar disposiciones reglamentarias, acuerdos generales o autorizaciones particulares para regular un nmero creciente de actividades que afectan a personas en forma indeterminada, pues son omisas a su promulgacin o a velar por su cumplimiento.

CAPTULO AC

CIONES JUDICIALES COLECTIVAS PARA LA EXIGIBILIDAD DE LOS DERECHOS ECONMICOS, SOCIALES Y CULTURALES (DESC)

1.

Los

Derechos

Econmicos,

Sociales

Culturales

(DESC)

Tomando en consideracin el Pacto Internacional de Derechos Econmicos, Sociales y Culturales (PIDESC), la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela y otros instrumentos internacionales, extraemos el siguiente listado: 1.1. Derechos Sociales: Al trabajo, libertad sindical, negociacin colectiva, derecho de huelga, seguridad social, prestaciones sociales, proteccin de la familia, nivel de vida adecuado, salud, educacin, vivienda. - Al Trabajo: Todas las personas tienen derecho a trabajar, lo que comprende el derecho a tener la oportunidad de ganarse la vida mediante un trabajo libremente escogido o aceptado. Supone adems condiciones de trabajo equitativas y satisfactorias que aseguren: una remuneracin acorde con el tipo de labor; un salario equitativo e igual por trabajo de igual labor, sin discriminaciones de ninguna especie; en particular, debe asegurarse a las mujeres condiciones de trabajo no inferiores a las de los hombres, con salario igual por trabajo igual. El trabajo debe proporcionar condiciones de existencia dignas para el/a trabajador/a y su familia. El/la trabajador/a tambin debe gozar de seguridad e higiene en el trabajo; limitacin razonable de la jornada de trabajo, hasta un mximo de 8 horas diarias y 40 semanales; igual oportunidad para ser promovido y ascendido dentro de su trabajo; descanso, disfrute del tiempo li bre, vacaciones pagadas y remuneracin de los das festivos.

- Libertad sindical: Toda persona que trabaja, sea de la ciudad o del campo, del sector pblico o privado, del sector formal o informal, puede constituir o afiliarse a organizaciones para promover y defender sus intereses. Los sindicatos no necesitan de ningn permiso previo del gobierno o de los patronos para constituirse y funcionar, solo deben apegarse a sus estatutos y directivas, para cumplir con sus objetivos de defensa y promocin de sus intereses econmicos y sociales. Pueden elegir libremente a sus representantes. Estos sindicatos podrn a su vez conformar federaciones y confederaciones nacionales o conformar organizaciones sindicales internacionales o afiliarse a estas. El Estado no podr intervenir en los asuntos internos de los sindicatos y deber establecer la legislacin para su proteccin y autonoma en el marco de una sociedad democrtica. - Negociacin Colectiva: Todos/as los/as trabajadores/as deben tener la posibilidad de establecer los trminos y condiciones del empleo mediante la concertacin de convenios colectivos de forma voluntaria entre el sindicato y los empleadores, con el objeto de mejorar y proteger sus condiciones de trabajo. El Estado tiene la obligacin de promover la negociacin colectiva y de favorecer la solucin de los conflictos laborales.

- Derecho de Huelga: Los/as trabajadores/as tienen derecho a la suspensin colectiva de las labores cuando se vean afectadas sus condiciones de trabajo, se desconozca la contratacin col ectiva o para alcanzar legtimas reivindicaciones ante la intransigencia del patrono. Las huelgas tambin se pueden promover en solidaridad con otros trabajadores y es un recurso que puede ser usado en contra de regmenes polticos que desconocen otros derechos humanos. - Seguridad Social: es un derecho humano que se entiende como la proteccin que la sociedad proporciona a sus miembros mediante una serie de medidas pblicas, contra las privaciones econmicas y sociales que de otra manera derivaran de la desaparicin o de una fuerte reduccin de sus ingresos como consecuencia de enfermedad, maternidad, accidente del trabajo o enfermedad profesional, desempleo, invalidez, vejez y muerte; y tambin la proteccin en forma de asistencia mdica y de ayuda a las familias con sus hijos. El Estado tiene la obligacin de asegurar la efectividad de este derecho, creando un sistema de seguridad social universal, integral, de financiamiento solidario, unitario, eficiente y participativo, de contribuciones directas e indirectas. Prestaciones Sociales: Las prestaciones sociales son un mecanismo de proteccin social que recompensa a los/as trabajadores/as una vez finalizada su relacin laboral, en funcin su antigedad en el centro de trabajo. Tambin representan un amparo a los/as trabajadores/as en caso de cesanta. - Proteccin de la familia: La familia es el elemento natural y fundamental de la sociedad y como tal se le debe conceder la ms amplia proteccin y asistencia posibles, especialmente para su constitucin y mientras sea responsable del cuidado y la educacin de los hijos a su cargo. El Estado debe proteger la maternidad y paternidad de manera integral. Se deben adoptar medidas especiales de proteccin y asistencia a favor de los/as nios/as y adolescentes, sin discriminacin alguna por razn de filiacin o cualquier otra condicin. Debe protegerse a los/as nios/as y adolescentes, contra la explotacin econmica y social y su empleo en trabajos nocivos para su moral y salud, o en los cuales se peligre su vida o se corra riesgo de perjudicar su desarrollo normal, ser sancionado por la ley. Los Estados debern establecer lmites de edad por debajo de los cuales quede prohibido y sancionado por la ley el empleo a sueldo de mano de obra infantil. - Nivel de vida adecuado: Todas las personas deben tener condiciones apropiadas que le garanticen cubrir las necesidades bsicas para la existencia en condiciones dignas para s y su familia. Esto incluye alimentacin, vestido y vivienda adecuados, y una mejora continua de las condiciones de vida. - Salud: Todas las personas tienen el derecho a disfrutar del ms alto nivel de salud fsica y mental. La Salud es un derecho social fundamental y es obligacin del Estado que lo garantizar como parte del derecho a la vida y asegurar su acceso y

prestacin de manera gratuita. La salud es el estado de completo bienestar fsico, mental, social y no solamente la ausencia de enfermedad. - Educacin: La educacin es un derecho fundamental y deber estar orientada hacia el pleno desarrollo de la persona lidad humana y del sentido de dignidad, y debe fortalecer el respeto por los derechos humanos y las libertades fundamentales. La educacin debe capacitar a todas las personas para participar efectivamente en una sociedad libre, favorecer la comprensin, la tolerancia y la amistad entre todas las naciones y entre todos los grupos raciales, tnicos o religiosos. Toda persona tiene derecho a una educacin integral, de calidad, permanente, en igualdad de condiciones y oportunidades, sin ms limitaciones que las derivadas de sus aptitudes, vocacin y aspiraciones. Es obligatoria, desde maternal hasta nivel medio diversificado. Es gratuita la impartida en las instituciones pblicas hasta el pregrado universitario. - Vivienda: Todas las personas tienen derecho a una vivienda adecuada, segura, cmoda e higinica con servicios bsicos que incluyan un hbitat que humanice las relaciones familiares, vecinales y comunitarias. 1.2. Derechos Econmicos: A la propiedad, libertad econmica, Asociacin con fines econmicos. - A la Propiedad: Toda persona tiene derecho al uso, goce, disfrute y disposicin de sus bienes. Libertad econmica: Toda persona tiene derecho a dedicarse libremente a la actividad econmica de su preferencia, sin ms limitaciones que las previstas en la Ley. - Asociacin con fines econmicos: Derecho de los/as trabajadores/as y de la comunidad para desarrollar asociaciones de carcter social y participativo, como las cooperativas, cajas de ahorro, mutuales y otras formas asociativas, para desarrollar cualquier tipo de actividad econmica, de conformidad con la ley.

1.3. Derechos Culturales: Derecho de autor, derecho a la ciencia y la tecnologa, derecho al deporte y la recreacin. Todas las personas tienen derecho a: participar en la vida cultural de la nacin; gozar de los beneficios del progreso cientfico y de sus aplicaciones; beneficiarse de la proteccin de los intereses morales y materiales que le correspondan en razn de las producciones cientficas, literarias o artsticas de que sea autora. Los valores de la cultura son un bien irrenunciable y un derecho fundamental que el Estado fomentar y garantizar. - Derecho de Autor: derecho a la inversin, produccin, divulgacin de la obra

creativa, cientfica, tecnolgica y humanstica, incluyendo la proteccin legal de los derechos de autor/a sobre sus obras. Derecho a la Ciencia y la Tecnologa: derecho de las personas al beneficio de la ciencia, la tecnologa, el conocimiento, la innovacin y sus aplicaciones y los servicios de informacin necesarios por ser instrumentos fundamentales para el desarrollo econmico, social y poltico del pas. - Deporte y Recreacin: Toda persona tiene derecho al deporte y la recreacin como actividades que benefician la calidad de vida individual y colectiva. 2. Exigibilidad de los Derechos Econmicos, Sociales y Culturales (DESC) La reivindicacin de los derechos econmicos, sociales y culturales implica un proceso social, poltico y legal, que busca comprometer al Estado en el cumplimiento de sus responsabilidades. A este pro ceso lo denominamos exigibilidad. La forma y medida en que un Estado cumpla con sus obligaciones respecto de los DESC no solamente ha de ser materia de escrutinio de los rganos de verificacin del cumplimiento de las normas que los consagran y garantizan, sino que debe abarcar la participacin activa de la sociedad civil en esta tarea como una condicin sustancial del ejercicio de su ciudadana. Los DESC son derechos subjetivos cuya exigibilidad puede ejercerse individual o colectivamente. La justiciabilidad de los derechos econmicos, sociales y culturales, es la posibilidad de recurrir a las instancias que imparten justicia utilizando los instrumentos que el derecho posee para exigir el cumplimiento de las obligaciones adquiridas por los Estados que han ratificado los tratados internacionales sobre la materia. Los tribunales, jueces, fiscales y otros integrantes del poder judicial tienen la obligacin de atender las peticiones, demandas y acciones judiciales que las/os afectadas/os interpongan para la defensa de sus derechos. La exigibilidad y justiciabilidad de los DESC es un proceso que amerita el involucramiento de las/os afectadas/os en la reivindicacin de sus derechos. Aunque las acciones judiciales comportan una parte sustancial del proceso, las mismas no representan una actuacin solitaria de especialistas y expertos del derecho. Es la accin articulada de abogada/os, investigadoras/es, militantes sociales, comunicadoras/es y comunidades afectadas la que potencia el fin ltimo que se proponen estas iniciativas , la plena realizacin de los DESC como parte de la aspiracin de una vida en dignidad. 3. Obligacin del Estado en la realizacin de los Derechos Econmicos, Sociales y Culturales (DESC) El Estado es el nico garante de los DDHH, incluyendo los DESC. El desarrollo del derecho internacional de los DDHH, as como la accin de las comunidades y la

ciudadana han permitido establecer los parmetros que permiten someter a escrutinio la actuacin de los Estados. Un anlisis sobre los aspectos referidos a las diferentes obligaciones de los Estados respecto de la realizacin de los DESC, est contenido en el folleto de la Serie Tener Derechos No Basta de Provea Los Derechos Econmicos, Sociales y Culturales (DESC). Nos permitimos reproducir parte de su contenido para ilustrar esta seccin de la Gua sobre Educacin en DESC.

3.1.

Obligacin

de

no

discriminacin

Amn de la obligacin de trato igualitario y del principio de no discriminacin, tanto en materia de derechos civiles y polticos como de derechos econmicos, sociales y culturales, la obligacin del Estado se extiende a la adopcin de medidas especiales -incluyendo medidas legislativas y polticas [y judiciales] diferenciales- para las mujeres y en resguardo de grupos especialmente vulnerables y de sectores histricamente desprotegidos, tales como los ancianos/as, nios/as, personas con discapacidad fsica, enfermos/as terminales, personas con problemas mdicos persistentes, personas que padecen enfermedades mentales, vctimas de desastres naturales, personas que viven en zonas riesgo, refugiadas/os, comunidades indgenas o los grupos bajo condicin de pobreza extrema. 3.2. Obligacin de adoptar medios inmediatos

Los Estados tienen la obligacin de adoptar medidas en un plazo razonablemente breve desde el mismo momento en que ratifican los instrumentos referidos a DESC. Tales medidas deben consistir en actos concretos, deliberados y orientados lo ms claramente posible hacia la satisfaccin de la totalidad de los derechos, entre ellos tienen la obligacin de adecuar su marco legal a las disposiciones de las normas internacionales sobre derechos econmicos, sociales y culturales. Por ejemplo en el caso del Derecho a una Vivienda Adecuada, el Estado deber tratar por todos los medios de garantizar que todos tengan acceso a recursos de vivienda adecuados para la salud, el bienestar y la seguridad, de conformidad con otros derechos humanos; elaborar programas para atender el dficit de vivienda; destinar los recursos presupuestarios y definir metas concretas que permitan evaluar el impacto de esa poltica. 3.3. Obligacin de proveer recursos judiciales y otros efectivos

Dada la ausencia de diferencias sustanciales entre derechos civiles y polticos y derechos econmicos sociales y culturales, el Estado y la comunidad internacional deben asegurar recursos judiciales y de otro tipo, aptos para hacer exigibles los derechos en caso de violacin. Algunos de los elementos componentes del derecho a una vivienda adecuada, son conformes con la disposicin de recursos jurdicos inte

rnos de algunos pases, por ejemplo: recursos de amparo destinados a evitar la expulsin de personas que ocupan terrenos urbanos o rurales objeto de medidas de desalojo por supuestos propietarios; reclamaciones contra acciones ilegales realizadas o apoyadas por los propietarios (sean privados o pblicos) con relacin a niveles de alquiler, mantenimiento de la vivienda y discriminacin racial u otra forma de discriminacin. 3.4. Obligacin de garantizar niveles esenciales de derechos

El Estado tiene la obligacin mnima de asegurar la satisfaccin de niveles esenciales de cada uno de los derechos. Esta obligacin rige aun en periodos de limitaciones graves de recursos, causados por procesos de ajuste, de recesin econmica o por otros factores. En estas circunstancias el Estado debe fijar un orden de prioridades en la utilizacin de los recursos pblicos, identificando a los grupos vulnerables que sern beneficiados a fin de efectuar un eficaz aprovechamiento de la totalidad de los recursos que se disponga. 4. 4.1. Tribunal Demanda por Acciones Intereses Colectivos y judiciales Difusos competente

En materia de competencia en todas las acciones referidas a los intereses difusos y colectivos, la propia Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia ha establecido que le deber corresponder el conocimiento de las acciones que tengan por objeto la tutela de intereses difusos y colectivos, mientras la Ley no lo atribuya a otro tribunal. En consecuencia, ni el contencioso administrativo, ni la justicia ordinaria o especial son competentes, a juicio de la Sala, para declarar y hacer efectivos estos derechos salvo que la Ley disponga lo contrario. Esta exclusividad de la jurisdiccin constitucional para conocer de todos los asuntos sobre intereses difusos y colectivos ha sido ratificada por la Sala en decisiones de fecha 22 de agosto de 2001 (Caso: Asodeviprilara) y 19 de febrero de 2002 (Caso: Ministerio Pblico vs. Colegio de Mdicos del Distrito Federal) al establecer que de las acciones que se ejerzan con ocasin de los derechos e intereses difusos o colectivos, ser competente esta Sala Constitucional (...) hasta tanto no se haya dictado una ley procesal especial que regule estas acciones. Sin embargo, debe destacarse que esta competencia no es propia de la Sala Constitucional y as lo reconoce cuando sostuvo que el conocimiento que viene ejerciendo en este tipo de acciones, es de eminente carcter provisional, hasta tanto no sea dictada la legislacin procesal especial que regule la materia, esto es, la relativa a la jurisdiccin contencioso administrativa. Precisamente, en la aludida decisin de fecha 30 de junio de 2000, la Sala expuso

que mientras la ley no regule y normalice los derechos cvicos con que el Estado Social de Derecho -segn la vigente Constitucin- se desenvuelve, es a la Sala Constitucional, debido a que a ella corresponde con carcter vinculante la interpretacin de la Constitucin (artculo 335 ejusdem), y por tratarse del logro inmediato de los fines constitucionales, a la que por esa naturaleza le compete conocer de las acciones para la declaracin de esos derechos cvicos emanados inmediatamente de la Carta Fundamental, y as se declara. De esta manera, ni el contencioso administrativo, ni la justicia ordinaria o especial, son competentes para declarar y hacer efectivos estos derechos, a menos que la ley lo seale. Procedimiento Por medio de la decisin del 24 de enero de 2002 (caso Asodeviprilara), el Tribunal Supremo de Justicia en su Sala Constitucional, dej sentado que en caso de que la accin se interponga por la va ordinaria, dicho rgano utilizar el procedimiento que estima ms conveniente, de conformidad con lo previsto en el artculo 102 de la Ley Orgnica de la Corte Suprema de Justicia. As, se reconoci en esa decisin que ...si la accin se fundamenta en el resarcimiento de los daos sufridos por los lesionados, o en la pretensin de cumplimiento de obligaciones, entre otros, diferentes a la simple restitucin de una situacin jurdica particular, que es la finalidad del amparo constitucional, la accin debe ser interpuesta por la va ordinaria, en el entendido de que esta Sala, por aplicacin analgica al caso del artculo 102 de la Ley Orgnica de la Corte Suprema de Justicia, y de los principios antes aludidos, utilizar el procedimiento que crea conveniente, y as se declara.... Con la mencionada decisin la Sala Constitucional reconoci la existencia de una especial accin cuyo fin es tutelar derechos o intereses colectivos o difusos, y que se ejercer a travs de pretensiones de condena . Tal es, por tanto, la va ordinaria mediante la cual puede plantearse la tutela judicial de esos especiales derechos o intereses. Ocurre sin embargo que ninguna disposicin legal establece el procedimiento aplicable a esa especial accin. En virtud de ello, la Sala dispuso, en la sentencia comentada, que se aplicara ...a la accin planteada el proceso establecido en el Cdigo de Procedimiento Civil para el juicio oral, pero con variantes destinadas a potenciar la oralidad, brevedad, concentracin e inmediacin de esta clase de procesos.... De conformidad con ese criterio jurisprudencial, toda demanda por intereses colectivos o difusos presentada por va ordinaria deber tramitarse a travs del procedimiento del juicio oral, contemplado en los artculos 859 y siguientes del Cdigo de Procedimiento Civil, con las matizaciones derivadas de la sentencia comentada de la Sala Constitucional. El procedimiento que se seguir, por tanto, ser el siguiente:

 Toda prueba documental que el demandante desee promover, ha debido presentarse en el libelo de la demanda, el cual ha debido promover tambin, de ser el caso, las testimoniales a que hubiera lugar. Se deduce de esta disposicin, contenida en el artculo 864 del Cdigo de Procedimiento Civil, que no se admitir la promocin de pruebas documentales por parte del demandante, salvo que se trate de documentos pblicos. Presentada la demanda, la Sala se pronunciara sobre su admisibilidad y ordenar la notificacin del demandado, as como del Fiscal General de la Repblic a, Defensor del Pueblo, as como de todo aquel que tenga inters, mediante la publicacin de un edicto. 4.2. Acciones de amparo

En lo relacionado con las acciones de amparo, cabe destacar que aparte del amparo por violacin de derechos fundamentales, tambin se ha reconocido la posibilidad de ejercer accin de amparo frente a las lesiones sufridas por los usuarios de un servicio pblico derivadas de la ejecucin del contrato de servicios. En ese sentido, la Sala Constitucional (Sentencia del 8 de diciembre de 2000. Caso: Transporte Sicalpar) ha sealado que el slo incumplimiento de los derechos y obligaciones derivadas de la concesin no justifican una accin de amparo constitucional, pero cuando el abuso de ese derecho por parte de la Administracin vaca de contenido un derecho humano fundamental o una garanta constitucional hacindolo nugatorio (como ocurrira por ejemplo con el aumento unilateral desmedido y arbitrario de las tarifas del servicio), se est en presencia de una violacin directa de la Constitucin que da pie al amparo y que en virtud de la prestacin masiva de los servicios pblicos permitira, incluso, el ejercicio de un amparo protector de derechos e intereses difusos o colectivos por parte de la Defensora del Pueblo. Esta posicin encuentra fundamento, a juicio de la Sala, en el artculo 117 de la Constitucin que concede el derecho a toda persona de disponer de servicios de calidad y de recibir de stos un trato equitativo y digno. As, si bien dicho artculo establece que la Ley garantizar ta l derecho, el hecho de que no exista la misma no impide al afectado por la mala prestacin de un servicio pblico o la abusiva conducta del concesionario pedir el restablecimiento de su situacin jurdica por va de amparo. De all que, la suspensin o privacin del servicio fundada en falta de pago por un servicio que no se recibi efectivamente, o cuya recepcin no puede ser demostrada, o que no corresponde a una tarifa o suma razonable, constituye un abuso que enerva derechos constitucionales cuya proteccin puede ser solicitada por los usuarios a travs de la accin de amparo constitucional. Asimismo, la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia del 19 de diciembre de 2003, caso: Fernando Asenjo, ha establecido respecto de este especial medio, que si lo que se pretende es enervar una lesin que provie ne de

violaciones a derechos y garantas constitucionales, la va procedente es la accin de amparo para restablecer una situacin jurdica ante esas infracciones. Tribunal competente

En materia de competencia al igual que en las demandas por intereses difusos y colectivos, la propia Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia ha establecido que ella es la competente para su conocimiento, con lo cual queda ratificado que, hasta tanto no se dicte la legislacin correspondiente, esa Sala ser la que ejerza el monopolio para tutelar la defensa de los intereses colectivos y difusos. En consecuencia, ni el contencioso administrativo, ni la justicia ordinaria o especial son competentes, a juicio de la Sala, para declarar y hacer efectivos estos derechos salvo que la Ley disponga lo contrario. As lo estableci en el fallo del 30 de junio de 2000 (Caso: Dilia Parra Guilln), al sostener que esa tutela le corresponda por cuanto, en su criterio, ello constituye materia del dominio de lo constitucional y, por ende, de la jurisdiccin constitucional que a ella exclusivamente le corresponde, ya que estos derechos de defensa de la ciudadana vienen a ser el desarrollo de valores bsicos de la Constitucin y del derecho positivo, por lo que debe corresponder a esa Sala Constitucional el conocimiento de tales acciones, mientras la ley no lo atribuya a otro tribunal. Esta exclusividad de la jurisdiccin constitucional para conocer de todos los asuntos sobre intereses difusos y colectivos ha sido ratificada por la Sala en decisiones de fecha 22 de agosto de 2001 (Caso: Asodeviprilara) y 19 de febrero de 2002 (Caso: Ministerio Pblico vs. Colegio de Mdicos del Distrito Federal) al establecer que de las acciones que se ejerzan con ocasin de los derechos e intereses difusos o colectivos, ser competente esta Sala Constitucional (...) hasta tanto no se haya dictado una ley procesal especial que regule estas acciones. Procedimiento Presentada la accin, el Tribunal que conozca de la solicitud de amparo, la ad mitir de ser el caso, o puede ordenar de conformidad con lo previsto en los artculos 17 y 19 de la LOA, que se amplen los hechos y las pruebas, o se corrijan los defectos u omisiones de la solicitud , para lo cual se sealar un lapso, tambin preclusivo. No obstante, debe precisarse que la causal de admisibilidad prevista en el numeral 4 del artculo 6 de la LOA, relativa al consentimiento de la lesin constitucional por el transcurso de seis (06) meses contados a partir de la infraccin, no resulta aplicable en tanto, de conformidad con la jurisprudencia, tanto la demanda por intereses colectivos y difusos e incluso la accin de amparo constitucional, no est sujeto a trmino.

 La falta de comparecencia del presunto agraviante a la audiencia oral aqu sealada producir los efectos previstos en el artculo 23 de la LOA. La falta de comparecencia del presunto agraviado dar por terminado el procedimiento, a menos que el Tribunal considere que los hechos alegados afectan el orden pblico, caso en el cual, podr inquirir sobre los hechos alegados, en un lapso breve, de conformidad con el principio general contenido en el artculo 11 del Cdigo de Procedimiento Civil y el artculo 14 de la LOA. Sin embargo, es lo cierto que en caso de litis consorcios necesarios activos o pasivos, cualquiera de los litis consortes que concurran a los actos, representar al consorcio. El rgano jurisdiccional, en la misma audiencia, decretar cules son las pruebas admisibles y necesarias, y ordenar, tambin en la misma audiencia, la evacuacin de aquellas que fueren admitidas. La evacuacin se realizar en ese mismo da, con inmediacin del rgano en cumplimiento del requisito de la oralidad o podr diferirse para el da inmediato p osterior. Una vez concluido el debate oral o las pruebas, el juez o el Tribunal en el mismo da estudiar individualmente el expediente o deliberar (en los caso de los Tribunales colegiados) y podr: o Decidir inmediatamente; en cuyo caso expondr de forma oral los trminos del dispositivo del fallo, el cual deber ser publicado ntegramente dentro de los cinco (5) das siguientes a la audiencia en la cual se dict la decisin correspondiente. El fallo lo comunicar el juez o el presidente del Tribunal colegiado, pero la sentencia escrita la redactar el ponente o quien el Presidente del Tribunal Colegiado decida. El dispositivo del fallo surtir los efectos previstos en el artculo 29 de la LOA, mientras que la sentencia se adaptar a lo previsto en el artculo 32 ejusdem. o Diferir la audiencia por un lapso que en ningn momento ser mayor de cuarenta y ocho (48) horas, por estimar que es necesaria la presentacin o evacuacin de alguna prueba que sea fundamental para decidir el caso, o por as solicitarlo alguna de las partes o el Ministerio Pblico. Contra la decisin dictada en primera instancia, podr apelarse dentro de los tres (3) das siguientes a la publicacin del fallo. Dicha apelacin se oir en un slo efecto a menos que se trate del fallo dictado en un proceso que, por excepcin, tenga una sola instancia. De no apelarse, pero ser el fallo susceptible de consulta, deber seguirse el procedimiento seguido en el artculo 35 de la LOA, esto es, que la sentencia ser consultada con el Tribunal Superior r espectivo, al cual se le remitir inmediatamente el expediente, dejando copia de la decisin para la ejecucin inmediata. Este Tribunal decidir en un lapso no mayor de treinta (30) das. La falta de decisin equivaldr a una denegacin de justicia, a menos que por el volumen de consultas a decidir se haga necesario prorrogar las decisiones conforma al orden de entrada de las consultas al Tribunal de la segunda instancia.

CAPTULO II ACCIN DE NULIDAD TOTAL O PARCIAL DE ACTOS CON RANGO DE LEY POR RAZONES DE INCONSTITUCIONALIDAD

Esta accin se encuentra consagrada en la Seccin Segunda de De los juicios de nulidad de los actos de efectos generales del Captulo II de los Procedimientos en Primera y nica Instancia de la Ley Orgnica de la Corte Suprema de Justicia (LOCSJ). El artculo 112 ejusdem reza lo siguiente: Toda persona natural o jurdica plenamente capaz, que sea afectada en sus derechos o intereses por ley, reglamento, ordenanza u otro acto de efectos generales emanado de alguno de los cuerpos deliberantes nacionales, estadales o municipales o del Poder Ejecutivo Nacional, puede demandar la nulidad del mismo, ante la Corte, por razones de inconstitucionalidad o de ilegalidad, salvo lo previsto en las Disposiciones Transitorias de esta Ley. 1. Procedimiento

La sentencia anulatoria de los actos de efectos generales en cuanto a que sus consecuencias tienen alcances absolutos, en el sentido de que la misma no slo se benefician los recurrentes sino, quienes no participan en el juicio (efectos erga omnes). El procedimiento para la nulidad de los actos generales o de efectos generales, se tramitar: 1.1. Apertura del procedimiento

Los juicios de nulidad de los actos de efectos generales se inician mediante la interposicin del libelo de demanda de conformidad con los artculos 112 y 113 LOCSJ. Es decir, que slo a instancia de parte puede entrar a conocer el Tribunal Contencioso Administrativo, salvo en los casos de excepcin previstos legalmente, en los cuales puede proceder la Sala Constitucional, de conformidad con la norma que establece el impulso procesal en el artculo 82 de la ley Orgnica. 1.2. Contenido de la demanda

La LOCSJ establece los requisitos especiales de las demandas de nulidad de los actos de efectos generales, requisitos de aplicacin preferentes de conformidad con el artculo 81, pero resultan aplicables las exigencias que sobre la materia establece el artculo 340 CPC. Entre los requisitos especiales, de conformidad con el artculo 83, las demandas o recursos se dirigen al Tribunal Supremo de Justicia, con indicacin de la Sala a que corresponda conocer del asunto. La omisin de este requisito no es causal de

inadmisibilidad, ya que cuando se incurren dicha omisin se remitir a la Sala correspondiente. El artculo 113 de la Ley Orgnica seala un conjunto de requisitos especiales a indicar en el libelo; el cual establece: "En el libelo de demanda se indicar con toda precisin el acto impugnado, las disposiciones constitucionales o legales cuya violacin se denuncie y las razones de hecho y de derecho en que se funde la accin. Si la nulidad se concreta a determinados artculos, a ellos se har mencin expresa en la solicitud indicndose respecto de cada uno la motivacin pertinente. Junto con dicho escrito el solicitante acompaar un ejemplar o copia del acto impugnado, el instrumento que acredite el carcter con que acte, si no lo hace en nombre propio, y los documentos que quiera hacer valer en apoyo de su solicitud" De dicha norma, se desprenden un conjunto de requisitos especiales, los cuales son: Determinar con toda precisin el acto impugnado implica la identificacin plena del rgano o funcionario de donde emana el acto impugnado; as como la fecha y lugar de emisin, y tambin el rgano donde se public. Expresar qu clase de acto jurdico es el impugnado; si se trata de ley, ordenanza, reglamento, decreto o cualquier otro de los tipificados en el ordenamiento jurdico positivo. Se requiere acompaar el escrito con un ejemplar o la copia del acto impugnado. El instrumento que acredita el carcter con el cual comparece, sino lo hace en nombre propio. Es decir, si quien comparece es un representante o apoderado debe acompaar el instrumento donde conste su representacin o el mandato o poder, de conformidad con el artculo 150 CPC. Los documentos que se quieran hacer valer en apoyo de la solicitud, los que podran catalogarse como los instrumentos en que se fundamenta la pretensin y que van a demostrar la admisibilidad del recurso. Este requisito formal es importante porque de conformidad con el ordinal 5 del artculo 84, la demanda no se admitir si no se acompaa con los documentos indispensables parar verificar si la accin es admisible. Es decir, que el incumplimiento de tal requisito puede configurar una de las causales de inadmisibilidad. 1.3. Admisibilidad o inadmisibilidad de la solicitud

El Juzgado de Sustanciacin decidir mediante auto expreso, dentro de los tres das de despacho siguientes a la recepcin del expediente, acerca de la admisin o no del recurso interpuesto. Si se cumple con los requisitos de admisibilidad, que previamente se han constatado, se dicta el auto en el cual se expresa que se admite

en cuanto hay lugar a derecho. En caso de declaratoria de inadmisibilidad el auto debe ser motivado, de conformidad con el artculo 115 LOCSJ. Es decir, que la decisin por la cual se declare inadmisible la demanda debe expresar las razones en las cuales fundamenta el Juzgado el auto respectivo. La declaratoria de inadmisibilidad puede ser apelada dentro de los cincos das de despacho siguientes al auto, de conformidad con la Ley. En relacin a la existencia de recursos contra la decisin de admisibilidad nada dice la ley, sin embargo, al comparecer el recurrido o su representante legal puede oponer en el lapso de comparecencia como defensas previas, los motivos de inadmisibilidad que considere que no apreci el Juzgado de Sustanciacin para ser decidida en la sentencia definitiva de conformidad con el artculo 130 de la LOCSJ, a menos que el Juzgado considere que debe resolver alguna previamente y si fuere necesario, abrir una articulacin con arreglo a lo dispuesto en el artculo 386 CPC. En cuanto a la apelacin del auto que declara la inadmisibilidad de la accin interpuesta, sta debe interponerse por ante la Sala. La decisin que declare inadmisible la demanda, podr ser recurrida dentro de los cinco das de despacho siguientes al auto respectivo, de conformidad con la ltima parte del artculo 84. Interpuesta la apelacin, en el primer da siguiente a haber precludo el lapso establecido, el Juzgado de Sustanciacin declara admisible a ambos efectos la apelacin por tratarse de una interlocutoria con fuerza definitiva, porque pone fin al proceso, todo de conformidad a lo establecido en los artculos 288, 290 y 293 CPC, los cuales se aplican supletoriamente y remite al rgano colegiado para que ste, oda la apelacin, confirme, reforme o revoque la interlocutoria que decidi la inadmisibilidad dentro de los quinces das de despacho siguientes de conformidad con el artculo 97 LOCSJ. 1.4. Las causales de inadmisibilidad

Estn contenidas en el artculo 84 de la Ley Orgnica de la Corte Suprema de Justicia. Ellas son: Por disposicin legal;

Si el conocimiento de la accin o el recurso competa a otr o Tribunal; Si fuere evidente la caducidad de la accin o del recurso intentado; Cuando se acumulan acciones que se excluyan o cuyos procedimientos sean incompatibles; Cuando no se acompaen los documentos indispensables para verificar si la acci n es admis

ible; Si contiene conceptos ofensivos o irrespetuosos o es de tal modo ininteligible o contradictoria que resulte imposible su tramitacin; 1.5. Por manifiesta falta de representacin del actor.

Notificaciones

Admitido el recurso de nulidad contra el acto de efectos generales deben, en el mismo auto de admisin, disponerse las notificaciones a que se haya lugar en la forma siguiente: Artculo 116. "En el auto de admisin se dispondr notificar por oficio al Presidente del cuerpo o funcionario que haya dictado el acto y solicitar dictamen del Fiscal General de la Repblica, si ste no hubiese iniciado el juicio, quien podr consignar su conforme mientras no se dicte sentencia. Tambin se notificar al Procurador General de la Repblica en el caso de que la intervencin de ste en el procedimiento fuere requerida por estar en juego los intereses patrimoniales de la Repblica. En la misma oportunidad, el tribunal podr ordenar la citacin de los interesados por medio de carteles, cuando a su juicio fuere procedente". Se trata de notificaciones que aunque se alude la citacin por carteles a los interesados, y es de tal naturaleza porque la citacin conlleva un mandamiento, emplazamiento u orden de comparecencia, y en caso de no concurrir hay consecuencias procesales negativas por el compulsado. En cambio, en la notificacin hay una participacin, a fin de informar que se admiti un recurso, en ningn caso para que se hagan parte del proceso. Adems de dicha norma se desprende que hay notificaciones obligato rias y facultativas. Entre las primeras estn las que se hacen al Presidente del cuerpo o funcionario que emiti el acto y las que se hacen al Fiscal General de la Repblica. Entre las segundas, las que se le hacen al Procurador General de la Repblica y el Defensor del Pueblo si considera el Juez que tiene implicaciones patrimoniales para la Repblica y las citaciones a los interesados por carteles lo cual es un llamamiento universal, para que comparezca todo el que se considere interesado como opositor o como coadyuvante de la demanda. En cuanto a la figura del Defensor del pueblo hay que destacar que con la entrada en vigencia de la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela el mismo representa la institucin del poder pblico ms vinculante y prximo a los ciudadanos, cuyas funciones son principalmente controlar los excesos del poder y garantizar que el sistema democrtico sea una forma de vida en sociedad con eficiencia y realidad concreta, donde los derechos e intereses de los ciudadanos sea respetado; por lo que esto tiene jerarqua constitucional y preeminencia en el orden

interno. 1.6. Comparecencias y pruebas

Desde la admisin o de la publicacin del cartel, se abre un lapso de 60 das continuos para que los interesados comparezcan, promuevan y evacuen las pruebas que crean pertinentes; es decir, que es un lapso al cual la doctrina ha denominado de Concentracin Procesal, de conformidad con la primera parte del artculo 117 de la Ley Orgnica de la Corte Suprema de Justicia. La LOCSJ no establece r ecursos sobre la decisin en cuanto a la admisin o negativa de pruebas por parte de los jueces contencioso administrativo de sustanciacin, sin embargo, como el artculo 88 remite supletoriamente al Cdigo de Procedimiento Civil, se aplicarn dichas normas (art. 402 CPC). En cuanto al lapso para apelar de las decisiones del Juzgado de Sustanciacin en materia de admisin o negativa de una prueba, procede en el lapso de los tres das de despacho siguientes al auto respectivo, de conformidad con el artculo 97 de la LOCSJ. Terminado el lapso de sesenta das para sustanciar la causa en el Juzgado de Sustanciacin, se devolvern los autos a la Sala para la designacin del Ponente e inicio de la relacin segn lo dispuesto en el artculo 117, segundo prrafo: "Artculo 117 () Vencido dicho trmino, se devolvern los autos a la Corte (hoy Tribunal) y este, en la audiencia siguiente al recibo del expediente, designar Ponente y se proceder de conformidad con lo establecido en los artculos 94, 95 y 96 sin perjuicio de lo previsto en el artculo 63 de esta Ley" Designado el ponente, se iniciar la relacin de la causa, la cual consiste en el estudio individual o colectivo del expediente. La misma est dividida en dos etapas, la primera de 15 das continuos a cuyo trmino y el primer da hbil y a la hora que fije el Tribunal, se realizar el acto de informes o consignados los mismos, empieza a correr la segunda etapa de la relacin que tendr veinte das de despacho, pudiendo el Tribunal o la Sala Constitucional prorrogar l a misma por treinta das de despacho, tal como dispone el artculo 94 de la Ley Orgnica de la Corte Suprema de Justicia. 1.7. La relacin de la causa

Los artculos 95 y 96 de la LOCSJ, establecen las reglas relativas a los informes y sealan que stos constituyen la ltima actuacin de las partes en el litigio. En cuanto a las reglas relativas a los informes, stos se pueden consignar por escrito en la fecha fijada para que tenga lugar el acto o antes del mismo. En cuanto a los informes orales se debe notificar al Tribunal o a la Sala con anticipacin, teniendo stas la potestad de fijar da distinto al establecido para iniciarse la primera etapa de

la relacin. Al iniciarse el acto de informes orales, el Presidente del cuerpo indicar a las partes el tiempo de que disponen para informar y el de rplica y contrarrplica, si hubiere lugar. 1.8. 1.9. Acto Contenido de de la Informes sentencia

Dentro de los treinta das siguientes a la conclusin de la relacin, se proceder a sentenciar de conformidad con el artculo 118; lapso que se computa en das continuos de acuerdo con lo establecido en el artculo 197 CPC. En la sentencia, el rgano contencioso administrativo, de conformidad con el artculo 119 de la LOCSJ establecer si procede la nulidad solicitada y los efectos temporales de la decisin, as como la sancin al recurrente si la accin fuere infundada o temeraria.

CAPTULO ACCIN DE

COLISIN

ENTRE

DIVERSAS

DISPOSICIONES

III LEGALES

1.

Concepto

generalidades

La accin de colisin entre leyes bsicamente consiste en la forma procesal mediante la cual, el rgano jurisdiccional, anteriormente la Corte en Pleno y actualmente la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, resuelve la controversia que se suscita cuando dos disposiciones legales distintas intentan regular la misma situacin de hecho, pero en trminos y con consecuencias diferentes, creando de esta manera un conflicto entre dichas disposiciones legales. La jurisprudencia del ms alto Tribunal de la Repblica ha expresado de manera pacfica a travs del tiempo que el objeto de la accin de colisin entre leyes consiste en: "Que la Corte resuelva el conflicto planteado entre diversas disposiciones legales y que efectuado lo anterior, la Corte declare cul ha de prevalecer... (omissis) El recurso alude a la situacin en la cual dos disposiciones intenten regular el mismo supuesto en forma diferente con lo cual las mismas se encontraran en conflicto. Esta norma atributiva de competencia contenida en el citado ordinal 6 del artculo 42 implica la facultad de este Alto Tribunal de determinar si existe contraste entre dos normas jurdicas en forma tal que la aplicacin de una de ellas implique la violacin de su sentido y alcance y, en el caso dado de que tal fuese la situacin, determinar cul ha de predominar en base a los criterios hermenuticos que utilice". (Sentencia de la Corte en Pleno de la antigua Corte Suprema de Justicia, de fecha 31 de

Octubre

de

1995;

caso:

Al

Jos

Venturini).

Ms recientemente, la jurisprudencia d e la Sala Constitucional se ha expresado en los siguientes trminos:

"el recurso de colisin de normas se refiere a la situacin en la cual dos disposiciones intentan regular el mismo supuesto en forma diferente, por lo cual las mismas se encontraran en conflicto."(Sentencia de fecha 11 de Junio de 2.000, Caso Segundo Jos Gil Vargas y Gustavo Adolfo Parilli Mendoza) En similares trminos se expres dicha Sala en la sentencia de fecha 31 de Mayo de 2.001, recada en el caso Brender, en la cual se expuso: "... en el recurso de colisin de leyes la funcin del rgano jurisdiccional se reduce concretamente a establecer una comparacin de las normas legales sobre las cuales versa el recurso, y, en el caso de que ste rgano jurisdiccional estime que sta se plantea entre ellas, declarar cul debe prevalecer." De manera que el rgano jurisdiccional, en estos casos, procede a establecer una comparacin de las normas legales sobre las cuales versa la accin propuesta y, en el caso de que estime que se plantea una colisin entre las mismas, deber declarar cul de ellas debe prevalecer.

CAPTULO IV ACCIN JUDICIAL DE PROTECCIN DE DERECHOS COLECTIVOS O DIFUSOS DE NIOS, NIAS Y ADOLESCENTES

1.

Definicin

La accin de proteccin es un recurso judicial contra hechos, actos u omisiones de particulares, rganos o instituciones pblicas o privadas que amenacen o violen derechos colectivos o difusos de los nios, nias y adolescentes. 2. La accin de proteccin tiene como finalidad que el Tri bunal de Proteccin de Nios, Nias y Adolescentes haga cesar la amenaza u ordene la restitucin del derecho, mediante la imposicin de obligaciones de hacer o de no hacer. 3. Instituciones legitimadas para intentar la ejercer la accin accin judicial judicial de de proteccin proteccin: Finalidad

Pueden

a) b) La

El Defensora

Ministerio del

Pblico. Pueblo.

c) El Consejo Nacional de Derechos y los Consejos Municipales de Derechos de Nios, Nias y Adolescentes. d) Las organizaciones, legalmente constituidas, con por lo menos dos aos de funcionamiento, relacionadas con el asunto objeto de la accin judicial de proteccin. La Repblica, los estados y los municipios pueden intentar la accin judicial de proteccin, a travs del Ministerio Pblico o la Defensora del Pueblo, si stos encuentran fundamento en lo pedido. 4. Competencia

Es competente para conocer la accin de proteccin el Tribunal de Proteccin de Nios, Nias y Adolescentes del territorio donde tenga o haya tenido lugar el acto o la omisin, constitutivos de la amenaza o la violacin. Contra la decisin del juez o jueza se admite recurso de apelacin, que ser conocido por el juez o jueza superior. 5. Decisin

La decisin que declare con lugar la accin de proteccin deber indicar, con toda claridad y precisin, las condiciones y el plazo para su cumplimiento. Las obligaciones impuestas deben ser de posible cumplimiento en atencin a las funciones propias de la persona, entidad u rgano destinatario y de los medios con que cuente o pueda contar.

En caso de manifiesta imposibilidad de cumplimiento directo e inmediato por la persona, institucin u rgano destinatario, la decisin ordenar las medidas pertinentes para que la autoridad a quien competa, tome las providencias necesarias para que aqul pueda cumplir.

CONCLUSIN

Se entiende por intereses difusos los que pertenecen idnticamente a una pluralidad de sujetos, en cuanto a integrantes de grupos, clases o categoras de personas, ligadas en virtud de la pretensin de goce, par parte de cada una de ellas, de una misma prerrogativa. De forma tal que la satisfaccin de fragmento o porcin de inters que atae a cada individuo se extiende, por naturaleza, a todos; del mismo

modo que la lesin a cada uno afecta simultnea y globalmente a los integrantes del conjunto comunitario. Para la exigibilidad y defensa de estos intereses colectivos o difusos existen una serie de acciones reconocidas legalmente que consisten en la modificacin de ciertos procesos ordinarios. Los objetivos fundamentales de estas acciones son los siguientes: 1. Las acciones colectivas proporcionan un mayor acceso a la justicia, permitiendo que los costos del litigio sean divididos entre la totalidad del grupo, haciendo econmicamente posible la persecucin de pretensiones que de otra manera no seran tuteladas. 2. En segundo lugar, con estas medidas se busca mejorar la eficiencia judicial: las acciones colectivas evitan la duplicacin de la determinacin de la situacin fctica y el anlisis legal, y el riesgo de decis iones inconsistentes, e incluso contradictoria, inherente en mltiples demandas individuales. En donde la alternativa de una accin colectiva es (individualmente viable) el litigio repetitivo respecto de los mismos asunto s da lugar a una ineficiencia judicial. Es decir, que en concreto ofrecen economa y eficiencia procesal. 3. El tercer objetivo es lograr una modificacin en el comportamiento: en donde la produccin, las acciones de mercado, entre otras situaciones, puede causar pequeas cantidades de daos a un amplio nmero de gente que no puede acceder a un litigio individualmente, la funcin preventiva de la ley (por ejemplo las normas de responsabilidad civil extracontractual) se pierde. Al someter a los demandados al riesgo de una accin colectiva se puede esperar que su comportamiento sea modificado.

BIBLIOGRAFA

GONZLEZ, I. y ESCALONA, M. (2009). Mdulo II: Los derechos econmicos, sociales y culturales (DESC) desde una perspectiva de integridad. Caracas: Cooperativa Grficas Len 2021, R.L. BADELL MADRID, R. (s.f.) La proteccin de los intereses colectivos y difusos en el contencioso administrativo venezolano. Caracas. Trabajo disponible en: http://www.badellgrau.com/?pag=7i=128 Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela. Gaceta Oficial N 36.860 de 30 de diciembre del 1999.