Etapa de Juicio Oral

Descargar como docx, pdf o txt
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1de 33

1

ÍNDICE
ETAPA INTERMEDIA

CONTENIDO DE LA ACUSACION

La citación de la audiencia

Coadyuvancia en la acusación

Actuación del imputado en la fase escrita de la etapa intermedia

Inmediación en la audiencia intermedia

Unión y separación de acusación

Desarrollo de la audiencia

Acuerdos probatorios

Auto de apertura a juicio Conforme al artículo 347. Auto de apertura a juicio

ETAPA DE JUICIO ORAL


Juicio
Fecha, lugar, integración y citaciones
Prohibición de intervención
PRINCIPIOS
Suspensión
Interrupción
Motivación
DIRECCIÓN Y DISCIPLINA
Dirección del debate de juicio
Disciplina en la audiencia
DISPOSICIONES GENERALES SOBRE LA PRUEBA
Libertad probatoria
Legalidad de la prueba
Oportunidad para la recepción de la prueba
Valoración de la prueba
Prueba testimonial
Deber de testificar

2
Facultad de abstención
Deber de guardar secreto
Citación de testigos
Comparecencia obligatoria de testigos
Excepciones a la obligación de comparecencia
Testimonios especiales
Protección a los testigos
Prueba pericial
Prueba pericial
Título oficial
Medidas de protección
Disposiciones generales del interrogatorio y contrainterrogatorio
Declarantes en la audiencia de juicio
Desarrollo de interrogatorio
Reglas para formular preguntas en juicio
Objeciones
Testigo hostil
Lectura para apoyo de memoria o para demostrar o superar contradicciones
en audiencia
Declaración del acusado
Declaración del acusado en juicio
Ausencia del acusado en juicio
Derechos del acusado en juicio
Prueba documental y material
Concepto de documento
Reproducción en medios tecnológicos
Prevalencia de mejor documento
Incorporación de prueba
Prohibición de incorporación de antecedentes procesales
Prohibición de lectura e incorporación al juicio de registros de la investigación
y documentos
Excepción para la incorporación por lectura de declaraciones anteriores
Incorporación de prueba material o documental previamente admitida

3
Otras pruebas
Constitución del Tribunal en lugar distinto
Medios de prueba nueva y de refutación
DESARROLLO DE LA AUDIENCIA DE JUICIO
Apertura de la audiencia de juicio
Incidentes en la audiencia de juicio
División del debate único
Alegatos de apertura
Orden de recepción de las pruebas en la audiencia de juicio
Oralidad en la audiencia de juicio
Decisiones en la audiencia
Reclasificación jurídica
Alegatos de clausura y cierre del debate
DELIBERACIÓN, FALLO Y SENTENCIA
Deliberación
Emisión de fallo
Convicción del Tribunal de enjuiciamiento
Requisitos de la sentencia
Redacción de la sentencia
Sentencia absolutoria
Sentencia condenatoria
Congruencia de la sentencia
Medios de prueba en la individualización de sanciones y reparación del daño
Audiencia de individualización de sanciones y reparación del daño
Criterios para la individualización de la sanción penal o medida de seguridad
Emisión y exposición de las sentencias
Sentencia firme
Remisión de la sentencia

4
ETAPA INTERMEDIA

En términos generales, la etapa intermedia tiene por objeto depurar el


procedimiento, resolver cuestiones incidentales y examinar la procedencia de los
medios de convicción, a fin de preparar de manera adecuada el juicio oral.

Dicha etapa comienza donde termina la inicial, esto es, la formulación de la


acusación por el ministerio público. La llamada audiencia intermedia implica que el
ministerio público y la defensa discutirán sobre varios aspectos entre ellos:

- Las pruebas que se pretende presentar en el juicio oral


- Los hecho que se darán como aprobados por los acuerdos probatorios.
- Las pruebas que se admitirán o excluirán del juicio.

Una vez que se desahogue la audiencia referida, el juez de garantas dictara el auto
a apertura del juicio oral, en el cual se determinara lo siguiente:

- La acusación que será objeto del juicio


- Las pruebas que se utilizaran
- El tribunal oral donde se ventilara el asunto

Desde ahora señalamos que el procedimiento abreviado es similar al juicio sumario,


pero aquel lo resuelve el juez de garantías.
Para que haya un procedimiento abreviado se requiere lo siguiente:

- Que se abra después de presentar la acusación y hasta antes de concluir la


audiencia intermedia
- Que exista una renuncia del imputado a un juicio oral
- Que el imputado acepte ser juzgado de inmediato con los antecedentes que
hasta ese momento arroje la investigación
- El ministerio público podrá solicitar la rebaja de hasta un tercio de la pena
mínima señalada para el delito cometido por el imputado.

En caso de realizarse el procedimiento abreviado, el juez de garantías no podrá


imponer una pena superior a la solicitada por el ministerio público.

Es importante resaltar, al concluir la audiencia intermedia, que el juez de control


deberá señalar que es la última oportunidad procesal para solicitar la aplicación de
alguna salida alternativa, como la suspensión del proceso a prueba y el acuerdo
reparatorio.

De acuerdo al artículo 211 del Código Nacional de Procedimientos Penales señala


que son etapas del procedimiento siendo la etapa intermedia la segunda fase en
donde cita que la etapa intermedia o de preparación a juicio, que comprende desde
la formulación de la acusación hasta la apertura del juicio.

5
Esta etapa se compondrá de dos fases, una escrita y otra oral. La fase escrita
iniciara con el escrito de acusación que formule el ministerio público y comprenderá
todos los actos previos a la celebración de la audiencia intermedia. La segunda fase
dará inicio con la celebración de la audiencia intermedia y culminara con el dictado
del auto de apertura a juicio.

Artículo 335. Código nacional de procedimientos penales

CONTENIDO DE LA ACUSACION

Una vez concluida la fase de investigación complementaria, si el ministerio publico


estima que la investigación aporta elementos para ejercer la acción penal contra el
imputado, presentara la acusación.

La acusación del ministerio público, deberá contener en forma clara y precisa:

i. la individualización del o los acusados y de su defensor;

ii. la identificación de la víctima u ofendido y su asesor jurídico;

iii. la relación clara, precisa, circunstanciada y especifica de los hechos atribuidos


en modo, tiempo y lugar, así como su clasificación jurídica;

iv. la relación de las modalidades del delito que concurrieren;

v. la autoría o participación concreta que se atribuye al acusado;

vi. la expresión de los preceptos legales aplicables;

vii. el señalamiento de los medios de prueba que pretenda ofrecer, así como la
prueba anticipada que se hubiere desahogado en la etapa de investigación;

viii. el monto de la reparación del daño y los medios de prueba que ofrece para
probarlo;

ix. la pena o medida de seguridad cuya aplicación se solicita incluyendo en su caso


la correspondiente al concurso de delitos;

x. los medios de prueba que el ministerio público pretenda presentar para la


individualización de la pena y en su caso, para la procedencia de sustitutivos de la
pena de prisión o suspensión de la misma;

6
xi. la solicitud de decomiso de los bienes asegurados;

xii. la propuesta de acuerdos probatorios, en su caso, y

xiii. la solicitud de que se aplique alguna forma de terminación anticipada del


proceso cuando esta proceda.

La acusación solo podrá formularse por los hechos y personas señaladas en el auto
de vinculación a proceso, aunque se efectué una distinta clasificación, la cual
deberá hacer del conocimiento de las partes.

Si el ministerio público o, en su caso, la victima u ofendido ofrecieran como medios


de prueba la declaración de testigos o peritos, deberán presentar una lista
identificándolos con nombre, apellidos, domicilio y modo de localizarlos, señalando
además los puntos sobre los que versaran los interrogatorios.

Una vez presentada la acusación, el juez de control ordenara su notificación a las


partes al día siguiente. Al acusado y su defensor, a la víctima u ofendido por
conducto de su asesor jurídico, se les entregara copia de la acusación. Para estar
en condiciones de señalar fecha de audiencia intermedia, el ministerio publico
deberá poner a disposición de las demás partes todos los antecedentes acumulados
durante la investigación.

El descubrimiento probatorio a cargo del ministerio público, consiste en la entrega


material a la defensa, de copia de los registros de la investigación, como del acceso
que debe dar a la defensa respecto de las evidencias materiales recabadas durante
la investigación. La entrega de las copias solicitadas y el acceso a las evidencias
materiales referidas, deberá efectuarlo el ministerio publico inmediatamente que le
sea solicitado por la defensa. Por su parte, el descubrimiento probatorio a cargo de
la defensa, consiste en la entrega material al ministerio público de copia de los
registros con los que cuente y que pretenda ofrecerlos como medios de prueba para
ser desahogados en juicio. La defensa solo estará obligada a descubrir aquellos
medios de prueba que pretenda llevar a juicio como prueba.

La citación de la audiencia

El juez de control señalara fecha para que se lleve a cabo la audiencia intermedia,
la cual deberá tener lugar en un plazo que no podrá ser menor a diez ni exceder de
veinte días a partir de que fenezca el plazo establecido en el artículo anterior para
el descubrimiento probatorio de la defensa.

7
Previa celebración de la audiencia intermedia, el juez de control podrá, por una sola
ocasión y a solicitud de la defensa, diferir, hasta por diez días, la celebración de la
audiencia intermedia. Para tal efecto, la defensa deberá exponer las razones por las
cuales ha requerido dicho diferimiento.

Coadyuvancia en la acusación

La realiza victima u ofendido mediante escrito

• Señala los vicios formales de la acusación y pide su corrección

• Solicita el pago de la reparación del daño y cuantifica el monto

• Aporta medios de prueba que estime necesarios en la acusación

Actuación del imputado en la fase escrita de la etapa intermedia

Artículo 340 del Código Nacional de Procedimientos Penales.

A la letra dice:

Dentro de los diez días siguientes a la notificacion de la solicitud de coadyuvancia


de la víctima u ofendido, el acusado o su defensor, mediante escrito dirigido al
ministerio público, o bien en audiencia intermedia:

I. podrán señalar vicios formales del escrito de acusación y pronunciarse sobre las
observaciones del coadyuvante y si lo consideran pertinente, requerir su corrección.
No obstante, la defensa tendrá la misma oportunidad en la audiencia intermedia;

II. podrá solicitar la acumulación o separación de acusaciones, o

III. podrá manifestarse sobre los acuerdos probatorios.

Deberá descubrir los medios de prueba que pretenda desahogar en juicio para tal
efecto, a partir de este momento y hasta en un plazo máximo de diez días deberá
entregar física y materialmente a las demás partes dichos medios de prueba, con
salvedad del informe pericial el cual deberá ser entregado a más tardar el día de la
celebración de la audiencia intermedia, sin perjuicio de que se anuncie en este
momento.

El escrito del acusado o su defensor se notificara al ministerio público y al


coadyuvante dentro de las veinticuatro horas siguientes a su comparecencia.

8
Inmediación en la audiencia intermedia

La audiencia intermedia será conducida por el juez de control, quien la presidirá en


su integridad y se desarrollara oralmente. Es indispensable la presencia
permanente del juez de control, el ministerio público, y el defensor durante la
audiencia.

La victima u ofendido o su asesor jurídico deberán concurrir, pero su inasistencia no


suspende el acto, aunque si esta fue injustificada, se tendrá por desistida su
pretensión en el caso de que se hubiera constituido como coadyuvante del
ministerio público.

Unión y separación de acusación

Cuando el ministerio publico formule diversas acusaciones que el juez de control


considere conveniente someter a una misma audiencia del debate, y siempre que
ello no perjudique el derecho de defensa, podrá unirlas y decretar la apertura de un
solo juicio, si ellas están vinculadas por referirse a un mismo hecho, a un mismo
acusado o porque deben ser examinadas los mismos medios de prueba.

El juez de control podrá dictar autos de apertura del juicio separados, para distintos
hechos o diferentes acusados que estén comprendidos en una misma acusación,
cuando, de ser conocida en una sola audiencia del debate, pudiera provocar graves
dificultades en la organización o el desarrollo de la audiencia del debate o afectación
del derecho de defensa, y siempre que ello no implique el riesgo de provocar
decisiones contradictorias.

Desarrollo de la audiencia

Al inicio de la audiencia el ministerio publico realizara una exposición resumida de


su acusación, seguida de las exposiciones de la víctima u ofendido y el acusado por
sí o por conducto de su defensor; acto seguido las partes podrán deducir cualquier
incidencia que consideren relevante presentar. Asimismo, la defensa promoverá las
excepciones que procedan conforme a lo que se establece en este código.

Desahogados los puntos anteriores y posteriores al establecimiento en su caso de


acuerdos probatorios, el juez se cerciorara de que se ha cumplido con el
descubrimiento probatorio a cargo de las partes y, en caso de controversia abrirá
debate entre las mismas y resolverá lo procedente.

Si es el caso que el ministerio público o la victima u ofendido ocultaron una prueba


favorable a la defensa, el juez en el caso del ministerio público procederá a dar vista

9
a su superior para los efectos conducentes. De igual forma impondrá una corrección
disciplinaria a la víctima u ofendido.

Acuerdos probatorios

Son aquellos celebrados entre el ministerio público y el acusado, sin oposición


fundada de la víctima u ofendido, para aceptar como probados alguno o algunos de
los hechos o sus circunstancias.

Si la victima u ofendido se opusieren, el juez de control determinara si es fundada y


motivada la oposición, de lo contrario el ministerio público podrá realizar el acuerdo
probatorio.

El juez de control autorizara el acuerdo probatorio, siempre que lo considere


justificado por existir antecedentes de la investigación con los que se acredite el
hecho.

En estos casos, el juez de control indicara en el auto de apertura del juicio los
hechos que tendrán por acreditados, a los cuales deberá estarse durante la
audiencia del juicio oral.

Auto de apertura a juicio Conforme al artículo 347. Auto de apertura a juicio

Antes de finalizar la audiencia, el juez de control dictara el auto de apertura


de juicio que deberá indicar:

I. el tribunal de enjuiciamiento competente para celebrar la audiencia de


juicio, así como la fecha y hora fijadas para la audiencia;

II. la individualización de los acusados;

III. las acusaciones que deberán ser objeto del juicio y las correcciones
formales que se hubieren realizado en ellas, así como los hechos materia de
la acusación;

IV. los acuerdos probatorios a los que hubieren llegado las partes;

V. los medios de prueba admitidos que deberán ser desahogados en la


audiencia de juicio, así como la prueba anticipada;

VI. los medios de pruebas que, en su caso, deban de desahogarse en la


audiencia de individualización de las sanciones y de reparación del daño;

10
VII. las medidas de resguardo de identidad y datos personales que procedan
en términos de este código;

VIII. las personas que deban ser citadas a la audiencia de debate, y

IX. las medidas cautelares que hayan sido impuestas al acusado.

El juez de control hará llegar el mismo al tribunal de enjuiciamiento


competente dentro de los cinco días siguientes de haberse dictado y pondrá
a su disposición los registros, así como al acusado.

ETAPA DE JUICIO ORAL


Artículo 348. Juicio
El juicio es la etapa de decisión de las cuestiones esenciales del proceso. Se
realizará sobre la base de la acusación en el que se deberá asegurar la efectiva
vigencia de los principios de inmediación, publicidad, concentración, igualdad,
contradicción y continuidad.
Artículo 349. Fecha, lugar, integración y citaciones
En el auto de apertura a juicio oral se deberá establecer la fecha para la
celebración de la audiencia de debate, la que deberá tener lugar no antes de veinte
ni después de sesenta días naturales contados a partir de su emisión. Se citará
oportunamente a todas las partes para asistir al debate. El acusado deberá
ser citado, por lo menos con siete días de anticipación al comienzo de la audiencia.
Artículo 350. Prohibición de intervención
Los jueces que hayan intervenido en alguna etapa del procedimiento anterior a
la audiencia de juicio no podrán fungir como Tribunal de enjuiciamiento.

PRINCIPIOS
Artículo 351. Suspensión
La audiencia de juicio podrá suspenderse en forma excepcional por un plazo
máximo de diez días naturales cuando:
I. Se deba resolver una cuestión incidental que no pueda, por su naturaleza,
resolverse en forma inmediata;
II. Tenga que practicarse algún acto fuera de la sala de audiencias, incluso porque
se tenga la noticia de un hecho inesperado que torne indispensable una
investigación complementaria y no sea posible cumplir los actos en el intervalo de
dos sesiones;

11
III. No comparezcan testigos, peritos o intérpretes, deba practicarse una nueva
citación y sea imposible o inconveniente continuar el debate hasta que ellos
comparezcan, incluso coactivamente por medio de la fuerza pública;
IV. El o los integrantes del Tribunal de enjuiciamiento, el acusado o cualquiera de
las partes se enfermen a tal extremo que no puedan continuar interviniendo en el
debate;
V. El Defensor, el Ministerio Público o el acusador particular no pueda ser
reemplazado inmediatamente en el supuesto de la fracción anterior, o en caso de
muerte o incapacidad permanente, o
VI. Alguna catástrofe o algún hecho extraordinario torne imposible su continuación.
El Tribunal de enjuiciamiento verificará la autenticidad de la causal de suspensión
invocada, pudiendo para el efecto allegarse de los medios de prueba
correspondientes para decidir sobre la suspensión, para lo cual deberá anunciar el
día y la hora en que continuará la audiencia, lo que tendrá el efecto de citación
para audiencia para todas las partes. Previo a reanudar la audiencia, quien la
presida resumirá brevemente los actos cumplidos con anterioridad.
El Tribunal de enjuiciamiento ordenará los aplazamientos que se requieran,
indicando la hora en que continuará el debate. No será considerado aplazamiento
ni suspensión el descanso de fin de semana y los días inhábiles de acuerdo con la
legislación aplicable.
Artículo 352. Interrupción
Si la audiencia de debate de juicio no se reanuda a más tardar al undécimo día
después de ordenada la suspensión, se considerará interrumpido y deberá ser
reiniciado ante un Tribunal de enjuiciamiento distinto y lo actuado será nulo.
Artículo 353. Motivación
Las decisiones del Tribunal de enjuiciamiento, así como las de su Presidente
serán verbales, con expresión de sus fundamentos y motivos cuando el caso lo
requiera o las partes así lo soliciten, quedando todos notificados por su emisión.
DIRECCIÓN Y DISCIPLINA
Artículo 354. Dirección del debate de juicio
El juzgador que preside la audiencia de juicio ordenará y autorizará las lecturas
pertinentes, hará las advertencias que correspondan, tomará las protestas legales
y moderará la discusión; impedirá intervenciones impertinentes o que no resulten
admisibles, sin coartar por ello el ejercicio de la persecución penal o la libertad de
defensa. Asimismo, resolverá las objeciones que se formulen durante el desahogo
de la prueba.
Si alguna de las partes en el debate se inconformara por la vía de revocación de
una decisión del Presidente, lo resolverá el Tribunal.

12
Artículo 355. Disciplina en la audiencia
El juzgador que preside la audiencia de juicio velará por que se respete la
disciplina en la audiencia cuidando que se mantenga el orden, para lo cual solicitará
al Tribunal de enjuiciamiento o a los asistentes, el respeto y las consideraciones
debidas, corrigiendo en el acto las faltas que se cometan, para lo cual podrá aplicar
cualquiera de las siguientes medidas:
I. Apercibimiento;
II. Multa de veinte a cinco mil salarios mínimos;
III. Expulsión de la sala de audiencia;
IV. Arresto hasta por treinta y seis horas, o
V. Desalojo público de la sala de audiencia.

Si el infractor fuere el Ministerio Público, el acusado, su Defensor, la víctima u


ofendido, y fuere necesario expulsarlos de la sala de audiencia, se aplicarán las
reglas conducentes para el caso de su ausencia.
En caso de que a pesar de las medidas adoptadas no se pudiera reestablecer el
orden, quien preside la audiencia la suspenderá hasta en tanto se encuentren
reunidas las condiciones que permitan continuar con su curso normal.
El Tribunal de enjuiciamiento podrá ordenar el arresto hasta por quince días ante
la contumacia de las obligaciones procesales de testigos o peritos que atenten
contra el principio de continuidad, como lo pueden ser sus incomparecencias
injustificadas a audiencia o aquellos actos que impidan que las
pruebas puedan desahogarse en tiempo y forma.
DISPOSICIONES GENERALES SOBRE LA PRUEBA
Artículo 356. Libertad probatoria
Todos los hechos y circunstancias aportados para la adecuada solución del caso
sometido a juicio, podrán ser probados por cualquier medio pertinente producido e
incorporado de conformidad con este Código.
Artículo 357. Legalidad de la prueba
La prueba no tendrá valor si ha sido obtenida por medio de actos violatorios de
derechos fundamentales, o si no fue incorporada al proceso conforme a las
disposiciones de este Código.
Artículo 358. Oportunidad para la recepción de la prueba
La prueba que hubiere de servir de base a la sentencia deberá desahogarse
durante la audiencia de debate de juicio, salvo las excepciones expresamente
previstas en este Código.

13
Artículo 359. Valoración de la prueba
El Tribunal de enjuiciamiento deberá hacer referencia en la motivación que
realice, de todas las pruebas desahogadas, incluso de aquellas que se hayan
desestimado, indicando las razones que se tuvieron para hacerlo. La motivación
permitirá la expresión del razonamiento utilizado para alcanzar las
conclusiones contenidas en la resolución jurisdiccional. Sólo se podrá condenar al
acusado si se llega a la convicción de su culpabilidad más allá de toda duda
razonable. En caso de duda razonable, el Tribunal de enjuiciamiento absolverá al
imputado.
Prueba testimonial
Artículo 360. Deber de testificar
Toda persona tendrá la obligación de concurrir al proceso cuando sea citado y
de declarar la verdad de cuanto conozca y le sea preguntado; asimismo, no deberá
ocultar hechos, circunstancias o cualquier otra información que sea relevante para
la solución de la controversia, salvo disposición en contrario.
El testigo no estará en la obligación de declarar sobre hechos por los que se le
pueda fincar responsabilidad penal.
Artículo 361. Facultad de abstención
Podrán abstenerse de declarar el tutor, curador, pupilo, cónyuge, concubina o
concubinario, conviviente del imputado, la persona que hubiere vivido de forma
permanente con el imputado durante por lo menos dos años anteriores al hecho,
sus parientes por consanguinidad en la línea recta ascendente o descendente
hasta el cuarto grado y en la colateral por consanguinidad hasta el segundo grado
inclusive, salvo que fueran denunciantes.
Deberá informarse a las personas mencionadas de la facultad de abstención
antes de declarar, pero si aceptan rendir testimonio no podrán negarse a contestar
las preguntas formuladas.
Artículo 362. Deber de guardar secreto
Es inadmisible el testimonio de personas que respecto del objeto de su
declaración, tengan el deber de guardar secreto con motivo del conocimiento que
tengan de los hechos en razón del oficio o profesión, tales como ministros religiosos,
abogados, visitadores de derechos humanos, médicos, psicólogos, farmacéuticos
y enfermeros, así como los funcionarios públicos sobre información que no es
susceptible de divulgación según las leyes de la materia. No obstante, estas
personas no podrán negar su testimonio cuando sean liberadas por el interesado
del deber de guardar secreto.

14
En caso de ser citadas, deberán comparecer y explicar el motivo del cual surge
la obligación de guardar secreto y de abstenerse de declarar.

Artículo 363. Citación de testigos


Los testigos serán citados para su examinación. En los casos de urgencia,
podrán ser citados por cualquier medio que garantice la recepción de la citación, de
lo cual se deberá dejar constancia. El testigo podrá presentarse a declarar sin previa
cita.
Si el testigo reside en un lugar lejano al asiento del órgano judicial y carece de
medios económicos para trasladarse, se dispondrá lo necesario para asegurar su
comparecencia.
Tratándose de testigos que sean servidores públicos, la dependencia en la que
se desempeñen adoptará las medidas correspondientes para garantizar su
comparecencia, en cuyo caso absorberá además los gastos que se generen.
Artículo 364. Comparecencia obligatoria de testigos
Si el testigo debidamente citado no se presentara a la citación o haya temor
fundado de que se ausente o se oculte, se le hará comparecer en ese acto por
medio de la fuerza pública sin necesidad de agotar ningún otro medio de apremio.
Las autoridades están obligadas a auxiliar oportuna y diligentemente al Tribunal
para garantizar la comparecencia obligatoria de los testigos. El Órgano
jurisdiccional podrá emplear contra las autoridades los medios de apremio que
establece este Código en caso de incumplimiento o retardo a sus determinaciones.
Artículo 365. Excepciones a la obligación de comparecencia
No estarán obligados a comparecer en los términos previstos en los artículos
anteriores y podrán declarar en la forma señalada para los testimonios especiales
los siguientes:
I. Respecto de los servidores públicos federales, el Presidente de la República;
los Secretarios de Estado de la Federación; el Procurador General de la República;
los Ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, y los Diputados y
Senadores del Congreso de la Unión; los Magistrados del Tribunal Electoral del
Poder Judicial de la Federación y los Consejeros del Instituto Federal Electoral;
II. Respecto de los servidores públicos estatales, el Gobernador; los Secretarios
de Estado; el Procurador General de Justicia o su equivalente; los Diputados de los
Congresos locales e integrantes de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal; los
Magistrados del Tribunal Superior de Justicia y del Tribunal Estatal Electoral y los
Consejeros del Instituto Electoral estatal;

15
III. Los extranjeros que gozaren en el país de inmunidad diplomática, de
conformidad con los Tratados sobre la materia, y
IV. Los que, por enfermedad grave u otro impedimento calificado por el Órgano
jurisdiccional estén imposibilitados de hacerlo.
Si las personas enumeradas en las fracciones anteriores renunciaren a su
derecho a no comparecer, deberán prestar declaración conforme a las reglas
generales previstas en este Código.
Artículo 366. Testimonios especiales
Cuando deba recibirse testimonio de menores de edad víctimas del delito y se
tema por su afectación psicológica o emocional, así como en caso de víctimas de
los delitos de violación o secuestro, el Órgano jurisdiccional a petición de las partes,
podrá ordenar su recepción con el auxilio de familiares o peritos especializados.
Para ello deberán utilizarse las técnicas audiovisuales adecuadas que favorezcan
evitar la confrontación con el imputado.
Las personas que no puedan concurrir a la sede judicial, por estar físicamente
impedidas, serán examinadas en el lugar donde se encuentren y su testimonio será
transmitido por sistemas de reproducción a distancia.
Estos procedimientos especiales deberán llevarse a cabo sin afectar el derecho
a la confrontación y a la defensa.
Artículo 367. Protección a los testigos
El Órgano jurisdiccional, por un tiempo razonable, podrá ordenar medidas
especiales destinadas a proteger la integridad física y psicológica del testigo y sus
familiares, mismas que podrán ser renovadas cuantas veces fuere necesario, sin
menoscabo de lo dispuesto en la legislación aplicable.
De igual forma, el Ministerio Público o la autoridad que corresponda adoptarán
las medidas que fueren procedentes para conferir la debida protección a víctimas,
ofendidos, testigos, antes o después de prestadas sus declaraciones, y a sus
familiares y en general a todos los sujetos que intervengan en el procedimiento,
sin menoscabo de lo dispuesto en la legislación aplicable.

Prueba pericial
Artículo 368. Prueba pericial
Podrá ofrecerse la prueba pericial cuando, para el examen de personas, hechos,
objetos o circunstancias relevantes para el proceso, fuere necesario o conveniente
poseer conocimientos especiales en alguna ciencia, arte, técnica u oficio.
Artículo 369. Título oficial

16
Los peritos deberán poseer título oficial en la materia relativa al punto sobre el
cual dictaminarán y no tener impedimentos para el ejercicio profesional, siempre
que la ciencia, el arte, la técnica o el oficio sobre la que verse la pericia en cuestión
esté reglamentada; en caso contrario, deberá designarse a una persona
de idoneidad manifiesta y que preferentemente pertenezca a un gremio o
agrupación relativa a la actividad sobre la que verse la pericia.
No se exigirán estos requisitos para quien declare como testigo sobre hechos o
circunstancias que conoció espontáneamente, aunque para informar sobre ellos
utilice las aptitudes especiales que posee en una ciencia, arte, técnica u oficio.
Artículo 370. Medidas de protección
En caso necesario, los peritos y otros terceros que deban intervenir en el
procedimiento para efectos probatorios, podrán pedir a la autoridad correspondiente
que adopte medidas tendentes a que se les brinde la protección prevista para los
testigos, en los términos de la legislación aplicable.
Disposiciones generales del interrogatorio y contrainterrogatorio
Artículo 371. Declarantes en la audiencia de juicio
Antes de declarar, los testigos no podrán comunicarse entre sí, ni ver, oír o ser
informados de lo que ocurra en la audiencia, por lo que permanecerán en una sala
distinta a aquella en donde se desarrolle, advertidos de lo anterior por el juzgador
que preside la audiencia. Serán llamados en el orden establecido. Esta disposición
no aplica al acusado ni a la víctima, salvo cuando ésta deba declarar en juicio como
testigo.
El juzgador que presida la audiencia de juicio identificará al perito o testigo, le
tomará protesta de conducirse con verdad y le advertirá de las penas que se
imponen si se incurre en falsedad de declaraciones.
Durante la audiencia, los peritos y testigos deberán ser interrogados
personalmente. Su declaración personal no podrá ser sustituida por la lectura de los
registros en que consten anteriores declaraciones, o de otros documentos que las
contengan, y sólo deberá referirse a ésta y a las preguntas realizadas por las partes.
Artículo 372. Desarrollo de interrogatorio
Otorgada la protesta y realizada su identificación, el juzgador que presida la
audiencia de juicio concederá la palabra a la parte que propuso el testigo, perito o
al acusado para que lo interrogue, y con posterioridad a los demás sujetos que
intervienen en el proceso, respetándose siempre el orden asignado. La parte
contraria podrá inmediatamente después contrainterrogar al testigo, perito o al
acusado.

17
Los testigos, peritos o el acusado responderán directamente a las preguntas que
les formulen el Ministerio Público, el Defensor o el Asesor jurídico de la víctima, en
su caso. El Órgano jurisdiccional deberá abstenerse de interrumpir dicho
interrogatorio salvo que medie objeción fundada de parte, o bien, resulte necesario
para mantener el orden y decoro necesarios para la debida diligenciación de la
audiencia. Sin perjuicio de lo anterior, el Órgano Jurisdiccional podrá formular
preguntas para aclarar lo manifestado por quien deponga, en los términos previstos
en este Código.
A solicitud de algunas de las partes, el Tribunal podrá autorizar un nuevo
interrogatorio a los testigos que ya hayan declarado en la audiencia, siempre y
cuando no hayan sido liberados; al perito se le podrán formular preguntas con el fin
de proponerle hipótesis sobre la materia del dictamen pericial, a las que el perito
deberá responder atendiéndose a la ciencia, la profesión y los hechos hipotéticos
propuestos.
Después del contrainterrogatorio el oferente podrá repreguntar al testigo en
relación a lo manifestado. En la materia del contrainterrogatorio la parte contraria
podrá recontra interrogar al testigo respecto de la materia de las preguntas.

Artículo 373. Reglas para formular preguntas en juicio


Toda pregunta deberá formularse de manera oral y versará sobre un hecho
específico. En ningún caso se permitirán preguntas ambiguas o poco claras,
conclusivas, impertinentes o irrelevantes o argumentativas, que tiendan a ofender
al testigo o peritos o que pretendan coaccionarlos.
Las preguntas sugestivas sólo se permitirán a la contraparte de quien ofreció al
testigo, en contrainterrogatorio.
Las partes sólo podrán hacer preguntas a los testigos, peritos o al acusado,
respecto de lo declarado por ellos previamente en la investigación cuando conste
en los registros, de lo declarado en juicio, cuando tengan como finalidad acreditar
su dicho, o cuando se pretenda ofrecer prueba de refutación respecto de
hechos propios que resulten pertinentes para la materia de juicio.
Artículo 374. Objeciones
La objeción de preguntas deberá realizarse antes de que el testigo emita
respuesta. El Juez analizará la pregunta y su objeción y en caso de considerar obvia
la procedencia de la pregunta resolverá de plano. Contra esta determinación no se
admite recurso alguno.
Artículo 375. Testigo hostil

18
El Tribunal de enjuiciamiento permitirá al oferente de la prueba realizar preguntas
sugestivas cuando advierta que el testigo se está conduciendo de manera hostil.
Artículo 376. Lectura para apoyo de memoria o para demostrar o superar
contradicciones en audiencia
Durante el interrogatorio y contrainterrogatorio del acusado, del testigo o del
perito, podrán leer parte de sus entrevistas, manifestaciones anteriores,
documentos por ellos elaborados o cualquier otro registro de actos en los que
hubiera participado, realizando cualquier tipo de manifestación, cuando fuera
necesario para apoyar la memoria del respectivo declarante, superar o evidenciar
contradicciones, o solicitar las aclaraciones pertinentes.
Con el mismo propósito se podrá leer durante la declaración de un perito parte
del informe que él hubiere elaborado.
Declaración del acusado
Artículo 377. Declaración del acusado en juicio
El acusado podrá rendir su declaración en cualquier momento durante la
audiencia. En tal caso, el juzgador que preside la audiencia le permitirá que lo haga
libremente o conteste las preguntas de las partes. En este caso se podrán utilizar
las declaraciones previas rendidas por el acusado, para apoyo de
memoria, evidenciar o superar contradicciones. El Órgano jurisdiccional podrá
formularle preguntas destinadas a aclarar su dicho.
El acusado podrá solicitar ser oído, con el fin de aclarar o complementar sus
manifestaciones, siempre que preserve la disciplina en la audiencia.
En la declaración del acusado se seguirán, en lo conducente, las mismas reglas
para el desarrollo del interrogatorio. El imputado deberá declarar con libertad de
movimiento, sin el uso de instrumentos de seguridad, salvo cuando sea
absolutamente indispensable para evitar su fuga o daños a otras personas.
Artículo 378. Ausencia del acusado en juicio
Si el acusado decide no declarar en el juicio, ninguna declaración previa que haya
rendido puede ser incorporada a éste como prueba, ni se podrán utilizar en el juicio
bajo ningún concepto.
Artículo 379. Derechos del acusado en juicio
En el curso del debate, el acusado tendrá derecho a solicitar la palabra para
efectuar todas las declaraciones que considere pertinentes, incluso si antes se
hubiere abstenido de declarar, siempre que se refieran al objeto del debate.
El juzgador que presida la audiencia de juicio impedirá cualquier divagación y si
el acusado persistiera en ese comportamiento, podrá ordenar que sea alejado de la
audiencia. El acusado podrá, durante el transcurso del debate, hablar libremente

19
con su Defensor, sin que por ello la audiencia se suspenda; sin embargo, no
lo podrá hacer durante su declaración o antes de responder a preguntas que le sean
formuladas y tampoco podrá admitir sugerencia alguna.

Prueba documental y material


Artículo 380. Concepto de documento
Se considerará documento a todo soporte material que contenga información
sobre algún hecho. Quien cuestione la autenticidad del documento tendrá la carga
de demostrar sus afirmaciones. El Órgano jurisdiccional, a solicitud de los
interesados, podrá prescindir de la lectura íntegra de documentos o
informes escritos, o de la reproducción total de una videograbación o grabación,
para leer o reproducir parcialmente el documento o la grabación en la parte
conducente.
Artículo 381. Reproducción en medios tecnológicos
En caso de que los datos de prueba o la prueba se encuentren contenidos en
medios digitales, electrónicos, ópticos o de cualquier otra tecnología y el Órgano
jurisdiccional no cuente con los medios necesarios para su reproducción, la parte
que los ofrezca los deberá proporcionar o facilitar. Cuando la parte oferente, previo
apercibimiento no provea del medio idóneo para su reproducción, no se podrá llevar
a cabo el desahogo de la misma.
Artículo 382. Prevalencia de mejor documento
Cualquier documento que garantice mejorar la fidelidad en la reproducción de los
contenidos de las pruebas deberá prevalecer sobre cualquiera otro.
Artículo 383. Incorporación de prueba
Los documentos, objetos y otros elementos de convicción, previa su
incorporación a juicio, deberán ser exhibidos al imputado, a los testigos o intérpretes
y a los peritos, para que los reconozcan o informen sobre ellos.
Sólo se podrá incorporar a juicio como prueba material o documental aquella que
haya sido previamente acreditada.
Artículo 384. Prohibición de incorporación de antecedentes procesales
No se podrá invocar, dar lectura ni admitir o desahogar como medio de prueba al
debate ningún antecedente que tenga relación con la proposición, discusión,
aceptación, procedencia, rechazo o revocación de una suspensión condicional del
proceso, de un acuerdo reparatorio o la tramitación de un procedimiento abreviado.
Artículo 385. Prohibición de lectura e incorporación al juicio de registros de
la investigación y documentos
No se podrán incorporar o invocar como medios de prueba ni dar lectura durante
el debate, a los registros y demás documentos que den cuenta de actuaciones

20
realizadas por la Policía o el Ministerio Público en la investigación, con excepción
de los supuestos expresamente previstos en este Código.
No se podrán incorporar como medio de prueba o dar lectura a actas o
documentos que den cuenta de actuaciones declaradas nulas o en cuya obtención
se hayan vulnerado derechos fundamentales.
Artículo 386. Excepción para la incorporación por lectura de declaraciones
anteriores
Podrán incorporarse al juicio, previa lectura o reproducción, los registros en que
consten anteriores declaraciones o informes de testigos, peritos o acusados,
únicamente en los siguientes casos:
I. El testigo o coimputado haya fallecido, presente un trastorno mental transitorio
o permanente o haya perdido la capacidad para declarar en juicio y, por esa razón,
no hubiese sido posible solicitar su desahogo anticipado, o
II. Cuando la incomparecencia de los testigos, peritos o coimputados, fuere
atribuible al acusado.
Cualquiera de estas circunstancias deberá ser debidamente acreditada.
Artículo 387. Incorporación de prueba material o documental previamente
admitida
De conformidad con el artículo anterior, sólo se podrán incorporar la prueba
material y la documental previamente admitidas, salvo las excepciones previstas en
este Código.
Otras pruebas
Artículo 388. Otras pruebas
Además de las previstas en este Código, podrán utilizarse otras pruebas cuando
no se afecten los derechos fundamentales.
Artículo 389. Constitución del Tribunal en lugar distinto
Cuando así se hubiere solicitado por las partes para la adecuada apreciación de
determinadas circunstancias relevantes del caso, el Tribunal de enjuiciamiento
podrá constituirse en un lugar distinto a la sala de audiencias.

Artículo 390. Medios de prueba nueva y de refutación


El Tribunal de enjuiciamiento podrá ordenar la recepción de medios de prueba
nueva, ya sea sobre hechos supervenientes o de los que no fueron ofrecidos
oportunamente por alguna de las partes, siempre que se justifique no haber
conocido previamente de su existencia.
Si con ocasión de la rendición de un medio de prueba surgiere una controversia
relacionada exclusivamente con su veracidad, autenticidad o integridad, el Tribunal

21
de enjuiciamiento podrá admitir y desahogar nuevos medios de prueba, aunque
ellos no hubieren sido ofrecidos oportunamente, siempre que no hubiere sido
posible prever su necesidad.
El medio de prueba debe ser ofrecido antes de que se cierre el debate, para lo
que el Tribunal de enjuiciamiento deberá salvaguardar la oportunidad de la
contraparte del oferente de los medios de prueba supervenientes o de refutación,
para preparar los contrainterrogatorios de testigos o peritos, según sea el caso, y
para ofrecer la práctica de diversos medios de prueba, encaminados a
controvertirlos.
DESARROLLO DE LA AUDIENCIA DE JUICIO
Artículo 391. Apertura de la audiencia de juicio
En el día y la hora fijados, el Tribunal de enjuiciamiento se constituirá en el lugar
señalado para la audiencia. Quien la presida, verificará la presencia de los demás
jueces, de las partes, de los testigos, peritos o intérpretes que deban participar en
el debate y de la existencia de las cosas que deban exhibirse en él, y la declarará
abierta. Advertirá al acusado y al público sobre la importancia y el significado de lo
que acontecerá en la audiencia e indicará al acusado que esté atento a ella.
Cuando un testigo o perito no se encuentre presente al iniciar la audiencia, pero
haya sido debidamente notificado para asistir en una hora posterior y se tenga la
certeza de que comparecerá, el debate podrá iniciarse.
El juzgador que presida la audiencia de juicio señalará las acusaciones que
deberán ser objeto del juicio contenidas en el auto de su apertura y los acuerdos
probatorios a que hubiesen llegado las partes.
Artículo 392. Incidentes en la audiencia de juicio
Los incidentes promovidos en el transcurso de la audiencia de debate de juicio
se resolverán inmediatamente por el Tribunal de enjuiciamiento, salvo que por su
naturaleza sea necesario suspender la audiencia.
Las decisiones que recayeren sobre estos incidentes no serán susceptibles de
recurso alguno.
Artículo 393. División del debate único
Si la acusación tuviere por objeto varios hechos punibles atribuidos a uno o más
imputados, el Tribunal de enjuiciamiento podrá disponer, incluso a solicitud de parte,
que los debates se lleven a cabo separadamente, pero en forma continua.
El Tribunal de enjuiciamiento podrá disponer la división de un debate en ese
momento y de la misma manera, cuando resulte conveniente para resolver
adecuadamente sobre la pena y para una mejor defensa de los acusados.
Artículo 394. Alegatos de apertura

22
Una vez abierto el debate, el juzgador que presida la audiencia de juicio
concederá la palabra al Ministerio Público para que exponga de manera concreta y
oral la acusación y una descripción sumaria de las pruebas que utilizará para
demostrarla. Acto seguido se concederá la palabra al Asesor jurídico de la víctima
u ofendido, si lo hubiere, para los mismos efectos. Posteriormente se ofrecerá la
palabra al Defensor, quien podrá expresar lo que al interés del imputado convenga
en forma concreta y oral.
Artículo 395. Orden de recepción de las pruebas en la audiencia de juicio
Cada parte determinará el orden en que desahogará sus medios de prueba.
Corresponde recibir primero los medios de prueba admitidos al Ministerio Público,
posteriormente los de la víctima u ofendido del delito y finalmente los de la defensa.
Artículo 396. Oralidad en la audiencia de juicio
La audiencia de juicio será oral en todo momento.
Artículo 397. Decisiones en la audiencia
Las determinaciones del Tribunal de enjuiciamiento serán emitidas oralmente. En
las audiencias se presume la actuación legal de las partes y del Órgano
jurisdiccional, por lo que no es necesario invocar los preceptos legales en que se
fundamenten, salvo los casos en que durante las audiencias alguna de las
partes solicite la fundamentación expresa de la parte contraria o de la autoridad
judicial porque exista duda sobre ello. En las resoluciones escritas se deberán
invocar los preceptos en que se fundamentan.

Artículo 398. Reclasificación jurídica


Tanto en el alegato de apertura como en el de clausura, el Ministerio Público
podrá plantear una reclasificación respecto del delito invocado en su escrito de
acusación. En este supuesto, el juzgador que preside la audiencia dará al imputado
y a su Defensor la oportunidad de expresarse al respecto, y les informará sobre su
derecho a pedir la suspensión del debate para ofrecer nuevas pruebas o preparar
su intervención. Cuando este derecho sea ejercido, el Tribunal de enjuiciamiento
suspenderá el debate por un plazo que, en ningún caso, podrá exceder del
establecido para la suspensión del debate previsto por este Código.
Artículo 399. Alegatos de clausura y cierre del debate
Concluido el desahogo de las pruebas, el juzgador que preside la audiencia de
juicio otorgará sucesivamente la palabra al Ministerio Público, al Asesor jurídico de
la víctima u ofendido del delito y al Defensor, para que expongan sus alegatos de
clausura. Acto seguido, se otorgará al Ministerio Público y al Defensor la posibilidad
de replicar y duplicar. La réplica sólo podrá referirse a lo expresado por el Defensor
en su alegato de clausura y la dúplica a lo expresado por el Ministerio Público o a la

23
víctima u ofendido del delito en la réplica. Se otorgará la palabra por último al
acusado y al final se declarará cerrado el debate.
DELIBERACIÓN, FALLO Y SENTENCIA
Artículo 400. Deliberación
Inmediatamente después de concluido el debate, el Tribunal de enjuiciamiento
ordenará un receso para deliberar en forma privada, continua y aislada, hasta emitir
el fallo correspondiente. La deliberación no podrá exceder de veinticuatro horas ni
suspenderse, salvo en caso de enfermedad grave del Juez o miembro del Tribunal.
En este caso, la suspensión de la deliberación no podrá ampliarse por más de diez
días hábiles, luego de los cuales se deberá reemplazar al Juez o integrantes del
Tribunal y realizar el juicio nuevamente.
Artículo 401. Emisión de fallo
Una vez concluida la deliberación, el Tribunal de enjuiciamiento se constituirá
nuevamente en la sala de audiencias, después de ser convocadas oralmente o por
cualquier medio todas las partes, con el propósito de que el Juez relator comunique
el fallo respectivo.
El fallo deberá señalar:
I. La decisión de absolución o de condena;
II. Si la decisión se tomó por unanimidad o por mayoría de miembros del Tribunal,
y
III. La relación sucinta de los fundamentos y motivos que lo sustentan.
En caso de condena, en la misma audiencia de comunicación del fallo se
señalará la fecha en que se celebrará la audiencia de individualización de las
sanciones y reparación del daño, dentro de un plazo que no podrá exceder de cinco
días.
En caso de absolución, el Tribunal de enjuiciamiento podrá aplazar la redacción
de la sentencia hasta por un plazo de cinco días, la que será comunicada a las
partes.
Comunicada a las partes la decisión absolutoria, el Tribunal de enjuiciamiento
dispondrá en forma inmediata el levantamiento de las medidas cautelares que se
hubieren decretado en contra del imputado y ordenará se tome nota de ese
levantamiento en todo índice o registro público y policial en el que figuren, así como
su inmediata libertad sin que puedan mantenerse dichas medidas para la realización
de trámites administrativos. También se ordenará la cancelación de las garantías
de comparecencia y reparación del daño que se hayan otorgado.
El Tribunal de enjuiciamiento dará lectura y explicará la sentencia en audiencia
pública. En caso de que en la fecha y hora fijadas para la celebración de dicha

24
audiencia no asistiere persona alguna, se dispensará de la lectura y la explicación
y se tendrá por notificadas a todas las partes.
Artículo 402. Convicción del Tribunal de enjuiciamiento
El Tribunal de enjuiciamiento apreciará la prueba según su libre convicción
extraída de la totalidad del debate, de manera libre y lógica; sólo serán valorables y
sometidos a la crítica racional, los medios de prueba obtenidos lícitamente e
incorporados al debate conforme a las disposiciones de este Código.
En la sentencia, el Tribunal de enjuiciamiento deberá hacerse cargo en su
motivación de toda la prueba producida, incluso de aquella que hubiere
desestimado, indicando en tal caso las razones que hubiere tenido en cuenta para
hacerlo. Esta motivación deberá permitir la reproducción del razonamiento utilizado
para alcanzar las conclusiones a que llegare la sentencia.

Nadie podrá ser condenado, sino cuando el Tribunal que lo juzgue adquiera la
convicción más allá de toda duda razonable, de que el acusado es responsable de
la comisión del hecho por el que siguió el juicio. La duda siempre favorece al
acusado.
No se podrá condenar a una persona con el sólo mérito de su propia declaración.
Artículo 403. Requisitos de la sentencia
La sentencia contendrá:
I. La mención del Tribunal de enjuiciamiento y el nombre del Juez o los Jueces
que lo integran;
II. La fecha en que se dicta;
III. Identificación del acusado y la víctima u ofendido;
IV. La enunciación de los hechos y de las circunstancias o elementos que hayan
sido objeto de la acusación y, en su caso, los daños y perjuicios reclamados, la
pretensión reparatoria y las defensas del imputado;
V. Una breve y sucinta descripción del contenido de la prueba;
VI. La valoración de los medios de prueba que fundamenten las conclusiones
alcanzadas por el Tribunal de enjuiciamiento;
VII. Las razones que sirvieren para fundar la resolución;
VIII. La determinación y exposición clara, lógica y completa de cada uno de los
hechos y circunstancias que se consideren probados y de la valoración de las
pruebas que fundamenten dichas conclusiones;

25
IX. Los resolutivos de absolución o condena en los que, en su caso, el Tribunal de
enjuiciamiento se pronuncie sobre la reparación del daño y fije el monto de las
indemnizaciones correspondientes, y
X. La firma del Juez o de los integrantes del Tribunal de enjuiciamiento.
Artículo 404. Redacción de la sentencia
Si el Órgano jurisdiccional es colegiado, una vez emitida y expuesta, la sentencia
será redactada por uno de sus integrantes. Los jueces resolverán por unanimidad o
por mayoría de votos, pudiendo fundar separadamente sus conclusiones o en forma
conjunta si estuvieren de acuerdo. El voto disidente será redactado por su autor. La
sentencia señalará el nombre de su redactor.
La sentencia producirá sus efectos desde el momento de su explicación y no
desde su formulación escrita.
Artículo 405. Sentencia absolutoria
En la sentencia absolutoria, el Tribunal de enjuiciamiento ordenará que se tome
nota del levantamiento de las medidas cautelares, en todo índice o registro público
y policial en el que figuren, y será ejecutable inmediatamente.
En su sentencia absolutoria el Tribunal de enjuiciamiento determinará la causa
de exclusión del delito, para lo cual podrá tomar como referencia, en su caso, las
causas de atipicidad, de justificación o inculpabilidad, bajo los rubros siguientes:
I. Son causas de atipicidad: la ausencia de voluntad o de conducta, la falta de
alguno de los elementos del tipo penal, el consentimiento de la víctima que recaiga
sobre algún bien jurídico disponible, el error de tipo vencible que recaiga sobre algún
elemento del tipo penal que no admita, de acuerdo con el catálogo de delitos
susceptibles de configurarse de forma culposa previsto en la legislación penal
aplicable, así como el error de tipo invencible;
II. Son causas de justificación: el consentimiento presunto, la legítima defensa, el
estado de necesidad justificante, el ejercicio de un derecho y el cumplimiento de un
deber, o
III. Son causas de inculpabilidad: el error de prohibición invencible, el estado de
necesidad disculpante, la inimputabilidad, y la inexigibilidad de otra conducta.
De ser el caso, el Tribunal de enjuiciamiento también podrá tomar como
referencia que el error de prohibición vencible solamente atenúa la culpabilidad y
con ello atenúa también la pena, dejando subsistente la presencia del dolo, igual
como ocurre en los casos de exceso de legítima defensa e imputabilidad disminuida.

Artículo 406. Sentencia condenatoria

26
La sentencia condenatoria fijará las penas, o en su caso la medida de seguridad,
y se pronunciará sobre la suspensión de las mismas y la eventual aplicación de
alguna de las medidas alternativas a la privación o restricción de libertad previstas
en la ley.
La sentencia que condenare a una pena privativa de la libertad, deberá expresar
con toda precisión el día desde el cual empezará a contarse y fijará el tiempo de
detención o prisión preventiva que deberá servir de base para su cumplimiento.
La sentencia condenatoria dispondrá también el decomiso de los instrumentos o
efectos del delito o su restitución, cuando fuere procedente.
El Tribunal de enjuiciamiento condenará a la reparación del daño.
Cuando la prueba producida no permita establecer con certeza el monto de los
daños y perjuicios, o de las indemnizaciones correspondientes, el Tribunal de
enjuiciamiento podrá condenar genéricamente a reparar los daños y los perjuicios y
ordenar que se liquiden en ejecución de sentencia por vía incidental, siempre
que éstos se hayan demostrado, así como su deber de repararlos.
El Tribunal de enjuiciamiento solamente dictará sentencia condenatoria cuando
exista convicción de la culpabilidad del sentenciado, bajo el principio general de que
la carga de la prueba para demostrar la culpabilidad corresponde a la parte
acusadora, conforme lo establezca el tipo penal de que se trate.
Al dictar sentencia condenatoria se indicarán los márgenes de la punibilidad del
delito y quedarán plenamente acreditados los elementos de la clasificación jurídica;
es decir, el tipo penal que se atribuye, el grado de la ejecución del hecho, la forma
de intervención y la naturaleza dolosa o culposa de la conducta, así como el grado
de lesión o puesta en riesgo del bien jurídico.
La sentencia condenatoria hará referencia a los elementos objetivos, subjetivos
y normativos del tipo penal correspondiente, precisando si el tipo penal se consumó
o se realizó en grado de tentativa, así como la forma en que el sujeto activo haya
intervenido para la realización del tipo, según se trate de alguna forma de autoría o
de participación, y la naturaleza dolosa o culposa de la conducta típica.
En toda sentencia condenatoria se argumentará por qué el sentenciado no está
favorecido por ninguna de las causas de la atipicidad, justificación o inculpabilidad;
igualmente, se hará referencia a las agravantes o atenuantes que hayan concurrido
y a la clase de concurso de delitos si fuera el caso.
Artículo 407. Congruencia de la sentencia
La sentencia de condena no podrá sobrepasar los hechos probados en juicio.
Artículo 408. Medios de prueba en la individualización de sanciones y
reparación del daño

27
El desahogo de los medios de prueba para la individualización de sanciones y
reparación del daño procederá después de haber resuelto sobre la responsabilidad
del sentenciado.
El debate comenzará con el desahogo de los medios de prueba que se hubieren
admitido en la etapa intermedia. En el desahogo de los medios de prueba serán
aplicables las normas relativas al juicio oral.
Artículo 409. Audiencia de individualización de sanciones y reparación del
daño
Después de la apertura de la audiencia de individualización de los intervinientes,
el Tribunal de enjuiciamiento señalará la materia de la audiencia, y dará la palabra
a las partes para que expongan, en su caso, sus alegatos de apertura. Acto seguido,
les solicitará a las partes que determinen el orden en que desean el desahogo de
los medios de prueba y declarará abierto el debate. Éste iniciará con el desahogo
de los medios de prueba y continuará con los alegatos de clausura de las partes.
Cerrado el debate, el Tribunal de enjuiciamiento deliberará brevemente y
procederá a manifestarse con respecto a la sanción a imponer al sentenciado y
sobre la reparación del daño causado a la víctima u ofendido. Asimismo, fijará las
penas y se pronunciará sobre la eventual aplicación de alguna de las
medidas alternativas a la pena de prisión o sobre su suspensión, e indicará en qué
forma deberá, en su caso, repararse el daño. Dentro de los cinco días siguientes a
esta audiencia, el Tribunal redactará la sentencia.
La ausencia de la víctima que haya sido debidamente notificada no será
impedimento para la celebración de la audiencia.
Artículo 410. Criterios para la individualización de la sanción penal o
medida de seguridad
El Tribunal de enjuiciamiento al individualizar las penas o medidas de seguridad
aplicables deberá tomar en consideración lo siguiente:
Dentro de los márgenes de punibilidad establecidos en las leyes penales, el
Tribunal de enjuiciamiento individualizará la sanción tomando como referencia la
gravedad de la conducta típica y antijurídica, así como el grado de culpabilidad del
sentenciado. Las medidas de seguridad no accesorias a la pena y
las consecuencias jurídicas aplicables a las personas morales, serán
individualizadas tomando solamente en consideración la gravedad de la conducta
típica y antijurídica.

La gravedad de la conducta típica y antijurídica estará determinada por el valor


del bien jurídico, su grado de afectación, la naturaleza dolosa o culposa de la
conducta, los medios empleados, las circunstancias de tiempo, modo, lugar u
ocasión del hecho, así como por la forma de intervención del sentenciado.
28
El grado de culpabilidad estará determinado por el juicio de reproche, según el
sentenciado haya tenido, bajo las circunstancias y características del hecho, la
posibilidad concreta de comportarse de distinta manera y de respetar la norma
jurídica quebrantada. Si en un mismo hecho intervinieron varias personas, cada una
de ellas será sancionada de acuerdo con el grado de su propia culpabilidad.
Para determinar el grado de culpabilidad también se tomarán en cuenta los
motivos que impulsaron la conducta del sentenciado, las condiciones fisiológicas y
psicológicas específicas en que se encontraba en el momento de la comisión del
hecho, la edad, el nivel educativo, las costumbres, las condiciones sociales
y culturales, así como los vínculos de parentesco, amistad o relación que guarde
con la víctima u ofendido. Igualmente se tomarán en cuenta las demás
circunstancias especiales del sentenciado, víctima u ofendido, siempre que resulten
relevantes para la individualización de la sanción.
Se podrán tomar en consideración los dictámenes periciales y otros medios de
prueba para los fines señalados en el presente artículo.
Cuando el sentenciado pertenezca a un grupo étnico o pueblo indígena se
tomarán en cuenta, además de los aspectos anteriores, sus usos y costumbres.
En caso de concurso real se impondrá la sanción del delito más grave, la cual
podrá aumentarse con las penas que la ley contempla para cada uno de los delitos
restantes, sin que exceda de los máximos señalados en la ley penal aplicable. En
caso de concurso ideal, se impondrán las sanciones correspondientes al delito que
merezca la mayor penalidad, las cuales podrán aumentarse sin rebasar la mitad del
máximo de la duración de las penas correspondientes de los delitos restantes,
siempre que las sanciones aplicables sean de la misma naturaleza; cuando sean de
diversa naturaleza, podrán imponerse las consecuencias jurídicas señaladas para
los restantes delitos. No habrá concurso cuando las conductas constituyan un delito
continuado; sin embargo, en estos casos se aumentará la sanción penal hasta en
una mitad de la correspondiente al máximo del delito cometido.
El aumento o la disminución de la pena, fundados en las relaciones personales o
en las circunstancias subjetivas del autor de un delito, no serán aplicables a los
demás sujetos que intervinieron en aquél. Sí serán aplicables las que se
fundamenten en circunstancias objetivas, siempre que los demás sujetos
tengan conocimiento de ellas.
Artículo 411. Emisión y exposición de las sentencias
El Tribunal de enjuiciamiento deberá explicar toda sentencia de absolución o
condena.
Artículo 412. Sentencia firme

29
En cuanto no sean oportunamente recurridas, las resoluciones judiciales
quedarán firmes y serán ejecutables sin necesidad de declaración alguna.
Artículo 413. Remisión de la sentencia
El Tribunal de enjuiciamiento dentro de los tres días siguientes a aquél en que la
sentencia condenatoria quede firme, deberá remitir copia autorizada de la misma al
Juez que le corresponda la ejecución correspondiente y a las autoridades
penitenciarias que intervienen en el procedimiento de ejecución para su debido
cumplimiento.
Dicha disposición también será aplicable en los casos de las sentencias
condenatorias dictadas en el procedimiento abreviado.

30
CUESTIONARIO ETAPA INTERMEDIA.

1.- objeto de la etapa intermedia

Depurar el procedimiento, resolver cuestiones incidentales y examinar la


procedencia de los medios de convicción, a fin de preparar de manera adecuada el
juicio oral.

2.- mencione 2 aspectos que hace el ministerio público referente a la


formulacion de la acusación
1Las pruebas que se pretende presentar en el juicio oral
2Los hecho que se darán como aprobados por los acuerdos probatorios.

3.- quien podrá solicitar la rebaja de hasta un tercio de la pena mínima


señalada para el delito cometido por el imputado.
El ministerio público

4.- articulo y fracción del codigo nacional de procedimientos penales que


menciona la etapa intermedia
Artículo 211 Fracción II
5.- ¿de cuantas etapas se conforma la etapa intermedia?
De dos fases, una escrita y otra oral
6.- mencione cuando da inicio la parte escrita de esta etapa intermedia
Iniciará con el escrito de acusación que formule el ministerio público y comprenderá
todos los actos previos a la celebración de la audiencia intermedia.
7.- ¿cuándo da inicio de la segunda parte la oral de la etapa intermedia?
Dará inicio con la celebración de la audiencia intermedia y culminara con el dictado
del auto de apertura a juicio.

8.- ¿cuál es el término de la citacion de audiencia y quien es el encargado de


citar?

deberá tener lugar en un plazo que no podrá ser menor a diez ni exceder de veinte
días a partir de que fenezca el plazo y el encargado es el juez de control
9.- ¿qué son los acuerdos probatorios?

31
Son aquellos celebrados entre el ministerio público y el acusado, sin oposición
fundada de la víctima u ofendido, para aceptar como probados alguno o algunos de
los hechos o sus circunstancias

10.- articulo del codigo nacional de procedimientos penales que señala el auto
de apertura a juicio y quien la dicta
Artículo 347 del CNPP, lo dicta el juez de control.

CUESTIONARIO JUICIO ORAL.


1.- A qué se refiere la Prohibición de intervención
A que los jueces que hayan intervenido en alguna etapa del procedimiento anterior
a la audiencia de juicio no podrán fungir como Tribunal de enjuiciamiento

2.- menciona 3 medidas que se pueden tomar para mantener la Disciplina en


la audiencia
I. Apercibimiento;
II. Multa de veinte a cinco mil salarios mínimos;
III. Expulsión de la sala de audiencia;
3.- a que se refiere la Libertad probatoria
A que Todos los hechos y circunstancias aportados para la adecuada solución del
caso sometido a juicio, podrán ser probados por cualquier medio pertinente
producido e incorporado de conformidad con el CNPP.
4.-qué pasa si en el juicio existe la Ausencia del acusado en juicio
Si el acusado decide no declarar en el juicio, ninguna declaración previa que haya
rendido puede ser incorporada a éste como prueba, ni se podrán utilizar en el juicio
bajo ningún concepto.
5.- cuales son los Derechos del acusado en juicio
En el curso del debate, el acusado tendrá derecho a solicitar la palabra para efectuar
todas las declaraciones que considere pertinentes, incluso si antes se hubiere
abstenido de declarar, siempre que se refieran al objeto del debate. El juzgador que
presida la audiencia de juicio impedirá cualquier divagación y si el acusado
persistiera en ese comportamiento, podrá ordenar que sea alejado de la audiencia.
El acusado podrá, durante el transcurso del debate, hablar libremente con su
Defensor, sin que por ello la audiencia se suspenda; sin embargo, no lo podrá hacer
durante su declaración o antes de responder a preguntas que le sean formuladas y
tampoco podrá admitir sugerencia alguna.
6.- Como se lleva a cabo la Apertura de la audiencia de juicio

32
En el día y la hora fijados, el Tribunal de enjuiciamiento se constituirá en el lugar
señalado para la audiencia. Quien la presida, verificará la presencia de los demás
jueces, de las partes, de los testigos, peritos o intérpretes que deban participar en
el debate y de la existencia de las cosas que deban exhibirse en él, y la declarará
abierta. Advertirá al acusado y al público sobre la importancia y el significado de lo
que acontecerá en la audiencia e indicará al acusado que esté atento a ella.
Cuando un testigo o perito no se encuentre presente al iniciar la audiencia, pero
haya sido debidamente notificado para asistir en una hora posterior y se tenga la
certeza de que comparecerá, el debate podrá iniciarse.
El juzgador que presida la audiencia de juicio señalará las acusaciones que
deberán ser objeto del juicio contenidas en el auto de su apertura y los acuerdos
probatorios a que hubiesen llegado las partes.
7.- en que consiste la Oralidad en la audiencia de juicio
La audiencia de juicio será oral en todo momento.
8.- menciona al menos 3 Requisitos de la sentencia
La sentencia contendrá:
I. La mención del Tribunal de enjuiciamiento y el nombre del Juez o los Jueces que
lo integran;
II. La fecha en que se dicta;
9.- que determina la Sentencia absolutoria
En su sentencia absolutoria el Tribunal de enjuiciamiento determinará la causa de
exclusión del delito, para lo cual podrá tomar como referencia, en su caso, las
causas de atipicidad, de justificación o inculpabilidad
10.- que función tiene la Sentencia condenatoria
La sentencia condenatoria fijará las penas, o en su caso la medida de seguridad, y
se pronunciará sobre la suspensión de las mismas y la eventual aplicación de
alguna de las medidas alternativas a la privación o restricción de libertad previstas
en la ley.

33

También podría gustarte