En el Proceso penal hay tres etapas: 1- la instruccion 2- El debate 3- La Audiencia de debate Durante la etapa de instruccion el juez o el Fiscal inician

la etapa de investigacion y revision de pruebas para determinar si hay delito y si hay autor del delito. En caso de que haya delito y autor se dicta el auto de procesamiento y el sospechoso pasa a ser imputado. Se dictan medidas cautelares (si procede) y se solicita el auto de elevacion a juicio y se procede con la indagatoria al acusado. Si no hay delito, no habra accion. Si hay accion pero las pruebas no alcanzan para imputar se dicta la falta de merito. En la etapa de Debate, defensor y fiscal analizan las pruebas , testigos y pericias frente al juez, que se reproduciran en el jucio oral (la audiencia de debate)

En la etapa de Audiencia se procede con la etapa oral y publica del proceso. Alli: 1- Se le lee la acusacion al imputado 2- Se le permite declarar 3- Se presentan las pruebas y testigos 4- El juez delibera y dicta sentencia condenatoria o absolutoria.

1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. Garantas Procesales Derecho de Defensa Derecho al Debido Proceso Juicio Previo Principio de Inocencia Requisitos del Proceso Legal, Debido y Justo Derecho a la Jurisdiccin Efectiva Otras Garantas Constitucionales Jurisprudencia: Juez Natural El Caso Castillo Petruzzi y Otros Pacto de San Jos de Costa Rica Art. 18 de la Constitucin Nacional Conclusin Bibliografa

La presente monografa contiene las garantas del proceso penal argentino, contenidas en el articulo 18 de la constitucin Nacional de la Republica Argentina y en el Pacto de San Jos de Costa Rica, tales como el debido proceso, el juez natural, el principio nom bis in idem, duracion razonable del proceso entre otras.

Introduccin
En el desarrollo de un proceso penal pueden invocarse garantas procesales y principios y derechos para la administracin de justicia, aunque no se encuentren expresamente estipulados por ley ordinaria alguna, pues basta su vigencia en la Constitucin Poltica del pas, norma mxima que tiene primaca sobre cualquier otra. Asimismo, pueden invocarse normas contenidas en los Tratados Internacionales sobre Derechos Humanos suscritos por el pas (como por ejemplo: la Declaracin Universal de los Derechos Humanos 1948; Declaracin Americana de los Derechos y Deberes del Hombre 1948; la Convencin Americana sobre Derechos Humanos 1969; la Convencin contra la Tortura y otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes 1984; la Convencin Americana para Prevenir y Sancionar la Tortura 1985, entre otros). Conviene establecer algunos conceptos que sern ampliados a lo largo de la presente. Garantas: institucin procedimental de seguridad y proteccin a favor del individuo, la sociedad o el Estado para que disponga de medios que hagan efectivos el goce de los derechos subjetivos frente al peligro o riesgo de que sean desconocidos. Entonces, una garanta, puede proteger al individuote la potestad de castigo del estado, o puede tambin proteger a la sociedad o al Estado de lasactitudes del individuo que pudieran desestabilizar el rgimen establecido. Garanta constitucional del individuo en el Proceso Penal: institucin procedimental de seguridad y de proteccin creada a favor de las personas que enfrentan un proceso penal para que dispongan de medios que hacen efectivo el goce de los derechos subjetivos frente al peligro o riesgo de que sean desconocidos. Divisin de las garantas - El debido proceso: Juez natural establecido Duracin razonable del proceso Publicidad Prohibicin de juzgamiento mltiple ("Non bis in idem") Derecho a ser odo - La legalidad del proceso - El estado de presuncin de inocencia - La garanta de la dignidad humana - La inviolabilidad del domicilio - La defensa en juicio. Garanta del debido proceso: conjunto de etapas formales secuenciadas e imprescindibles realizados dentro de un proceso penal por los sujetos procesales cumpliendo los requisitos prescriptos en la constitucin con el objeto de que los derechos subjetivos de la persona no corran el riesgo de que sean desconocidos.

Garantas Procesales
Las Garantas Procesales son las seguridades que se otorgan para impedir que el goce efectivo de los derechos fundamentales sea conculcado por el ejercicio del poder estatal, ya sea limitando ese poder o repeliendo el abuso. As tenemos que, hablar de garantas es hablar de mecanismos jurdicos que impiden un uso arbitrario o desmedido de la coercin penal. La mayora de las Constituciones de Latinoamrica han incorporado un conjunto de garantas genricas y una extensa relacin de garantas especficas. A continuacin procedemos a tratar cada una de ellas... Presuncin de Inocencia La presuncin de inocencia constituye la mxima garanta del imputado y uno de los pilares del proceso penal acusatorio, que permite a toda personaconservar un estado de "no autor" en tanto no se expida una resolucin judicial firme. La afirmacin que toda persona es inocente mientras no se declare judicialmente su respondabilidad es una de las ms importantes conquistas de los ltimos tiempos. La presuncin de inocencia significa: 1) Que nadie tiene que "construir" su inocencia; 2) Que slo una sentencia declarar esa culpabilidad "jurdicamente construida" que implica la adquisicin de un grado de certeza; 3) Que nadie puede ser tratado como culpable, mientras no exista esa declaracin judicial; y 4) Que no puede haber ficciones de culpabilidad: la sentencia absolver o condenar, no existe otra posibilidad. La presuncin de inocencia exige que el procesado sea tratado como inocente, hasta que el Juez, con todo lo acontecido en el proceso penal adquiera certeza sobre su responsabilidad. Efectos de la presuncin de inocencia: a) A nivel extraprocesal: Es un derecho subjetivo por el cual al sindicado se le debe dar un trato de "no autor". Es decir, que nadie, ni la polica, ni los medios de comunicacin, pueden sealar a alguien como culpable hasta que una sentencia lo declare como tal, a fin de respetar su derecho al honor e imagen. b) A nivel procesal: El mismo trato de no autor hasta que un rgimen de pruebas(*) obtenidas debidamente produzca condena. (*) Este rgimen de pruebas, a fin de condenar, exige para destruir la presuncin de inocencia: - La inversin de la carga de la prueba. O sea, que quien acusa tiene que probar la culpabilidad y que nadie est obligado a probar su inocencia, pues sta se encuentra presupuesta. El Ministerio Pblico, titular del ejercicio de la accin penal y de la carga de la prueba, debe demostrar la responsabilidad del imputado en la comisin de un delito, con las pruebas pertinentes logradas en una investigacin apoyada en la ciencia, debiendo producir certeza en el juzgador; pues cuando existe duda el juzgador resolver la situacin absolviendo al imputado, en aplicacin del principio universla del in dubio pro reo.

- El despliegue de una actividad probatoria mnima. Esta "mnima actividad probatoria" est referida a que las pruebas actuadas sean de cargo y que hayan sido practicadas en juicio. Salvo los casos de prueba preconstituida o anticipada. - Las pruebas deben haber sido producidas con las debidas garantas procesales. - Las pruebas deben haber sido valoradas libremente con criterio de conciencia por jueces ordinarios, independientes e imparciales. - La excepcionalidad de las medidas coercitivas. La presuncin de inocencia es un lmite a la imposicin de estas medidas, pues al exigirse el trato de "no autor", slo ser aplicable una medida coercitiva en casos excepcionales, cuando sea estrictamente necesario. Existe estrecha relacin entre este derecho y la limitacin de la detencin preventiva, que est reservada para casos excepcionales, en delitos graves y cuando exista peligro de entorpecimiento o peligro de fuga y esto es coherente y lgico, pues para realizar una investigacin no es necesario que una persona est detenida. El derecho a la libertad encuentra sus restricciones en dos supuestos: a. Por mandato expreso y motivado de Juez competente, o b. En caso de flagrancia(*) de delito. (*)Flagrancia: cuando la comisin del delito es actual y en esa circunstancia su autor es descubierto, o cuando el agente es perseguido y detenido inmediatamente de haber cometido el hecho delictuoso, o cuando es sorprendido con objetos o huellas que revelen que viene de ejecutarlo. Cuando se produce una detencin en cualquiera de estas 2 hiptesis, el detenido debe ser puesto dentro de las 24 horas a disposicin de la autoridadcompetente. Cualquier restriccin de la libertad fuera de estos supuestos, constituye un acto arbitrario que acarrea responsabilidad penal.

Derecho de Defensa
Es la facultad que toda persona tiene para contar con el tiempo y los medios necesarios para ejercer su defensa en todo proceso donde se vea involucrado. Todo justiciable tiene derecho a ejercer una defensa adecuada de sus intereses en cualquier tipo de proceso, sin embargo, este derecho adquiere significativa relevancia cuando se trata de un procedimiento penal, en el que est en juego la libertad y el patrimonio del imputado. El derecho de defensa es la facultad de las partes de sostener sus posiciones y de contradecir los fundamentos del contrario. Es un derecho pblicoconstitucional que asiste a toda persona fsica a quien se le pueda atribuir la comisin de un hecho punible, mediante cuyo ejercicio se garantiza al imputado la asistencia tcnica de un abogado defensor y se le concede a ambos la capacidad de postulacin necesaria para oponerse eficazmente a la pretensin punitiva y poder hacer valer dentro del proceso el derecho Constitucional a la libertad del ciudadano. Efectos del derecho de defensa a) Disponer de medios para exigir el respeto y efectividad de la defensa. b) La obligacin de su respeto por parte de los poderes estatales y de los dems sujetos del ordenamiento.

c) El derecho de defensa hace posible que el denunciado, inculpado o acusado puedan acceder a los dems derechos y garantas procesales. Contenido bsico del derecho de defensa: 1. Asistencia de un traductor o intrprete. A fin de posibilitar el conocimiento y comprensin del hecho que se incrimina en casos en que el imputado habla un idioma diferente al del Tribunal. Este servicio debe ser proporcionado de forma gratuita por el Estado. 2. Informacin del hecho. De esta manera se garantiza el conocimiento efectivo que debe tener el imputado del hecho que se le atribuye, el cual debe comprender la calificacin jurdica y la relacin histrica del hecho, con indicacin de las circunstancias de tiempo, lugar y modo. Posibilitndose as el ejercicio del derecho de defensa. Esta informacin debe ser previa o sin demora, es decir, realizarse antes de cualquier acto procesal. 3. Inmunidad de la declaracin. El imputado es libre para decidir si declara o no durante el proceso penal. Esta garanta se encuentra consagrada por los tratados internacionales que establecen el derecho de toda persona a no ser obligado a declarara contra s mismo, ni a declararase culpable. En virtud de esta garantia mnima, el silencio del imputado, es decir, su abstencin a declarar e incluso su mendacidad en caso de que declare, no crean una presuncin de culpabilidad en su contra. 4. Derecho de defensa. Constituye una actividad esencial del proceso penal y admite 2 modalidades: a) La Defensa Material, que realiza el propio imputado ante el interrogatorio de la autoridad policial o judicial. Consiste en la actividad que el imputado puede desenvolver personalmente hacindose or, declarando en descargo o aclarando los hechos que se le atribuyen, proponiendo y examinando pruebas y participando en los actos probatorios y conclusivos, o bien abstenindose de realizar cualquiera de estas actividades. Importa tambin la Incoercibilidad Moral: antes o durante la declaracin no podra requerrsele juramento ni promesa de decir la verdad, ni formularle cargos ni reconvenciones, ni utilizar medios para inducirlo o determinado a declarar contra su voluntad. Tampoco se lo puede obligar a participar activamente en actos de prueba como: reconstrucciones de los hechos, careos, formacin de cuerpos de escritura. El imputado tiene derecho a declarar cuantas veces quiera; se le permitir la indicacin de pruebas que estime convenientes. Solamente podrn ser usadas en su contra las manifestaciones que el imputado formule en presencia de su defensor b) La Defensa Tcnica, que est confiada a un letrado que elabora la estrategia defensiva y propone pruebas, que asiste y asesora jurdicamente al imputado y lo representa en todos los actos procesales no personales. Los pactos internacionales tambin regulan la defensa oficial, como el "derecho irrenunciable" del imputado a ser asistido gratuitamente por un defensor proporcionado por el Estado, cuando no designare defensor. Estos aparece claramente en el articulo 8 del Pacto de San Jos de Costa Rica. La Corte Suprema de Justicia de la Nacin se refiri al respecto: "desde la primera intervencin de todo acusado en un juicio el juez debe hacerle saberle derecho que tiene de nombrar un defensor; si la defensa por el mismo acusado obstara a la buena tramitacin de la causa el juez

debe instarlo a nombrar defensor letrado y si no lo hace se lo nombra de oficio". Recientemente: "en materia criminal, en la que se encuentra en juego derechos esenciales de la libertad y el honor; deben extremarse los recaudos que garanticen plenamente el derecho de defensa, el ejercicio de la defensa debe ser cierto, de modo tal que quien sufre un proceso penal ha de ser provisto de un adecuado asesoramiento legal que asegure la realidad sustancial de la defensa en juicio, es obligacin de los tribunal es suministrar la debida asistencia letrada que permita ejerce la defensa sustancial que corresponda. 5- Comunicacin entre imputado y defensor. Esta comunicacin previa a la realizacin de cualquier acto procesal tiene por finalidad que el defensor asesore jurdicamente y se extiende aun a los perodos de incomunicacin. La incomunicacin no impide las conferencias entre el inculpado y su defensor, sin embargo el Juez competente las podr denegar de considerarlas inconvenientes. 6- Preparacin de la defensa. El imputado tiene el derecho de preparar adecuadamente su defensa, para lo que debe de disponer de los medios y tiempo necesarios. 7- Produccin de pruebas. Para los fines de la defensa del imputado, sta puede interrogar a los testigos ante el tribunal, as como obtener la comparencia de los testigos o peritos que puedan aportar al proceso. 8- Recursos. El imputado tiene la posibilidad de recurrir el fallo condenatorio ante un tribunal superior. El derecho de defensa se vulnera cuando: - Se niega la asistencia de un abogado al imputado. - Se impide al abogado comunicarse con su defendido. - Se hacen las notificaciones con retraso. - Se niega el acceso al expediente o a las diligencias vinculadas al proceso. - Se obstaculizan los esfuerzos de la defensa para identificar, ubicar y obtener la comparencia de testigos. 9- Inviolabilidad de la defensa en juicio (C.S.J.N) A) Requiere que se otorgue a los interesados ocasin adecuada para su audiencia y prueba en la forma y con las solemnidades dispuestas por las leyesprocesales. B) Esta no se agota en el cumplimiento formal de los tramites previstos en las leyes objetivas, sino que se extiende a la necesidad de obtener una rpida y eficaz decisin judicial que ponga fin a los conflictos y situaciones de incertidumbre, evitando dentro de los limites razonables y conforme a las circunstancias de cada caso, una dispencionsa y eventualmente intil actividad jurisdiccional. C) Incluye la exigencia de que los fallos judiciales tengan fundamentos serios, lo que exige un correcto anlisis de las constancias de la causa que acrediten los hechos y una razonable conclusin sobre la valoracin que le corresponde a la luz del derecho vigente.

D) La resolucin que declaro inadmisible ad initio el planteo de nulidad que dedujera el apelante, sobre acordarle ocasin adecuada para ser odo y defender un proceso regular su derecho, demostrando que las notificaciones en cuestin no fueron practicadas en su domicilio real, afecta tambin la defensa en juicio. E) El imputado tiene derecho a un pronunciamiento que ponga termino del modo mas rpido posible, a la situacin de incertidumbre innegable que comporta un enjuiciamiento penal. F) La defensa del sistema democrtico constitucional, debe ser amplio y firme, pero no excesiva ni arbitraria, el sistema debe actuar de tal modo que se pueda seguir reconocindolo. G) Todo aquel a quien la ley reconoce personera para actuar en juicio en defensa de sus derechos esta amparado por la garanta del debido proceso legal que consagra el art. 18. H) Las cuestiones sobre valoracin de prueba son ajenas al recurso extraordinario; salvo los casos de arbitrariedad que afecte la garanta de la defensa en juicio y el debido proceso, exigindose que las sentencias de los jueces sean fundadas y constituyan una derivacin razonada del derecho vigente, con aplicacin de las circunstancias comprobadas en una causa. I) Son de inexcusable observancia, inclusive en los procedimientos administrativos de naturaleza disciplinaria, de modo que el imputado pueda tener oportunidad de ser odo y de probar de algn modo los hechos que creyere conducentes a su descargo.

Derecho al Debido Proceso

El Debido Proceso Legal es la institucin del Derecho Constitucional procesal que identifica los principios y presupuestos procesales mnimos que debe reunir todo proceso jurisdiccional para asegurar al justiciable la certeza, justicia y legitimidad de su resultado. El concepto de Debido Proceso que se usa en la mayor parte de los pases latinoamericanos es una importacin limitada del concepto del Debido Proceso Legal anglosajn. En la Carta Magna inglesa se sealaba que ningn hombre sera detenido ni puesto en prisin o fuera de la ley excepto por "el juicio legal de sus pares o conforme a la Ley de la Tierra" (Art. 39). Segn la doctrina inglesa, la expresin "juicio legal de sus pares" y "Ley de la Tierra" equivale al actual concepto ingls de Debido Proceso Legal o due process legal. El due process legal actual del sistema jurdico de los Estados Unidos es mucho ms complejo, ya que es el fruto de siete siglos de evolucin del ordenamiento anglosajn y hoy reconoce derechos procesales fundamentales que se originan de los enunciados generales conocidos como Bill of Rigths. Debe entenderse siempre el due process legal como la "vlvula reguladora" de los derechos vida, libertad y propiedad; y ms aun, se considera actualmente como el principio informador de todo su ordenamiento jurdico y consiste en 2 garantas: 1) El due process procesal, por el cual nadie puede ser privado de la vida, la libertad o propiedad sin un proceso ajustado al fair trail o juicio limpio; y 2) El due process sustantivo, por el cual no se pueden delimitar estos derechos sin un motivo justificable. En nuestro sistema, por el contrario, el concepto de Debido Proceso se limita al mbito del fair trail y con este fin comprende a todas las garantas que estn en concordancia con el fin de dotar a una causa penal de los mecanismos que protejan a la persona sometida a ella.

Comprende incluso a derechos que no se encuentran expresamente positivizados, pero que en virtud de esta garanta se pueden invocar por responder a sus fines. En suma, se entiende por Debido Proceso aqul que se realiza en observancia estricta de los principios y garantas constitucionales reflejadas en las previsiones normativas de la ley procesal: inicio del proceso, actos de investigacin, actividad probatoria, las distintas diligencias judiciales, los mecanismos de impugnacin, el respeto de los trminos procesales, etc. El debido proceso legal importa que: 1)- Ningn justiciable puede ser privado de un derecho sin que se cumpla un procedimiento regular fijado por la ley. 2)- Ese procedimiento no puede ser cualquiera, sino que tiene que ser el "debido". 3)- Para que sea el "debido" tiene que dar suficiente oprtunidad al justiciable de participar con utilidad en el proceso. 4)- de esta oportunidad requiere tener noticias fehacientes (o conocimiento) del proceso y de cada uno de sus actos y etapas, poder ofrecer y producir pruebas, gozar de audiencia (ser odo).

Juicio Previo
La garanta del juicio previo consiste en que el juez natural no puede imponer una pena sin que haya realizado un proceso que culmine con una declaracin fundada de culpabilidad. Requiere minimamente la fijacin legal de un programa de carcter general e inalterable, para la investigacin y juzgamiento de delitos, en el que se resguarde la observancia de formas relacionadas con la acumulacin, defensa, prueba, sentencia y recursos. La naturaleza de la ACUSACIN requiere que, quien la deba preparar, formular y sostener, sea un funcionario distinto e independiente de quien deba juzgar sobre su fundamento. La DEFENSA tiene como base la imposibilidad de pretender que el imputado colabore con la investigacin del delito que se le atribuye y la prohibicin de asignarle a la actitud de no colaboracin, alguna consecuencia en su contra. La defensa la ejercer el propio imputado (defensa material) y su abogado (defensa tcnica). La PRUEBA es el dato externo al juzgador, capaz de darle conocimiento sobre la imputacin o constituye el mximo resguardo contra la arbitrariedad judicial (por que no son los jueces sino las pruebas las que en verdad tienen la virtualita de condenar) y debe procurarse sin vulnerar garantias. Debe asegurarse al imputado la posibilidad de ofrecerlas, controlar su produccin (tanto de las propias como de las que se ordenen a pedido de otro sujeto) y alegar sobre su eficacia conviccional. Por SENTENCIA se entiende la resolucin definitiva de la situacin del acusado dentro de un termino razonable, en debate oral y publico y mediante el dictado de un fallo que se funde en la consideracin razonada de las pruebas recibidas en ese acto y en la leyu: absolucin o condena. Debe existir correlacin entre acusacin y sentencia, de modo que en esta no se puede condenar por hechos delictivos que no fueron intimados como integantes de la acusacion y objeto del debate. Es preciso aceptar la posibilidad de lograr un nuevo examen de las relaciones judiciales que afecten al imputado (RECURSO)

Principio de Inocencia
En virtud de este principio nadie podr ser considerado culpable hasta que una sentencia firme no lo declare tal. De este modo, se reconoce al imputado un estado jurdico de no culpabilidad, que no tendr que acreditar (aunque tiene derecho a hacerlo), como tampoco las circunstancias eximentes o atenuantes de responsabilidad que pueda invocar. Esta carga recaer sobre los organismos estatales encargados de la persecucin penal, quienes debern demostrar a travs de la prueba, su culpabilidad (y la existencia de los eximentes o atenuantes argumentados). Si aquellos no logran probar fehacientemente la responsabilidad del imputado, este deber ser liberado definitivamente del proceso (in dubio pro reo) sin que pueda persegurselo nuevamente de manera penal por el mismo hecho (non bis in dem). Este principio propone otros dos: In Dubio Pro Reo Para el inicio del proceso no se requiere mas que la afirmacin por parte de los rganos pblicos autorizados de la posible existencia de un hecho delictivo. Pero para vincular a una persona al proceso se requiere en general motivo bastante para sospechar su participacin punible. Si se ha obtenido certeza negativa, deber ordenarse el sobreseimiento del imputado. Si no correspondiere sobreseer ni las pruebas fueren suficientes para disponer la elevacin a juicio, en caso de duda, se dictara la prorroga extraordinaria de instruccin (conlleva la libertad del imputado), para algunos cdigos; o para otros, directamente el sobreseimiento. Solamente la certeza sobre la culpabilidad del imputado autorizara una condena en su contra; solo podr ser declarado culpable cuando las pruebas recibidas en el juicio hayan producido la plena conviccin del tribunal al respecto. Non Bis In dem Es el derecho del ciudadano que fue objeto de una persecucin penal a no ser perseguido de nuevo por el mismo hecho. Se prohbe perseguir mas de una ves, ya sea de manera simultanea o sucesiva, si la primera persecucin termino en condena, absolucin o sobreseimiento definitivo, mientras haya finalizado por alguna de estas resoluciones. Se exige una triple identidad para que esta garanta funcione: 1)- Misma persona que fuere perseguida con anterioridad. 2)- No ampara a coimputados del mismo hecho(aunque en la segunda persecucin se afirmen nuevas circunstancias, un diferente grado de participacin o un encuadramiento jurdico diferente, si el hecho es sustancialmente idntico, el principio opera en plenitud). 3)- Misma causa: confusa alocucin que se relaciona con la posibilidad que haya tenido el primer tribunal interviniente de conocer todas las calificaciones jurdicas posibles del hecho atribuido en relacin a la naturaleza de la accin penal deducida -si fue publica, no pudo considerar el posible encuadramiento en delito de accin privada y viceversa-

Requisitos del Proceso Legal, Debido, Justo

Juez Natural. El Principio de Juez Natural, funciona como un instrumento necesario de la imparcialidad y como una garanta frente a la posible arbitrariedad de la actuacin del poder penal del Estado en perjuicio del acusado que podra facilitarse mediante la asignacin posterior al momento del acaecimiento del hecho que se le imputa, de un juez especialmente designado, no para juzgarlo imparcialmente (es decir, libre de mandatos polticos, de prejuicios o de presiones sobre el caso), sino para perjudicarlo. El rgano Judicial debe presentar 4 caracteres indispensables: a) Competencia o la aptitud que la ley le confiere para ejercer su jurisdiccin en un caso concreto. b) Independencia, implica que no se encuentre subordinado a ninguna de las partes del proceso. c) Imparcialidad, el Juez es un tercero neutral para decidir el proceso con objetividad; y d) Estar establecido con anterioridad por la Ley, debe haber sido designado previamente al hecho que motiva el proceso, de acuerdo al mecanismo constitucional para su nombramiento. Derecho a ser odo. Facultad que tiene el justiciable de ser escuchado por el rgano competente (autoridad judicial, fiscal, polica). El derecho a ser odo se canaliza principalmente a travs de la llamada "declaracin del imputado" (indagatoria) acto predispuesto por las leyes procesales para que aqul decida libremente si prefiere ejercer su defensa material guardando silencio o a travs de manifestaciones verbales en descargo o aclaracin del hecho que se le atribuye y que se le ha hecho conocer previamente junto con las pruebas existentes en su contra, en forma detallada, y con el encuadramiento legal recado, porque slo as podr defenderse ntegramente. Si el imputado ejerce su defensa guardando silencio esta actitud no podr ser utilizada como presuncin en su contra (manifestacin del derecho al comportamiento procesal pasivo), aspecto del que deber ser informado debidamente por la autoridad judicial responsable del acto. Duracin razonable del proceso. El proceso penal debe realizarse dentro de un plazo razonable a fin de que se resuelva la situacin procesal del imputado, quien tiene derecho a obtener un pronunciamiento que ponga trmino del modo ms rpido posible a la situacin de incertidumbre y de innegable restriccin a la libertad que comporta el enjuiciamiento penal. A este debe agregarse que el principio de inocencia exige que la persona imputada de la comisin de un delito tenga derecho a ser desligado de forma fundada, definitiva y sin demora de la sujecin del proceso. Publicidad del proceso. Con ello se asegura la transparencia de las decisiones judiciales, pues as estarn sometidas a un control popular. Adems, con ella se concreta uno de los principios del sistema republicano: la publicidad de los actos del gobierno. La publicidad tiende a asegurar la defensa en su sentido ms amplio. Los juicios deben ser pblicos porque no puede existir credibilidad en la justicia si el trmite de los expedientes es realizado a puertas cerradas.

Derecho a la Jurisdiccin Efectiva

Es un derecho de todas la personas a tener acceso al sistema judicial y a obtener del mismo una resolucin fundada en derecho y por tanto, motivada- que pueda ser de in admisin cuando concurre una causa legalmente prevista. A ello se aade el derecho a no sufrir indefensin, esto es, a poder ejercer en el proceso, en apoyo de la propia posicin, todas las facultades legalmente reconocidas. Contenido del Derecho a la Tutela Jurisdiccional Efectiva: a. Derecho de Acceso a los Tribunales. b. Derecho a obtener una sentencia fundada en derecho. c. Derecho a la efectividad de las resoluciones judiciales. d. Derecho a un recurso legalmente efectivo. Si bien el derecho a la tutela jurisdiccional efectiva ha sido equiparado por algunos autores con el due process of law del derecho anglosajn, lo cierto es que para los pases latinos, su configuracin como derecho fundametal, que rige no slo el proceso sino que incluso lo fundamenta como mecanismo legtimo para la solucin de los conflictos, es ya indiscutible. Garantias de la Jurisdiccin La jurisdiccin se encuentra regulada por principios polticos objetivos y subjetivos. Los Principios Subjetivos son entendidos como reglas que regulan la carrera judicial (independencia y responsabilidad de los jueces) y los Principios Objetivos como reglas de organizacin y funcionamiento de los rganos encargados de la administracin de justicia (unidad, exclusividad y juez legal). Tanto los principios subjetivos, como los objetivos tiene por fin ltimo el preservar la imparcialidad de los jueces. Estas garantas son las siguientes: Unidad y Exclusividad de la Jurisdiccin Es evidente que si la jurisdiccin es una potestad que emana de la soberana popular, tiene que ser nica. La potestad de administrar justicia emana del pueblo y se ejerce por el Poder Judicial a travs de sus rganos jerrquicos. Esta es una funcin exclusiva, pues el Estado tiene el monopolio jurisdiccional, que surge de la divisin de poderes: Poder Ejecutivo, Poder Legislativo, Poder Judicial, cada uno de los cuales ejerce una funcin estatal por intermedio de sus diferentes rganos. Juez Legal o Predeterminado por la Ley Este derecho al Juez legal encierra una doble garanta, por un lado, para el justiciable a quien se le asegura que en momento alguno podr ser juzgado por un rgano distinto de los que integran la jurisdiccin, y por otro lado, constituye una garanta propia de la jurisdiccin, pues impide que el Poder Ejecutivo disponga a su antojo la constitucin y funcionamiento de los tribunales. El derecho a un Juez legal o predeterminado por la ley comprende:

- Que el rgano judicial haya sido creado previamente, respetando la reserva de ley de la materia. Existe la imposibilidad de constituyrlo post factum. - Que sta le haya investido de jurisdiccin y competencia con anterioridad al hecho motivador del porceso judicial. - Que su rgimen orgnico y procesal no permita calificarle como un Juez ad hoc o excepcional. Prohibicin de jueces extraordinarios o especiales. - Que la composicin del rgano judicial venga determinado por ley, siguindose en cada caso concreto los procedimientos legalmente establecidos para la designacin de sus miembros. Mientras la preconstitucin legal del Juez y la inalterabilidad de las competencias, son garantas de imparcialidad, la prohibicin de Jueces especiales y extraordinarios es, sobre todo, una garanta de igualdad, que satisface el derecho de todos a tener los mismos Jueces y los mismos procesos. As pues, ninguna persona puede ser desviada de la jurisdiccin predeterminada por ley, ni sometida a procedimiento distinto de los previamente establecidos, ni juzgada por rganos jurisdiccionales de excepcin ni por comisiones especiales creadas al efecto, cualquiera sea su denominacin. Imparcialidad e Independencia Judicial El derecho del procesado a ser juzgado por jueces imparciales est consagrado en diversos tratados internacionales y es reconocido como constitutivo de la jurisdiccin, ya que la misma esencia de la jurisdiccin supone que el titular de la potestad jurisdiccional no puede ser, al mismo tiempo, parte en el conflicto que se somete a su decisin. En toda actuacin del derecho por la jurisdiccin han de existir dos partes enfrentadas entre si, que acuden a un tercero imparcial que es el titular de las potestades, es decir, el Juez o Magistrado. Esta calidad de no parte ha sido denominada imparcialidad. Por consiguiente, este derecho a la imparcialidad del juzgador es una exigencia de la administracin de justicia. La condicin de tercero es uno de los requisitos bsicos, estructurales que debe cumplir cualquier Juez para ser considerado como tal. La imparcialidad es exigencia ineludible para desempear un papel supra partes como corresponde al Juez en esta frmula heterocompositiva de resolucin de conflictos. La imparcialidad es la condicin de tercero del juzgador, es decir, de no ser parte, ni estar involucrado con los intereses de sta, ni comprometido con sus posiciones; y la actitud de mantener durante el proceso la misma distancia de la hiptesis defensiva, hasta el acto mismo de la sentencia. Para la Corte Europea (Sentencia de 1 de octubre de 1952 caso Piersack) la imparcialidad del juzgador se compone de elementos subjetivos y objetivos. La imparcialidad subjetiva del Juez en el caso concreto se presume mientras no se pruebe lo contrario. A diferencia de ella, la imparcialidad objetiva exige que el Tribunal o Juez ofrezcan las suficientes garantas que eliminen cualquier duda acerca de la imparcialidad observada en el proceso. Esta impacialidad objetiva es la que mayores problemas ha trado en su interpretacin, pues para muchos juristas la imparcialidad siempre es subjetiva. En la concepcin del Estado Constitucional de Derecho se requiere mucho ms, es decir que la independencia del Juez en este contexto, no slo se exige frente a las partes y a las injerencias

de los otros poderes, sino que se exige una independencia frente al sentido poltico del ordenamiento, o sea que slo con la facultad de situarse al margen de valoraciones y ponderaciones que realizan los poderes polticos con potestad normativa, es posible apreciar su posible desviacin o ilegitimidad respecto de la Constitucin. La independencia del Juez significa adems que su accionar slo est sometido a la Constitucin, a la ley y a su criterio de conciencia. Esto ocurre porque el Poder Judicial en esencia, tiene una funcin de equilibrio entre los otros poderes y est facultado para controlar y limitar el ejercicio del poder del Estado, por ello se le otorga la facultad de control constitucional difuso, como consecuencia de reconocer la supremaca de la Constitucin sobre las dems normas legales. Finalmente, la independencia jurisdiccional de los Jueces implica que ninguna autoridad, ni siquiera los magistrados de instancias superiores pueden interferir en su actuacin. Y el otro pilar en que se basa la independencia judicial lo constituye la eleccin de los magistrados mediante un procedimiento trasnparente y por un rgano no poltico y autnomo. Lo expuesto es una sntesis de lo vertido en el Artculo "Las Garantas Constitucionales del Proceso Penal" elaborado por el Dr. Vctor Cubas Villanueva, ilustre Catedrtico Universitario peruano, para cuyo efecto se recurri a las Fuentes Bibliogrficas que se precisan en el texto.

Otras Garantias Constitucionales

Inviolabilidad del Domicilio Esta garanta es una manifestacin concreta del derecho a la intimidad o a la privacidad. En el sentido constitucional, domicilio no es solo la vivienda o el hogar de una persona, sino tambin el lugar donde tiene el asiento de sus negocios e incluso donde tenga una residencia ocasional (habitacin de unhotel). Domicilio es todo mbito elegido por una persona, siempre que no lo use en violacin de un derecho. La doctrina afirma que, si bien el texto constitucional guarda silencio al respecto, el allanamiento debe ser ordenado, por regla, por el juez de la causa. Este criterio es seguido por la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nacin, la cual ha consentido que, en tanto se ejecuta la orden de allanamiento, el interesado no puede oponerse a cualquier acto inquisitivo, aunque este fuera mas all del objeto concreto que se investiga en la causa. Abolicin de Tormentos Los tormentos implican medios para obtener del reo la confesin de culpabilidad, de haber cometido un delito. Actualmente la tortura consiste en un delito vergonzoso. Tormentos materiales: todo trato riguroso que incide sobre el cuerpo de la persona (castigos, colocacin en lugares expuestos a elementos naturales, privacin de alimentos y descansos), que tiene una secuela de sufrimiento fsico o le exige un esfuerzo anormal (trabajos penosos con elementos impropios para realizarlo) o de prohibicin de las actividades que tiene derecho a realizar oque importa restricciones indebidas (aislamiento, privacin de visitas). Tormentos morales: es todo trato humillante que mortifica moralmente a la persona, atacando su sentimiento de dignidad o de respeto que merece como tal y con el que espera ser tratado. Incoercibilidad del Imputado

Es la prohibicin de todo mtodo que antes o durante el proceso tienda a obtener por cualquier medio de coercin una confesin o declaracin. A todo imputado se le reconoce la facultad de abstenerse a declarar y su silencio no implica culpabilidad. Maier: "la libertad de decisin del imputado durante su declaracin no puede ser coartada por ningn acto o situacin de coaccin, fsica o moral, por la promesa ilegitima de una ventaja o por el engao". Sostiene adems, que para que las manifestaciones del imputado representen la realizacin practica del derecho a ser odo, como parte integrante del derecho de defensa, la Constitucin Nacional ha prohibido toda forma de coercin que elimine la voluntad del impotado o restrinja la libertad de decidir a cerca de lo que le conviene o quiere expresar. La declaracin del acusado obtenida en clara y evidente infraccion de las garantias constitucionales y legales, no puede ser utilizada en su contra, salvo que la misma le favorezca: surge as la regla de que el acto nulo solo es aprovechable para que el acusado entre tanto lo beneficie.

Jurisprudencia: Juez Natural

Derecho a la Doble Instancia Judicial La Corte advierte que, segn declar anteriormente, los procesos seguidos ante el fuero militar contra civiles por el delito de traicin a la patria violan la garanta del juez natural establecido por el artculo 8.1 de la Convencin. El derecho de recurrir del fallo, consagrado por la Convencin, no se satisface con la mera existencia de un rgano de grado superior al que juzg y conden al inculpado, ante el que ste tenga o pueda tener acceso. Para que haya una verdadera revisin de la sentencia, en el sentido requerido por la Convencin, es preciso que el tribunal superior rena las caractersticas jurisdiccionales que lo legitiman para conocer del caso concreto. Conviene subrayar que el proceso penal es uno solo a travs de sus diversas etapas, tanto la correspondiente a la primera instancia como las relativas a instancias ulteriores. En consecuencia, el concepto del juez natural y el principio del debido proceso legal rigen a lo largo de esas etapas y se proyectan sobre las diversas instancias procesales. Si el juzgador de segunda instancia no satisface los requerimientos del juez natural, no podr establecerse como legtima y vlida la etapa procesal que se desarrolle ante l. En el caso que nos ocupa, el tribunal de segunda instancia forma parte de la estructura militar. Por ello no tiene la independencia necesaria para actuar ni constituye un juez natural para el enjuiciamiento de civiles. En tal virtud, pese a la existencia, bajo condiciones sumamente restrictivas, de recursos que pueden ser utilizados por los procesados, aqullos no constituyen una verdadera garanta de reconsideracin del caso por un rgano jurisdiccional superior que atienda las exigencias de competencia, imparcialidad e independencia que la Convencin establece. (Sentencia de la CIDH del 30 de mayo de 1999 in re "Castillo Petruzzi" ) La inexistencia de un recurso efectivo contra las violaciones a los derechos reconocidos por la Convencin constituye una trasgresin de la misma por el Estado Parte en el cual semejante situacin tenga lugar. En ese sentido debe subrayarse que, para que tal recurso exista, no basta con que est previsto por la Constitucin o la ley o con que sea formalmente admisible, sino que se requiere que sea realmente idneo para establecer si se ha incurrido en una violacin a los derechos humanos y proveer lo necesario para remediarla (Sentencia de la CIDH del 30 de mayo de 1999 in re "Castillo Petruzzi") Lo afirmado precedentemente no slo es vlido en situaciones de normalidad, sino tambin en circunstancias excepcionales. Como ya ha sostenido la Corte, "la implantacin del estado de

emergencia --cualquiera que sea la dimensin o denominacin con que se le considere en el derecho interno-- no puede comportar la supresin o la prdida de efectividad de las garantas judiciales que los Estados Partes estn obligados a establecer, segn la misma Convencin". Por consiguiente, "es violatoria de la Convencin toda disposicin adoptada por virtud del estado de emergencia, que redunde en la supresin de esas garantas" (Sentencia de la CIDH del 30 de mayo de 1999 in re "Castillo Petruzzi") La Corte ha indicado que el derecho de recurrir del fallo, consagrado por la Convencin, no se satisface con la mera existencia de un rgano de grado superior al que juzg y conden al inculpado, ante el que ste tenga o pueda tener acceso. Para que haya una verdadera revisin de la sentencia, en el sentido requerido por la Convencin, es preciso que el tribunal superior rena las caractersticas jurisdiccionales que lo legitiman para conocer del caso concreto. Conviene subrayar que el proceso penal es uno solo a travs de sus diversas etapas, incluyendo la tramitacin de los recursos ordinarios que se interpongan contra la sentencia.(Sentencia del 2 de julio de 2004 y in re "Herrera Ulloa") El artculo 31.1 de la Convencin de Viena sobre el Derecho de los Tratados de 1969 indica que un tratado deber interpretarse de buena fe conforme al sentido corriente que haya de atribuirse a los trminos del tratado en el contexto de stos y teniendo en cuenta su objeto y fin.(Sentencia del 2 de julio de 2004 y in re "Herrera Ulloa") De acuerdo al objeto y fin de la Convencin Americana, cual es la eficaz proteccin de los derechos humanos, se debe entender que el recurso que contempla el artculo 8.2.h. de dicho tratado debe ser un recurso ordinario eficaz mediante el cual un juez o tribunal superior procure la correccin de decisiones jurisdiccionales contrarias al derecho. Si bien los Estados tienen un margen de apreciacin para regular el ejercicio de ese recurso, no pueden establecer restricciones o requisitos que infrinjan la esencia misma del derecho de recurrir del fallo. Al respecto, la Corte ha establecido que "no basta con la existencia formal de los recursos sino que stos deben ser eficaces", es decir, deben dar resultados o respuestas al fin para el cual fueron concebidos.(Sentencia del 2 de julio de 2004 y in re "Herrera Ulloa") Con base en lo expuesto en los prrafos anteriores, la Corte pasa a resolver si el recurso de casacin al que tuvo acceso el seor Mauricio Herrera Ulloa cumpli con los parmetros anteriormente establecidos y, por ende, si se trat de un recurso regulado y aplicado de conformidad con lo estipulado en el artculo 8.2.h. de la Convencin Americana.(Sentencia del 2 de julio de 2004 y in re "Herrera Ulloa") El juez o tribunal superior encargado de resolver el recurso interpuesto contra la sentencia penal tiene el deber especial de proteccin de las garantas judiciales y el debido proceso a todas las partes que intervienen en el proceso penal de conformidad con los principios que lo rigen.(Sentencia del 2 de julio de 2004 y in re "Herrera Ulloa") La posibilidad de "recurrir del fallo" debe ser accesible, sin requerir mayores complejidades que tornen ilusorio este derecho.(Sentencia del 2 de julio de 2004 y in re "Herrera Ulloa") Independientemente de la denominacin que se le de al recurso existente para recurrir un fallo, lo importante es que dicho recurso garantice una examen integral de la decisin recurrida.(Sentencia del 2 de julio de 2004 y in re "Herrera Ulloa") Al respecto, el Comit de Derechos Humanos concluy:

[] que la inexistencia de la posibilidad de que el fallo condenatorio y la pena del autor fueran revisadas ntegramente, como se desprende de la propia sentencia de casacin [], limitndose dicha revisin a los aspectos formales o legales de la sentencia, no cumple con las garantas que exige el prrafo5, artculo 14 del Pacto. Por consiguiente, al autor le fue denegado el derecho a la revisin del fallo condenatorio y de la pena, en violacin del prrafo 5 del artculo 14 del Pacto.(Sentencia del 2 de julio de 2004 y in re "Herrera Ulloa") En el presente caso, los recursos de casacin presentados contra la sentencia condenatoria de 12 de noviembre de 1999 no satisficieron el requisito de ser un recurso amplio de manera tal que permitiera que el tribunal superior realizara un anlisis o examen comprensivo e integral de todas las cuestiones debatidas y analizadas en el tribunal inferior. Esta situacin conlleva a que los recursos de casacin interpuestos por los seores Fernn Vargas Rohrmoser y Mauricio Herrera Ulloa, y por el defensor de ste ltimo y apoderado especial del peridico "La Nacin", respectivamente (supra prr. 95. w), contra la sentencia condenatoria, no satisficieron los requisitos del artculo 8.2 h. de la Convencin Americana en cuanto no permitieron un examen integral sino limitado.(Sentencia del 2 de julio de 2004 y in re "Herrera Ulloa") Por todo lo expuesto, la Corte declara que el Estado viol el artculo 8.2.h. de la Convencin Americana en relacin con los artculos 1.1 y 2 de dicho tratado, en perjuicio del seor Mauricio Herrera Ulloa.(Sentencia del 2 de julio de 2004 y in re "Herrera Ulloa")

El Caso Castillo Petruzzi y otros

El 30 de mayo de 1999 la Corte emiti su sentencia en el caso Castillo Petruzzi y otros. Este caso involucra a cuatro ciudadanos chilenos, Jaime Castillo Petruzzi, Mara Concepcin Pincheira Saenz, Lautaro Enrique Mellado Saavedra y Alejandro Astorga Valds, quienes fueron sentenciados a cadena perpetua por el crimen de "traicin a la patria" por un tribunal militar "sin rostro". La Corte, en una sentencia de 79 pginas, que incluye un voto concurrente del Juez De Roux y otro voto parcialmente concurrente y parcialmente en disenso del Juez ad hoc peruano, doctor Vidal Ramrez, invalid los procedimientos judiciales militares en contra de los cuatro chilenos. La Corte invalid los procedimientos basada en la violacin de diferentes secciones del artculo 8 de la Convencin Americana relativa a la falta de respeto por el debido proceso en estos procedimientos, y orden que los chilenos fueran nuevamente juzgados en un tribunal ordinario con el requisito de las garantas del debido proceso[4]. Asimismo, la Corte orden al Estado que adoptara las medidas apropiadas para modificar las normas que haban sido declaradas en violacin de la Convencin y orden al Estado a pagar U.S.$ 10,000.00 dlares, o su equivalente en moneda local, a los familiares de los chilenos, como compensacin por el costo del proceso. Tambin, la Corte encontr violaciones a los artculos 1(1), 2, 5, 7(5), 7(6), 9 y 25; y no constat violacin a los artculos 8(3) y 20. Estando pendiente el cumplimiento por parte de Per de los referidos puntos resolutivos de la sentencia, el Estado peruano present a la Corte Interamericana una Resolucin dictada por la Sala Plena del Consejo Supremo de Justicia Militar ("CSJM") peruano, el 11 de junio de 1999, en la que dicho rgano efectu una serie de consideraciones sobre la validez de la decisin adoptada por la Corte Interamericana en el caso Castillo Petruzzi y declar "inejecutable" la sentencia del 30 de mayo de 1999. Ninguna explicacin es provista con relacin a porqu el Consejo Supremo de Justicia Militar emiti una Resolucin sobre una decisin final de la Corte Interamericana.

Pacto San Jos de Costa Rica

Articulo 8: Garantias Judiciales 1. Toda persona tiene derecho a ser oda con las debidas garantas y dentro de un plazo razonable, por un juez o tribunal competente, independiente e imparcial, establecido con anterioridad por la ley, en la sustanciacin de cualquier acusacin penal formulada contra ella, o para la determinacin de sus derechos y obligaciones de orden civil, laboral, fiscal o de cualquier carcter. 2. Toda persona inculpada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se establezca legalmente su culpabilidad. Durante el proceso, toda persona tiene derecho, en plena igualdad, a las siguientes garantas: a) Derecho del inculpado de ser asistido gratuitamente por el traductor o intrprete, sino comprende o no habla el idioma del juzgado o tribunal; b) Comunicacin previa y detallada al inculpado de la acusacin formulada; c) Concesin al inculpado del tiempo y de los medios adecuados para la preparacin de su defensa; d) Derecho del inculpado de defenderse personalmente o de ser asistido por un defensor de su eleccin y de comunicarse libre y privadamente con su defensor; e) Derecho irrenunciable de ser asistido por un defensor proporcionado por el Estado, remunerado o no segn la legislacin interna, si el inculpado no se defendiere por si mismo ni nombrare defensor dentro del plazo establecido por la Ley; f) Derecho de la defensa de interrogar a los testigos presente en el tribunal y de obtener la comparecencia, como testigos o peritos, de otras personas que puedan arrojar luz sobre los hechos; g) Derecho a no ser obligado a declarar contra si mismo ni a declararse culpable; h) Derecho de recurrir del fallo ante juez o tribunal superior. 3. La confesin del inculpado solamente es valida si es hecha sin coaccin de ninguna naturaleza. 4. El inculpado absuleto por una sentencia firme no podra ser sometido a nuevo juicio por los mismos hechos. 5. El proceso penal debe ser pblico, salvo en lo que sea necesario para preservar los intereses de la justicia. Articulo 9: Principio de Legalidad y Retroactividad Nadie puede ser condenado por acciones u omisiones que en el momento de cometer no fueran delictivas segn el derecho aplicable. Tampoco se puede imponer pena mas grave que la aplicable en el momento de la comisin del delito. Si con posterioridad a la comisin del delito la Ley dispone la imposicin de una pena mas leve, el delincuente se beneficiar de ello.

CONSTITUCIN NACIONAL
ARTCULO 18 Ningn habitante de la Nacin puede ser penado sin juicio previo fundado en ley anterior al hecho del proceso, ni juzgado por comisiones especiales, o sacado de los jueces designados por

la ley antes del hecho de la causa. Nadie puede ser obligado a declarar contra s mismo; ni arrestado sino en virtud de orden escrita de autoridad competente. Es inviolable la defensa en juicio de la persona y de los derechos. El domicilio es inviolable, como tambin la correspondencia epistolar y los papeles privados; y una ley determinar en qu casos y con qu justificativos podr procederse a su allanamiento y ocupacin. Quedan abolidos para siempre la pena de muerte por causas polticas, toda especie de tormento y los azotes. Las crceles de la Nacin sern sanas y limpias, para seguridad y no para castigo de los reos detenidos en ellas, y toda medida que a pretexto de precaucin conduzca a mortificarlos ms all de lo que aqulla exija, har responsable al juez que la autorice.

Conclusin
Con todo, las bases garantistas del proceso penal expresan la vinculacin de la legislacin y la practica procesal a la constitucin y a los diversos instrumentos de derechos humanos que vinculan al Estado. Se busca que el proceso penal sea plausible no solo por que es mas eficaz, especialmente ante la criminalidad grave, sino porque preserva un ncleo duro de principios que permite que los culpables respondan ante la ley de modo civilizado y que los inocentes, pese a las deficiencias del sistema, pueden hallar una justa absolucin. Solo la vigencia de estos principios garantitas permitir el destierro de ese derecho penal del enemigo y la construccin de un derecho penal del ciudadano que a la vez no sea dbil con las formas de criminalidad que enfrenta nuestra sociedad, an las mas graves y violentas que demandan el efectivo despliegue preventivo del derecho penal.

Bibliografa:
Ermo Quisbert, garantas constitucional del individuo en el Proceso penal Quiroga Lavie, Constitucin Comentada www.derhumanos.com.ar/derecho%20doble%20instancia%20.htm