El critiKrator

Iba a hablar de la conclusión de la 1ª historia del Conan de la editorial Titan o el bárbaro de modales exquisitos , pero no puedo. Es tan sosa, impersonal, convencional y aburrida que no se puede decir más. No me ha parecido mala pero sí sin interés y mediocre. Hay buenas ideas, por ejemplo tirar de Thulsa Doom y de las incursiones de REH en los mitos de Cthulhu , y propósitos, pero Zub parece questá mastereando una partida de D&D en vez de escribir un cómic, y de la Torre no parece interesado en lo questá haciendo, quizás porque no le motiva un guión sin gracia y originalidad. Así pues, me bajo ya de la cole. A lo mejor vuelvo antes de que se vaya Zub, los de Titan yastán tardando en sustituirle, pero desde luego no merece la pena salvo queste nº 2 sea tu 2º cómic del cimmerio. Un principio demasiado largo y una demostración de pachorra nada ilusionante. Así pues paso a lo siguiente de la lista... Ya llevo un tiempo intentando relacionar a Kirby con Lovecraft  sin encontrar...

Pues otro nº 1 de Conan en mi vida. No es algo que mentusiasme especialmente, pero algo hay que llevarse a la boca. Además, ahora no le controla Disney así que hay muchísimas más posibilidades de que sus páginas sean decentes. En suma, malegro de poder una pillar una grapa, y malegro de pillar algo de Conan, pero no creo que sea algo que se salga de la mediocridad. Aunque seguro que mejor que algo actual de Marvel o DC va a ser. Mequivoco? Al frente desto está Zub . El tío es rolero, fan del personaje y de sus cómics, pero es un mediocre guionista. Cuando empezó prometía pero hoy en día, 7 años después, no es más que otro al que le gusta escribir pero no tiene talento y tampoco demasiadoficio como para ser otra cosa que ramplón. La ocurrencia que ha tenido para iniciar esta nueva serie regular de Conan es situar la cosa en la juventud del cimmerio, con algunos años de vagabundo  criminal  aventurero a sus espaldas, e inspirarse en el curioso relato La Piedra Negra de REH que...

  En el nº 4 del volumen original de Daredevil  J. Orlando dibujó... No he podido encontrar un escaneado del cómic original. El dibujo que veis es un escaneado de la Biblioteca Marvel de Panini. Es diferente al primer recoloreado de Marvel, el de 2009, que es muy fácil dencontrar, así que no sé si es más fiel al original. Supongo que lo es ya quesa editorial por fin se ha dado cuenta de que no se pueden recolorear los originales con criterios modernos y que la cosa resulte visible. En todo caso he escogido este escaneado porque en él el personaje dibujado tiene el pelo oscuro así que es más fácil comparar ambas imágenes. Qué?  Qué pensáis?  Hay parecido?  Casualidad u homenaje?  A mi el parecido me parece excesivo como para que sea casualidad. Pero nidea de J. Orlando. Aunque no tiene que ser fan de Lovecraft o los mitos de Cthulhu para haberlo hecho. El supuesto Lovecraft es un mero extra con frase en el cómic en el que sale. Esta es mi contribución a la...

Como no tengo algo mucho mejor de lo que hablar ahora, voy a explicar Void  ya que he visto que hay gran dificultad en entenderla y no hencontrado que alguien la haya explicado bien. Cierto es que la peli no lo pone fácil. Si bien el problema de  Void  no es ser confusa sino ser mediocre ya que su ambición extendió cheques que su capacidad y presupuesto no pudieron pagar, es más un relato literario que uno audiovisual, es demasiado convencional para su propósito y no usa eficientemente su espectacularidad. La he videado porque decían que es una peli lovecraftiana decente pero he sido víctima (de nuevo) del mal moderno: demasiada gente sin criterio opina sobre cosas que desconoce sin que se le note su incapacidad e ignorancia porque habla poco y vagamente. Cierto es que el cine a lo Lovecraft es malo y que en este sentido Void está por encima de la media, lo cual es meritorio porquestá entre las más cortas en presupuesto y profesionalidad de su tipo, pero no es buena y e...

 Esto se me pasó en su momento... -Escuchadme, yo nunca leí a al tío, pero todo esta cosa de Cthulhu está por todas partes. Mi hija dice que hay gorritos de Cthulhu y todo. -Puede que sea una broma. Puede ser que esos ingleses simplementestén siendo irónicos o algo? -Juegos de rol. He visto que también hay juegos de rol. Puede ser que sea eso lo que es esto? -Algo como que unos jugadores han ido demasiado lejos con sus roles? -Estás diciendo tan lejos como matar, mutilar y secuestrar? No lo compro. -Por qué no? Tienes cultos de bebedores de sangre surgiendo de mierdosas novelas de vampiros... -Eh, dame vampiros antes que jodidas cosas lovecraftianas cuando sea.

No tenía pensado dedicarle a esto un post  porque lo reseñé en su día y por eso sé que no me gustó mucho, aunque consideré que iba de menos a más, pero la relectura me ha satisfecho. Al final me ha gustado bastante. Es seguramente la mejor obra de DnA.  Esta serie, de la que forma parte  Imperativo Thanos , ahora me parece notable (bajo). Lo que ha cambiado mi apreciación es una lectura con perspectiva y seguida. Antaño la leí sin recordar lo de Starlin y a salto de mata ya que Panini originalmente lo publicó en tomo, o sea, quera imposible al pasar meses y meses entrentregas, no ya retener la historia, sino darse cuenta de que siempre era la misma. Así pues las excelencias desta serie pasaronme desapercibidas. Ahora lo he leído como culminación de mi relectura del material cósmico de Starlin y por ello he visto que la serie gana mucho en la relectura ya que hay muchas cosas que pasan desapercibidas cuando uno no sabe qué le están contando, y he apreciado que DnA continu...

Ya les he contado que creo que Kirby leyó a Lovecraft . Les he dado mis motivos . Ahora gracias a Hijos de Cthulhu tengo otro motivo/prueba dello . Una más poderosa. El blog citado dice que en una historia del Capitán Marvel original hecha por Simon&Kirby aparece esta viñeta: Qué pone en el libro? Parece que pone Hip. y luego claramente Lovecraft. Hip puede ser la corrupción de HLP o un guiño del estilo de llamar  Bram  al vampiro antagonista de la historia a la que pertenece la viñeta. Es decir, no citar el nombre completo del autor al que se homenajea. Es cierto que los vampiros no es tema de Lovecraft , pero es Terror y el asunto es que Billy va a una biblioteca para recoger información. Blanco y en botella para mi. Puede ser que la mención a HPL sea por Simon y que Kirby no conociese al escritor. Pero que ocurriese al revés entra dentro de lo posible. Y en todo caso no digo que el cocreador del Universo Marvel  hubiese leído a Lovecraft para 1941, cuando se ...

Ya vimos que en 1999 los eternos murieron editorialmente hablando. En el 2000 Marvel intentó insuflarles vida ; pero fue una inútil. Por eso, aún cuando hasta el 2003 todavía se podía ver alguno en el fondo de viñetas multitudinarias y el desviante Kro hacía algo significativo en el 2002 ,  aunque oficialmente  la fecha de su muerte  sea 2003,  los eternos murieron en 1999 . Pero Marvel es una explotadora con memoria delefante así que en el 2006 decidió volver a intentar la resurrección de los eternos ignorando casi todo lo que vino después de la maxiserie destos. Y está bien porque todas las apariciones de los eternos desde 1989 , si somos generosos desde 1991 , consisten en malas historias o relatos donde hacen bulto. No sé como se originó la resurrección. No sé si Gaiman al querer dinero para joder a McFarlaine sugirió a Marvel hacer una miniserie con sus eternos (;), o si fue la propia empresa que le propuso al inglés esos personajes. El caso no es importante...