El critiKrator

Kirby creó Los eternos para revindicarse y por ello a pesar de publicar en Marvel no quiso juntar sus creaturas con los superhéroes desa editorial. Su voluntad no fue respetada porque, aunque aquella no gustó al publicó, los guionistas que estaban en ese momento en Marvel les pareció que podían enriquecer el Universo Marvel pese a que eso no tenía mucho sentido porque son viejas ideas de Kirby y por ello ya estaban en formas parecidas en el núcleo de aquel. Así pues los resultados fueron que Marvel ganó más personajes, justo lo que le sobra ahora y entonces, lo que le falta son ideas, y que los eternos se empobrecieron al pasar de protagonistas a extras con frase. Si bien Marvel no ha dejado de intentar promocionarlos. Pero es muy difícil porque en el Universo Marvel, en la Tierra principal, son redundantes y al ser creaciones de Kirby no son muy maleables y simpáticas. Es la diferencia que hay entre Thor y Spiderman , el 2º es el superhéroe más popular de Marvel porque es maleable...

Hace algunos años a Marvel le falló su Thor así que lo criogenizó . Lo sacó con Strazynski a pesar de que su idea de vulgarizar a los asgardianos no era buena. Afortundadamente el tío se enfadó y dejó la cosa a medio hacer. Pero como algunas de sus ideas habían gustado al público, Marvel decidió seguir con Fraction , al que encargó modernizar a Thor pero respetando lo hecho por Strazynski. Esta tarea la hizo bien. Introdujo cosas chulas y cambió cosas de forma coherente, pero falló como narrador. Seguramente ocurrió que guionista y editorial no se entendieron. Fraction quería darle a la cole un enfoque coral, desenfadado y político y Marvel quería seguir con lo superheroico. Pasase lo que pasase el caso es que su etapa fue penosa por lo que fue sustituido por Aaron, que volvió remodelar la cole relegando lo que no le molaba y metiendo sus morcillas pero no de forma chirriante. Esto resultó bueno pero luego, entre injerencias de Marvel, las pelis de superhéroes y paridas varias, la c...

Ya se sabe. Las cosas se saben cómo empiezan pero no cómo terminan. Cualquiera con experiencia en el mundo serializado ya sabe que no siempre la calidad del 1º episodio se corresponde con la del último. A veces las cosas van a menos. Lo suyo es que vayan a más pero eso es una de las cosas más difíciles del mundo, sobre todo cuando lo comercial y lo industrial tienen influencia. Por eso que el nº 1 de la JLA de Hitch haya sido la mejor grapa de superhéroes de los 3 últimos años no quiere decir que las siguientes lo vayan a ser. Así pues, cómo es el nº 2? Pues igual que el 1 pero más breve, Hitch no pasa a la grapa de 20 páginas hasta el 3. Yo creo que no lo ha hecho aquí porque mete 4 páginas-viñeta. Dije que el nº 1 es mediocre. Mediocre en tanto que no se está inventando nada o alcanzando cotas de calidad sobresalientes. Pero no si lo comparamos con la media de calidad de la grapa superheroica. Si comparamos el nº 1 de la JLA de Hitch con Watchmen nos da mediocridad...