Eleições na Globonews - Incompetência ou má fé?

Eleições na Globonews - Incompetência ou má fé?
Luiz Carlos Azenha - Vi O Mundo - 06/10/2008
http://www.viomundo.com.br/opiniao/eleicoes-na-globonews-incompetencia-ou-ma-fe/

As horas que se seguiram à eleição municipal de 2008, na Globonews, foram expressão de incompetência, má fé ou mistura dos dois?

Foi preciso - pasmem - o William Bonner chamar a atenção do Alexandre Garcia para o fato de que a boca-de-urna em Salvador indicava derrota de ACM Neto e ainda assim o "analista" disse que era melhor esperar a contagem de votos, ou seja, deve ter pensado lá com os botões dele que era possível "dar um jeito" no resultado.

No Rio de Janeiro, com o resultado ainda indefinido, a Globonews colocou no ar entrevistas com Eduardo Paes e Fernando Gabeira, mas não ouviu Marcelo Crivella. Em São Paulo, com o resultado ainda indefinido, colocou no ar o prefeito Gilberto Kassab mas não ouviu Geraldo Alckmin.

Com o segundo turno já definido em São Paulo, a emissora global transmitiu ao vivo a íntegra do discurso de vitória de Gilberto Kassab, mas perdeu o discurso de Marta Suplicy. Tentou compensar transmitindo parte da entrevista coletiva da petista, mas cortou de forma abrupta.

Os "analistas" da Globonews passaram as horas seguintes à eleição se perguntando se o presidente da República "tem o dedo verde", ou "elege poste" e tratando o pleito como uma prévia de 2010, quando sabemos que eleições municipais são acima de tudo locais.

A Globo poderia ter encomendado uma pesquisa ao Ibope para perguntar aos eleitores na boca de urna se foram ou não influenciados por Lula. Assim, teria como se basear em informações concretas, não em "chutes", como fez.

Lá pelas tantas, uma comentarista trouxe de volta o surrado bordão do "Bolsa Família" para justificar os resultados no Nordeste. E a vitória do PSDB em Teresina? Foi por conta do Bolsa Família? E a vitória do PV em Natal? Foi por conta do Bolsa Família?

A emissora se concentrou apenas nas capitais brasileiras, deixando de lado dezenas de cidades tão ou mais importantes que algumas capitais. Não noticiou, por exemplo, a vitória de Darcy Vera, do DEM, em primeiro turno, em Ribeirão Preto - que é tão importante, ou mais, que Palmas, capital de Tocantins.

Com isso, todas as análises apresentadas pela emissora foram absolutamente furadas, já que se baseavam num universo reduzido de eleitores.

Quem venceu em Diadema, em Mauá, em São Caetano, Santo André? Quem venceu na Grande Porto Alegre? Na Grande Belo Horizonte? Na Grande Recife?

Em vez de informações os telespectadores foram brindados com "pérolas" tais como "nessa eleição de São Paulo concorreu um PSDB e meio" ou conclusões definitivas sobre o fato de que o grande vitorioso foi o governador paulista José Serra, que já está a caminho do Rio para, pelo tom da Globonews, garantir a vitória de Fernando Gabeira no segundo turno.

Mas peraí: o PSDB reforçou sua presença nacional? o PMDB reforçou? o PT reforçou? Ou nas eleições de 2010 só poderão votar os eleitores de cidades governadas pela coligação pró-Serra?

Finalmente, até o horário em que assisti, a Globonews só entrevistou os prefeitos de Campo Grande e Curitiba. Beto Richa, do PSDB, aliás, foi celebrado como o grande vencedor do dia. Recife? Fortaleza? Ribeirão Preto? Vitória? Faltou dinheiro para pagar o interurbano?

Sinceramente, fico sem saber se foi mais incompetência ou má fé.

PS: Há algo muito mal explicado, ainda, sobre os debates eleitorais feitos de forma "seletiva", assim como sobre as distorções, manipulações e omissões da mídia no período pré-eleitoral, inclusive no massacre midiático a que foi submetido Geraldo Alckmin em São Paulo.

* * * * * * * * * * * * * * * *

Entre no Blogger "O Mundo No Seu Dia-a-Dia" e faça seus comentários.


Atenção:

Não mostre para os outros o endereço eletrônico de seus amigos.
Retire os endereços dos amigos antes de reenviar.
Não use o campo "Cc", use sempre o campo "Cco" (cópia oculta) ou "Bc" (BlindCopy).
Dificulte o aumento de vírus, spams e banners.

Participe desta campanha, incluindo o texto acima em suas mensagens.

* * * * * * * * * * * * * * * *

A Globo sofre uma inédita queda de participação na audiência em 2007

Colosso. Não mais impávido!
Alisson Avila - Revista Carta Capital nº 468 de 31/10/2007
http://www.cartacapital.com.br/edicoes/468/colosso-nao-mais-impavido/

A Globo sofre uma inédita queda de participação na audiência em 2007.

A letra de É Hoje, canção de Didi e Mestrinho eternizada no samba e na música popular brasileira, é sempre lembrada como "aquela que fala da luta do rochedo contra o mar". E é mais ou menos isso o que acontece, guardadas as devidas proporções, na velha guerra da audiência da tevê brasileira. A Rede Globo trata de manter-se impávido colosso diante dos vagalhões projetados por Record e SBT contra o seu rochedo.

Ambos os canais fizeram (SBT) e fazem (Record) todo o possível para reduzir a histórica superioridade que começou a ser construída pela empresa da família Marinho na tevê aberta do País a partir dos anos da ditadura militar. E parece que tanto esforço e energia - e especialmente dinheiro, tratando-se da Record - começam a gerar sinais de erosão na pétrea estrutura da Globo.

A emissora de Faustão, Xuxa e Ana Maria Braga, mesmo sem ver afetada a folga na liderança, perde participação de mercado. Enquanto isso, a Record cresce, e bem, e o SBT segue caindo, mas faz questão de mostrar que ainda não perdeu a batalha. Arma-se assim o cenário para um acirramento muito maior da disputa a longo prazo.

Tais conclusões são resultado da análise dos dados do Ibope Telereport, interpretados em perspectiva de janeiro de 2005 até agosto de 2007, a partir do filtro mais utilizado pelo mercado de propaganda na hora de definir quanto de dinheiro será investido em cada rede: o chamado share de audiência das emissoras. Trocando em miúdos, trata-se da participação de mercado (leia-se quantidade de espectadores), em pontos porcentuais, que Globo, Record, SBT, Band e demais tevês abertas possuem.

A partir dessa métrica, vê-se que, na Grande São Paulo, a Globo sofreu uma queda de 9,5% no chamado horário nobre (das 6 da tarde à 1 da manhã), quando se compara a média de janeiro a agosto de 2007 ao mesmo período de 2006. Em âmbito nacional, a perda foi de 7%.

Estendida a referência para o dia inteiro (das 6 da manhã à meia-noite), descobre-se que o share caiu 10,5% na Grande São Paulo e 7,3% no total nacional (tabelas na edição impressa).

À medida que desce a curva da Globo, outra curva sobe. A Record, mesmo que a partir de uma base muito menor, que facilitaria um crescimento acelerado, avançou 23% no horário nobre na região metropolitana paulista e 22,5% no total nacional nos oito primeiros meses deste ano, na comparação com 2006. No acumulado do dia, sob a mesma referência do cálculo da Globo, a emissora de Edir Macedo ampliou a participação em 28% em São Paulo e 27% no Brasil de um ano para o outro.

Os dados são praticamente públicos: qualquer agência de publicidade ou veículo de comunicação pode comprar os sistemas de pesquisas do Ibope e selecionar determinados filtros, gerando dados que permitam a comparação. O detalhe é que esses números, segundo as regras do mercado, não podem ser divulgados publicamente, ou seja, devem circular apenas à boca pequena.

(Confira a íntegra da reportagem na edição impressa)

* * * * * * * * * * * * * * * *

Entre no Blogger "O Mundo No Seu Dia-a-Dia" e faça seus comentários:

Atenção:

Não mostre para os outros o endereço eletrônico de seus amigos.
Retire os endereços dos amigos antes de reenviar.
Dificulte o aumento de vírus, spams e banners.

Participe desta campanha, incluindo o texto acima em suas mensagens.

* * * * * * * * * * * * * * * *