UNIVERSIDAD MARIANO GALVEZ DE GUATEMALA

FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS Y SOCIALES

EXTENSIÓN PETÉN.
CLINICA PROCESAL PENAL II.

Título:
“CARPETA JUDICIAL DE DEBATE ORAL Y PÚBLICO
DELITO DE HOMICIDIO CULPOSO Y LESIONES CULPOSAS”

Impartido Por:
Lic. Carlos Alberto García Alvarado.

Estudiantes: Carné:
Leonela Rebeca Alejandra Altán Pantaleón. 0506-21-936.
Dénnory Maressi Romero Chávez. 0506-21-7913.
Eylen Thamara García Luna. 0506-20-3409.
Aylín Littzy Nineth Bertruy Caceres. 0506-21-6313.
Julia Salomé Ixcajoc Sanabria. 0506-21-8341.
Miriam Edilma Paola Choc Cholom 0506-21-

Semestre: VIII.
Sección: “A”.

Santa Elena de la Cruz, Flores, Petén.

25/05/2024.
 MINISTERIO DE GOBERNACION COMISARIA 62a. PETEN
POLICIA NACIONAL CIVIL ESTACION 62-1.

DILIGENCIA No. 12/2024. Ref. HDRM/lana

Barrio la Ermita, San Benito, Petén, 18 de mayo del 2024.

Señor:
Juez de Penal,
San Benito, Peten
Su Despacho.

En cumplimiento al Artículo 6to. De la Constitución Política de la República de

Guatemala, hoy por este medio me permito poner a su disposición, a la persona de los
siguientes datos:
1. EVELYN CATALAN RAMIREZ: de 38 años de edad, casada, instruida, maestra,
originaria y residente de colonia tikal, San Benito, petén, hija de Arturo Hidalgo
catalán y Sandra Patricia Ramírez, identificándose por medio de su licencia de
conducir tipo “C” número 2201 145 74 0101 vigente.
Aprendida: el día de hoy 18/05/2024, siendo las 14:15 horas, a la altura del kilómetro 110
de la ruta CA-10, municipio de El chal, Petén, el suscrito y los agentes de policía
ANTONIO CORADO MENDOZA GUTIERREZ, ANDOLFO OMAR SANTOS PACHECO
tripulantes de la unidad policial PET-001, de servicio en esta subestación policial.
MOTIVO: según informaron los Agentes Captores a la Oficina de Atención Ciudadana, de
esta Sub-estación Policial que procedieron a su aprehensión, en virtud que a eso de las
12:45 horas, recibieron una llamada telefónica del teléfono de equipo de la sub-estación
de barrio la Ermita de San Benito, Petén, sobre un hecho de tránsito en el municipio de El
Chal, departamento de Petén, por lo que se constituyeron a verificar dicha información,
llegando al lugar siendo las 13:20 horas, constando que es verídica dicha información
antes indicada donde se encuentran dos vehículos involucrados en el hecho de tránsito,
según se estableció ambos vehículos circulaban de sur a norte y de norte a sur, donde
por causas que se desconocen colisionaron al impacto ambos vehículos volcaron y
quedaron ambas vías contrarias a un costado de la cinta asfáltica.
Primer vehículo: tipo Pick up, marca Toyota de la línea Hilux, color gris oscuro mica,
metálico, con placas de circulación P-578FFPS, modelo 2018, chasis número
MR0FRZ40G8E1568587, Motor número 1KDA 1340566, datos obtenidos en la tarjeta de
circulación número 371957, a nombre de VIVERO BUENAS RAICES, SOCIEDAD
ANONIMA, con dirección en villa nueva ciudad de Guatemala. Conducido por la hoy
aprendida.
Segundo vehículo: tipo pick up, marca Toyota, color rojo, con placas de circulación P-
464CGB, datos obtenidos a simple vista, conducido por una persona de sexo masculino
de aproximadamente 50 años de edad, quien quedó atrapado en el interior del vehículo,
entre volcado, quien fue encontrado sin signos vitales, por lo que se coordinó a las
unidades participantes para el levantamiento del acta de rigor.
Resultando herida, la siguiente persona: ANA MARIA DE CASTRO, de 47 años de edad,
casada, instruida, ama de casa, originaria y residente de Colonia Itza, San Benito, Petén,
no portaba documentos de identificación personal quien iba a bordo del segundo
vehículo. La cual sufrió de heridas presentadas según diagnostico medico proporcionado
por la doctora ROSITA VEGA, colegiado número 22223, presenta lesiones superficiales,
así como una quebradura en su brazo derecho y laceraciones en la nariz.
También resultando herida LILIAN ELIZABETH ESCALANTE SOTO, de 31 años de edad,
soltera, instruida, ama de casa, originaria y residente de colonia Tikal, San Benito, petén,
identificado por medio de su Documento de identificación Personal de Identificación DPI
con número de CUI:4558 55656 4859, quien iba a bordo del segundo vehículo. La cual
sufrió de heridas presentadas según diagnostico medico proporcionado por la doctorar
ROSITA VEGA, colegiado número 22223, presenta contusión de muslo lado derecho,
quien no quedo internada.
Siendo las 13:45 horas, a bordo del vehículo de placas O-485BBS, se hizo presente la
auxiliar fiscal EYLEN THAMARA GARCÍA LUNA, acompañada de la fotógrafa Estefany
Victoria Tager Juárez, y el embalador Santos Salinas, dando inicio al levantamiento de
acta de rigor del hoy occiso siendo las 14:05 horas.
CARACTERISTICAS DEL OCSISO: MARCOS ANTHONIO CASTRO PECHE de 45 años
de edad, instruido, mecánico, originario y residente de Colonia Itzá, San Benito, Petén,
identificado por medio de su Documento de identificación Personal de Identificación DPI
con número de CUI: 1586 58745 2575, El cual iban a bordo del segundo vehículo en
cuestión. Quien fue identificado por JORGE CASTRO de cincuenta años de edad, soltero,
guatemalteco, Originario y residente en el departamento de Petén, únicos datos.
CAUSA DE MUERTE: por hecho de tránsito.
Finalizando diligencia siento las 14:40, asignándole el número de causa MP270-2024-
000334.
Con relación a los vehículos, el tipo pick-up, quedaron destruidos los cuales quedan a su
disposición frente a esta sub-estación policial.
Al hoy aprendido se le hizo saber sus Derechos contemplados en los Artículos 7° y 8° de
la constitución Política de la República de Guatemala.

Del señor juez, deferentemente

INSPECTOR DE POLICIA
 FISCALIA DISTRITAL DE PETÉN
MP270-2024-00334
CAUSA PENAL: 17035-2024-00098
SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA PENAL DEL MUNICIPIO DESAN
BENITO, DEPARTAMENTO DE PETEN.

EL MINISTERIO PÚBLICO, a través de la suscrita Agente Fiscal, señala como

lugar para recibir citaciones y/o notificaciones, San Benito, Petén,
respetuosamente, comparece a solicitar la APERTURA DEL JUICIO y formula
ACUSACIÓN en contra de la sindicada EVELYN CATALAN RAMIREZ, por el
delito de LESIONES CULPOSAS, en agravio de ANA MARIA DE CASTRO y
HOMICIDIO CULPOSO, en agravio de MARCOS ANTHONIO CASTRO PECHE,
para el efecto;

EXPONE:
I.- DATOS QUE SIRVEN PARA IDENTIFICAR O INDIVIDUALIZAR A LOS
IMPUTADOS, EL NOMBRE DE SUS ABOGADOS DEFENSORES Y LA
INDICACIÓN DEL LUGAR PARA NOTIFICARLES:

EVELYN CATALAN RAMIREZ, de treinta y ocho años de edad, casada,

guatemalteca, nació el veintiocho de mayo de mil novecientos ochenta y seis, en
"Guatemala, hija de Arturo Hidalgo catalán y Sandra Patricia Ramírez, se identifica
con el Código Único de identificación numero 2201 14574 0101, extendido por el
Registro Nacional de las Personas de la República de Guatemala, con residencia
en colonia Tikal, San Benito, departamento de Petén. Actúan como sus abogadas
defensoras las Licenciadas LEONELA ALEJANDRA REBECA ALTAN
PANTALEON y DENORY MARESSI ROMERO CHAVEZ, quienes señalan lugar
para recibir citaciones y/o notificaciones en su oficina jurídica ubicada en avenida
quince de septiembre y décima calle esquina, zona dos, del municipio de Flores,
departamento de Petén, y al teléfono Celular número 5785 7866

II.- RELACIÓN CLARA, PRECISA Y CIRCUNSTANCIADA DEL HECHO

PUNIBLE Y SU CALIFICACIÓN JURÍDICA:
Usted EVELYN CATALAN RAMIREZ, se le atribuye el siguiente hecho: Que el día
dieciocho de mayo del año dos mil veinticuatro, siendo las catorce horas con
quince minutos aproximadamente, en jurisdicción de carretera principal kilómetro
110 de la ruta CA-10, municipio el chal, departamento de Petén, usted conducía
en el vehículo tipo: Pick up, Marca: Toyota, de la línea Hilux, Color: Gris oscuro
mica metálico, con placas de circulación P-578FPS, modelo 2018, chasis: número
MROFRZ29G8E1568587, Motor: número:1KDA1340566; acompañado de la
señora LILIAN ELIZABETH ESCALANTE SOTO, quienes procedían del municipio
del chal, departamento de Peten con rumbo hacia el municipio de San Benito,
departamento de Petén; y a la altura del Kilómetro 110 de la ruta CA-10, El Chal,
Peten, tipo pick up, marca Toyota, color rojo, con placas de circulación P-464CGB
el cual era conducido por el señor MARCOS ANTHONIO CASTRO PECHE; en
donde en el hecho perdió la vida el señor MARCOS CASTRO, siendo la causa de
muerte Hemorragia subaracnoidea derivado del Hecho de Tránsito por
Traumatismo craneoencefálico, y resultando con diferentes lesiones en el cuerpo
la señora ANA MARIA DE CASTRO, según dictámenes periciales emitidos por el
Instituto Nacional de Ciencias Forenses de Guatemala. Por lo que su conducta
encuadra en el delito de LESIONES CULPOSAS, en agravio de ANA MARÍA DE
CASTRO y HOMICIDIO CULPOSO, en agravio de MARCOS ANTHONIO
CASTRO PECHE, regulado en el artículo 150 y 127 del Código Penal
respectivamente.
III.-FUNDAMENTOS RESUMIDOS DE LA IMPUTACION CON EXPRESIÓN DE
LOS MEDIOS DE INVESTIGACION UTILIZADOS, QUE DETERMINAN LA
PROBABILIDAD DE QUE EL IMPUTADO COMETIÓ EL DELITO POR EL CUAL
SELE ACUSA: El hecho por el cual se le acusa a EVELYN CATALAN RAMIREZ,
está demostrado en las actuaciones procesales con las evidencias que a
continuación se pormenorizan y que fehacientemente determinan la posibilidad de
que cometió el delito que se le imputa, las que se obtuvieron durante la
investigación respectiva, consistentes en:

A. DECLARACIONES TESTIMONIALES:

1. ANTONIO CORADO MENDOZA GUTIERREZ, agente de la policía nacional

civil, de fecha dieciocho de mayo del año dos mil veinticuatro, que se refiere a las
circunstancias de tiempo, lugar y modo con relación a la aprehensión de la señora
EVELYN CATALAN RAMIREZ y procesamiento de la escena del crimen. OBRA
EN AUTOS.

2. ANA MARIA DE CASTRO, agraviada, de fecha diecinueve de marzo del año

dos mil veinticuatro, prestada en el Hospital que se refiere a las circunstancias de
tiempo, lugar y modo en relación con cómo sucedieron los hechos, que se le
sindican a la señora Evelyn Catalán Ramirez. OBRA EN AUTOS.

3. ANA MARIA DE CASTRO, agraviada, de fecha veintidós de mayo de dos mil

veinticuatro, en ampliación de declaración testimonial y que se refiere a el
momento que se entera que su conviviente falleció en el accidente de tránsito y
los golpes que la agraviada tenía. SE ADJUNTA AL PRESENTE MEMORIAL.

4. ANA MARIA DE CASTRO, agraviada, de fecha veintiocho desmayo de dos mil

diecinueve, en ampliación de declaración testimonial, con relación a la
presentación de una factura de gastos funerarios en los cuales incurrió por el
sepelio de su conviviente, el cual no le han sido resarcidos. SE ADJUNTA AL
PRESENTE MEMORIAL.

5. LILIAN ELIZABETH ESCALANTE SOTO, testigo, de fecha veinte de marzo de

dos mil veinticuatro, que se refiere a las circunstancias de tiempo, lugar y modo,
en relación con cómo sucedieron los hechos, que se le sindican la señora Evelyn
Catalán Ramirez, toda vez que venía en el vehículo el día de los hechos. OBRA
EN AUTOS.

B. PRUEBA DOCUMENTAL:

1. Diligencia Policial identificada como 12/2024 de fecha dieciocho de marzo de

dos mil veinticuatro, suscrito por agentes de la policía nacional civil de la Sub-
Estación 62.53 de la Aldea San Pedro Cadenas, El Chal, Peten, en la cual se
narra los hechos por los cuales fue aprehendida la señora Evelyn Catalán
Ramirez, OBRA EN AUTOS.

2. Acta de Inspección de Escenario del Crimen, de fecha dieciocho de marzo del

año dos mil veinticuatro, suscrito por, JULIA SALOME IXCAJOC SANABRIA en
calidad de Auxiliar de Auxiliar Fiscal I, en el cual consta la forma como se encontró
el lugar de los hechos, levantamiento de cadáver e inspección de los vehículos
involucrados en el accidente de tránsito. OBRA EN AUTOS.

3. Informo identificado como ECA281-PEPOP-2019-20; de fecha diecinueve de

marzo del año dos mil veinticuatro, suscrito por MIRIAM EDILMA PAOLA CHOC
CHOLOM Técnica de Investigaciones Criminalísticas del Ministerio Público, que
contiene álbum fotográfico compuesto de treinta y cinco imágenes impresas a
color, en la cual consta la inspección ocular realizada a al lugar donde sucedieron
los hechos. OBRA EN AUTOS,

4. Acta de Inspección Ocular, de fecha diecinueve de mayo del año dos mil
veinticuatro, suscrito por Eylen Thamara García Luna calidad de Auxiliar de
Auxiliar Fiscal I, en el cual consta la inspección ocular de las lesiones de la señora
Ana María de Castro. OBRA EN AUTOS.
5. Informe identificado como ECA281-PEPOP-2019-110, de fecha diecinueve de
marzo del año dos mil veinticuatro, suscrito por EYLEN THAMARA GARCÍA
LUNA, Técnico de Investigaciones Criminalísticas del Ministerio Público, que
contiene álbum fotográfico compuesto de doce imágenes impresas a color, en la
cual consta la inspección ocular del lugar de las lesiones de la señora ANA MARIA
DE CASTRO. OBRA EN AUTOS.

6. Dictamen Pericial identificado como PPOP-2019-31 INACIF-2019-19131, de

fecha diecinueve de marzo de dos mil veinticuatro, signado por el Doctora Miriam
Edilma Paola Choc Cholom, Perito Profesional II Clínica y Tanatología Forense
Regional, del Instituto Nacional de Ciencias Forenses de Guatemala, en el cual
consta la causa de muerte del señor, siendo esta Traumatismo Craneoencefálico
por hecho de tránsito. SE ACOMPAÑA AL PRESENTE MEMORIAL.

7. Dictamen Pericial identificado como PPOP-2019-102 INACIF-2019-19131, de

fecha veinte de marzo de dos mil veinticuatro, signado por el Doctora Miriam
Edilma Paola Choc Cholom, Perito Profesional II Clínica y Tanatología Forense
Regional, del Instituto Nacional de Ciencias Forenses de Guatemala, en el cual
consta el reconocimiento médico forense de la señora LILIAN ELIZABETH
ESCALANTE SOTO por hecho de tránsito. SE ACOMPAÑA AL PRESENTE
MEMORIAL.

8. Dictamen Pericial identificado como PPOP-2019-204 INACIF-2019-19612, de

fecha veintiocho de marzo de dos mil veinticuatro, signado por el Doctora Miriam
Edilma Paola Choc Cholom, Perito Profesional II Clínica y Tanatología Forense
Regional, del Instituto Nacional de Ciencias Forenses de Guatemala, en el cual
consta la amplio reconocimiento, médico forense. .de. la señora ANA MARIA DE
CASTRO por hecho de tránsito. SE ACOMPAÑA AL PRESENTE MEMORIAL.

9. Constancia de Datos de Licencia numero 1926-70999-2001 a nombre de

MARCOS ANTHONIO CASTRO PECHE emitida por el Departamento de Tránsito,
de la Dirección General Adjunta del policía nacional civil a través del jefe de
Sección de Asuntos Jurídicos Licda. Sara Bolaños Peña de fecha 13 de mayo de
2019, en el cual se comprueba que el fallecido poseía licencia vigente al momento
que sucedió el hecho de tránsito. SEACOMPAÑA AL PRESENTE MEMORIAL.

10. Constancia de Datos de Licencia numero 2201-14684-0101 a nombre de

EVELYN CATALAN RAMIREZ emitida por el Departamento de Tránsito, de la
Dirección General Adjunta de la policía nacional civil a través del jefe de Sección
de Asuntos Jurídicos Licda. Sara Bolaños Peña de fecha 13 de mayo de 2024, en
el cual se comprueba que el sindicado, si poseía licencia vigente al momento que
sucedió el hecho de tránsito. SE ACOMPAÑA AL PRESENTE MEMORIAL.

11. Oficio número OFI-SAT-GRN-OTP-335-2019, de fecha veintiocho de mayo de

dos mil veinticuatro emitido por la Superintendencia de Administración Tributaria
SAT en donde se informa a quien corresponden por nombre y dirección, los
vehículos involucrados en el hecho de tránsito en donde falleció el señor
MARCOS ANTHONIO CASTRO PECHE, SE COMPAÑA AL PRESENTE
MEMORIAL

12. Fotocopia de recibo número 000115, a nombre de MARMOLERIA Y

FUNERARIA CASTRO, sobre servicio funerario prestado señor MARCOS
ANTHONIO CASTRO PECHE quien falleció el18/03/2024 por el monto de once
mil quetzales, proporcionada por la agraviada. SE ACOMPAÑA AL PRESENTE
MEMORIAL

13. Certificación de Documento Personal de Identificación, extendido por el

Registro Nacional de las Personas, número de CUI 2101 14574 0101 a nombre de
EVELYN CATALAN RAMIREZ, de fecha treinta de abril de dos mil diecinueve,
con el cual se individualiza a la agraviada. SE ACOMPAÑA AL PRESENTE
MEMORIAL.

14. Certificación de Defunción, extendido por el Registro Nacional de las

Personas, número de CUI 1926 70999 1758 a nombre de MARCOS ANTHONIO
CASTRO PECHE, de fecha uno de mayo de dos mil diecinueve, con el cual hace
constar la muerte civil del agraviado. SE ACOMPAÑA AL PRESENTE
MEMORIAL.

15. Certificación de Documento Personal de Identificación, extendido por el

Registro Nacional de las Personas, número de CUI 8867 68754 1807 a nombre de
ANA MARIA DE CASTRO, de fecha treinta de abril de dos mil veinticuatro, con el
cual se individualiza a la agraviada. SE ACOMPAÑA AL PRESENTE MEMORIAL.

16. Certificación de Documento Personal de Identificación, extendido por el

Registro Nacional de las Personas, número de CUI 2201 14684 0101 a nombre de
LILIAN ELIZABETH ESCALANTE SOTO de fecha treinta de abril de dos mil
veinticuatro, con el cual se individualiza al sindicado. SE ACOMPAÑA AL
PRESENTE MEMORIAL.
C. PERITOS:

1. Doctora MIRIAM EDILMA PAOLA CHOC CHOLOM, Medico y Cirujano, Perito

Profesional II Cínica y Tanatología Forense, de la Clínica y Tanatología Forense
Regional del Instituto Nacional de Ciencias Forenses de Guatemala, quien en
debate oral y público debe ratificar, ampliar, o modificar los Dictámenes Periciales
identificados como: A) PPO2024-31 INACIF-2024-19131, B) CPOP-2024-102
INACIF-2024-19131, C) CPO2024-204 INACIF-2024-19612.

D.PRUEBA MATERIAL.

1. A) Vehículo tipo: Pick up, Marca: Toyota, de la línea Hilux, Color: gris oscuro,
mica metálica, con placas de circulación P-578FFPS, modelo 2018, chasis
número MR0FRZ40G8E1568587, Motor número: 1KDA 1340566; B) Vehículo tipo:
Pick up, Marca: Toyota, Color: rojo, con placas de circulación P-464CGB, chasis:
GL48-N257618; los cuales deberán ser presentados el día y hora del debate oral
y público.
Los anteriores medios de investigación han permitido arribar a la conclusión de
probabilidad de que la sindicada EVELYN CATALAN RAMIREZ, resultar
responsable de LESIONES CULPOSAS, en agravio de ANA MARIA DE CASTRO
y HOMICIDIO CULPOSO, en agravio de MARCOS ANTHONIO CASTRO PECHE,
y que constituyen los fundamentos resumidos de la imputación.

IV.- CALIFICACION JURIDICA DEL HECHO PUNIBLE, RAZONANDOSE LOS

DELITOS QUE HA COMETIDO, LA FORMA DE PARTICIPACIÓN, EL
JECUCIÓN Y LAS CIRCUNSTANCIAS AGRAVANTES Y
ATENUANTEAPLICABLES:

La calificación jurídica del hecho atribuido a la acusada EVELYN CATALAN

RAMIREZ, es por el delito de LESIONES CULPOSAS, agravio de ANA MARIA DE
CASTRO y HOMICIDICULPOSO, en agravio de MARCOS ANTHONIO CASTRO
PEHCE, regulado en el artículo 15 y 127 del Código Penal. Al entrar a analizar los
elementos de la figura delictiva que se le imputa a la acusada, la misma encuadra
en el delito señalado. La forma de participación del imputado es de autor de
conformidad con lo estipulado en el artículo 36 numeral 1° del Código Penal, que
indica: Son autores: 1. Quienes tomen parte directa en la ejecución de los actos
propios del delito, en el presente caso el acusado en la comisión del delito por el
cual se le acusa toma parte directa al haber portado sin la licencia respectiva un
arma de fuego. Delito que se consumó de conformidad con lo que establece el
artículo 13 de la Ley citada, por lo que al efecto han concurrido todos los
elementos de tipificación del delito por el cual se les acusa. De las
CIRCUNTANCIAS ATENUANTES: De la investigación efectuada por el Ministerio
Público se establece la no existencia de circunstancias atenuantes que justifiquen
la actitud del procesada EVELYN CATALAN RAMIREZ; y de las
CIRCUNTANCIAS AGRAVANTES: Por el momento no se establece la existencia
de circunstancias agravantes.

V.-INDICACIÓN DEL TRIBUNAL COMPETENTE PARA EL JUICIO: Es

competente para conocer del presente juicio el Tribunal de Sentencia Penal,
Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente de San Benito, Petén. Por lo
anteriormente expuesto y con fundamento en los artículos 324, 332, 332 bis,340 y
343 del Código Procesal Penal, al señor Juez formula la siguiente;

PETICIÓN:

1.- Se admita para su trámite el presente memorial y se agregue a sus

antecedentes;

2.-Se tome nota del lugar señalado para recibir citaciones y/o notificaciones;

3.- Se tenga por formulada la acusación en contra de EVELYN CATALAN

RAMIREZ, por el delito de LESIONES CULPOSAS, en agravio de ANA MARIA DE
CASTRO y HOMICIDIO CULPOSO, en agravio de MARCOS ANTHONIO
CASTRO PECHE.

4.-Se notifique la presente acusación a los demás sujetos procesales;

5.-Se señala día y hora para la audiencia de apertura del juicio.

6.- Oportunamente se dicte auto de apertura del Juicio en contra de EVELYN

CATALAN CASTRO, por el delito de LESIONES CULPOSAS agravio de ANA
MARIA DE CASTRO y HOMICIDIO CULPOSO, en agravio de MARCOS
ANTHONIO CASTRO PECHE.

7.-Se señale día y hora para la audiencia de ofrecimiento de los medios de prueba

8.- Se tenga como evidencia las declaraciones testimoniales y documento’ escena

la parte expositiva de este memorial.

CITA DE LEYES:
Me fundamento en los artículos señalados y en los siguientes: 1, 2, 3,4, 5, 6, 7,
8,11 bis, 14, 16, 21, 24 bis, 46, 107, 108 y 109, del Código Procesal Penal. 474
número tercero de Código Penal.

Acompaño duplicado y tres copias del presente memorial y documentos adjunto

consistente en 3 folios.

San Benito, Petén, veinte de junio del año dos mil veinticuatro.
OFRECIMIENTO DE PRUEBA
MINISTERIO PUBLICO
CARPETA JUDICIAL:17035-2024-00098
CAUSA: 270-2024-00334

SINDICADO: EVELYN CATALAN RAMIREZ

AGRAVIADO: MARCOS ANTHONIO CASTRO PECHE Y ANA MARÍA DE
CASTRO
DELITOS: HOMICIDIO CULPOSO Y LESIONES CULPOSAS

A. PRUEBA PERICIAL
1. Dra. MIRIAM EDILMA PAOLA CHOC CHOLOM, Médica y Cirujana, Perito
Profesional II Clínica y Tanatología Forense, de la Clínica y Tanatología Forense
Regional del Instituto Nacional de Ciencias Forenses de Guatemala, quien se
identificará con el Documento Personal de Identificación -CUI- 3361 40304 1701 y
será citada y notificada en la sede del Instituto Nacional de Ciencias Forenses
ubicado en Barrio Redentor, San Benito, Petén, quien deberá ratificar, ampliar y/o
modificar los Dictámenes Periciales identificados como: A) PMOP-2024-15
INACIF-2024-04211 de fecha diecinueve de marzo de dos mil veinticuatro; B)
CMOP-2024-200 INACIF-2024-18200, de fecha veinte de marzo de dos mil
veinticuatro; y C) CPOC-2024-250 INACIF-2024-18234 de fecha veinticinco de
mayo de dos mil veinticuatro.

B. TESTIGO
1. María Leticia López Chan, quien se identificará en juicio con el Documento
Personal de Identificación -CUI- 2057 12520 17001 y podrá ser citada a través de
esta Fiscalía, con cuya declaración se probará circunstancias de tiempo, lugar y
modo en relación a como sucedieron los hechos, que se le sindican a la señora
Evelyn Catalán Ramírez.

C. PRUEBA DOCUMENTAL. La cual deberá ser incorporada al Juicio

mediante su lectura y exhibición.
Informe identificado como ELA246-POEPP-2024-24, de fecha diecinueve de
marzo del año dos mil veinticuatro, suscrito por Estefany Victoria Tager Juarez,
Técnico de Investigaciones Criminalísticas del Ministerio Público, que contiene
álbum fotográfico compuesto de treinta imágenes impresas a color, en la cual
consta la inspección ocular realizada al lugar donde sucedieron los hechos.
2. Dictamen Pericial identificado como POMP-2024-56 INACIF-2024-152 de
fecha diecinueve de marzo de dos mil veinticuatro, signado por la Dra. Miriam
Edilma Paola Choc Cholom, Perito Profesional II Clínica y Tanatología Forense
Regional, del Instituto Nacional de Ciencias Forenses de Guatemala, en el cual
consta la causa de muerte del señor Marcos Anthonio Castro Peche, siendo esta
Traumatismo Craneoencefálico por hecho de tránsito.
3. Dictamen Pericial identificado como POMP-2024-57 INACIF-2024-153, de
fecha veinte de marzo de dos mil veinticuatro, asignado por la Dra. Miriam Edilma
Paola Choc Cholom, Perito Profesional II Clínica y Tanatología Forense Regional,
del Instituto Nacional de Ciencias Forenses de Guatemala, en el cual consta el
reconocimiento médico forense de la señora Ana María de Castro por hecho de
tránsito.
4. Constancia de Datos de Licencia a nombre de Evelyn Catalán Ramírez,
emitida por el Departamento de Tránsito, de la Dirección General Adjunta de la
policía nacional civil, documento de identificación número 2501-25651-0101 a
través del Jefe de Sección de Asuntos Jurídicos Licda. Ana Sofia Bolaños de
fecha 09 de mayor de dos mil veinticuatro, ene l cual se comprueba que el
sindicado, si poseía licencia vigente al momento que sucedió el hecho de tránsito.
5. Constancia de Datos de Licencia a nombre de Marcos Anthonio Castro
Peche emitida por el Departamento de Tránsito, de la Dirección General Adjunta
de la policía nacional civil, documento de identificación número 1926-70252-2002
a través de el Jefe de Sección de Asuntos Jurídicos Licda. Ana Sofía Bolaños de
fecha 16 de mayo de dos mil veinticuatro, en el cual se comprueba que el fallecido
si poseía licencia vigente al momento que sucedió el hecho de tránsito.
6. Oficio número OFI-SAT-GTM-OTP-415-2024, de fecha de veintiocho de
mayo de dos mil veinticuatro emitido por la Superintendencia de Administración
Tributaria -SAT- en donde se informa a quien corresponden por nombre y
dirección de los vehículos involucrados en el hecho de tránsito en donde falleció el
señor Marcos Anthonio Castro Peche.
7. Certificación de Documento Personal de Identificación, extendido por el
Registro Nacional de las Personas, número CUI 1950-2655-1225 a nombre de
Marcos Anthonio Castro Peche, de fecha treinta de abril de dos mil veinticuatro,
con el cual se individualiza al agraviado.
8. Certificación de Defunción, extendido por el Registro Nacional de las
Personas, número de CUI 1950-2655-1225 a nombre de Marcos Anthonio Castro
Peche, de fecha treinta de abril de dos mil veinticuatro, con el cual se hace
constar la muerte civil del agraviado.
9. Certificación de Documento Personal de Identificación, extendido por el
Registro Nacional de las Personas, número de CUI 1704 36541 1802 a nombre de
Ana María de Castro, de fecha treinta de abril de dos mil veinticuatro, con el cual
se individualiza a la agraviada.
10. Certificación de Documento Personal de Identificación, extendido por el
Registro Nacional de las Personas, número CUI 2509 13486 0101 a nombre
Evelyn Catalán Ramírez, de fecha treinta de abril de dos mil veinticuatro, con el
cual se individualiza al sindicado.
D. PRUEBA MATERIAL
1. A) Vehículo tipo: Pick up, Marca: Toyota, de la línea Hilux, Color: gris
oscuro, mica metálica, con placas de circulación P-578FFPS, modelo 2018, chasis
número MR0FRZ40G8E1568587, Motor número: 1KDA 1340566; B) Vehículo tipo:
Pick up, Marca: Toyota, Color: rojo, con placas de circulación P-464CGB, chasis:
GL48-N257618; los cuales deberán ser presentados el día y hora del debate oral
y público.
San Benito, Petén, nueve de julio de dos mil veinticuatro.
 FISCALIA DISTRITAL DE PETÉN.
MP270-2024-00334.
C- 17035-2024-00098
UNIDAD DE LITIGIO
SAN BENITO, PETÉN. 09 DE AGOSTO DE 2024.

SEÑORES
JUECES DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL, NARCOACTIVIDAD Y
DELITOS CONTRA EL AMBIENTE, DEPARTAMENTO DE PETÉN.
Atentamente me dirijo a ustedes señalando lugar para recibir notificaciones la
sede de la Fiscalía de Distrito de Petén, ubicada en 1 a avenida 12-65, zona 1,
Barrio Tres de Abril, San Benito, Petén, con el objeto de REMITIR los medios de
prueba que fueron ofrecidos en su momento procesal oportuno los cuales serán
utilizados para su lectura en la Audiencia de Debate Oral y Público el día 16 de
AGOSTO DE 2024 A LAS 09:30 HORAS, en la carpeta penal arriba identificada,
proceso penal que se instruye en contra de EVELYN CATALAN RAMIREZ, por el
delito de HOMICIDIO CULPOSO Y LESIONES CULPOSAS. Los medios de
prueba documentales se detallan a continuación:

Informe identificado como ELA246-POEPP-2024-24, de fecha diecinueve de

marzo del año dos mil veinticuatro, suscrito por Estefany Victoria Tager Juarez,
Técnico de Investigaciones Criminalísticas del Ministerio Público, que contiene
álbum fotográfico compuesto de treinta imágenes impresas a color, en la cual
consta la inspección ocular realizada al lugar donde sucedieron los hechos.

2. Dictamen Pericial identificado como POMP-2024-56 INACIF-2024-152 de

fecha diecinueve de marzo de dos mil veinticuatro, signado por la Dra. Eylen
Thamara García Luma, Perito Profesional II Clínica y Tanatalogía Forense
Regional, del Instituto Nacional de Ciencias Forenses de Guatemala, en el cual
consta la causa de muerte del señor Marcos Anthonio Castro Peche, siendo esta
Traumatismo Craneoencefálico por hecho de tránsito.

3. Dictamen Pericial identificado como POMP-2024-57 INACIF-2024-153, de

fecha veinte de marzo de dos mil diecinueve, signado por la Dra. Eylen Thamara
García Luna, Perito Profesional II Clínica y Tanatología Forense Regional, del
Instituto Nacional de Ciencias Forenses de Guatemala, en el cual consta el
reconocimiento medico forense de la señora Ana María de Castro por hecho de
tránsito.
4. Constancia de Datos de Licencia a nombre de Evelyn Catalán Ramírez,
emitida por el Departamento de Tránsito, de la Dirección General Adjunta de la
policía nacional civil, documento de identificación número 2501-25651-0101 a
través del Jefe de Sección de Asuntos Jurídicos Licda. Ana Sofia Bolaños de
fecha 09 de mayor de dos mil veinticuatro, ene l cual se comprueba que el
sindicado, si poseía licencia vigente al momento que sucedió el hecho de tránsito.

5. Constancia de Datos de Licencia a nombre de Marcos Anthonio Castro

Peche emitida por el Departamento de Tránsito, de la Dirección General Adjunta
de la policía nacional civil, documento de identificación número 1926-70252-2002
a través de el Jefe de Sección de Asuntos Jurídicos Licda. Ana Sofía Bolaños de
fecha 16 de mayo de dos mil veinticuatro, en el cual se comprueba que el fallecido
si poseía licencia vigente al momento que sucedió el hecho de tránsito.

6. Oficio número OFI-SAT-GTM-OTP-415-2024, de fecha de veintiocho de

mayo de dos mil veinticuatro emitido por la Superintendencia de Administración
Tributaria -SAT- en donde se informa a quien corresponden por nombre y
dirección de los vehículos involucrados en el hecho de tránsito en donde falleció el
señor Marcos Anthonio Castro Peche.

7. Certificación de Documento Personal de Identificación, extendido por el

Registro Nacional de las Personas, número CUI 1950-2655-1225 a nombre de
Marcos Anthonio Castro Peche, de fecha treinta de abril de dos mil veinticuatro,
con el cual se individualiza al agraviado.

8. Certificación de Defunción, extendido por el Registro Nacional de las

Personas, número de CUI 1950-2655-1225 a nombre de Marcos Anthonio Castro
Peche, de fecha treinta de abril de dos mil veinticuatro, con el cual se hace
constar la muerte civil del agraviado.

9. Certificación de Documento Personal de Identificación, extendido por el

Registro Nacional de las Personas, número de CUI 1704 36541 1802 a nombre de
Ana María de Castro, de fecha treinta de abril de dos mil veinticuatro, con el cual
se individualiza a la agraviada.

10. Certificación de Documento Personal de Identificación, extendido por el

Registro Nacional de las Personas, número CUI 2509 13486 0101 a nombre
Evelyn Catalán Ramírez, de fecha treinta de abril de dos mil diecinueve, con el
cual se individualiza al sindicado.
 JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL Y NARCOACTIVIDAD DEL
MUNICIPIO DE SAN BENITO, DEPARTAMENTO DE PETÉN.
ASISTENTE DE AUDIENCIAS
AUDIENCIA ORAL PARA CONOCER SOLICITUD DE ACUSACIÓN Y
APERTURA A JUICIO
CARPETA JUDICIAL 17035-2024-00098 / MP 270-2024-334.
ACTA SUCINTA: En el Municipio de San Benito, Departamento de Petén; el
cuatro de julio de dos mil veinticuatro, a las once horas con veintisiete
minutos; ante Juez de Primera Instancia de Penal y Narcoactividad de este
Municipio, abogada, AYLIN LITTZY BERTRUY CACERES; comparecen a
AUDIENCIA ORAL PARA CONOCER SOLICITUD DE ACUSACJÓN Y APERTURA A
JUICIO.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
MINISTERIO PÚBLICO: A través de las Auxiliares Fiscales, abogadas, EYLEN
THAMARA GARCÍA LUNA Y JULIA SALOMÉ IXCAJOC SANABRIA.
---------------------------------------------------
ABOGADAS DEFENSORAS: DENNORY MARESSI ROMERO CHAVEZ Y LEONELA
REBECA ALTAN PANTALEON.
-------------------------------------------------------------------------------------------
SINDICADA: EVELYN CATALAN RAMIREZ.
----------------------------------------------------------------
DESARROLLO DE AUDIENCIA: Ministerio Público ratifica su memorial de
acusación y apertura a juicio presentado a este juzgado con fecha veintiuno de
julio de dos mil veinticuatro; Defensa presenta memorial que contiene Finiquito
total con firma legalizada del señor Jorge Armando Morales Estrada, el cual es
admitido por el suscrito Juez, para su trámite objetando la acusación del
Ministerio Público y solicitando el Sobreseimiento o en su defecto la Clausura
Provisional del
proceso.---------------------------------------------------------------------------------------

RESOLUCIONES EMITIDAS EN AUDIENCIA: I. ADMITE LA ACUSACIÓN Y

ORDENA LA APERTURA A JUCIO en contra de la acusada EVELYN CATALAN
RAMIREZ procesada por el delito de Lesiones Culposas en agravio de ANA
MARIA DE CASTRO. II. Se designa como Tribunal el competente para conocer
en debate oral y público al Tribunal de Sentencia Penal, Narcoactividad y
Delitos contra el Ambiente del Departamento de Petén, debiendo remitir las
actuaciones correspondientes a dicho tribunal en su oportunidad procesal.
Encontrándose la acusada gozando de medidas sustitutivas, deberá seguir en
la misma situación jurídica en la que se encuentra. IV) OFRECIMIENTO DE
MEDIOS DE PRUEBA: NUEVE DE JULIO DE DOS MIL VEINTICUATRO.
------------------------------------------------------------------------------------------
NOTIFICACIÓN Y CIERRE: Los sujetos procesales quedan notificados
personalmente de las resoluciones dictadas en audiencia y acusado queda
debidamente citado bajo apercibimiento de ley para la audiencia programada.
La presente audiencia queda grabada en audio cargado al Sistema de Gestión
de Tribunales –SGT- y finaliza a las doce horas con seis minutos.
 DANIELA MELISSA GONZALEZ CERVANTES
ASISTENTE DE AUDIENCIAS.

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL Y NARCOACTIVIDAD DEL

MUNICIPIO DE SAN BENITO, DEPARTAMENTO DE PETÉN.
AUDIENCIA ORAL DE OFRECIMIENTO DE PRUEBAS
CARPETA JUDICIAL No. 17035-2024-94 / MP270-2024-334.
ACTA SUCINTA. En el Municipio de San Benito, Departamento de Petén; el
nueve de julio de dos mil veinticuatro, a las nueve horas con veintisiete
minutos; ante el Juez de Primera Instancia Penal y Narcoactividad de este
Municipio, Abogada, AYLIN LITTZY BERTRUY CACERES; comparecen a
AUDIENCIA ORAL DE OFRECIMIENTO DE MEDIOS DE PRUEBA: -----
MINISTERIO PÚBLICO: A través del Auxiliar Fiscal, abogada, EYLEN THAMARA
GARCÍA LUNA Y JULIA SALOMÉ IXCAJOC SANABRIA.
---------------------------------------------------------------------
ABOGADA DEFENSORA: DENNORY MARESSI ROMERO CHAVEZ Y LEONELA
REBECA ALTÁN PANTELEON.
----------------------------------------------------------------------------------------------------
SINDICADA: EVELYN CATALAN RAMIREZ.
----------------------------------------------------------------
DESARROLLO DE AUDIENCIA: I) Representante del Ministerio Público ofrece
sus medios de prueba, Defensa objeta prueba documental contenida en el
numeral uno. II) Defensa Técnica ofrece sus medios de Prueba; Representante
del Ministerio Público no objeta la prueba ofrecida por la defensa.
RESOLUCIONES EMITIDAS EN AUDIENCIA: I. Admite todos los medios de
prueba ofrecidos por los sujetos procesales en el presente proceso que se
instruye en contra de EVELYN CATALAN RAMIREZ, a excepción de la prueba
documental ofrecida por el Ministerio Público contenida en los numeral 1 y el
Recibo número 000090, toda vez que no consta dentro de la carpeta judicial
ningún recibo; asimismo no se admite Constancia de Residencia ofrecida por la
defensa. II. Se señala audiencia para el Debate Oral y Público a realizarse en el
Tribunal de Sentencia Penal, Narcoactividad y Delitos Contra el Ambiente, del
Departamento de Petén, el día VIERNES VEINTICUATRO DE DOS MIL
VEINTICUATRO A LAS NUEVE HORAS CON TREINTA MINUTOS y conocerá
Juez Unipersonal, Abogada AYLIN LITTZY BERTRUY CACERES. III. Remítanse las
actuaciones respectivas al tribunal de sentencia competente quedando a
disposición de dicho tribunal el acusado en la misma situación jurídica en la
que se encuentra gozando de medias sustitutivas. IV Se devuelven a la
Representante del Ministerio Público, todos los medios de prueba documental
contenidos en los numerales 1, 3 y 4, ofrecidos por la Defensa, a excepción de
la Constancia de Residencia, por no obrar en autos. V. Defensa solicita la
devolución de vehículo; Ministerio Público no se opone y solicita que el mismo
sea devuelto en calidad de depósito; el suscrito resuelve: Se ordena la
Devolución del Vehículo de datos obrantes en audio, en calidad de depósito
al señor Fredy Arnoldo Miranda Arriaga; debiendo faccionar el acta
correspondiente previo a su entrega. ------------------------------------
NOTIFICACIÓN Y CIERRE: Los sujetos procesales quedan notificados
personalmente de las resoluciones dictadas en audiencia. El Procesado queda
debidamente citado para comparecer a la audiencia programada, bajo el
apercibimiento legal correspondiente. La presente audiencia queda grabada en
audio cargado al Sistema de Gestión de Tribunales –SGT- y finaliza a las diez
horas con doce minutos.

DANIELA MELISSA GONZALEZ CERVANTES

ASISTENTE DE AUDIENCIAS.
 No. Expediente: 17035-2024-00098.

JUEZ UNIPERSONAL DE TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL,

NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRA EL AMBIENTE, SAN BENITO,
DEPARTAMENTO DE PETÉN. VEINTICUATRO DE AGOSTO DE DOS MIL
VEINTICUATRO. --------------------------------------------------------------------------------------

I) En nombra del Pueblo de la República de Guatemala, la Jueza Unipersonal

de este Tribunal procede a DICTAR SENTENCIA, en el JUICIO ORAL Y
PÚBLICO, que por los delitos de HOMICIDIO CULPOSO Y LESIONES
CULPOSAS, se instruye a EVELYN CATALAN RAMIREZ, guatemalteca, sin
apodo o sobrenombre conocido, de treinta y ocho años de edad, originaria del
Municipio de San Benito, del departamento de Petén, nació el veintiocho de mayo
de mil novecientos ochenta y seis, Maestra de Primaria, soltera, con residencia en
Barrio Colonia Tikal del municipio de San Benito, del Departamento de Petén. Se
identifica con el Documento Personal de Identificación número dos mil doscientos
uno espacio catorce mil seiscientos ochenta y cuatro espacio cero ciento uno,
extendido por el Registro Nacional de las Personas. Manifiesta que es primera vez
que está siendo procesado por un delito. La acusación está a cargo del Ministerio
Público, quien actúa a través de las Agentes Fiscales Abogadas EYLEN
THAMARA GARCÍA LUNA y JULIA SALOMÉ IXCAJOC SANABRIA, no hay
Querellantes Adhesivo, Actor Civil ni Tercero civilmente demandado. La defensa
está a cargo de las abogadas LEONELA REBECA ALEJANDRA ALTÁN
PANTALEÓN y DENNORY MARESSI ROMERO CHAVEZ.
--------------------------------------------------------------------
II) ENUNCIACIÓN DE LOS HECHOS Y CIRCUNSTANCIA OBJETO DE LA
ACUSACIÓN O DE SU AMPLIACIÓN, DEL AUTO DE APERTURA DEL JUICIO
DE LOS DAÑOS CUYA REPARACIÓN PUDIERAN HABER SIDO
RECLAMADOS Y SU PRETENSIÓN REPARATORIA:
-----------------------------------------------------------

El Ministerio Publico a través de las Fiscales respectivas y después de agotarse la

etapa preparatoria solicitó el Auto de Apertura del Juicio y formuló la siguiente
acusación: “Usted EVELYN CATALAN RAMIREZ, se le atribuye el siguiente
hecho: Que el día dieciocho de mayo del año dos mil veinticuatro, siendo las
catorce horas con quince minutos aproximadamente, en jurisdicción de carretera
principal kilómetro 110 de la ruta CA-10, municipio el chal, departamento de
Petén, usted conducía en el vehículo tipo: Pick up, Marca: Toyota, de la línea
Hilux, Color: Gris oscuro mica metálico, con placas de circulación P-578FPS,
modelo 2018, chasis: número MROFRZ29G8E1568587, Motor:
número:1KDA1340566; acompañado de la señora LILIAN ELIZABETH
ESCALANTE SOTO, quienes procedían del municipio del chal, departamento de
Peten con rumbo hacia el municipio de San Benito, departamento de Petén; y a la
altura del Kilómetro 110 de la ruta CA-10, El Chal, Peten, tipo pick up, marca
Toyota, color rojo, con placas de circulación P-464CGB el cual era conducido por
el señor MARCOS ANTHONIO CASTRO PECHE; en donde en el hecho perdió la
vida el señor MARCOS CASTRO, siendo la causa de muerte Hemorragia
subaracnoidea derivado del Hecho de Tránsito por Traumatismo craneoencefálico,
y resultando con diferentes lesiones en el cuerpo la señora ANA MARIA DE
CASTRO, según dictámenes periciales emitidos por el Instituto Nacional de
Ciencias Forenses de Guatemala. Por lo que su conducta encuadra en el delito de
LESIONES CULPOSAS, en agravio de ANA MARIA DE CASTRO y HOMICIDIO
CULPOSO, en agravio de MARCOS ANTHONIO CASTRO PECHE, regulado en
el artículo 150 y 127 del Código Penal respectivamente.” Durante el juicio no se
hizo ninguna ampliación en la acusación formulada por el Ministerio Público.
-------------------------------------------------------------------------------------
III) CUESTIONES PREVIAS: En el presente caso no fueron planteados
asuntos con carácter incidental, por lo que no se encuentra pendiente de emitirse
resolución alguna.
---------------------------------------------------------------------------------------------------
IV) DETERMINACIÓN PRECISA Y CIRCUNSTANCIADA DEL HECHO QUE
EL JUEZ UNIPERSONAL DE ESTE TRIBUNAL ESTIMA ACREDITADO:
---------------
La sentencia no podrá dar por acreditados otros hechos u otras circunstancias
que los descritos en la acusación y en el auto de apertura del juicio o en su caso,
en la ampliación de la acusación, salvo cuando favorezca al acusado. La Jueza
Unipersonal de este Tribunal a través de la declaración pericial, las declaraciones
testimoniales y documentos, recibidas durante el debate estima que no quedó
acreditado la responsabilidad del acusado en los hechos que se le atribuyen en la
acusación, por lo que, la Jueza Unipersonal de este Tribunal, se fundamentó en el
análisis de toda la prueba diligenciada en la audiencia del debate, cuya valoración
se efectuará en el apartado respectivo, así mismo confronta el resultado de tal
valoración con la tesis acusatoria presentada por el Ministerio Público y con la
antítesis sostenida por la defensa. Como resultado de tal comparación y en
observancia al principio de congruencia e identidad, no se tiene por acreditado
ningún hecho. ------------------------------------------------------------------------------------------
V) DE LOS RAZONAMIENTOS QUE INDUCEN AL JUEZ UNIPERSONAL DE
ESTE TRIBUNAL A CONDENAR O ABSOLVER:
-------------------------------------------

De conformidad con los artículos 1, 10, 11, 35 y 36 del Código Penal, nadie puede
ser penado por hechos que no estén expresamente calificados como faltas, por
ley anterior a su perpetración, ni se impondrán otras penas que no sean las
previamente establecidas en la ley… asimismo… los hechos previstos en las
figuras delictivas serán atribuidas al imputado, cuando fueren consecuencia de
una acción u omisión normalmente idóneas para producirlos, conforme a la
naturaleza del respectivo delito y a las circunstancias concretas del caso o cuando
la ley expresamente lo establece como consecuencia de determinada
conductas… El delito es doloso cuando el resultado ha sido previsto o cuando, sin
perseguir ese resultado, el autor se lo representa como posible y ejecuta el acto;
asimismo es consumado cuando concurren todos los elementos de su tipificación;
son responsables penalmente del delito los autores, quienes toman parte directa
en la ejecución de los actos propios del delito. El Código Procesal Penal establece
en los artículos 5, 181, 182, 186, y 385, que el proceso penal tiene por objeto la
averiguación de un hecho señalado como delito o falta y de las circunstancias en
que pudo ser cometido el mismo; el establecimiento de la sentencia respectiva y
la ejecución de la misma. La víctima o el agraviado o el imputado, como sujetos
procesales, tienen derecho a la tutela judicial efectiva. El procedimiento por
aplicación del principio del debido proceso, debe responder a las legítimas
pretensiones de ambos. Todo elemento de prueba para ser valorado debe haber
sido obtenido por un procedimiento permitido e incorporado al proceso conforme a
las disposiciones de la ley. En el presente caso, la Jueza Unipersonal de este
Tribunal, del estudio y análisis jurídico de los medios de convicción producidos en
el debate oral y público, al valorar los medios de prueba recibidos tales como
declaraciones periciales, testimoniales y documentales incorporados por su
lectura dentro del presente juicio y siendo que el proceso penal deben cumplir
necesariamente con todas las etapas que le permitan a los juzgadores conocer en
forma objetiva los hechos que le someten a juicio, además deben cumplirse con
los fines de la averiguación de la verdad para concluir al convencimiento de la
culpabilidad o inocencia del procesado. Por lo que, la Jueza Unipersonal de este
Tribunal de Sentencia, cuando dicte un fallo de carácter definitivo, después de
agotado el Juicio Oral y Público, motivará la sentencia emitida a efecto de que la
población y los sujetos procesales, entiendan las razones de la condena o
absolución. En ese orden de ideas y bajo la premisa de la aplicación del principio
de la sana crítica razonada en las que intervienen la lógica, la psicología, la
experiencia, así como apoyada en la ciencia, la doctrina, la jurisprudencia como
fuentes del derecho, al hacerlo en el orden establecido en el artículo 386 del
Código Procesal Penal, hace los siguientes razonamientos de certeza jurídica:
---------------

A-) EXISTENCIA DEL DELITO: Para determinar la plataforma fáctica propuesta

por el Ministerio Público y por la cual se abrió a juicio penal, se recibieron los
siguientes elementos probatorios:

B-) A la acusada EVELYN CATALAN RAMIREZ, quien en forma voluntaria declaró:

“Yo no tuve la culpa del accidente, las cosas pasan en la carretera, Yo estaba
manejando mi vehículo en la tarde del accidente. Estaba lloviendo un poco, y el
pavimento estaba mojado. Manejaba a una velocidad moderada, dentro del límite
permitido, pero venia cansada porque había sido un día de mucho trabajo y Salía
en mi horario normal, y como estaba lloviendo no vi al otro carro venir y cuando
menos lo espera apareció camino. Intenté frenar, pero el coche resbaló, y no pude
evitar la colisión no hubo intención de causar daño, fue un accidente
desafortunado. –“ La Jueza unipersonal de este tribunal no le reconoce valor
probatorio a la declaración anterior rendida en la audiencia de debate por
parte del acusado antes mencionado; ya que, si bien es cierto, a través de la
misma, entre otros aspectos, indica que ella no es responsable de los
hechos que se le imputan, ya que cuando ocurrió el hecho de transito que
se juzga, ella iba en su respectivo carril y que el vehículo con el que
colisionó había invadido el carril en el que se encontraba; sin embargo, su
dicho no es del todo creíble a juicio de este Juzgador ya que en la audiencia
de debate no se generaron órganos de prueba idóneos con los cuales se
pueda sustentar o respaldar su dicho.---

C-) PRUEBA PERICIAL: En la audiencia del debate se diligenció la siguiente

prueba Pericial.
-----------------------------------------------------------------------------------------

c-1) La Perito EDILMA PAOLA CHOC CHOLOM en la audiencia del debate en el

dictamen CPOP dos mil veinticuatro guión treinta y uno; modifica en el sentido
que: en apartado cuatro punto cinco de examen externo consigno por error
extremidades inferiores derecha, es izquierda y donde dice izquierda es derecha;
ratificó los dictámenes rendidos por él en su oportunidad y a preguntas de las
partes responde: “Sobre el primer dictamen, donde se hizo necropsia médico
legal, hemorragia subaracnoidea es el acumulo de sangre entre el cerebro y el
tejido que lo cubre, sobre un golpe contra golpe donde hay ruptura de pequeños
vasos sanguíneos. La causa básica es el factor que predispone. Si coincide la
causa de muerte (con el accidente de tránsito). Presentaba una equimosis
violácea en nariz, en abdomen una excoriación color rojiza, una escoriación color
rojiza en brazo, en extremidades superiores deformidad en brazo izquierdo tercio
medio, extremidad inferior izquierda una escoriación con vitalidad rojiza en muslo
izquierdo, cara posterior, una escoriación por presión rojiza en muslo izquierdo,
herida contusa en tibia y peroné, en extremidad inferior derecha, deformidad en
pierna derecha tercio discal. Sobre la evaluación a ANA MARIA DE CASTRO; las
lesiones que presenta era edema, es inflamación del tejido, equimosis una
hemorragia aparece una mancha en la piel. La persona solo presentaba edema,
equimosis y herida por trauma, (lee literalmente). Según historia dela persona,
(lee literalmente), eso puede deber a una conmoción cerebral aun movimiento
brusco con la cabeza y por eso la persona puede perder la conciencia y luego
recuperar. Cuando se examinó no tenía ningún daño, más que las lesiones que
presentaba. En el dictamen CPOP dos mil veinticuatro guión doscientos cuatro;
apartado cinco, cinco puntos diez, indica que debe realizar un tac cerebral
computarizada. En conclusiones, según resultado no se evidencia signos clínicos
de enfermedad. Las heridas que presentaba era heridas contusas suturada, las
heridas ya están suturadas, nosotros no podemos tocar, no podemos examinar
más allá delo que se ve superficialmente, solo seria de ver si la persona tenía
alguna incapacidad. En dictamen que se le practicó a la señora ANA MARIA DE
CASTRO de fecha veinte de marzo, datos referencia de caso (lee literalmente), es
la dirección de la sede municipal del Inacif. La persona estaba consciente al
momento de su evaluación.". La Jueza unipersonal de este tribunal le
reconoce valor probatorio a la declaración del perito antes mencionado
rendido en la audiencia de debate, ya que a través de la misma ratificó los
tres informes rendidos por dicho perito en su debida oportunidad y a través
de los cuales, con el primero sea crédito la muerte violenta del señor
MARCOS ANTHONIO CASTRO PECHE a raíz de los golpes que sufriera los
cuales le provocaron hemorragia subaracnoidea; y con el segundo y tercer
informe se acreditó que la agraviada ANA MARIA DE CASTRO al momento
de la evaluación médico legal dicha persona no presenta ningún tipo de
lesiones asociadas a traumas; sin embargo, con ducha declaración no se
puede acreditar la participación del ahora acusado en la comisión de los
hechos ilícitos que se le imputan.---------------------------------------------------------

D-) PRUEBA TESTIMONIAL: A la audiencia de debate comparecieron como

testigos las personas abajo enumeradas, quienes fueron examinadas y contra
examinada, respondiendo en esencia lo siguiente: examinada, respondiendo en
esencia lo siguiente:

d.1) A la testigo ANA MARIA DE CASTRO quien declaro: “Recuerdo que en esa
calle por las ramas de los árboles no se alcanzaba a ver si venia otro vehículo. De
repente, vimos un carro que venía muy rápido desde el lado izquierdo. El Intento
acelerar para evitar el impacto, pero no fue suficiente. El otro coche nos golpeó
con mucha fuerza en el costado. Cuando desperté, estaba en el hospital con
heridas graves y ya me estaba prestando la debida atención mientras que mi
esposo falleció en el lugar del accidente." El Juez unipersonal de este tribunal
no le reconoce valor probatorio a la declaración de la testigo anteriormente
mencionada, en virtud de que si bien es cierto en su declaración hace
relación a aspectos varios relacionados con el motivo de porqué se
encontraba a bordo del vehículo que conducía el agraviado (occiso
MARCOS ANTHONIO CASTRO PECHE); Su declaración en nada contribuye
al esclarecimiento de la verdad, ya que como ella misma lo indica en el
preciso momento en que ocurrió el hecho de transito ella se encontraba
dormida; razón perla cual no es procedente concederle valor probatorio a
dicha declaración.------------------------

d.2) A la testiga LILIAN ELIZABETH ESCALANTE SOTO quien declaro: “Iba

como copiloto en el carro con Evelyn Catalán. Recuerdo que habíamos tenido un
día bastante cansado de trabajo. Mientras nos conducíamos por la recta vi de
repente un carro un poco descontrolado acercándose a nuestro carro, que apenas
vi las luces del otro carro que venía rápido. Todo sucedió tan repentino, y antes de
que pudiera decir algo, ya habíamos chocado. no creo que Evelyn haya hecho
algo intencionalmente. La juez unipersonal de este tribunal no les reconoce
valor probatorio a la declaración de la testigo anteriormente mencionada
rendida en la audiencia de debate; ya que si bien es cierto, a su juicio relatan
cómo según ellos ocurrió el hecho de transito que se juzga dentro del
presente juicio, ya que por una parte la testigo LILIAN ELIZABETH
ESCALANTE SOTO, indica que ella se encontraba a la par del chofer del
vehículo en que viajaba ya que ella iba como copiloto, observó como un
vehículo que posteriormente se dio cuenta que era un vehículo color rojo se
les vino encima y que pensó que los iba amatar, a juicio de este Juzgador lo
dicho de la testigo anteriormente mencionados no son del todo creíbles, ya
que en la audiencia de debate no se generaron ni diligenciaron órganos de
prueba idóneos con los cuales se pueda respaldar el dicho de los testigos
anteriormente
mencionados.-----------------------------------------------------------------------------------------

E-) DE LA PRUEBA DOCUMENTAL INCORPORADA AL DEBATE POR SU

LECTURA: 1) Acta de Inspección de Escenario del Crimen, de fecha dieciocho de
marzo del año dos mil diecinueve, suscrito por Julia Carolina Juárez Cuellar, en
calidad de Auxiliar Fiscal. 2) Informe identificado como ECA doscientos ochenta y
uno PEPOP guión dos mil diecinueve guión veinte de fecha diecinueve de marzo
del año dos mil veinticuatro suscrito por Claudia Yohana Maldonado García, que
contiene álbum fotográfico compuesto de treinta y cinco imágenes impresas a
color, en la cual consta la inspección ocular realizada en el lugar donde
sucedieron los hechos. 3) Acta de Inspección Ocular, de fecha diecinueve de
marzo del año dos mil diecinueve, suscrito por Julia Carolina Juárez Cuellar, en el
cual consta la Inspección Ocular de las lesiones de la señora ANA MARIA DE
CASTRO. 4) Informe identificado como ECA doscientos ochenta y uno guión
PEPOP guión dos mil diecinueve guión ciento diez, de fecha diecinueve de marzo
del año dos mil veinticuatro, suscrito por Claudia Yohana Maldonado García, que
contiene álbum fotográfico compuesto de doce imágenes impresas a color. 5)
Constancia de datos de Licencia a nombre de MARCOS ANTHONIO CASTRO
PECHE emitida por el Departamento de Transito, de la Dirección General Adjunta
de la Policía Nacional Civil, documento de identificación número un mil
novecientos veintiséis guión setenta mil novecientos noventa y nueve guion dos
mil uno, a través del jefe de Sección de Asuntos Jurídicos Licda. Sara Bolaños
Peña de fecha nueve de mayo de dos mil diecinueve. 6) Constancia de Datos de
Licencia a nombre de EVELYN CATALAN RAMIREZ emitida por el Departamento
de Transito, dela Dirección General Adjunta de la Policía Nacional Civil,
documento de identificación numero dos mil doscientos uno guión catorce mil
seiscientas ochenta y cuatro guión cero uno cero uno a través del jefe de Sección
de Asuntos Jurídicos Licda. Sara Bolaños Peña de fecha nueve de mayo de dos
mil diecinueve. El Juez unipersonal de este tribunal no les reconoce valor
probatorio a los seis documentos antes mencionados e identificados; ya
que, si bien es cierto, los mismos contienen hechos y circunstancias los
cuales en cada uno de dichos documentos se describe y haber sido
accionados por personas autorizadas para el efecto, con los mismos no se
puede acreditar la participación del ahora acusado en la comisión delos
hechos ilícitos que se le imputan. ------------------------------------

7) Dictamen Pericial identificado como PPOP guión dos mil diecinueve guión
treinta y uno INACIF guión dos mil diecinueve guión diecinueve mil ciento treinta y
uno de fecha diecinueve de marzo de dos mil veinticuatro, asigando por la
DOCTORA EDILMA PAOLA CHOC CHOLOM. 8) Dictamen Pericial identificado
como CPOP guión dos mil diecinueve guión ciento dos INACIF guión dos mil
diecinueve guión diecinueve mil cientos treinta y uno, de fecha veinte de marzo de
dos mil diecinueve, asignado por la Doctora Edilma Paola Choc Cholom.
9)Dictamen Pericial identificado como CPOP guión dos mil diecinueve guión
doscientos cuatro INACIF guión dos mil diecinueve guión diecinueve mil
seiscientos doce, de fecha veintiocho de mayo de dos mil diecinueve asignados
por la Doctora Edilma Paola Choc Cholom. La Jueza unipersonal de este
tribunal les reconoce valor probatorio a los tres documentos identificados
anteriormente; toda vez que los mismos fueron ratificados en la audiencia
de debate por quien corresponde y no haber sido redargüido de nulidad o
falsedad por ninguna de las partes y con los cuales se acreditó la muerte
violenta del señor MARCOS ANTHONIO CASTRO PECHE a raíz de los golpes
que sufriera los cuales le provocaron hemorragia subaracnoidea; y con el
segundo y tercer informe se acreditó que la agraviada ANA MARIA DE
CASTRO al momento de la evaluación médico legal dicha persona no
presenta ningún tipo de lesiones asociadas a traumas. --------------

10) Oficio número OFI guión SAT guión GRN guión OTP guión trescientos treinta
y cinco guión dos mil diecinueve de fecha veintiocho de mayo de dos mil
diecinueve emitido por la Superintendencia de Administración Tributaria SAT. EI
Juez unipersonal de este tribunal le reconoce valor probatorio a dicho
documento en virtud de que el mismo fue autorizado por un funcionario en
el ejercicio de su cargo y con el cual se acredita la propiedad e identificación
de los vehículos que en dicho documento se menciona.
---------------------------------------

11) Certificado de Documento Personal de Identificación, extendido por el Registro

Nacional de las Personas, número de CUI un mil novecientos veintiséis setenta
mil novecientos noventa y nueve dos mil uno a nombre de MARCOS ANTHONIO
CASTRO PECHE de fecha uno de mayo de dos mil veinticuatro. La Jueza
unipersonal de este tribunal le reconoce valor probatorio a dicho documento
en virtud de que el mismo fue extendido por un funcionario en el ejercicio de
su cargo y con el cual se tiene por identificado e individualizado a la
persona que en dicho documento se menciona.
------------------------------------------------------

12) Certificado de Defunción, extendido por el Registro Nacional de las personas,

numero de CUI un mil novecientos veintiséis, setenta mil novecientos noventa y
nueve dos mil uno a nombre de MARCOS ANTHONIO CASTRO PECHE de fecha
dieciocho de mayo de dos mil veinticuatro. La Juez unipersonal de este tribunal
le reconoce valor probatorio a dicho documento en virtud de que el mismo
fue extendido por un funcionario en el ejercicio de su cargo y con el cual se
acredita la muerte civil del señor MARCOS ANTHONIO CASTRO PECHE.
-------

13) Certificación de Documento Personal de identificación extendido por el

Registro Nacional de las Personas, numero de CUI mil setecientos cincuenta y
siete veintiocho mil cuatrocientos veintinueve un mil ochocientos dos a nombre de
ANA MARIA DE CASTRO, de fecha treinta de abril de dos mil veinticuatro. La
Jueza unipersonal de este tribunal le reconoce valor probatorio a dicho
documento en virtud de que el mismo fue extendido por un funcionario en el
ejercicio de su cargo y con el cual se tiene por identificado e individualizado
a la persona que en dicho documento se menciona.
-----------------------------------------------------

14) Certificación de Documento Personal de Identificación, extendido por14)

Certificación de Documento Personal de Identificación, extendido por el Registro
Nacional de las Personas, número de CUI dos mil doscientos uno catorce mil
seiscientos ochenta y cuatro cero uno cero uno a nombre de EVELYN CATALAN
RAMIREZ de fecha treinta de abril dedos mil veinticuatro. La Jueza unipersonal
de este tribunal le reconoce valor probatorio a dicho documento en virtud de
que el mismo fue extendido por un funcionario en el ejercicio de su cargo y
con el cual se tiene por identificado e individualizado a la persona que en
dicho documento se menciona.
-----------------------------------------------------------------

15) Antecedentes Penales y Policiacos a favor de EVELYN CATALAN RAMIREZ.

La Jueza unipersonal de este tribunal le reconoce valor probatorio a dicho
documento en virtud de que el mismo fue extendido por un funcionario
autorizado para el efecto y los cuales serán tomados en cuenta en todo en
cuanto le favorezca a la hora acusado que en dicho documento se
menciona.

16) Fotocopia simple de Finiquito de fecha catorce de junio del año dos mil
diecinueve emitido por la Licenciada María Zully Anita Luna Figueroa, donde
comparece la señora LILIAN ELIZABETH ESCALANTE SOTO a emitir finiquito y
desistimiento a favor de la señora EVELYN CATALANA RAMIREZ. 17) Fotocopia
simple de Declaración testimonial de fecha siete de mayo del año dos mil
veinticuatro en la Fiscalía Municipal de Poptún peten, ante el Auxiliar Fiscal
Ramiro Emanuel Moscoso Méndez, que rindió la señora LILIAN ELIZABETH
ESCALANTE SOTO. 18) Fotocopia simple de Declaración Testimonial de fecha
veintidós de mayo del año dos mil veinticuatro en la fiscalía municipal de Poptun
Peten, ante el Auxiliar Fiscal CESAR VINICIODEL CID RODRÍGUEZ, que rindió la
señora ANA MARIA CASTRO acompañante del fallecido. 19) Fotocopia simple del
cheque número cero cero cero cero cuatro mil doscientos dieciséis a nombre de
Lilian Elizabeth Escalante Soto por la cantidad de once mil quetzales de la cuenta
número treinta y uno cincuenta y tres cero cero noventa y cuatro setenta y seis, a
nombre de Fredy Arnoldo Miranda Arreaga. 20) Fotocopia simple de Certificado de
nacimiento a nombre de LILIAN ELIZABETH ESCALANTE SOTO identificado con
la partida número trescientos noventa y uno Folio veinticinco del libre ciento
setenta y dos del Registro Civil del Municipio de Chiquimula departamento de
Chiquimula. La Jueza unipersonal de este tribunal no les reconoce valor
probatorio a todos y cada uno de los documentos anteriormente
mencionados en virtud de que los mismos en nada contribuyen al
esclarecimiento de la verdad de los hechos ilícitos que se juzgan dentro del
presente juicio. -----------------------------------------

F-) Con base en los razonamientos anteriores y del análisis de la prueba tanto
pericial, testimonial como documental que se originó dentro de la audiencia del
debate, quien juzga en esta instancia arriba a la conclusión siguiente: A) Cuando
los jueces en aplicación del Derecho Penal de Acto, juzgamos acciones u
omisiones, se exige que estas sean verificables, de ésa cuenta el proceso penal
no tiene un número clausus en cuanto a la prueba que se puede producir y
aportar al debate, es decir, se puede probar cualquier cosa, siempre que se
utilicen los medios idóneos para hacerlo y su forma de incorporación al proceso
también sea en forma idónea, esto es a lo que llamamos libertad probatoria, lo
cual está regulado en el artículo182 del Código Procesal Penal. Es por ello que en
el proceso acusatorio, los sujetos procesales tienen a su disposición la posibilidad
de utilizar varios medios para probar sus aseveraciones; el problema se presenta
cuando se deja a los jueces sin los elementos probatorios que hagan verificable la
conducta denunciada como ilícita. Para el suscrito Juez no es posible concebir y
darle certeza jurídica a una imputación hecha por el ente acusador, en contra de
la acusada EVELYN CATALAN RAMIREZ, ya que al analizar debemos tomar en
cuenta lo siguiente. El suscrito Juez al hacer un análisis y estudio detenido sobre
lo acontecido en la audiencia del debate y al analizar todos y cada uno de los
órganos de prueba diligenciados y generados en la misma, observa que en la
audiencia del debate no existe ni se generó ningún órgano de prueba que con
certeza jurídica acredite la participación de la ahora acusada en la comisión de los
hechos ilícitos que se le imputan en la respectiva acusación formulada por parte
del Ministerio Publico en contra de la ahora acusada. Es de mencionarse el hecho
de que en la audiencia de debate compareció la testigo ANA MARIA DE
CASTRRO, persona que en dicha audiencia indico entre otros aspectos que en el
momento que ocurrió el hecho de transito ella se encontraba dormida; es decir, a
dicha persona no le consta de cómo realmente ocurrió el hecho de transito que se
juzga dentro del presente juicio y si bien es cierto, en la audiencia de debate se
decepcionó la declaración de la perito Doctora EDILMA PAOLA CHOC CHOLOM,
con la declaración de la testigo antes mencionada y la del perito últimamente
mencionado no se puede acreditar la participación del ahora acusado en la
comisión de los hechos ilícitos que se le imputan; por otra parte no existen ni se
generaron en la audiencia del debate órganos de prueba idóneos que acrediten
con certeza jurídica la participación del ahora acusado en la comisión de los
hechos ilícitos por los cuales el Ministerio Publico formulo acusación en contra del
ahora acusado y por lo cual ante la falta de elementos de convicción suficientes
no se pueden encuadrar la conducta del ahora acusado en la comisión de los
tipos penales de Homicidio Culposo el cual está contenido en el Artículo 127 del
Código Penal y el tipo penal de Lesiones Culposas el cual está contenido en el
artículo 150 del Código penal. Es de señalarse; así también, el hecho de que con
ningún órgano de prueba idóneo se acredito que la ahora acusada condujera el
vehículo que conducía en el momento en que ocurrió el hecho de transito lo
estuviera haciendo con temeridad o impericia manifiesta o en forma imprudente o
negligente, ya que no se acreditaron dicho extremos; por otra parte no se acredito
que la ahora acusada estuviera conduciendo el vehículo que conducía en
situación que menoscabara o redujera su capacidad mental, volitiva o física, por lo
que en el presente caso deberá emitirse un fallo de carácter absolutorio a favor de
la ahora acusada antes mencionada por la comisión de dichos hechos ilícitos
dejándolo libre de dichos cargos.---------------------------------------------------------

------------------------------------------PARTE RESOLUTIVA: ------------------------------------

POR TANTO: La Jueza Unipersonal de este Tribunal, con base en lo considerado

y en lo que regulan los artículos: 12, 14, 17, 203 y 204 DE LACONSTITUCION
POLITICA DE LA REPUBLICA DE GUATEMALA; 94, 95, 141,142 y 143, DE LA
LEY DEL ORGANISMO JUDICIAL; 1, 2, 9, 12, 11, 13, 19, 20, 26, 31, 35, 36, 41,
42, 44, 47, 50, 51, 59, 62, 63, 65, 68, 69, 70, 127, 150 DEL CODIGO PENAL 1, 2,
3, 11, 11 BIS, 13, 14, 19, 27, 35, 36, 43, 48, 70, 71, 72, 75, 81, 92, 101, 107, 129,
160, 161, 162, 163, 165, 166, 167, 168, 178, 181, 183, 186, 207, 219, 220, 225,
244, 245, 354, 355, 356, 362, 364, 368, 370, 371, 372, 375, 376, 377, 378, 382,
383, 385, 386, 387, 388, 389, 390, 391, 507 y 508 DEL CODIGO PROCESAL
PENAL; 8 Y 9 DE LA CONVENCION AMERICANA SOBRE
DERECHOSHUMANOS, al resolver, DECLARA: I-) ABSUELVE a la procesada
EVELYN CATALAN RAMIREZ del delito de HOMICIDIO CULPOSO; cometido en
contra de la vida del señor MARCOS ANTHONIO CASTRO PECHE, dejándolo
libre de dicho cargo; Il-) ABSUELVE a la procesada EVELYN CATALAN
RAMIREZ, del delito de LESIONES CULPOSAS; cometido en contra de la
integridad física de la señora ANA MARIA DE CASTRO, dejándola libre de dicho
cargo; IIl ) Encontrándose la acusada en mención, gozando del beneficio de una
medida sustitutiva, se ordena que continúe en la misma situación en que se
encuentra hasta que quede firme la presente Sentencia IV-) Por el sentido en que
se dicta la presente sentencia, no se hace declaración expresa en cuanto a las
responsabilidades civiles y costas procesales causadas dentro del presente juicio;
V-) Hágase saber a las partes que disponen del plazo de diez días comunes,
contados a partir de la notificación íntegra de la presente sentencia, a efecto de
que interpongan el Recurso de Apelación Especial en contra de la misma, si lo
consideran conveniente y archívese el proceso. VI-) NOTIFÍQUESE.
 AYLIN LITTZY BERTRUY CACERES

JUEZA UNIPERSONAL DE SENTENCIA

IRENE CATALINA DEL VALLE ROLDAN

SECRETARIA