Teorías Económicas

En este trabajo se dará un rápido repaso por los principales conceptos del economista rumano Nicholas Georgescu-Roegen. Sus aportes originales a la economía no fueron lo suficientemente analizados y estudiados por lo que no suele ser conocido dentro de la academia. Actualmente, su contribución suele ubicarse únicamente como creador de la " bioeconomía " y es reconocido más desde la ecología que desde la economía teórica. Su llamado de atención sobre el medio ambiente, la contaminación y el agotamiento de los recursos no renovables antes del shock petrolero y de la publicación de " Los Límites del Crecimiento " por parte del Club de Roma lo hicieron conocido dentro de los ecologistas y ambientalistas. Algunos pocos estudios sobre el " desarrollo sustentable " lo mencionan pero son raros trabajos teóricos o históricos que lo citen cuando sus estudios presentan una revolución a la conceptualización del proceso de producción. Su visión anti-mecanicista debe ser reconsiderada como una crítica a los mismos cimientos de la economía tradicional.

Este trabajo se aboca a una revisión de las tres generaciones de las teorías del desarrollo económico. La primera generación encuentra en los niveles de ahorro la causa del desarrollo. La segunda generación ve, como las claves de este último, a la apertura económica, la reducción del gobierno y el respeto al mantenimiento de los precios relativos adecuados. La tercera generación se enfoca en la adopción de las instituciones necesarias para el desarrollo, como son el respeto a la propiedad privada, la democracia y la gobernabilidad.
Este libro muestra la base teórica sobre la cual se erige la gran conclusión de la tercera generación, según la cual no se puede comprender el equilibrio económico, y aún menos el desarrollo, sin recurrir al correspondiente arreglo institucional. La tercera generación de economistas del desarrollo ha reconocido la importancia de las instituciones en la determinación de la conducta individual. La incertidumbre de Knight y de Keynes ha sido reconocida como causa básica de la existencia de una racionalidad limitada, de modo que la obtención del equilibrio requiere de la presencia de instituciones.

Este artículo ofrece un panorama de la transformación de las teorías económicas y del desarrollo para identificar un punto de encuentro entre ambos conceptos y el ambiente. A partir de una revisión documental, se identificaron cuatro grupos de teorías del crecimiento y del desarrollo en relación con el ambiente, los cuales fueron analizados y clasificados en enfoques clásicos y contemporáneos. Se inicia con un análisis de las teorías clásicas del crecimiento y del desarrollo a partir de Adam Smith y David Ricardo y se discute la función económica de la naturaleza como uno más de los factores de producción. Posteriormente, se hace una revisión crítica de la economía neoclásica a partir de los planteamientos de la economía ambiental y la economía ecológica para demostrar las dificultades teóricas y políticas del crecimiento económico desde la perspectiva neoclásica en relación con los recursos naturales. En una segunda parte, se describen los aspectos teóricos y metodológicos que explican la relación entre desarrollo y ambiente. Se inicia con un análisis de los principios del conservadurismo hasta llegar al vínculo entre economía, sociedad y ambiente en el concepto de desarrollo sustentable impulsado por el Informe Brundtland, del cual se describen sus limitaciones y alcances en la gestión ambiental. En conclusión, ambos grupos de teorías ese usan para explicar la forma en que el ambiente se introduce en la concepción vigente de desarrollo y crecimiento, misma que incide en los instrumentos de gestión nacional e internacional que definen las prioridades de desarrollo para las naciones.

El escenario internacional está hablando de la cooperación digital como la mejor forma de cooperar dentro de la cuarta revolución industrial. Sin embargo, es necesario entender que este tipo de cooperación no es nueva y que existen unos antecedentes teóricos que confirman esta posición en este artículo.

El ejercicio que proponemos en este texto es plantear una metodología para interpretar la teoría económica en clave de estructura. Para ello avanzamos con la reconstrucción estilizada de algunas corrientes de pensamiento económico intentando identificar la estructura sobre la cual
se montan las relaciones que describen, sus elementos, el sentido de las determinaciones entre ellos y, finalmente, pensar las posibilidades de intervención para la transformación social contenidas en dichos cuerpos teóricos. Comenzaremos el recorrido con la escuela marginalista,
luego analizaremos la estructura en la corriente de pensamiento marxista, para luego pasar a la escuela estructuralista y a los teóricos de la dependencia. Habiendo realizado este recorrido estaremos en condiciones de identificar las distintas estructuras y sus implicancias en torno a la intervención particular.

El trabajo tiene dos objetivos principales. En primer lugar, sintetizar los debates recientes de la historiografía del pensamiento económico acerca de las nociones de “valor” y “sociedad ruda y primitiva” en La riqueza de las naciones. En segundo lugar, proponer una reinterpretación del papel que le asigna Adam Smith a estas dos nociones. Se espera demostrar dos hipótesis de investigación: 1) que la mayor parte de los historiadores del pensamiento económico interpretaron que el ejemplo smithiano de cómo rige la ley del valor en una “sociedad ruda y primitiva” no constituyó un aporte a la economía política, porque nada puede decir sobre el concepto de valor en la sociedad capitalista, pues en esa sociedad no tiene “realidad empírica”; 2) que si se desarrolla la dimensión filosófica de la economía política smithiana, la “sociedad ruda y primitiva” puede ser entendida como una ficción teórica que colabora en el intento smithiano de forjar una ley del valor de alcance universal.

El Estado, a pesar de ser un tema por excelencia de la política, ha sido abordado de manera permanente por la economía desde su nacimiento hasta las teorías contemporáneas. Este texto presenta los aportes que la doctrina mercantilista y liberalista económica le dieron a la formación y constitución del Estado nación. La primera doctrina fue fundamental en su surgimiento y consolidación, aunque lo profundizó tanto que le dio la forma de Estado Absolutista; la segunda lo limitó y perfiló, dándole al Estado-nación la forma que aun hoy es vigente.

Colbert siglos XVI y XVII 1-Que se prohíban todas las exportaciones de oro y plata y que todo el dinero nacional se mantenga en circulación. 2-Que se obstaculicen tanto como sea posible todas las importaciones de bienes extranjeros. 3-Que la medida que sea posible, las importaciones se limiten a las materias primas que pueden utilizarse para elaborar productos finales en el país. 4-Que se busquen las oportunidades para vencer el excedente de manufacturas de un país a los extranjeros, a cambio de oro y plata. 5-Que no se permita ninguna importación si los bienes que se importan existen de modo suficiente y adecuado en el país. 6-Que donde sean indispensables determinadas importaciones deban obtenerse a cambio de bienes nacionales y no de oro y plata. 7-Que las materias primas que se encuentran en un país se utilicen en los productos manufacturados nacionales, porque los bienes acabados tienen un valor mayor que las materias primas.

Existen muy variados motivos por los que el Estado puede estar interesado en intervenir en el mecanismo de mercado si se considera que los resultados que arroja el mismo no son los más deseables. Entre esas posibles justificaciones para intervenir está la defensa de la producción nacional de algún bien frente a la competencia extranjera (proteccionismo). Además, se sabe que la economía política corporativa o transnacional desconfía de un proceso de globalización no manejado por el Estado omnipotente, imperialista o corporativista. En todo caso, se pueden producir intervenciones del Estado buscando alterar la situación final de los distintos agentes económicos -–y por tanto que modifique la asignación de los recursos en la sociedad- por lo que veremos que surgen ineficiencias que hacen que el bienestar general disminuya, aun cuando en determinados casos el bienestar de alguno de los agentes económicos implicados aumente.

The theory of marginal utility is a microeconomic theory developed historically compared to the value-work theory. While it is considered to be in 1871 when this theory was formed as we know it, it is not true. The triumvirate Carl Menger-William Stanley Jevons-Leon Walras, taken as the former of the so-called "marginalist revolution" of that year, perfectly it could be replaced by appointing dubious triumvirates previous as Jules Dupuit-Herman Heinrich Goosen-Richard Jennings, even when the child's real father was the Swiss of Dutch origin Daniel Bernoulli, mathematician and physicist belonging to an important family of scientists and philosophers.