International Contracts

Las colecciones de Documentos de Trabajo del CIDE representan un medio para difundir los avances de la labor de investigación, y para permitir que los autores reciban comentarios antes de su publicación definitiva. Se agradecerá que los comentarios se hagan llegar directamente al (los) autor(es).

The Hague Conference is creating a soft law instrument on international contracts, which is expected to promote a general admission of the principle of party autonomy. Even if it is nowadays accepted in developed countries, this principle still needs consolidation in other regions of the world, like Latin America. In this context, the importance of the modern solutions adopted by the Mexico Convention on the law applicable to international contracts is outstanding. It is not only that the Mexico Convention clearly accepts party autonomy, but it is also well known even outside the American continent, for its reception of lex mercatoria -an achievement that we do not find in the European Rome I Regulation. This article carries out an analysis of the main provisions of the Mexico Convention, in order to highlight some of the reflections it should provoke during the preparation of the Hague instrument.

La opacidad en los acuerdos globales. Una aproximación sociojurídica acerca del secreto en el campo legal En el campo de los regímenes globales privados, los arreglos y prácticas entre los actores del sector privado transnacional y el Estado hacen gala un nivel de opacidad que ha obstaculizado el ejercicio de derechos fundamentales, tales como el acceso a la información pública. Consideramos fundamental estudiar esta tensión entre los regí-menes globales privados y el campo de los derechos humanos, a través del estudio de las variables institucionales y legales del secreto, para poner de manifiesto el carácter funcional de la opacidad del derecho y de los procesos de publicización que permitieron la redefinición en el campo legal como un problema público. Palabras-clave: acceso a la información; contratos internacionales; derecho a la infor-mación; derechos humanos. Palavras-chave: acesso à informação; contratos internacionais; direito à informação; direitos humanos. Introducción En el campo de las ciencias sociales, el estudio del secreto no es reciente, en especial para los estudios sociológicos (Calhoun, 1992; Giraud, 2005; Simmel, 2014); sin embargo, no ha tenido la misma atención en el campo legal, 1 donde tampoco se ha problematizado el diseño institucional y legal que garantiza el no acceso a la información (Pfersmann, 2006: 115). A este respecto, en este trabajo privilegiaremos una mirada sociojurídica crítica del campo legal.

The applicable law to the International Contract of Distribution of the
European Union presented a lot of difficulties under the application of the Rome Convention of 1980, subsequently this uniform legal norm required establishing the law applicable to the international contract, to identify the characteristic performance in such legal relationship. The characteristic performance of the distribution contract could not be determined in a uniform Way, because some of the courts of the Estates which made part of it understood that it was carried out by the distributor, others maintained that is was the grantor of the merchandize, while others considered that this contract could not be established under characteristic performance theory.
The Rome I Regulation from the European Union has made important
modifications regarding determining the applicable law to this contract,
since it has established in a rigid and direct way the norm of the habitual
country of residence of the distributor for this legal relationship to be
applied. The present paper pretends to analyze if the rigid determination
of the law applicable to the distribution contract in the Regulation of the
European Union Rome I, manages to solve interpretation problems presented on the Rome Convention of 1980, bringing legal certainty through the foreseeable applicable law to the international contract.

A fundamental question in contracts that involve the delivery of merchandise is the
moment at which the risks inherent to it are transferred. In the international system,
business customs consecrated standardized clauses by means of which the
contracting parties define the time of that transfer. These are denominated as
Incoterms. Typical of international business dealings, they ended up being admitted
into Brazilian law not only in relations of a transnational character, but likewise in
internal business dealings. Such a transposition, however, is not always explained,
although the jurisprudential application of the Incoterms is similar to the international
tradition. Understanding it, in short, will help to explain the new role of comparison in
Brazilian Law.

Law Number 24 of 2009 on the National Flag, Language, Emblem, and Anthem of Indonesia requires that any contract involving an Indonesian party must be drafted in Indonesian. In applying this law, the Supreme Court of the Republic of Indonesia, in the Nine AM v. PT Bangun Karya Pratama Lestari judgment, annulled a loan agreement because it was considered in violation of the language requirement. Although this judgment claims to strengthen the use of the Indonesian language in contracts, it underscores the potential risk of voidance foreign parties face when they enter into agreements drafted in foreign languages with Indonesian counterparties. On the other side of the hemisphere, the Court of Justice of the European Union in Anton Las v. PSA Antwerp NV and New Valmar BVBA v. Global Pharmacies Partner Health Sr drew the public's attention to the obligation to use Dutch in employment contracts and company documents as imposed in the Dutch-speaking region of Belgium. Despite Indonesia and Belgium being geographically far from each other, the abovementioned judgments underline the phenomenon that national language still influences cross-border legal relationships. This article seeks to explore the legal impact of the obligation to use a national language in contracts on the contracting parties' freedom. It further argues that this obligation impedes international contracting.

La teoría de la prestación característica tenía un rol protagónico en la
designación de la ley aplicable a los contratos internacionales en la Unión Europea bajo el Convenio de Roma de 1980. No obstante, la aplicación de dicha teoría por parte de los jueces de los Estados parte generó mucha incertidumbre debido a que fue interpretada de manera
heterogénea, provocando que las normas sobre la ley aplicable al contrato internacional en defecto de elección de parte carecieran de la necesaria previsibilidad. Con la transformación del Convenio de Roma en un Reglamento de la Unión Europea (Reglamento Roma I), se
aprovechó para hacer importantes modificaciones al artículo 4, donde cobra especial atención, el nuevo enfoque de la teoría de la prestación característica. El presente artículo pretende analizar el nuevo rol otorgado a la teoría de la prestación característica en el interior del Art. 4 Reglamento Roma I, con el objetivo de determinar si dichas modificaciones, tienen la capacidad de solucionar los problemas presentados en la aplicación del art. 4 Convenio de
Roma de 1980, y de esta manera, contribuir a una interpretación homogénea que beneficie a la contratación internacional.

O tema deste artigo é: Contratos em offset: contratos internacionais e os entraves da legislação Brasileira no processo licitatório. Investigou-se o seguinte problema: O Estado Brasileiro possui agenda para mitigar os entraves contratuais entre os atores internacionais envolvidos nos acordos de Offset? Cogitou-se a seguinte hipótese: Existe uma legislação específica destinada a acompanhar as cláusulas de compensação durante todo o projeto de Offset? O objetivo geral é: Identificar o retrospecto histórico da evolução legislativa internacional até a contemporaneidade. Os objetivos específicos são: Adentrar aos pontos históricos de criação; como foi adequada ao território Nacional. Este trabalho é importante para um operador do Direito, para a sociedade e a ciência como um todo, pois a falta de uma legislação específica destinada a acompanhar as cláusulas de compensação durante todo o projeto de Offset faz com que a equiparação legislativa internacional ultrapasse a política orçamentária conferida ao Estado. Trata-se de uma pesquisa qualitativa teórica com duração de cinco meses. Em decorrência da pesquisa realizada concluise que o Offset é um instrumento de influência política e estratégica que não deve ser contido à área militar, o Offset pode coadjuvar o progresso tecnológico e industrial como um todo, em se tratando das dinâmicas de cada convenção contratual internacional se faz impraticável desenvolver um contexto legislativo cabível para o acolhimento de uma execução rígida ligada ao acordo de Offset.

Recent times have been rich in events highlighting the shortcomings of mechanisms for dealing with sovereign debt crises, especially when they involve private creditors. Both the Greek financial debacle and the spate of litigation arising from Argentina’s 2001 default have exposed the obstacles to both the successful implementation of restructuring plans and the attempts to block the legal actions brought by private creditors not willing to participate in the restructuring of sovereign debt. Given this seeming disarray and the impediments to the establishment of sovereign insolvency proceedings, the loan contract emerged as one of the most suitable instrument to ensure an orderly resolution of sovereign insolvency issues. In this context, it seems reasonable to examine the possible emergence of an “international public policy” for sovereign debt, the cornerstone of which would be the loan contract concluded between the State and its creditors.

Keywords: Collective Action Clauses (CACs) – European Stability Mechanism (ESM) – International pubic policy – Sovereign febt – Vulture funds

Organizar un Seminario de Derecho internacional privado, el V de la serie de Seminarios de actualidad de la Asociación Española de Profesores de Derecho Internacional y Relaciones Internacionales (AEPDIRI), y que en el medio sobrevenga una pandemia, ha sido sin duda algo tan extraordinario como imprevisible. La fecha inicial señalada para poder celebrar el evento de manera presencial, el 19 de junio de 2020, tenía un fuerte carácter simbólico: el cuarenta aniversario de la firma del Convenio de Roma 1980, sobre ley aplicable a las obligaciones contractuales. Las circunstancias sanitarias impidieron la fecha y también el formato, que finalmente se desarrolló de manera virtual el 24 de septiembre. Ha sido la primera actividad de la Asociación tras el estado de alarma, con un mensaje optimista de que la academia no se detiene, sino que se adapta a la nueva realidad. Estos cambios no alteraron la esencia del programa, que se mantuvo en sus términos gracias a la disponibilidad y generosidad de los ponentes invitados y de los comunicantes. Fruto de aquel programa, y del alto nivel del Seminario, son las contribuciones que aquí se presentan, que incorporan estudios e ideas de enorme calado sobre cuestiones muy variadas, unas de carácter más general y otras sobre problemas más concretos.

La selección de la contratación internacional como eje temático tenía que ver con el citado aniversario de nuestro Convenio de Roma, pero no solo con ello. Es un momento propicio para hacer balance de un instrumento que, aunque haya cambiado de forma y de base jurídica, sigue respondiendo en esencia a una sólida estructura fijada hace cuatro décadas. Responde a un modelo de normativa desgraciadamente desaparecido: normas pensadas, sistematizadas y fundamentadas. Normas que, además, contaban con aquellos informes de insustituible valor, como ha sido el de M. Giuliano y P. Lagarde, como instrumento hermenéutico esencial para el análisis de cada disposición.
En todo balance no solo se trata de realizar una mirada retrospectiva hacia lo que se ha hecho, sino también a lo que está por venir. De ahí la confluencia transversal de escenarios que permitan, con cierta unidad de criterio, integrar contenidos sobre diversas cuestiones presentes y futuras en el sector de la contratación transfronteriza. Desde una perspectiva general, la visión de la práctica española manifiesta, por una parte, la progresiva sensibilización judicial hacia los instrumentos europeos de Derecho internacional privado. Por otra parte, también muestra el “vértigo judicial” hacia reglas de textura abierta y amplios márgenes de discrecionalidad, como es la regla de los vínculos estrechos como criterio objetivo rector en la contratación internacional.

Después de ese escenario general, viene el escenario geográfico y geopolítico, que evidencia problemas actuales en los diversos espacios: el europeo y el Brexit; el transoceánico y las leyes de policía; y el interregional y la pluralidad normativa. Los dos primeros no son sino una lucha de egos estatales. En el Brexit, el irremediable protagonismo del Reino Unido, que ni antes estaba tan “dentro” de la UE ni ahora quizá se quede tan “fuera”. Los beneficios económicos y jurídicos asociados al Derecho inglés (y a sus tribunales) son demasiados elevados como para perderlos de un plumazo. En la Ley Helms-Burton y el papel de EEUU, encontramos el exponente de la utilización del Derecho internacional privado como norma de retorsión, con vocación de aplicación extraterritorial, pero también con respuestas europeas de defensa y antibloqueo. En el espacio interregional, el progresivo desarrollo del Derecho patrimonial – señaladamente La ley catalana 3/2017– avalada por la STC de 132/2019, ofrece un terreno casi inédito hasta la fecha para un nuevo sector de problemas en la determinación de la ley de la unidad territorial aplicable a los contratos. Pero las dificultades no solo se presentan en la denominada “dimensión interna”; también surgen en relación con las situaciones transfronterizas en las que exista una remisión a la ley española. La denominada “solución directa” en la que cada unidad territorial se considera un país deja de ser efectiva si estamos ante una cláusula genérica de elección del “Derecho español”. Roma I no lo resuelve todo y quizá, de manera sorprendente, haya que revitalizar el viejo y denostado art. 10.5 C.c.

El escenario de la economía colaborativa y los modelos low cost constituye uno de los campos donde debe mostrarse la resiliencia o capacidad de adaptación de Roma I – y de las normas correspondientes de Bruselas I – a estas nuevas realidades, en particular, su impacto en el consumo internacional y en el trabajo transfronterizo. Los alquileres vacacionales entre particulares o el régimen de la tripulación de las compañías aéreas son claros ejemplos. La clásica delimitación consumidor activo-pasivo que contrata con un profesional no ofrece en todos los casos una respuesta evidente ante esos nuevos fenómenos en los que, además, resulta incluso difícil su calificación previa como consumo. Lo propio cabe decir en el ámbito de las relaciones laborales que tienen a desdibujarse con nuevas formulaciones que, en realidad, camuflan tradicionales relaciones de dependencia.

Finalmente, el escenario digital muestra la irreversible implantación de las tecnologías en la contratación. Los smart contracts y la tecnología blockchain son evidencia de ello. No se trata necesariamente de tener que revertir o reformular las reglas de los instrumentos normativos vigentes, sino de adaptarlas en su interpretación y aplicación. Las reglas de validez formal de los contratos y de inscripción registral están llamadas a revisarse. Con ello, la obligada redefinición del papel de notarios y encargados de los registros. En otros casos, la ingeniería contractual incide en el establecimiento de nuevas reglas interpretativas sobre el lugar de celebración de un contrato, el lugar de su ejecución o la propia prestación del consentimiento contractual.

Todo cuando aquí decimos no es sino una brevísima presentación, necesariamente genérica, que muestra la complejidad y variedad de temas abordados en este libro colectivo. Los verdaderos artífices de las ideas y propuestas que aquí se contienen son sus autores, a quienes queremos agradecer su trabajo y esfuerzo en estos tiempos tan difíciles para todos, como también queremos destacar todo el apoyo de la AEPDIRI. Queremos agradecer especialmente la labor del Comité científico del Seminario, integrado por los profesores Carlos Esplugues Mota, Federico Garau Sobrino, Pilar Diago Diago, Mónica Herranz Ballesteros y Beatriz Añoveros Terradas. Si tuviéramos que hacer una valoración final sobre el Convenio de Roma y su sucesor, el Reglamento “Roma I”, podemos decir que han demostrado ser buenos instrumentos, pero, como diría Mario Benedetti, cuando creíamos tener todas las respuestas, cambiaron todas las preguntas.

The historical background of contractual choice of law is still hardly discussed in the literature of Indonesian private international law. The available literature merely focuses on the scope and limitation of the choice of law. The choice of law is accepted and discussed as a widely acknowledged doctrine without sufficiently addressing its origin and evolvement until it became the concept as we understand to date. Employing an exposition through the academic literature, this article studies the narrative that began the idea of contractual choice of law up to the end of the 19 th century as an intricate idea in private international law.

Latar historis doktrin pilihan hukum dalam kontrak masih belum banyak didiskusikan dalam literatur hukum perdata internasional Indonesia. Literatur yang ada lebih berfokus pada ruang lingkup dan batasan-batasan dari pilihan hukum. Pilihan hukum dibahas sebagai doktrin yang telah diterima secara luas, tanpa pembahasan yang cukup mengenai asal-usulnya, sampai kemudian menjadi doktrin sebagaimana yang diterima dan dipahami saat ini. Dengan memanfaatkan literatur akademis, artikel ini menelaah sejarah pemikiran yang mengawali pilihan hukum dalam kontrak sampai dengan akhir abad ke-19, sebagai sebuah ide yang rumit dalam hukum perdata internasional. Kata Kunci: pilihan hukum, kontrak, hukum yang berlaku, sejarah, abad ke-19, hukum perdata internasional.

Sovereign rights in Exclusive economic zones and Continental shelves are functionally limited to the economic exploitation of these zones. Moreover, in the case of disputed maritime zones these sovereign rights are neither exclusive nor necessarily constant. Nevertheless, states are still expected to provide the investments established in these zones the same treatment they should provide in their territories where they exercise full and constant sovereignty. If a host state agrees to the establishment of an investment in a maritime zone that become later contested, do the occurrence of the contestation and the hazards arising from such contestation relief the host state from its contractual and treaty obligations toward the investment by virtue of the force majeure concept. This paper argues that a traditional interpretation of the force majeure concept in respect of investment agreements and contracts, hampers states ability to de-escalate their maritime disputes, diminishes its capacity to conclude delimitation agreements and reduces the promotion of the UNCLOS III as well as its mechanisms for disputes settlement. It proposes a contextualist interpretation of the force majeure concept that is adapted to the exploitation of disputed maritime zones and states obligations under the international law of the sea. First, it examines the concept of force majeure as a doctrinal hypothesis and its applications in international contracts and international in-vestment agreements. Second, it analyzes the legal act of maritime contestation as a force majeure event according to the possible interpretations of the concept of “force majeure”. Finally, it examines the recurrent legal implications susceptible of arising out of a contestation; provisional orders and unfavorable delimitation and their qualification as a force majeure event in the realm of investment agreements and contracts.

Law is a corrective force and the framework for social affairs of the time. Therefore, the legal reflection should not be indifferent to social affairs that go along with its contemporariness: this is the case in practising medical procedures such as surrogate motherhood. Herewith we consider a legal framework in which surrogate motherhood is practised: internationally marked contracts and a problem area of acknowledging foreign certificates and the acquired status abroad. The prerequisite thereto would be the material law conditions knowledge of national legislators and court rulings; the discussion herein 1) defines key notions and fundamental problem area of surrogate motherhood; 2) makes a comparative survey of assorted national legislation division into: a) legislation that explicitly prohibits surrogate motherhood agreements; b) legislation that leaves the issue unregulated; c) legislation that explicitly allows surrogate motherhood and finally d) legislation that takes a liberal attitude towards agreements on surrogate motherhood; 3) represents the most important examples and attitudes of court ulings of national courts and the European Court of Human Rights and the European Court of Justice; 4) deals with possible unification of convention law within the framework of the Hague Conference on Private International Law as well as on conflicting fundamental human rights of the parties to surrogacy agreements. This is the beginning of a broader discussion on a number of issues concerning international agreement on surrogate motherhood.

One of the key developments in international commercial law is the elaboration of codified non-state rules by international organisations. This article analyses how codified non-state rules become normative through the example of the UNIDROIT Principles of International

La determinación de la ley aplicable a los contratos internacionales en defecto de elección de parte en la Unión Europea estuvo regulada durante más de veinte años por el artículo 4 del Convenio de Roma de 1980. Dicho precepto mezclaba un alto grado de flexibilidad para elegir la ley del contrato —mediante el principio de los vínculos más estrechos—, con un moderado nivel de rigidez —presunción basada en la teoría de la prestación característica—. Este precepto generó muchas dificultades interpretativas, lo que produjo gran cantidad de sentencias contradictorias. Con ocasión de la trasformación del Convenio de Roma de 1980 en un Reglamento de la Unión Europea, se aprovechó para incluir importantes modificaciones al artículo 4, lo cual dio atención especial el establecimiento de normas rígidas para determinar de manera inflexible la ley aplicable a ocho de los más importantes contratos internacionales. El presente artículo pretende analizar si los puntos de conexión rígidos para determinar la ley aplicable constituyen una solución que permita alcanzar un alto grado de seguridad jurídica en la Unión Europea.

El alcance y ámbito de aplicación de la cláusula de escape contenida en el Art. 4.5 del Convenio de Roma, suscitó uno de los más enconados debates jurídicos de los últimos años. Dicha disputa enfrentaba principalmente una concepción rígida de la cláusula de escape que pretendía su aplicación solo en casos excepcionales, frente a otra que mantenía una interpretación flexible, donde el juez podía descartar en todo momento las presunciones cuando consideraba que existía una ley más vinculada con el contrato. El Reglamento Roma I sobre la ley aplicable a los contratos internacionales, siendo consciente de los múltiples problemas de esta disposición, ha introducido unas importantes modificaciones al precepto. El presente trabajo pretende analizar los cambios incorporados a la cláusula de excepción en el Reglamento Roma I, partiendo del estudio de los diversos problemas jurisprudenciales de la cláusula de escape del Convenio de Roma, a fin de descubrir el alcance de sus modificaciones, y su posible utilización por los jueces de los Estados miembros. ABSTRACT: The reach and scope of the escape clause found in article 4.5 of the Rome Convention has been fiercely debated in the last years. The main participants in this debate held either a rigid conception of the escape clause that regarded it as applicable only in exceptional cases; or the opposing viewpoint, which can be described as a flexible interpretation, according to which judges may dismiss presumptions at any moment whenever they deem that there is one law with more links to the contract. The Rome I Regulation on the law applicable to international contracts, aware of the many problems posed by the aforementioned article, has introduced some important modifications concerning the regulated issue. This article intends to examine the modifications of the exception clause found in the Rome I Regulation by studying the multiple problems in case-law related to the escape clause of the Rome Convention, with the purpose of ascertaining the scope of its changes and its possible use by judges of States parties. PALABRAS CLAVE: Unión Europea, Derecho Internacional Privado, Reglamento «Roma I» sobre la ley aplicable a las obligaciones contractuales, cláusula de excepción, Convenio de Roma.

La ley aplicable a los contratos internacionales de franquicia en ausencia de elección de parte en la Unión Europea, estuvo regulada durante muchos años por el Artículo 4 del Convenio de Roma de 1980. Dicho Artículo requería establecer la parte que realizaba la prestación característica de la relación contractual, para que la ley de su residencia habitual regulara el contrato. La aplicación judicial de este precepto presentó graves inconvenientes en la determinación de la ley aplicable al contrato de franquicia, pues no existió unanimidad acerca de la parte que llevaba a cabo dicha prestación, e incluso se discutía si dicho contrato tenía un prestador característico. Con la transformación del Convenio de Roma en un Reglamento de la Unión Europea (Roma I) se aprovechó para hacer importantes cambios al Artículo 4, donde cobra especial importancia la regulación rígida establecida para el contrato de franquicia. El presente Artículo pretende analizar si dichos cambios pueden solucionar los problemas presentados en el Convenio de Roma y brindar seguridad jurídica mediante la previsibilidad del derecho aplicable a los contratos internacionales de franquicia.

El Convenio de Roma de 1980 fue durante más de dos décadas el cuerpo jurídico que unificó las disposiciones sobre la ley aplicable a los contratos internacionales en la Unión Europea. Dicho instrumento legal supuso una revolución en cuanto a la uniformidad de las normas de Derecho internacional Privado, pues cualquier juez de un Estado parte aplicaba la misma norma de conflicto para establecer la lex contractus, lo que incrementaba la seguridad jurídica al disminuir el forum shopping. Sin embargo, las disposiciones sobre la ley aplicable al contrato en defecto de elección de parte (Art. 4 Convenio de Roma) no fueron interpretadas de manera uniforme por la doctrina jurídica, ni por la abundante jurisprudencia de los tribunales de los Estados parte. Con la transformación del Convenio de Roma en un instrumento de la Unión Europea “Reglamento Roma I”, se aprovechó para incluir cambios
en el Art. 4 buscando solucionar los múltiples problemas de su antecesor, con el fin de alcanzar un elevado nivel de seguridad jurídica. El presente artículo pretende analizar las innovaciones incluidas al precepto estableciendo un paralelo entre el Art. 4 Convenio de
Roma y el Art. 4 Reglamento Roma I.

Il presente scritto analizza la categoria delle «disposizioni alle quali non è per- messo derogare convenzionalmente» a cui fa riferimento l’art. 3, comma 3, del regolamento «Roma I» come limite al principio di autonomia delle parti che ispira il diritto internazionale privato dell’Unione Europea. Dopo aver identificato quali siano le fattispecie alle quali la disposizione in esame è applicabile, l’autore spiega i motivi per i quali non è possibile procedere ad una astratta individuazione delle norme inderogabili a cui si fa riferimento ed è quindi necessario ricercare caso per caso una soluzione che bilanci gli interessi ed i valori normativi coinvolti e sia dunque basata sul criterio di ragionevolezza.

No comércio internacional contemporâneo tornaram-se, cada vez mais
importantes, formas de adaptação dos contratos. O modelo negocial moderno
tipicamente inerte dá lugar a uma forma de cooperação por meio do qual os
contratantes buscam não só a satisfação de seus interesses individuais, mas
igualmente, viabilizando a satisfação dos interesses deu seu parceiro contratual
e, mesmo, da sociedade. Uma fórmula para isso é a chamada cláusula de
hardship por meio da qual, diante da ocorrência de evento superveniente capaz
de prejudicar o desenvolvimento do contrato, os contratantes são chamados a
renegociar os termos contratuais, mitigando a onerosidade, preservando o
vínculo contratual e incentivando a justiça contratual.

The distribution of contractual risk is a very relevant theme concerning
the sale contract. The Vienna Convention of 1980 (CISG), presented as a means of
standardizing merchandise international sale contracts, addresses the issue in a
slightly different form from that adopted by Brazilian law. The cases analyzed in this
study showed evidence of not only the existence of certain standard requirements,
but the appropriateness of the art. 66 CISG to the more general assumptions of
standardization as a tool to reduce trade transaction costs.

This study adopts the proposition that it is possible to the customs to be sources of contractual obligations. To support that premise, it was necessary to seek jurisprudencial (arbitration and litigation) and comparative basis. Even more, due to contract law internationalization, customary international sources should be subject of domestic treatment, as they provide contractual obligations as well as they work as contractual interpretation tool. However, one can´t neglect the need to control the customary content. In detailed terms, then, we can say that the role reserved for the custom as contractual law rules source has always been residual in Brazilian law. Accompanying the modern European experience, doctrine and Brazilian legislation emphasize the secondary, when not merely interpretive, role of the contractual custom. To turn, Brazilian case law wasn´t able to give general treatment to contractual custom. Moreover, the process of reducing distances and cultural, social and economic approximation, usually called globalization, influenced the contracts through the incorporation of a number of solutions brought from the international trade practice. Although they might be justified by the age-old principle of freedom, somehow these international "uses" insinuate themselves into Brazil to the point of requiring that the Brazilian Courts themselves to give them treatment and shelter. On one side, if you deny the existence of a creative normative role in contractual custom by another, albeit indirect, is recognized not only their existence but the possibility of foreign origin. This paradoxical treatment reflects, to some extent, another consequence: the Brazilian contract law is in the process of internationalization. Here, then, a new confrontation is announced: a broad creative freedom (a tributary of the so-called Lex mercatoria) and the foreign act incorporation control (public order). Unlike before, however, no simplistic answer would be feasible, particularly because of the complexity of contemporary and regulatory Brazilian contract law.

O presente artigo pretende apresentar o tema dos juros,
comparando as perspectivas adotadas pela CISG e pelo Direito brasileiro. A
pesquisa permitiu constatar que algumas das dificuldades do legislador
nacional também foram sentidas durante a redação da Convenção,
especialmente no momento de previsão de um montante para a taxa de juros.
Também se constatou que a comparação entre as a natureza dos respectivos
juros não é aconselhável.

This book adopts the proposition that it is possible to the customs to be sources of contractual obligations. To support that premise, it was necessary to seek jurisprudential (arbitration and litigation) and comparative basis. Even more, due to contract law internationalization, customary international sources should be subject of domestic treatment, as they provide contractual obligations as well as they work as contractual interpretation tool. However, one can´t neglect the
need to control the customary content. In detailed terms, then, we can say that the role reserved for the custom as contractual law rules source has always been residual in Brazilian law. Accompanying the modern European experience, doctrine and Brazilian legislation emphasize the secondary, when not merely
interpretive, role of the contractual custom. In turn, Brazilian case law wasn´t able to give general treatment to contractual custom. Moreover, the process of reducing distances and cultural, social and economic approximation, usually called
globalization, influenced the contracts through the incorporation of a number of solutions brought from the international trade practice. Although they might be
justified by the age-old principle of freedom, somehow these international "uses" insinuate themselves into Brazil to the point of requiring that the Brazilian Courts themselves to give them treatment and shelter. On one side, if you deny
the existence of a creative normative role in contractual custom by another, albeit indirect, is recognized not only their existence but the possibility of foreign origin. This paradoxical treatment reflects, to some extent, another consequence: the Brazilian contract law is in the process of internationalization.
Here, then, a new confrontation is announced: a broad creative freedom (a tributary of the so-called Lex mercatoria) and the foreign act incorporation control (public policy). Unlike before, however, no simplistic answer would be feasible, particularly because of the complexity of contemporary and regulatory
Brazilian contract law.

As international trade and commerce continues to grow and becomes more diverse and expansive in nature, enforcement of contracts for the international sales of good (CISG) increasingly throw up challenges especially in relation to enforcement of these contracts between parties from different national jurisdictions in cases where the agreement is silent on the applicable governing law and dispute resolution forum. This leads to forum shopping with its attendant consequences on prolonged litigation and even more complexity in the enforcement procedure. The aim of this research is to study the attitudes of national courts in the US, UK and selected European countries to enforcement of CISG in cases where the parties have failed to expressly choose an applicable governing law in their agreement and how this influences the outcome of such cases. The methodology adopted is a comparative analysis of the attitudes of national courts in the stated jurisdictions and an appraisal of its effects on the enforcement of CISG across these jurisdictions.

The research finds that the difference in the legal and socio-political settings of these countries account for the variations in the attitudes of their national courts to enforcement of CISG in the absence of express choice of governing law and that generally, in such cases, the national courts of these countries tend to be influenced by local laws and practice in deciding the cases as they subject international transactions to domestic standards, with its unpleasant consequences. In this regard, forum shopping has its advantage as it enables the parties shop for national courts with more liberal approach to enforcement of CISG.

A realização de uma operação comercial ou financeira complexa impõe o recurso a vários agentes que atuam no cenário do comércio internacional, cabendo a cada qual a execução de uma fração do todo que compõe o negócio. A criatividade utilizada para a montagem dessas operações resulta em complicadas formas contratuais que dificilmente podem se materializar num único instrumento. É o caso das operações offset (do inglês offset, significando "compensar"), forma tradicional de countertrade usada nos negócios envolvendo exportação de mercadorias e bens de alto valor, em geral aeronaves, material bélico, transportes ferroviários e produtos de alto conteúdo tecnológico. Comprador e fornecedor estabelecem acordos onde o segundo propõe junto do primeiro negócios de compensação no intuito de reduzir o impacto financeiro da aquisição. O fornecedor pode receber o pagamento em bens oriundos do país comprador (troca