DICIEMBRE 1921

LA PAZ VIOLENTA DICIEMBRE 1921 EL ASIA PARA EL JAPÓN LAS MANOS LIBRES El Japón ha declarado que el proyecto de limitación de armamentos navales presentado por Harding EFERENCIAS HARDING, Warren (1865 – 1923). Político estadounidense. Senador republicano, se opuso a la política exterior de Wilson, que pretendía convertir a EE.UU en árbitro de la política mundial. Elegido presidente por una gran mayoría en 1920, su mandato representó una vuelta al aislamiento internacional en política exterior y una etapa de fuerte corrupción en el interior. Convocó la conferencia de Washington para negociar la reducción de armamentos. Murió repentinamente, le sucedió el vicepresidente John Calvin Coolidge. a la conferencia de Washington le parece muy interesante. Muy interesante nada más. La diplomacia nipona no quiere aventurarse mucho por el camino de las palabras comprometedoras. Sabe que la situación es muy difícil, que la alianza con Inglaterra será rota, que los Estados Unidos piensan ahora más que nunca en el peligro amarillo. Y espera.... De buena gana consentiría en no construir más buques de guerra y aun en desarmar parte de los actuales si le dejaran, en China y Siberia, las manos libres. Considera que estos dos enormes países son, con Corea, Formosa y tal vez las Filipinas, la base fundamental de su engrandecimiento futuro. El nipón parte, afanoso, decidido y famélico, a la conquista del arroz. Quieren cerrarle América y los archipiélagos del Pacífico occidental. Quieren cerrarle también Australia, Papuasia, Nueva Zelanda. Se conforma. Pero que le dejen el Asia oriental, del mar Ártico al golfo del Tonkín.... Y he aquí planteada de nuevo la cuestión del Shantung. China no ha aceptado ni aceptará nunca los artículos 156, 157 y 158 del Tratado de Versalles. El 7 de diciembre y el 19 de octubre, el gobierno de Tokio ofreció al de Pekín un arreglo favorable, luego de negociaciones directas. Los chinos se negaron. Nada de tratos y contratos. Shantung es una provincia del Celeste Imperio, transformado hoy en re - pública doble y menos celeste. ¿Qué tienen que ver con ella los japoneses, aunque se apoderaran, en alta lucha, del nido de águilas de Tsing Tao, que poseía Alemania?... Shantung, con un territorio poco mayor que la cuarta parte de España, es poblado por 38 millones de habitantes. Hormiguero humano, parece un mapa en pequeño de toda la inmensa China multiforme. País de llanuras y de montañas, de campos fértiles y de inundaciones terribles, bañado al norte y al oeste por el Mar Amarillo, atravesado de occidente a oriente por el río Amarillo y del Norte al Sud por el Gran Canal Imperial, abundantísimo en minas, es la tentación de los tratadistas tradicionales. Según ingenieros alemanes que lo han recorrido y estudiado a fondo, hay en Shantung carbón, hierro, cobre, estaño, oro y diamantes. Una sola mina de Tsing Ling, en el centro de la provincia, presenta en filón de dos kilómetros de mineral de hierro, de un 65 por 100. La cuenca hullera de Po-Shan tiene diez leguas y otros yacimientos mineros no son inferiores a éstos. Algunos les superan. Y el Japón fija en el Shantung sus ávidas miradas. Es la puerta de China, la base de la invasión. Tsingtao es cabeza de una línea férrea que va a Tientsin y a Ponken, es decir, que está unido por el Norte a Pekin y por el Sud a Nankin y a Shanghai. China no defiende sólo el Shantung porque forma parte de su unidad geográfica y política. Razones de orden religioso refuerzan su sentimiento patriótico. En el Shantung nacieron Confucio y Menzio. En el Shantung se alza la montaña sagrada de Taichan, lugar de peregrinación. Según las tradiciones, el Taichan reparte las lluvias por todo el Oriente chino y le protege de los terremotos. Si el Taichan fuera profanado por el extranjero, la mitad de China perecería. A la sequía seguiría la irrupción del mar. Luego se estremecería la tierra, se abriría y campos y ciudades se hundirían en el abismo.... Últimamente, los sutiles políticos japoneses discurrieron una fórmula para apoderarse del Shantung sin que la autoridad china fuera atropellada externamente. Consistía en una especie de penetración económica. El gobierno de Pekín tendría sus funcionarios en las ciudades. Pero el capitalismo nipón explotaría las riquezas de la provincia. China se negó también. Sabe, por experiencia propia, que a la dominación económica sigue la política, indefectiblemente.... ¿Dejará la Conferencia de Washington que el gobierno de Tokio, a cambio de una reducción de su escuadra, quede en libertad de expansionarse por el Oriente asiático, cuando quiera y como quiera? Si lo hace, aplazará el choque, pero no lo evitará. El Japón se convertirá en el ordenador y disciplinador del mundo amarillo. Centenares de millones de seres serán encuadrados, instruidos, organizados por sus empleados, por sus maestros, por sus técnicos, por sus capitalistas, por sus militares. Y un día.... – FABIAN VIDAL – La Vanguardia, jueves 1 de diciembre de 1921, sección “Artículos y Comentarios”, página 10, de la tercera a la cuarta columna DISCURSO DE LORD DERBY Londres, 30 – Lord Derby STANLEY, Edward, 17° Conde de Derby (1865 -1947). Militar, estadista y diplomático británico. Fue dos veces Secretario de Guerra y embajador en Francia, representante personal de Lloyd George en las negociaciones que condujeron a la firma del Tratado Anglo – Irlandés (6-12-1921), Lord Mayor de Liverpool, afamado criador de caballos de carrera y promotor del rugby y el hockey sobre hielo. ha pronunciado un discurso haciendo constar que las palabras pronunciadas por Lord Curzon CURZON, George (1859 – 1925). Político conservador británico, virrey de la India y secretario de Estado de Asuntos Exteriores. Fue Secretario privado de Lord Salisbury (1885). Fue Subsecretario de Estado para la India (1891 – 1892) y Subsecretario de Estado para Asuntos Exteriores (1895 – 1898). Viajó alrededor del mundo (1888 – 1894) con el fin de estudiar los problemas de Asia y sus implicaciones en la India británica. En enero de 1899 fue nombrado Virrey de la India y entró a formar parte de la Nobleza de Irlanda al serle otorgado el título de Barón Curzon de Kedleston, en el Condado de Derby. Durante su periodo en el cargo implantó una serie de medidas para luchar contra la hambruna. Entre 1909 y 1910 tomo parte activa en la oposición a la propuesta del gobierno liberal de abolir el veto de la Cámara de los Lores (1909 – 1911). Fue Secretario de Estado de Asuntos Exteriores (1919) y dio su nombre a la propuesta del gobierno británico sobre la disputa fronteriza entre Polonia y Rusia. Negoció la independencia de Egipto (1922), resolvió una insurrección en el territorio de Iraq, y dividió el Mandato Británico de Palestina, creando el Reino de Jordania para el hermano de Faisal. en el Parlamento habían producido un deplorable efecto-en Francia y aprobando el propósito de ésta de mantener su armamento. Ha hecho observar que mientras la flota alemana había sido destruida y no tenía Inglaterra por qué vigilar a su antiguo enemigo, Francia en cambio tiene que guardar su frontera del Rin si no quiere otra vez ser invadida, cosa que ha sucedido ya dos veces en los últimos cincuenta años. En tanto no sea imposible la resurrección del ejército alemán, Francia debe montar la guardia en el Rin, sin que por esto pueda tachársela de militarista. Por otra parte, añadió Lord Derby, junto al Rin, Francia defiende tanto a Inglaterra como se defiende a sí misma. Hablando de la alianza franco-británica dejo que estos dos países no pueden desarmarse, en tanto los Estados Unidos no les prometan venir en su auxilio en el momento oportuno – HAVAS – La Vanguardia, jueves 1 de diciembre de 1921, sección “Extranjero”, página 14, segunda columna EL VIAJE DE RATHENAU RATHENAU, Walter (1867 – 1922). Político, escritor y empresario judío-alemán, ministro de Exteriores en la República de Weimar. Durante la I Guerra Mundial fue el director de la oficina para la distribución de materias primas. Establecida la República de Weimar, fue ministro de reconstrucción en 1921 y, al año siguiente, de Asuntos Exteriores, ministerio al cargo del cual asistió a las conferencias sobre reparaciones de guerra de Génova y Cannes, donde consiguió reducir dichos pagos. Fue asesinado en junio de 1922, dos meses después de firmar el Tratado de Rapallo con la URSS. Londres, 30 – El «Times» al juzgar la visita a esta capital da los señores Simons SIMONS, Walter (1861 – 1937). Abogado y político alemán. Entró a la judicatura en 1882 y en 1893 se convirtió en juez. Tras su paso por la Reichsjustizamt (1905) y en la Oficina de Relaciones Exteriores (1911), era jefe de la Cancillería del Reich en octubre de 1918. Fue jefe de la delegación alemana para el tratado de paz de Versalles y dimitió al encargo tras rechazar el Tratado de Versalles. Fue Ministro de Relaciones Exteriores de Alemania (1920 – 1921) en el gobierno Fehrenbach. Sin afiliación a partido político alguno, fue el presidente del Tribunal Supremo (1922 – 1929). Asumió de forma provisional como Jefe de Estado de la República de Weimar de 12 de marzo de 1925 hasta el 12 de mayo de 1925. Renunció a la presidencia del tribunal Supremo en protesta por la injerencia gubernamental en la administración de justicia. Fue un profesor de derecho internacional en la Universidad de Leipzig. y Rathenau y la actitud que hacia ellos parecen adoptar determinadas personalidades británicas, no le parece esto lo más propio para disipar las suspicacias que han provocado en una gran parte de la opinión francesa los recientes acontecimientos, añadiendo que si Inglaterra emprendiera cualquier acción ambigua que permitiera a los franceses dudar de la resolución británica de mantener sus justas reivindicaciones, la Entente, virtualmente, habría muerto – HAVAS – La Vanguardia, jueves 1 de diciembre de 1921, sección “Extranjero”, página 14, segunda columna LA SITUACION POLITICA Londres, 30 – El Pall Mall and Club publica una información en la cual dice que el primer ministro señor Lloyd George LLOYD GEORGE, David, conde Lloyd – George of Dwyfor (1863 – 1945). Primer ministro británico (1916 – 1922). Nació en Manchester, de padres galeses, educándose en Gales tras la temprana muerte de su padre. En 1884 inició su carrera de abogado y entró a la política activa en las filas del Partido Liberal. En 1890 fue elegido parlamentario por Caernarfon Boroughs. Se opuso a la guerra de los Boers, postura que incomodaba a un amplio sector de su partido. En 1905 fue nombrado ministro de Comercio ganándose una sólida reputación por su competencia y actividad. En 1908 Herbert Asquith le ofreció el Cancillería del Tesoro, cargo en el que alcanzó una gran popularidad. Su presupuesto de 1909, que incluía un sistema pensionario basado en un sistema impositivo proporcional, fue objeto del rechazo de la Cámara de los Lores, y fue la causa del debate político que llevó a la Parliament Act de 1911, que redujo el poder de veto de los Lores. Fue también responsable de la Ley de Seguridad Social de 1911. Fue ministro de Municiones entre mayo de 1915 y diciembre de 1916 y sustituyó a Asquith en el poder. Tras ganar las elecciones generales de diciembre de 1918, encabezó la delegación británica en la Conferencia de Paz de París de 1919, actuando con moderación ante las exigencias francesas sobre Alemania. En política interior no pudo cumplir sus promesas electorales con los soldados desmovilizados y hubo de enfrentar la guerra de independencia de Irlanda, viéndose forzado a dimitir en octubre de 1922. Prosiguió su vida política al mando de un sector del partido liberal oponiéndose al Acuerdo de Múnich de 1938. se está preparando para tomar la iniciativa de una nueva política encaminada a sacar al mundo del caos financiero en que se encuentra sumido. Se dice que esa cuestión iba a Ser examinada con todo detenimiento y que se hará una enunciación acerca, de las deudas recíprocas de los aliados para con Alemania, añadiéndose que el señor Lloyd George insiste para que se instaure una nueva política en ese sentido con objeto de restablecer los mercados mundiales. En determinados centros se asegura que el Gobierno británico está muy preocupado con la cuestión dé las reparaciones y viene a confirmarlo una información publicada por la Agencia Reuter diciendo que el Gobierno inglés está estudiando este asunto con gran detenimiento. En una nota que el Gobierno inglés dirigió al de Francia recientemente, se llama-la atención del Gabinete de París sobre el hecho de que éste no ha ratificado todavía el convenio financiero concertado en 13 de junio de 1921 y pone de manifiesto que no puede pedirse a Inglaterra que ratifique los demás convenios pendientes mientras que Francia por Su parte no haya ratificado aquél. En dicha, nota parece que se pide aclaración sobre la actitud que Francia tiene el propósito de adoptar para dejar a salivo los intereses de los demás acreedores de Alemania para 'el caso de ponerse en vías de ejecución los acuerdos adoptados en Wiesbaden – HAVAS – Vanguardia, jueves 1 de diciembre de 1921, sección “Extranjero”, página 14, de la segunda a la tercera columna IMPRESIONES PESIMISTAS Londres, 1 – En los círculos políticos ingleses reina la opinión dé que las negociaciones con Irlanda acabarán con una ruptura inevitable. El lord Canciller que había sido invitado a un banquete que debía celebrarse en Liverpool y que había aceptada en principio ha manifestado la imposibilidad da ausentarse de Londres en éstos momentos. Lloyd George ha enviado también un telegrama a los organizadores del banquete de Liverpool manifestándoles la imposibilidad de que se halla actualmente el Lord Canciller de salir de Londres a causa del estado de las negociaciones con Irlanda. El presidente de la República Irlandesa De Valera DE VALERA, Eamon (1882 – 1975). Político irlandés. Luchó por la independencia de Irlanda y dirigió un grupo armado durante la rebelión de Pascua (1916) contra los británicos. Condenado a cadena perpetua, más tarde fue liberado por la amnistía de 1917. La represión británica lo lleva de nuevo a la cárcel en 1918, pero logró evadirse y llegar a los Estados Unidos. Elegido diputado del Dáil Eireánn, se opuso al Acta del Parlamento británico que creó el Estado Libre de Irlanda (1922) bajo la tutela de Londres. Regresó a la Cámara como jefe de la oposición, el Fianna Fail, en 1926; en 1932 fue designado primer ministro y cinco años más tarde hizo aprobar una nueva constitución, en virtud de la cual Irlanda se separó de la Gran Bretaña y adoptó el nombre de Eire, aunque siguió siendo miembro del Commonwealth. La moderación de sus planteamientos lo llevó a la derrota en las elecciones de 1948. De nuevo jefe de gobierno (1951 – 1954; 1957 – 1959), fue elegido presidente de la República en 1959 y reelegido en 1966. En 1973, finalizado su mandato, se retiró de la política. en una revista efectuada a una brigada de tropas republicanas ha manifestado que el Parlamento irlandés había llegado al límite de las concesiones posibles – RADIO – La Vanguardia, viernes 2 de diciembre de 1921, sección “Extranjero”, página 17, segunda columna LAS NEGOCIACIONES DE RATHENAU Londres, 1 – La Westminster Gazette dice que se ha celebrado una conferencia entre Rathenau y los peritos ingleses tratándose de las reparaciones e indemnizaciones debidas por Alemania a Inglaterra. Los peritos ingleses, en contra de la opinión alemana consideran que la moratoria no es si mejor medio y se muestran más favorables a la emisión de empréstitos de emisión de bonos reembolsables en 30 o 40 años – RADIO – La Vanguardia, viernes 2 de diciembre de 1921, sección “Extranjero”, página 17, segunda columna EL CONFLICTO DE IRLANDA Londres, 2 – El Gobierno ha terminado la redacción de las nuevas proposiciones para el arreglo del litigio anglo-irlandés, las cuales han sido ya comunicadas a los delegados sinnfeiners. Éstos han partido con dirección a Dublín para consultar con sus colegas – HAVAS – La Vanguardia, sábado 3 de diciembre de 1921, sección “Extranjero”, página 15, primera columna Londres, 2 – El texto definitivo de las proposiciones británicas a Irlanda ha sido enviado hoy a la una de la tarde a los diputados fenianos. No ha podido ser enviado antes porque hasta esta hora ha durado la reunión del Consejo de gabinete. El texto oficial no ha sido publicado todavía, pero puede asegurarse que contiene los siguientes puntos: Estatuto de dominio para los 26 condados del sur y oeste de Irlanda; Segundo. Juramento de fidelidad a la Corona como los demás dominios del Imperio británico. El Ulster permanecerá en su situación actual hasta la creación de un Parlamento único, que sería establecido en Dublín. Nombramiento de una comisión para la delimitación de las fronteras de los condados de Tyrone y Fermanagh y en caso de que no se llegase a un acuerdo recurrir al plebiscito RADIO – La Vanguardia, sábado 3 de diciembre de 1921, sección “Extranjero”, página 15, primera columna DE LA MORATORIA ALEMANIA Londres, 2 – El comité financiero formado por Lloyd George, Chamberlain, Churchill y Horne HORNE, Robert, Vizconde de Slamanan (1871 – 1940). Hombre de negocios escocés y político unionista. Durante la guerra fue director de ferrocarriles en el frente occidental y director de Materiales del Almirantazgo. , se reunió ayer, examinando la situación creada, por la cuestión de reparaciones. Con carácter oficioso, se anuncia que el Gobierno británico, no ha examinado la posibilidad de autorizar a Alemania para la emisión de un empréstito directo, sino para la creación de una moratoria. A esta última idea se adheriría solamente el Gobierno inglés, impelido más que nada, por la presión y los esfuerzos ejercidos por los financieros y los industriales. El Gobierno británico se muestra favorable al pago en especie, durante un número mínimo de años, pero no se propone promover la cuestión de las sanciones militares. Rathenau y Horne han conferenciado sobre la gran cuestión industrial y tan pronto como sobre este asunto, existan proposiciones concretas, el Gobierno inglés las pondrá en conocimiento del francés para llegar a conclusiones definitivas –HAVAS – La Vanguardia, sábado 3 de diciembre de 1921, sección “Extranjero”, página 15, primera columna Londres, 2 – Las negociaciones llevadas a cabo por el ministro alemán Rathenau y los representantes de los bancos ingleses para arbitrar recursos para el pago de los vencimientos de enero y febrero no han dado hasta ahora resultado. El ministro alemán de Reconstrucción ha tenido más éxito en la segunda parte de su programa al proporcionar al gobierno británico los informes que desea. La prensa afirma que Rathenau ha propuesto al gobierno británico la firma de un acuerdo idéntico al concertado en Wiesbaden para poder pagar por medio de la entrega de mercancías – RADIO – La Vanguardia, sábado 3 de diciembre de 1921, sección “Extranjero”, página 18, segunda columna DE LA VIDA UNIVERSAL LA CONFERENCIA DEL PACIFICO La reunión en Washington de los delegados de las grandes potencias mundiales – Inglaterra, los Estados Unidos, Francia, Italia y el Japón – y los representantes de naciones, interesadas en los problemas que constituyen el programa de la Conferencia, tiene sin duda algún extraordinario interés y ha de ejercer seguro influjo en la marcha de los -negocios internacionales. Harding bautizó a esta Asamblea de pueblos con el nombré de Conferencia del Pacífico, y es que el objeto inicial de la reunión era tratar de resolver la competencia de ambiciones que existe en el litoral del Grande Océano, particularmente por lo que se refiere a la suerte de China. La situación favorable del Japón para actuar militar y mercantilmente sobre China es evidente. El Japón, a consecuencia de la guerra, ha aumentado sus dominios en el continente asiático. De continuar las cosas por el mismo caminó, el imperio del Sol Naciente llegaría a dominar por completo el territorio chino adquiriendo el Japón una preponderancia, internacional fabulosa, que los Estados Unidos no podrían contemplar con indiferencia. Para asegurar su predominio en las márgenes del Pacifico, el Japón dispone de una marina de guerra poderosa, únicamente sobrepasada por la de la Gran Bretaña y los Estados Unidos. La flota norteamericana sería, eficaz para luchar con la del Japón sí pudiera estar toda ella en el Pacífico; pero si los Estados Unidos han de mantener divididas sus fuerzas nabales para defender al propio tiempo su litoral del Pacífico y del Atlántico, su situación es marcadamente desfavorable, lo cual equivale a decir que de renovarse la alianza de Inglaterra y el Japón, los Estados Unidos deben aumentar enormemente su poderío naval, o renunciar a desempeñar en el mundo del papel preponderante que les asignó su intervención en la gran guerra. El presidente Harding ha disfrazado con el nombre de Conferencia del Pacífico es la exposición de un hecho evidente. Detrás de las frases altisonantes de los discursos, se ve la acción de una especie de diplomacia político-mercantil. Los representantes de los Estados Unidos vienen a decir a los de Inglaterra y el Japón: ¿Creéis que las ventajas económicas que nuestros respectivos pueblos logren alcanzar con la explotación de la China pueden compensar el gasto enorme que supone sostener y acrecentar nuestras escuadras de combate? ¿No teméis que el hecho mismo de cargar las armas, y tenerlas apuntadas, constituya una causa perenne de malestar y un evidente peligro de que algún día se disparen y causen una nueva hecatombe? Hughes HUGHES SR, Charles Evan (1862 – 1948). Abogado y político republicano del estado de Nueva York. Sirvió como el trigésimo sexto Gobernador de Nueva York (1907-1910), Juez Asociado de la Corte Suprema de los Estados Unidos (1910–1916), Secretario de Estado de los Estados Unidos (1921–1925), y como undécimo Juez presidente de los Estados Unidos (1930–1941). Fue el candidato republicano a la presidencia en las elecciones de 1916, las que perdió contra Woodrow Wilson. Hughes fue un importante líder del progresismo en la primera década del siglo XX, y también un importante abogado y diplomático del estado de Nueva York durante las presidencias de Warren G. Harding y Calvin Coolidge, y un opositor del New Deal en los años 1930., secretario de Estado de Norte América, propuso resueltamente, para evitar este gasto y este peligro, reducir la marina de guerra de los tres litigantes, dejando a cada nación interesada, las siguientes unidades dé primer orden, grandes ciudadelas flotantes cuya construcción exige el empleo de cantidades enormes de dinero: Inglaterra 22, Estados Unidos 18, Japón 10 El tonelaje total de las respectivas marinas de guerra guardaría una relación parecida a de estos colosos de las escuadras. De este arado, los Estados Unidos aceptan el hecho de que la superioridad naval corresponde a Inglaterra; admiten que esta potencia, unida con el Japón, podría dar un disgusto a la República norteamericana, y en consecuencia, ponen como condición precisa del arreglo propuesto que aquellas dos potencias dejen de estar ligadas por un pacto que pueda ser amenazador para los Estados Unidos. La ventaja de la proposición norteamericana es la claridad; claridad que' está más que en las palabras en el estado mismo de las cosas. El Japón, que recibe más de cerca el viento norteamericano, parece dispuesto a renunciar a la alianza inglesa y a entenderle con su competidor en los mares del Pacífico. Sin duda piensa el Japón, y piensa bien, que el juego de las alianzas se ha vuelto muy peligroso. Los gobiernos de los pueblos cada día son menos fuertes para imponer su voluntad contra las manifestaciones efe la opinión pública. Una guerra sostenida exclusivamente por causa de alianza, y sin que el alma popular se exaltase, sería una guerra que fácilmente podría conducir a un fracaso. Además, la alianza con un país muy lejano tiene el peligro de que cuando acudan las fuerzas de la nación amiga ya sea tarde para reparar el daño recibido. Por estos motivos, el Japón es probable que estime más conveniente moderar un poco sus ambiciones antes que sostener una competencia de armamentos, y eventualmente una guerra, con. una -nación riquísima y dotada de una poderosa industria, capaz de improvisar los más avanzados procedimientos de destrucción. La Conferencia de Washington se inauguró el día 12 de noviembre, y en el terreno d© los principios, generales no encontró la oposición de ninguna de las potencias a que podían afectar las condiciones propuestas para el desarme naval. Al llegar a la discusión--de los detalles es cuando aparecen las dificultades para el acuerdo, de modo que, por fundadas que sean las esperanzas sobre el éxito final de la Conferencia, sería aventurado hacer de momento afirmaciones-concretas. Un punto harto delicado ha provocado ya una desavenencia esencial. En la sesión del 21 de noviembre, Briand BRIAND, Aristide (1862 – 1932). Político francés. Afiliado al partido socialista, en 1904 contribuyó a la fundación de L’Humanité con Jaures. Posteriormente chocó con las directrices del partido y lo abandonó. Como socialista independiente fue diez veces la presidencia del Consejo y ministro otras muchas, especialmente de Asuntos Exteriores. Al finalizar la I Guerra Mundial fue uno de los más ardientes defensores de la cooperación y la paz internacionales y se esforzó especialmente en la construcción de la Sociedad de Naciones. Por su activismo pacifista se le concedió en 1926 el Premio Nobel de la Paz., jefe del Gobierno francés, pronunció un gran discurso en él que declaró que Francia podría reducir sus armamentos navales en determinada proporción, pero que rio podía reducir la fuerza de su ejército, sino tenía la garantía absoluta de qué Alemania renunciaba a repetir sus agresiones. Como un eco del discurso de Briand, el que fue presidente de la República, Poincaré POINCARÉ, Raymond (1860 – 1934). Político francés. Abogado de profesión, fue diputado (1887 – 1903), senador (1903 – 1913), presidente del Consejo de Ministros (1912 – 1913) y presidente de la República (1913 – 1920). Terminado su periodo presidencial (febrero 1920) estuvo al frente de la comisión de reparaciones (febrero – mayo 1920). Volvió a la presidencia del Consejo (1922 – 1924) y ordenó la ocupación militar de la cuenca del Ruhr. Presidió un gobierno de unidad nacional (1926 – 1929) que estabilizó el franco en el mercado cambiario internacional., repite en Burdeos los argumentos de Briand y añade que como en Verdún Francia debe decir ahora y siempre a los alemanes "no pasaréis”, guardando las fuerzas militares necesarias para sostener esta afirmación, cuyo cumplimiento considera fundamental para asegurar la existencia de la nación francesa. Una parte de la opinión inglesa consideró que tales propósitos significaban un traslado a Francia del militarismo alemán, y Lord Curzon, ministro de Asuntos Extranjeros de la Gran Bretaña, lo dijo así., y sin grandes rodeos, en un banquete a que asistió el día 24 del propio mes de noviembre. Briand, en su discurso de Washington, afirmó cosas que son exactas junto con otras que no lo son tanto. Considero que estuvo en lo cierto, cuando dijo que el llamado militarismo, es decir la voluntad de emplear la violencia de las armas para conseguir resultados injustos en la política internacional más que en el poder de las armas reside muchas veces en el espíritu de los pueblos. Es, en efecto, evidente que sí un pueblo armado hasta los dientes tiene su espíritu absolutamente refractario a la guerra, las armas quedarán enmohecidas, y la temida lucha no sobrevendrá nunca. Y, por el contrario, un pueblo deficientemente armado, pero de ideales belicosos, puede lanzarse a la guerra contando con las armas y medios de lucha que le proporcionará su industria nacional o la ajena. Algo sabemos ahora nosotros de que el espíritu guerrero de un pueblo sabe sacar armas de cualquier parte para arrojarse a la pelea. Pero Briand no estuvo en lo cierto cuando declaró que un ejército, por poderoso que sea, no molesta a nadie si su propósito es únicamente defender la existencia nacional. Un ejército potente, y animado por un ideal patriótico, pesa en la balanza internacional aunque él no quiera. En el seno de la más tranquila de las conferencias diplomáticas, las opiniones valen más o menos según el gradó de potencia efectiva del pueblo que las manifiesta. Inglaterra, que ha combatido durante toda su historia a las naciones fuertes del continente, de cualquier color qué fuesen, teme tener ahora a su costado una Francia excesivamente armada. Lord Derby, atenuando los efectos del discurso de Curzon, dice a sus-compatriotas: “Es muy fácil aconsejar a los demás que desarmen, cuando nosotros hemos destruido, del tope a la quilla de los buques, toda la marina de nuestro rival”. Rencillas de vecinos que, como dije otro día, no creo que lleguen a alterar la paz del mundo – MARIANO RUBIO Y BELLVE – La Vanguardia, lunes 4 de diciembre de 1921, sección “Artículos y Comentarios”, página 16, de la segunda a la cuarta columna EL CONFLICTO ANGLO - IRLANDÉS Londres, 3 – Se asegura que, según el proyecto del gabinete para la solución de la cuestión irlandesa, el estatuto de los dominios británicos será conferido a 26 condados irlandeses al sur y del oeste. Los condados del Ulster no están agregados a estos 26 condados, mientras Irlanda no haya, de buen grado, pedido la agregación y no haya consentido en aceptar la autoridad del Parlamento panirlandés. Habrá una comisión encargada de proceder a. una rectificación da la frontera de las dos Irlandas, en los condados de Tyrone y de Férmanach. El Estatuto Se los Dominios os una especie de reconocimiento de la soberanía de la Corona británica – RADIO – La Vanguardia, lunes 4 de diciembre de 1921, sección “Extranjero”, página 20, segunda columna Londres, 3 – No habiendo aceptado los delegados sinnfeiners el proyecto gubernamental para la solución de la cuestión irlandesa, sino a condición de la ratificación por el gabinete del Dail Eireann, se espera que el señor De Valera convoque a los miembros de su gobierno para estatuir sobre el proyecto elaborado en Londres. Los emisarios sinnfeiners estarán de regreso en Londres el lunes por la noche el documento será enviado a Belfast para ser sometido a la aprobación de Sir James Craig CRAIG, Sir James, vizconde Craigavon (1871 – 1940). Primer ministro de Irlanda del Norte (1921 – 1940). Nació en Tyrella, condado de Down, se educó en Mersciton, Edimburgo. Desde 1906 hasta 1918 fue miembro unionista del Parlamento de Down East y se opuso al Home Rule irlandés. En 1921 se convirtió en primer ministro de Irlanda del Norte, mostrándose partidario de una política de reconciliación con dirigentes nacionalistas. En los años treinta su postura cambió hacia la defensa de la mayoría protestante de Irlanda del Norte. y de los ministros del Ulster. Aún suponiendo por inverosímil que parezca, que el gabinete del Dail Eireann se adhiera integramente si proyecto gubernamental, quedará todavía un obstáculo que vencer, y no es él menor la oposición del Ulster. Así se fortalece cada vez más la opinión en los círculos ingleses de que por el momento la situación no tiene solución fácil. Habiendo agotado Lloyd George todos los medios de conciliación que estaban en su mano, ha pensado ya en caso de fracasar, proponer resueltamente la suspensión de las negociaciones y prorrogar la tregua. El primer ministro inglés piensa, además, según el Pall Mall Gazette, proponer al Rey Jorge la disolución del Parlamento antes del 30 de enero próximo, fecha que pe había fijado para su reapertura. Las elecciones generales tendrían lugar en febrero próximo. Dicho periódico opina, por otra parte que las elecciones son inevitables, pues aunque las negociaciones anglo-irlandesas llegasen a un acuerdo, el primer ministro tendría interés en hacerlo, avalar por el-cuerpo electoral británico – RADIO – La Vanguardia, lunes 4 de diciembre de 1921, sección “Extranjero”, página 20, segunda columna CARTAS DE ALEMANIA ¿HIPÓTESIS O REALIDAD? Continuemos hablando de la situación financiera del Reich. En nuestras últimas líneas tratamos de dar una idea de cómo van por estas tierras esas cosas, de lo que aquí sucedía, y apuntábamos el enriquecimiento de ciertas clases, y lo triste que era en cambio para otras el descenso tempestuoso del marco y en su consecuencia el aumento rápido de los precios y explicábamos este primer fenómeno por las causas que podríamos llamar visibles, esto es, la enorme emisión de billetes de papel en estos últimos tres años, la necesidad de entrega de oro a los aliados y, por último, las especulaciones con el marco tanto extranjeras como nacionales. Nos reservábamos, sin embargo, nuestra modesta opinión, de que debía haber un algo invisible que sería la causa principal de todos los otros efectos y de la cual vamos a ocuparnos hoy. Ahora bien, desde el momento mismo del armisticio empezó en Alemania la exportación de oro a los bancos extranjeros, principalmente, claro está, a los de los países neutrales. El gobierno alemán dictó órdenes, mucho tiempo después, según las cuales se prohibía esta exportación pero hay razones para suponen que cantidades importantísima de dicho metal precioso estaban fuera do Alemania, aunque en manos alemanas. Por otra parte, al firmarse la paz, el Estado alemán estaba arruinado, abrumado por las deudas de guerra, aunque el oro no hubiese salido de sus fronteras, a diferencia de lo que ocurrió en otros países enemigos suyos. El Estado necesitaba un empréstito que difícilmente podía lograr dentro ni fuera, dadas las condiciones en que se encontraba. Pronto empezó, sin embargo, la emisión de papel moneda a gran escala, y hoy nos encontramos con que éstas continúan y con que el extranjero tiene más de setenta y cinco mil millones de billetes alemanes. Si tenemos en cuenta que han sido justamente los bancos alemanes los que favorecieron esta venta fuera de aquí y que en Alemania se ha intensificado por todos los medios y facilidades la compra de moneda extranjera, vendremos en la idea de que era este un negocio que interesaba ciertamente a Alemania. En efecto, por estos setenta y cinco mil millones de marcos de papel ha recibido Alemania una cantidad muy crecida en oro, y si llevamos un poco más allá la consecuencia, veremos que ha tenido un verdadero empréstito a cuenta del extranjero con el mínimum de cargos posibles; puesto que el papel expedido a precios mucho más altos de loa de hoy, es papel muerto ahora. Esta maniobra debía hacer descender y descender el marco al restarle garantías en cada nueva emisión. Pero este descenso que, según vimos, llevaba a una situación angustiosa al pueblo, favorecía enormemente la industria y el comercio con el exterior, baso de riqueza nacional, con ligeras excepciones, de productos cuyas primeras materias debe comprar exclusivamente fuera. La gran guerra, que ha sido una lucha feroz por el oro, debería tener su desenlace inmediato en los primeros decenios de la post guerra; y justo es decir que, si esto es verdad, Alemania no sólo no ha perdido la guerra, sino que, industrialmente, sólo hay un Estado que puede comparársele el grado de ventaja, el Japón En Europa, Italia arruinada, Francia temerosa siempre y con su industria paralizada, Inglaterra victoriosa y engrandecida, pero con una crisis de trabajo, de día en día más seria en su interior, no pueden competir industrialmente con Alemania, que trabaja hoy más que nunca y que puede producir aún mucho más de lo que produce. La razón de todo ello es bien clara: es la depreciación misma del mareo con relación a las monedas extranjeras. Vendiendo los alemanes más barato que nadie, ganan, sin embargo, más que nadie también ¡Cuántas veces, aquí, en Berlín, se oye en las tiendas y en los almacenes que tal o cual artículo no se vende más en Alemania, porque sólo se fabrica para el extranjero! Todos los que negocian con Alemania saben que tienen que pagar en las compras una mitad en marcos y la otra en oro del país respectivo, o de una moneda, de tipo fijo. Con los marcos tienen los industriales alemanes para sufragar los gastos de coste y mano de obra; el oro puede depositarse en sitio seguro, pero no en Alemania, a pesar de todas las prohibiciones escritas; por eso hay quien dice que este país no tiene oro. Otros dicen que el Estado alemán quiere llevar a su país a la bancarrota intencionada, para evitar la entrega inmediata del oro que so han obligado a entregar, pudiendo decir a sus enemigos: “Entrad y buscad vosotros mismos un oro que no encontraréis, porque no existe. Rechazamos el otro día esa idea, porque la bancarrota franca no puede convenir, a ningún país; pero sí puede conjeturarse, por todo lo que llevamos reseñado, que Alemania puede simular la bancarrota y obligar a los aliados a atenuar sensiblemente las condiciones de pago o a abrir un compás de espera. Si los alemanes no cumpliesen lo estipulado, podrían los aliados venir a Alemania misma, ocupar territorios^ bloquearla cobrarse con impuestos directos en los productos exportados; pero también podría darse el caso que no todos estuviesen de acuerdo en esto, y así sucede precisamente Inglaterra se conforma con que Alemania resurja con tal que pague. Francia quiere que Alemania pague y que no se levante, y estas dos cosas son incompatibles”. Parece corroborar nuestra opinión que hayan sido los aliados mismos los que en estos últimos días se hayan preocupado de esta situación. Aquí están ahora franceses e ingleses enterándose de todo No sabemos qué solución darán al problema que a ellos tanto les interesa pero sólo una parece posible: la dé obligar a Alemania a dar un valor efectivo al marco, que hoy no tiene; cosa que únicamente puede lograrse limitando las emisiones de papel y haciendo entrar oro. Los que más perderían con tolo ello serían los poseedores de los setenta y cinco mil millones de que hablábamos, pero esto vendrá; pues nadie será tan cándido que crea que todo ese papel ha de tener algún día un valor real. Siempre es peligroso jugar con fuego. Si el gobierno alemán consigue entretener el hambre de los que ganan poco y satisfacer los intereses generales de la nación durante unos años más, podrá haber conseguido mucho; sino se había jugado el todo por el todo a una sola carta, como se la jugó en 1914. He aquí nuestra hipótesis, que no pasa de la categoría de una teoría. Nosotros no pondríamos la mano encima, jurando que se ajuste a la realidad. Si es otra....el señor Ebert EBERT, Friedrich (1871 – 1925). Presidente alemán (1919 – 1925). Nació en Heidelberg (4 – 2 – 1871), se afilió al Partido Socialdemócrata (SPD) en 1889. Fue miembro del Reichstag desde 1912, fue elegido presidente del partido en 1913. Tras la caída del Segundo Reich fue nombrado canciller (1918). Con el apoyo del ejército sofocó la revolución espartaquista a cambio de la autonomía de las Fuerzas Armadas y de la administración pública. Fue presidente de la Asamblea Nacional de Weimar. En 1922 tuvo que someterse a las urnas, pero el Reichstag decidió su permanencia en el cargo dada la precariedad de la situación política interna. Durante la extensión de su mandato hubo de enfrentar una acusación de traición durante la guerra por su participación en las huelgas del invierno de 1917. Su salud se resintió por la tensión del juicio y murió a causa de un choque séptico producto de los cálculos biliares que padecía. tiene la palabra – GADIR – La Vanguardia, martes 6 de diciembre de 1921, sección “Artículos y Comentarios”, de la tercera a la cuarta columna ENTREVISTA DE LLOYD GEORGE Londres, 5 – Ayer tarde Lloyd George llamó con urgencia a los delegados sinnfeiners para conferenciar con ellos. No se sabe exactamente el resultado de la reunión, pero sí se asegura que la cuestión anglo-holandesa está ahora en 'el punto culminante de su crisis y que bien pudiera ser que Lloyd George hiciese a los representantes sinnfieiners observaciones relacionadas con la respuesta de Ir1anda a las últimas proposiciones británicas – RADIO – La Vanguardia, martes 6 de diciembre de 1921, sección “Extranjero”, página 21, primera columna LA CUESTION DE IRLANDA Londres, 6 – El Consejo de ministros ha terminado a las dos de la madrugada, habiéndose llegado a un acuerdo en las negociaciones sobre la cuestión de Irlanda. El Consejo de ministros facilitó una breve nota a la prensa y parece que mañana se harán públicos los términos del acuerdo. Al ver los periodistas que salían los ministros se apresuraron a interrogarlos, pero éstos se negaron a hacer declaraciones. Cuando salió Birkenhead los periodistas le interrogaron manifestando éste que se había llegado a un acuerdo. Parece que las condiciones del acuerdo son muy favorables a los sinnfeiners, sobre todo en lo que respecta al pacto de fidelidad. La noticia del acuerdo fue comunicada inmediatamente al Rey y se envió un correo especial a Irlanda – RADIO – La Vanguardia, miércoles 7 de diciembre de 1921, sección “Extranjero”, página 15, tercera columna Londres, 6. (Oficial) – El texto del acuerdo anglo-irlandés será sometido inmediatamente a la aprobación de la Cámara de los Comunes y del Dail Eireann. Ha sido ya enviada a Sir James Craig, por un correo especial una copia de dicho documento – HAVAS – La Vanguardia, miércoles 7 de diciembre de 1921, sección “Extranjero”, página 15, tercera columna Londres, 6 –Lloyd George conferenció ayer con el Rey tratando detenidamente de la situación irlandesa. Después de la conferencia el presidente de Consejo llamó a los delegados británicos en la conferencia irlandesa con los cuales discutió largamente sobre la situación. Luego llamó a los representantes sinnfeiners quienes se comprometieron a guardar fidelidad a la Corona si les prometía que la unidad irlandesa sería respetada. En principio, fue esto una base de arreglo, pero no se puede decir que la situación haya mejorado, porque ello no representa más que un esfuerzo hecho en un momento difícil con el fin de conjurar la ruptura final. Los delegados británicos y sinnfeiners tendrán una nueva entrevista que ha despertado verdadera expectación, puesto que en ella se tomarán decisiones definitivas. Se cree que no serán publicadas, al menos por ahora, las nuevas proposiciones hechas por el Gobierno británico a los representantes de Irlanda. Se cree también que el Gabinete del Ulster no conoce tampoco las nuevas proposiciones – RADIO – La Vanguardia, miércoles 7 de diciembre de 1921, sección “Extranjero”, página 15, tercera columna Londres, 6 – El acuerdo a que se ha llegado entre el gobierno británico y los delegados sinnfeiners acerca del Estatuto de Irlanda, comprende las siguientes bases capitales Irlanda tendrá el Commonwealth, o sea el mismo Estatuto que tienen el Canadá, Australia y el África del Sur en el orden administrativo, y en el orden político su régimen será igual al del Canadá. Su denominación será la de Estado libre de Irlanda. La fórmula del juramento de los diputados será la siguiente: “Yo... (el nombre del diputado)... juro solemnemente fidelidad al rey y adhesión a la corona en nombre del (Estado libre de Irlanda”. Este juramento se refiere a la fidelidad al rey Jorge y a sus herederos o sucesores. En virtud de la comunidad civil de los Estados qué forman el Imperio, Irlanda satisfará como los dominios una parte de la deuda británica. El Imperio británico destinará la marina de guerra que sea necesaria a la vigilancia y seguridad de las costas de Irlanda, lo mismo que para la. cuestión de las aduanas y en caso de guerra con una nación extranjera el Imperio dispondrá de todos los puertos irlandeses. Irlanda podrá construir y mantener por su cuenta la marina de guerra que crea indispensable a sus necesidades, pero dependiendo en caso de guerra, del Imperio británico. Los efectivos militares de Irlanda deberán ser proporcionales a los de Inglaterra, sobre la base de la población respectiva. En cuanto al Ulster, se deja al Norte de Irlanda el plazo de un mes para que se adhiera al Estado libre de Irlanda o al que se le concedió por decreto de 1920 – RADIO – La Vanguardia, miércoles 7 de diciembre de 1921, sección “Extranjero”, página 15, tercera columna RATHENAU Londres, 6 – Según los periódicos el ex – ministro alemán señor Rathenau debió salir ayer de Londres, pero san embargo, en los círculos oficiosos se desmiente esa noticia, manifestándose al mismo tiempo que se ignora la fecha en que dicho señor haya de regresar a Alemania – HAVAS – La Vanguardia, miércoles 7 de diciembre de 1921, sección “Extranjero”, página 15, cuarta columna París, 6 – Comunican de Berlín al Petit Parisién que las negociaciones llevadas a cabo en Londres entre el ex ministro alemán de la Reconstrucción y los financieros de la City han terminado con una modesta operación de crédito. Hablase de la suma de 120 millones de marcos oro, a la cotización de la fecha del primer plazo. Esto parece ser lo único que han consentido los financieros de Londres a cambio de onerosas condiciones –HAVAS – La Vanguardia, miércoles 7 de diciembre de 1921, sección “Extranjero”, página 16, segunda columna LA CUESTÍON IRLANDESA Belfast, 7 – El gabinete del Ulster ha discutido por espacio de dos horas y media el acuerdo anglo-irlandés. Hoy volverá a examinarlo. El día 8 los partidarios del gobierno celebrarán reuniones particulares y después será enviada a Londres la contestación del Ulster. La impresión general en los círculos gubernamentales del Ulster es de que los principios en que se basan las proposiciones gubernamentales resultan aceptables –HAVAS – La Vanguardia, jueves 8 de diciembre de 1921, sección “Extranjero”, página 1, segunda columna Londres, 7 – En un banquete político el Lord Canciller ha manifestado su satisfacción por el éxito obtenido en las negociaciones con Irlanda. Ha dicho el Canciller que el resultado feliz se debe a la comprensión de los delegados británicos que han querido satisfacer las aspiraciones ideales de los irlandeses, aspiraciones que datan de remota antigüedad y que tienen un carácter muy diferente de las que podría por ejemplo manifestar cualquier otro dominio cuya, existencia no data da más de dos siglos – RADIO – La Vanguardia, jueves 8 de diciembre de 1921, sección “Extranjero”, página 1, segunda columna Londres, 7 – Ha sido convocado el Parlamento para el día 14 del corriente para la aprobación del acuerdo anglo-irlandés – HAVAS – La Vanguardia, jueves 8 de diciembre de 1921, sección “Extranjero”, página 19, segunda columna LA CUESTIÓN DE LAS REPARACIONES Londres, 7 – La Comisión gubernamental de Hacienda, que estudia la cuestión de las reparaciones, no adoptará resolución alguna sin consultar a Francia, creyéndose que no se hará esperar dicha consulta. Es muy posible que la cuestión de las reparaciones quede resuelta en plazo breve – HAVAS – La Vanguardia, jueves 8 de diciembre de 1921, sección “Extranjero”, página 19, segunda columna Londres, 7 – El ex ministro alemán de la Reconstrucción, señor Rathenau celebró ayer tarde una conferencia de dos horas con el ministro de Hacienda Mr. Robert Horne – HAVAS – La Vanguardia, jueves 8 de diciembre de 1921, sección “Extranjero”, página 19, segunda columna LA CUESTIÓN DE TACNA Y ARICA Lima, 6 – Los periódicos comentando el propósito del gobierno de Chile de resolver la cuestión de Tacna y Arica por medio de un plebiscito afirman que el Perú no acudirá a ninguna invitación que le haga Chile. “Después de lo ocurrido en la asamblea de la Sociedad de las Naciones – dice él órgano del gobierno – la opinión peruana exige la reintegración total de los territorios de Tacna y Arica y así lo hará el Perú algún día por su cuenta” – A. A – La Vanguardia, jueves 8 de diciembre de 1921, sección “Extranjero”, página 20, primera columna ESTADÍSTICA DE QUIEBRAS Nueva York, 6. – Según una estadística que acaba de publicarse, durante el pasado mes de noviembre el número de quiebras de casas comerciales ha sido de 1.988 en todo el país. Este es el total mensual más elevado que se ha registrado desde hace cinco años – A. A– La Vanguardia, jueves 8 de diciembre de 1921, sección “Extranjero”, página 20, primera columna MISIÓN MILITAR AL PERÚ París, 7 – A su regreso de las repúblicas de Sud América, el general Mangin MANGIN, Charles (1866 – 1925). General francés. Egresado de la Escuela Militar de Saint Cyr, su carrera previa a la Primera Guerra Mundial se desarrolló en África, con una instancia intermedia en Indochina. Fue lugarteniente del capitán Jean – Baptiste Marchand en la marcha hacia Fachoda (1898), y tras largos periodos en Senegal y el Sudán francés, comandó una brigada en Marruecos (1911 – 1913). Durante la guerra fue conocido por su temeridad arriesgando la vida de sus hombres. Así, éstas avanzaron a lo largo de seis kilómetros en el frente de Verdún y reconquistaron los fuertes de Douamont y Thiamont, el 24 de setiembre de 1916. Tras el descalabro de Chemin des Dames (abril 1917), fue relevado del servicio en el frente, al cual volvió en 1918 al mando del X Ejército. En la posguerra estuvo al mando de las tropas de ocupación de Renania y representó a Francia en la conmemoración del centenario de la independencia del Perú. , recibió la visita de don Mariano Cornejo, ministro del Perú en Francia. El general expresó al ministro peruano la alegría con que recordaba el caluroso recibimiento que se le había dispensado en el Perú y le anunció que había firmado un contrato relativo al envío de una nueva misión militar a su país, misión que será probablemente dirigida por el general Pellegrin – HAVAS – La Vanguardia, jueves 8 de diciembre de 1921, sección “Extranjero”, página 20, tercera columna DESPUÉS DEL ACUERDO ANGLO – IRLANDÉS París, 8 – Según el corresponsal de Le Journal en Londres, el gobierno británico ratifícala el acuerdo anglo-irlandés, a pesar de la oposición que no dejará de encontrar en un grupo de unos cincuenta unionistas, cuya opinión parece ser la de que se obligue a Irlanda, por la fuerza si fuera necesario, a modificar considerablemente sus peticiones – HAVAS – La Vanguardia, viernes 9 de diciembre de 1921, sección “Extranjero”, página 13, tercera columna Londres, 8 – Según el Daily News en Dublín se abrigan temores de próximos disturbios provocados por un grupo de republicanos extremistas. En los círculos políticos se concede importancia a la convocatoria hecha con carácter urgente por el señor De Valera a los delegados irlandeses para que asistan a la reunión del gobierno y del Parlamento irlandeses que deben celebrarse hoy – HAVAS – La Vanguardia, viernes 9 de diciembre de 1921, sección “Extranjero”, página 13, tercera columna Londres, 8 –El Daily Express cree poder asegurar que en la nueva reunión del Parlamento, que tendrá lugar la próxima semana, Bonar Law apoyará al gobierno en la discusión del tratado anglo-irlandés. Añade que Carson y el mariscal Wilson se muestran opuestos a lo estipulado en el acuerdo. El Daily News dice que en Dublín se teme que algunos elementos del partido republicano extremista provoquen tumultos –HAVAS – La Vanguardia, viernes 9 de diciembre de 1921, sección “Extranjero”, página 13, tercera columna LA CUESTIÓN DE IRLANDA Londres, 9 – Los diarios anuncian que, según noticias de Dublín, se han pronunciado en favor de la aceptación, del acuerdo anglo – irlandés las siguientes personalidades sinnfeineirs: Griffith GRIFFITH, Arthur (1872 – 1922). Político irlandés, fundador del Sinn Fein (1902). Ejerció el periodismo en favor de la independencia. Encarcelado (1916 – 1918), al recuperar la libertad fue elegido vicepresidente del primer Parlamento irlandés. De 1919 a 1920 sustituyó a De Valera a la cabeza del movimiento revolucionario. De nuevo en prisión (1920 – 1921), firmó en 1921 el Tratado de Londres, que provocó la dimisión de De Valera como presidente del Estado Libre de Irlanda, a quien sucedió a su muerte., Barton, Cosgreve y Collins COLLINS, Michael (1890 – 1922). Político y soldado irlandés. Nació en Woodfield, condado de Cork, y se trasladó a Londres en 1906. Se afilió a la Gaelic Athletic Association y Irish Brotherhood. En 1916 regresó a Irlanda y s participó en la sublevación de Pascua. Encarcelado hasta diciembre del mismo año, destacó como miembro del Sinn Fein. En 1918, tras la victoria electoral del partido y la instauración del Dail Eireann, fue nombrado minstro del Interior y de Finanzas. Su mayor éxito fue crear una nueva modalidad de guerrilla moderna, particularmente en el área del espionaje, que perfeccionó durante la Guerra de Indepedencia (1919 – 1921). Participó en la delegación que concluyó el tratado anglo irlandés del 6 de diciembre de 1921. Fue nombrado Presidente del Gobierno Provisional que funcionó hasta el establecimiento del Estado Libre de Irlanda en diciembre de1922. Fue Comandante en Jefe del Ejército Nacional en la guerra civil entre los partidarios y detractores del Tratado de Londres, que se prolongó hasta 1923. Fue asesinado el 22 de agosto de 1922 en una emboscada en Beal na mBlath, en el condado de Cork. Muchos partidos políticos irlandeses lo honran, siendo los miembros y partidarios del Fine Gael quienes mantienen un particular respeto por su memoria.. Contra la aceptación se han manifestado resueltamente De Valera, Stake y Brugha. Por la noche el señor De Valera ha declarado que los términos del acuerdo anglo-irlandés estaban en oposición violenta contra los deseos de la mayoría irlandesa. Consecuentemente considera imposible recomendar la aceptación del tratado por el Dail Eireánn o por la nación. El señor De Valera terminó sus declaraciones recomendando a la población que observe la más completa calma en espera de la solución de las dificultades políticas –HAVAS – La Vanguardia, sábado 10 de diciembre de 1921, sección “Extranjero”, página 14, segunda columna Londres, 9 – El delegado irlandés Griffith ha declarado que. firmaba él acuerdo entre Inglaterra e Irlanda con la convicción de que con él se ponía fin a un conflicto enojoso que duraba ya hacía varios siglos – HAVAS – La Vanguardia, sábado 10 de diciembre de 1921, sección “Extranjero”, página 14, segunda columna Londres, 9 – Mr. Griffith, ministro de Negocios extranjeros y jefe die la delegación, irlandesa en Londres, ha declarado: “Creo que él tratado anglo-irlandés coloca en el camino verdadero de la paz y amistad a ambas naciones” – RADIO – La Vanguardia, sábado 10 de diciembre de 1921, sección “Extranjero”, página 14, tercera columna DECLARACIONES DE LENIN Moscú, 9 –Al recibir a los miembros de la misión alemana que ha ido a Rusia para estudiar la manera de entablar unas relaciones contantes da intercambio comercial, Lenin ha declarado que tiene la convicción de que de la Conferencia de Washington saldrá una guerra entre el Japón y los Estados Unidos. Un miembro de la misión hizo notar a Lenin que los Soviets, en los actuales momentos evolucionan sensiblemente hacia la derecha y preguntó a qué obedecía este cambio. Lenin respondió que la causa del cambio era la necesidad de tener que tratar con los demás Estados que no han sabido sacudir el régimen capitalista y con los cuales uno no puede entenderse si no va con oro en las manos. Lenin hizo notar que si bien los Soviets, para tratar con dichos Estados, hacían un ligero movimiento hacia la derecha, en cambio algunos de estos Estados, para tratar con Rusia, iniciaban un movimiento hacia la izquierda, 'de modo que no se puede reprochar a Rusia el tener en cuenta las conveniencias de momento para salir de su apurada situación –RADIO – La Vanguardia, sábado 10 de diciembre de 1921, sección “Extranjero”, página 15, segunda columna LA CUESTIÓN DEL PACIFICO Washington, 9 – El enviado especial de la Agencia Havas comunica que M. Viviani VIVIANI, Rene (1862 – 1925). Político francés, presidente del Consejo de Ministros al inicio de la Primera Guerra Mundial. Formó un gobierno de unidad nacional que se vio opacado por la figura del jefe de Estado, Poincaré. Tras la contienda fue elegido diputado en 1919 y representó a Francia ante la Sociedad de las Naciones. ha enviado a M. Briand el texto del proyecto de acuerdo de las cuatro grandes potencias acerca de la cuestión del Pacífico, recomendando al jefe del gobierno su aceptación. Espérase que la respuesta de Francia será favorable y dada en un plazo breve. Este acuerdo limítase a las islas del Pacífico. En él se prevé un plazo de seis meses, durante el cual las potencias interesadas podrán negociar particularmente las soluciones que más les interesen. La cuestión de la isla de Yap será solucionada mediante un acuerdo especial entre el Japón y los Estados Unidos y mediante otro acuerdo entre China y Japón la cuestión de Shantung. La primera nota recibida de Tokio por la delegación japonesa parece favorable al plan propuesto por Mr. Hughes, aunque se cree que en ella se formulan determinadas objeciones encaminadlas a obtener la reducción de las bases navales americanas. Del acuerdo de las cuatro grandes potencias se dará cuenta en sesión pública tan pronto sean recibidas las respuestas. Créese que dicha sesión podrá celebrarse la semana próxima – HAVAS – La Vanguardia, sábado 10 de diciembre de 1921, sección “Extranjero”, página 15, segunda columna LA CUESTIÓN DE LAS REPARACIONES Londres, 10 – En los centros bien informados se opina que es poco probable que la proyectada conferencia de ministros de Negocios extranjeros de Italia, Francia y Gran Bretaña, pueda celebrarse antes de fin de año, pero se da por seguro que a principios del 1922, si no surge ninguna dificultad, celebrará uno reunión plenaria el Consejo Supremo para discutir la cuestión de las reparaciones – HAVAS – La Vanguardia, domingo 11 de diciembre de 1921, sección “Extranjero”, página 18, primera columna PROHIBICION DE COMPRAR Colonia, 10 – Las autoridades alemanas condenaron recientemente con fuertes multas y prisión a algunos belgas que hicieron compras en territorio ocupado, a pesar de la ordenanza alemana referente a la exportación. El Alto Comisario belga en Coblenza ha protestado de la orden en nombre de su Gobierno – HAVAS – La Vanguardia, domingo 11 de diciembre de 1921, sección “Extranjero”, página 18, primera columna LAS RELACIONES COMERCIALES CON RUSIA Berlín, 10 – Un representante financiero de los Soviets en Berlín, ha concluido con un Banco un contrato concediendo provisionalmente a Rusia un crédito de 200 millones de marcos para destinar a la compra de mercancías. Actualmente hay entabladas negociaciones entre Rusia y Alemania, o más bien con los altos financieros alemanes, para la concesión de otros créditos de no menor importancia. Por otra parte comunican de Riga que el representante de los Soviets para el comercio exterior, ha declarado a un periódico de Riga que tres grupos de Bancos alemanes conceden a los Soviets créditos por valor de 200, 300 y 500 millones da marco? respectivamente. De buena procedencia se afirma que las relaciones comerciales entre Alemania y los Soviets se están desarrollando notablemente, de modo que Rusia confía encontrar en Alemania el apoyo y el medio de levantarse de su postración que en vano ha pedido a Inglaterra, Francia y Estados Unidos. La Alemania socialista actual y la Rusia bolchevique pueden constituir un formidable poder en frente del espíritu, un poco timorato, de los aliados – RADIO – La Vanguardia, domingo 11 de diciembre de 1921, sección “Extranjero”, página 18, primera columna LA DEUDA RUSA Helsingfors, 10 – Comunican de Moscú que la comisión financiera del comité panruso ha publicado los siguientes datos acerca de la deuda exterior rusa en 1 de enero de 1918, que se elevaba a 8,744.700,000 rublos, equivalentes antes de la guerra a francos 3.393.629,200. En la lista figura en primer lugar Inglaterra, con 5.095.500 rublos, y en cuanto a los Estados Unidos el Gobierno de los Soviets reconoce una deuda de 822.000.000 rublos oro – RADIO – La Vanguardia, domingo 11 de diciembre de 1921, sección “Extranjero”, página 18, segunda columna ENTREVISTA CON GRIFFITH Dublín, 12 – Los diarios dicen que han llegado dos representantes del gobierno de Belfast, quienes han hablado con Griffith y parlamentarios del acuerdo anglo-irlandés – HAVAS – La Vanguardia, martes 13 de diciembre de 1921, sección “Extranjero”, página 21, tercera columna Londres, 12 – Comunican de Dublín que dos miembros del gobierno del Ulster han salido para Dublín con el objeto de conferenciar con los principales miembros sinnfeiners, y, sobre todo, con Griffith, respecto a la ratificación del acuerdo anglo-irlandés. En los círculos políticos de Dublín reina la impresión de que el acuerdo será ratificado sin obstáculos en la próxima reunión plenaria del Dail Eireann, que tendrá efecto pasado mañana miércoles – RADIO – La Vanguardia, martes 13 de diciembre de 1921, sección “Extranjero”, página 21, tercera columna POR LA PAZ LA LIBERTAD DE LOS MARES I Fue precisamente en los Estados Unidos de América, cuyo ministro de Negocios extranjeros ha propuesto un principio de desarme naval y de limitación de armamentos, donde el capitán Mahan escribió y publicó su famosa obra: «Influencia del poder naval en la Historia» que es un himno al sea power y una demostración documentada de que no ha habido potencia terrestre durable sin que la haya precedido y acompañado el poderío marítimo y de que no se domina la tierra sin el previo señorío del mar. La obra de Mahan, difundida extraordinariamente en los Estados Unidos, fue asimilada en sus doctrinas y conclusiones como lo fueron en Alemania las de Treitschke y von Bernhardi, despertando el amor al mar y a su dominio en un pueblo que hasta entonces solo pensaba en su potencia interior sin dar gran importancia a sus inmensas costas del Atlántico y del Pacífico. Pero al percatarse del valor del dominio de los mares, los Estados Unidos crearon una flota cuyo poder creciente es harto conocido. ¿Cómo ese pueblo rico y fuerte propone la limitación de armamentos navales? ¿Qué proceso ideológico le mueve a tal proposición? ¿Es realmente por filantropía, por espíritu democrático, por pacifismo verdaderamente sentido? En general, la opinión pública no lo estima así y lo atribuye a sutilezas políticas, fundándose en que la respuesta de Mr. Hughes pudiera ser más radical y llegar al desarme naval completo, confiando a varias flotillas internacionales la policía de los mares. ¿Qué razón se opone a ello? Una, una sola: que el sueño de Hugo Grocio es por hoy imposible. Data de 1635 la obra «Mare liberum» en que el polígrafo holandés Hugo Grocio percibió a través de Alberieo Gentilis de Jure Belli, 1589) las nuevas y avanzadas teorías de derecho internacional que los españoles Francisco Victoria, Francisco Suárez, Baltasar de Ayala, Soto Vázquez Mencheca valientemente formulaban en sus libros y los dos primeros en sus cátedras de Salamanca y Alcalá, precisamente al mediar aquel siglo XVI tan belicoso- y opuesto a doctrinas sosegadas. Las flotas militares llevaron en cierto modo a la realidad la libertad de los mares, limpiándolos de piratas y bandidos que los señoreaban, poro la era gloriosa de los descubrimientos geográficos con su secuela, de conquistas y colonizaciones, el establecimiento de comunicaciones con los países descubiertos, el florecimiento del comercio, el desarrollo prodigioso de la industria y la navegación, han traído en etapas progresivas, aunque parezca paradójico, una capitis diminutio en la libertad marítima, porque todas las rutas comerciales y militares, las entradas y salidas de los mares interiores, de los pasos y de los estrechos, han sido acotados, jalonados, fortificados. Ha surgido una multitud de puertos militares y de refugio, de bases navales, de estaciones carboneras y de avituallamiento, de canales. Hasta las islas más insignificantes del Pacífico han adquirido un gran valor estratégico. Mahan ha vencido a Grocio. «Mare liberum» ha quedado sepultada por la «Influencia del poder naval en la Historia» Los pueblos colonizadores y comerciales han tejido urna inmensa red de intereses políticos, industriales, financieros, que envuelve el mundo. Si el mar quedase en seco, los regueros de catástrofes marítimas y los cables telegráficos, nos mostrarían la dirección de las ambiciones y de las necesidades de los grandes pueblos. El poder naval es el que hoy mantiene la expansión comercial y el régimen de colonización, de protectorados y de dominios ultramarinos de las potencias. Ha sido el cordón umbilical durante la gestación de los pueblos rezagados y cuando éstos llegan a la plenitud de desarrollo que los capacita para su vida autónoma o independiente, como acontece a los dominios británicos – Australia, India, Sur de África, Egipto, Canadá – es el más recio lazo que los une a la -metrópoli dándoles la garantía de su defensa y poderío, ya que ellos no han llegado a suficiente madurez política y económica para tener vida propia exterior con sus consiguientes elementos de seguridad. Mr. Harding y Mr. Hughes sabrán perfectamente que el mundo está todavía muy atrasado; que hay muchos pueblos necesitados de tutela por hallarse escalonados en la vasta gradación de situaciones inferiores que precede a la de soberanía; que no hay unidad ideológica bastante para la adopción de acuerdos generales con probabilidades de su cumplimiento, siendo suficiente recordar los nombres del Japón, Rusia, Alemania, Inglaterra y los Espiados Unidos para que se perciban, los grandes desniveles de mentalidad y aspiraciones entre los Estados que han tenido o tienen un rango superior internacional. Para llegar a cambios importantes en la situación del mundo, hay que atravesar un largo período de transiciones y adaptaciones que garantice la permanencia de los beneficios conseguidos, que en el «natura non fecit saltus» va comprendido el hombre con sus obras. De otro modo, los radicalismos prácticos traerían profundos trastornos y regresiones funestas que los responsables del Gobierno de los Estados no pueden provocar. Para que una proposición de desarme pueda ser hoy aceptada ha de ser, pues, muy discreta. Daremos la prueba en el' próximo artículo…… – L. LAFUENTE VANREL – La Vanguardia, miércoles 14 de diciembre de 1921, sección “Artículos y Comentarios”, página 10, de la tercera a la cuarta columna LA OPOSICIÓN DEL ULSTER Londres, 13 –Los sentimientos de oposición al acuerdo anglo-irlandés van en aumento en el Ulster. En las iglesias se ha omitido el canto del Himno Nacional. La Asociación del Trabajo, unionista del Ulster ha adoptado la resolución siguiente: “Pedimos sean puestos inmediatamente en libertad y sin condiciones todos los protestantes actualmente en la cárcel por causas relacionadas con la cuestión irlandesa” – RADIO – La Vanguardia, miércoles 14 de diciembre de 1921, sección “Extranjero”, página 15, tercera columna EL PERÚ Y CHILE Santiago de Chile, 13 – El gobierno peruano ha prohibido la exportación de productos del país a Chile, así como el desembarco de súbditos chilenos destruyendo además las obras hidráulicas que dan paso a las aguas de la frontera chilena. A consecuencia de esas medidas extremas del gobierno del Perú, el presidente de la República de Chile ha convocado al Consejo de ministros a fin de proponer una fórmula que solucione rápidamente las diferencias existentes entro ambos países. La actitud en que se ha colocado el Perú respecta a Chile ha soliviantado los ánimos de los súbditos de esta última República – HAVAS – La Vanguardia, miércoles 14 de diciembre de 1921, sección “Extranjero”, página 16, segunda columna CONFERENCIA DE RATHENAU Berlín, 13 – El señor Rathenau ha visitadlo al canciller doctor Wirth WIRTH, Karl Joseph (1879 – 1956). Político alemán del Partido del Centro, canciller de Alemania de 1921 a 1922. Junto con su Ministro de Asuntos Exteriores, Walther Rathenau, intentó seguir una política de cumplimiento en lo que concierne a las reparaciones de guerra, para demostrar que Alemania era incapaz del pago. Tras la llegada al poder de los nazis partió al exilio, recorriendo varios países del mundo advirtiendo sobre los peligros del nazismo. Posteriormente se afilió a la CDU y luego de alejó de la misma para formar el movimiento Bund der Deutschen, opuesto a las políticas de integración occidental de Konrad Adenauer. Fue considerado por la CIA como espía soviético. Obtuvo el Premio Lenin de la Paz en 1955., para darle cuenta del resultado negativo de sus gestiones en Londres. De sus conferencias con el gobierno y con los principales elementos financieros trae impresiones pesimistas, pues los aliados no se muestran inclinados a conceder la moratoria pedida por Alemania y los banqueros británicos no conceden créditos a la industria alemana más que a corto plazo. Esto hace que cada vez más se vean los inconvenientes de no querer el gobierno alemán echar mano de las reservas en oro del Banco del Imperio – RADIO – La Vanguardia, miércoles 14 de diciembre de 1921, sección “Extranjero”, página 16, cuarta columna CARTAS DE ALEMANIA HACE APENAS TRES AÑOS….(I) Hace apenas tres años que en Europa, hasta entonces reina y señora del mundo, los hombres de veinte y tantas naciones se lanzaban los unos contra los otros con furia salvaje de fieras hambrientas; que millares de cañones vomitaban noche y día fuego y metralla por sus lóbregas gargantas, segando las vidas a montones; que en las alturas, apenas visibles entre las nubes, las máquinas aéreas dejaban caer sin cesar un, momento toneladas de materias diabólicas, explosivas o asfixiantes, que desbarraban hasta las entrañas el suelo santificado por el trabajo y regado por el sudor de diez mil años de cultivo. Saltaban ciudades enteras, derrumbándose con estruendo desde las casas más humildes e inocentes hasta las catedrales santas que con sus puntas y agujas hacia lo alto parecían pedir clemencia al cielo de tanta ruina y locura, y, también de tanto mal. Piras humanas eran inmoladas todos los días al dios del sueño eterno; Todo era pavor, lágrimas, odio y miseria. Sobre Europa, la buena, la santa, habla caído una terrible maldición. Por fin, un día vino en el que no se oyó más el estrepito del chocar de las armas. En el horizonte se había asomado tímida la estrellita dorada de la esperanza. Los hombres dejaron entonces de hacerse la guerra, aunque no para siempre, porque al darse la mano guardaron encerrados en sus pechos pensamientos malos de venganza, y se miraron a los ojos con encono y con rabia. Pero la paz se firmó. Una paz más de tantas como ha habido en la historia. Justo sería afirmar que ninguno de los países combatientes fue tan intransigente en ese momento como en Alemania, porque abrió una nueva era en su vida, trayendo consigo infinidad de mutaciones. Y siendo así, no estará tal vez de más tratar este tema, no solamente para refrescar la memoria de los que leyeren estas líneas, sino también para dar en ellas una idea lo más exacta y clara posible de cómo sucedieron las cosas, ahora que ya pasad así pueden historiarse con calma, contadas desde el escenario mismo de la trágica pantomima y aprovechando lo que hemos visto, oído y leído, siguiendo sobre todo a Menke. ¿Por qué perdió Alemania militarmente la gran guerra? Es ésta una pregunta a la que muchos contestan que porque no podía ganarla; y aun siendo sobria la respuesta, es indudable que no satisface, porque un efecto tan grande debe tener sin duda diferentes causas. Son éstas unas de orden interno y otras externas, y vamos a exponerlas, pero advirtiendo que están tan sumamente unidas y relacionadas ambas, qué no podrían separarse en lo más mínimo. La demasiada duración de una guerra a la moderna es como siempre peligrosa, no siendo sólo el ejército el que la soporta, sino el pueblo entero que trabaja para él y por él sufre, porque puede ser el tiempo mismo un factor hacia el descontento y roer la moral de los que la sostienen. Así le pasó a Alemania. Aquí, en el último año de guerra, nació y se propagó el disgusto como enfermedad contagiosa, y no ya solo en las clases obreras, sino en la burguesía de la clase media, al ver que a pesar de todos los pesares el enemigo no doblaba la cerviz. Por otra parte, el ejército llevaba en sí el germen de su destrucción, no solamente en el desarrollo exagerado y diversidad de sus frentes, y en su alejamiento de la patria, sino en la indisciplina por culpa de la oficialidad. Con rarísimas excepciones, todos los oficiales antiguos habían caído en los campos de batalla y les habían sustituido otros, imberbes algunos, nacidos todos en los campos de batalla y atentos más que a su deberá su bienestar y su propio medro. Así, mientras el pueblo entero pasaba angustias sin cuento; en los casinos de los oficiales no faltaba el más pequeño detalle de comodidad, de diversión y de alegría. A esto hay que añadir la propaganda que los aliados hacían en los frentes por medio de hojas y folletos arrojados en grandes cantidades desde loa aeroplanos, que si al principio nadie les hacía caso, llegaron con el tiempo a influir considerablemente en el ánimo de los soldados. Giraban todos ellos alrededor de la identificación de los conceptos del Káiser con opresión, y guerra, o república con libertad y paz, y hablaban de una paz de justicia que debería firmarte. Ya sabían también los soldados que si al caer prisioneros levantaban las manos y gritaban libertad y república no eran tratados como de guerra. Todavía hay otra causa; ésta vino del Este. Después del tratado de Brest-Livstok de mayo de 1918 volvieron muchos prisioneros de Rusia, que no solamente se negaban a volver a filas, sino que imbuidos en las ideas revolucionarias sovietistas rusas, eran sus mejores propagandistas; y también ellos hablaban siempre de libertad y de república. La propaganda revolucionaria rusa se hizo bien pronta a gran escala, y no puede negarse que tuvo gran influencia destructora. Pero con todo y ser estas causas importantes, nada minó el entusiasmo ni apagó el patriotismo alemán tanto como el hambre. El pueblo estaba hambriento desde hacía ya un año, y el hambre es el peor entre los malos consejeros que pueden tener los pueblos. Llegó a hacerse general la falta del pan, de la carne y del carbón, escaseando todo, hasta los mismos sustitutos que se empleaban para reemplazar las materias primas alimenticias. Es difícil poder imaginar con qué paciencia sufrieron estas gentes el hambre lenta, conque resignación soportaban estos días terriblemente fríos de invierno nórdico, sin pan y sin lumbre. En los frentes ocurría lo propio. Me decía un compañero mío, estudiante que por esos tiempos él consideraba entre los soldados más felices los que combatían en Francia pues luchaban contra los americanos, y al apañarse de sus trincharas las encontraban repletas de conservas y de carne y, así podían saciarse. Pero lo que más abatía ' los ánimos era ver que, si la mayoría sufría tantas penalidades, a los que se habían enriquecido durante los años anteriores de la guerra, vivían no solamente sin carecer de nada, sino con toda clase de lujos y comodidades. Sé de casas en las que podías noches se celebraban reuniones en las que se vertía a chorros el champagne y los vinos y licores más preciosos, donde se hacían bailes, que aún llaman como inolvidables para aquellos qué los disfrutaron. Esto aumentaba el descontento e indujo a otro camino a la desmoralización. Pronto empezaron los robos en todas partes; los. paquetes en los trenes no llegaban a su destino, los negocios sucios se ejecutaban con todo descaro a la vista de todo el mundo, en plena luz del día. Y esto era doblemente importante, porque Alemania, antes de la guerra era el país de orden y de la moral administrativa, cuyo desmoronamiento, junto con la indisciplina en el ejército, equivalía a la ruptura de la unidad férrea de la Alemania clásica. Expuestas estas causas, que nosotros creemos principales, pasaremos a explicar cómo sucedieron los acontecimientos. Y esto lo haremos en la próxima crónica – GADIR – La Vanguardia, jueves 15 de diciembre de 1921, sección “Artículos y Comentarios”, página 16, de tercera a la cuarta columna POR LA PAZ LA LIBERTAD DE LOS MARES II Mr Briand ha dicho en Washington: “Francia no quiere la guerra. Francia odia la guerra, pero necesita la seguridad de no ser agredida o de poder defenderse”. Estas palabras son idénticas a las que el marqués de Salsbury, siendo presidente del gobierno inglés, pronunció hace algunos años en el acto de toma de posesión del Lord corregidor de Londres Mr. Kennedy: “Somos una nación colonial, y esto nos obliga a grandes precauciones. Otras naciones coloniales y marítimas cayeron a causa de la flaqueza de sus fronteras terrestres. Nuestras fronteras son marítimas y tenemos por lo tanto una causa menos de debilidad. Pero no por eso debemos dejar insuficientemente defendidas nuestras costas. La suerte de nuestro inmenso imperio colonial y de nuestros millones de súbditos depende de nuestra capacidad para defenderlos y de las precauciones navales y militares que debernos tener siempre tomadas. No queremos hacerlo así porque amemos la guerra. Inglaterra aborrece la guerra. Pero tenemos el deber de transmitir intacto a nuestros hijos el imperio que recibimos de nuestros padres”. Y Mr. Balfour BALFOUR, Arthur James (1848 – 1930). Político y estadista británico que se convirtió en el trigésimo tercer primer ministro de ese país. Fue Primer Lord del Almirantazgo en la coalición gubernamental de 1915, siendo después Ministro de Asuntos Exteriores de 1916 a 1919. En este puesto fue conocido internacionalmente por haber dado su nombre a la Declaración Balfour a través de la cual el Gobierno británico apoyó en 1917 las aspiraciones sionistas de creación de un «hogar nacional» judío en Palestina., delegado británico en la Conferencia de Washington, ha ratificado las anteriores afirmaciones en la siguiente forma: “En tiempo normal, la Gran Bretaña posee solamente víveres para siete semanas, y si perdiera su condición de dueña de los mares, en caso de guerra sería dominada por hambre. “Nuestra situación no es menos critica por tierra. No somos como los Estados Unidos una nación colosal de 110 millones de habitantes, que no tiene más vecinos que Méjico y Canadá, es decir, dos Estados incapaces de producir serias inquietudes. Somos una nación de 38 millones de habitantes, que tiene por vecino un país de 60 millones (Alemania), parte de los cuales siguen abrigando proyecto de desquite, y que, aunque ha comenzado su desarme, continúa siendo la metrópoli de las industrias químicas, y ya sabemos por experiencia lo terrible que esa arma resulta en sus manos. “Caso de guerra, y siendo vencidos en la frontera ésto representaría para nosotros la invasión. Por tanto, nosotros no acariciamos miras imperialistas, sino que pretendemos solamente cuidar de nuestra seguridad”. De todo esto se deduce que impera actualmente la política del miedo. Antes, los Estados hacían sus aprestos bélicos para atacar a sus enemigos; ahora se arman para defenderse, y a veces hace más víctimas el miedo que la audacia. Tocando la tecla del odio a la guerra y de la necesidad de la defensa, Mr. Briand ha obtenido en Washington un éxito oratorio y quizá diplomático, porque hoy están en baja, las ideas francas de agresión y conquista, derrocadas por un espíritu defensivo y estático. Hay, por lo tanto, entre muchos intereses e intenciones contrapuestos, una posibilidad de acuerdo internacional, y esta base es la que aprovechan Mr. Harding y Mr. Hughes para intentar un pacto por diez años, un alto temporal en la marcha, va que no otra cosa puede hoy proponerse un hombre de Estado. Yo quiero creer en la buena fe y en la excelente voluntad de los estadistas que directa o indirectamente intervienen en la conferencia. Si perdiésemos la esperanza en la posibilidad de sus acuerdos los que no podemos confiar en otro pacifismo que el que venga por las vías gubernamentales, caeríamos en un escepticismo amargo. Acepto, pues, la existencia del buen deseo, de la recta intención de alcanzar una era de paz. Pero me asalta una duda la de que unos pocos gobiernos, los de las potencias en auge, logren una situación pacífica durable, consigan aquietar un mundo donde bregan tantos y tan antitéticos anhelos. No hay ejemplo en la Historia de que por propia voluntad el hombre haya dejado de emplear todos los medios y elementos de que en cada época dispuso para sus fines. Todo descubrimiento o conquista de la ciencia y del ingenio, ha ingresado en el patrimonio social y no ha salido de él. Nada se ha olvidado, nada se ha perdido, todo figura en el activo de la humanidad. En el derrumbamiento de los grandes imperios, entre sus ruinas han sido sepultadas muchas cosas pero ninguna idea ha perecido, y lo esencial de su vida ha pasado por medio de otros pueblos al acervo común. La filosofía de la Historia no puede hablarnos de renunciamientos ni inhibiciones de elementos disponibles. No hay experiencia de esto. La tendencia ha sido siempre a ampliar los medios de acción, nunca a reducirlos, y ellos han sido en cada época proporcionales a su importancia histórica, a su capacidad industrial. ¿Creéis sinceramente que el hombre que sabe construir acorazados de 40 000 toneladas y cañones de 40 centímetros se limite a construirlos de 20 000 toneladas y 28 centímetros eternamente o a menguar dichas cifras hasta suprimir acorazados y cañones? —Si no hacen falta—contestará alguien, ¿para qué los van a construir? Pero, ¿creéis—insistiré,—en la paz perpetua? Claro que las grandes potencias quisieran eternizar su poderío, su actual situación privilegiada, pero no podrán. Hay leyes superiores a la voluntad y una de ellas es la de renovación. Cumplida la misión de esos pueblos hoy pujantes, vendrá su decadencia, que no procede de la guerra, sino del desgaste natural. Otros más jóvenes y vigorosos querrán reemplazarlos y vivir su vida. Nada hay perdurable en la tierra. Así como el individuo tiene estímulos naturales que le impulsan al trabajo y la lucha por el triunfo, las colectividades sienten también la fuerza ascensional de sus ideales, de sus estímulos motores. El choque de los pueblos que quieren mejorar de condición con los que pretendan mantenerse prepotentes es inevitable. Sin la esperanza y la posibilidad de libertad, redención e independencia, los pueblos sometidos caerían en el envilecimiento y la abyección, porque el ideal es el que ennoblece la vida El mundo necesita que la ley de renovación se cumpla, y ésto no es fácil con pactos que tiendan a inmovilizar la vida internacional. En la imposibilidad de conseguir el desarme total, la libertad de los mares, la paz perpetua y otros sueños hermosos, pero fantásticos, nos daremos por satisfechos si unos diplomáticos discretos pactan lo que se puede esperar de la realidad de nuestro tiempo un poco de buena voluntad, una temporal limitación de esfuerzos bélicos, un acomodo en las aspiraciones, un noble ejemplo de armonía y una deposición de rencillas que retrase cuanto sea posible el fatídico pedrisco de la gran guerra. Hoy sentimos ya como Grocio, pero aún pensamos como Manan – L. LAFUENTE VANREL – La Vanguardia, viernes 16 de diciembre de 1921, sección “Artículos y Comentarios”, página 10, de la tercera a la cuarta columna LA ACTITUD DE SIR JAMES CRAIG Londres, 5 – La correspondencia cambiada entre Lloyd George y Sir James Craig, primer ministro del Ulster, revela que este había propuesto la creación en Irlanda de dos Dominios que aportarían contribuciones voluntarias al Tesoro imperial británico. Habiendo contestado Lloyd George que esta proposición era Inadmisible, Sir James Craig se negó entonces a tomar parte en la conferencia, anglo-irlandesa, porque el reconocimiento, por el Ulster de un Parlamento pan-irlandés implicarla la subordinación del Ulster al partido seinfeiner – RADIO –La Vanguardia, viernes 16 de diciembre de 1921, sección “Extranjero”, página 14, tercera columna LA SESIÓN DEL PARLAMENTO IRLANDÉS Dublín, 5 – La sesión celebrada ayer por el Dail Eireann fue muy accidentadla promoviéndose varias veces serios incidentes, especialmente al hablar Mr. De Valera. Como Mr. De Valera declarase que se pronunciara contra la ratificación del acuerdo de Londres por entender que los delegados se hablan excedido en su misión, se levantó Mr. Michael Collins y en términos violentos manifestó que no tomaría ser tenido por traidor y que contra quien así le llamase estaba dispuesto a verse particularmente con él en la hora y sitio que más le agradase. A continuación, leyó Mr. Collins las instrucciones que fueron entregadas a los delegados que debían negociar con el Gobierno británico y probó que, según el texto de las instrucciones recibidas, tenía la misión de concertar un tratado, un reglamento, una asociación o un acomodo. En vista de la violencia que se desarrollaba el debate se levantó Mr. Griffith y manifestó que el acuerdo sería ratificado tanto en Dublín como en Londres. Se levantó la sesión acordándose reanudarla hoy a las once de la mañana – HAVAS – La Vanguardia, viernes 16 de diciembre de 1921, sección “Extranjero”, página 14, tercera columna Dublín, 15 – La sesión que celebró ayer el Dail Eireann se prolongó hasta muy entrada la noche y hoy se ha reanudado igualmente a puerta cerrada. Créese generalmente que la cuestión de sí se acepta o se rechaza el acuerdo anglo-irlandés no será tratada hoy y se añade que la resolución definitiva del Dail Eireaan no podrá ser adoptada antes del sábado. Es también opinión muy generalizada que finalmente será aprobado o ratificado por el Dail Eireann el acuerdo anglo irlandés – HAVAS – La Vanguardia, viernes 16 de diciembre de 1921, sección “Extranjero”, página 14, cuarta columna ENTRE CHILE Y PERÚ Santiago de Chile, 14 – A pesar de la reserva que han guardado los ministros acerca de los acuerdos tomados sobre las diferencias existentes con el gobierno del Perú, sábese que han decidido proponer a aquel gobierno que acepte y se atenga a los resultados del plebiscito en las provincias de Tacna y Arica. Han sido objeto de muchos comentarios las declaraciones de un significado político, según las cuales, el gobierno chileno en su espíritu de conciliación, llegaría a proponer al gobierno peruano el arbitraje de potencias extranjeras. Interrogados algunos ministros acerca de los informes publicados por la prensa extranjera sobre determinados sucesos en la frontera chileno-peruana, han desmentido en absoluto la veracidad de tales rumores, expresando su confianza de arreglar esta cuestión por una solución amistosa –A. A – La Vanguardia, viernes 16 de diciembre de 1921, sección “Extranjero”, página 15, primera columna Lima, 14 – El ministro de Negocios Extranjeros, interrogado sobre el conflicto chileno-peruano en lo referente a la nacionalidad de las provincias de Tacna y Arica, ha manifestado que el Perú seguirá manteniendo su actitud y defendiendo integramente los puntos de vista hasta ahora sostenidos por el gobierno. Contestando a las preguntas que se la han dirigido sobre las proposiciones del gobierno chileno para solucionar este conflicto, ha declarado el Canciller peruano que le parecía insólito que aquel gobierno propusiera arreglos estando como están rotas las relaciones diplomáticas entre ambos países – A.A – La Vanguardia, viernes 16 de diciembre de 1921, sección “Extranjero”, página 15, segunda columna CARTA DEL CANCILLER WIRTH Berlín, 16 – El canciller Wirth ha dirigido una carta a la comisión de Reparaciones dando cuenta de los esfuerzos que ha hecho el gobierno para atender a los vencimientos de enero y febrero, que como se sabe ascienden a 250 y 275 millones de marcos oro respectivamente. Explica que en vista del fracaso de las negociaciones que realizó el señor Rathenau en Londres para contratar un empréstito a largo plazo ni siquiera créditos de banca a corto plazo. Alemania, aparte de las aportaciones en mercancía no podrá reunir para la fecha de dichos vencimientos más que una suma de 150 a 200 millones de marcos oro. Termina diciendo el Canciller en su carta: “El gobierno alemán se ve, pues, en la necesidad de pedir a la comisión de Reparaciones tenga a bien concederle un plazo para las partes de dichos vencimientos que no pondrá pagar en las citadas fechas. Se limita a hacer tal petición teniendo en cuenta que para los vencimientos sucesivos se presentarán dificultades análogas” – RADIO – La Vanguardia, sábado 17 de diciembre de 1921, sección “Extranjero”, página 14, tercera columna COMENTANDO LA NOTA ALEMANA París. 16 – Comentando la nota alemana, la prensa hace constar la imposibilidad de admitir la tesis de Alemania, pues ya la comisión de Reparaciones pudo comprobar en Berlín que Alemania tenía capacidad suficiente para satisfacer cumplidamente sus obligaciones económicas y el gobierno del Reich recibió una solemne advertencia de que era el culpable principal del desorden financiero y de la fuga de los capitales alemanes al extranjero. La prensa añade que la nota alemana no ha causado sorpresa alguna ni a la comisión de Reparaciones ni al jefe del gobierno, el cual está resuelto a defender ardientemente los derechos de Francia – HAVAS – La Vanguardia, sábado 17 de diciembre de 1921, sección “Extranjero”, página 15, primera columna Londres, 16 – El Times, ocupándose de la nota alemana, declara que es indispensable cumplir las conclusiones de la Comisión de Reparaciones y evitar que Alemania cometa un acto de bancarrota fraudulenta. Añade dicho periódico que el 7 del actual, el Reichsbank poseía 993.687.000 marcos oro, o sea una suma superior en 243.697.000 marcos oro a la necesaria para hacer frente a los pagos por todo el mes de enero – HAVAS – La Vanguardia, sábado 17 de diciembre de 1921, sección “Extranjero”, página 15, primera columna NOTICIAS DEL PERÚ Lima, 16 – Tratando de la cuestión de la nacionalidad de las provincias de Tacna y Arica que ha provocado el conflicto entre el Perú y Chile, los ministros del Gabinete peruano se han mostrado muy reservados, aunque rechazan en absoluto los cargos que se les ha hecho por los elementos de la oposición respecto de una pretendida actitud de intransigencia que el Gobierno no ha adoptado en ninguna ocasión desde que se viene debatiendo dicha cuestión con el Gobierno chileno. Ha desmentido el Gobierno peruano que las tropas de esta República hayan traspasado la frontera chilena, así como carecen de fundamento las noticias propaladas en la vecina República acerca de la prohibición a súbditos chilenos de desembarcar en territorio del Perú. Asimismo ha desmentido que se haya decretado restricción alguna para las importaciones chilenas. El Gobierno peruano acusa al de Chile de estar interesado en que se divulguen esas especies contrarias al buen sentido con que en Lima se ha enfocado siempre los aspectos de este conflicto –A. A – La Vanguardia, sábado 17 de diciembre de 1921, sección “Extranjero”, página 15, cuarta columna LA ABOLICIÓN DE LOS SUBMARINOS Washington, 16 – El señor Balfour ha anunciado oficialmente que Inglaterra propondrá a la Conferencia de Desarme la abolición de los submarinos – HAVAS – La Vanguardia, sábado 17 de diciembre de 1921, sección “Extranjero”, página 15, cuarta columna LAS CONVERSACIONESENTRE BRIAND y LLOYD GEORGE París, 17 – Le Petit Parisién publica el siguiente despacho de su corresponsal en Londres: “Aquí se concede gran importancia a las conversaciones que van a celebrarse entre el presidente del gobierno francés M. Briand y el primer ministro inglés señor Lloyd George. “Esas conversaciones se consideran en los círculos ingleses, como preludio seguro de una conferencia de mayor alcance durante la cual los gobiernos aliados procederán a un cambio de opiniones acerca de la situación económica y financiera de Europa. Se añade que no podrá adoptarse ninguna decisión definitiva sin el concurso de Italia y de Bélgica. “Los bien informados en estos asuntos añaden que la petición de Alemania de obtener tal aplazamiento en los pagos de enero y febrero hace aún más necesaria y urgente la reunión de esa conferencia. “En esos centros se afirma que la reunión del Consejo Supremo se verificará seguramente en Londres, durante la primera quincena del mes próximo” – HAVAS – La EN LA COMISIÓN ALIADA París, 17 – De la reunión de la Comisión de Reparaciones, que ha durado tres horas, ha salido por unanimidad la respuesta prevista. Acerca de los vencimientos de 15 de enero y 15 de febrero, la comisión declara mantener su opinión expresada en una reciente advertencia, de que Alemania puede y debe pagar. En cuanto al plazo a conceder para los pagos ulteriores, la Comisión se ha negado a examinar la cuestión mientras Alemania no haya dicho cuáles son las condiciones de la moratoria que solicita y qué garantías efectivas está dispuesta a dar en compensación – RADIO – La Vanguardia, domingo 18 de diciembre de 1921, sección “Extranjero”, página 20, segunda columna ¿SE FABRICA ORO EN ALEMANIA? Londres, 17 – El Daily Chronicle dice que durante la Conferencia dada en la Escuela de Ciencias Económicas por el catedrático señor Irving Fisher, éste declaró que tenía conocimiento de que un químico alemán había logrado transformar los metales de cierta índole en oro, merced a un potente horno eléctrico – HAVAS – La Vanguardia, domingo 18 de diciembre de 1921, sección “Extranjero”, página 20, tercera columna EL ACUERDO SOBRE LAS FUERZAS NAVALES Washington, 17.—(Oficial) – Se ha llegado a un acuerdo entre los Estados Unidos, Imperio británico y el Japón acerca de la proporción de las fuerzas navales, siendo aceptada la proposición del gobierno norteamericano de que la proporción sea de 5, 5 y 3 respectivamente. Se ha convenido que siga el statu quo en lo que se refiere a las fortificaciones y bases navales del Pacifico, es decir que no se extenderán dichas fortificaciones y bases navales, pero las potencias respectivas conservarán su libertad de acción en lo que afecta a las islas de Hawaii, Australia, Nueva Zelanda, el Japón propiamente dicho y las costas do los Estados Unidos y el Canadá – RADIO – La Vanguardia, domingo 18 de diciembre de 1921, sección “Extranjero”, página 20, tercera columna ASPECTOS INGLATERRA E IRLANDA Estamos en época de resurrección de pueblos. Tras Polonia, Irlanda. El caso de Irlanda es, en cierto sentido, más notable que el de Polonia. Polonia sucumbió en el siglo XVIII después de haber sido el baluarte de Europa contra turcos y tártaros. No había seguido el progreso de los tiempos y continuaba siendo la nación guerrera, indisciplinada y feudal de las gestas heroicas en que inspiró Sienkiewicz SIENKIEWICZ DE OSZYK, Henryk Adam (1846 – 1916). Escritor polaco, Premio Nobel de Literatura en 1905. Siendo ya un prestigioso periodista y gran defensor de la causa de Polonia, dirigió una carta abierta a Guillermo II en la que se oponía a la germanización de la Posnania, atrayendo la atención mundial sobre el futuro de su país, que por entonces se hallaba bajo el dominio de Alemania, Austria-Hungría y Rusia. A comienzos de la Primera Guerra Mundial se hallaba en Suiza, donde formó, junto con Paderewski, el comité para las víctimas de la guerra en Polonia. Consiguió una gran fama con la publicación de su trilogía sobre la lucha polaca frente a las invasiones del siglo XVII —A sangre y fuego (1884), El diluvio (1886), y Un héroe polaco (1888)—, una epopeya moderna considerada como uno de los grandes relatos épicos de todos los tiempos. Su novela más famosa hoy en día es Quo vadis? (1896), llevada repetidas veces al cine, texto donde a través de los sufrimientos de los cristianos en el reinado de Nerón hace una crítica de la opresión de la propia Polonia contemporánea. sus novelas nacionales. Pero Irlanda había sido conquistada por los anglo-normandos en el siglo XII. Su pasado independiente no es de ayer, como el polaco. Es más; la creación del Estado Libre de Irlanda dentro de la Confederación imperial británica tiene tanto o más de nacimiento que de resurrección. El Estado irlandés no había existido nunca con verdadera unidad política. Cuando el reyezuelo irlandés Dermot Macmurrough llegó a Aquitania a solicitar el auxilio del primero de los Plantagenet, el poder político estaba dividido en la isla entre varios régulos. Dennos, fugitivo de Irlanda, donde se había hecho odioso por su tiranía, era un pobre personaje comparado con el rey inglés. Enrique II unía a la corona inglesa los dominios heredados de Normandía, de Aquitania, de Guyena. Casi la mitad de Francia estaba bajo su dominio y su señorío francés era más extenso que el señorío patrimonial del rey de Francia, su Suzerain. Era, en suma, Enrique Plantagenet uno de los soberanos más poderosos de Europa. Cuando llegó a él el fugitivo régulo irlandés, estaba demasiado ocupado en sus propios asuntos para tomar sobre si el negocio do Irlanda. Permitió que sus varones acometieran la empresa. Fitz Stephen y Fitz Maurice hicieron una primera exploración con algunas compañías de hombres de armas en 1169. Al año siguiente, Ricardo de Clare, conde de Pembroke, pasó a la isla, con sus lanzas y sus arqueros normandos. Pero cuando los barones anglo-normandos hubieron establecido su dominio, Enrique II recabó la soberanía y quedó constituido en el suzerain de loa régulos irlandeses. Desde entonces Irlanda quedó sujeta a Inglaterra. Sujeta, paro no sometida. Se puede decir que los ocho siglos de unión, bajo diferentes sistemas políticos, han sido ocho siglos de guerra. En algunos períodos pareció que la fusión iba a operarse como se realizó en Inglaterra la de normandos y sajones. Algunos de los barones anglo normandos establecidos como señores feudales en la isla de los Santos, llegaron a irlandizarse, y hacerse tan irlandeses como los irlandeses. Hubo períodos en que la corona inglesa, bajo los Tudor, se apoyó en los chieftains nativos, en los jefes de los clanes irlandeses. Pero la fusión no llegó a operarse nunca, y un hecho capital en la historia de Inglaterra, la Reforma, creó un obstáculo invencible. Irlanda, católica, vino a ser la enemiga de Inglaterra, protestante, y la amiga natural de sus enemigos. En todas las grandes crisis de Inglaterra, Irlanda ha sido como una posición avanzada de los enemigos de Britania. Lo fue cuando la Armada invencible, en la época de las guerras de Luis XIV, en la de la Revolución francesa, fue monárquica frente a Cromwell, jacobita trence a la segunda Revolución inglesa. Los agentes irlandeses se agitaban en las Cortes de Madrid y de Versalles. Últimamente, en la gran guerra, el desembarco de sir Roger Casement y la sublevación de Dublín mostraron que Irlanda seguía siendo el talón del Aquiles británico. Mas los alemanes fracasaron en la empresa, como antes habían fracasado loa españoles y los franceses, y los pretendientes Estuardos. Los desembarcos en Irlanda fueron grandes peligros, pero grandes fracasos. A las sublevaciones irlandesas siguieron violentas represalias, duras persecuciones; ríos de sangre corrieron entre los dos pueblos. Hubo, sin embargo, muchos irlandeses fieles a Inglaterra e Irlanda dio figuras sobresalientes a la monarquía británica. Wellington, el duque de hierro, era irlandés. Ahora el convenio que, según todas las probabilidades, va a ser aprobado por el Parlamento británico y el Consejo irlandés, peno fin a un verdadero estado de guerra, La república irlandesa no tenía un territorio determinado sustraído al dominio inglés, pero estaba en todas partes, basta en el Ulster, protestante y leal. Tenía su milicia, sus jueces, sus funcionarios administrativos, su Parlamento. Inglaterra ha tenido que inclinarse ante el hecho consumado. Y ¡que suma de sentido político, de serenidad, de previsión de lo porvenir ha necesitado el gobierno inglés para llegar a una transacción en plena guerra civil, venciendo las sugestiones de la venganza y el amor propio de un tan magno imperio como el británico! Acaso no hay Estado en el mundo capaz de resolver semejante conflicto con ese dominio de sí mismo, ese espíritu de moderación y de prudencia política. Por parte de los irlandeses no podemos menos de admirar su constancia, su ardiente patriotismo, sostenido durante siglos, su conciencia y, su voluntad de ser nación. Ha hecho méritos Irlanda para la independencia que consigue dentro de la gran Confederación de Estados que es hoy el imperio británico, independencia preferible a la separación absoluta. La separación, la ruptura completa del vínculo con la Gran Bretaña, habría conducido a la enemistad. Irlanda, por su situación geográfica, no puede ser más que asociada o enemiga de Inglaterra; elemento del Imperio o base eventual de operaciones de sus enemigos. Frente a una Irlanda separada, Inglaterra, pensando en los días de la Armada, de Luis XIV, de los desembarcos españoles y franceses, tendría que vigilar recelosamente loa movimientos de la isla sospechosa, combatir su poderío, poner el veto ai desarrollo de sus fuerzas militares y navales; tener dispuestas siempre las fuerzas de desembarco para adelantarle al enemigo eventual. Irlanda aislada del mundo, suponiéndola ni amiga ni enemiga de Inglaterra, aparte del problema del Ulster, ¿qué representaría? En cambio, miembro del Imperio británico, de la mayor Confederación de naciones que existe en el mundo, Estados Unidos de un tipo nuevo, que marcan quizás la norma de las agrupaciones de lo porvenir, ya con la independencia para regir sus propios negocios, la participación en la grandeza y el poder. Esperamos que a la lucha secular siga una reconciliación sincera entre irlandeses e ingleses. Esperamos también que Irlanda se muestre digna de la reivindicación que ha conseguido con su valor y su constancia. Para los pueblos nuevos o resucitados, la independencia trae una severa responsabilidad. Si supieron ganarla, una vez ganada, deben hacerse dignos de ella, convirtiéndola en instrumento de progreso y superación. Los irlandeses están obligados a demostrar que son capaces de regirse mejor que lo hacía el gobierno inglés, o por lo menos sin decaer – ANDRENIO – La Vanguardia, miércoles 21 de diciembre de 1921, sección “Artículos y Comentarios”, página 18, de la segunda a la tercera columna LAS CONVERSACIONES ENTRE BRIAND Y LLOYD GEORGE París, 20 – El corresponsal del Echo de París en Londres telegrafía que en los círculos londinenses circulan los rumores más extraordinarios sobre el giro que van a tomar las conversaciones entre los primeros ministros señores Lloyd George y Briand. Se dice que la primera cuestión que se presentará es la de la alianza anglo-francesa, y añaden que el gobierno inglés consideraría que al haber renunciado América definitivamente a ratificar el tratado de garantías a Francia contra posibles agresiones de Alemania, Inglaterra debe ratificar el tratado en la parte que le concierne sin parar mientes en los aspectos de que esta política iría acompañada y que únicamente el gobierno inglés, inquieto por las reivindicaciones recientemente expuestas en nombre de Francia en la Conferencia de Washington en lo concerniente al desarme naval, pediría concesiones respecto de este punto – HAVAS –La Vanguardia, miércoles 21 de diciembre de 1921, sección “Extranjero”, página 23, tercera columna Londres, 20 – Durante las primeras entrevistas, que fueron particularmente cordiales, entre Lloyd George y Briand, el jefe del gobierno británico expresó su deseo de una cooperación franco-inglesa estrechísima para el restablecimiento económico del mundo y la reglamentación de todos los problemas. El señor Briand le contestó que está conforme desde hace ya mucho tiempo con esta colaboración – HAVAS –La Vanguardia, miércoles 21 de diciembre de 1921, sección “Extranjero”, página 23, tercera columna París, 20 – De Londres telegrafían diciendo que a la una de la tarde terminó ayer la conferencia celebrada por los señores Briand y Lloyd George, habiéndose deslizado las conversaciones en medio de la mayor cordialidad. Se trató entre otros asuntos, del resurgimiento económico de Rusia y de la cuestión de las reparaciones alemanas. Sobre este último asunto se examinaron varias cuestiones, entre ellas la supuesta insolvencia alemana para hacer frente a los vencimientos de enero y febrero próximos. No se llegó a ningún acuerdo sobre este particular que será examinado en conversaciones sucesivas. El señor Loucheur LOUCHEUR, Louis (1872 – 1931). Político francés. Fue ministro de Armamentos del segundo gobierno de Clemenceau (setiembre 1917 – noviembre 1918) y de Reconstrucción Industrial (noviembre 1918 – enero 1920). Fue el principal asesor económico de Clemenceau en la Conferencia de París. Posteriormente fue ministro de las Regiones Liberadas (enero 1921 – enero 1922) en el séptimo gobierno de Aristide Briand. Negoció en Wiesbaden con Ratheneau la cuestión del pago de las reparaciones alemanas en 1921, que asesoraba al señor Briand en la primera parte de la conferencia, abandonó después la reunión en unión del señor Horne, marchando al Ministerio del Tesoro inglés, en donde estuvieron conferenciando con los peritos franceses e ingleses sobre el programa de los trabajos a realizar. De acuerdo los señores Briand y Lloyd George sobre la necesidad de fijar un programa de los distintos problemas susceptibles de solución, el señor Loucheur ha sido encargado de fijarlo. En él se incluirán seguramente en forme concreta cierto número de sugestiones que se someterán al ministro de Hacienda inglés. Los señores Briand y Lloyd George volverán a reunirse a las once de esta mañana. En los centros ingleses se atribuye al señor Lloyd George el propósito de que figure en primer término en las conversaciones la cuestión del resurgimiento económico de Rusia, pues estima que sí se pudiera lograr, constituiría una de las más importantes bases para que se restablezca el equilibrio mundial – HAVAS – La Vanguardia, miércoles 21 de diciembre de 1921, sección “Extranjero”, página 23, cuarta columna LA LIGA MARÍTIMA FRANCESA Y LOS SUBMARINOS París, 20 – La Liga Marítima y Colonial francesa ha aprobado una moción afirmando la voluntad pacifista de Francia, condenando las miras imperialistas y reprobando toda intención de hegemonía militar, naval y política o económica, y considerando que Francia debe defender sus fronteras marítimas y terrestres y proteger su vasto dominio colonial, y concluye pidiendo sea mantenido el derecho de Francia a mantener flotillas de buques defensivos y especialmente submarinos – RADIO – La Vanguardia, miércoles 21de diciembre de 1921, sección “Extranjero”, página 24, tercera columna EL PAGO DE LOS VENCIMIENTOS ALEMANES París, 21 – El corresponsal de la Agencia Havas en Londres comunica que en los círculos políticos ingleses créese quo hoy –se ultimará el acuerdo referente a los informes de M. Loucheur, comprendiendo en el mismo el proyecto complementario de pagos notificado a Alemania el día 10 de mayo de 1921. Francia reclama, entre otras garantías, que el Reich establezca estadísticas completas y verdaderas de las importaciones y exportaciones. Los técnicos ingleses compartirían esta opinión y, por tanto, los aliados adoptarían resoluciones definitivas para obligar a Alemania a pagar los vencimientos – HAVAS – La Vanguardia, jueves 22 de diciembre de 1921, sección “Extranjero”, página 17, tercera columna París, 21 – Telegrafían de Londres al Echo de París que la Conferencia Pan – Europea se reunirá en enero próximo en una estación invernal del Mediterráneo – HAVAS – La Vanguardia, jueves 22 de diciembre de 1921, sección “Extranjero”, página 17, tercera columna Londres, 21 – Las entrevistas internacionales terminarán mañana a las once en Downing Street, Briand y Loucheur saldrán para París a las dos de la tarde y es posible que les acompañe el señor Rathenau. Estamos autorizados a decir que se tienen impresiones satisfactorias, aunque esto no quiere decir que se haya llegado a un acuerdo completo en las conversaciones anglo – francesas, pero si se han aproximado muchos criterios antes opuestos. Se invitará a Italia a una reunión para tratar de los próximos vencimientos de Alemania y de los pagos que debe efectuar en 1922 y se convocará una conferencia internacional para tratar de la reconstrucción europea, invitándose a Alemania y, tal vez, a Rusia – RADIO –La Vanguardia, jueves 22 de diciembre de 1921, sección “Extranjero”, página 17, cuarta columna DE LA CONFERENCIA DE WASHINGTON Washington, 21 – Parece que el presidente Harding se inclina a considerar que el cuádruple acuerdo del Pacífico no es aplicable a la metrópoli japonesa, sino sobre las islas que posee en el Pacífico. Se asegura, en cambio, que los delegados americanos e ingleses son opuestos a la opinión del presidente – HAVAS – La Vanguardia, jueves 22 de diciembre de 1921, sección “Extranjero”, página 18, cuarta columna Washington, 21 – Los miembros de la delegación italiana han declarado que el tonelaje que se concede a Italia se inspira ampliamente en las fuerzas navales que se autorizan a Francia – HAVAS – La Vanguardia, jueves 22 de diciembre de 1921, sección “Extranjero”, página 18, cuarta columna París, 21 – Telegrafían de Londres a Le Matin que Inglaterra renunciará a pedir a la Conferencia de Washington la abolición total de los submarinos y que los delegados británicos presentaran una proposición en la que se tiende a la limitación del tonelaje submarino – HAVAS – La Vanguardia, jueves 22 de diciembre de 1921, sección “Extranjero”, página 18, cuarta columna LAS CONVERSACIONES DE LONDRES Londres, 22 – Alemania no será convocada a la Conferencia de Cannes antes de celebrarse la sesión de apertura sino después, como se hizo cuando las Conferencias de Spa y de Londres. Lloyd George llegará a la Costa Azul el martes próximo – HAVAS –La Vanguardia, viernes 23 de diciembre de 1921, sección “Extranjero”, página 18, tercera columna Londres, 22 – A primera hora de la mañana han celebrado una extensa entrevista el jefe del gobierno británico, Mr. Lloyd George y el presidente del Consejo francés, M. Briand. En dicha conferencia los primeros ministros han convenido en la necesidad de obligar a Alemania a que efectúe el pago de los vencimientos de 15 de enero y de 15 de febrero próximos, haciendo caso omiso de la protesta de imposibilidad de hacerlo emitidas por el gobierno de Berlín – HAVAS – La Vanguardia, viernes 23 de diciembre de 1921, sección “Extranjero”, página 18, cuarta columna Londres, 22 – Según los peritos británicos, Alemania no puede excusarse de efectuar el pago de los próximos vencimientos que son de quinientos millones de marcos oro, el 15 de enero, y de 250 millones en 15 de febrero. Los peritos ingleses y franceses están de acuerdo en que se debe establecer el control sobre el Reichsbank para hacer de él un organismo independiente que no obedezca el Estado en las órdenes de emisión de papel moneda. También se controlará severamente el presupuesto alemán y el Reich deberá crear los impuestos necesarios para llenar el déficit – RADIO – La Vanguardia, viernes 23 de diciembre de 1921, sección “Extranjero”, página 18, tercera columna LOS ÁRBOLES Y EL BOSQUE LA EVOLUCIÓN FEDERATIVA DE LA RUSIA ROJA El sovietismo ruso es ya un régimen posibilista, que evoluciona rápidamente hacia el tipo capitalista de las sociedades contemporáneas. La concepción primitiva de Lenin ha desaparecido bajo numerosas y radicales rectificaciones. Y esas rectificaciones no son únicamente de orden social, son de orden político también. Sin quererlo o queriéndolo, los bolcheviques se presentaron ante el mundo como los continuadores de la obra unificadora del zarismo. El zarismo creó el tchin organiza ion jerárquica férrea base y fundamento de una democracia que llegó a dominar de Vladivostok al Wartha y desde los Balcanes a los hielos árticos. El bolchevismo pretendió que fuera su tchin el partido comunista, agrupación de hombres disciplinados y capaces de llevar su disciplina hasta la muerte. Sin embargo, Lenin, Trotski y sus colegas, al atacar la realidad en sus obras vivas, tropezaron con la resurrección de las autonomías. Infinitos problemas étnicos y lingüísticos les fueron planteados. Todo lo que tenía de artificial y postiza la centralización moscovita apareció súbitamente a sus ojos. Vieron que Rusia no era una nación sino un conjunto de naciones, que la posesión del kremlin no significaba el dominio de las inmensas tierras eslavas, que los separatismos alzaban la cabeza en Arcángel, en Kazán, en Kiev, en Irkutsk, en Tiflis, en Tashkent, en Helsingfors, en Oremburgo, a la vez que en la provincia bálticas y en Varsovia. Algunos de esos separatismos eran tan poderosos, que los bolcheviques, luego de algunas tentativas, nada pudieron contra ellos. Polonia, Lituania, Estonia y Letonia estaban ocupadas por los alemanes. Las insurrecciones rojas fracasaron en Finlandia, una invasión apoyada por una parte del elemento obrero fue sofocada por el terrible Mannerheim MANNERHEIM, Carl Gustav Emil (1867 – 1951). Presidente de Finlandia (1944 – 1946). Nació en Vilna y en 1889 se alistó en el ejército ruso, distinguiéndose en la guerra ruso – japonesa (1904 – 1905) y en la Primera Guerra Mundial. Aprovechando la situación crítica en Rusia por la toma del poder de Lenin en 1917, dirigió la lucha de Finlandia por su independencia. Nacionalista conservador, reprimió la ocupación de Helsinki por los comunistas finlandeses y logró que los soviéticos reconocieran la independencia de Finlandia. Como jefe del Consejo de Defensa (1931 – 1939), mandó levantar la línea que llevó su nombre y atravesaba el itsmo de Carelia. Durante su presidencia se firmó el armisticio con la Unión Soviética de 1945.. . Desde el Don al Dniéster, la Eslavia soviética fue batida, expulsada, obligada a aceptar inevitables desprendimientos. Las guerras blancas amenazaron al mismo tiempo a los bolcheviques, ya con totales derrotas, bien con cesiones dolorosas. En varias ocasiones creyeron en Moscú que se les escapaba Ucrania, Siberia y el Cáucaso. Y Lenin soñaba con verse reducido a la Moscovia primaria de los soberanos fundadores, y edificaba, sobre esta eventualidad, planes absurdamente audaces. Pasó el peligro. Koltchak KOLCHAK, Alexander (1874 – 1920). Marino y explorador ártico ruso, caudillo de los Rusos Blancos durante la Guerra Civil Rusa. Fue oceanógrafo e hidrólogo de la Armada Imperial y estuvo al mando de numerosas expediciones árticas. Se distinguió por su valor en la Guerra Ruso – Japonesa (1904 – 1905) y en la Primera Guerra Mundial en la defensa del Báltico. Se convirtió en líder de los Rusos Blancos al hacerse del poder del gobierno del gobierno antibolchevique en Omsk, Siberia. Las circunstancias políticas internas y externas no le permitieron consolidar su poder y cayó en manos de los bolcheviques en febrero de 1920. Fue rehabilitado por la Rusia postsoviética., Denikin DENIKIN, Anton (1872 – 1947). Militar ruso, líder del Movimiento Blanco durante la Guerra Civil Rusa. Germanófobo, estaba convencido de la culpabilidad de Alemania en la guerra y de la justicia de la contienda. Consideraba a los bolcheviques como agentes alemanes. En 1939 hizo un llamamiento a los emigrados rusos de no apoyar una posible agresión alemana a la URSS. En 1945 se refugió en los Estados Unidos, donde murió en 1947. En 2005 sus restos fueron trasladados desde los Estados Unidos y sepultados en el Monasterio de Donskói en Moscú. y Wrangel WRANGLER, Pytor (1878 – 1928). Noble y militar ruso. Fue comandante del Ejército del Cáucaso en 1919, jefe del Movimiento Blanco en Ucrania durante el período final de la Guerra Civil Rusa y Gobernador y Comandante en jefe de las fuerzas armadas del sur de Rusia. Planteó la liberación de Rusia de la "tiranía de los bolcheviques" y otras fuerzas "anárquicas", el establecimiento de un gobierno justo y la oportunidad de todos los rusos de elegir a sus líderes. Fue uno de los más importantes líderes del exilio ruso. desaparecieron, más o menos trágicamente de la escena política rusa. Rakhowski venció en Ukrania a Petliura PETLIURA, Simon (1879 – 1926). Político ucraniano. Fue uno de los líderes de la lucha por la independencia tras la Revolución rusa de 1917. Fue el Presidente del Directorio de la República Popular Ucraniana entre 1919 y 1920 durante la Guerra Civil Rusa. Firmó el Tratado de Varsovia (21de abril de 1920) según el cual Ucrania hacía común con Polonia en contra de la Rusia Soviética. El 25 de abril el Ejército polaco, junto con tropas mandadas por Petliura, iniciaron la ofensiva en Ucrania y el 6 de mayo tomaron Kiev. Sin embargo, como resultado de la contraofensiva del Ejército Rojo a finales de mayo, ya en julio la autoridad soviética había quedado restablecida sobre todo el territorio ucraniano. Tras la derrota, en noviembre de 1920, emigró a Polonia. Petliura fue asesinado en París el 25 de mayo de 1926.. Y olvidando sus anhelos los de unificación, como habían olvidado sus dtetrinas marxistas, comprendiendo el provincial sediento de autonomía, como habían comprendido al campesino hambriento de propiedad individual, proclamaron un federalismo bizarro, que todavía no pasó del periodo de los tanteos a ciegas. La Rusia roja se compone de la Moscovia central y de una parte de Siberia y luego de las siguientes repúblicas aliadas, repúblicas autónomas y territorios autónomos: Repúblicas aliadas: Ucrania, capital Jarkov (Kiev ha sido castigada a perder la capital, por su desafección constante al sovietismo); Rusia Blanca (frontera de Polonia y Lituania) capital Minsk; Georgia, capital Tiflis; Armenia, capital Erivan; Azerbeijan, capital Bakú; República de Bukhara, República de Khiva; Repúblicas autónomas: República Tártara, capital Kazán; República Kirguiza, capital Orenburgo; Baskiria, capital Ufa; Turkestán, capital Tashkent; Transcaucacia, capital Tiflis; República del Daghestán, capital Majachkalá ; República del Terek. Territorios autónomos: Territorio autónomo de los Kalmukos; centro, Astiakán; Territorio autónomo Tcheremisso; centro, Krasno-Ki.kchai k; Territorio autónomo Votiak; centro. Oust-Syeol k; Territorio autónomo Tchouvacho; centro, Teheboxarije; Territorio autónomo de Nakhitchevan; centro, Nakhitchevan; Turritoiio autónomo alemán del Volga; centro, Tekatérinstadt; Territorio autónomo careliano; centro, Olonetz Y territorios zyrianos y lapones, al norte de la Rusia europea y bunatps y yakutas, cerca del Baiknl y al norte de Siberia. Crimea será un territorio autónomo, probablemente Las repúblicas aliabas tienen en Moscú representación diplomática. Las repúblicas autónomas, no. Los territorios autónomos, tampoco. Trotski, comentando los acuerdos del Congreso nacional de los Soviets ucranianos, decía: “¿Las gentes de Ucrania? ¡Bah! Son chiquillos de tres años que disfrutan de los primeros pantalones”. Lenin y Trotzki cuentan, para que no se rompan los lazos entre la Rusia propiamente dicha y las nuevas nacionalidades salidas de ella, con la Gran Asamblea del Congreso Panruso de los Soviets, que reglamentariamente debe reunirse una vez al año en Moscú. Hasta ahora lograron tener en él mayoría, gracias a los esfuerzos desesperados del partido comunista. ¿Qué queda del sovietismo que triunfó de Kerensky en octubre de 1917? Poco a poco, el río eslavo ha derivado por los cauces fatales que le marcaban los hechos, más fuertes que las utopías. El bolchevismo, hoy, es ya el embrión de una gigantesca federación agraria. ¿Lo ven Trotski y Lenin, Krasin y Bujarin, Checherin y Lunacharsky? Es posible que no se den cuenta exacta, que los árboles les oculten el bosque.,. – FABIAN VIDAL – La Vanguardia, sábado 24 de diciembre de 1921, sección “Artículos y Comentarios”, página 10, de tercera a la cuarta columna DE LAS CONVERSACIONES ENTRE BRIAND Y LLOYD GEORGE París, 23 – La Agencia Havas dice, según noticias recibidas de Londres, que en la última conversación celebrada por Lloyd George y Briand, a la que asistieron los señores Loucheur y Berthelot y los técnicos franceses y británicos, y que comenzó a las once de la mañana y terminó a la una de la tarde, los primeros ministros llegaron a un acuerdo sobre la casi totalidad de los puntos debatidos. No siendo posible tomar ninguna resolución sin la cooperación de los demás aliados, las resoluciones definitivas se adoptarán en el próximo Consejo Supremo, al cual asistirán Briand y Lloyd George animados de un espíritu de estrecha colaboración. M. Briand ha confirmado a los periodistas su viva satisfacción por la inteligencia a que se ha llegado. Ha añadido el jefe del gobierno francés: “En Londres se han conseguido dos resultados: uno práctico y material, que consiste en haberse convocado al Consejo Supremo y haberse tomado en consideración una concepción común acerca de las cuestiones que se tratarán en la asamblea del Consejo, y otro moral y político acaso de mayor valor, que señala que la nueva y estrecha Entente cordial es prenda de éxito para la próxima reunión de Cannes y base sólida para operaciones de más vasta amplitud” – HAVAS – La Vanguardia, 24 de diciembre de 1921, sección “Extranjero”, página 13, cuarta columna LAS CUESTIONES FINANCIERAS Londres, 23 – Presididos por Lloyd George se han reunida en Downing Street algunos representantes de la industria y de la Banca británicas con varios miembros del gobierno. Entre los reunidos figuraban los ministros de Hacienda, el de Guerra, y el de Colonias, uno de los directores del Banco de Inglaterra, el señor Docker, presidente de numerosas compañías, el presidente del Consejo de administración de los astilleros, el director de los ferrocarriles del Noroeste de Inglaterra y otros. Se trata de los principales puntos financieros discutidos con M. Briand, acordándose que algunos de dichos señores se trasladen en la, semana próxima a París para conferenciar con los peritos financieros franceses – RADIO – La Vanguardia, sábado 24 de diciembre de 1921, sección “Extranjero”, página 13, cuarta columna EL ORO ARTIFICIAL París, 23 – Según L’Intransigent su corresponsal en Berlín afirma que ha causado gran impresión la noticia que un eminente químico alemán ha logrado fabricar un gramo de oro mediante la fusión de metales diversos en un crisol de gran potencia. Añade el citado corresponsal que el secreto de la fabricación está tan perfectamente guardado que quizás no pasen de seis las personas que lo conocen – HAVAS – La Vanguardia, sábado 24 de diciembre de 1921, sección “Extranjero”, página 14, cuarta columna LA CUESTIÓN DE LOS SUBMARINOS Washington, 24 – La delegación francesa ha sugerido en el Comité Naval que el tonelaje en submarinos atribuido a toda potencia naval importante sea de 90,000 toneladas. Esta cifra se hace constar que no lo pide Francia, sino es que lo propuso primitivamente Mr. Hughes para los Estados Unidos e Inglaterra. El Comité no ha tomado ninguna decisión como tampoco en lo relativo a la proposición británica sobre los submarinos – RADIO –La Vanguardia, domingo 25 de diciembre de 1921, sección “Extranjero”, página 20, cuarta columna DECLARACIONES DE LENIN Riga, 24 – Lenin ha hecho unas breves pero interesantes declaraciones a un periodista sobre la solvencia de Rusia y su cambio de política, en relación con los proyectos aliados de reconstitución europea. Dice que los Soviets pagarán hasta el último céntimo las deudas exteriores del antiguo régimen y que acudirán si se les invita a las conferencias europeas, pero que es condición indispensable el reconocimiento previo y franco del Gobierno de los Soviets por los Aliados – RADIO – La Vanguardia, domingo 25 de diciembre de 1921, sección “Extranjero”, página 20, cuarta columna CARTAS DE ALEMANIA HACE APENAS TRES AÑOS… Hace apenas tres años que Alemania, con la situación interior tan crítica que examinábamos en nuestra última crónica, decidió hacer un esfuerzo supremo en Occidente para decidir de una vez la guerra. Así fue cuando vinieron las ofensivas de la primavera de 1918. Mucho se confiaba en ellas pues estaba en Francia todo el ejército que hasta entonces había ocupado el inmenso frente del Este. A pesar de todo, no cabe duda que ni la del 21 de marzo, sobre Noyon y Montdidier, con sus setenta mil prisioneros ni la del 9 de abril al Oeste de Lille, ni la del 26 de mayo, que leyó a los alemanes hasta el Marne, ni aun la del 9 de junio, que les condujo hasta cerca de Compiegne. cambiaron para nada el estado de las cosas París quedaba en pie y el frente aliado no se había roto. La guerra submarina era cada vez más difícil, por el escaso número de submarinos de que Alemania disponía para una empresa ideada a tan gran escala, y por los medios de combatirlos con que sus enemigos contaban ya. Así, no se veía por ninguna parte resolución posible para ella. En cambio, la gran ofensiva aliada de 18 de julio hizo ver a los alemanes que los aliados tenían aún reservas suficientes para llevar más y más allá la guerra, y que la ayuda de América, de la que aquí se hablaba con sonrisa irónica en los labios no era ficticia sino real y positiva, sobre todo por la gran cantidad de tanques de que disponían los americanos, y contra los cuales los soldados alemanes nada podían. Pronto los aliados empezaron a superar a Alemania en máquinas guerreras, y así, por ejemplo, en un elemento tan decisivo como el aéreo, cuya superioridad numérica era en algunos sitios aplastante. “Es algo difícil de imaginar – me contaba un conocido mío, que perdió por esta época dos piernas – nuestra vida durante el verano del 18 mal comidos, con la esperanza cada vez más tibia en la victoria, no podíamos pegar los ojos durante semanas enteras, pues los aeroplanos aliados no cesaban ni por un instante de lanzar bombas y más bombas sobre nuestras cabezas. Ante esto, era un juego de niños el ataque, y el bombardeo del cañón era algo que nos ponía los nervios en tensión tal, que un terror inexplicable se apoderaba de nosotros ...” Los días largos del verano tocaban ya a su fin y el pueblo miraba ceñudo el invierno que asomaba, pensando con horror en otro quinto invierno con menos pan, con menos carbón, con más hambre y más frio todavía que los pasados, y se acercaba rana y más a los que predicaban el fin de tanto desastre. Así, los socialistas ganaban de día en día más partidarios, no solamente los mayoritarios, sino particularmente las partes extremas: los independientes y los espartaquistas. Hacia el fin del agosto, los ingleses comenzaron a desarrollar formidable actividad, lo que obligó a formar un nuevo frente en Cambrai. Y, sin embargo, los directores de la guerra, el partido militarista, a su frente el Káiser, Hindenburg y sobre todo Ludendorff, alardeaban de continuar la guerra hasta el fin. Así el penúltimo decía el 4 de septiembre: “Hemos triunfado en el Este y somos aún suficientemente fuertes para vencer en el Oeste lo mismo, a pesar de los americanos”. Luddendorff afirmaba al día siguiente que, habiendo liquidado con relativa facilidad a los rusos, ahora no tenían más que hacer lo propio con loa americanos. El Káiser, por su parte, discurseaba el 11 del mismo mes, asegurando que no pudiendo los aliados vencer a Alemania por las armas trataban de hacerlo sitiando a por hambre; y después, reuniendo a todos los obreros de la fábrica Krupp, y considerándolos como los representantes de la clase obrera alemana, les preguntó si querían seguirle hasta el fin victorioso de la guerra. No hay para qué decir que, aunque no saldría del fondo de los corazones, la respuesta fue unánime y afirmativa. Pero, en verdad, la palabra paz andaba por momentos más en las bocas de las gentes. Y los prudentes pidieron paz, suplicantes, casi a los que no querían oír hablar de ella y cerraban los ojos a la realidad. Mentira parece la obcecación de esos hombres que, pudiéndose figurar lo que fatalmente debía venir, quisieron la continuación de una guerra a todas luces imposible, y que nada hicieron para negociar una paz que hubiera sido infinitamente más favorable a Alemania que la de Versalles. En contraste con esto, pocos días después, él 14 del mismo mes Austria hacia un llamamiento a todos los países en guerra para celebrar una conferencia en una capital neutral. ¿Intervino Prusia en esta maniobra? Es cosa que no hemos podido averiguar, los aliados de Alemania, nunca fuertes, daban cada vez mayores muestras de debilidad. Así Bulgaria decidió firmar la paz con la Entente el día 29. En el interior, al canciller Hertling lo sucedió el príncipe Max de Badén. Su nombramiento el día 3 de octubre señala una etapa importante que conviene señalar. El vio la guerra perdida irremisiblemente para su patria y pensó, ya desde un principio, procurar una paz lo más decente posible para la causa alemana. El camino de la paz le prepararon también sin duda alguna el conocimiento de las ideas de Wilson, referentes a la fraternidad de • los pueblos y a la Sociedad de las Naciones. Dos días antes del 1.° dé octubre, Ludendorff, con su telegrama al príncipe de Badén, en el que se pedía un inmediato armisticio en vista de la seriedad de la situación del frente, dio la señal para la revolución, que el fracaso de las últimas ofensivas reseñadas había preparado. El nuevo canciller no aceptó la idea como práctica, pues había de producir fuerte impresión en el pueblo engañado con los éxitos durante tanto tiempo, y en el enemigo, a quien se mostraba la debilidad de la nación, En su lugar envió a Wilson la célebre nota de la noche, del 4 a 5 del mismo mes, en la que pedía al presidente americano una acción sobre sus aliados para llegar a una paz honrosa. Hasta el 9 los días fueron de ansiedad, y cuando en este día se recibió la respuesta de Wilson, los ánimos se vieron frustrados, pues el jefe del gobierno americano so limitaba a hacer una serie de preguntas que a nada practico para Alemania conducían, y ponían en camino al Káiser en discusión. Sin embargo, ya así las cosas, no quedaron al canciller más que dos caminos: o seguir las negociaciones con Wilson, como era el deseo de los partidos mayoritarios, especialmente de los social demócratas, o reconstruir y fortalecer la dictadura militar, como sé quería en las esferas militares. El príncipe de Baden adoptó el primero, pues este último equivalía a la inmediata revolución. Aparte de los acontecimientos intermedios, son de señalar la sesión del Reichstag del 22, en la que el canciller habló por primera vez claramente de una paz a base del Derecho y de la Sociedad de las Naciones y la nota de Wilson de día 24, en la cual se declaraba formalmente que sólo estaban los aliados dispuestos a entrar en tratos con los verdaderos representantes del pueblo alemán y no con los que hasta entonces habían llevado la dirección de la guerra, nota que hizo temblar de nuevo y con más fuerza a la monarquía. El partido militarista, en cambio, galleaba de nuevo, aclarada algo la sitúación en los frentes; Hindenburg y Ludendorff predicaban o una paz con todo honor y con ciertas condiciones, o la guerra a muerte. Pero las cosas iban va de mal en peor para ellos, y así el 26 fue destituido éste último, el segundo Káiser de Alemania, con más poder todavía que el efectivo, y con el cual se hundía todo un sistema. Hindenburg más sensato y decidido al pacto con Wilson, permaneció en su puesto. Vino a agravar todo este caos la separación de Austria-Hungría y Turquía, cosa que no fue una sorpresa, pues hacía tiempo que se esperaba. El 28 de octubre resonó en las calles de Praga el grito separatista revolucionario, con el que se deshacía el mosaico austro-húngaro. A pesar de todos los pesares, los militaristas se resistían a abrir los ojos a la realidad, y empezaron a formar nuevos pactos para los próximos sucesos Se creía que Italia atacaría a Baviera y que los nuevos soldados checos invadirían Sajonia, y a estos dos nuevos posibles frentes se enviaron tropas. El pueblo, sin embargo, hastiado ya de luchas, hambriento y horrorizado ante las nuevas maniobras, reclamaba cada vez más exigente la paz y el destierro del Káiser. Este era el tema de los socialistas independientes, que los mayoritarios tuvieron que aceptar también, so pena de perder toda la influencia que en las masas tenían, y que las izquierdas burguesas tenían por su parte, necesario para poder poner fin a la tragedia mundial. Y uno de los primeros días de noviembre, el 4, estalló en Kiel lo que unos meses antes hubiese parecido el imposible de los imposibles en Alemania: la revolución. Pero de esto nos ocuparemos en las próximas líneas – GADIR – Berlín, 19 diciembre de 1921 – La Vanguardia, martes 27 de diciembre de 1921, sección “Artículos y Comentarios”, página 10, de la tercera a la cuarta columna DE LA CUESTIÓN DE IRLANDA Londres, 26 – Dicen de Dublín que el señor De Valera ha declarado que aceptará un acuerdo que tenga por base el juramento en la siguiente forma: “Juro fidelidad y obediencia a la Constitución día Irlanda y al tratado de asociación día Irlanda con el «Commonwealth» y reconozco al Rey de la Gran Bretaña como a jefe de estos Estados asociados”. Si esta forma de juramento fuese aceptada, cesaría toda oposición y el señor De Valera estaría dispuesto incluso a conceder una contribución anual a la lista civil del Rey – RADIO – La Vanguardia, martes 27 de diciembre de 1921, sección “Extranjero”, página 14, primera columna LA AYUDA A RUSIA Londres, 26 – El director europeo del Comité de socorros 'norteamericano, Mr. Brown, ha declarado que había recibido de Mr. Hoover un telegrama confirman do que los envíos de los Estados Unidos a las regiones hambrientas de Rusia no podían continuar más si el gobierno de los Soviets no hace por sí mismo todos los esfuerzos para procurarse víveres en el extranjero. Opina Mr. Hoover que el resto del oro del antiguo Banco Imperial que cayó en poder de los Soviets y que estima en diez millones de dólares debe ser inmediatamente destinado a la compra de víveres para la región del Volga. Por otra parte Mr. Brown declara que esta petición había sido sometida hace algún tiempo a Krasin y que este último acaba de comunicar que las autoridades de Moscú han aceptado en principio las peticiones del Comité de socorros americano – RADIO – La Vanguardia, martes 27 de diciembre de 1921, sección “Extranjero”, página 14, primera columna DE LOS DISTURBIOS DE EGIPTO El Cairo, 26 – Algunos manifestantes resultaron muertas o heridos en Suez, a consecuencia de los últimos disturbios. En Alejandría reinó ayer gran inquietud, formándose algunas manifestaciones que fueron dispersadas fácilmente por la policía. Los funcionarios del gobierno han decidido declararse en huelga desde el martes al jueves – REUTER – La Vanguardia, martes 27 de diciembre de 1921, sección “Extranjero”, página 14, primera columna El Cairo, 26 – Ayer reinaba tranquilidad perfecta en el barrio europeo. En los barrios indígenas ocurrieron algunos desórdenes. Las autoridades militares continúan extremando las precauciones. Hasta ahora se han registrado en los desórdenes de El Cairo, doce muertos, todos indígenas, a excepción de un austríaco. En algunas otras poblaciones de Egipto ha habido también desórdenes pero de escasa importancia – RADIO – La Vanguardia, martes 27 de diciembre de 1921, sección “Extranjero”, página 14, segunda columna LA CUESTIÓN DE LOS SUBMARINOS Washington, 26 – Ante el sub-comité naval de la Conferencia del Desarme, el almirante francés, tratando de la cuestión de los submarinos, ha dicho quo esta arma es de un valor real como medio de ataque y de protección de las costas. Gracias a esta arma, Alemania pudo conservar su flota a pesar de los campos de minas y de los otros varios medios que los aliados intentaron contra aquellos. Añadió que la delegación francesa rechazaba la idea de que deban proscribirse los submarinos, especialmente los de gran tonelaje, pidiendo que la Conferencia autorice la construcción de dichos sumergibles hasta el límite fijado por Francia –HAVAS – La Vanguardia, martes 27 de diciembre de 1921, sección “Extranjero”, página 15, primera columna Washington, 26 – Es posible trae se convoque una nueva conferencia para redactar un nuevo reglamento acerca del empleo de los submarinos. Varias delegaciones han discutido en conversaciones particulares pues se han dado cuenta de que podría darse el caso de que las cinco potencias no llegarán a formular una decisión práctica relativa a las dimensiones y empleo de los submarinos sin estar aseguradas al menos del consentimiento parcial de las naciones menos importantes que poseen submarinos en número considerable. Si se abandonase ahora los esfuerzos para limitar el empleo de los submarinos, es probable que tuviera que abandonarse también la esperanza de un acuerdo acerca del programa de la construcción de cruceros y otras unidades auxiliares, porque en presencia de una fuerza submarina de una potencia cualquiera, las otras potencias podrían querer aumentar el número de sus unidades auxiliares destinadas a combatir a los submarinos. Se dice que adelanta el proyecto de aunar los esfuerzos para reglamentar las dimensiones y el empleo de los submarinos – HAVAS – La Vanguardia, martes 27 de diciembre de 1921, sección “Extranjero”, página 15, segunda columna LOS SOVIETS Y LA RECONSTITUCION DE EUROPA Berlín, 28 – Las noticias procedentes de Moscú acusan que las negociaciones de Londres entre Rathenau y Lloyd George y sobre todo las gestiones realizadas por Stinnes STINNES, Hugo (1870 – 1924). Industrial siderúrgico, financiero y político alemán. En 1890 heredó de su padre varias empresas y una mina de carbón. Dirigió la Rheinisch-Westfälisches Elektrizitätswerk Aktiengesellschaft (RWE) y, en asociación con el magnate del acero Fritz Thyssen, desarrolló la industria de generación eléctrica en Alemania. Su cuantiosa fortuna se multiplicó durante la guerra. Se opuso a las condiciones impuestas a Alemania en el Tratado de Versalles. Fue diputado por el Partido Popular Alemán de 1920 a 1924. han sido seguidas en Moscú con creciente interés, habiendo producido inquietud la noticia de la formación de un sindicato anglo-franco-alemán para atender a la situación financiera de Rusia. Los soviets no consentirán nunca que Rusia sea tratada como Turquía y aniquilada financieramente como esta nación – RADIO – La Vanguardia, martes 27 de diciembre de 1921, sección “Extranjero”, página 15, segunda columna LA GUERRA FUTURA LOS ÁRBITROS DEL MUNDO Mientras en Washington se está hablando de paz, y las grandes potencias allí reunidas reducen el número de sus colosales navíos de combate; mientras los ilusos, que nunca faltan, creen sinceramente que se trata de un verdadero desarme – cuando no se hace otra cosa que liquidar una clase de armamento ruinosa e inútil –; mientras en las asambleas peroran los portavoces del humanitarismo retórico y de la fraternidad sentimental, en los arsenales, en los talleres y en los laboratorios se trabaja febrilmente, secretamente, para preparar y forjar los nuevos, métodos de la próxima guerra. A la misma hora en que Mr. Hughes presentaba en Washington su plan de desarme naval, el general Mitchell, director técnico de la aviación militar norteamericana, estaba realizando unos ensayos y experimentos que ponen los pelos de punta. He aquí algunos de ellos. El poder destructor de los últimos explosivos inventados por los químicos yankees es tal que una bomba de cien kilos bastó para hundir instantáneamente al ex submarino alemán U-117. Un viejo acorazado, el Iowa – que, si no recordamos mal, tomó parte, en 1898, en el combate de Santiago de Cuba – fue descubierto, a 185 kilómetros de la, costa, por una flotilla aérea capaz de arrojar sobre él 76 bombas. El ex crucero alemán Franckfurt, protegido de tal suerte que once proyectiles de gran calibre, tocándole en pleno casco, no lograron hundirle, se fue a pique con sólo experimentar los efectos de una bomba aérea de 300 kilos, que hizo explosión en el agua, a diez metros de distancia. Otro acorazado enorme, de 23.000 toneladas, el Ostfrieland, que durante el combate de Jutlandia pudo retirarse sin auxilio alguno a su base, a pesar de haber chocado con una mina, se hundió en quince minutos, a consecuencia de dos bombas aéreas de 800 kilos, que cayeron a veinte metros del buque. Cuentan que estos experimentos causaron una emoción tan intensa en quienes los contemplaban', que cierto agregado naval de una nación, extranjera dijo al jefe norteamericano: “Esta clase de ensayos debería prohibirse”. Y el general Mitchell le replicó, sonriendo: “¡Pero si esto no es nada! Hasta ahora sólo hemos empleado proyectiles pequeños. Ha de saber usted que cuento con uno de 4.300 libras, y no hacemos más que empezar”. “En nuestros días—ha dicho el mismo general – la anchura del canal de la Mancha tiene la misma importancia, desde el punto de vista estratégico, que la que tenía el Danubio en tiempo de Napoleón”. La guerra futura será la guerra en el aire. Ya que el hombre es capaz de volar, los beligerantes podrán deshacerse por completo de la agotadora lentitud y la infinidad de estorbos y complicaciones inherentes a la guerra rastrera, naval o terrestre. La libertad del espacio les permitirá maniobrar con una holgura y una rapidez asombrosas, y asestar inmediatamente golpes decisivos al corazón mismo del país enemigo. Las flotas aéreas no sólo pueden lanzar proyectiles infinitamente más destructores que los de la artillería terrestre, sino que además son capaces de envenenar la atmósfera de una región entera, mediante gases deletéreos o bacilos mortales. Estos días, para desalojar a un inquilino rebelde, la policía rural de un pueblecito de Francia ha echado mano de bombas asfixiantes. Si en vez de un minúsculo conflicto casero se hubiese tratado de una conflagración internacional, ¿qué habría sido capaz de emplear el ejército de Francia?... “Supongamos – ha dicho también el general Mitchell – que una flota aérea enemiga se cierne sobre Nueva York, París, Berlín o Londres, y arroja algunas bombas de 2.000 kilos, de esas de novísima invención, capaces de destruir un barrio entero y de emponzoñar toda una región con bacilos del cólera o de la peste. Supongamos......” Pero no, general: eso basta; eso basta para convencernos de que nunca como en nuestros tiempos la fuerza bruta ha sido la soberana del mundo. ¿Adónde se irá a parar por tal camino? La Justicia, el Derecho, la Dignidad de los débiles, todas esas grandes ideas que ahora está de moda barajar a troche y moche, a pesar de que nadie cree en ellas, llegarán a ser un verdadero escarnio. Con los nuevos métodos de combate, ni siquiera las guerras justas, las guerras para defender la propia independencia, van a ser posibles. En tiempo de Napoleón, por ejemplo, España, a pesar de su inferioridad, técnica, pudo sacudir el yugo que quería imponerle el ejército más poderoso del mundo. La idealidad, el coraje, el sacrificio, habían podido hasta ahora suplir en cierto modo la falta de medios materiales. Francia misma, en 1914, logró con su sólo heroísmo, con los pechos de sus hijos, detener la avalancha arrolladora del tecnicismo prusiano. Mientras la guerra se arrastró penosamente sobre la tierra, la misma tierra invadida ofreció a sus defensores mil medios de resistencia tenaz, como si quisiera ayudarles a libertaria. Pero, una vez la guerra ande volando ligeramente por los aires, ¿cómo van a poder defenderse los débiles y los oprimidos? Si Napoleón, en lugar de tener que avanzar palmo a palmo por el suelo español, con toda la impedimenta de los grandes ejércitos, hubiese podido disponer de unas escuadrillas veloces, que en pocas horas arrasasen Barcelona, Valencia, Zaragoza, Bilbao y Madrid, y regresasen por la noche a sus bases francesas, después de extender sobre España entera una nube de gases pestíferos, ¿cómo habría sido posible la guerra de la Independencia? Sobre el mundo amenaza alzarse una monstruosa dictadura científico-técnico – económica. Sólo los pueblos riquísimos, industrializados y convertidos en laboratorios infernales, podrán y sabrán construir verdaderas nubes de aviones dotados de un inaudito poder destructor. Los pueblos pequeños, pobres, simplemente pacíficos y laboriosos, no podrán ni chistar. Aquel extraño sueño de Renán, el gobierno del mundo mediante una dictadura de la inteligencia, quedará realizado, pero con una deformación esencial: para Renán, inteligencia equivalía a cordura, templanza, rectitud y cordialidad; y la inteligencia de ahora equivaldrá a dominio, egoísmo, habilidad mecánica y fuerza bruta. Por encima (o por debajo) de todas las apariencias pasajeras, en la vida internacional hay siempre un hecho constante. Mientras la inmensa mayoría de los mortales labora pacíficamente, y con el esfuerzo que le procura el sustento propio contribuye al bienestar general; mientras el sabio desinteresado escudriña las leyes del Universo, el poeta y el artista plasman y embellecen la vida, el hombre religioso le da gravedad, el campesino arranca de la tierra la difícil cosecha, el obrero forja los utensilios o levanta las viviendas de la sociedad humana, el industrial y el comerciante colman las necesidades materiales y facilitan el intercambio productor mientras todos se afanan, por vivir y hacer soportable la vida—, unos cuantos hombres, una minoría en cada país, se obstina secretamente en preparar y robustecer los medios de causar la ruina y la muerte. Y estos son, en realidad, los verdaderos árbitros y señores del mundo – GAZIEL – La Vanguardia, miércoles 28 de diciembre de 1921, sección “Artículos y Comentarios”, página 8, de la primera a la segunda columna COMENTARIOS LATET ANGUIS IN HERBA A la invitación del presidente Harding acuden los representantes di Inglaterra, Francia v el Japón, con objeto de celebrar un acuerdo sobre el Pacifico. Y, como medida inicial, convienen las tres grandes potencias navales, Inglaterra Estados Unidos y el Japón, en reducir sus planes de construcción naval, medio eficacísimo, al parecer, para que la cuestión del Pacifico se mantenga pacíficamente. Tras largas deliberaciones, se llega a la solución llamada del 5 5 3. Perfectamente. El conflicto, porque conflicto era y no pequeño, el de armarse estas tres potencias hasta los dientes, como se habían propuesto, parece zanjado. Pero he aquí que Francia deja oír su voz en este amistoso concierto y dice que ella, lejos de reducir su marina de guerra, como sin duda se lo había propuesto, necesitaba aumentarla, en el espacio de cinco años, con diez superdreadnoughts, es decir, que necesita reunir una flota guerra tan poderosa como no la había poseído jamás. No hay razón que oponer, en estricta justicia, a la indicación de Francia. Necesita asegurar sus comunicaciones con el Norte de África y defender sus lejanísimas colonias asiáticas, ya que, por razón de ésta, ha sido llamada a consulta en la cuestión de pacificación del Pacífico. Pero hay un inconveniente, y este inconveniente lo presenta Italia. Italia tiene también que asegurar sus comunicaciones con el Norte de África, y es, además, vecina de Francia, y si Francia aumenta su marina de guerra con diez «superdreadnüught8,» con otros diez, por lo menos, debe aumentar la suya Italia. Cualquiera diría que se consideren estos hechos, se nota en seguida que lo que ha inspirado la llamada del presidente Harding, es el recelo de que el aumento de las construcciones navales condujera a una guerra; lo que impulsa a Francia a proponer el aumento de su flota es el recebo, y lo que inspira a Italia a no quedarse atrás es otro tanto En resumen, el recelo de que el mejor armado imponga su voluntad al que lo esté menos; el natural recelo de que el pez chico sea víctima de la voracidad del grande. Cualquiera diría que ha pasado un siglo desde aquellos días en que precisamente Inglaterra, Francia, los Estados Unidos, Italia y el Japón, por boca de sus más sus tres estadistas, proclamaban la necesidad de que todo el mundo se uniera contra Alemania y sus amigos, a fin no de acabar con la guerra aquella, sino con la guerra en absoluto y empezar, en cuanto el poder alemán fuese vencido, una verdadera era de paz universal. Ya ésta vencida desarmada, humillada y sujeta con grillos y cadenas la militarista imperialista y ferocísima Alemania; el imperio austro-húngaro está roto, deshecho y disperso. ¿De quién hay que guardarse ahora, de quién se recela? ¿Cuál de esos grandes pueblos dominadores del mundo seta el traidor al pacto de la paz perpetua? ¿Contra cuál de ellos recelan los demás? Todos ellos eran, hace tres o cuatro años, modelos de pacifismo, exaltadores de la paz mundial, profetas de la buena nueva; hacían la guerra a pesar suyo, ninguno quería dominar ni engrandecerse a costa ajena, todos querían la libertad de los mares.... ¿Qué se ha hecho de tan nobles propósitos, con los cuales llegaron a embriagar a todos los ilusos de la tierra? Lutet anguis in herba: Una serpiente se oculta entre la hierba, una serpiente o varias. Porque la proporción de 5 5 3, aunque no se asegure la paz, puerto que la unión de 5 + 5 contra 3, o la unión de 3 + 5 contra 5 puede darse en todo momento y la desproporción es evidente queda destruida por la intervención de Francia coa tu propósito de aumento de fuerzas y la de Italia con su probable y casi seguro propósito de igualar sus fuerzas con las de su vecina. Y he aquí por donde el famoso pacto de limitación en las fuerzas navales del Japón, Estados Unidos e Inglaterra se viene abajo y queda reducido a una medida económica, no a una medida que asegure la paz. Pero el síntoma más grave de todo esto es que precisamente en estos angustiosos días en que está en litigio si Alemania podía o no cumplir sus compromisos especialmente con Francia; cuando Francia tiene su moneda tan depreciada que apenas llegan sus cambios a la mitad de lo que debían ser, anuncia el propósito de construir en cinco años diez superdreádnoughts. El presupuesto que esto representa, a razón de cien millones de francos por cada navío asciende a mil millones. ¿Cómo una nación, tan quebrantada como Francia, cuyo crédito se basa, más que en otra cosa, en la esperanza de cobrar las indemnizaciones de guerra impuestas a una Alemania a pique de caer en la bancarrota, puede pensar en esos enormes dispendios? ¿Cómo puede Italia seguirla, con su crédito más quebrantado aún, a jugar por el valor de la lira? Italia no ha manifestado su propósito claro y concreto aún; pero las palabras de uno de sus altos representantes en Washington son elocuentísimas. “La decisión de Francia – ha dicho – obligarán a otros países a soportar enormes cargas económicas”. Esta es la dura realidad, y a nosotros nos alcanzan las salpicaduras, porque tiene España también posesiones en África, cuyas comunicaciones debe asegurar, y cuando no las tuviera o las abandonara, tiene en el Mediterráneo un archipiélago y otro en el Atlántico, que son carne de su carne y hueso de sus huesos, y estos no pueden ser abandonados. Latet anguis in herba, desgraciadamente, como antes de 1914, como ocurrió desde que el mundo es mundo y como ocurrirá siempre. Mas Horacio se refería a una serpiente, y nosotros sospechamos que debajo de la hierba hay un nido entero – Ángel Ruiz y Pablo – La Vanguardia, miércoles 28 de diciembre de 1921, sección “Artículos y Comentarios”, página 8, de la tercera a la cuarta columna MÁS DE LA SITUACIÓN EN EGIPTO Londres, 27 – Telegramas procedentes de Alejandría, dicen que ha fracasado por completo la huelga general y que el trabajo es normal en todas las oficinas, excepto en algunos departamentos gubernamentales. Durante el día, ocurrieron algunas manifestaciones que fueron dispersadas por la policía. El Foreign Office comunica respecto a la situación en Egipto que en el Cairo hubo en los últimos disturbios, once egipcios muertos y catorce heridos. No hubo ninguna víctima británica. Los disturbios no han podido ser todavía dominados, habiéndose señalado algunas tentativas de destrucción de vías férreas. El día de Navidad, descarriló un tren. Reina tranquilidad en el Alto Egipto. Los disturbios parecen, circunscritos al Bajo Egipto. Después de la llegada de las tropas británicas ha mejorado notablemente la situación. Han sido enviados a diversos puntos tropas egipcias, habiendo llegado a Assíut algunos aeroplanos. Algunos vapores armados con ametralladoras y dirigidos por oficiales de Marina remontan el Nilo. Continúan realizándose detenciones en El Cairo y Alejandría. La tropa mantiene el orden en Suez y Port Said – REUTER – La Vanguardia, miércoles 28 de diciembre de 1921, sección “Extranjero”, página 12, primera columna COMENTARLOS SOBRE LA SITUACIÓN INTERIOR [BRITÁNICA] Londres, 27 – En los círculos bien informados se estima que la perspectiva de la situación inglesa en el año 1922, es menos amenazadora que la de los últimos años. Reinan mejores relaciones entre patronos y obreros; los salarios han sufrido menores reducciones gracias al establecimiento de la escala móvil, basada sobre las reducciones en el precio de los artículos de primera necesidad. En las grandes empresas de construcciones mecánicas y construcciones de buques, se ha llegado siempre a un acuerdo para la reducción de los salarios. La reducción de la tarifa de transportes ferroviarios y del carbón, aunque no hayan alcanzado la importancia que se esperaba, estimulará ciertamente a las fábricas y aj comercio de hierros y aceros. La reanudación de las exportaciones devuelve la esperanza a las grandes cuencas hulleras. Algunas personas bien informadas, creen que el período agudo de la crisis ha pasado ya definitivamente y que se marcha al fin hacia tiempos mejores –REUTER – La Vanguardia, miércoles 28 de diciembre de 1921, sección “Extranjero”, página 12, primera columna SOBRE LA SITUACIÓN DEL MUNDO MAHOMETANO Londres, 27 – El presidente de la conferencia del califato de la India, Kahim Ajmal Khan, en la reunión celebrada en Ahmedabad, ha expuesto la situación del mundo mahometano y de la India. Dijo que el Asia Menor, por un lado, y la India, por otro, formaban los dos extremos del anillo de la cadena que en el porvenir ha de unir a la federación islámica. Felicitó a los afganos por haber obtenido la independencia completa por medio del tratado anglo-afgano, a los turcos por la victoria obtenida sobre los griegos – destruyendo así toda la diplomacia británica – y declaró luego que sólo Inglaterra estaba en el verdadero camino para llegar a una solución de las cuestiones del próximo Oriente. Dijo que esperaba que Italia siga el ejemplo de Francia, concluyendo un tratado por separado con Angora. Referente a la situación en la India dijo que la paz era deseada, pero que debía garantizar los derechos de los ciudadanos y el honor nacional y que el gobierno inglés, bajo la ley marcial, había cometido atrocidades en Malabar – REUTER – La Vanguardia, miércoles 28 de diciembre de 1921, sección “Extranjero”, página 12, segunda columna LA CUESTIÓN DE LOS SUBMARINOS Washington, 27 – La prensa americana muestra encontradas opiniones respecto a la cuestión de los submarinos. Mientras algunos órganos, especialmente el Herald y el World preconizan la total supresión, otros como el «Washington Post» insisten defendiendo las cualidades defensivas de dichos buques – HAVAS – La Vanguardia, miércoles 28 de diciembre de 1921, sección “Extranjero”, página 13, primera columna LA EX EMPERATRIZ ZITA Londres, 27 – Comunican de Funchal, isla de Madeira, lugar en donde como se sabe han sido internados los ex soberanos austríacos, que la ex emperatriz Zita que debía ir a Suiza para asistir a uno de sus hijos que ha de ser operado no ha podido embarcar a causa de que las autoridades portuguesas han recibido orden de no permitir el embarcarse – RADIO – La Vanguardia, miércoles 28 de diciembre de 1921, sección “Extranjero”, página 13, primera columna LOS SUBMARINOS FRANCESES Londres, 29 – La mayoría de los diarios de Londres comentan desfavorablemente la noticia que Francia se niegue a abandonar su programa naval referente a submarinos. La Pall Mall Gazette dice que “cuando vemos que Francia se esfuerza en mantener el arma que Inglaterra más puede temer y que es principalmente un arma agresiva, resulta casi risible pretender que la Entente conserve todo su valor y su eficacia. O la Entente debe ser una realidad basada en la buena fe de unos y otros o debe ser disuelta en el acto”. El Daily Chronicle escribe que Inglaterra no puede permanecer unida a ninguna nación, ni aún a Francia, si esa nación continúa de un modo más o menos encubierto conspirando contra la seguridad y la libertad de Europa – REUTER – La Vanguardia, viernes 30 de diciembre de 1921, sección “Extranjero”, página 14, primera columna LOS ACREEDORES DE RUSIA Londres, 29 – Asociación de acreedores ingleses de Rusia aprueba el anuncio de una próxima Conferencia internacional para tratar de la cuestión referente a las deudas rasas y declara que el pago de estas deudas no puede ser exigido sino después de ser readmitida Rusia en la Fraternidad comercial do las Naciones, facilitando así la creación, de sus medios de pago. Cierto que no se puede conceder gran valor a la palabra de los bolcheviques de Moscú pero tiene Inglaterra en el acuerdo comercial con Rusia garantías suficientes para hacer valer sus derechos. Por otra parte, el gobierno ruso reconoce bien el valor del referido acuerdo y no es de creer que haga nada que pueda conducir a su anulación – REUTER – La Vanguardia, viernes 30 de diciembre de 1921, sección “Extranjero”, página 14, primera columna LA CUESTIÓN DE LOS SUBMARINOS Washington, 29 – La delegación francesa ha recibido la contestación de su gobierno sobre la cuestión de los submarinos. Sarraut ha visitado a Mr. Hughes, a quien ha comunicado las instrucciones recibidas de París. Los peritos franceses declaran que se mantienen en su actitud estimando que cada nación tiene el derecho de fijar la importancia defensiva que la es necesaria teniendo en cuenta la extensión de las costas de la metrópoli y de las colonias. A pesar de la reserva de los delegados franceses se sabe que Francia rechazará la proposición norteamericana de mantener el «statu quo» en lo referente a los sumergibles y que, en la próxima reunión del Comité Naval, M. Sarraut anunciará que Francia se mantiene en su actitud en la cuestión de los submarinos, pero que no insistirá en que sea aceptada su primitiva proposición sobre las grandes unidades – RADIO – La Vanguardia, viernes 30 de diciembre de 1921, sección “Extranjero”, página 15, segunda columna Washington, 29 – En la sesión celebrada esta mañana por el Comité naval de la Conferencia del Desarme, el delegado francés M. Sarraut, dio cuenta de las instrucciones recibidas de su gobierno, demostrando la imposibilidad en que Francia se encuentra de ir más allá en el sacrificio que so ha impuesto, respecto a los buques ligeros y a los submarinos. El señor Hughes lamenta que en este asunto Francia no se encuentre dispuesta a realizar el mismo sacrificio que realiza sin inconveniente en lo relativo a las grandes unidades navales de combate. El delegado británico Mr. Balfour dice que ha quedado demostrado que los submarinos son un arma inofensiva por lo que se refiere a los buques de guerra, pero que constituyen un serio peligro contra, una flota comercial. En su consecuencia, de llevarse a la realización el programa naval de Francia, tal como esta nación lo presenta, Inglaterra se vería en el caso de tener que aumentar su flota de guerra, para poder oponer fuerzas proporcionadas a la flota de submarinos establecida en la proximidad' de su territorio – HAVAS – La Vanguardia, viernes 30 de diciembre de 1921, sección “Extranjero”, página 15, segunda columna FRANCIA Y EL DESARME NAVAL Washington, 29 – Francia se ha negado a la aceptación de programa americano como insuficiente, pues opina que deben tenerse en cuenta los sacrificios realizados durante la guerra. Desde este momento se han dado, pues, por terminadas las discusiones sobre la reducción del tonelaje. Francia acepta el programa de Harding en cuanto a la limitación del tonelaje de los navíos de primera línea en 175,000 toneladas, pero con la condición de que éste no sea un obstáculo para la terminación de los buques que actualmente se hallan en construcción. Los delegados franceses han recibido la orden de su gobierno para que no hagan concesión – RADIO – La Vanguardia, viernes 30 de diciembre de 1921, sección “Extranjero”, página 15, segunda columna CARTAS DE ALEMANIA LA REVOLUCIÓN Vistas anteriormente las causas que llevaron a Alemania a la catástrofe militar, tratemos hoy de seguir el curso de los acontecimientos para darnos idea de cómo pudo derrumbarse también el antiguo sistema, a pesar de su engranaje férreo, al parecer, irrompible. La revolución alemana del año 48 fue un movimiento que no solamente respetó los príncipes, sino que les permaneció fieles, pues sus impulsores eran burgueses. Así aquella revolución se diferencia esencialmente de la de noviembre de 1918, cuyos autores fueron soldados y obreros y cuyo lema era La república y el hundimiento del militarismo hasta entonces brújula del Imperio. Entre las causas que la prepararon el camino, conviene recordar el fracaso de las ofensivas en el último medio año a partir de marzo, la propaganda revolucionaria rusa y el malestar y descontento general ocasionado por toda clase de privaciones, en especial el hambre. Y la tormenta 98 desencadenó en la flota. En las últimas semanas de octubre empezó a hablarse de una ofensiva definitiva que contra la flota inglesa debería llevar a cabo la alemana embotellada en Kiel. Se decía que era preferible morir con honra a verse obligados a entregar al firmarle la paz todos los barcos de guerra a la poderosa Albión. Y el 28 de octubre se dio orden de salir contra el enemigo. Los oficiales en general estaban de acuerdo con esta idea, pero no los marinos, que no sólo no la compartían, sino que se sublevaron y se hicieron dueños de los buques. El día 4 de noviembre saltaron a tierra en Kiel, pero no en aire de revolución descarada, sino tranquila, constituyendo, con los obreros el primer Consejo de soldados y obreros, yendo después, formados unos quince o veinte mil, a libertar a los presos políticos, y dirigiéndose después a la estación a recibir a los jefes, Haussmann y Noske, que debían llegar de Berlín. Pronunció éste un discurso de tonos moderados aconsejando calma, pero dando vivas a la República que fueron coreados por todos, con febril entusiasmo. Contra este motín se enviaron aquel mismo día unas cuantas compañías de infantería que hicieron causa común con los agitadores y rechazando todos juntos con fuego de ametralladoras a los húsares que quisieron oponérseles. Al enterarse de todo esto el Gobierno de Berlín, y ver claramente la gravedad de la situación, publicó, todavía el mismo día 4, un manifiesto en el que se anunciaban numerosas promesas como el sufragio universal, la formación de un nuevo Gobierno integrado por los partidos que tuviesen mayoría en el Reichstag, amnistía para los detenidos por delitos de reunión y prensa y una paz pronta. Pero el pueblo y el ejército no hicieron gran caso de tales sutilezas y la revolución siguió adelante. El día 5 se extendió a Hamburgo, por la mañana, con carácter de una simple huelga, pero por la tarde, a la llegada de representantes- de soldados y marinos de Kiel, de modo levantisco, reuniéndose los socialistas independientes en Asamblea bajo -la presidencia del conocido pacifista Bittmann, en la que se abogó por la República, por una República netamente socialista. A la salida desalmaron a cuantos oficiales encontraron, uniéndoseles numerosos soldados que debían partir para el frente de batalla. Al día siguiente se constituyeron en Consejo los obreros y soldados, adquiriendo el movimiento un carácter más movido, asaltando y saqueando almacenes y tiendas de comestibles. El mismo día 5 se propagó la revolución a Lubeck. Al siguiente a la ciudad hermana de Bremen, a Cuxhaven y Rendsburgo y el 8 se alzó la bandera roja en Magdeburgo, Halle, Hildesbeim, Essen, Dusseldorf, Schwerin, Rostock, Darmstadt, Wümberg y en Colonia, importantísimo punto de expansión debido a su situación, siguiéndolas el 9 Frankfort. El primer grito lo lanzaban los marinos al llegar a dichas ciudades y en ninguna de ellas, con rarísimas excepciones, hubo lucha. El Gobierno había adoptado una pasividad sorprendente, como si estuviese falto de fuerzas, capitulando sin condiciones los antiguos poderes. El programa de los Consejos de obreros y soldados era en todas partes el mismo, con pequeñas variantes que provenían del mayor o menor número de comunistas, que los integraban. Más importante fue el movimiento en Múnich. El día.7 se convocó una manifestación en la que tomaron parte más de cien mil personas y en la que se aprobaron ocho puntos, de los cuales, los más significativos eran la petición de la abdicación del Káiser y de su sucesor y la amnistía- general, dirigiéndose después al palacio real, precedidos por soldados con banderas rojas a la cabeza, y saludando a la futura República. Toda la guarnición- de la ciudad se les unió, y juntos, en la noche del 7 al 8 se reunieron, los revolucionarios en Consejo de soldados, obreros y labradores a su frente el escritor socialista independiente Kurt Eisner, o mejor dicho, Salomón Kusnowski, judío, hombre activo pero de ideas utópicas, que declaró a Baviera Estado libre y quiso llevar en contra de la gran mayoría católica la dirección del nuevo orden de cosas. Predicó el Gobierno nacional del pueblo, la Asamblea constituyente y el sufragio universal para hombres y mujeres mayores de edad; poniendo a Baviera a la cabeza de Alemania, en contra de Prusia, y prometiendo negociar por ella misma la paz. En Berlín la calma era mucho mayor. La revolución se preparaba, sin embargo, desde hacía mucho tiempo antes, casi un año, y los socialistas independientes, bien armados, estaban en comunicación directa con sus partidarios en el frente de guerra. El 4 de noviembre se reunieron en Asamblea, en la que reinó divergencia de pareceres, no estando todos seguros del éxito. Hasse y Dittmann, por ejemplo, dos de sus principales directores creían que el momento no era todavía oportuno, aplazándole hasta unos cuantos- días después. En la capital del Imperio el Gobierno decidió hacer frente a los acontecimientos, encargándose de contrarrestarlos el general Lissingen, conocido por sus hechos en el Este. El prohibió con mano dura toda formación de Consejos de obreros y soldados y, dispersando por la fuerza armada las reuniones que intentaron en aquellos días celebrar los independientes, cuyo local fue clausurado y cuyos jefes Bart y Dauming, fueron encarcelados. Al mismo tiempo se impuso a la prensa una censura rigurosísima, con objeto de hacer creer que lo que pasaba fuera carecía en absoluto de importancia. Las fábricas de gas y electricidad, los depósitos de agua, el telégrafo y el teléfono fueron, ocupados por militares. La reacción trató de imponerse y cuando el día 7 llegaron marinos y soldados revolucionarios de Hamburgo, fueron detenidos y encarcelados, al poner pie en tierra en la estación. El Canciller, el príncipe de Badén, un hombre que supo ver muchas cosas en su amarga realidad, dudaba del éxito de esta represión militar, porque comprendió qué no se podía dominar el movimiento con un poder militar, cuya, fuerza era irrisoria. Hizo saber que se formaría un Gobierno parlamentario, que la monarquía sería popular demócrata, y- que la voluntad de pueblo soberano debería decidir en una Asamblea Nacional. Al mismo tiempo comunicó que Wilson había respondido con la conformidad de llegar a la paz sobre sus célebres catorce puntos, siendo el mariscal Foch el que serviría de intermediario para redactar las condiciones del armisticio. Así, pues se lograría inmediatamente el ansiado armisticio que llevaría a la paz, no un armisticio –tregua para volver a la lucha, como Ludendorff proponía en su telegrama de 1 de octubre. Lo que más recomendaba el Canciller era calma, paz y unidad en aquel momento tan importante para el destino de Alemania, en que convenía presentarse fuerte y unido ante el enemigo. Sin embargo, el pueblo no escuchó tales consejos y enardecido con el ejemplo de las otras ciudades, decidió ir adelante. El príncipe de Badén se puso al habla con Ebert, jefe de los socialistas demócratas, para tratar de buscar una fórmula a lo que no accedieran ni él ni Scheidemann, muy interesados en no perder ni un ápice de la influencia y simpatía que esa las masas tenían. El día 7 de este mismo agitado mes de noviembre se acordó en una reunión convocada al caso, pedir al Káiser la abdicación petición que le fue comunicada en el cuartel general por el ministro del Interior, Drecos. A esta pretensión firmada por Scheidemann, respondió el Emperador que a ningún precio estaba dispuesto a aceptarla, pues ella significaría el bolchevismo y la anarquía y no podía dejar a Alemania en manos de la Entente. Con esto los demócratas no quedaron ni mucho menos satisfechos. El mismo día 7, a las cinco de la tarde, Ebert y Scheidemann enviaron al Káiser un ultimátum en el que declaraba su firme voluntad de retirarse del Gobierno y pasarse a los revolucionarios, en caso de no presentar la abdicación antes del 8 al mediodía. Así, pues, el Gobierno se encontró entra la revolución inminente y la necesidad de contemplar, impasible la abdicación. El partido del centro, los liberales y los conservadores, no querían oír hablar de ella. Pero la realidad se imponía. Además, los revolucionarios berlineses tenían el espejo de Múnich, donde acababa de' ser expulsada la dinastía de los Wittelsbach. El día 8 se formó, en Berlín un Consejo de obreros y soldados al que se unieron gran cantidad de tropas. La situación había llegado a un punto imposible de sostener. Pero el Canciller quería a toda costa, conservar la forma monárquica y la unidad de Alemania, -y ante el movimiento imponente de las masas de Berlín, decidió publicar al día siguiente un manifiesto, en el que sin haber consultado previamente, al parecer, la opinión del Káiser, declaraba que éste estaba dispuesto a abdicar y que el Kromprinz renunciaba a sus derechos al trono, que él dejaría el cargo de Canciller, aconsejando antes al futuro regente el nombramiento de Ebert como Canciller y prometía la reunión inmediata de la Asamblea Nacional. Así podía pasarse sin tragedias de la Alemania antigua a la moderna, conservando la monarquía. Quedó el problema de la regencia. Se pensó para ella en el mismo Canciller, príncipe de Badén; pero esta idea se hacía imposible por su situación respecto a las fuerzas políticas del Reichstag, y así creyó prudente el Canciller dejar el tinglado en manos de Ebert. Difícil era, en verdad, la situación cuando éste se encargó del Gobierno. En el interior todo desorden, aunque no revolución, que aquí no han conocido nunca; una paz de trascendencia capital a firmar, con el Imperio austro-húngaro deshecho, una Checoslovaquia poco cariñosa al lado, la renuncia del emperador Garlos y una probable Polonia enemiga... Y a pesar de todo, las cosas no se pararon aquí, sino que siguieron rodando y rodando, hasta llegar a donde veremos en la próxima crónica – GADIR – Berlín, 24 de diciembre 1921 – La Vanguardia, sábado 31 de diciembre de 1921, sección “Artículos & Comentarios”, página 12, de segunda a la cuarta columna EL INFORME DE FISCHER París, 30 – El ministro de Negocios extranjeros alemán Fischer, que fue oído ayer por la comisión de Reparaciones, ha informado sobre la situación financiera de Alemania y la paralización que para la industria representaría el secuestro de los valores de súbditos alemanes en los bancos extranjeros. El alegato alemán indica la imposibilidad del pago completo del vencimiento do enero de las reparaciones, pero propone algunos medios que permitirían a Alemania satisfacer la totalidad de la deuda. Comentando este alegato, se dice que no es una respuesta del gobierno alemán a la última nota de la Comisión de Reparaciones, sino un plan de acción para demostrar cómo podría llegarse a estabilizar la hacienda alemana para permitir a Alemania pagar en el porvenir las sumas debidas a los aliados. La respuesta a la nota de la Comisión no la dará Fischer hasta su regreso. Es probable que el señor Rathenau se traslade a Cannes con la esperanza de ser oído por el Consejo Supremo – RADIO – La Vanguardia, sábado 31 de diciembre de 1921, sección “Exterior”, página 15, tercera columna París, 30 – La comisión de Reparaciones escuchó a los representantes del Reich los cuales fueron a preguntar si era necesaria la respuesta inmediata a la carta de fecha 16 del actual. La comisión contestó que el Reich era solamente quien podía juzgar acerca la oportunidad de la fecha de la respuesta, añadiendo que no examinaría demanda alguna de Alemania, sino después de recibir una contestación concreta a lo que se precisa en la susodicha carta. Los representantes del Reich solicitaron un aplazamiento para contestar a la carta hasta hoy o mañana – HAVAS – La Vanguardia, sábado 31 de diciembre de 1921, sección “Exterior”, página 15, tercera columna LA CONFERENCIA DE CANNES Cannes, 30 – Han empezado a llegar los secretarios y personal subalterno de las delegaciones inglesa, americana, japonesa, italiana, belga y francesa con objeto de preparar alojamiento y realizar los trabajos preliminares de la reunión del Consejo Supremo. Este celebrará sus sesiones en la gran sala del Círculo Náutico y se calcula que durarán ocho días. El conjunto de las delegaciones se compondrá de unas 200 personas –HAVAS – La Vanguardia, sábado 31 de diciembre de 1921, sección “Exterior”, página 15, tercera columna LA RESTAURACIÓN ECONÓMICA EUROPEA París, 30 – Esta tarde se abrirá la conferencia aliada de banqueros o industriales que ha de servir de prólogo al Consejo Supremo que se reunirá en Cannes. Esta conferencia, decidida en las conversaciones franco-británicas de Londres, debe deliberar sobre los medios de asegurar la restauración económica de Europa. Sus iniciativas serán trasmitidas al Consejo Supremo. Entre los delegados que representan a Francia figuran el financiero Berthelot, presidente del Consejo de administración de Crédito Lyonnais y el industrial Schneider, director de los establecimientos Creusot –RADIO – La Vanguardia, sábado 31 de diciembre de 1921, sección “Exterior”, página 15, tercera columna París, 30 – Las delegaciones francesa, inglesa, italiana y belga de la conferencia preparatoria de la de Cannes, se ha reunido esta mañana en el ministerio de Negocios extranjeros, bajo la presidencia de Loucheur, tratando de cuestiones económicas. El debate ha durado desde las cinco y media de la tarde a las nueve de la noche. Se ha visto el texto del proyecto franco – inglés para la reanudación de las relaciones comerciales entre distintas naciones europeas, quedando en conjunto aprobado ese proyecto, que comprende en primer lugar unas declaraciones de principio y en segundo lugar un programa de acción. En las declaraciones de principio que por unanimidad fueron reconocidas como indispensables, figura el derecho de propiedad privado, así como la adopción de un sistema oficial encaminado al reconocimiento de la validez de los contratos comerciales —HAVAS – La Vanguardia, sábado 31 de diciembre de 1921, sección “Exterior”, página 15, cuarta columna ICIEMBRE 1921 72