Nicolò AvogaroRelated papers
Manuale di ingegneria naturalistica
per le scuole secondarie
Manuale di linee guida per il sito web di una destinazione turistica
e-tourism report, 2005
In questo manuale sono presentate le linee guida per la realizzazione di un sito web di eccellenza o alta qualità per una destinazione turistica. La scelta di intraprendere un lavoro di identificazione delle good practice o buone pratiche per questo tipo di siti nasce dalla consapevolezza dell’importanza che ricoprono le attività di valutazione della qualità, e il perseguimento di obiettivi di eccellenza per i siti web dedicati alle destinazioni turistiche. Tale consapevolezza deriva sia dalla forte competitività che caratterizza lo scenario economico attuale, sia del fatto che i siti web ricoprono un ruolo sempre più rilevante e strategico quale strumento per lo sviluppo, la promozione e la commercializzazione di una destinazione turistica.
Manuale dir. della navigazione
Capitolo I. Il diritto della navigazione.
Guida sitografica
AA.VV. Storia del diritto romano e linee di diritto privata (cur. Aldo Schiavone), 2011
In copertina:
Master WORLD NATURAL HERITAGE MANAGEMENT Conoscenza e gestione dei Beni naturali iscritti nella Lista del Patrimonio Mondiale UNESCO
In partnership con 2 World Natural Heritage Management L'ambiente, il territorio, il paesaggio, la cultura sono tra le più importanti questioni del nostro tempo. Da come le affronteremo dipende il futuro di ognuno e le caratteristiche della vivibilità nelle nostre società. Per queste ragioni nell'età della ricerca di nuove condizioni di sviluppo sostenibile basate sulla conoscenza e, in particolare sulla sua dimensione simbolica, la capacita di conservazione e valorizzazione dei beni naturali assume una nuova centralità. L'attenzione delle persone, infatti, è sempre più rivolta alla vivibilità dell'ambiente, del territorio e del paesaggio per partecipare alla tutela del proprio spazio di vita e soddisfare un'aumentata esigenza di conoscenza e interpretazione della storia, della cultura e del presente necessaria alla progettazione del futuro. Appare, inoltre, sempre più evidente come gli investimenti in politiche ambientali, del territorio e del paesaggio rappresentino un importante motore di sviluppo nonché fattori di innovazione e di integrazione sociale.
Acqua suolo biodiversità WEB HQ rid
acqua, suolo e biodiversità, 2023
nel numero di settembre 2023 della rivista online vipiteno cultura (www.vipitenocultura.it) è stata pubblicata una selezione di articoli riguardanti le tre componenti fondamentali dei cicli vitali: il suolo, l'acqua e la biodiversità. Viene proposta anche una panoramica dei biotopi dell'Alta val Isarco (Wipptal) nella provincia di Bolzano
Connessioni Scena Natura
Convegno di studiosi, operatori e artisti
Manuale per il monitoraggio di specie ed habitat di interese comunitario
The Habitat Directive requires Member States to implement surveillance of the conservation status of habitats and species of Community Interest. The aim of this handbook is to outline the methodological instruments for the implementation of a monitoring program of the Italian habitat types, as required by art. 17 of the Habitats Directive, with particular regard to the data collection at site level. The European guidelines (Evans & Arvela, 2011. Assessment and reporting under Article 17 of the Habitats Directive - Explanatory Notes & Guidelines for the period 2007-2012 -Final Draft. European Topic Centre on Biological Diversity, p. 1-123) require the assessments to be carried out by compiling information on specific parameters and at biogeographical scale. Each parameter is considered separately, eventually combining all parameters in an evaluation matrix thus providing the overall assessment. For each habitat type several parameters have to be considered: “Area”, “Range”, “Structure and Functions”, “Future Prospects”. While “Range” and “Future prospects” need to be assessed only at the biogeographical scale, “Area” and “Structure and functions” can be assessed aggregating data collected at the site level; in this handbook, for each habitat of community interest present in Italy, we present monitoring forms for these two parameters. Altogheter, the handbook contains 124 forms, referring to 10 Coastal and Halophytic Habitats; 11 Coastal Sand Dunes and Continental Dunes, 15 Freshwater Habitats, 5 Temperate Heath and Scrub, 11 Sclerophyllous Scrub (matorral), 15 Natural and Semi-natural Grassland Formations, 8 Raised Bogs and Mires and Fens, 10 Rocky Habitats and Caves, 39 Forests. Each monitoring form has been produced with the support of leading national experts and sent to regional authorities for a review. The monitoring forms report the most effective available monitoring techniques for collecting the required parameters and variables, and define operational guidance for data collection. The monitoring forms describe priority variables (e.g. vegetation-plot based analysis) that need to be collected for complying with the Habitat Directive, and also indicate some optional or habitatspecific variables (e.g. substrate condition, water quality, etc.). The activities and methods suggested in this Manual are aimed at enabling the Regions and Autonomous Provinces to implement monitoring activities based on the collection of harmonized data by means of standardized technical protocols. A standardized basis of information is indeed essential for producing comparable data and generating reliable assessments on the conservation status of each habitat type at national level. Some important elements, such as the Favourable Reference Values and optimal thresholds for some of the parameters, are still under discussion at the European level and therefore will need to be further clarified in the near future
INTRODUZIONE............................................................................................................................... 1
1. LINEE GUIDA PER LA GESTIONE DEI SITI NATURA 2000 ...................................................... 3
1.1. Soggetti decisori e attuatori.................................................................................................... 5
1.2. Iter logico-decisionale per la scelta del piano di gestione ...................................................... 6
1.3. Struttura del piano di gestione per un sito Natura 2000......................................................... 8
2. LA VALUTAZIONE D’INCIDENZA .............................................................................................. 15
2.1 L’articolo 6 della Direttiva Habitat.......................................................................................... 15
2.1.1 Alcune definizioni ........................................................................................................... 17
2.2 La valutazione di incidenza nella normativa italiana ............................................................. 17
2.3 Le fasi della valutazione di incidenza: il principio della sequenzialità ................................... 20
2.3.1 FASE 1: Verifica (screening).......................................................................................... 22
2.3.2 FASE 2: Valutazione “appropriata” ................................................................................ 24
2.3.3 FASE 3: Analisi di soluzioni alternative.......................................................................... 26
2.3.4 FASE 4: Misure di compensazione ................................................................................ 27
2.4 Valutazione d’incidenza, VIA e VAS ..................................................................................... 28
3. QUADRO NORMATIVO DI RIFERIMENTO PER LA GESTIONE DEI SITI NATURA 2000: LE
MISURE DI CONSERVAZIONE ..................................................................................................... 29
3.1. Direttiva Habitat e Direttiva Uccelli: la loro attuazione ......................................................... 29
3.1.1. La direttiva 79/409/CEE del Consiglio del 2 aprile 1979 concernente la conservazione
degli uccelli selvatici................................................................................................................ 29
3.1.2. La direttiva 92/43/CEE riguardante gli habitat naturali e seminaturali .......................... 30
3.2. Misure di conservazione: definizione ................................................................................... 32
3.3. Tipologie: misure regolamentari, amministrative e contrattuali ............................................ 34
3.3.1. Misure regolamentari .................................................................................................... 34
3.3.2. Misure amministrative ................................................................................................... 34
3.3.3. Misure contrattuali......................................................................................................... 35
3.4. Valutazione d’incidenza e piani di gestione ......................................................................... 35
3.5. Misure di salvaguardia ......................................................................................................... 35
3.6. Misure di conservazione per i siti proposti ........................................................................... 36
3.7. L’applicazione in campo regionale ....................................................................................... 36
3.7.1 Gli elenchi regionali dei siti di importanza comunitaria e delle zone di protezione
speciale ................................................................................................................................... 37
3.7.2. La valutazione d’incidenza nella normativa regionale................................................... 41
3.7.3. Provvedimenti regionali e provinciali riguardanti la pianificazione, la gestione e il
monitoraggio dei siti. ............................................................................................................... 48
4. INDICAZIONI PER LA GESTIONE DEI SITI NATURA 2000 ..................................................... 52
4.1. Criteri generali...................................................................................................................... 52
4.2. Uso degli indicatori per la gestione ...................................................................................... 55
4.3. Sistema di indicatori proposto .............................................................................................. 57
4.4. Complessità e organizzazione del mosaico territoriale ........................................................ 59
4.4.1. Elenco degli habitat presenti nel sito............................................................................. 60
4.4.2. Estensione complessiva dell’habitat ............................................................................. 60
4.4.3. Dimensione della tessera più estesa dell’habitat .......................................................... 60
4.4.4. Grado di aggregazione dell’habitat ............................................................................... 60
4.4.5. Rapporto perimetro/superficie dell’habitat..................................................................... 60
4.4.6. Media delle distanze minime tra le tessere dell’habitat................................................. 61
4.5. Assetto floristico e vegetazionale......................................................................................... 61
4.5.1. Elenco delle specie vegetali.......................................................................................... 61
4.5.2. Presenza di specie vegetali di elevato valore biogeografico e conservazionistico ....... 61
4.5.3. Presenza di specie alloctone vegetali .......................................................................... 61
4.5.4. Analisi fitosociologica .................................................................................................... 62
4.6. Assetto forestale .................................................................................................................. 62
4.6.1. Struttura dell’habitat forestale ....................................................................................... 63
4.6.2. Funzionamento nei processi di rigenerazione e stato di vitalità delle specie tipiche .... 65
4.6.3. Funzionamento dei processi di decomposizione della sostanza organica.................... 66
4.6.4. Stato di qualità e uso dei pascoli................................................................................... 67
4.7. Assetto faunistico ................................................................................................................. 67
4.7.1 Processi informativi di base ........................................................................................... 67
4.7.2 Status delle zoocenosi ................................................................................................... 68
4.7.3. Composizione di zoocenosi guida................................................................................. 69
4.7.4. Presenza di specie animali a elevato valore biogeografico .......................................... 71
4.7.5. Presenza di specie animali rare e/o minacciate............................................................ 72
4.7.6. Presenza di specie animali alloctone ............................................................................ 75
4.7.7. Importanza faunistica del sito nel panorama italiano .................................................... 76
4.7.8. Considerazioni relative alle dimensioni degli home range delle specie animali indicate
dalla direttiva uccelli (allegato I) e dalla direttiva habitat (allegato II) ...................................... 82
4.7.9. Posizione del sito rispetto al sistema delle aree protette .............................................. 83
4.7.10. Caratteri ed applicabilità dei descrittori faunistici per classificare le tipologie dei
SIC/ZPS italiani ....................................................................................................................... 84
4.8. Assetto idrobiologico ............................................................................................................ 89
4.9. Fattori di disturbo e di alterazione ambientali....................................................................... 96
4.9.1. Effetti della degradazione del suolo .............................................................................. 96
4.9.2. Effetti degli incendi boschivi e principi di difesa ............................................................ 97
4.9.3. Effetti dell’inquinamento atmosferico su specie vegetali............................................. 100
4.10. Assetto socioeconomico .................................................................................................. 101
4.10.1. Ripartizione dei regimi di proprietà all’interno del sito............................................... 101
4.10.2. Rapporto tra variazione percentuale annua della popolazione residente nei comuni
rurali e variazione percentuale annua della popolazione residente nei comuni urbani......... 102
4.10.3. Tasso di attività totale della popolazione in età lavorativa e tasso di disoccupazione
giovanile ................................................................................................................................ 103
4.10.4. Tasso di scolarità ...................................................................................................... 103
4.10.5. Presenze turistiche per abitante e unità di superficie................................................ 104
4.10.6. Determinazione del grado di ruralità ......................................................................... 104
5. TIPOLOGIE DEI SITI NATURA 2000: CARATTERIZZAZIONE E INDICAZIONI PER LA
GESTIONE ................................................................................................................................... 108
5.1 Introduzione ........................................................................................................................ 108
5.2 Le tipologie di riferimento .................................................................................................... 109
5.2.1. Siti a dominanza di Vegetazione forestale alpina ....................................................... 112
5.2.2. Siti a dominanza di Faggete con Abies, Taxus e Ilex ................................................. 116
5.2.3. Siti a dominanza di Faggete e boschi misti mesofili.................................................... 120
5.2.4. Siti a dominanza di Castagneti.................................................................................... 123
5.2.5. Siti a dominanza di Querceti mesofili .......................................................................... 127
5.2.6. Siti a dominanza di Querceti mediterranei .................................................................. 130
5.2.7. Siti a dominanza di Macchia mediterranea ................................................................. 135
5.2.8. Siti a dominanza di Pinete mediterranee e oromediterranee ...................................... 139
5.2.9. Siti a dominanza di Vegetazione arborea igrofila........................................................ 141
5.2.10. Siti a dominanza di Vegetazione erbacea e arbustiva alpina.................................... 145
5.2.11. Siti a dominanza di Praterie montane ....................................................................... 149
5.2.12. Siti a dominanza di Praterie collinari ......................................................................... 152
5.2.13. Siti a dominanza di Praterie terofitiche...................................................................... 154
5.2.14. Siti a dominanza di Coste basse............................................................................... 156
5.2.15. Siti a dominanza di Dune consolidate ....................................................................... 160
5.2.16. Siti a dominanza di Coste alte................................................................................... 165
5.2.17. Siti a dominanza di Praterie di oosidonia .................................................................. 168
5.2.18. Siti a dominanza di Ambienti rupestri........................................................................ 170
5.2.19. Siti a dominanza di Grotte continentali...................................................................... 172
5.2.20. Siti a dominanza di Sorgenti pietrificanti ................................................................... 174
5.2.21. Siti a dominanza di Ghiacciai .................................................................................... 176
5.2.22. Siti a dominanza di Torbiere ..................................................................................... 177
5.2.23. Siti a dominanza di Paludi Calcaree ......................................................................... 179
5.2.24. Siti a dominanza di Laghi .......................................................................................... 181
5.2.25. Siti eterogenei ........................................................................................................... 184
6. L’ESPERIENZA DEI PIANI DI GESTIONE PILOTA: DALLA SCELTA DEI SITI ALLA
REDAZIONE DEI PIANI DI GESTIONE ....................................................................................... 185
6.1 La fase di verifica della scelta dei siti e il loro grado di rappresentatività a livello nazionale
.................................................................................................................................................. 185
6.2 Le problematiche affrontate durante l’elaborazione dei Piani di Gestione .......................... 209
6.3 La struttura dei Piani di gestione......................................................................................... 211
6.4 Necessità e caratteristiche del Piano di gestione................................................................ 216
6.5 Obiettivi generali di conservazione nelle strategie di gestione............................................ 219
7. BIBLIOGRAFIA ......................................................................................................................... 221
7.1 Bibliografia .......................................................................................................................... 221
7.2 Principali indirizzi WEB di riferimento.................................................................................. 248
ALLEGATO 1: METODOLOGIA DI TIPIZZAZIONE A SCALA NAZIONALE DEI SITI NATURA
2000 .............................................................................................................................................. 250
A.1.1. Accorpamento degli habitat ............................................................................................ 252
A.1.2. Stesura delle tabelle delle specie caratterizzanti ciascuna tipologia .............................. 255
A.1.3. Analisi della matrice complessiva ................................................................................... 255
A.1.4. Analisi delle sottomatrici ................................................................................................. 256
A.1.5. Schematizzazione della copertura degli habitat nei siti Natura 2000 ............................. 258
A.1.6. Corrispondenza tra codice di sito e tipologie di sito Natura 2000................................... 259
ALLEGATO 2: PARAMETRI STATISTICI DELLA TOPOGRAFIA E DELLA COPERTURA DEL
SUOLO PER CIASCUNA TIPOLOGIA DI SITO NATURA 2000 .................................................. 302
A.2.1. Siti a dominanza di Vegetazione forestale alpina ........................................................... 302
A.2.2. Siti a dominanza di Faggete con Abies, Taxus e Iles ..................................................... 304
A.2.3. Siti a dominanza di Faggete e boschi misti mesofili ....................................................... 306
A.2.4. Siti a dominanza di Castagneti ....................................................................................... 308
A.2.5. Siti a dominanza di Querceti mesofili.............................................................................. 310
A.2.6. Siti a dominanza di Querceti mediterranei...................................................................... 312
A.2.7. Siti a dominanza di Macchia mediterranea..................................................................... 314
A.2.8. Siti a dominanza di Pinete mediterranee e oromediterranee.......................................... 316
A.2.9. Siti a dominanza di Vegetazione arborea igrofila ........................................................... 318
A.2.10. Siti a dominanza di Vegetazione erbacea e arbustiva alpina ....................................... 320
A.2.11. Siti a dominanza di Praterie montane........................................................................... 322
A.2.12. Siti a dominanza di Praterie collinari............................................................................. 324
A.2.13. Siti a dominanza di Praterie terofitiche ......................................................................... 326
A.2.14. Siti a dominanza di Coste basse .................................................................................. 328
A.2.15. Siti a dominanza di Dune consolidate........................................................................... 330
A.2.16. Siti a dominanza di Coste alte ...................................................................................... 332
A.2.17. Siti a dominanza di Praterie di Posidonia ..................................................................... 334
A.2.18. Siti a dominanza di Ambienti rupestri ........................................................................... 336
A.2.19. Siti a dominanza di Grotte continentali ......................................................................... 338
A.2.20. Siti a dominanza di Sorgenti pietrificanti....................................................................... 340
A.2.21. Siti a dominanza di Ghiacciai........................................................................................ 342
A.2.22. Siti a dominanza di Torbiere ......................................................................................... 344
A.2.23. Siti a dominanza di Paludi calcaree.............................................................................. 346
A.2.24. Siti a dominanza di Laghi.............................................................................................. 348
A.2.25. Siti eterogenei............................................................................................................... 350
ALLEGATO 3: VALORI MEDI PERCENTUALI DI SUPERFICIE OCCUPATA DALLE CATEGORIE
DI HABITAT IN CIASCUNA TIPOLOGIA DI SITO NATURA 2000 ............................................... 351
ALLEGATO 4:PARAMETRI STATISTICI RELATIVI AI DESCRITTORI FAUNISTICI PER
CIASCUNA TIPOLOGIA DI SITO NATURA 2000 ........................................................................ 353
A.4.1. Siti a dominanza di Vegetazione forestale alpina ........................................................... 353
A.4.2. Siti a dominanza di Faggete con Abies, Taxus e Iles ..................................................... 353
A.4.3. Siti a dominanza di Faggete e boschi misti mesofili ....................................................... 353
A.4.4. Siti a dominanza di Castagneti ....................................................................................... 354
A.4.5. Siti a dominanza di Querceti mesofili.............................................................................. 354
A.4.6. Siti a dominanza di Querceti mediterranei...................................................................... 354
A.4.7. Siti a dominanza di Macchia mediterranea..................................................................... 355
A.4.8. Siti a dominanza di Pinete mediterranee e oromediterranee.......................................... 355
A.4.9. Siti a dominanza di Vegetazione arborea igrofila ........................................................... 355
A.4.10. Siti a dominanza di Vegetazione erbacea e arbustiva alpina ....................................... 356
A.4.11. Siti a dominanza di Praterie montane........................................................................... 356
A.4.12. Siti a dominanza di Praterie collinari............................................................................. 356
A.4.13. Siti a dominanza di Praterie terofitiche ......................................................................... 357
A.4.14. Siti a dominanza di Coste basse .................................................................................. 357
A.4.15. Siti a dominanza di Dune consolidate........................................................................... 357
A.4.16. Siti a dominanza di Coste alte ...................................................................................... 358
A.4.17. Siti a dominanza di Praterie di Posidonia ..................................................................... 358
A.4.18. Siti a dominanza di Ambienti rupestri ........................................................................... 358
A.4.19. Siti a dominanza di Grotte continentali ......................................................................... 359
A.4.20. Siti a dominanza di Sorgenti pietrificanti....................................................................... 359
A.4.21. Siti a dominanza di Ghiacciai........................................................................................ 359
A.4.22. Siti a dominanza di Torbiere ......................................................................................... 359
A.4.23. Siti a dominanza di Paludi calcaree.............................................................................. 360
A.4.24. Siti a dominanza di Laghi.............................................................................................. 360
A.4.25. Siti eterogenei............................................................................................................... 360
ALLEGATO 5: LEGENDA DELL’ATLANTE DELL’USO DEL TERRITORIO ................................ 370
ALLEGATO 6. CATEGORIE DELLA LISTA ROSSA IUCN .......................................................... 381
A.6.1. Preambolo ...................................................................................................................... 382
A.6.1.1. Livello tassonomico e ambito del sistema di suddivisione in categorie ................... 383
A.6.1.2. Natura delle categorie.............................................................................................. 383
A.6.1.3. Ruolo dei diversi criteri ............................................................................................ 383
A.6.1.4. Derivazione dei criteri quantitativi ............................................................................ 384
A.6.1.5. Implicazioni dell'elencazione.................................................................................... 384
A.6.1.6. Qualità dei dati e importanza delle previsioni e proiezioni....................................... 385
A.6.1.7. Incertezza ................................................................................................................ 385
A.6.1.8. Azioni di conservazione nell'ambito dell'elencazione .............................................. 386
A.6.1.9. Documentazione...................................................................................................... 386
A.6.1.10. Minacce e priorità .................................................................................................. 386
A.6.1.11. Utilizzo a livello regionale ...................................................................................... 386
A.6.1.12. Rivalutazione ......................................................................................................... 387
A.6.1.13. Spostamenti di categoria ....................................................................................... 387
A.6.1.14. Problemi di scala ................................................................................................... 387
A.6.2. Definizioni ....................................................................................................................... 387
A.6.3. Categorie ....................................................................................................................... 390
A.6.4. Criteri per le categorie in pericolo critico, in pericolo e vulnerabile................................. 392
A.6.5. Bibliografia ...................................................................................................................... 395
ALLEGATO 7: ELENCO FAUNISTICO ........................................................................................ 396
ALLEGATO 8: ELENCO FLORISTICO......................................................................................... 406
ALLEGATO 9: SCHEDA TIPO...................................................................................................... 427
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
1
INTRODUZIONE
Le elaborazioni utilizzate per costruire le indicazioni di gestione contenute nel presente manuale
sono state prodotte nell’ambito del progetto LIFE99NAT/IT/006279 denominato “Verifica della rete
Natura 2000 in Italia e modelli di gestione”, di cui il Ministero dell’Ambiente e della Tutela del
Territorio (Direzione per la Protezione della Natura) è stato beneficiario.
Si è trattato di un lavoro interdisciplinare coordinato dalla suddetta Direzione a cui hanno
partecipato le società scientifiche (Accademia Italiana di Scienze Forestali, Società Botanica Italiana,
Società Italiana di Ecologia, Unione Zoologica Italiana) e le associazioni ambientaliste (Centro
Turistico Studentesco, Legambiente, Lega Italiana Protezione Uccelli, WWF Italia) e, quali
rappresentanti indicati dalle Regioni e Province Autonome, la Regione Lazio, la Regione Piemonte e
la Regione Toscana.
Il Decreto Ministeriale 3 settembre 2002 pubblicato sul n. 224 della Gazzetta Ufficiale del 24
settembre 2002, che contiene le linee guida per la gestione dei siti Natura 2000 fornisce l’opportuno
riferimento istituzionale per l’applicazione delle indicazioni tecniche che costituiscono il corpo del
manuale. Il testo del decreto è riportato nel primo capitolo, con un necessario adeguamento
finalizzato ad una migliore comprensione nell’ambito del manuale.
Fra le misure necessarie alla conservazione che la direttiva Habitat prescrive per la rete Natura
2000 carattere innovativo assume la procedura di valutazione d’incidenza per il suo ruolo chiave ai
fini della salvaguardia preventiva dei valori per cui un sito è stato individuato. E’ parso dunque
opportuno dedicare un intero capitolo (capitolo 2) alla descrizione delle ricadute nell’applicazione
nazionale della valutazione nonchè all’illustrazione delle varie fasi suggerite dalla Commissione
Europea.
Il terzo capitolo è dedicato a presentare il quadro di riferimento normativo europeo, nazionale e
regionale nel cui ambito è inserita l’istituzione della rete Natura 2000.
Una selezione delle principali categorie di indicatori che forniscono informazioni sullo stato e
sulle prospettive di conservazione degli habitat e delle specie vegetali ed animali presenti nei siti è
l’argomento del quarto capitolo. Gli indicatori suggeriti possono essere assunti come parametri da
analizzare, fornendo così una serie di elementi utilizzabili a vari livelli, sia per la definizione di
strumenti di gestione territoriale, sia per le procedure di valutazione previste dalla normativa vigente,
sia per il monitoraggio dello stato di conservazione degli habitat e delle specie.
Il quinto capitolo è specificatamente dedicato a fornire orientamenti gestionali per le tipologie di
sito scaturite dalla fase di elaborazione dei dati relativi alla rete Natura 2000 in Italia considerando le
informazioni disponibili all’avvio del progetto life. Da quella data ad oggi numerose modifiche sono
state apportate dalle Regioni e Provincie Autonome ai siti Natura 2000 che sono stati rivisitati sia
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
2
sulla base delle verifiche scientifiche richieste dalla Commissione europea in sede di seminari
biogeografici sia sulla base di un miglior livello di conoscenza da parte delle Autorità locali.
Per una organizzazione dei contenuti più organica e per rendere più agevole la consultazione
sono riportati nelle Appendici una serie di allegati, ai quali nel testo si fa riferimento.
L’ultimo capitolo, redatto a conclusione del progetto, illustra i principali elementi che hanno
caratterizzato l’elaborazione dei piani di gestione, prodotti attesi del progetto.
La Bibliografia, oltre a comprendere le voci citate nel testo, riporta riferimenti di carattere
generale ritenuti utili per l’applicazione degli obiettivi della rete Natura 2000.
La presente pubblicazione costituisce un primo riferimento tecnico-scientifico per elaborare un
piano di gestione o per integrare gli strumenti di pianificazione territoriale con i quali, in prima
istanza, qualunque strumento che ha come scopo la conservazione e la gestione di risorse naturali
(come lo sono i piani di gestione dei siti Natura 2000) deve interagire.
Tutti gli attori coinvolti nella definizione delle potenzialità e dei vincoli di una possibile
trasformazione del territorio devono garantire, fra i propri obiettivi, l’implementazione e la coerenza
della rete Natura 2000, sia in termini di programmazione, sia in termini di pianificazione. Lo sviluppo
di politiche rivolte al recupero e alla riqualificazione del territorio, nel caso in cui siano presenti siti
Natura 2000, possono trovare in questo manuale criteri finalizzati al mantenimento e alla
valorizzazione degli habitat e alla protezione delle specie minacciate, a livello europeo.
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
3
1. LINEE GUIDA PER LA GESTIONE DEI SITI NATURA 2000
Scopo di queste Linee Guida è l’attuazione della strategia comunitaria e nazionale rivolta alla
salvaguardia della natura e della biodiversità, oggetto delle direttive comunitarie Habitat (Dir.
92/43/CEE) e Uccelli (Dir. 79/409/CEE).
Le Linee Guida hanno valenza di supporto tecnico-normativo alla elaborazione di appropriate
misure di conservazione funzionale e strutturale, tra cui i piani di gestione, per i siti della rete Natura
2000.
Obiettivo generale della politica comunitaria attraverso i suoi documenti ufficiali (VI Programma
di azione per l’Ambiente, Piano d’azione per la Natura e la Biodiversità del Consiglio d’Europa in
attuazione della Convenzione per la Biodiversità, Quadro Comunitario di Sostegno 2000-2006) è
proteggere e ripristinare il funzionamento dei sistemi naturali ed arrestare la perdita della biodiversità
nell’Unione europea e nel mondo…. La rete comunitaria Natura 2000 si prefigge di tutelare alcune
aree importanti dal punto di vista ambientale e va realizzata nella sua interezza. Lavorare per la
realizzazione della rete Natura 2000 significa far si che la conservazione della biodiversità sia parte
integrante dello sviluppo economico e sociale degli stati membri.
La Guida all’interpretazione dell’art. 6 della direttiva Habitat, preparata dalla Commissione
Europea per sostenere gli stati membri nella propria politica di attuazione della direttiva stessa, vuole
facilitarne la comprensione da parte dei vari organismi e gruppi interessati auspicando il suo
completamento con criteri più dettagliati redatti dagli stessi stati membri. Lo scopo e l’approccio di
queste Linee Guida sono strettamente connessi a tale guida.
La rete Natura 2000 è costituita dall'insieme dei siti denominati ZPS (Zone di Protezione
Speciale) e SIC (Siti di Importanza Comunitaria), questi ultimi attualmente proposti alla
Commissione Europea, e che al termine dell’iter istitutivo saranno designati come ZSC (Zone
Speciali di Conservazione). Le ZPS e le ZSC garantiranno la presenza, il mantenimento e/o il
ripristino di habitat e di specie peculiari del continente europeo, particolarmente minacciati di
frammentazione ed estinzione. I criteri di selezione dei siti proposti dagli stati membri, descritti
nell’allegato III della direttiva Habitat, delineano il percorso metodologico per la costruzione della rete
europea denominata Natura 2000.
Elemento di carattere innovativo è l’attenzione rivolta dalla direttiva alla valorizzazione della
funzionalità degli habitat e dei sistemi naturali. Si valuta infatti non solo la qualità attuale del sito ma
anche la potenzialità che hanno gli habitat di raggiungere un livello di maggiore complessità. La
direttiva prende in considerazione anche siti attualmente degradati in cui tuttavia gli habitat abbiano
conservato l’efficienza funzionale e che pertanto possano ritornare verso forme più evolute mediante
l’eliminazione delle ragioni di degrado.
Ogni sito Natura 2000, a prescindere dallo stato membro di appartenenza, deve essere parte
integrante del sistema di aree individuate per garantire a livello europeo la presenza e la
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
4
distribuzione degli habitat e delle specie considerate di particolare valore conservazionistico. Il
concetto di rete Natura 2000 raccoglie così in modo sinergico la conoscenza scientifica, l’uso del
territorio e le capacità gestionali, finalizzate al mantenimento della biodiversità a livello di specie, di
habitat e di paesaggio. Scopo ultimo della direttiva, infatti, non è solamente individuare il modo
migliore per gestire ciascun sito, ma anche costituire con l’insieme dei siti una “rete coerente”, ossia
funzionale alla conservazione dell’insieme di habitat e di specie che li caratterizzano.
Di conseguenza l’analisi di un sito, per il quale devono essere individuate misure di
conservazione ed eventualmente elaborato un piano di gestione, deve comprendere la sua
collocazione nel quadro della rete. Quest’ultima infatti non deve essere un semplice assemblaggio di
siti, ma una selezione di aree in cui sia possibile la conservazione della specie e/o dell’habitat di
interesse comunitario. Ciò significa che la rete Natura 2000 non intende sostituirsi alla rete dei
parchi, ma con questa integrarsi per garantire la piena funzionalità di un certo numero di habitat e
l’esistenza di un determinato insieme di specie animali e vegetali. Pertanto, una gestione dei siti
della rete coerente con gli obiettivi che si prefigge la direttiva è legata, oltre che alle azioni indirizzate
sul singolo sito, ad una gestione integrata dell’intero sistema, la cui capacità di risposta può
attenuare o ampliare gli effetti di tali azioni.
L’art. 6, insieme all’art. 8 che prevede il cofinanziamento delle misure essenziali per il
perseguimento degli obiettivi della direttiva, contiene il quadro generale per la tutela dei siti Natura
2000 e comprende disposizioni propositive, preventive e procedurali.
L’eventuale piano di gestione di un sito è strettamente collegato alla funzionalità dell’habitat e
alla presenza della specie che ha dato origine al sito stesso. Ciò significa che se eventualmente
l’attuale uso del suolo e la pianificazione ordinaria non compromettono tale funzionalità, il piano di
gestione si identifica unicamente nella necessaria azione di monitoraggio. La strategia gestionale da
mettere in atto dovrà tenere conto delle esigenze di habitat e specie presenti nel sito preso in
considerazione, in riferimento anche alle relazioni esistenti a scala territoriale. La peculiarità dei piani
di gestione dei siti Natura 2000 è che “non sono sempre necessari, ma, se usati, devono tenere
conto delle particolarità di ciascun sito e di tutte le attività previste. Essi possono essere documenti a
se stanti oppure essere incorporati in altri eventuali piani di sviluppo”.
Attualmente, gli strumenti di pianificazione urbanistica e territoriale convenzionali, a diversa
scala, non sempre garantiscono l’integrazione degli obiettivi ambientali nella pianificazione
territoriale.
Uno dei principali indirizzi proposti da queste Linee Guida è la necessità di integrare l’insieme
delle misure di conservazione con la pianificazione ai diversi livelli di governo del territorio
(internazionale, nazionale, locale) secondo quanto previsto dall’art. 6, paragrafo 1, direttiva Habitat:
per le zone speciali di conservazione, gli stati membri stabiliscono le misure di conservazione
necessarie che implicano, all’occorrenza, appropriati piani di gestione, specifici o integrati ad altri
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
5
piani di sviluppo. La parola "all'occorrenza" indica che i piani di gestione non debbono essere
considerati obbligatori, ma misure da predisporre se ritenute necessarie per realizzare le finalità
della direttiva. Nell’interpretazione offerta dalla guida della Commissione Europea, i piani di gestione,
una volta predisposti, hanno priorità logica rispetto alle altre misure di conservazione: se i piani di
gestione sono scelti da uno stato membro, sarà logico stabilirli prima di procedere alle altre misure
menzionate all'art. 6, paragrafo 1, in particolare le misure contrattuali.
Perché possa esplicare il suo carattere di strumento territoriale da adottarsi per la gestione di
tutti i siti appartenenti alla rete Natura 2000, o per particolari categorie di questi, il piano di gestione
dovrà avere un iter formativo e procedurale previsto dalla legislazione urbanistica regionale o dai
livelli di pianificazione sovraordinata.
I livelli di governo del territorio con cui un piano di gestione deve integrarsi o a cui fare
riferimento sono: la Provincia e/o l'area metropolitana, laddove a questa è assegnato un ruolo
pianificatorio; il bacino idrografico per quanto previsto nella L. 183/89; la Regione o la Provincia
Autonoma per quanto riguarda le sue attribuzioni dirette (piani di settore, programmazione
finanziaria, uso dei fondi strutturali, normative di settore e di carattere generale, in particolar modo la
materia urbanistica e il decentramento in attuazione della "riforma Bassanini” DL 112/98). A questi
livelli il piano è lo strumento che determina l’uso di tutte le risorse presenti in un dato territorio e di
conseguenza la pianificazione integrata è quella che può maggiormente considerare l’insieme delle
esigenze di tutela e valorizzazione dei sistemi ambientali.
Le Linee Guida fornite attraverso questo documento lasciano ampio spazio di manovra alle
Amministrazioni regionali e provinciali (DL 112/98; DPR 357/97) responsabili dell’attuazione delle
misure specifiche concernenti i siti della rete Natura 2000, a condizione che esse rispettino le finalità
generali della direttiva Habitat e gli indirizzi forniti dal presente documento.
1.1. SOGGETTI DECISORI E ATTUATORI
Ai sensi del DPR 357/97, il soggetto incaricato delle funzioni normative e amministrative
connesse all’attuazione della direttiva Habitat è la Regione o la Provincia Autonoma, fatta eccezione
per i siti marini.
Le Regioni e le Province Autonome possono sottoporre la materia a propria disciplina legislativa
organica, come sarebbe preferibile, oppure limitarsi ad esercitare le funzioni amministrative
assegnate dal Regolamento di attuazione.
Nel caso adottino una legislazione specifica riguardante Natura 2000, in tale sede possono
prevedere forme particolari di esercizio dei poteri pianificatori, ad esempio delegando le Province
all’adozione del piano di gestione o configurando discipline particolari sul piano del procedimento. In
assenza di disposizioni specifiche, la Regione o la Provincia Autonoma rimane comunque
competente per l’adozione dei piani di gestione. Tale attribuzione di competenza sta a significare
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
6
che la Regione o la Provincia Autonoma è, innanzitutto, responsabile della realizzazione delle
misure obbligatorie, laddove necessarie, ed, in secondo luogo, delle valutazioni di ordine conoscitivo
indispensabili per decidere se debbono essere adottati piani di gestione. In altri termini, spetta alle
Regioni e alle Province Autonome, o ai soggetti da esse eventualmente delegati, effettuare tutte le
ricognizioni e gli studi necessari per stabilire se in aggiunta alle misure obbligatorie debba essere
adottato un piano di gestione.
Se si tratta di integrare le misure di gestione in piani di valenza superiore, i soggetti attuatori
sono gli enti ordinariamente incaricati di dare esecuzione ai piani “contenitore”.
Se, invece, si tratta di elaborare piani di gestione specifici, spetterà alla Regione o alla Provincia
Autonoma individuare i soggetti attuatori.
Tale individuazione non può ritenersi del tutto libera, ma dovrà seguire i principi di legalità e
sussidiarietà, ai sensi della L.59/97 e successive integrazioni. Le Regioni dovranno tenere conto
della vigente struttura legislativa delle autonomie locali che prevede, nelle materie ambientali e della
protezione della natura, un ruolo fondamentale delle Province. Laddove sia possibile e adeguato al
tipo di funzione svolta, potrà essere scelto anche un altro soggetto responsabile della gestione del
territorio da proteggere (ad esempio, Comuni, Comunità montane, soggetti gestori di aree protette).
Non si può comunque escludere, in presenza di particolari motivazioni, che la funzione
amministrativa sia direttamente gestita dall’ente regionale.
1.2. ITER LOGICO-DECISIONALE PER LA SCELTA DEL PIANO DI GESTIONE
1A FASE:
ATTIVITÀ CONOSCITIVE PRELIMINARI
1.1 Realizzare l’inventario delle previsioni normative riferite ai siti Natura 2000 considerati
(raccogliere tutti gli elementi di natura legislativa, regolamentare, amministrativa, pianificatoria,
programmatoria e contrattuale che riguardano le aree, con riferimento alla loro disciplina d’uso)
1.2
L’area del sito natura 2000 considerato è interna o esterna a un’area naturale già protetta?
ALTERNATIVE DECISIONALI :
A) se è interna ad una area naturale protetta: gli strumenti di protezione interni dell’area protetta
sono sufficienti a mantenere in uno stato di conservazione soddisfacente gli habitat e le
specie per il quale il sito è stato individuato? (esistono strumenti di pianificazione vigenti per
l’area protetta, regolamenti, piani di gestione? quali discipline o zonizzazioni sono previste
per le aree in questione? si realizza il mantenimento in uno stato di conservazione
soddisfacente dell’habitat o dell’habitat di specie richiesto dalla direttiva?)
A.1)
Sì, allora il sito non richiede misure specifiche di conservazione: l’iter decisionale si
arresta, ferme restando le attività di monitoraggio e valutazione riferite alle specifiche aree di
interesse comunitario
A.2) No, si procede nell’iter decisionale
B) se è esterna ad aree naturali protette si prosegue nell’iter decisionale
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
7
2A FASE:
VERIFICA DELLE MISURE DI GESTIONE ESISTENTI
2.1 Il piano di gestione è necessario rispetto alle misure di conservazione obbligatorie già esistenti:
ALTERNATIVE DECISIONALI
A) No, le misure di conservazione obbligatorie già esistenti sono sufficienti al mantenimento
in uno stato di conservazione soddisfacente dell’habitat o dell’habitat di specie richiesto
dalla direttiva: l’iter decisionale si arresta, ferme restando le attività di monitoraggio e
valutazione riferite alle specifiche aree di interesse comunitario
B) Sì, le misure di conservazione obbligatorie già esistenti non sono sufficienti al
mantenimento in uno stato di conservazione soddisfacente dell’habitat o dell’habitat di
specie richiesto dalla direttiva: si prosegue nell’iter decisionale
2.2 Il piano di gestione è necessario rispetto agli strumenti di pianificazione già esistenti?
- Piani urbanistico-territoriali
- Piani di bacino
- Piani per singole risorse (estrattive, acque, coste, fauna, foreste, ecc.)
- Altri strumenti di pianificazione previsti dalla legislazione vigente
ALTERNATIVE DECISIONALI
A) No, gli strumenti di pianificazione già esistenti sono sufficienti al mantenimento in uno
stato di conservazione soddisfacente dell’habitat o dell’habitat di specie richiesto dalla
direttiva: l’iter decisionale si arresta, ferme restando le attività di monitoraggio e
valutazione riferite alle specifiche aree di interesse comunitario.
B) Sì, gli strumenti di pianificazione già esistenti non sono sufficienti al mantenimento in uno
stato di conservazione soddisfacente dell’habitat o dell’habitat di specie richiesto dalla
direttiva: si prosegue nell’iter decisionale.
3A FASE:
INTEGRAZIONE DELLE MISURE OBBLIGATORIE DI PROTEZIONE
Se le misure obbligatorie non sono sufficienti al mantenimento in uno stato di conservazione
soddisfacente dell’habitat o dell’habitat di specie richiesto dalla direttiva occorrerà innanzitutto
provvedere ad integrarle, per poi prendere in esame la possibilità di realizzare un piano di gestione,
dopo aver nuovamente verificato i punti della FASE 2.
INTEGRAZIONE DEGLI STRUMENTI DI PIANIFICAZIONE ESISTENTI
Se gli strumenti di pianificazione esistenti non sono sufficienti al mantenimento in uno stato di
conservazione soddisfacente dell’habitat o dell’habitat di specie richiesto dalla direttiva bisogna
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
8
valutare la possibilità di predisporre varianti o integrazioni, per poi prendere in esame la possibilità di
realizzare un piano di gestione, dopo aver nuovamente verificato i punti della FASE 2.
4A FASE:
CONFIGURAZIONE DEL PIANO DI GESTIONE
4.1 Il piano di gestione è necessario (esiste una motivazione specifica a seguito delle fasi
precedenti). A seconda che, nello specifico caso, il piano di gestione abbia o meno una sua valenza
normativa il documento da redigere assume una delle seguenti forme:
ALTERNATIVE DECISIONALI
A) elementi per l’integrazione dei piani esistenti o in fase di elaborazione (sono predisposti
ed inseriti una serie di elementi contenutistici all’interno di altri strumenti di pianificazione
esistenti o in itinere: ad esempio, piano del parco o della riserva; piano territoriale di
coordinamento o paesistico; piano strutturale o regolatore; piano di assestamento
forestale; ecc.)
B) piano di gestione (il piano di gestione è concepito e approvato come strumento di
pianificazione a sé stante).
5A FASE :
PREDISPOSIZIONE TECNICA DEL PIANO DI GESTIONE
Articolazione delle fasi di studio per la redazione tecnica delle misure di conservazione, in uno
specifico piano di gestione o eventualmente da integrare negli strumenti di pianificazione esistenti
secondo le procedure vigenti di modifica di tali strumenti.
6A FASE :
VERIFICA E PREDISPOSIZIONE DI EVENTUALI ULTERIORI MISURE DI CONSERVAZIONE DA INTEGRARE NEL
PIANO
Stabilite le misure di conservazione obbligatorie, il piano di gestione o gli elementi per l’integrazione
dei piani già previsti, verificare se esiste la necessità di determinare eventuali ulteriori misure di
prevenzione per evitare il degrado degli habitat o la perturbazione delle specie considerate, che
verranno inserite in una versione aggiornata del piano.
1.3. STRUTTURA DEL PIANO DI GESTIONE PER UN SITO NATURA 2000
L’art. 6 della direttiva Habitat evidenzia la peculiarità dei piani di gestione dei siti Natura 2000 nel
considerare in modo comprensivo le caratteristiche ecologiche e socio-economiche di ciascun sito.
I siti Natura 2000 comprendono una moltitudine di situazioni sia dal punto di vista ecologico, sia da
quello socio-economico, sia per quanto riguarda le condizioni attuali di pianificazione territoriale. A
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
9
seconda di queste caratteristiche, gli enti preposti all’implementazione del piano di gestione
valuteranno in che misura applicare lo schema redazionale qui proposto: in particolare, quali aspetti
privilegiare e se inserirlo o meno in esistenti strumenti di pianificazione territoriale.
L'obiettivo di Natura 2000 è di mantenere in uno stato di conservazione soddisfacente,
primariamente attraverso siti "dedicati", il patrimonio di risorse di biodiversità rappresentato dagli
habitat e dalle specie d'interesse comunitario. Nella maggior parte dei casi, i singoli siti contengono
solo una piccola parte di tali risorse, che si trovano distribuite su un vasto dominio territoriale (tanto
nella rete Natura 2000 che nei territori esterni). Solamente una minoranza di habitat e specie si
ritrova su un dominio territoriale poco esteso (centinaia/migliaia di ettari), spesso frammentato,
all'interno di uno o pochi siti. In ogni caso, la gestione di un sito, qualunque sia il suo contributo nella
rete, deve rispondere a un unico obbligo di risultato: salvaguardare l’efficienza e la funzionalità
ecologica degli habitat e/o specie alle quali il sito è "dedicato" contribuendo così a scala locale a
realizzare le finalità generali della direttiva.
A tale scopo è necessario tradurre il concetto di stato di conservazione soddisfacente
dell'habitat/specie a scala di rete (vedi art. 1e-i, direttiva Habitat) in parametri rilevabili a scala di sito,
che forniscano indicazioni circa le condizioni di conservazione della risorsa d'interesse (indicatori).
Mettere in relazione gli indicatori proposti con un ambito di variazione di "condizioni favorevoli",
ovvero identificare soglie di criticità rispetto alle quali considerare accettabili le variazioni degli
indicatori per la conservazione degli habitat/specie nel sito, rappresenta il passo successivo. Ciò al
fine di utilizzare, nel corso dei cicli di gestione, il monitoraggio degli indicatori per verificare il
successo della gestione stessa.
Gli indicatori relativi ai fattori ecologici devono essere individuati in base alle caratteristiche
specifiche del sito. Essi, modulati per tipologia di sito, sono proposti nel quinto capitolo di questo
manuale.
1) Quadro conoscitivo relativo alle caratteristiche del sito
La prima parte del piano consta del “quadro conoscitivo” del sito e del paesaggio circostante, ove
rilevante per le finalità del piano stesso. Il “quadro conoscitivo” riguarda le seguenti componenti:
fisica;
biologica;
socio-economica;
archeologica, architettonica e culturale;
paesaggistica.
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
10
Le cinque componenti sono descritte sulla base delle conoscenze pregresse e, ove le risorse
finanziarie lo consentano, di studi aggiuntivi. Le conoscenze pregresse sono costituite da
pubblicazioni scientifiche, rapporti tecnici e statistici ed elaborazioni cartografiche.
A) Descrizione fisica del sito
La descrizione fisica del sito consta di:
- descrizione dei confini;
- clima regionale e locale;
- geologia e geomorfologia;
- substrato pedogenetico e suolo;
- idrologia.
B) Descrizione biologica del sito
La descrizione biologica del sito è incentrata sulle specie e sugli habitat (o quando ciò sia sensato
dal punto di vista gestionale, su raggruppamenti di habitat) per i quali il sito è stato individuato.
i) Il primo passo è la verifica e l’aggiornamento dei dati di presenza riportati nelle schede Natura
2000.
ii) Segue una ricerca bibliografica esaustiva della letteratura scientifica rilevante sul sito.
iii) Seguono gli studi di dettaglio che constano di un atlante del territorio (del sito ed eventualmente
del paesaggio circostante) composto da alcune mappe tematiche e delle liste delle specie vegetali e
animali presenti. La scala dell’atlante è da definirsi essenzialmente sulla base dell’estensione del
sito.
L’atlante è composto dai seguenti tematismi, la cui selezione è subordinata alle necessità ed
opportunità di ciascun caso in esame:
* uso del territorio; questa carta è ottenuta tramite interpretazione di immagini telerilevate
(preferibilmente ortofoto) e validazione in campo ad opera di esperti. L’obiettivo è di mappare tutti gli
habitat presenti, come codificati nell’allegato alla direttiva Habitat, e l’uso del suolo (inclusi i valori
archeologici e architettonici);
* distribuzioni reale e potenziale delle specie floristiche in allegato II e IV alla direttiva Habitat e delle
specie di interesse nazionale, sulla base di rilievi di campo e, ove esistenti, di riferimenti bibliografici;
* distribuzioni reale e potenziale delle specie zoologiche in allegato II e IV alla direttiva Habitat e in
allegato I alla direttiva Uccelli, e delle specie di interesse nazionale; una particolare attenzione dovrà
essere prestata alla localizzazione dei siti di riproduzione, di svernamento e di sosta delle specie di
interesse, nonché alle aree ad elevata ricchezza di specie;
* fitosociologia (di tutto il sito o di alcune aree campione) secondo l’approccio sinfitosociologico,
capace di evidenziare oltre alla situazione reale anche quella potenziale.
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
11
Le liste delle specie botaniche e zoologiche sono messe a punto sulla base della bibliografia
esistente e ove necessario di rilievi di campo ad hoc. Tali liste possono fornire informazioni
quantitative o semiquantitative circa l’abbondanza delle singole specie o limitarsi a segnalarne la
presenza. Sono evidenziate le specie degli allegati II e IV della direttiva Habitat e I della direttiva
Uccelli, le specie prioritarie, le specie appartenenti alla lista rossa nazionale e quelle protette da
convenzioni internazionali:
* lista delle specie botaniche in allegato alla direttiva Habitat e altre specie di interesse nazionale;
* lista delle specie zoologiche in allegato alla direttiva Habitat e alla direttiva Uccelli e altre specie di
interesse nazionale.
C) Descrizione socio-economica del sito
La fase di inventario socio-economico identifica i fattori esistenti o potenziali che si suppone possano
influenzare (positivamente o negativamente) la conservazione degli habitat e delle specie di
interesse presenti nel sito. Anche questo inventario è costituito dall’atlante (insieme di tematismi
socio-economici) e da raccolte di informazioni specifiche.
Questa parte dell’atlante contiene i seguenti tematismi:
- aree protette, suddivise per tipologia come riportato nell’elenco ufficiale delle aree protette;
- altri vincoli ambientali (paesaggistico, idrogeologico, ecc.);
- uso del suolo (già contenuta nell’inventario biologico);
- mappa catastale o almeno definizione di macrozone demaniali, pubbliche o private ove possibile;
- aree di programma per l’adozione di misure agro-ambientali (Piano di sviluppo Rurale).
Le ulteriori informazioni includono:
- inventario dei soggetti amministrativi e gestionali che hanno competenze sul territorio nel quale
ricade il sito;
- inventario dei piani, progetti, politiche settoriali, che interessano il territorio nel quale ricade il sito;
- inventario delle tipologie di fondi (comunitari e di altra fonte) potenzialmente utilizzabili per il sito;
- inventario e valutazione dell’intensità delle attività umane presenti all'interno del sito: agricoltura,
selvicoltura, acquicoltura, allevamento, pascolo, caccia, pesca commerciale, pesca sportiva,
commercio, artigianato, turismo, servizi (in parte mappabili nell’atlante dell’uso del territorio);
- inventario delle regolamentazioni legate ai vincoli esistenti sul territorio e in generale alle attività
antropiche (ad esempio, norme statutarie, usi civici).
Per meglio comprendere le possibilità di accoglienza e di successo delle misure di conservazione, è
comunque necessario chiarire se nel sito esista o meno popolazione e quali siano i diversi gruppi
presenti, in base alle loro condizioni economiche, alla loro attitudine nei confronti delle azioni
individuate (attivamente positive, passive, negative per ignoranza, negative per scelta) e alle loro
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
12
motivazioni. Ciò può essere fatto anche tramite interviste presso gli uffici comunali e i soggetti
informati.
Indicatori consigliati (relativamente ai Comuni nel cui territorio ricade il sito considerato):
- numero di persone impiegate e flussi economici per settore;
- variazioni demografiche (es. variazione della popolazione residente);
- tasso di attività totale della popolazione in età lavorativa (occupati/non occupati in età lavorativa);
- tasso di disoccupazione giovanile;
- tasso di scolarità (scuola dell’obbligo, scuola superiore, università);
- presenze turistiche per abitante e per km2.
D) Descrizione dei valori archeologici, architettonici e culturali presenti nel sito
Questa parte di inventario identifica i valori archeologici, architettonici e culturali, comprese le
sistemazioni agrarie e forestali tradizionali, la cui tutela si suppone possa interagire con la
conservazione degli habitat e delle specie di interesse presenti nel sito.
Questa parte dell’atlante contiene i seguenti tematismi:
- aree archeologiche;
- beni architettonici e archeologici sottoposti a tutela e eventuali aree di rispetto.
Le ulteriori informazioni includono le prescrizioni relative a tali aree o beni derivanti dalla normativa
nazionale di riferimento e dagli strumenti di pianificazione esistenti.
E) Descrizione del paesaggio
Il paesaggio assume una importanza del tutto particolare in quanto, dopo la firma della Convenzione
Europea del Paesaggio (Firenze, ottobre 2000), la rete dei paesaggi europei sarà la prossima tappa
per la conservazione della diversità biologica e culturale. Il paesaggio non sarà quindi valutato in
termini esclusivamente percettivi, ma sarà considerato come sintesi delle caratteristiche e dei valori
fisici, biologici, storici e culturali.
Poiché le popolazioni animali e vegetali e gli habitat presenti all’interno del sito rappresentano una
unità gestionale che non può essere considerata isolata rispetto ad un contesto territoriale più
ampio, è necessario individuare un’area circostante in cui indagare determinate caratteristiche,
funzionalmente collegate al sito. Data la molteplicità degli aspetti ecologici e gestionali da
considerare, risulta impossibile definire a priori l’ambito spaziale da considerare sulla base di principi
ecologici: la scelta dell’estensione della fascia da considerare andrà quindi calibrata sulla base della
fattibilità (risorse finanziarie disponibili) e delle caratteristiche di ciascun sito e dell’ambito territoriale
in cui esso si colloca.
2) Analisi: valutazione delle esigenze ecologiche di habitat e specie
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
13
Realizzato il quadro conoscitivo del sito, occorre:
mettere a fuoco le esigenze ecologiche delle specie e delle biocenosi degli habitat di interesse
comunitario;
utilizzare gli indicatori che consentano di valutare se le specie e gli habitat per i quali il sito è stato
individuato versino in uno stato di conservazione favorevole e che consentano di valutarne
l’evoluzione;
valutare l’influenza sui suddetti indicatori da parte dei fattori biologici e socio-economici individuati
nel quadro conoscitivo del sito.
3) Obiettivi
Una volta individuati i fattori di maggior impatto, e quindi i problemi, dovranno essere formulati gli
obiettivi gestionali generali (ad esempio, migliorare la qualità delle acque per le specie acquatiche,
impedire l’interrimento di zone umide, allungare i cicli di utilizzazione delle risorse boschive) e gli
obiettivi di dettaglio.
Vanno inoltre evidenziati eventuali obiettivi conflittuali (ad esempio, esigenze conflittuali tra due
specie animali o tra una di queste e l’evoluzione delle componenti vegetali) e vanno definite le
priorità d’intervento sulla base di valutazioni strategiche che rispettino le finalità istitutive del sito.
4) Strategia gestionale
Questa fase consiste nella messa a punto delle strategie gestionali di massima e delle specifiche
azioni da intraprendere, unitamente ad una valutazione dei costi che devono supportare tali azioni e
dei tempi necessari per la loro realizzazione. I risultati dovranno essere monitorati periodicamente
tramite gli indicatori di cui ai paragrafi precedenti. Ciò consentirà di valutare l’efficacia della gestione
ed eventualmente modificare la strategia.
Ai fini di indirizzo generale, come accennato, la Direzione Conservazione della Natura del Ministero
dell’Ambiente e della Tutela del Territorio ha predisposto questo manuale che contiene orientamenti
gestionali modulati per tipologia di sito.
La logica impiegata per identificare le tipologie di siti e attribuire loro le direttive di gestione è stata
quella di riunire entità caratterizzate da fattori ambientali dominanti omogenei su base
vegetazionale, individuare tutte le zoocenosi e fitocenosi associate, prospettando indicazioni
focalizzate alla salvaguardia delle emergenze naturalistiche (habitat e specie) che costituiscono la
ragion d’essere del sito.
Sono state riconosciute 24 tipologie di sito, per ciascuna delle quali vengono proposti orientamenti
gestionali ad hoc.
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
14
La tipologia fornisce quindi un primo riferimento gestionale anche se sarà essenziale verificarne la
funzionalità sul caso reale. Infatti l’eterogeneità all’interno della tipologia comporta comunque
un’attenta verifica per passare dall’analisi tipologica al caso specifico.
Nel caso di un sito di vaste proporzioni può inoltre essere utile verificare oltre al carattere principale,
legato alla tipologia di appartenenza, l’eventuale presenza significativa (anche se non maggioritaria)
di habitat che a loro volta hanno dato luogo ad altre tipologie. Ai fini operativi, sarà pertanto
necessario identificare le possibili tipologie presenti in ciascun sito ed implementare le specifiche
indicazioni modulando l’insieme di prescrizioni proposte in funzione delle loro peculiarità.
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
15
2. LA VALUTAZIONE D’INCIDENZA
Una misura significativa per la realizzazione della rete Natura 2000 è costituita dalla valutazione
d’incidenza, introdotta dall’articolo 6 della direttiva Habitat e dall’articolo 6 del D.P.R. 12 marzo 2003
n.120, che ha sostituito l’art.5 del
D.P.R. 8 settembre 1997, n. 357. Tale valutazione, se
correttamente realizzata ed interpretata, costituisce lo strumento per garantire, dal punto di vista
procedurale e sostanziale, il raggiungimento di un rapporto equilibrato tra la conservazione
soddisfacente degli habitat e delle specie e l’uso sostenibile del territorio.
Per l’interpretazione dei termini e dei concetti utilizzati in relazione alla valutazione di incidenza,
si fa riferimento a quanto precisato dalla Direzione Generale (DG) Ambiente della Commissione
Europea nel documento tecnico “La gestione dei siti della rete Natura 2000 – Guida
all’interpretazione dell’art. 6 della direttiva Habitat”1.
Il percorso logico per la valutazione d’incidenza è invece delineato nella guida metodologica
“Valutazione dei piani e dei progetti che possono avere incidenze significative sui siti Natura 2000 Guida metodologica alle indicazioni dell’art. 6 comma 3 e 4 della direttiva Habitat”, redatto dalla
Oxford Brookes University per conto della Commissione Europea DG Ambiente2. Tale percorso
logico non corrisponde necessariamente ad un protocollo procedurale, molte sue parti e fasi
possono essere infatti seguite “implicitamente” ed esso deve, comunque, essere calato nelle varie
procedure già previste, o che potranno essere previste, dalle Regioni e Province Autonome.
Il riferimento ai contenuti dei due documenti summenzionati da parte degli Stati Membri è molto
importante, anche per
rendere più omogenea la valutazione d’incidenza nei diversi paesi
dell’Unione.
2.1 L’ARTICOLO 6 DELLA DIRETTIVA HABITAT
La valutazione d’incidenza è il procedimento al quale è necessario sottoporre qualsiasi piano o
progetto che possa avere incidenze significative su un sito o proposto sito della rete Natura 2000,
singolarmente o congiuntamente ad altri piani e progetti e tenuto conto degli obiettivi di
conservazione del sito.
Tale procedura è stata introdotta dall’articolo 6, paragrafo 3, della direttiva Habitat con lo scopo
di salvaguardare l’integrità dei siti attraverso l’esame delle interferenze di piani e progetti non
1
2
Il documento è reperibile sul sito: http://europa.eu.int/comm/environment/nature/legis.htm
Il documento è reperibile in lingua inglese “Assessment of plans and projects significantly affecting Natura 2000 sites.
Methodological guidance on the provisions of Article 6 (3) and (4) of the Habitats Directive 92/43/EEC”
http://europa.eu.int/comm/environment/nature/natura.htm; una traduzione non ufficiale in italiano a cura dell’Ufficio Stampa
e della Direzione regionale dell’ambiente Servizio VIA - Regione autonoma Friuli Venezia Giulia è reperibile sul sito:
http://www.regione.fvg.it/ambiente/ambiente.htm
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
16
direttamente connessi alla conservazione degli habitat e delle specie per cui essi sono stati
individuati3, ma in grado di condizionarne l’equilibrio ambientale.
E’ bene sottolineare che la valutazione d’incidenza si applica sia agli interventi che ricadono
all’interno delle aree Natura 2000 (o in siti proposti per diventarlo), sia a quelli che pur sviluppandosi
all’esterno, possono comportare ripercussioni sullo stato di conservazione dei valori naturali tutelati
nel sito.
La valutazione d’incidenza rappresenta, dunque, uno strumento tecnico di prevenzione che
analizza gli effetti di interventi che, seppur localizzati, vanno collocati in un contesto ecologico
dinamico. Ciò in considerazione delle correlazioni esistenti tra i vari siti e del contributo che essi
portano alla coerenza complessiva e alla funzionalità della rete Natura 2000, sia a livello nazionale
che comunitario. La valutazione d’incidenza si qualifica, pertanto, come strumento di salvaguardia,
che si cala nel particolare contesto di ciascun sito, ma che lo inquadra nella funzionalità dell’intera
rete. Nell’ambito di un sito, infatti, ci può essere l’habitat x sufficientemente rappresentato in vari altri
siti più o meno vicini, la specie vegetale y che può essere abbondantemente presente negli stessi o
in altri siti, mentre la specie animale z può non essere presente in nessun sito che sia ubicato
adeguatamente, per distanza e posizione. La valutazione d’incidenza, così come la strategia
gestionale, dovrà quindi individuare relazioni che tengano conto delle esigenze degli habitat e delle
specie presenti nel sito considerato, in riferimento anche alla loro collocazione nella rete ecologica e
nel paesaggio circostante.
Il giudizio relativo al grado di funzionalità della rete è legato anche alla possibilità di individuare
nuovi siti in cui sono presenti o in cui possano essere sviluppati gli habitat e gli habitat di specie la
cui conservazione non è sufficientemente garantita. E’ chiaro che il riconoscimento e lo sviluppo di
tali relazioni funzionali, migliora anche la possibilità di conservazione di quegli habitat e quelle
specie, e rafforza i processi positivi nell’ambito degli ecosistemi.
La rappresentatività di determinate specie o habitat per un sito, d’altra parte, costituisce il
riferimento per valutare la significatività dell’incidenza di eventuali interventi, oltre che l’orientamento
per l’individuazione delle misure di mitigazione e compensazione possibili.
Se si valuta che l’incidenza ha conseguenze negative, le autorità competenti autorizzano la
realizzazione del piano o del progetto solo dopo aver avuto la certezza che non verrà pregiudicata
l’integrità del sito.
3
Lo spettro d’azione della valutazione d’incidenza può anche essere ampliato dalle Regioni e Province Autonome. Ad
esempio la Regione Toscana, con la legge regionale 6 aprile 2000, n. 56 (Norme per la conservazione e la tutela degli
habitat naturali e seminaturali, della flora e della fauna selvatiche …), estende la valutazione d’incidenza ai Siti di
Importanza Regionale non inclusi nella rete Natura 2000, ed è riferita anche a specie ed habitat di interesse regionale.
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
17
Il quarto paragrafo dell’art.6 della direttiva Habitat, prevede che in casi particolari (motivi
imperativi di rilevante interesse pubblico inclusi motivi di natura sociale o economica) si possa
procedere alla realizzazione del piano o progetto, anche in caso di possibili effetti negativi,
attraverso l’analisi delle soluzioni alternative e, quando necessario, l’individuazione di opportune
misure di compensazione.
2.1.1 Alcune definizioni
incidenza significativa – si intende la probabilità che un piano o un progetto ha di produrre effetti
sull’integrità di un sito Natura 2000; la determinazione della significatività dipende dalle particolarità
e dalle condizioni ambientali del sito.
incidenza negativa – si intende la possibilità di un piano o progetto di incidere significativamente su
un sito Natura 2000, arrecando effetti negativi sull’integrità del sito, nel rispetto degli obiettivi della
rete Natura 2000.
incidenza positiva – si intende la possibilità di un piano o progetto di incidere significativamente su
un sito Natura 2000, non arrecando effetti negativi sull’integrità del sito, nel rispetto degli obiettivi
della rete Natura 2000.
valutazione d’incidenza positiva – si intende l’esito di una procedura di valutazione di un piano o
progetto che abbia accertato l’assenza di effetti negativi sull’integrità del sito (assenza di incidenza
negativa).
valutazione d’incidenza negativa – si intende l’esito di una procedura di valutazione di un piano o
progetto che abbia accertato la presenza di effetti negativi sull’integrità del sito.
Integrità di un sito - definisce una qualità o una condizione di interezza o completezza nel senso di
“coerenza della struttura e della funzione ecologica di un sito in tutta la sua superficie o di habitat,
complessi di habitat e/o popolazioni di specie per i quali il sito è stato o sarà classificato”.
2.2 LA VALUTAZIONE DI INCIDENZA NELLA NORMATIVA ITALIANA
Lo Stato Italiano ha recepito la direttiva Habitat con il D.P.R. 8 settembre 1997, n. 357
Regolamento recante attuazione della direttiva 92/43 CEE relativa alla conservazione degli habitat
naturali e seminaturali, nonché della flora e della fauna selvatiche. Tale decreto è stato oggetto di
una procedura di infrazione da parte della Commissione Europea che ha portato alla sua modifica
ed integrazione da parte del D.P.R. 12 marzo 2003 n.120 al fine di adeguarlo alle disposizioni
comunitarie.
La valutazione d’incidenza, in particolare, viene attualmente disciplinata secondo quando
previsto dall’art.6 del D.P.R. 120/2003, che ha sostituito il testo dell’art.5 del D.P.R. 357/97 con cui si
trasferivano nella normativa nazionale i paragrafi 3 e 4 dell’art.6 della direttiva Habitat.
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
18
Il comma 1 dell’art.6, DPR 120/2003, stabilisce che nella pianificazione e programmazione
territoriale si deve tenere conto della valenza naturalistico-ambientale dei proposti siti di importanza
comunitaria, dei siti di importanza comunitaria e delle zone speciali di conservazione. Si tratta di un
principio di carattere generale tendente ad evitare che vengano approvati strumenti di gestione
territoriale in conflitto con le esigenze di conservazione degli habitat e delle specie di interesse
comunitario.
Il comma 2 dello stesso articolo stabilisce che, vanno sottoposti a valutazione d’incidenza tutti i
piani territoriali, urbanistici e di settore, ivi compresi i piani agricoli e faunistico-venatori e le loro
varianti. Al fine di individuare e valutare gli effetti che il piano può avere su un sito, i proponenti dei
piani dovranno predisporre un apposito studio4, secondo i contenuti dell’allegato G al DPR 357/97.
Gli strumenti di pianificazione, a qualsiasi livello territoriale, devono dunque recepire gli indirizzi
della direttiva Habitat e garantire il coordinamento delle finalità di conservazione ai sensi della
direttiva stessa con gli obiettivi da perseguire nella pianificazione e le conseguenti azioni di
trasformazione.
Più precisamente, tali piani devono tenere conto della presenza dei siti Natura 2000 nonché delle
loro caratteristiche ed esigenze di tutela. Dunque è necessario che essi contengano:
-
il nome e la localizzazione dei siti Natura 2000,
-
il loro stato di conservazione,
-
il quadro conoscitivo degli habitat e delle specie in essi contenuti,
le opportune prescrizioni finalizzate al mantenimento in uno stato di conservazione soddisfacente
degli habitat e delle specie presenti.
Le informazioni che è necessario fornire riguardo ad habitat e specie dovranno essere sempre
più specifiche e localizzate man mano che si passa da tipologie di piani ad ampio raggio (piani dei
parchi, piani di bacino, piani territoriali regionali, piani territoriali di coordinamento provinciale, ecc.),
a piani circoscritti e puntuali (piani di localizzazione di infrastrutture e impianti a rete, piani attuativi).
In base al comma 3, sono altresì da sottoporre a valutazione di incidenza, tutti gli interventi non
direttamente connessi e necessari al mantenimento in uno stato di conservazione soddisfacente
delle specie e degli habitat presenti in un sito Natura 2000, ma che possono avere incidenze
significative sul sito stesso, singolarmente o congiuntamente ad altri interventi.
Si noti che l’articolo 5 del DPR 357/97, comma 3, limitava l’applicazione della procedura di
valutazione di incidenza a determinati progetti tassativamente elencati, ovvero quelli riferibili alle
tipologie progettuali individuate dagli elenchi per la VIA (art.1 del D.P.C.M. 88/377 ed allegati A e B
al D.P.R. 12/04/1996), ma non sottoposte alla VIA stessa. La norma italiana, dunque, non recepiva
pienamente quanto prescritto dalla Direttiva Habitat che all’art. 6, comma 3, prescrive che qualsiasi
progetto o piano che possa avere incidenze significative su una Zona Speciale di Conservazione
4
Nel DPR 357/97 si parlava di una “relazione” per la valutazione di incidenza.
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
19
(ZSC) deve formare oggetto di un’opportuna valutazione d’incidenza. Il nuovo decreto, per
interpretare correttamente le indicazioni della direttiva, non riconduce i progetti ad alcuna tipologia
dimensionale. Inoltre considera il coinvolgimento del progetto rispetto alla gestione del sito e gli
eventuali effetti cumulativi.
Come previsto per i piani, i proponenti degli interventi che possano avere incidenze significative
su un sito Natura 2000, devono presentare uno studio volto ad individuare e valutare, secondo gli
indirizzi dell’allegato G al DPR 357/97, i principali effetti che l’intervento può avere sul sito
interessato.
Per gli interventi/progetti già assoggettati alla procedura di Valutazione d’Impatto Ambientale
(VIA), la valutazione d’incidenza viene ricompresa nella procedura di VIA (DPR 120/2003, art.6,
comma 4). Di conseguenza, lo studio di impatto ambientale predisposto dal proponente dovrà
contenere anche gli elementi sulla compatibilità fra progetto e finalità conservative del sito in base
agli indirizzi dell’allegato G. Nel caso di progetti non sottoposti a VIA, la procedura di valutazione di
incidenza segue quanto indicato dall’articolo 6 comma 3.
Il comma 5 del DPR 120/2003 attribuisce un ruolo chiave alle regioni ed alle province autonome,
prescrivendo che queste, per quanto di propria competenza, definiscano le modalità di
presentazione degli studi necessari per la valutazione di incidenza, individuino le autorità competenti
alla verifica dei suddetti studi, definiscano i tempi per l'effettuazione della medesima verifica ed infine
individuino le modalità di partecipazione alle procedure nel caso di piani interregionali.
Il comma 6 ha carattere procedurale e stabilisce che fino alla definizione dei tempi prevista dal
comma 5, le autorità competenti effettueranno la verifica entro sessanta giorni dal ricevimento dello
studio e possono chiedere una sola volta integrazioni dello stesso ovvero indicare prescrizioni alle
quali il proponente deve attenersi. Nel caso in cui le predette autorità chiedano integrazioni dello
studio, il termine per la valutazione di incidenza decorre nuovamente dalla data in cui le integrazioni
pervengono alle autorità medesime.
Per i piani o gli interventi che interessano siti natura 2000 interamente o parzialmente ricadenti
all’interno di un’area protetta nazionale, la valutazione di incidenza si effettua sentito l’ente gestore
dell’area (DPR 120/2003, art.6, comma 7).
Gli ultimi commi (8, 9, 10) sono ancora di carattere procedurale e sono rimasti invariati nei
contenuti rispetto ai comma 7, 8, 9 del DPR 357/97.
Il comma 8 prevede che, prima dell’approvazione definitiva del piano o progetto, l’autorità
competente al suo rilascio acquisisca la valutazione di incidenza ed eventualmente avvii
consultazioni con il pubblico interessato.
I commi 9 e 10 stabiliscono l’iter procedurale nei casi in cui si vuole procedere alla realizzazione
di piani o progetti che risultano avere conseguenze negative sull’integrità di un sito (valutazione di
incidenza negativa). Innanzitutto si devono valutare le possibili soluzioni alternative. In caso non ve
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
20
ne siano, il piano o l’intervento può essere realizzato solo per motivi di rilevante interesse pubblico e
con l’adozione di opportune misure compensative dandone comunicazione al Ministero
dell’Ambiente e della tutela del territorio. Tuttavia, se nel sito interessato ricadono habitat naturali e
specie prioritari (comma 10), il piano o l’intervento può essere realizzato solo per esigenze connesse
alla salute dell’uomo e alla sicurezza pubblica, o per esigenze di primaria importanza per l’ambiente,
oppure, previo parere della Commissione Europea, per altri motivi imperativi di rilevante interesse
pubblico. In tutti gli altri casi (motivi interesse privato o pubblico non rilevante), si esclude
l’approvazione.
Come già detto, lo studio per la valutazione di incidenza di piani e progetti deve essere redatto
secondo gli indirizzi dell’allegato G al DPR 357/97. Tale allegato, che non è stato modificato dal DPR
120/2003, prevede che tale studio debba contenere:
- una descrizione dettagliata del piano o del progetto che faccia riferimento, in particolare, alla
tipologia delle azioni e/o delle opere, alla dimensione, alla complementarietà con altri piani e/o
progetti, all’uso delle risorse naturali, alla produzione di rifiuti, all’inquinamento e al disturbo
ambientale, al rischio di incidenti per quanto riguarda le sostanze e le tecnologie utilizzate;
- un’analisi delle interferenze del piano o progetto col sistema ambientale di riferimento, che tenga
in considerazione le componenti biotiche, abiotiche e le connessioni ecologiche.
Nell’analisi delle interferenze, occorre prendere in considerazione la qualità, la capacità di
rigenerazione delle risorse naturali e la capacità di carico dell’ambiente.
Il dettaglio minimo di riferimento è quello del progetto CORINE Land Cover, che presenta una
copertura del suolo in scala 1:100.000, fermo restando che la scala da adottare dovrà essere
connessa con la dimensione del Sito, la tipologia di habitat e la eventuale popolazione da
conservare.
2.3 LE FASI DELLA VALUTAZIONE DI INCIDENZA: IL PRINCIPIO DELLA SEQUENZIALITÀ
La procedura della valutazione di incidenza deve fornire una documentazione utile a individuare
e valutare i principali effetti che il piano/progetto (o intervento) può avere sul sito Natura 2000, tenuto
conto degli obiettivi di conservazione del medesimo.
Infatti, “la valutazione è un passaggio che precede altri passaggi, cui fornisce una base: in
particolare, l’autorizzazione o il rifiuto del piano o progetto. La valutazione va quindi considerata
come un documento che comprende soltanto quanto figura nella documentazione delle precedenti
analisi”5 .
5
dal documento “La Valutazione dei piani e dei progetti che possono avere incidenze significative
sui siti Natura 2000 - Guida metodologica alle indicazioni dell’art. 6 comma 3 e 4 della direttiva Habitat)
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
21
Come già accennato il percorso logico della valutazione d’incidenza è delineato nella guida
metodologica “Valutazione di piani e progetti aventi un’incidenza significativa sui siti della rete
Natura 2000 Guida metodologica alle disposizioni dell’articolo 6, paragrafi 3 e 4 della direttiva
“Habitat” 92/43/CEE”.
La metodologia procedurale proposta nella guida della Commissione è un percorso di analisi e
valutazione progressiva che si compone di 4 fasi principali:
FASE 1: verifica (screening) - processo che identifica la possibile incidenza su un sito della
rete Natura 2000 di un piano o un progetto, singolarmente o congiuntamente ad altri piani o
progetti, e che porta all’effettuazione di una valutazione d’incidenza completa qualora
l’incidenza risulti significativa;
FASE 2: valutazione completa - analisi dell’incidenza del piano o del progetto sull’integrità del
sito, singolarmente o congiuntamente ad altri piani o progetti, nel rispetto della struttura e della
funzionalità del sito e dei suoi obiettivi di conservazione, e individuazione delle misure di
compensazione eventualmente necessarie;
FASE 3: analisi di soluzioni alternative - individuazione e analisi di eventuali soluzioni
alternative per raggiungere gli obiettivi del progetto o del piano, evitando incidenze negative
sull’integrità del sito;
FASE 4: definizione di misure di compensazione - individuazione di azioni, anche preventive,
in grado di bilanciare le incidenze previste, nei casi in cui non esistano soluzioni alternative o le
ipotesi proponibili presentino comunque aspetti con incidenza negativa, ma per motivi
imperativi di rilevante interesse pubblico sia necessario che il progetto o il piano venga
comunque realizzato.
I passaggi successivi fra le varie fasi non sono obbligatori, sono invece consequenziali alle
informazioni e ai risultati ottenuti; ad esempio, se le conclusioni alla fine della fase di verifica
indicano chiaramente che non ci potranno essere effetti con incidenza significativa sul sito, non
occorre procedere alla fase successiva.
La metodologia procedurale proposta nel documento citato è dunque un percorso di analisi e
valutazione progressiva, che parte:
-
dall’acquisizione di informazioni, attraverso metodologie analoghe a quelle della valutazione
di impatto ambientale;
-
per giungere alla decisione, a cura delle autorità competenti;
-
ed infine effettuare un eventuale riesame di un piano o progetto, che abbia avuto una
valutazione negativa e che non si intenda respingere in via definitiva.
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
22
Nello svolgere il procedimento della valutazione d’incidenza è consigliabile l’adozione di matrici
descrittive che rappresentino, per ciascuna fase, una griglia utile all’organizzazione standardizzata di
dati e informazioni, oltre che alla motivazione delle decisioni prese nel corso della procedura di
valutazione.
2.3.1 FASE 1: Verifica (screening)
Obiettivo della fase di screening è quello di verificare la possibilità che dalla realizzazione di
un piano/progetto, non direttamente connesso o necessario alla gestione di un sito natura 2000,
derivino effetti significativi sugli obiettivi di conservazione del sito stesso.
a) Gestione del sito - In primo luogo si verifica se il piano/progetto è direttamente connesso o
necessario alla gestione del sito, ovvero, se riguarda misure che sono state concepite unicamente
per la gestione ai fini della conservazione. Nel caso in cui il piano/progetto abbia tale unica finalità la
valutazione d’incidenza non è necessaria.
Nel caso in cui invece si tratti di piani o progetti di gestione del sito integrati ad altri piani di
sviluppo, la componente non direttamente legata alla gestione deve comunque essere oggetto di
una valutazione. Può infine verificarsi il caso in cui un piano/progetto direttamente connesso o
necessario per la gestione di un sito possa avere effetti su un altro sito: in tal caso si deve
comunque procedere ad una valutazione d’incidenza relativamente al sito interessato da tali effetti.
b) Descrizione del piano/progetto – la procedura prevede l’identificazione di tutti gli elementi del
piano/progetto suscettibili di avere un’incidenza significativa sugli obiettivi di conservazione del sito
Natura 2000 oltre all’individuazione degli eventuali effetti congiunti di altri piani/progetti.
La guida metodologica della DG Ambiente contiene una checklist esemplificativa degli elementi
da considerare (si veda inoltre l’allegato G al D.P.R. 357/97):
dimensioni, entità, superficie occupata
settore del piano
cambiamenti fisici che deriveranno dal progetto/piano (da scavi, fondamenta, ecc.)
fabbisogno in termini di risorse (estrazione di acqua, ecc.)
emissioni e rifiuti (smaltimento in terra, acqua aria)
esigenze di trasporto
durata della fasi di edificazione, operatività e smantellamento, ecc.
periodo di attuazione del piano
distanza dal sito Natura 2000 o caratteristiche salienti del sito
impatti cumulativi con altri piani/progetti
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
23
altro
Se disponibile, è molto utile l’uso di un sistema informativo geografico per la migliore comprensione
delle possibili interazioni spaziali tra gli elementi del piano/progetto e le caratteristiche del sito.
La previsione e valutazione degli impatti cumulativi (valutazione cumulativa) è piuttosto
complessa in quanto richiede:
- la difficile valutazione dei confini a fronte di fonti di impatto ubicate in aree distanti o laddove le
specie o altri fattori naturali sono disperse nello spazio;
- la definizione delle competenze per la valutazione di piani/progetti proposti da organismi
diversi;
- la determinazione degli impatti potenziali in termini di cause, modalità ed effetti;
- la valutazione attenta delle possibilità di mitigazione nel caso in cui due o più fonti agiscono in
maniera combinata;
- l’attribuzione delle competenze per la realizzazione delle soluzioni di mitigazione più opportune.
c) Caratteristiche del sito - L’identificazione della possibile incidenza sul sito Natura 2000
richiede la descrizione dell’intero sito, con particolare dettaglio per le zone in cui gli effetti hanno più
probabilità di manifestarsi. L’adeguata conoscenza del sito evidenzia le caratteristiche che svolgono
un ruolo chiave per la sua conservazione. Per la descrizione del sito possono essere prese in
considerazione diverse fonti (ad esempio, il modulo standard di dati di Natura 2000 relativo al sito, le
mappe o gli archivi storici del sito, ecc.).
d) Valutazione della significatività dei possibili effetti: per valutare la significatività dell’incidenza,
dovuta all’interazione fra i parametri del piano/progetto e le caratteristiche del sito, possono essere
usati alcuni indicatori chiave quali, ad esempio:
perdita di aree di habitat (%)
frammentazione (a termine o permanente, livello in relazione all’entità originale)
perturbazione (a termine o permanente, distanza dal sito)
cambiamenti negli elementi principali del sito (ad es. qualità dell’acqua)
Nel caso in cui si possa affermare con ragionevole certezza che il piano/progetto non avrà
incidenza significativa sul sito Natura 2000, non è necessario passare alla fase successiva della
valutazione appropriata.
Se permane incertezza sulla possibilità che si producano effetti significativi si procede alla fase
di verifica successiva.
Qualsiasi decisione deve essere documentata in una relazione che illustri i motivi che hanno
condotto a tale conclusione.
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
24
Il documento di indirizzo della Commissione Europea suggerisce l’utilizzo di una “matrice dello
screening” e di una “matrice in assenza di effetti significativi”.
2.3.2 FASE 2: Valutazione “appropriata”
In questa fase si valuta se il piano o progetto possa avere un’incidenza negativa sull’integrità del
sito Natura 2000, singolarmente e congiuntamente ad altri progetti o piani.
La valutazione dell’impatto sull’integrità del sito viene effettuata in riferimento agli obiettivi di
conservazione, alla struttura e alla funzionalità del sito all’interno della rete Natura 2000, limitando il
campo di analisi e valutazione a tali aspetti.
a) Informazioni necessarie: si procede verificando la completezza dei dati raccolti nella prima
fase (elementi descrittivi del piano/progetto, i possibili effetti cumulativi, gli elementi utili per
l’individuazione degli obiettivi di conservazione del sito) ed eventualmente integrare le informazioni
mancanti. La guida metodologica riporta una checklist esemplificativa sulle informazioni necessarie
per la valutazione “appropriata” e sulle relative fonti principali.
b) Previsione degli impatti: la determinazione del tipo di incidenza derivante dal realizzarsi del
piano/progetto è un’operazione complessa. Gli elementi che compongono la struttura e le funzioni
ecologiche di un sito, e che ne definiscono gli obiettivi di conservazione sono, per loro natura,
dinamici, e quindi difficilmente quantificabili, inoltre le interrelazioni tra di essi sono raramente
conosciute in modo soddisfacente.
Al fine di definire l’incidenza dei diversi effetti ambientali è utile la compilazione di una scheda
analitica in cui organizzare i possibili impatti negativi sul sito in categorie, permettendo di percorrere
il processo di previsione dell’incidenza con ordine e sistematicità. Gli effetti possono essere elencati
secondo le seguenti tipologie:
• diretti o indiretti;
• a breve o a lungo termine;
• effetti dovuti alla fase di realizzazione del progetto, alla fase di operatività, alla fase di
smantellamento;
• effetti isolati, interattivi e cumulativi.
Gli effetti possono essere previsti tramite diversi metodi: metodi di calcolo diretto dell’area di
habitat perduta o danneggiata o metodi indiretti, che impiegano modelli di previsione matematici
relativi, ad esempio, alla modalità di dispersione degli inquinanti e che, in genere, si basano sull’uso
di appositi GIS, di diagrammi di flusso e di sistemi logici.
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
25
c) Obiettivi di conservazione: individuati i possibili impatti, è necessario stabilire se essi possano
avere un’incidenza negativa sull’integrità del sito, ovvero, sui fattori ecologici chiave che
determinano gli obiettivi di conservazione di un sito.
Per arrivare a conclusioni ragionevolmente certe, è preferibile procedere restringendo
progressivamente il campo di indagine. Prima si considera se il piano o il progetto possa avere effetti
sui fattori ecologici complessivi, danneggiando la struttura e la funzionalità degli habitat compresi nel
sito. Poi si analizzano le possibilità che si verifichino occasioni di disturbo alle popolazioni, con
particolare attenzione alle influenze sulla distribuzione e sulla densità delle specie chiave, che sono
anche indicatrici dello stato di equilibrio del sito.
Attraverso quest’analisi, sempre più mirata, degli effetti ambientali, si arriva a definire la
sussistenza e la maggiore o minore significatività dell’incidenza sull’integrità del sito.
Per effettuare tale operazione la guida suggerisce l’utilizzo di una checklist.
La valutazione viene svolta in base al principio di precauzione per cui se non si può escludere
che vi siano effetti negativi si procede presumendo che vi saranno.
d) Misure di mitigazione: una volta individuati gli effetti negativi del piano o progetto e chiarito
quale sia l’incidenza sugli obiettivi di conservazione del sito, è possibile individuare in modo mirato le
necessarie misure di mitigazione/attenuazione.
E’ opportuno sottolineare che le misure di mitigazione sono concettualmente diverse dalle
misure di compensazione che intervengono nella IV fase, anche se, misure di mitigazione ben
realizzate limitano la portata delle misure compensative necessarie, in quanto riducono gli effetti
negativi che necessitano di compensazione.
In effetti, le misure di mitigazione hanno lo scopo di ridurre al minimo o addirittura eliminare gli effetti
negativi di un piano/progetto durante o dopo la sua realizzazione; esse possono essere imposte
dalle autorità competenti, ma i proponenti sono spesso incoraggiati ad includerle fin dall’inizio nella
documentazione da presentare.
Le misure di compensazione, invece, sono volte a garantire la continuità del contributo funzionale di
un sito alla conservazione in uno stato soddisfacente di uno o più habitat o specie nella regione
biogeografica interessata.
Le misure di mitigazione possono riguardare, ad esempio:
tempi di realizzazione (ad es. divieto di interventi durante il periodo di evoluzione di un habitat o
di riproduzione di una specie);
tipologia degli strumenti e degli interventi da realizzare (ad es. l’uso di una draga speciale ad una
distanza stabilita dalla riva per non incidere su un habitat fragile);
individuazione di zone rigorosamente non accessibili all’interno di un sito (ad es. tane di
ibernazione di una specie animale);
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
26
uso di specie vegetali autoctone o di comunità vegetali pioniere successionali correlate
dinamicamente con la vegetazione naturale potenziale.
Ogni misura di mitigazione deve essere accuratamente descritta, illustrando come essa possa
ridurre o eliminare gli effetti negativi, quali siano le modalità di realizzazione, quale sia la tempistica
in relazione alle fasi del piano o del progetto, quali siano i soggetti preposti al controllo e quali siano
le probabilità di un loro successo.
Se permangono alcuni effetti negativi, nonostante le misure di mitigazione, si procede alla terza
fase della valutazione.
Si rammenta che ogni conclusione va documentata in una relazione che può assumere la forma
suggerita dalla guida metodologica.
2.3.3 FASE 3: Analisi di soluzioni alternative
Qualora permangano effetti negativi sull’integrità del sito, nonostante le misure di mitigazione,
occorre stabilire se vi siano soluzioni alternative attuabili.
Per fare ciò è fondamentale partire dalla considerazione degli obiettivi che si intendono raggiungere
con la realizzazione del piano/progetto.
a) Identificazione delle alternative: è compito dell’autorità competente esaminare la possibilità
che vi siano soluzioni alternative (compresa l’opzione “zero”), basandosi anche sulle informazioni
fornite dal proponente del piano/progetto.
Le soluzioni alternative possono tradursi, ad esempio, nelle seguenti forme:
ubicazione/percorsi alternativi (tracciati diversi, nel caso di interventi a sviluppo lineare);
dimensioni o impostazioni di sviluppo alternative;
metodi di costruzione alternativi;
mezzi diversi per il raggiungimento degli obiettivi;
modalità operative diverse;
modalità di dismissione diverse;
diversa programmazione delle scadenze temporali.
b) Valutazione delle soluzioni alternative: ciascuna delle possibili soluzioni alternative individuate
viene sottoposta alla procedura di valutazione dell’incidenza sull’integrità del sito.
Completata questa analisi è possibile stabilire con ragionevole certezza se tali soluzioni riescono
ad annullare tutti gli effetti con incidenza negativa sugli obiettivi di conservazione del sito.
Nel caso in cui non esistano soluzioni che ottengano i risultati desiderati, si procede
all’individuazione di misure compensative (quarta fase della “procedura”).
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
27
2.3.4 FASE 4: Misure di compensazione
Nel caso non vi siano adeguate soluzioni alternative ovvero permangano effetti con incidenza
negativa sul sito e contemporaneamente siano presenti motivi imperativi di rilevante interesse
pubblico, inclusi motivi di natura sociale ed economica, è possibile autorizzare la realizzazione del
piano o progetto, solo se sono adottate adeguate misure di compensazione che garantiscano la
coerenza globale della rete Natura 2000 (art.6, comma 9, DPR 120/2003).
L’espressione motivi imperativi di rilevante interesse pubblico si riferisce a situazioni dove i
piani o i progetti previsti risultano essere indispensabili nel quadro di azioni o politiche volte a
tutelare i valori fondamentali della vita umana (salute, sicurezza, ambiente), o fondamentali per lo
Stato e la società, o rispondenti ad obblighi specifici di servizio pubblico, nel quadro della
realizzazione di attività di natura economica e sociale.
Inoltre, l’interesse pubblico è rilevante se, paragonato alla fondamentale valenza degli obiettivi
perseguiti dalla direttiva, esso risulti prevalente e rispondente ad un interesse a lungo termine.
Individuazione di misure di compensazione: le misure di compensazione rappresentano l’ultima
risorsa per limitare al massimo l’incidenza negativa sull’integrità del sito derivante dal progetto o
piano, “giustificato da motivi rilevanti di interesse pubblico”. L’art. 6 della direttiva (recepito dall’art.6,
comma 9 del D.P.R.120/2003) prevede che “lo Stato membro” ovvero l’amministrazione competente
“adotta ogni misura compensativa necessaria per garantire che la coerenza globale della rete Natura
2000 sia tutelata.”
Tali misure sono finalizzate a garantire la continuità del contributo funzionale di un sito alla
conservazione di uno o più habitat o specie nella regione biogeografica interessata, è dunque
fondamentale che il loro effetto si manifesti prima che la realizzazione del piano o del progetto abbia
influenzato in modo irreversibile la coerenza della rete ecologica.
Le misure di compensazione possono, ad esempio, connotarsi nel modo seguente:
ripristino dell’habitat nel rispetto degli obiettivi di conservazione del sito;
creazione di un nuovo habitat, in proporzione a quello che sarà perso, su un sito nuovo o
ampliando quello esistente;
miglioramento dell’habitat rimanente in misura proporzionale alla perdita dovuta al
piano/progetto;
individuazione e proposta di un nuovo sito (caso limite).
Le misure di compensazione devono essere considerate efficaci quando bilanciano gli effetti con
incidenza negativa indotti dalla realizzazione del progetto o del piano e devono essere attuate il più
vicino possibile alla zona da interessata dal piano o progetto che produrrà gli effetti negativi.
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
28
Inoltre, le misure di compensazione devono essere monitorate con continuità per verificare la
loro efficacia a lungo termine per il raggiungimento degli obiettivi di conservazione previsti e per
provvedere all’eventuale loro adeguamento.
2.4 VALUTAZIONE D’INCIDENZA, VIA E VAS
La valutazione di incidenza è uno strumento di valutazione preventiva così come lo sono la
valutazione di impatto ambientale (VIA) e la valutazione ambientale strategica (VAS) di cui,
rispettivamente, alle direttive 85/337/CEE (modificata dalla direttiva 97/11/CE) e 01/42/CE.
La direttiva Habitat non fa riferimento esplicito alla direttiva sulla VIA, emerge tuttavia con
chiarezza che il fattore da cui discende una valutazione ai sensi della direttiva 85/337/CEE è
pressoché identico a quello previsto dalla direttiva 92/43/CEE: esso infatti è essenzialmente legato
alla probabilità d’incidenza negativa. Analogamente, dall’analisi della recente direttiva sulla VAS
emerge che tutti i piani da sottoporre a VAS richiedono la valutazione d’incidenza riferibile all’art. 6
della direttiva Habitat. Quando progetti e piani sono soggetti alle direttive VIA e VAS, la valutazione
d’incidenza può far parte di queste due valutazioni: in questi casi, all’interno della VIA o all’interno
della VAS, devono essere considerate specificatamente le possibili incidenze negative riguardo agli
obiettivi di conservazione del sito. Quando non vi sono gli estremi per sottoporre il progetto alla VIA
o il piano alla VAS, la valutazione di incidenza deve comunque essere realizzata, producendo una
documentazione adeguata a consentire una valutazione sufficientemente motivata.
È interessante evidenziare come la valutazione d’incidenza dimostri una rilevante efficacia nella
sua applicazione coerente e concreta. Essa è infatti una procedura valida sia per i progetti (interventi
localizzati e puntuali) che per i piani (strumenti di organizzazione territoriale globali e di ampio
spettro): in questo modo, la valutazione d’incidenza realizza il duplice obiettivo di analizzare gli
interventi (siano essi puntuali o di ampia scala) e, allo stesso tempo, di garantire che ogni singolo
sito contribuisca efficacemente allo sviluppo della rete Natura 2000.
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
29
3. QUADRO NORMATIVO DI RIFERIMENTO PER LA GESTIONE DEI SITI NATURA 2000: LE
MISURE DI CONSERVAZIONE
3.1. DIRETTIVA HABITAT E DIRETTIVA UCCELLI: LA LORO ATTUAZIONE
Natura 2000 è una rete di aree destinate alla conservazione della biodiversità sul territorio
dell’Unione Europea istituita dall’art.3 della direttiva 92/43/CEE del Consiglio del 12 maggio 1992,
relativa alla conservazione degli habitat naturali e seminaturali e della flora e della fauna selvatiche.
La Direttiva 92/43 si pone in continuità con un precedente intervento comunitario in tema di
conservazione delle risorse naturali: la direttiva 79/409/CEE del Consiglio del 2 aprile 1979 relativa
alla conservazione degli uccelli selvatici.
Le Direttive sono atti vincolanti dell’Unione Europea quanto allo scopo da realizzare e, quindi,
presuppongono un’azione degli Stati Membri per il loro recepimento tanto che la mancata o cattiva
applicazione a livello nazionale implica la condanna dello Stato Membro dinanzi alla Corte di
Giustizia Europea.
3.1.1. La direttiva 79/409/CEE del Consiglio del 2 aprile 1979 concernente la conservazione
degli uccelli selvatici6
La direttiva 79/409 concerne la conservazione delle specie di uccelli viventi naturalmente allo
stato selvatico nel territorio dell’Unione Europea7 e si applica agli "uccelli, alle uova, ai nidi e agli
habitat"8. L'obiettivo primario non è, quindi, la protezione di determinati territori in quanto
naturalisticamente rilevanti, bensì la tutela di determinate specie ornitiche, tutela che vede come
strumento prioritario la protezione degli habitat in cui tali specie hanno il proprio ambiente vitale.
L’istituzione di "zone di protezione” o la creazione di "biotopi” sono individuate quali misure per la
“preservazione, mantenimento e ripristino degli habitat"9 delle specie.
A conferma di questa considerazione, la Direttiva non prevede esclusivamente l’individuazione di
zone di protezione quale mezzo per raggiungere il proprio obiettivo, ma affianca a questa
indicazione, da attuare direttamente sulle zone di intervento interessate, anche misure che si
riferiscono alla generalità del territorio dell’Unione Europea, non definendo lo status di zone speciali.
Tali misure, volte alla conservazione delle popolazioni di specie di avifauna, regolamentano la
cattura, l'uccisione, la distruzione dei nidi o delle uova, il disturbo durante la ricerca del cibo nonché
il divieto della commercializzazione di uccelli vivi o morti o parti di essi.
6
G.U. C.E. L103 del 25/4/1979
7
Art. 1.1
8
Art. 1.2
9
Art. 3.2
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
30
3.1.2. La direttiva 92/43/CEE riguardante gli habitat naturali e seminaturali10
La successiva Direttiva 92/43/CEE, cosiddetta Direttiva “Habitat”, perché riguarda gli habitat
naturali e seminaturali, prevede la realizzazione della rete ecologica europea Natura 2000.
La finalità di questo atto della Comunità Europea, richiamata nell'Art. 2, è quella di "contribuire a
salvaguardare la biodiversità mediante la conservazione degli habitat naturali, nonché la flora e la
fauna selvatiche nel territorio europeo degli Stati Membri".
La direttiva Habitat, in particolare, si propone di mantenere o ripristinare in uno stato di
conservazione soddisfacente gli habitat naturali e le specie di fauna e flora selvatiche di interesse
comunitario (Art. 2.2).
L’entrata in vigore della Direttiva Habitat si affianca temporalmente a due fondamentali interventi
legislativi nazionali in materia di conservazione delle risorse naturali: la direttiva 92/43, infatti, entra
in vigore pochi mesi dopo l’approvazione in Italia della legge 6 dicembre 1991 n. 394, Legge quadro
sulle aree protette - normativa che ha riorganizzato il settore della conservazione della natura in
Italia, costituendo un sistema di aree naturali protette nazionali, regionali e locali - e segue di
pochissimi mesi l’approvazione della legge 11 febbraio 1992 n. 157 Norme per la protezione della
fauna selvatica omeoterma e per il prelievo venatorio.
Questa è la ragione per cui in entrambi gli importanti interventi legislativi non ci sono riferimenti a
tale direttiva (la L.157/1992, fa riferimento alla direttiva 79/409); cionondimeno, va tenuto conto del
quadro normativo determinato dal D.P.R. di attuazione della direttiva Habitat e da queste due leggi;
esse, peraltro, costituiscono il riferimento legislativo fondamentale riguardo all’individuazione di
differenti tipologie di aree importanti per la conservazione della natura.
La direttiva non ha avuto attuazione effettiva sino al 1997 nonostante essa
fosse stata
autorizzata in via regolamentare dall’art.4 della legge 22 febbraio 1994, n.146 “Disposizioni per
l’adempimento di obblighi derivanti dall’appartenenza dell’Italia alle Comunità europee - legge
comunitaria 1993”; tale inerzia, infatti, ha determinato l’avvio da parte della Commissione Europea di
una procedura d’infrazione contro l’Italia dinanzi alla Corte di Giustizia (causa C-142/97).
In risposta a ciò, il governo italiano ha approvato, in attuazione specifica della direttiva Habitat, il
D.P.R. 8 settembre 1997, n. 357 Regolamento recante attuazione della direttiva 92/43/CEE relativa
alla conservazione degli habitat naturali e seminaturali, nonché della flora e della fauna selvatiche,
successivamente modificato ed integrato dal DPR 12 marzo 2003 n. 120, per risolvere problemi di
cattiva interpretazione della Direttiva Habitat presenti nel regolamento di attuazione stesso.
Il Ministero dell’Ambiente ha anche provveduto a modificare, con il D.M. 20 gennaio 1999, gli
allegati del succitato Regolamento, in seguito ad un’analoga modifica effettuata a livello comunitario,
dovuta in particolare alla Direttiva 97/62/CE11.
10
11
G.U.C.E. L206 del 22/7/1992
G.U.C.E. L305 del 8/11/1997
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
31
Il regolamento di attuazione riproduce in gran parte il testo della Direttiva Habitat; esso ne
richiama le definizioni principali (art. 2) e le norme relative alla formazione della rete ecologica,
formata da “Zone Speciali di Conservazione” (ZSC) e “Zone di Protezione Speciale” (ZPS), già
previste, in attuazione della richiesta della direttiva Uccelli, dalla legge 157/1992 (art. 1, comma 5).
Le fasi del procedimento per l’individuazione della rete Natura 2000 previste dal D.P.R. 357/97 e
sue successive modificazioni, in attuazione della direttiva, sono sinteticamente, le seguenti:
1. le Regioni e le Province autonome individuano nei loro territori i siti classificabili di importanza
comunitaria, o Siti di Importanza Comunitaria proposti (pSIC) – in base alle definizioni della
direttiva Habitat – e ne danno comunicazione al Ministero dell’Ambiente e della Tutela del
Territorio, il quale provvede a formulare una proposta unitaria, che invia alla Commissione
europea;
2. la Commissione, allo scopo di valutare la completezza e la coerenza delle proposte degli Stati
Membri organizza seminari scientifici per regione biogeografica;
3. sulla base delle conclusioni raggiunte con i Seminari Biogeografici, la Commissione provvede
a definire un “Elenco dei Siti di Importanza Comunitaria (SIC)”;
4. le Regioni e le Province autonome assicurano per i proposti siti di importanza comunitaria “le
opportune misure per evitare il degrado degli habitat naturali e degli habitat di specie, nonché
la perturbazione delle specie per cui le zone sono state individuate”;
5. entro sei anni dalla pubblicazione dell’Elenco dei siti, il Ministero dell’Ambiente e della Tutela
del Territorio designa con proprio decreto, adottato d’intesa con ciascuna regione interessata, i
siti inseriti come Zone Speciali di Conservazione (ZSC);
6. entro sei mesi dalla designazione di cui al punto 5, le Regioni e le Province autonome
adottano per le ZSC, sulla base di linee guida di gestione emanate con specifico decreto del
Ministero dell’Ambiente e della Tutela del Territorio, sentita la Conferenza permanente tra lo
Stato, le Regioni e le Province Autonome, le “misure di conservazione necessarie che
implicano all’occorrenza appropriati piani di gestione specifici od integrati ad altri piani di
sviluppo e le opportune misure regolamentari, amministrative o contrattuali che siano conformi
alle esigenze ecologiche dei tipi di habitat naturali” presenti nei siti che fanno parte della rete
Natura 2000.
Come si è detto, la rete Natura 2000 comprende anche le ZPS - Zone di Protezione Speciale previste dalla Direttiva Uccelli e dall’articolo 1 comma 5 della legge 157/92, e per le quali
procedimento può essere così schematizzato:
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
32
1. Le Regioni e le Province autonome individuano, ai sensi della direttiva Uccelli e dell’articolo 1,
comma 5 della legge 157/92, i siti classificabili quali zone di protezione speciale e ne danno
comunicazione al Ministero dell’Ambiente e della Tutela del Territorio;
2. Il Ministero dell’Ambiente e della Tutela del Territorio designa con proprio provvedimento i siti
individuati dalle Regioni e dalle Province autonome quali Zone di Protezione Speciale dandone
comunicazione alla Commissione.
In Italia l’elenco delle Zone di Protezione Speciale designate ai sensi della Direttiva 79/409/CEE
e dei Siti di Importanza Comunitaria proposti ai sensi della Direttiva 92/43/CEE e’ stato pubblicato
dal Decreto Ministeriale del 3 aprile 2000.
Ad oggi la Commissione ha adottato la lista dei Siti d’Importanza Comunitaria della Regione
biogeografica Macaronesica (con Decisione del 28 dicembre 2001) e la lista dei Siti d'Importanza
Comunitaria della Regione biogeografica Alpina (con decisione del dicembre 2003), il cui relativo
decreto (D.M. 25 marzo 2003) è stato pubblicato in Italia con Gazzetta Ufficiale. n. 167 del 19 luglio
2004.
3.2. MISURE DI CONSERVAZIONE: DEFINIZIONE
Per collocare esattamente i piani di gestione nel sistema normativo comunitario e nazionale è
necessario partire dal fatto che, in primo luogo, per le aree inserite nella rete Natura 2000 devono
essere previste adeguate misure di conservazione che implicano all’occorrenza, appropriati piani di
gestione specifici o integrati ad altri piani di sviluppo e le opportune misure regolamentari,
amministrative o contrattuali che siano conformi alle esigenze ecologiche dei tipi di habitat naturali di
cui all’allegato I e delle specie di cui all’allegato II presenti nei siti”.
Come affermato dalla Commissione Europea in sede d’interpretazione della norma sopra citata12
“l’art. 6 paragrafo 1 stabilisce un regime generale di conservazione che deve essere istituito dagli
stati membri per le zone speciali di conservazione”. Tale regime si applica anche alle zone di
protezione speciale.
In generale, per tutte le misure di conservazione e, dunque, anche per i piani di gestione, lo
scopo fondamentale è quello di permettere la realizzazione della finalità della direttiva, che è quella
“di contribuire a salvaguardare la biodiversità mediante la conservazione degli habitat naturali
nonché della flora e della fauna selvatiche nel territorio europeo degli Stati membri al quale si
applica il Trattato”.
12
COMMISSIONE EUROPEA, La gestione dei siti della Rete Natura 2000, Guida all’interpretazione dell’Art. 6 della
Direttiva Habitat, Bruxelles, Aprile 2000
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
33
Più specificamente, per “misure di conservazione” si deve intendere “quel complesso di misure
necessarie per mantenere o ripristinare gli habitat naturali e le popolazioni di specie di fauna e flora
selvatiche in uno stato di conservazione soddisfacente”.
Lo stato di conservazione di un habitat naturale (art. 1 lett. e della direttiva 92/43/CEE) è “effetto
della somma dei fattori che influiscono sull’habitat naturale in causa, nonché sulle specie tipiche che
in esso si trovano, che possono alterare a lunga scadenza la sua ripartizione naturale, la sua
struttura e le sue funzioni, nonché la sopravvivenza delle specie tipiche”. Lo stato di conservazione
di una specie è, invece, “la somma dei fattori che, influendo sulla specie in causa, possono alterare
a lungo termine la ripartizione e l’importanza delle sue popolazioni”.
Lo stato di conservazione è soddisfacente quando:
Per un habitat naturale
a) la sua area di ripartizione naturale e le superfici che comprende sono stabili o in estensione;
b) la struttura e le funzioni specifiche necessarie al suo mantenimento a lungo termine
esistono e possono continuare ad esistere in un futuro prevedibile;
c) lo stato di conservazione delle specie tipiche è soddisfacente.
Per una specie
a) i dati relativi all’andamento delle popolazioni della specie in causa indicano che tale specie
continua e può continuare a lungo termine ad essere un elemento vitale degli habitat
naturali cui appartiene;
b) l’area di ripartizione naturale di tale specie non è in declino né rischia il declino in un futuro
prevedibile;
c) esiste e continuerà probabilmente ad esistere un habitat sufficiente affinché le sue
popolazioni si mantengano a lungo termine.
Le misure di conservazione dovranno assicurare il mantenimento o il ripristino in una stato di
conservazione soddisfacente degli habitat naturali e degli habitat di specie presenti nel sito
garantendo la coerenza di rete .
La direttiva, inoltre, riferisce le misure di conservazione “alle esigenze ecologiche dei tipi di
habitat naturali di cui all’allegato I e delle specie di cui all’allegato II presenti nei siti”.
Una definizione del termine “esigenze ecologiche” è fornito dal citato documento tecnico della
Commissione Europea “La gestione dei siti della rete Natura 2000 – Guida all’interpretazione dell’art.
6 della direttiva Habitat”. Sono da considerare “tutte le esigenze ecologiche dei fattori abiotici e
biotici necessari per garantire lo stato di conservazione soddisfacente dei tipi di habitat e delle
specie, comprese le loro relazioni con l’ambiente (aria, acqua, suolo, vegetazione, ecc.)”.
Le conoscenze relative alle “esigenze ecologiche”, così definite, sono essenziali per
l’elaborazione di misure di conservazione adattate caso per caso. Infatti, “le esigenze ecologiche
possono variare da una specie all’altra, ma anche per la stessa specie, da un sito all’altro”.
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
34
Ciò è particolarmente importante per la flora e la vegetazione, dato che una stessa specie può
vivere in comunità diverse e una stessa comunità può trovarsi in diverse unità di paesaggio o in
diverse regioni biogeografiche.
3.3. TIPOLOGIE: MISURE REGOLAMENTARI, AMMINISTRATIVE E CONTRATTUALI
In base alla direttiva 92/43/CEE, per ciascun Sito di Importanza Comunitaria (SIC) devono
essere adottate, entro sei anni, anche al fine della sua designazione come Zona Speciale di
Conservazione (ZSC), le necessarie misure di conservazione, che sono definite come “opportune
misure regolamentari, amministrative o contrattuali”.
La scelta di quali siano le misure opportune e, quindi, della o delle loro tipologie, spetta allo Stato
membro. Riguardo alle tipologie, la direttiva Habitat si limita a qualificarle come “opportune”, cioè
volte ad assicurare la conservazione dei valori naturali che hanno determinato l’individuazione del
sito e la funzionalità complessiva della rete.
La corrente giurisprudenza e l’esperienza giuridica in materia di conservazione della natura,
consentono di proporre la distinzione che segue.
3.3.1. Misure regolamentari
Sono misure regolamentari gli interventi di tipo normativo o regolativo riguardanti lo stato di
conservazione degli habitat e delle specie per i quali sono stati individuati i siti. Essi consistono in
disposizioni generali e astratte riferite alle attività ammesse o vietate all’interno dei siti di importanza
comunitaria.
Il termine non deve essere inteso in senso stretto, cioè limitato alle fonti regolamentari, quali i
“regolamenti” governativi, regionali, provinciali, comunali, degli enti parco o di altri enti di gestione di
aree protette.
Rientrano in questa categoria anche gli interventi di natura legislativa, quali le leggi statali
(decreti legislativi o decreti legge) e leggi regionali (o provinciali, per le Province autonome), e gli
interventi di natura secondaria non regolamentare (ad esempio fonti statutarie, circolari
interpretative, atti d’indirizzo e coordinamento).
Sono misure regolamentari, inoltre, gli interventi di natura pianificatoria o programmatoria a
contenuto generale.
3.3.2. Misure amministrative
Sono misure amministrative gli interventi provenienti da autorità amministrative e gli interventi a
contenuto provvedimentale (cioè concreto e puntuale) riguardanti lo stato di conservazione degli
habitat e delle specie per i quali sono stati individuati i siti.
Esse comprendono ordini, autorizzazioni, divieti e prescrizioni riferite, non in termini generali ma
puntuali, a singole aree o a singoli elementi interni alle aree. Le misure amministrative possono
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
35
provenire da qualsiasi autorità pubblica che abbia poteri amministrativi riferiti all’area (Enti gestori
delle aree protette, Comuni, Comunità Montane, Province, Regioni e Stato).
3.3.3. Misure contrattuali
Sono misure contrattuali gli interventi previsti in accordi tra più soggetti, riguardanti lo stato di
conservazione degli habitat e delle specie per i quali sono stati individuati i siti.
Tali accordi possono essere stipulati tra soggetti privati o tra autorità pubbliche e soggetti privati,
al fine di conservare gli habitat o le specie in questione. Ad esempio, convenzioni e contratti tra enti
pubblici e soggetti privati – spesso organizzazioni private no profit – per la gestione delle aree o per
il loro uso.
Tra le misure contrattuali possono essere compresi anche gli strumenti della cosiddetta
“programmazione negoziata”, come gli Accordi di programma, i Contratti d’area e i Patti territoriali.
3.4. VALUTAZIONE D’INCIDENZA E PIANI DI GESTIONE
La direttiva 92/43/CEE e il D.P.R. 357/97 e successive modificazioni e integrazioni introducono,
come già illustrato, quali misure di conservazione, gli strumenti di valutazione d’incidenza e piani di
gestione.
Il primo è una nuova procedura, introdotta per la salvaguardia dei valori presenti nei siti Natura
2000, che si applica a qualunque intervento, anche di carattere pianificatorio o programmatorio, che
possa avere incidenza sui siti.
I secondi
devono essere predisposti qualora gli strumenti di pianificazione e gestione del
territorio già presenti non siano sufficienti a garantire una gestione del sito conforme agli obiettivi
della direttiva Habitat.
3.5. MISURE DI SALVAGUARDIA
L’art. 6, par. 2 della direttiva Habitat afferma che, “gli Stati membri adottano le opportune misure
per evitare nelle zone speciali di conservazione il degrado degli habitat di specie, nonché la
perturbazione delle specie per cui le zone sono state designate nella misura in cui tale perturbazione
potrebbe avere conseguenze significative per quanto riguarda gli obiettivi della presente Direttiva”.
Queste misure sono da considerarsi distinte dalle misure di conservazione sin qui prese in
considerazione.
Le parole “evitare” e “potrebbe avere conseguenze negative” sottolineano la natura anticipatoria
di tali misure.
In base al principio giuridico internazionale noto come “precautionary approach” non è, infatti,
accettabile aspettare che si verifichi un degrado o una perturbazione per varare le misure di
conservazione.
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
36
Questo articolo va interpretato nel senso che impone agli Stati membri di prendere tutte le
misure opportune per garantire che non si verifichino un degrado o una perturbazione significativi.
Si applica in permanenza nelle Zone Speciali di Conservazione e può riferirsi ad attività o eventi
passati, presenti o futuri.
3.6. MISURE DI CONSERVAZIONE PER I SITI PROPOSTI
Sulla base di sentenze della Corte di Giustizia europea contro alcuni Stati membri (Spagna,
Francia e Regna Unito), i pSIC devono essere tutelati anche prima della loro designazione come
ZSC, almeno impedendone il degrado. Infatti, secondo i principi del Trattato dell’Unione, non è
possibile che uno Stato proponga da una parte dei siti per l’inclusione in Natura 2000 e dall’altra
attività che danneggiano i valori naturalistici per i quali i siti sono stati identificati. L’art. 10 del
Trattato afferma che ogni Stato membro è tenuto ad adottare tutte le misure di carattere generale e
particolare volte ad assicurare l’esecuzione degli obblighi determinati dagli atti delle istituzioni della
Comunità. Anche in assenza di misure di trasposizione o di applicazione di specifici obblighi posti da
una direttiva, le autorità nazionali devono adottare tutte le misure possibili per raggiungere gli
obiettivi perseguiti dalla direttiva. Essi devono astenersi dal prendere misure suscettibili di
compromettere gravemente la realizzazione del risultato che la direttiva prescrive, pena l’apertura di
procedure d’infrazione a carico degli Stati membri e, per il principio della sussidiarietà, delle singole
Amministrazioni regionali.
3.7. L’APPLICAZIONE IN CAMPO REGIONALE
Il D.P.R. 357/97 e s.m.i. affida alle regioni e province autonome il compito di adottare le misure
necessarie a salvaguardare e tutelare i siti di interesse comunitario. Infatti il comma 1 dell’articolo 4
specifica che esse devono assicurare per i proposti siti di importanza comunitaria misure opportune
per evitare il degrado degli habitat naturali e degli habitat di specie, nonché la perturbazione delle
specie per cui i siti sono stati designati; il comma 2 del medesimo articolo stabilisce l’adozione da
parte delle regioni e province per le zone speciali di conservazione, entro sei mesi dalla loro
designazione, delle necessarie misure di conservazione. L’articolo 7 stabilisce poi che le regioni e le
province autonome disciplinino l’adozione di misure idonee a garantire la salvaguardia e il
monitoraggio dello stato di conservazione delle specie e degli habitat di interesse comunitario
dandone comunicazione al Ministero dell’Ambiente e della Tutela del Territorio e al Ministero delle
Politiche Agricole e Forestali.
Per attuare la Direttiva 92/43/CEE e il D.P.R. 357/97 le regioni e province autonome si sono
attivate attraverso l’emanazione di propri provvedimenti secondo tre linee di intervento:
pubblicazione sui Bollettini ufficiali regionali e provinciali degli elenchi
individuati per ciascuna regione e provincia autonoma;
di pSIC e ZPS
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
37
applicazione dell’art 5 del D.P.R. 357/97 e s.m.i. relativamente alla valutazione di incidenza
e suo inserimento nelle procedure di valutazione di impatto ambientale;
indicazioni riguardanti la pianificazione e la gestione dei siti.
Nei successivi paragrafi vengono riportati e illustrati i
provvedimenti regionali e provinciali
suddivisi secondo le tre linee di intervento sopra indicate.
3.7.1 Gli elenchi regionali dei siti di importanza comunitaria e delle zone di protezione
speciale
Non tutte le regioni e le province autonome, dopo aver individuato i siti della rete Natura 2000,
hanno pubblicato con proprio provvedimento un elenco dei siti individuati; per tale motivo il Ministero
dell’Ambiente e della Tutela del Territorio ha emanato il decreto del 3 aprile 2000 contenente
l’elenco dei siti Natura 2000.
E’ solo con l’avvio del processo di revisione dei pSIC e delle ZPS che, una volta ultimata la
nuova selezione e definite le perimetrazioni, spesso in accordo con gli enti locali interessati, sono
stati predisposti specifici atti regionali con l’intento di divulgare l’elenco dei proposti siti di importanza
comunitaria e delle zone di protezione speciale.
Qui di seguito si riporta una descrizione sintetica degli atti regionali e provinciali pubblicati.
Il Piemonte individua con due atti deliberativi della Giunta regionale13 i pSIC e le ZPS;
successivamente inserisce l’elenco dei siti Natura 2000 nell’allegato C del Decreto del Presidente
della Giunta regionale del 6.11.2001, n. 16/R, atto che regola la valutazione di incidenza.
Il Lazio dopo aver approvato i suoi 199 SIC e ZPS con deliberazione14, emana la L. R.
6.10.1997, n. 29 Norme in materia di aree naturali protette regionali, prevedendo all'articolo 6 che i
siti di importanza comunitaria, individuati nel territorio regionale in base ai criteri indicati dalla
direttiva Habitat, siano tutelati ai sensi della disciplina di attuazione della normativa comunitaria;
queste aree sono integrate nello schema di piano regionale delle aree protette.
Le Marche15 con provvedimento del giugno 1997 deliberano di riconoscere quali siti di
importanza comunitaria 35 siti ricadenti nell’ambito dei parchi e delle riserve naturali istituti o in via di
definitiva istituzione e con provvedimento dell’agosto 2000 individuano nel proprio territorio 29 zone
13
Del. G. R. 29.11.1996 n. 419-14905 Individuazione ai sensi della Direttiva Comunitaria 92/543/CEE
(“Habitat”) in attuazione del progetto Bioitaly del Ministero dell’ambiente, l’elenco dei proposti Siti di Importanza
Comunitaria e Del. G. R. 29.11.1999 n. 37-28804 Individuazione di aree finalizzate alla costituzione di Zone di
Protezione Speciale per gli uccelli ai sensi della Direttiva 79/409/CEE. Proposta al Ministero dell’Ambiente
14
Del. G.R. 19.03.1996, n. 2146 Direttiva 92/43/CEE: approvazione della lista dei siti con valori di importanza
comunitaria del Lazio ai fini dell’inserimento nella Rete Ecologica Europea Natura 2000
15
Del. G. R. 30.06.1997, n. 1709 Conclusione del progetto Bioitaly – indicazione dei siti potenzialmente in
grado di essere riconosciuti di importanza comunitaria e Del. G. R. 1.08.2000, n. 1701OT/AMB Direttive
79/409/CEE e 92/43/CEE – individuazione delle Zone di Protezione Speciale (ZPS) e definizione degli
adempimenti procedurali in ordine alla valutazione di incidenza di cui all’art. 5 del DPR 357/97
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
38
di protezione speciale dando al contempo definizione degli adempimenti procedurali per la
valutazione di incidenza.
L’Umbria nel suo Piano Urbanistico Territoriale16, all’art.13 Siti di interesse naturalistico, fa
riferimento a una carta dove sono indicati con i siti di interesse regionale anche i SIC e le ZPS, ne
propone brevemente una definizione e le finalità di conservazione, ne riconosce il valore estetico,
culturale e di pregio ambientale per salvaguardarne l'integrità e stabilisce che Piani Territoriali di
Coordinamento Provinciale e Piani Regolatori Generali recepiscano le limitazioni d'ambito; le aree
sono inoltre assoggettate al dettato del D.P.R. 357/97.
La Toscana individua i propri siti di interesse comunitario con la L. R. 6.04.2000, n. 56,
comprendendoli tra i Siti di Importanza Regionale (SIR) elencati nell’allegato D. Nell'allegato A sono
individuati gli habitat e le specie la cui conservazione può richiedere la designazione dei SIR in
conformità con
quanto disposto dalla direttiva Habitat e dal D.P.R. 357/97. A seguito
dell’individuazione di nuovi SIR con successiva deliberazione17 e per la necessità di procedere
all’approvazione definitiva dell’elenco dei SIC e alla designazione come ZPS dei SIR ricadenti nelle
aree individuate dal programma IBA (Important Bird Areas), la Regione con recente deliberazione18
approva 120 SIR classificati come pSIC, 34 SIR classificati come ZPS e 26 SIR da designare come
ZPS.
Anticipa di poco il decreto ministeriale 3 aprile 2000 il Friuli Venezia Giulia19 che recepisce i 62
SIC e le 7 ZPS individuati nella regione.
Anche la Liguria anticipa il decreto ministeriale 3 aprile 2000 classificando nel febbraio dello
stesso anno le ZPS liguri20; per quanto riguarda i pSIC21 la loro proposta di designazione è stata
16
L.R. 24.03.2000, n. 27
17
Del . C. R. 29.01.2002, .n.18 Individuazione di nuovi siti d’importanza regionale e modifica dell’allegato D) in
cui si individuano nuovi siti d’importanza regionale (SIR).
18
Del. C. R. 21.01.2004, n. 6 Legge regionale 6 aprile 2000, n. 56 (Norme per la conservazione e la tutela
degli habitat naturali e seminaturali, della flora e della fauna). Perimetrazione dei siti di importanza regionale e
designazione di zone di protezione speciale in attuazione delle direttive n. 79/409/CEE e n. 92/43/CEE.
19
Del. G. R. 25.02.2000, n. 435 Regolamento recante attuazione della direttiva 92/43/CEE. Progetto Natura
2000 - Bioitaly - Individuazione dei siti di importanza comunitaria e nazionale.
20
Del. G. R. 25.02.2000, n. 270 Individuazione delle ZPS in Liguria
21
Del. G. R. 08.06.2001, n. 646 Misure di salvaguardia per i proposti siti di importanza comunitaria (pSIC) e
Zone di protezione speciale (ZPS) liguri.
17
Del. G. R. 22.06.1999, n. 1017 relativa all’individuazione delle ZPS e Del. G. R. 21.11.2000, n. 2042 relativa
all’individuazione dei SIC
18
Del. G. R. 15.07.2002, n. 1242 Approvazione dell’elenco aggiornato e della nuova perimetraizone delle aree
della regione Emilia – Romagna designate o da designare come pSIC (siti di importanza comunitaria) ai sensi
della Direttiva 92/43/CEE e Del. G. R. 22.07.2002, n. 1333 Modifica dell’elenco aggiornato e della nuova
perimetrazione delle aree della regione Emilia –Romagna designate o da designare come pSIC (siti di
importanza comunitaria), ai sensi della direttiva 92/43/CEE
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
39
resa pubblica l’anno successivo in allegato alla deliberazione di Giunta Regionale 08.06.2001, n.
646 con cui si individuavano alcune misure di salvaguardia dei pSIC e delle ZPS.
Segue di poco il decreto ministeriale 3 aprile 2000 l’Emilia Romagna che con due provvedimenti
successivi17 segnala sulla base degli studi preliminari svoltisi nell’ambito del Progetto Bioitaly le 106
aree meritevoli di essere riconosciute come ZPS e pSIC. Successivamente, con due atti deliberativi
del luglio 200218, approva l’elenco aggiornato e la nuova perimetrazione dei 113 pSIC e, nel
settembre 200319, l’aggiornamento dell’elenco e la perimetrazione di 61 ZPS.
La Regione Sicilia pubblica l’elenco delle ZPS e l’elenco dei SIC nel provvedimento
dell’Assessorato al territorio e ambiente Elenco dei siti di importanza comunitaria (SIC) e delle zone
di protezione speciale (ZPS) individuati ai sensi delle direttive nn. 92/43/CEE e 79/409/CEE
(G.U.R.S. 15 dicembre 2000, n. 57)
La Provincia di Bolzano, nel regolamento di cui al Decreto del Presidente della Provincia del
26.10.2001, n. 63 Valutazione di incidenza per progetti e piani all’interno delle zone facenti parte
della rete ecologica europea, in attuazione della direttiva 92/43/CEE, individua, ai fini
dell’applicazione della valutazione di incidenza, i SIC e le ZPS che appartengono alla rete ecologica
europea Natura 2000 (art. 1 c. 2) e stabilisce che i confini siano inseriti nei piani urbanistici, nei piani
di attuazione, di recupero e nei piani settoriali (art. 1 c. 3). L’elenco dei pSIC è riportato nell’allegato
A; nell’allegato B al provvedimento sono elencate le ZPS. Con successivo atto del Presidente della
Provincia22 viene sostituito l’elenco delle ZPS di cui al già citato allegato B.
La Valle d’Aosta approva un primo elenco di siti con una deliberazione23 che recepisce la
revisione, effettuata sulla base delle nuove informazioni scientifiche acquisite, della perimetrazione
delle aree e l’aggiornamento dei dati naturalistici; con recente deliberazione24 la Regione,
approvando i nuovi criteri per l’applicazione della valutazione d’incidenza nei SIC e nelle ZPS,
pubblica nuovamente l’elenco dei siti nell’allegato A al provvedimento, revocando il precedente
elenco.
19
Del. G. R. 22.08.2003, n. 1816 Aggiornamento dell’elenco e della perimetrazione delle aree della regione
Emilia – Romagna designate come ZPS (Zone di Protezione Speciale) ai sensi della Direttiva 79/409/CEE
22
Decreto del Presidente della Provincia 19.03.2004, n. 9 Integrazione dell’elenco delle zone di protezione
speciale di cui all’allegato B del decreto del Presidente della Provincia del 26.10.2001, n. 63
23
Del. G. R. 29.04.2002, n. 1460 Approvazione dell'elenco dei siti proposti all'Unione europea come siti di
importanza comunitaria per la costituzione della rete ecologica europea, denominata Natura 2000, ai sensi
della Direttiva 92/43CEE
24
Del. G. R. 28.06.2004, n. 2204 Approvazione dei nuovi criteri per l’applicazione della valutazione d’incidenza
nei siti di importanza comunitaria (direttiva 79/409/CEE – Habitat) e nelle zone di protezione speciale (Direttiva
79/409/CEE – Uccelli) e revoca della deliberazione della Giunta regionale n. 4550/2002
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
40
La Puglia con deliberazione dell’agosto 200225 prende atto della revisione tecnica delle
delimitazioni dei SIC e delle ZPS designate già precedentemente individuati con la deliberazione di
Giunta regionale n. 3310/96, pubblicandone l’elenco nelle note allegate.
La Sardegna con due successive determinazioni direttoriali26 approva l’aggiornamento tecnico
scientifico della perimetrazione dei proposti siti di importanza comunitaria pubblicandone il relativo
elenco.
La Provincia di Trento con una prima deliberazione27 stabilisce che la valutazione di incidenza di
cui all’art. 5 del DPR 357/97 sia applicata solo ai siti di importanza comunitaria ricadenti nel Parco
nazionale dello Stelvio, nei parchi provinciali, nei biotopi, nelle riserve naturali provinciali nonché alle
zone di protezione speciale individuate ai sensi della direttiva 79/409/CEE e dell’art. 27 c. 4 della
legge provinciale 9 dicembre 1994, n. 24 e s.m. i. , come elencati nell’allegato A della deliberazione.
E’ solo con la recentissima deliberazione del 13.12.2002, n. 312528 che vengono integrati anche i siti
Natura 2000 esterni alle aree protette della Provincia.
La Basilicata, con atto deliberativo del giugno 200329, procede alla pubblicazione dell’elenco dei
siti di importanza comunitaria e delle zone di protezione speciale in previsione dell’adozione e
dell’attuazione delle “Linee guida per la gestione dei siti Natura 2000” emanate dal Ministero
dell’Ambiente e della Tutela del Territorio con decreto del 3 settembre 2002.
La Calabria all’art. 30 comma 9 della L. R. 14 luglio 2003, n. 10 Norme in materia di aree
protette stabilisce che i siti Natura 2000 individuati su proposta regionale e elencati nel D.M. 3 aprile
2000 e i siti di interesse regionale (SIR) siano iscritti nel Registro Ufficiale delle aree protette della
Regione Calabria.
25
Del. G. R. 8.08.2002, n. 1157 Direttive 92/43/CEE, relativa alla conservazione degli habitat naturali e
seminaturali e della flora e della fauna selvatiche, e 79/409/CEE concernente la conservazione degli uccelli
selvatici. DPR 8 settembre 1997, n. 357 di attuazione della Direttiva 92/43/CEE. Presa d’atto e trasmissione al
Ministero dell’Ambiente
26
Deter. D. 6.12.2002, n. 2689/V Approvazione ai sensi art. 5 DPR 357/97 proposta di aggiornamento tecnicoscientifico della perimetrazione dei siti di importanza comunitaria proposti ai sensi della direttiva 92/43/CEE e
Deter. D. 16.12.2003, n. 2810/V Proposta di rimodulazione ed aggiornamento tecnico scientifico della
perimetrazione dei proposti siti ITB041111 “Monte Linas – Marganai” e ITB040029 “Costa di Nebida”
27
Del. G. P. 5.05.2000, n. 1018 Direttive provvisorie per l'applicazione dell'art. 5 del D.P.R. 8 settembre 1997,
n. 357 relativamente alla valutazione di incidenza dei progetti localizzati nei siti di importanza comunitaria
28
Del. G.P. 13.12.2002, n. 3125 Modifica della deliberazione n. 1018 di data 5 maggio 2000 ("Direttive
provvisorie per l'applicazione dell'art. 5 del D.P.R. 8 settembre 1997 n. 357 relativamente alla valutazione di
incidenza dei progetti localizzati nei siti di importanza comunitaria"): integrazione dell'elenco dei siti.
29
Del. G. R. 4.06.2003, n. 978 Pubblicazione dei siti “Natura 2000” della Regione Basilicata. P.O.R. Basilicata
2000/2006, complemento di programmazione, Misura 1.4, Rete Ecologica
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
41
Il Veneto con la deliberazione di Giunta Regionale dell’agosto 200430 ha approvato una ulteriore
revisione dei pSIC e delle ZPS a seguito della ricognizione relativa alla tutela delle specie faunistiche
segnalate dalla Commissione europea e delle proposte pervenute alla regione medesima in merito
alle precedenti deliberazioni della Giunta Regionale n. 448 e 449 del febbraio del 2003.
La Lombardia con provvedimento dell’agosto 200331 ha approvato e pubblicato l’elenco dei
pSIC lombardi, affidando agli enti gestori dei parchi, delle riserve e dei monumenti naturali la
gestione dei pSIC situati anche parzialmente all’interno di aree protette e approvando
contestualmente le linee guida per la gestione, le modalità procedurali per l’applicazione della
valutazione d’incidenza e i contenuti minimi dello studio per la valutazione d’incidenza. Con
provvedimento del luglio 200432 ha proceduto all’individuazione degli enti gestori dei proposti siti
d’importanza comunitaria per la regione biogeografica continentale, dei siti d’importanza comunitaria
per la regione biogeografica alpina, di cui alla decisione 03/4957/CE della Commissione del 22
dicembre 2003, e delle zone di protezione speciale lombarde elencate nel decreto del Ministro
dell’ambiente 3 aprile 2000. Con provvedimento dell’ottobre 200433 ha proceduto alla classificazione
ai sensi della direttiva 79/409/CEE di 14 ZPS individuate con deliberazione di Giunta regionale n.
7/15648 del 15 dicembre 2003, assoggettandole alle modalità procedurali per l’applicazione della
valutazione d’incidenza.
3.7.2. La valutazione d’incidenza nella normativa regionale
Le regioni e province autonome hanno cominciato a recepire la valutazione di incidenza nella
propria normativa e negli atti amministrativi a partire dal 1998. Si va dalla semplice applicazione
della norma nazionale alle situazioni locali, all’inserimento della valutazione di incidenza nelle leggi
regionali relative alle VIA o alla conservazione della natura, all’emissione di deliberazioni specifiche
più o meno articolate con indicazione di apposite linee guida.
Si riportano qui di seguito in ordine cronologico i provvedimenti regionali in materia di valutazione
di incidenza.
30
Del. G. R. 06.08.2004, n. 2673 Ricognizione e revisione dei siti di importanza comunitaria e delle zone di
protezione speciale con riferimento alle specie faunistiche segnalate dalla Commissione Europea. (Direttiva
79/409/CEE, Direttiva 92/43/CEE; D.P.R. 8 settembre 1997, n. 357
31
Del. G. R. 08.08.2003, n. 7/14106 Elenco dei proposti siti di importanza comunitaria ai sensi della direttiva
92/43/CEE per la Lombardia, individuazione dei soggetti gestori e modalità procedurali per l’applicazione della
valutazione d’incidenza. P. R. S. 9.5.7 – Obiettivo 9.5.7.2
32
Del. G. R. 30.07.2004, n.7/18453 Individuazione degli enti gestori dei proposti siti d’importanza comunitaria
(pSIC) e dei siti di importanza comunitaria (SIC), non ricadenti in aree naturali protette, e delle zone di
protezione speciale (ZPS), designate dal decreto del Ministro dell’ambiente 3 aprile 2000
33
Del. G. R. 15.10.2004, n. 7/19018 Procedure per l’applicazione della valutazione d’incidenza alle zone di
protezione speciale (ZPS) ai sensi della direttiva 79/409/CEE, contestuale presa d’atto dell’avvenuta
classificazione di 14 ZPS ed individuazione dei relativi soggetti gestori
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
42
La prima regione a considerare la valutazione di incidenza nella propria normativa è la Toscana
con la L.R. 3.11.1998, n. 79 Norme per la valutazione di impatto ambientale. Infatti, nelle Linee
guida di cui all'art. 22 "Disposizioni attuative delle procedure" (All. A), è inclusa la definizione della
valutazione di incidenza con riferimento all'art. 5 del D.P.R. 357/97. La successiva L.R. 6.04.2000, n.
56 Norme per la conservazione e la tutela degli habitat naturali e seminaturali, della flora e della
fauna selvatiche – Modifiche alla legge regionale 23 gennaio 1998, n. 7 – Modifiche alla legge
regionale 11 aprile 1995, n. 49, con la quale la regione individua i propri pSIC e ZPS
comprendendoli nei SIR, all’art. 15 stabilisce che gli atti di pianificazione territoriale, urbanistica o di
settore che possano avere effetti sui SIR, e quindi sui pSIC e sulle ZPS, devono contenere ai fini
dell’effettuazione della valutazione d’incidenza di cui all’art. 5 del DPR 357/97, apposita relazione di
incidenza.
La Provincia Autonoma di Trento con deliberazione di giunta provinciale del maggio 200034
stabilisce che vengano sottoposti alla valutazione di incidenza di cui all’allegato 5 del DPR 357/97 i
piani e i progetti che interessano i siti di importanza comunitaria compresi nel Parco nazionale dello
Stelvio, nei parchi provinciali, nei biotopi, nelle riserve naturali provinciali e nelle zone di protezione
speciale individuate con deliberazione di giunta provinciale ai sensi del coordinato disposto della
direttiva 79/409/CEE e dell’art. 27, comma 4, della legge provinciale 9 dicembre 1991, n. 24 e s.m.i.
“Norme per la protezione della fauna selvatica e dell’esercizio della caccia”, fornendo al contempo
delle modalità operative.
La regione Sardegna nella L.R. 5.09.2000, n. 17 Modifiche ed integrazioni alla legge finanziaria,
al bilancio per gli anni 2000 e 2002 e disposizioni varie. assoggetta alla valutazione di impatto
ambientale i progetti che ricadano anche parzialmente nelle aree proposte dall’Amministrazione
regionale per l’inserimento nella rete Natura 2000. Segue la Circolare Assessorile del 30.01.2001,
esplicativa sulle innovazioni introdotte in materia di impatto ambientale dall’art. 17 della citata L. R.
17/2000.
La regione Puglia ha inserito la valutazione di incidenza nelle procedure per la valutazione di
impatto ambientale della L. R. 25.09.2000, n. 13 Procedure per l’attuazione del programma
operativo della regione Puglia 2000-2006. All’art. 41 sono assoggettati alla valutazione di incidenza
tutti gli interventi e le opere ricadenti negli ambiti territoriali individuati come SIC o ZPS; se questi
sono sottoposti a verifica e/o procedura di VIA, la relazione ambientale e/o lo studio di impatto
ambientale devono contenere anche la valutazione di incidenza. La successiva L. R. 12.04.2001, n.
11 Norme sulla valutazione dell’impatto ambientale definisce la valutazione di incidenza all’art. 2, gli
ambiti di applicazione all’art. 4 e individua le autorità competenti per le procedure di VIA e di
valutazione di incidenza in funzione del livello territoriale e amministrativo di riferimento all’art. 6,
coinvolgendo anche gli enti parco.
34
cfr. nota 25
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
43
La regione Marche con una prima deliberazione dell’agosto 200035 stabilisce, tra l’altro, che la
valutazione di incidenza venga effettuata nella totale osservazione del dettato degli artt. 5 e 6 del
D.P.R. n. 357/97 ed attraverso relazione documentata riferita ai contenuti di cui all’allegato “G” al
decreto stesso; che sia applicata ai piani e ai progetti che ricadono entro il perimetro dei 29 siti
elencati nella deliberazione stessa nonché agli 80 siti elencati dalla deliberazione di Giunta regionale
n. 1709 del 30.06.1997. Con la successiva deliberazione del luglio 200136 la regione stabilisce che,
nel caso in cui per la realizzazione dei progetti, sia richiesta la valutazione di incidenza di cui al
D.P.R. n. 357/97, la stessa viene effettuate contestualmente alla procedura di V.I.A. o di verifica
preliminare o di giudizio di compatibilità paesistico – ambientale.
La regione Friuli Venezia Giulia, con un primo provvedimento del gennaio 200137, fornisce
indirizzi operativi in materia di valutazione di incidenza attribuendo alle Direzioni regionali la
valutazione dei piani di rilevanza regionale di cui al comma 2 dell’art. 5 del DPR 357/97 e alla
Direzione regionale dell’ambiente la valutazione di incidenza dei progetti, qualora non sia richiesta la
procedura di VIA. Con successivo provvedimento del luglio 200238 fornisce indirizzi applicativi
disciplinando l’istruttoria relativa alla valutazione di incidenza.
La regione Liguria con provvedimento del giugno 200139 approva l’allegato A contenente alcune
misure di salvaguardia per i pSIC e le ZPS che consistono nell’applicazione della valutazione di
incidenza e l’allegato B che contiene i contenuti minimi della relazione di incidenza.
Il primo allegato della deliberazione dedica una prima sezione ai piani, una seconda sezione ai
progetti e una terza sezione ai criteri per la formulazione della valutazione di incidenza su pSIC e
ZPS. Per i piani si prevede la predisposizione di una apposita relazione che illustri gli effetti diretti o
indiretti delle previsioni di piano evidenziando eventuali modalità per rendere compatibili le previsioni
con le esigenze di salvaguardia. Viene anche normata la valutazione di incidenza negativa,
contemplando la possibilità di adozione del piano con misure compensative, a condizione che sia
garantita la funzionalità ecologica complessiva della Rete Natura 2000. Sono riproposte le
indicazioni riguardanti i progetti da sottoporre o non sottoporre a VIA con esplicito riferimento al fatto
che sono esclusi i progetti che contengano solo previsioni di interventi di manutenzione ordinaria,
straordinaria, di restauro e di risanamento conservativo e di ristrutturazione. Nella terza sezione si
stabiliscono i criteri per la formulazione della valutazione di incidenza su pSIC e ZPS facendo
35
cfr. nota 13
36
Delib. G. R. 31.07.2001, n. 1829-OT/AMB L. n. 146/1994, art. 40. Coordinamento e semplificazione delle
procedure di valutazione di impatto ambientale, di compatibilità paesistico - ambientale e dei procedimenti
connessi.
37
Delib. G. R. 10.1.2001, n. 16 Indirizzi operativi di valutazione di incidenza di cui al D.P.R. n. 357/97
38
Delib. G. R. 18.07.2002, n. 2600 Indirizzi applicativi in materia di valutazione di incidenza
39
Del. G. R. 08.06.2001 Misure di salvaguardia per i proposti siri di importanza comunitaria (pSIC) e zone di
protezione speciale (ZPS) liguri (Dir. 92/43/CEE e 79/409/CEE): applicazione della valutazione di incidenza
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
44
riferimento a quanto indicato nel documento “Guida all’interpretazione dell’articolo 6 della Direttiva
Habitat 92/43/CEE”, pubblicato nell’ottobre 2000 dalla Commissione Europea.
L’allegato B è articolato in due sezioni: piani e progetti. Per i piani, la relazione deve individuare
e valutare i possibili impatti sugli habitat e sulle specie per la cui tutela il sito è stato segnalato,
tenuto conto degli obiettivi di conservazione del medesimo. Inoltre deve indicare le misure previste
per rendere compatibili le soluzioni che il piano assume, comprese le mitigazioni e/o le
compensazioni. Segue l’elenco dei contenuti della relazione: elaborati cartografici in scala minima
1:25.000, descrizione qualitativa degli habitat e delle specie e analisi critica della situazione
ambientale del sito, descrizione degli interventi previsti e delle interferenze relativamente agli aspetti
di cui sopra; misure di mitigazione; eventuali compensazioni. Per i progetti sono fornite indicazioni
analoghe a quelle date per i piani con la richiesta di informazioni dettagliate quali la descrizione
quali-quantitativa e localizzativa degli habitat e delle specie, anche di area vasta, e del relativo stato
di conservazione al “momento zero”. Altra innovazione è quella relativa alla specializzazione
professionale richiesta agli estensori della relazione che devono essere “professionisti con
esperienza specifica e documentabile in campo bionaturalistico ed ambientale”.
Il Veneto interviene sulla materia con due deliberazioni40 del giugno 2001 e dell’agosto 2002;
nella prima deliberazione si forniscono delle disposizioni per l’applicazione della normativa
comunitaria e statale relativa ai pSIC e alle ZPS e si decide l’applicazione della valutazione di
incidenza
ai siti Natura 2000, valutazione atta ad evitare la compromissione dei valori che
potrebbero costituire oggetto di tutela a conclusione del procedimento di selezione a livello europeo.
Con la più recente deliberazione si approvano due allegati predisposti dal gruppo di lavoro
appositamente nominato, la “Guida metodologica per la valutazione di incidenza” e le “Procedure e
modalità operative”.
La “Guida” contiene le linee di indirizzo per la stesura della relazione di valutazione di incidenza
e per la successiva valutazione da parte dell’autorità competente. La base di riferimento
metodologico è data dai commi 3 e 4 dell’art. 6 della direttiva 92/43/CEE e dai documenti di
interpretazione prodotti dalla Commissione europea.
La relazione di incidenza deve inoltre essere preferibilmente predisposta da un gruppo
interdisciplinare che comprenda professionalità competenti che conoscano i diversi aspetti
ambientali e sappiano valutarne le perturbazioni.
La procedura è organizzata in tre fasi: la selezione preliminare, la relazione di valutazione di
incidenza e la valutazione vera e propria. La selezione preliminare ha lo scopo di “stabilire la
significatività degli impatti” e la “necessità o meno di predisporre la relazione di valutazione di
incidenza”. Questa fase si articola a sua volta in varie tappe organizzate secondo lo schema indicato
40
Del. G.R. 22.06.2001, n. 1662 Disposizioni per l'applicazione della normativa comunitaria relativa ai siti di
importanza comunitaria, zone speciali di conservazione e zone di protezione speciale e Del. G.R. 4.10.2002,
n. 2803 Attuazione direttiva comunitaria 92/43CEE e D.P.R. 357/97
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
45
dalla documentazione tecnica europea41; da sottolineare il ricorso, per la valutazione della
significatività degli impatti identificati, a indicatori “di importanza” e la raccomandazione di utilizzare
tecniche di valutazione verificabili mediante check-list e matrici. Al termine dello screening se gli
effetti non sono significativi si produce una apposita scheda di attestazione, se ci sono effetti o “non
esistono sufficienti certezze” bisogna ulteriormente sviluppare lo studio di significatività degli impatti
con una vera e propria relazione di valutazione di incidenza.
Per quanto riguarda i piani, lo studio deve contenere la localizzazione dei siti, un quadro
conoscitivo di specie e habitat e il loro stato di conservazione, i livelli di criticità, la descrizione degli
interventi di trasformazione e la loro incidenza, le misure compensative, di riduzione o di
compensazione degli effetti negativi “individuando modalità in ordine alle risorse economiche da
impiegare”. Devono essere indicate l’opzione zero e soluzioni alternative aventi diverso impatto; vi
sono prescrizioni per le misure di mitigazione per le quali è richiesto modalità di introduzione e
probabilità di riuscita, scala spazio-temporale, modalità di monitoraggio e controllo e possibilità di
correzione. Le misure compensative mirano a controbilanciare l’impatto negativo, la compensazione
“corrisponde esattamente agli effetti negativi dell’habitat di cui si tratta”, dovrebbe “trattare gli habitat
e le specie colpiti negativamente, la stessa regione biogeografica nello stesso stato membro, fornire
funzioni comparabili a quelle che hanno giustificato i criteri di selezione del sito originario”.
La valutazione rappresenta la fase conclusiva della procedura ed è fatta dall’autorità competente
all’approvazione del piano o progetto.
L’allegato “Procedure e modalità operative”, infine, fornisce ai funzionari incaricati di esaminare
le relazioni di valutazione di incidenza uno schema per verificare che gli studi siano completi ed
esaustivi, sulla base di quanto indicato da Assessment of Plans and Projects Significantly Affecting
Natura 2000 Sites.
La Provincia di Bolzano tratta della valutazione di incidenza nel regolamento di cui al Decreto
del Presidente della Provincia del 26 ottobre 2001, n. 63 Valutazione di incidenza per progetti e piani
all’interno delle zone facenti parte della rete ecologica europea, in attuazione della direttiva
92/43/CEE. All’art. 2 del provvedimento si stabilisce la necessità della valutazione di incidenza per
tutti i piani o i progetti che possano avere un’incidenza significativa sul sito Natura 2000, valutazione
che sarà effettuata nell’ambito dei procedimenti di approvazione previsti dalla normativa provinciale.
In caso di valutazione di incidenza negativa, quando non esistono soluzioni alternative per il piano o
il progetto che deve essere realizzato per motivi imperativi di rilevante interesse pubblico devono
essere individuate le misure compensative necessarie per garantire la coerenza globale della rete
ecologica europea Natura 2000.
41
Cfr. nota 10
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
46
La regione Piemonte con il Decreto del Presidente della Giunta Regionale 6.11.2001, n. 16/R42,
disciplina il procedimento della valutazione di incidenza per quanto riguarda in particolare i progetti
riferibili alle tipologie della legge regionale sulla compatibilità ambientale e procedure di valutazione
14 dicembre 1998, n. 40, aventi incidenza significativa su SIC e ZPS. Sono anche stabilite
procedure per la valutazione di incidenza riferita a piani territoriali, urbanistici e di settore. Il
regolamento stabilisce inoltre i contenuti generali della relazione per la valutazione di incidenza sia
dei progetti sia dei piani (allegati A e B), riprendendo i contenuti dell’allegato G del D.P.R. 357/97,
ma con una sottolineatura per le misure di ottimizzazione che si intendono adottare per l’inserimento
delle opere nell’ambiente e un approfondimento dei contenuti della relazione per quanto riguarda i
piani.
La regione Abruzzo, con deliberazione di Giunta regionale del marzo 200243, approva il
documento “Criteri ed indirizzi in materia di procedure ambientali”; all’art 14 di tale documento
assoggetta a valutazione di incidenza, qualora ricadano all’interno di siti di importanza comunitaria
e/o di zone di protezione speciale:
•
•
i piani territoriali, urbanistici e di settore, compresi i piani agricoli e faunistico-venatori e le
loro varianti
gli interventi non direttamente connessi e necessari al mantenimento in uno stato di
conservazione soddisfacente delle specie e degli habitat presenti nel sito, ma che possano
avere incidenze significative sul sito stesso singolarmente o congiuntamente ad altri
•
interventi;
piani e interventi che pur ricadendo all’esterno di SIC o ZPS possano avere un’incidenza
significativa sugli habitat e/o sulle specie per le quali essi sono stati designati.
La regione Lazio nella deliberazione con la quale approva le linee guida per la redazione dei
piani di gestione e la regolamentazione sostenibile dei SIC e delle ZPS44 affronta la valutazione
d’incidenza sia nel paragrafo 1.2 denominato “Le misure di conservazione obbligatorie: misure
regolamentari, amministrative e contrattuali – La Valutazione di incidenza” dove definisce termini e
linee di indirizzo; e nel paragrafo 3.1.1 denominato “Criteri e metodi per la definizione e applicazione
delle norme regolamentari amministrative e contrattuali” dove constatando la mancanza di una legge
specifica regionale riferita alla tutela e alla gestione dei siti Natura 2000, la stessa Regione si
assume, tra le altre cose, l’onere di attivare l’azione di valutazione di incidenza di piani e progetti che
influiscono direttamente o indirettamente sul sito.
42
D.P.G.R. 6.11.2001, n. 16/R Regolamento regionale recante: "Disposizioni in materia di procedimento di
valutazione d'incidenza”
43
Delib. G. R. 22.03.2002, n. 119 L.R. n. 11/1999 comma 6 art. 46 – Approvazione dei “Criteri ed indirizzi in
material di procedure ambientali
44
Delib. G. R. 08.08.2002, n. 1103 Approvazione delle linee guida per la redazione di piani di gestione e la
regolamentazione sostenibile dei Sic e delle ZPS
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
47
La regione Campania tratta della valutazione di incidenza nella deliberazione di Giunta regionale
dell’ottobre 200245 stabilendo che “la procedura di Valutazione di incidenza così come definita all’art.
6 comma 3 della Direttiva 92/43/CEE e svolta secondo la procedura di cui all’art. 5 del D.P.R. 357/97
si conclude con l’emanazione di decreto dell’Assessore all’Ambiente previo parere della
Commissione regionale tecnico-Istruttoria per la V.I.A.”
La regione Lombardia con deliberazione di giunta regionale dell’agosto 200346 ha approvato
nell’allegato C le modalità procedurali per l’applicazione della valutazione d’incidenza e nell’allegato
D i contenuti minimi della relazione di incidenza; nell’allegato A alla deliberazione stessa sono
elencati i pSIC lombardi in cui si applica la valutazione di incidenza.
L’allegato C è suddiviso nella Sezione I Piani e nella Sezione II Interventi.
Nell’allegato D si ricorda che lo studio per la valutazione di incidenza deve fare riferimento ai
contenuti dell’allegato G del DPR 357/97 e s. m. i. e possedere gli elementi necessari ad individuare
e valutare i possibili impatti sugli habitat e sulle specie per la cui tutela il sito è stato individuato,
tenuto conto degli obiettivi di conservazione del sito medesimo. Con provvedimento dell’ottobre
200447 assoggetta alle modalità procedurali della valutazione d’incidenza le 14 ZPS individuate con
deliberazione di giunta regionale n. 7/15648 del 5 dicembre 2003.
La regione Sicilia con la circolare del 23 gennaio 200448 ricorda come tutti gli strumenti di
pianificazione e programmazione territoriale devono, ai sensi dell’art. 5 comma 1, del DPR 357/97
tenere conto della valenza naturalistica e ambientale dei pSIC, dei SIC, delle ZSC e delle ZPS ed
essere sottoposti alla valutazione di incidenza di cui al comma 2 del medesimo art. 5. Al fine della
valutazione di incidenza i proponenti
i suddetti piani devono predisporre apposito studio di
incidenza, elaborato conformemente ai contenuti dell’allegato G de DPR 357/97 e con riferimento
alle schede riportanti i motivi di tutela di ciascuno dei siti della rete Natura 2000 disponibili presso gli
uffici dell’Assessorato del territorio e dell’ambiente della Regione.
La regione Emilia Romagna tratta della valutazione di incidenza nella recente L.R. n. 7 del 14
aprile 2004 Disposizioni in materia ambientale. Modifiche ed integrazioni a leggi regionali. All’art. 5
del Capo III del Titolo I49 di detta legge regionale, si stabilisce che:
45
Delib. G. R. 31.10.2002, n. 5249 C.I.A. – Valutazione di impatto ambientale di incidenza. Del. G.R. n.
374/1998, Delib. G.R. n. 1216/2001. Determinazioni.
46
cfr. nota 29
47
cfr. nota 31
48
Circolare 23 gennaio 2004 D.P.R. n. 357/97 e successive modifiche e integrazioni “Regolamento recante
l’attuazione della direttiva n. 92/43/CEE relativa lla conservazione degli habiatt naturali e seminaturali, nonché
della flora e della fauna selvatiche” – Art. 5 – Valutazione dell’incidenza – commi 1 e 2.
49
Titolo I Norme in materia di conservazione degli habitat naturali e seminaturali nonché della flora e della
fauna selvatiche di cui alle direttive 92/43/CEE e 79/409/CEE inerenti la rete Natura 2000 in attuazione del
Decreto del Presidente della Repubblica n. 357/1997
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
48
la valutazione di incidenza dei piani prevista dell’art. 5 c. 2 del DPR 357/97 sia effettuata dal
soggetto competente all’approvazione del piano;
la valutazione di incidenza dei piani sia effettuata nell’ambito della valutazione di sostenibilità
ambientale e territoriale (VALSAT) di cui all’rt. 5, comma 1, della L. R. 20/2000, qualora
prevista;
per i piani approvati dal medesimo ente che li ha elaborati dal medesimo ente che li ha
elaborati la Provincia o la Regione esprimono le proprie valutazioni in merito all’incidenza del
piano sul SIC o sulla ZPS nell’ambito della loro partecipazione al relativo procedimento di
approvazione. L’ente territorialmente competente all’approvazione adegua il piano ai rilievi
formulati dalla Provincia o dalla Regione ovvero si esprime sugli stessi con motivazioni
puntuali e circostanziate.
essa sia effettuata dal soggetto competente all’approvazione del progetto nel rispetto delle
direttive regionali per la gestione, la conservazione e il monitoraggio dei siti Natura 2000;
essa sia ricompresa e sostituita dalla procedura di VIA per quei piani e progetti soggetti alla
VIA ai sensi della L.R. 18 maggio 1999, n. 9 Disciplina della procedura dell’impatto
ambientale.
Il successivo art. 7 tratta della valutazione di incidenza relativamente ai siti Natura 2000 che
ricadono in area protetta.
La regione Valle d’Aosta tratta della valutazione di incidenza nella deliberazione del giugno
200450 dove approva i “Criteri per l’applicazione della valutazione di incidenza” (All. B) e i “Contenuti
minimi della relazione di incidenza (All. C). L’allegato B è suddiviso in tre Sezioni, la prima dedicata
ai piani, la seconda ai progetti e agli interventi, la terza ai criteri per la formulazione della valutazione
di incidenza su SIC e ZPS. L’allegato C è suddiviso in due sezioni, l’una dedicata ai piani e l’altra ai
progetti.
3.7.3. Provvedimenti regionali e provinciali riguardanti la pianificazione, la gestione e il
monitoraggio dei siti.
Poche sono le regioni che hanno deliberato o prodotto norme in cui viene fatto un riferimento
articolato a piani di gestione, a specifiche misure regolamentari, amministrative o contrattuali o al
monitoraggio dei siti.
In molti casi il riferimento ad azioni di tipo più coordinato e complessivo è fatto nell’ambito delle
disposizioni riguardanti la valutazione di incidenza. E’ il caso, ad esempio, della Provincia di
Bolzano, che nel D.P.d.P. 26.10.2001, richiede che i confini di SIC e ZPS siano inseriti “nei piani
urbanistici, nei piani di attuazione, di recupero e nei piani settoriali”.
50
cfr. nota 22
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
49
La Liguria nella L.R. 3.09.2001, n. 29 Individuazione del perimetro del parco naturale regionale
di Portofino e disposizioni speciali per il relativo piano, stabilisce che l’Ente Parco è il “soggetto
preposto all’elaborazione degli indirizzi di pianificazione e di gestione” anche nei siti di importanza
comunitaria che sono in tutto o in parte esterni al Parco,
Fino ad oggi tre sono le regioni che hanno fornito indicazioni sulla la gestione dei siti Natura
2000: in modo più diretto: Lombardia, Toscana e Lazio.
L’art. 3 comma 1a della L. R. 6.03.2002, n. 4 Norme per l'attuazione della programmazione
regionale e per la modifica e l'integrazione di disposizioni legislative, della regione Lombardia
costituisce un atto normativo propedeutico all’avvio concreto della gestione dei siti Natura 2000.
Sono infatti date disposizioni riguardanti la conservazione della biodiversità naturale prevedendo
l’integrazione delle misure di conservazione nelle politiche socio-economiche e territoriali per
mantenere un adeguato livello di biodiversità in un’ottica di sviluppo sostenibile. E inoltre istituito il
sistema informativo georeferenziato dei dati naturalistici denominato “Carta naturalistica della
Lombardia”, per supportare la pianificazione e gestione integrata del territorio. In particolare, per la
“tutela degli habitat e delle specie animali e vegetali di interesse comunitario” dispone che vengano
prodotte deliberazioni per:
1. la definizione della rete ecologica europea “Natura 2000”;
2. la gestione della rete attraverso la pianificazione e gestione delle aree protette e l’attuazione di
opere di conservazione e ripristino;
3. il monitoraggio habitat e specie di interesse comunitario;
4. la valutazione di incidenza di piani e progetti in SIC e ZPS;
5. la verifica di coerenza di piani e progetti finanziati con fondi UE con Rete natura 2000;
6. la definizione di regolamenti per la tutela di specie di cui all’art. 13 della dir. 92/43/CEE.
Con successiva deliberazione di Giunta regionale
8 agosto 2003
51
la regione provvede
all’emanazione delle ”Linee guida per la gestione dei SIC e pSIC in Lombardia” (Allegato B)
riprendendo i contenuti del decreto del Ministero dell’Ambiente e della Tutela del Territorio 3
settembre 2002.
La regione Toscana nella sua L. R. 6.04.2000, n. 56 Norme per la conservazione degli habitat
naturali e seminaturali, della flora e della fauna selvatiche all’articolo 3, demanda alla province
l’attuazione di misure di tutela comprendenti, ove occorra, l’adozione di specifici piani di gestione dei
SIR. E’ inoltre previsto che vengano realizzati un monitoraggio della distribuzione di habitat e specie
e studi su biologia e consistenza di popolazioni (comma 2). All’’articolo 10, riconoscendo la primaria
importanza per la fauna e la flora delle aree di collegamento ecologico funzionale, le tutela
prevedendo che le province provvedano ad individuarle nel Piano territoriale di coordinamento.
All’articolo 12 stabilisce inoltre che vengano approvate mediante apposite deliberazioni specifiche
51
Cfr. nota 29
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
50
norme tecniche per definire, tra l’altro, forme e modalità di tutela e di conservazione dei siti e criteri
per lo svolgimento delle attività di monitoraggio, studio e sensibilizzazione pubblica.
Con la successiva deliberazione di Giunta regionale del luglio 200452 la regione approva le
norme tecniche relative alle forme e alle modalità di tutela e conservazione dei Siti di importanza
regionale, riportando per ciascun sito in apposite schede, i principali beni di interesse naturalistico
presenti, i principali obiettivi di conservazione da perseguire e le principali misure di conservazione
da adottare. Nelle schede è altresì valutata la necessità di
predisporre un Piano di gestione
specifico del sito o di elaborare un Piano di gestione integrato o Piani di azione.
La regione Lazio con deliberazione della Giunta Regionale del 2 agosto 2002, n. 110353 anticipa
la fase di pubblicazione delle Linee guida per la gestione dei siti Natura 2000, oggetto del decreto
ministeriale del 3 settembre 2002 già approvate dalla Conferenza permanente per i rapporti tra le
Regioni e Province autonome nella seduta del 9 maggio 2002.
L’obiettivo del provvedimento regionale è quello di approvare le linee guida per la redazione di
piani di gestione e la “regolamentazione sostenibile” dei siti Natura 2000, in applicazione della
direttiva Habitat e per “fornire criteri metodologici per l’attuazione dei programmi di sistema” previsti
nei SIC e ZPS inseriti nel Documento Unico di Programmazione 2000-2006. In particolare, viene
dato mandato alla Direzione Regionale Ambiente e Protezione Civile di notificare agli enti interessati
le linee guida e di promuovere l’adozione di piani di gestione e/o di regolamenti nei siti Natura 2000,
“nonché l’attuazione di interventi finalizzati alla salvaguardia e all’utilizzo sostenibile delle risorse
naturalistiche e di miglioramento della biodiversità”. E’ inoltre costituito un “nucleo di valutazione”
composto da esperti per “la valutazione degli interventi da sottoporre all’approvazione della Giunta
regionale” e per monitorare l’attuazione dei progetti e delle attività nei SIC e ZPS. Si prevede inoltre
di stipulare accordi volontari sottoscritti con cadenza annuale.
Le Linee guida costituiscono l’Allegato A della deliberazione e assumono “valenza di supporto
tecnico-normativo alla elaborazione di appropriate misure di conservazione funzionale e strutturale”
per i siti Natura 2000. Queste misure sono rappresentate da idonee forme di gestione quali i piani, i
regolamenti per la tutela dei valori di importanza comunitaria e da “interventi per la salvaguardia e il
recupero di situazioni particolarmente vulnerabili e minacciate”. Le azioni di conservazione e i piani
di gestione necessari per l’attuazione delle direttive comunitarie saranno finanziate attraverso il
Docup. Si specifica inoltre “che, in mancanza di un intervento regionale di carattere normativo o
regolamentare, il piano di gestione dei siti Natura 2000, dopo essere approvato dalla Regione in
52
Del G.R. 05.07.2004, n. 644 Attuazione art. 12 comma 1, lett. a) della L.R. 56/00 (Norme per la
conservazione e la tutela degli habitat naturali e seminaturali, della flora e della fauna selvatiche).
Approvazione norme tecniche relative alle forme e alle modalità di tutela e conservazione dei Siti di importanza
regionale (SIR).
53
Del G.R. 2.08.2002, n. 1103 Approvazione delle linee guida per la redazione di piani di gestione e la
regolamentazione sostenibile dei SIC e ZPS, ai sensi delle Direttive nn. 92/43/CEE (habitat) e 79/409/CEE
(uccelli) concernenti la conservazione degli habitat naturali e seminaturali della flora e della fauna selvatiche di
importanza comunitaria presenti negli Stati membri, anche per l’attuazione della Sottomisura I.1.2 “Tutela e
gestione degli ecosistemi naturali” (Docup Obiettivo 2 2000-2006).
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
51
termini di coerenza con gli obiettivi della Direttiva comunitaria, per avere efficacia nel governo del
territorio deve essere integrato ai diversi livelli negli strumenti di programmazione e pianificazione”. Il
documento si articola in sette parti che definiscono, in particolare: l’iter logico-decisionale per la
scelta delle modalità di gestione dei siti, gli indirizzi per le la scelta delle misure di conservazione
obbligatorie e non obbligatorie, le indicazioni per la redazione dei piani di gestione, dei regolamenti e
per l’integrazione negli strumenti di pianificazione esistenti, l’individuazione dei soggetti gestori dei
siti e attuatori degli interventi. Sono poi individuate le tipologie dei siti, i siti ricadenti in ambito Docup
e Phasing out ammissibili a finanziamento e le relative priorità di selezione. L’ultima parte definisce i
tipi di intervento “compatibili con la conservazione e il recupero dei valori naturali nonché quelli per la
gestione sostenibile delle risorse del sito”.
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
52
4. INDICAZIONI PER LA GESTIONE DEI SITI NATURA 2000
L'attuazione delle disposizioni delle direttive Habitat e Uccelli per la gestione dei siti Natura 2000
si traduce prioritariamente nel conservare la stessa ragion d'essere di ciascun sito, ovvero nel
salvaguardare la struttura e la funzione degli habitat e/o garantire la persistenza a lungo termine
delle specie alle quali ciascun sito è "dedicato".
Per la definizione dei criteri di gestione, può essere seguito il seguente percorso procedurale:
1. consultazione della scheda relativa al sito (sia esso pSIC e/o ZPS) nella banca dati Natura
2000 e verifica delle motivazioni che hanno portato alla individuazione/designazione del sito
stesso, con particolare riferimento alla presenza di habitat o specie prioritari;
2. riconoscimento e individuazione sul territorio degli habitat e/o della superficie che costituisce
habitat per ciascuna delle specie che hanno motivato la individuazione/designazione del sito
ed eventuale aggiornamento della scheda di cui al punto 1;
3. analisi dello stato di conservazione e di qualità del sito, attraverso un adeguato insieme di
informazioni e dati, tale da fornire indicazioni sugli aspetti ritenuti critici/significativi per la
conservazione
degli
habitat
e/o
delle
specie
che
hanno
motivato
la
individuazione/designazione del sito;
4. individuazione dell'impatto attuale o potenziale dei tipi di uso del suolo in atto o previsti dal
progetto o dal piano;
5. messa a punto delle strategie di gestione e delle specifiche azioni da intraprendere; i passi
da compiere sono: a) individuazione dei fattori di maggior impatto; b) esplicitazione degli
obiettivi di gestione generali e di dettaglio e degli eventuali conflitti tra i diversi obiettivi; c)
definizione delle priorità d’intervento, sulla base di una valutazione delle specifiche finalità
che hanno determinato l’individuazione del sito e dei costi e dei tempi di realizzazione
necessari e sostenibili.
4.1. CRITERI GENERALI
Va sottolineato che i siti individuati e proposti per la rete ecologica Natura 2000 sono molto
variabili e variegati rispetto alla tipologia di habitat presenti, alla loro distribuzione nel territorio,
all’arrangiamento spaziale delle componenti presenti all’interno di un sito, alla quantità e alla
differenziazione di habitat contigui, alla loro estensione e al loro grado di conservazione.
Ciò premesso, i criteri elencati di seguito devono comunque essere alla base di ogni “strategia di
conservazione ”, salvo eccezioni dovutamente motivate e documentate.
Per impostare un’adeguata strategia di conservazione si devono prendere in considerazione:
-
predisposizione di misure di pianificazione antincendio che comprendano un adeguato sistema
di accessi e di viabilità;
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
-
53
predisposizione di misure di regolamentazione degli accessi e dei flussi turistici e delle attività di
fruizione, fondati sulle caratteristiche di vulnerabilità degli habitat e sugli andamenti dei cicli vitali
delle popolazioni animali;
-
predisposizione di misure di regolamentazione dell’attività di pascolo in rapporto alla
componente faunistica e vegetale;
-
predisposizione di interventi boschivi con criteri selvicolturali “sistemici” (o “naturalistici”), ispirati
alla pianificazione forestale su basi naturali;
-
conservazione, nei casi in cui è possibile, di boschi disetanei a composizione naturalmente
mista, coerente con la tappa matura della serie di vegetazione autoctona;
-
mantenimento di radure, per favorire la diversità ambientale anche in relazione alle esigenze
della fauna;
-
mantenimento di alberi vetusti, capaci di ospitare sia vertebrati che invertebrati;
-
approntamento di programmi di monitoraggio e lotta alle specie patogene potenzialmente
pericolose;
-
approntamento di programmi di monitoraggio e lotta alle specie esotiche invasive sia animali che
vegetali;
-
approntamento di programmi per la realizzazione in situ di vivai per la coltivazione delle specie
autoctone ;
-
predisposizione di misure contrattuali relative ad aree circostanti che garantiscono la piena
efficienza funzionale dei sistemi più fragili, al fine di provvedere un’adeguata zona di rispetto e
ridurre le pressioni antropiche, tenendo conto della caratterizzazione paesaggistica territoriale
(geosigmeti).
Dovranno inoltre essere considerate le seguenti azioni da evitare, per non subirne gli effetti
negativi:
-
introduzione di provenienze non autoctone, che determinano l’inquinamento genetico delle
popolazioni animali e vegetali con particolare riguardo a quelle soggette a prelievo;
-
raccolta incontrollata di funghi e tartufi, che determina danni alla rinnovazione delle specie
forestali;
-
azioni che conducano alla variazione, all’inquinamento e/o alla salinizzazione della falda idrica
(freatica o confinata);
-
azioni che comportino modificazioni strutturali dei bacini idrografici, con alterazione degli equilibri
idrologici e del regime idraulico dei corsi d’acqua (che determinano anche periodi “eccezionali” di
magra e piene catastrofiche con vanificazione dei risultati della riproduzione naturale delle
specie ittiche ), quali i processi di urbanizzazione, la cementificazione degli argini fluviali,
l’estrazione di ghiaia e sabbia in alveo e subalveo, lo sbarramento dei corsi d’acqua (che
influiscono anche sui processi dell’erosione fluviale, oltre che sul movimento di alcune specie
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
54
animali), le captazioni d’acqua (che producono anche l’abbassamento e il prosciugamento degli
specchi d’acqua), lo scarico di eccessive quantità di azoto e fosforo, derivanti dalle acque reflue
urbane e agricole, e/o l’emissione di composti organici volatili (ad esempio, CO2, H2S).
Nei casi in cui siano rilevanti gli aspetti di conservazione di una o più specie, si dovranno anche
considerare:
lo stato di conservazione della/e specie, desumibile dalle eventuali Liste Rosse, riferite ai diversi
livelli di scala (regionale, nazionale, ecc.);
la disponibilità di “piani d’azione” (action plan) per la/le specie in oggetto, definiti a livello
comunitario, nazionale o ad altri livelli;
l’effettivo livello di monitoraggio della/e specie in esame, attuato nel sito considerato o a più
ampia scala e, quindi, l’attualità delle conoscenze a disposizione;
la presenza nel sito di eventuali habitat (d’interesse comunitario o no) di particolare rilievo per la
conservazione della/e specie considerate, tanto da determinare una priorità d’intervento in essi
rispetto ad altri habitat.
La corretta conservazione e gestione delle risorse floristico vegetazionali, forestali e faunistiche
non può ignorare le esigenze della conservazione e della difesa del suolo (riferita sia alla fertilità dei
suoli che alla stabilità dei versanti), né quelle della tutela della rete idrografica superficiale e
profonda (riferita agli aspetti quantitativi e qualitativi) e del paesaggio (inteso nei suoi diversi aspetti
).
A tal fine, sono raccomandabili:
-
la salvaguardia e il monitoraggio delle cenosi vegetali, particolarmente negli ambiti che
presentano rischi di erosione del suolo “accelerata”, per processi di erosione idrica incanalata e
per movimenti di massa;
-
la salvaguardia delle situazioni in cui l’eterogeneità reale (serie di vegetazione) è coerente con
l’eterogeneità potenziale;
-
il mantenimento delle opere di terrazzamento, quali microhabitat specifici e riserve di suolo;
-
la limitazione o l’eliminazione, ove necessario, delle lavorazioni agricole non coerenti con gli
aspetti suddetti;
-
la salvaguardia delle valenze paesaggistiche, intese sia in termini naturali (geosigmeti e mosaici
di unità di paesaggio necessarie alla fauna) che in termini culturali ed estetici.
Più in generale, la strategia dovrà definire il tipo di obiettivo o l’insieme (coerente) di obiettivi di
conservazione da perseguire nelle attività di gestione.
Spesso si deve assecondare la libera evoluzione naturale dei sistemi e puntare su una attenta
ricostruzione strutturale, per ridurre il livello di frammentazione del paesaggio. In altri casi, in
particolare quando si intende preservare un particolare assetto del mosaico che caratterizza un
paesaggio “culturale” (e “colturale”, che costituisce una fase intermedia nella sua evoluzione
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
55
naturale), è invece necessario definire anche in che modo sostenere (economicamente, ma non
solo) le attività tradizionali che hanno determinato tale assetto, ma che non hanno più una base
economica per continuare a svolgere la loro funzione.
Per quanto riguarda i processi di frammentazione nel paesaggio, in fase di intensificazione
sempre maggiore, è opportuno ricordare che tali fenomeni, oltre a determinare sensibili problemi di
carattere ecologico (sinteticamente, riconducibili alla riduzione della connettività e, quindi, della
funzionalità della rete ecologica territoriale), rendono i sistemi naturali e seminaturali più aggredibili
anche rispetto al rischio d’incendio.
Non sono comunque nemmeno da escludere interventi mirati all’aumento della diversità a scala
di pattern spaziale, al fine di favorire la diversità floristica e faunistica (sia per gli uccelli che per i
mammiferi).
L’eventuale necessità di adottare linee di intervento opposte (favorire la microframmentazione o
ridurre la frammentazione), o di combinarle opportunamente, fa capire come si debbano raggiungere
approfondite conoscenze sul dinamismo in atto, a scala di popolazioni, di comunità, di habitat e di
paesaggio. Conoscenze che si possono desumere in parte dagli studi sinfitosociologici e faunistici e
in parte da valutazioni ispirate ai principi dell’ecologia del paesaggio e della pianificazione forestale
ecosistemica.
4.2. USO DEGLI INDICATORI PER LA GESTIONE
Nell’ambito della gestione di un dato habitat in un sito della rete Natura 2000, l’uso di opportuni
indicatori deve rispondere a due esigenze fondamentali di informazione:
-
se la superficie occupata dall’habitat è stabile o no;
-
se la struttura e le funzioni specifiche necessarie al mantenimento a lungo termine
dell’habitat sono presenti e se ne è prevedibile la loro presenza in un futuro.
La giusta soluzione non può essere trovata esaminando una sola variabile, né valutando
solamente lo stato di conservazione della porzione di habitat presente nel sito. Per valutare questi
aspetti è necessario adottare misure di monitoraggio impostate a varie scale spaziali, dall’habitat al
paesaggio (Stork et al., 1997; Larsson, 2001; Ciancio et al., 1999, 2002a,b).
Per verificare le prospettive di conservazione a lungo termine degli habitat d’interesse, deve
quindi essere messo a punto un sistema di monitoraggio riferito a un ambito, comprendente il sito in
esame, utile al raggiungimento (ragionevolmente prevedibile) degli obiettivi di conservazione
dell’habitat. A tal fine, può essere adottato lo schema di indicatori dell’Agenzia Europea per
l’Ambiente, elaborato da Shaw e Wind (1997). La fondamentale utilità di un sistema di indicatori,
nell’ambito di un monitoraggio (che si definisce così in quanto ripete le osservazioni nel tempo,
seguendo più cicli di operatività delle azioni) consiste nella maggiore possibilità di verificarne
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
56
effettivamente i risultati. Sulla base dei risultati del monitoraggio, è quindi possibile calibrare e
adattare nel tempo le azioni di conservazione.
Seguendo pertanto un approccio gestionale di tipo adattativo (Ciancio et al., 1999), è utile
identificare nella variazione dei valori degli indicatori l'intervallo che, nello stato di conservazione
dell’habitat o della specie esaminati, corrisponde a "condizioni favorevoli" (sensu Shaw e Wind,
1997); stato che nella Figura 1 è rappresentato dalla fascia in grigio. Entro questa banda sono
accettabili, e anche fisiologiche, tutte le possibili variazioni degli indicatori (per fluttuazioni
periodiche, andamenti stazionari, ecc.). La strategia di gestione di un sito (gestione conservativa),
pertanto, si configura nel mantenimento e nel miglioramento di questo stato (ovvero nel
raggiungimento di uno stato ottimale).
Le dinamiche naturali che si rispecchiano negli indicatori possono essere modificate da
un'attività antropica dannosa o da una perturbazione naturale. Esse, infatti, innescano un fenomeno
di degrado della risorsa che, come indicato in Figura 1, si manifesta in un declino più o meno rapido
nei valori degli indicatori, rispetto all’intervallo di condizioni favorevoli.
Quando la perturbazione comporta solamente una parziale distruzione della risorsa, il degrado
può essere considerato reversibile. In tal caso, il ripristino delle condizioni favorevoli può avvenire
attraverso un processo di recupero naturale, che può essere accelerato da interventi di gestione
orientata al recupero. Oltre un certo limite il processo di degrado è irreversibile e porta, in tempi più o
meno lunghi, alla distruzione totale della risorsa.
E’ opportuno evidenziare che alcuni fenomeni, naturali o indotti e/o incrementati dall’uomo, che
generalmente interagiscono negativamente con l’assetto complessivo del paesaggio, talvolta,
considerati e dimensionati alla scala adeguata, mostrano effetti benefici su di esso. E’ questo il caso
dell’erosione e degli incendi. Mantenuti a livelli compatibili con le varie situazioni, sia l’una che gli
altri contribuiscono alla riproduzione di eventi di “disturbo” che possono essere necessari per
riprodurre nel tempo il mosaico diversificato che è ottimale per determinati paesaggi.
Per quanto riguarda la gestione di una specie animale, gli indici debbono descriverne
l’andamento della consistenza nel sito considerato ed eventuali fenomeni di variazione della
distribuzione locale legati a cambiamenti di struttura dell’habitat od ad una sua modifica
dimensionale. Indici di natura genetica possono essere utili nel valutare lo stato di conservazione di
entità soggette a prelievo, su cui siano stati fatti azioni di ripopolamento o transfaunazione. Un indice
di rilievo da considerare è inoltre quello relativo alla presenza di entità non indigene. Riconsiderando
infine quanto citato all’inizio del paragrafo appare evidente come gli indici relativi alla componente
faunistica, ed in particolare al numero di specie prioritarie, alla loro diffusione relativa nel sistema di
siti italiano ed alla connettività con altri siti e/o aree protette, determinino una maggiore o minore
priorità da attribuire a tale componente nell’ambito dello studio del piano di gestione dei siti.
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
57
Figura 4.1 - Cambiamenti nelle condizioni della risorsa habitat o specie nel corso del tempo
(rielaborato da Shaw e Wind, 1997).
4.3. SISTEMA DI INDICATORI PROPOSTO
Vengono di seguito suggeriti, e sinteticamente illustrati, i principali indicatori (o categorie di
indicatori) che possono essere adottati, in varia combinazione, per descrivere lo stato e le
prospettive di conservazione degli habitat e delle specie animali e vegetali nei siti della rete Natura
2000. Si sottolinea che gli indicatori selezionati devono, comunque, essere utilizzati valutandoli nel
loro complesso.
Tenendo conto delle particolari esigenze informative di ciascuna situazione e della necessità di
disporre di un sistema di facile applicazione, è opportuno fare riferimento a indicatori (o categorie di
indicatori) che siano:
-
di riconosciuta significatività ecologica, per i quali esista una relazione con fattori chiave che
sostengono la possibilità di mantenimento a lungo termine della struttura e della funzionalità
degli habitat, verificata sperimentalmente o suffragata dall’esperienza;
-
sensibili ai fini di un monitoraggio precoce dei cambiamenti;
-
di vasta applicabilità a scala nazionale;
-
di rilevamento relativamente semplice ed economico.
Ogni indicatore proposto dispone di una capacità informativa specifica, argomentata
sinteticamente e relativa a condizioni o caratteristiche ambientali del sito, o dell’ ambito circostante,
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
58
ritenute tipiche e/o critiche per la conservazione degli habitat (e delle loro specie vegetali e/o animali
tipiche) e delle specie e vegetali e animali (e dei loro habitat) del sito.
Il sistema selezionato tra gli indicatori proposti deve generare, nel suo complesso, un quadro
conoscitivo integrato sullo status di conservazione della biodiversità nel sito (habitat, specie) e sui
principali fattori di degrado, in modo tale da qualificare e quantificare, come priorità di conservazione
specifiche, gli obiettivi di conservazione del sito. E’ rispetto a queste priorità, infatti, che andranno
selezionate le misure di conservazione e gli strumenti di gestione.
Il sistema di indicatori deve fare riferimento specifico alla diversa complessità e organizzazione
del mosaico territoriale, agli assetti floristico, vegetazionale, forestale, faunistico e idrobiologico, oltre
che ai fattori di disturbo e alterazione ambientale. Il quadro informativo deve essere integrato da
indicatori relativi al settore socioeconomico, che devono rispondere a una duplice valenza: quella
diretta, di rilevazione e misura degli andamenti dei fenomeni socioeconomici, a livello della comunità
locale del territorio in cui è ubicato il sito (tendenze demografiche, tassi di attività e disoccupazione,
tassi di scolarità, flussi turistici), e quella indiretta, di segnalazione della presenza di fattori di
pressione antropica sull'ambiente. Gli indicatori socioeconomici, adeguatamente compresi e
interpretati, possono evidenziare le principali minacce alla conservazione degli habitat o delle specie
legate a pressioni antropiche (ad esempio, urbanizzazione, turismo, interventi infrastrutturali). In tal
caso, essi possono anche mettere in luce la necessità di ricorrere a strumenti pianificatori, di media
e grande scala, per soddisfare gli obiettivi di conservazione del sito. Le pressioni eventualmente
individuate, inoltre, possono essere rimosse o contenute promuovendo strategie di sviluppo
territoriale ecologicamente compatibile, da intraprendere a vario livello (piani territoriali e/o di settore
provinciali, regionali o interregionali).
A livello di singolo sito, le priorità di conservazione possono essere articolate in un insieme di
condizioni favorevoli, cioè in obiettivi specifici verso cui la gestione del sito deve tendere nel corso
dei suoi vari cicli. Potranno così essere verificati, sulla base di criteri di giudizio trasparenti e
oggettivi, il raggiungimento di tali obiettivi e, dunque, la valutazione prestazionale della gestione del
sito. Non è stata qui fornita una definizione formale dei valori standard per la verifica delle condizioni
favorevoli dell’insieme d'indicatori proposti. Ciò comporterebbe una più approfondita conoscenza
puntuale, almeno per tipologie di sito, delle dinamiche naturali che interessano gli indicatori, in modo
da distinguere le eventuali variazioni "fisiologiche" (quali i fenomeni successionali, i cicli e le
tendenze naturali, ecc.) e le alterazioni imputabili a fattori di degrado. Vengono però indicati alcuni
criteri di giudizio per cercare di definire uno scenario di condizioni favorevoli anche per variazioni
che, altrimenti, rimarrebbero poco comprensibili e traducibili in termini operativi. L’informazione di
partenza può essere fornita dal riesame delle conoscenze riportate nel formulario Natura 2000,
attraverso la selezione dei siti in cui sono presenti habitat in stato di conservazione ragionevolmente
soddisfacente (cfr. Formulario Natura 2000, punto 3.1 grado di conservazione) che sono collocati in
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
59
contesti territoriali sottoposti a impatti e/o attività umane con influenza debole sulle caratteristiche del
sito (Formulario Natura 2000, punto 6). Essendo state valutate tramite il “miglior giudizio degli
esperti”, si può ritenere che tali condizioni configurino un campione di riferimento per la definizione
dei seguenti aspetti:
-
quali siano i valori di riferimento degli indicatori, per ciascun habitat di direttiva, in condizioni
di stato di conservazione soddisfacente;
-
quale sia l’ordine di grandezza di una variazione naturale nello stato dell’indicatore e,
dunque, quali possano essere gli standard di riferimento rispetto ai quali definire le soglie di
criticità.
Dato che la valenza di rappresentatività dei singoli indicatori può variare molto, il concetto di
soglia di criticità non deve essere applicato in modo indifferenziato al sistema d'indicatori scelto.
Deve quindi essere selezionato un insieme d'indicatori, individuando quelli più sensibili a
modificazioni derivanti dalle scelte gestionali (Corona e Marchetti, 1998), sulla scorta del pragmatico
principio "si può gestire (accortamente) solo ciò che si può misurare” (you can only manage (wisely)
what you can measure). La formulazione delle soglie di criticità è più diretta per indicatori di natura
quantitativa (ad esempio, indici di struttura spaziale del mosaico di habitat, indici di qualità
strutturale, specie esotiche). Per essi, in assenza di evidenze scientifiche che indirizzino altrimenti, le
soglie di criticità possono essere teoricamente definite sulla base di criteri prudenziali (ad esempio,
dimensione minima di habitat e/o popolazioni, percentuale di specie aliene ammissibili nella
composizione dell'habitat, tipologia e/o dimensioni minime e modalità di distribuzione spaziale
dell'habitat disponibile, ecc.). In altri casi (vd., ad esempio, § 4.5), la verifica della presenza/assenza
di
condizioni
(strutturali,
funzionali)
riconosciute
come
verosimilmente
favorevoli
per
la
conservazione dell'habitat è contestuale alla valutazione dell'indicatore. La rilevazione dello stesso,
infatti, costituisce anche la verifica del soddisfacimento delle condizioni.
4.4. COMPLESSITÀ E ORGANIZZAZIONE DEL MOSAICO TERRITORIALE
Gli indicatori di complessità e organizzazione del mosaico territoriale forniscono informazioni
circa le potenzialità dei singoli siti, o di raggruppamenti di siti, riguardo al mantenimento di alcuni
processi ecologici (riproduzione, dispersione, migrazione delle specie) che sono alla base della
conservazione degli habitat e delle specie tipiche del sito. In linea generale, questo tipo di indicatori
sono impiegabili principalmente nei siti in cui sono presenti habitat prioritari o in cui sono accentuati i
fenomeni di frammentazione e isolamento (ad esempio, tipologie a querceti mesofili e vegetazione
arborea igrofila). In questa sezione sono elencati i principali indicatori di questo tipo.
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
60
4.4.1. Elenco degli habitat presenti nel sito
L’elenco degli habitat presenti, oltre a caratterizzare il sito, consente di valutarne la complessità
strutturale e, quindi, è molto utile per definire le linee di gestione.
4.4.2. Estensione complessiva dell’habitat
Una diminuzione della superficie totale dell’habitat d’interesse disponibile spesso comporta un
declino quantitativo delle popolazioni a esso rappresentando un indicatore significativo di tale
fenomeno (Wilson, 1988; Saunders et al., 1991).
4.4.3. Dimensione della tessera più estesa dell’habitat
Questa informazione può essere particolarmente utile per la valutazione delle possibilità di
sopravvivenza a lungo termine delle specie tipiche dell’habitat d’interesse, in particolare per quanto
riguarda le specie animali.
4.4.4. Grado di aggregazione dell’habitat
Il grado di aggregazione (anche “contagio”) delle tessere dell’habitat d’interesse nel sito in
esame, può essere determinato analizzando la mappa degli habitat presenti nel territorio in esame,
che contribuiscono alla soddisfazione delle esigenze ecologiche delle specie animali tipiche (ad
esempio, fonti trofiche, aree di rifugio e riposo, aree per il corteggiamento, ecc.), esso può essere,
inoltre, indicato con indici adimensionali (ad esempio, indice di McGarigal e Marks, 1993). Non tutte
le porzioni di habitat utile sono effettivamente utilizzate dalle specie animali, infatti, uno dei fattori
principali che determinano il non completo uso degli habitat è la territorialità delle specie (Alldredge e
Ratti, 1992). Quindi, quanto più le tessere di habitat utile sono aggregate, tanto minori sono gli
spostamenti necessari e, quindi, tanto maggiori sarà la possibilità di uso di tutte le porzioni di habitat
presenti e alla portata della specie.
4.4.5. Rapporto perimetro/superficie dell’habitat
Questa è un indice della complessità nella forma delle tessere dell’habitat d’interesse (McGarigal
e Marks, 1993). Gli habitat poco alterati dall’azione dell’uomo tendono ad avere forme più complesse
(Krummel et al., 1987), condizione che permette la presenza e la permanenza delle specie cui sono
necessarie le condizioni ecotonali, favorite dalla complessità geometrica.
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
61
4.4.6. Media delle distanze minime tra le tessere dell’habitat
Questo parametro è un indicatore della presenza di problemi di isolamento tra gli habitat di uno
stesso tipo (Gustafson et al., 1994), problemi che possono ridurre le possibilità di dispersione nel
territorio considerato delle specie tipiche dell’habitat (animali e vegetali).
4.5. ASSETTO FLORISTICO E VEGETAZIONALE
4.5.1. Elenco delle specie vegetali
Per quanto riguarda gli aspetti botanici, l’informazione minima da acquisire è l’elenco delle
specie vegetali, che deve includere le briofite, nei siti in cui esse sono molto importanti, sia in termini
qualitativi che quantitativi, ad esempio, nelle torbiere e nelle sorgenti pietrificanti.
Un’analisi floristica a largo spettro, però, può richiedere un impegno piuttosto consistente, anche
per la necessità di coinvolgere più specialisti dei vari taxa presenti. Non è sempre agevole
soddisfare questa necessità, sia per la carenza di risorse finanziarie, sia, talvolta, per carenza di
informazioni generali di base. In molti casi, pertanto, può essere necessario limitare il monitoraggio a
quelle entità floristiche che, per caratteristiche bioecologiche, possono testimoniare, meglio di altre,
la valenza dell’ambiente che le ospita, in modo diretto e indiretto.
Per il monitoraggio nei siti di maggior estensione, può anche essere utile redigere una
cartografia floristica, riferita a una maglia standardizzata, di dimensioni variabili in funzione
dell’estensione del sito o, meglio, in funzione della matrice territoriale definita con la classificazione
gerarchica territoriale.
4.5.2. Presenza di specie vegetali di elevato valore biogeografico e conservazionistico
Particolare attenzione meritano le specie di elevato valore biogeografico (ad esempio,
endemiche o al limite dell’areale di distribuzione), le specie considerate prioritarie negli allegati della
direttiva Habitat, le specie rare, quelle a rischio di estinzione e presenti in liste rosse regionali o
nazionali. Il valore naturalistico intrinseco di un sito è accresciuto dalla presenza di queste specie.
Esse sono generalmente presenti con popolazioni che vivono in stazioni isolate e talora non molto
estese. Tali caratteristiche spesso determinano una notevole vulnerabilità di queste popolazioni e, di
conseguenza, la necessità di adottare metodi d’indagine e di gestione del territorio specifici. Le
entità a rischio di estinzione possono essere raggruppate in base al loro status, secondo le categorie
indicate in Allegato 6.
4.5.3. Presenza di specie alloctone vegetali
Sono definite alloctone (esotiche , aliene) le specie migrate al di fuori del loro areale di
distribuzione originario, tramite l’intervento volontario o involontario dell’uomo o degli animali
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
62
domestici (Pysek, 1995). Le implicazioni ecologiche delle invasioni sono di primaria importanza. La
presenza di nuove entità, infatti, causa interferenze nei rapporti interspecifici tra i componenti di una
comunità e modifica gli equilibri esistenti negli ecosistemi. Ciò costituisce una minaccia sia
all’integrità delle fitocenosi autoctone, sia alla persistenza di singole specie, portando anche al
declino e alla scomparsa di alcune entità, a livello locale o a scala maggiore.
Le invasioni rappresentano, dopo la distruzione degli habitat, la principale causa di perdita della
biodiversità nella biosfera e, nelle grandi isole, sono la prima causa di estinzione di specie (AA.VV.,
2000). La stabilizzazione e la diffusione delle specie alloctone sono generalmente favorite dal
verificarsi di fattori di disturbo (Kowarik, 1995), infatti, esse possono essere utilizzate come indicatori
della presenza di perturbazioni in un territorio, da usare utilmente nella valutazione della qualità
ambientale.
4.5.4. Analisi fitosociologica
L’analisi della vegetazione, secondo il metodo fitosociologico, consente di attribuire le classi di
uso e copertura del suolo di un dato sito (vd. Allegato 5) a una o più unità fitosociologiche. Queste
unità riassumono informazioni di carattere ecologico, dinamico e successionale, che hanno un
dettaglio gradatamente maggiore, andando dalle quelle più comprensive (classi) a quelle più
specifiche (associazioni).
A partire dai tematismi fisionomici di base, si può redigere una carta fitosociologica attribuendo,
col metodo fitosociologico, a ciascuna fisionomia un’associazione o, almeno, un’alleanza
fitosociologica. Lo scopo di tale carta è quello di individuare i tipi di vegetazione che rappresentano
stadi dinamicamente collegati tra loro, costituendo le cosiddette “serie di vegetazione”. La
mappatura delle serie di vegetazione (cartografia dinamica della vegetazione) consente di valutare
se le specie presenti in un territorio sono coerenti con la vegetazione potenziale. Coerenza che si
valuta, da un lato, qualificando la presenza delle specie caratteristiche degli elementi delle serie
all’interno di un sito di pertinenza della stessa serie, e dall’altro, evidenziando la presenza di specie
caratteristiche di altre serie e/o cosmopolite.
4.6. ASSETTO FORESTALE
La scelta degli indicatori relativi all’assetto forestale è orientata al monitoraggio e alla verifica
delle seguenti condizioni (Barbati et al., 2002):
struttura dell’habitat forestale a scala di sito: presenta esso un sufficiente livello di diversità
interna, che assicuri possibilità di rigenerazione e sopravvivenza alle sue specie tipiche?
funzionamento nei processi di rigenerazione e stato di vitalità delle specie tipiche: manifestano
essi una sufficiente efficienza funzionale, ne esistono fattori d’alterazione?
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
63
funzionamento dei processi di decomposizione della sostanza organica: possono essere
individuati fenomeni macroscopici di condizionamento/alterazione di tali processi?
stato di qualità e uso dei pascoli.
Gli aspetti menzionati non hanno la stessa rilevanza e significatività per tutte le tipologie di sito. Il
campo d’applicazione degli indicatori del gruppo 4.6.1 è tipicamente quello degli habitat forestali
ordinariamente gestiti (fustaie, cedui). Gli indicatori dei gruppi 4.6.2 e 4.6.3 hanno invece carattere
generale. Gli indicatori del gruppo 4.6.4 sono da considerare solo nel caso di siti caratterizzati da
una significativa presenza di praterie naturali.
4.6.1. Struttura dell’habitat forestale
A scala di sito, l’esistenza a lungo termine di un habitat forestale è legata alla possibilità di
rinnovazione, affermazione e sviluppo delle sue specie forestali tipiche, all’interno della struttura
organizzativa della comunità vegetale. La specie potrà conservarsi se trova nella comunità
condizioni ambientali (fattori biotici e abiotici) compatibili con le sue esigenze ecologiche, nelle
diverse fasi dello sviluppo biologico. Affinché ciò sia possibile, è necessario che:
le specie tipiche siano sufficientemente rappresentate nella comunità locale (vd. § 4.5.1);
l’habitat forestale abbia una diversità strutturale (verticale e orizzontale) sufficiente alla
diversificazione della nicchia ecologica (spaziale e trofica) delle specie tipiche dell’habitat
(vegetali e animali).
L’esistenza di condizioni che consentono uno stato di conservazione soddisfacente, determinata
a giudizio degli esperti, deve essere mantenuta. Può, peraltro, anche essere necessario e possibile
individuare adeguate misure gestionali per un miglioramento di tali condizioni o per un loro recupero.
4.6.1.1. Struttura verticale
La struttura verticale di un habitat forestale può essere puntualmente rilevata ricorrendo ad aree
di saggio strutturali (Marchetti et al., 1993; Pignatti, 1998; Corona e Marchetti, 2001; Corona et al.,
2001a,b) e anche quantificandone alcuni aspetti (ad esempio, stratificazione) attraverso indici
sintetici (ad esempio, indice A della distribuzione verticale del popolamento: vd. Pretzch, 1996).
Tuttavia, essendo tale soluzione non sempre percorribile, per ragioni di costi e di tempi di rilievo,
si può ricorrere alla più tradizionale descrizione del profilo di struttura del popolamento forestale. Nel
caso di soprassuoli di neoformazione, di transizione e di fustaie, essa può essere codificata nelle
seguenti categorie (Del Favero, 2000; Ciancio et al., 2002a):
monoplana: le chiome arboree sono poste più o meno tutte alla stessa altezza (alberi
appartenenti tutti alla stessa classe cronologica);
biplana: presenza di due piani di chiome arboree, ben diversificati fra loro in altezza (alberi
appartenenti a due classi cronologiche);
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
64
multiplana: presenza di più di due piani di chiome arboree, ben diversificati fra loro in altezza
(alberi appartenenti a più di due classi cronologiche);
stratificata: le chiome arboree si distribuiscono a varie altezze, lungo tutto il profilo verticale; non
vi è correlazione tra dimensioni ed età dei singoli alberi e non è possibile individuare alcuna
classe cronologica (boschi disetaneiformi).
L’interpretazione di questo indicatore deve essere effettuata congiuntamente a quella
dell’indicatore 4.6.1.2.
4.6.1.2. Distribuzione delle classi dimensionali e tessitura dell’habitat
La distribuzione di frequenza delle classi di diametro, a petto d’uomo, dei fusti arborei restituisce
un quadro sintetico di quali classi dimensionali siano presenti nella dendrocenosi e di quanto esse
siano numericamente rappresentate. Data la stretta correlazione tra diametro e altezza, individui
concentrati in una o poche classi diametriche vicine formano strutture tendenzialmente monoplane
e, quindi, in linea generale, un habitat piuttosto omogeneo, sotto il profilo della diversificazione della
nicchia spaziale e trofica disponibile, a scala locale, per le specie animali e vegetali.
Ciò di per sé non costituisce un elemento preoccupante per il mantenimento e la rigenerazione
dell’habitat. Infatti, non esiste una struttura ideale, in assoluto, verso cui tendere (Ciancio et al.,
1994).
È tuttavia possibile riconoscere, nei diversi tipi di habitat forestali, una struttura nella
distribuzione orizzontale e verticale degli individui che tende a crearsi per dinamiche naturali, legate
alle modalità e ai tempi d’insediamento della rinnovazione naturale delle specie caratteristiche
dell’habitat, e legate ai rapporti di competizione intraspecifici e interspecifici (Del Favero et al.,
2000).Tale struttura può modificarsi nella fase di senescenza, per fenomeni di mortalità individuale
progressivi e contemporanei. Per conservare l’habitat in uno stato di funzionalità soddisfacente, è
importante riconoscere e assecondare tale capacità autopoietica, attraverso una gestione forestale
fondata sui criteri della selvicoltura sistemica (Ciancio et al., 1994).
Un parametro di riferimento per valutare l’efficienza gestionale, secondo il principio di
precauzione, nel mantenere o migliorare la struttura e la funzionalità complessiva di habitat con
soprassuoli forestali governati a fustaia, è la provvigione minimale (Ciancio et al., 1981; Ciancio et
al., 2002a), i cui livelli indicativi, di larga massima, sono pari a:
-
fustaie a prevalenza di specie arboree a fototemperamento eliofilo = 100-150 m3ha-1;
-
fustaie a prevalenza di specie arboree a fototemperamento intermedio = 200-250 m3ha-1;
-
fustaie a prevalenza di specie arboree che sopportano l’aduggiamento = 300-350 m3ha-1.
Nel caso in cui le specie forestali tipiche dell’habitat tendano a costituire, nelle diverse fasi del
loro sviluppo biologico, strutture monoplane a tessitura grossolana (estensione media delle tessere
delle diverse fasi di sviluppo superiore a 2000 m2, come avviene, ad esempio, nei soprassuoli a
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
65
dominanza di Fagus sylvatica, Quercus sp., Castanea sativa), può essere presa in considerazione
l’opportunità di interrompere, negli accorpamenti più estesi, l’omogeneità strutturale dell’habitat,
attraverso interventi selvicolturali su piccole superfici, che favoriscano la creazione di porzioni di
habitat a tessitura più fine.
Per le superfici delle classi cronologiche degli habitat a prevalenza di soprassuoli forestali
governati a ceduo, può valere una considerazione analoga.
Per questi ultimi habitat, inoltre, allo scopo di favorire la conservazione del suolo e il
mantenimento o l’ingresso di specie arboree ecologicamente coerenti, si consiglia (Ciancio et al.,
2002a) l’adozione di un turno:
-
nei cedui a prevalenza di sclerofille sempreverdi, non inferiore a 30-40 anni;
-
nei cedui a prevalenza di querce caducifoglie, non inferiore a 25-30 anni;
-
nei cedui misti dell’orizzonte submontano, non inferiore a 30-35 anni;
-
nei cedui a prevalenza di castagno, non inferiore a 30-40 anni;
-
nei cedui a prevalenza di faggio, non inferiore a 30-50 anni.
4.6.1.3. Grado di copertura delle chiome
La copertura esercitata dalle chiome è un importante fattore di modulazione della quantità e
qualità di luce che arriva ai livelli inferiori della struttura verticale e sul terreno. Ciò influenza le
condizioni microclimatiche del sottobosco, i tassi di decomposizione della sostanza organica al suolo
e i processi di rinnovazione naturale (vd. § 4.6.2). In vari casi, la conservazione delle specie tipiche
dell’habitat (ad esempio, faggete rade con strato inferiore ad agrifoglio e tasso) è strettamente legata
alla permanenza di tali condizioni d’illuminazione.
4.6.2. Funzionamento nei processi di rigenerazione e stato di vitalità delle specie tipiche
L’analisi dell’efficienza funzionale nei processi di rinnovazione naturale delle specie forestali
tipiche nell’habitat, è un elemento fondamentale per valutare le prospettive di conservazione a lungo
termine della struttura dell’habitat nel sito. È necessario inoltre considerare se esistono fattori di
natura abiotica o biotica, cronici o particolarmente intensi, che possano alterare lo stato vegetativo
delle specie tipiche, anticipandone i processi di decadimento e, quindi, condizionando le prospettive
di conservazione dell’habitat forestale (Del Favero et al., 2000).
4.6.2.1. Processi di rinnovazione naturale
Quando le specie arboree tipiche dell’habitat si trovano in uno stadio di sviluppo biologico maturo
per l’avviamento del processo di rinnovazione, l’efficienza di tale processo può essere valutata
analizzando:
modalità di rinnovazione: abbondanza, velocità d’insediamento o d’affermazione, ecc.;
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
66
fattori limitanti l’insediamento: fattori stazionali o biologici (ad esempio, mancanza o carenza di
seme) che limitano l’insediamento della rinnovazione;
disturbo: fattori biotici o antropici che impediscono o rallentano l’insediamento e l’affermazione
della rinnovazione (ad esempio, brucamento da parte selvatici/domestici, calpestio, sci fuori
pista, ecc.);
tolleranza alla copertura: capacità attuale e prospettive di tolleranza all’aduggiamento.
4.6.2.2. Alterazioni dello stato vegetativo
Questa categoria di descrittori dovrà segnalare condizioni di:
senescenza precoce: manifestazioni di processi di decadimento delle specie tipiche, in fase di
sviluppo biologico giovane;
stress: manifestazioni di fenomeni di stress riconducibili a fattori ambientali (carenze idriche,
nutrizionali, danni da gelo, patologie di “nuovo tipo”);
attacchi epidemici di patogeni (funghi, batteri o virus);
attacchi epidemici d’insetti;
danni antropogeni: fenomeni di degrado causati da attività antropiche (attuali e passate: ad
esempio, raccolta dello strame, pascolo, calpestìo eccessivo, ecc.).
4.6.3. Funzionamento dei processi di decomposizione della sostanza organica
4.6.3.1. Presenza di alberi morti in piedi e necromassa
Questo indicatore può essere valutato in aree campione (Corona, 2000), misurando il diametro e
l’altezza (lunghezza) degli alberi morti in piedi e della necromassa a terra (tronchi, rami), a partire da
una soglia di rilievo minima (vd., ad esempio, Chirici et al., 2001a).
Per la necromassa può essere stimato anche lo stato decomposizione, ricorrendo a specifiche
scale di valutazione. In tal modo si può seguire nel tempo l’entità dei flussi di restituzione di sostanza
organica al terreno. Eventuali alterazioni possono essere evidenziate per confronto con le variazioni
di tali flussi osservate in campioni di riferimento.
4.6.3.2. Gradiente di decomposizione della lettiera
Quest’indicatore può essere valutato su areole campione; la presenza lungo il profilo verticale dello
strato di lettiera di un progressivo gradiente di decomposizione (materiale grossolano e
indecomposto in superficie, materiale alterato più in basso) è indice di un buon stato di funzionalità
nei processi in atto. Viceversa, la non riconoscibilità di una differenziazione può essere sintomo di
un’alterazione nei processi di mineralizzazione.
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
67
4.6.4. Stato di qualità e uso dei pascoli
Nei siti con una significativa presenza di praterie naturali, assume particolare rilevanza il
monitoraggio delle caratteristiche del cotico erboso e dell’uso zootecnico.
4.6.4.1. Valore pastorale
Questo indice, che sintetizza le caratteristiche qualitative e produttive del cotico erboso, è
indispensabile per la determinazione del carico animale potenziale, ossia del numero di animali che
possono utilizzare la risorsa senza degradarla. Il valore pastorale è calcolato sulla base del
contributo di ogni specie erbacea (stimato mediante campionamento lineare) e di un indice qualiquantitativo, il cui valore dipende da produttività, valore nutritivo e palatabilità di ciascuna specie
erbacea rilevata (Argenti et al., 2001).
4.6.4.2. Rapporto tra carico reale e carico potenziale
La determinazione del numero di animali che può essere mantenuto per la stagione di
pascolamento (carico potenziale), così come il confronto con il numero di animali che realmente
viene portato sul posto (carico reale, desumibile da interviste o da documenti di concessioni e
contributi), rappresenta l'aspetto centrale del monitoraggio delle risorse pascolive. Infatti entrambi
consentono di determinare una situazione di sovraccarico, di sottocarico, o di buona utilizzazione, in
equilibrio con l'ambiente. Un pascolamento eccessivo può provocare la banalizzazione della
composizione floristica e fenomeni di erosione del suolo. D’altro canto, molti habitat, anche prioritari,
possono mantenersi solamente grazie a moderate azioni di disturbo, quali il pascolamento, appunto,
che è capace di contrastare la normale evoluzione di cenosi di origine secondaria che, altrimenti,
tendono naturalmente a evolvere verso cenosi strutturalmente più complesse e a perdere alcuni
elementi floristici, tra i quali alcuni rari o di elevato interesse biogeografico.
Il confronto tra carico reale e potenziale è alla base delle decisioni di gestione pastorale,
indicando di quanti animali, in più o in meno, possono stare negli areali di studio (Argenti et al.,
2001).
4.7. ASSETTO FAUNISTICO
4.7.1 Processi informativi di base
La adeguata conoscenza della diversità animale di un sito, è ovviamente elemento
imprescindibile per un corretto approccio alla gestione delle sue risorse zoocenotiche. Considerato il
grado di effettiva realizzabilità di tali acquisizioni conoscitive, almeno la realizzazione di una checklist delle specie vertebrate appare raccomandabile, oltre ad indagini accertative su elementi faunistici
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
68
invertebrati compresi negli allegati delle direttive comunutarie, nelle liste rosse nazionali o regionali,
e la cui presenza sia nota a livello bibliografico.
Per le specie di interesse conservazionistico precipuo, un adeguato georeferenziamento della
distribuzione nel sito, è egualmente raccomandabile.
4.7.2 Status delle zoocenosi
Relativamente all’accertamento dello status della zoocenosi, il monitoraggio dei siti della rete
Natura2000 deve fare riferimento alla presenza di elementi di particolare pregio conservazionistico
e/o biogeografico, di fattori di minaccia e di azioni gestionali e/o di conservazione.
In tal senso, due sono gli elementi di maggiore rilevanza, la complessità strutturale delle
zoocenosi, relativa al contesto considerato, e la presenza di specie la cui rarità, vulnerabilità o
stenotopia siano, di per sé, indice di un alto valore ambientale del sito considerato. La presenza di
zoocenosi ben strutturate mette in evidenza un’integrità dei flussi ecosistemici di energia, denotando
un ambiente in cui sono rappresentati i vari livelli funzionali e trofici che, potenzialmente, lo
compongono. Un’analisi a largo spettro della zoocenosi richiede, tuttavia, un impegno piuttosto
vasto, con il coinvolgimento di più specialisti, capaci di interpretare bene la consistenza, la valenza e
la funzionalità dei vari livelli trofici, ovvero dei vari taxa presenti. E’ necessario, inoltre, avere punti di
riferimento bibliografico, che funzionino da termini di comparazione, per valutare lo stato evolutivo
attuale della zoocenosi e gli eventuali cambiamenti intercorsi, positivi o negativi. Soddisfare questa
necessità non è sempre agevole, perché spesso mancano informazioni generali di base e, quindi,
una conoscenza precisa della composizione dei vari complessi zoocenotici. Da qui, la necessità di
impostare il monitoraggio della presenza di singoli elementi faunistici che, per i propri tratti biologici
ed ecologici, di per sé, possono indicare, in modo più spedito e diretto, la valenza dell’ambiente che
li ospita.
Questo concetto è stato ampiamente sviluppato per gli ambienti acquatici, e in particolare quelli
fluviali, per i quali sono state selezionate serie limitate di specie di macroinvertebrati bentonici
che, con la loro presenza, indicano speditamente la qualità dell’ambiente che li ospita. Tali
metodologie, invece, non si riscontrano per gli ambienti terrestri, in genere, per i quali non esistono
né indici di qualità standardizzati, né accordo sulle procedure capaci di produrli. Come accade per i
macroinvertebrati acquatici, tuttavia, è generalmente accettata la valenza indicatrice di qualità
ambientale di certi gruppi come, ad esempio gli uccelli, quando essi sono considerati come
comunità specifiche, misurabili con propri parametri ecologici (ricchezza, diversità trofica, ecc.). A
questo proposito, assumono una particolare valenza, indicatrice di qualità ambientale, le comunità di
uccelli nidificanti.
Anche una buona qualità dell’ambiente, soprattutto in senso chimico-fisico, di per sé, non è però
un indice dell’integrità biogeografica della zoocenosi presente. A carico di una o più entità, infatti,
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
69
possono essersi verificati sia inquinamenti di natura genetica, attraverso azioni di ripopolamento o
transfaunazione, sia vere e proprie introduzioni di elementi estranei al contesto faunistico in esame.
E’ utile evidenziare il caso in cui l’analisi relativa alla comunità di macroinvertebrati che segnala di
fondo una buona qualità chimico-fisica delle acque, segnali non la presenza di elementi ittiologici
autoctoni, ma quella di specie alloctone introdotte. E’ evidente che è necessario effettuare analisi
approfondite, capaci di valutare e descrivere, non solo la qualità ambientale, ma anche il grado di
integrità zoocenotica, sia dal punto di vista genetico che biogeografico. Tra i parametri di
salvaguardia dei popolamenti animali si annovera, infatti, quello genetico, sia come difesa
dell’integrità genetica delle specie e delle popolazioni d’interesse, sia come controllo della diffusione
di specie estranee alla nostra fauna.
Il livello di complessità necessario per descrivere bene le zoocenosi riguarda sia i principali
gruppi sistematici che i diversi livelli trofici. Da qui, la necessità del coinvolgimento di esperti dei
diversi taxa, che operino analisi sulla struttura e consistenza specifica dei rispettivi gruppi
d’interesse.Tale coinvolgimento si è puntualmente verificato nella stesura dei piani di gestione in
rapporto alle diverse esigenze poste dai popolamenti animali dei siti interessati. E’ utile, in questo
contesto, caratterizzare i siti in esame anche in termini di ecologia del paesaggio (vd. § 4.4),
valutando i differenti usi del territorio, la sua frammentazione in mosaici differenziati per struttura
vegetale e tipologia di sfruttamento, e i conseguenti effetti sulla distribuzione spaziale e
sull’abbondanza delle specie animali. Va anche tenuto conto che un complesso biocenotico è
valutabile, in termini assoluti, sulla base del rapporto tra popolamento reale e popolamento
potenziale di un ambiente. Diviene fondamentale, quindi, l’accesso a studi comprensivi, in grado di
descrivere la reale consistenza dei popolamenti presenti nei siti considerati. Questa necessità,
tuttavia, può rimanere parzialmente irrisolta, soprattutto per gli invertebrati, spesso non monitorati
nel tempo ed effettivamente non conosciuti.
La fauna italiana, soprattutto per quella acquatica, è stata soggetta a forti manomissioni,
con continue transfaunazioni o introduzioni. Perciò, un indicatore dell’integrità zoocenotica è
dato dalla presenza di specie alloctone ( che nel caso dell’ittiofauna dulcicola in Italia rappresentano
più del 100 % delle specie autoctone) soprattutto per la forte competizione che queste riescono a
sviluppare con le componenti indigene.
4.7.3. Composizione di zoocenosi guida
Con questo termine si intende il monitoraggio di cenosi prevalentemente costituite da comunità,
come quelle nidificanti, che sono stabilmente o temporalmente poco vagili. La scarsa (o relativa)
vagilità delle specie fa sì che le condizioni ecologiche e/o dell’habitat ne influenzino fortemente la
composizione delle cenosi e, quindi, i parametri ecologici che le descrivono (ricchezza, diversità
specifica, abbondanza, ecc.).
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
70
In tal modo, oltre a indicare il grado di biodiversità presente, la composizione di zoocenosi guida
rappresenta un utile indicatore dello stato degli ambienti e, spesso, è in grado di descriverne il
relativo stadio evolutivo, attraverso squilibri nella composizione reale rispetto a quella potenziale.
Per questo scopo, le cenosi che più si prestano sono quelle relative agli uccelli nidificanti,
anche per il largo sviluppo di metodologie di censimento standardizzate. Le comunità d’insetti e
quelle di micromammiferi sono altrettanto utili e con un grado di applicabilità spesso maggiore o
differenziato. Per gli ambienti acquatici, le comunità di pesci sono in grado di rappresentare bene lo
stato dei luoghi, specialmente con il rapporto tra cenosi attuali e potenziali. Le metodologie
standardizzate relative alla presenza di macroinvertebrati bentonici, come si è detto, costituiscono
una sicuro riferimento per il monitoraggio degli ambienti di acqua dolce. Da un punto di vista
metodologico, la realizzazione di un censimento può seguire diverse strategie. Un primo livello
utile di descrizione delle zoocenosi è rappresentato dalla realizzazione (o dal reperimento)
dell’elenco di presenze degli individui appartenenti ai diversi taxa (elenco delle specie). In Italia è
stato realizzato, ed è in continuo aggiornamento, l’elenco nazionale dei taxa di cui si hanno
sufficienti informazioni. Tale elenco contiene un primo livello d’informazione territoriale, per grandi
suddivisioni geografiche. A livello di singoli siti della rete ecologica Natura 2000, la compilazione
dell’elenco delle specie può partire da questo primo livello d’indicazione generale, con un
approfondimento semplicemente bibliografico o di rilievo di campagna strettamente inerente al sito
considerato.
La descrittività e il potere informativo di un elenco delle specie hanno solo un’utilità relativa per
fini gestionali e/o di pianificazione. Almeno per i taxa di particolare valore quali indicatori, come
prima ricordato, è necessario realizzare veri censimenti quantitativi o semi-quantitativi. Questi
due termini sono riferiti a metodologie ampiamente trattate e un altrettanto sviluppato dibattito
culturale (ad esempio, Meriggi, 1989; Bibby et al., 1992; Sutherland, 1996; Thompson et al., 1998).
In linea generale, è possibile distinguere tra:
-
censimenti completi, che prevedono il conteggio degli individui presenti, in un dato
momento, nell’area di studio individuata;
-
censimenti campione, che prevedono il conteggio degli individui presenti, in un dato
momento, in una porzione dell’area di studio;
-
censimenti per indici, con cui si determina il numero totale degli individui di una
popolazione, per conteggio o anche tramite rapporti relativi.
Tali metodologie possono essere applicate a qualsiasi taxon, anche se sono state sviluppate
particolarmente per i vertebrati. L’applicabilità delle varie tecniche dipende dai fattori biologici e/o da
quelli abiotici. Tra i fattori abiotici, è particolarmente importante la topografia del territorio da rilevare
e, quindi, la sua effettiva percorribilità, soprattutto per quanto riguarda i censimenti completi. Tra i
fattori biologici, sono importanti le caratteristiche comportamentali dei taxa da censire e la loro
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
71
distribuzione spazio-temporale sul territorio considerato. Meriggi (1989) riporta un’utile trattazione
dei criteri per la scelta del tipo di censimento, in base alle caratteristiche delle popolazioni e delle
aree di studio.
Dal punto di vista operativo, le differenti metodologie quantitative fanno riferimento a tecniche di
base diverse. Forniscono misure di abbondanza relativa tecniche quali:
-
transetti lineari;
-
conteggi puntiformi e per stazioni di ascolto;
-
conteggi per unità di superficie;
-
trappolamento;
-
conteggi dei flussi migratori.
I conteggi standard per unità di superficie e i metodi di trappolamento sono utili soprattutto per gli
invertebrati e per i vertebrati acquatici, mentre le altre tecniche sono state sviluppate per taxa più
facilmente visibili o individuabili (transetti lineari) o esclusivamente per gli uccelli, come i conteggi
puntiformi o per stazioni di ascolto.
Forniscono misure assolute di abbondanza tecniche quali:
-
studi intensivi con marcatura individuale e/o di intere popolazioni;
-
mappatura dei territori;
-
conteggi dei nidi;
-
metodologie standard di cattura, marcatura e ricattura.
Questa seconda categoria di tecniche è stata sviluppata essenzialmente per censire specie di
vertebrati; recentemente però metodi di cattura e marcatura sono stati utilmente impiegati per la
stima di popolazioni di crostacei di grosse dimensioni (malacostraci), anche in realtà italiane, così
come storicamente è stata più volte effettuata la marcatura di insetti (lepidotteri), soprattutto per
controllarne gli spostamenti.
4.7.4. Presenza di specie animali a elevato valore biogeografico
Il valore intrinseco dei taxa endemici come indicatori è ovvio, in quanto essi rappresentano
spesso una preziosa
testimonianza del divenire storico delle faune in cui sono inserite. In
particolare, gli endemiti costituiscono un elevato “valore” faunistico, d’indubbia valenza
conservazionistica, che devono indirizzare piani di gestione e interventi ad hoc sugli habitat che li
ospitano. Gli elementi endemici, o con una limitata estensione di areale, devono essere tenuti in
particolare considerazione, infatti data la loro presenza localizzata o esclusiva, la loro perdita può
tradursi non in una “estinzione locale”, ma in una ”estinzione” tout court, cioè con la loro scomparsa
definitiva. Le indagini di campagna e il monitoraggio relativi agli elementi faunistici con questi tipo di
distribuzione hanno inoltre un grande valore euristico e devono costituire uno dei principali obiettivi
della gestione.
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
72
4.7.5. Presenza di specie animali rare e/o minacciate
Il valore come indicatori del numero di specie animali comprese negli allegati delle direttive
comunitarie, del numero di specie prioritarie, e del numero di specie inserite nelle Liste Rosse
Nazionali (vd., in particolare, Bulgarini et al., 1998) deve essere considerato come basilare in virtù
delle finalità stesse della rete ecologica Natura 2000. Il loro utilizzo permette di fornire una
descrizione dei siti di interesse comunitario in termini di presenza delle emergenze faunistiche
importanti ai fini conservazionistici (vedi Tabella 4.7.1 e Figure 4.7.1-4.7.3). Tali elementi faunistici
sono spesso endemici, capaci di qualificare fortemente un sito con la loro presenza,
indipendentemente dal loro valore intrinseco di “indicatore biologico”. Questo valore è tuttavia quasi
sempre elevato, in quanto si tratta specie fortemente stenotope e, dunque, con debole capacità di
sopportare variazioni ambientali importanti. Soprattutto le specie poco vagili hanno, in questo senso,
un buon valore come indicatori di qualità ambientale.
Come esemplificazione di specie capaci di costituire indicatori di elevato significato biologico,
nell’Allegato 7 sono elencati i taxa prioritari di anfibi e rettili presenti nelle varie tipologie di sito.
Tabella 4.7.1 – Statistiche descrittive degli indicatori relativi alla presenza di specie animali rare e/o
minacciate.
Numero di specie incluse nelle
direttive habitat/uccelli
(U1)
N.ro siti considerati
Minimo
I quartile
Mediana
Media
III quartile
Massimo
2288
0
3
7
9
12
81
Numero di specie
prioritarie
(U3)
Numero di specie incluse nelle liste
rosse italiane e non incluse nelle
direttive habitat/uccelli
(U5)
2288
2288
0
0
0
1
1
3
1
5
1
7
13
53
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
73
Fig. 4.7.1 – “Box-and-whisker plot” relativo all’indicatore U1 = numero di specie incluse nelle direttive
0
20
40
60
80
habitat/uccelli. I pallini vuoti rappresentano i valori anomali (“outlier”).
U1
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
0
2
4
6
8
10
12
Fig. 4.7.2 – “Box-and-whisker plot” relativo all’indicatore U3 = numero di specie prioritarie.
U3
74
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
75
Fig. 4.7.3 – “Box-and-whisker plot” relativo all’indicatore U5 = numero di specie incluse nelle liste
0
10
20
30
40
50
rosse italiane e non incluse nelle direttive habitat/uccelli.
U5
4.7.6. Presenza di specie animali alloctone
La presenza di specie alloctone (esotiche,introdotte) è uno dei fattori più pericolosi per la
conservazione delle comunità faunistiche originarie. Specialmente per gli ambienti acquatici interni,
la pressione venutasi a costituire con l’immissione di tali specie o attraverso transfaunazioni, ha
completamente stravolto i profili zoogeografici originari, determinando una forte riduzione
quantitativa e di areale per i taxa indigeni, specialmente se endemici. Anche in ambiente terrestre si
è assistito all’introduzione di svariati taxa, vertebrati e non, che hanno, in certi casi, avuto un forte
successo di attecchimento e di espansione geografica. Tuttavia, come si può desumere da Baccetti
et al. (1997) per quanto riguarda gli uccelli, negli ambienti terrestri il successo delle introduzioni
appare più aleatorio. Sono quindi le cenosi acquatiche quelle più vulnerabili, anche per le difficoltà di
eradicazione dei taxa introdotti.
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
76
4.7.7. Importanza faunistica del sito nel panorama italiano
In passato sono stati costruiti indici di importanza relativi alla presenza di specie di uccelli,
attribuendo loro un significato in termini di valutazione delle zoocenosi che li ospitano.
Analogamente può essere fatto per la valutazione di un sito, adattandolo al nuovo scopo e
allargando, se possibile, l’assortimento di specie considerate ai diversi taxa di vertebrati e
invertebrati. Per le specifiche finalità della rete ecologica Natura 2000, può essere costruito per
ciascun sito un indicatore basato sulla presenza di specie incluse negli allegati II e IV della direttiva
Habitat, prioritarie e non prioritarie, e di quelle che, pur non essendovi incluse, sono ritenute
importanti per la conservazione biocenotica a livello nazionale, in relazione alla loro frequenza
complessiva nei siti individuati. Nello specifico, gli indicatori che possono essere proposti risultano i
seguenti:
U2 = Σi (SEi / Σ SIC+ZPS in cui SEi è presente)
U4 = Σi (SEPi / Σ SIC+ZPS in cui SEPi è presente)
U6 = Σi (SEIi / Σ SIC+ZPS in cui SEIi è presente)
U7 = U2+U4
Dove:
SE = specie incluse nella direttiva habitat 92/43/CEE (allegato II) e nella direttiva uccelli 79/409/CEE
e successive modifiche (allegato I);
SEP = specie incluse nella direttiva habitat 92/43/CEE (allegato II) e nella direttiva uccelli
79/409/CEE e successive modifiche (allegato I) e considerate prioritarie ai fini del cofinanziamento
LIFE (specie asteriscate nella direttiva habitat + lista delle specie indicate dal Comitato Ornis 26/4/96
e 20/5/97);
SEI = specie incluse nella lista rossa italiana. Per gli uccelli si fa riferimento a Calvario et al. 1999,
Riv. Ital. Orn. 69: 3-43; per tutti gli altri taxa alle proposte di integrazione dell’Unione Zoologica
Italiana
Le statistiche descrittive relative a questi indicatori ed una visualizzazione grafica della loro
distribuzione all’interno dei siti di interesse comunitario italiani sono riportati nella Tabella 4.7.2 e
nelle Figure 4.7.4-4.7.7.
Deve essere quindi individuata l’importanza dei diversi siti in rapporto alla presenza complessiva
di specie endemiche o subendemiche, sulla base dell’assunto che le aree che ospitano specie rare
e molto localizzate devono essere protette e soprattutto gestite secondo criteri che considerino
prioritarie le esigenze delle specie in esame. E’ evidente l’utilità dell’evidenziazione dei siti a
maggiore “densità” di endemismi per la programmazione delle attività di conservazione, soprattutto
quando è necessario individuare priorità d’intervento.
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
77
Tabella 4.7.2 – Statistiche descrittive degli indicatori relativi all’importanza faunistica del sito nel
panorama italiano
Somma del numero di Somma del numero Somma del numero di specie U2+U4
specie incluse nelle direttive prioritarie pesata in incluse nella lista rossa (U7)
alla
loro italiana e non incluse nelle
habitat/uccelli pesata in base
direttive habitat/uccelli pesata
base alla loro frequenza frequenza
complessiva
nei
siti complessiva nei siti in base alla loro frequenza
individuati
individuati
complessiva nei siti individuati
(U2)
(U4)
(U6)
N.ro siti considerati
Minimo
I quartile
Mediana
Media
III quartile
Massimo
2288
0.000
0.016
0.044
0.106
0.111
5.772
2288
0.000
0.000
0.003
0.025
0.017
2.139
2288
0.000
0.009
0.039
0.224
0.138
25.830
2288
0.000
0.018
0.051
0.131
0.129
7.721
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
78
0
1
2
3
4
5
6
Fig. 4.7.4 – “Box-and-whisker plot” relativo all’indicatore U2 = Somma del numero di specie incluse
nelle direttive habitat/uccelli pesata in base alla loro frequenza complessiva nei siti individuati.
U2
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
79
0.0
0.5
1.0
1.5
2.0
Fig. 4.7.5 – “Box-and-whisker plot” relativo all’indicatore U4 = Somma del numero prioritarie pesata
in base alla loro frequenza complessiva nei siti individuati.
U4
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
80
0
5
10
15
20
25
Fig. 4.7.6 – “Box-and-whisker plot” relativo all’indicatore U6 = Somma del numero di specie incluse
nella lista rossa italiana e non incluse nelle direttive habitat/uccelli pesata in base alla loro frequenza
complessiva nei siti individuati.
U6
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
0
2
4
6
8
Fig. 4.7.7 – “Box-and-whisker plot” relativo all’indicatore U7 = U2+U4.
U7
81
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
82
4.7.8. Considerazioni relative alle dimensioni degli home range delle specie animali indicate
dalla direttiva uccelli (allegato I) e dalla direttiva habitat (allegato II)
Di seguito vengono elencate le specie che possono rientrare nella categoria “ad home range di
grandi dimensioni”.
Per quanto riguarda i Pesci sono stati considerati come facenti parte di questa lista le specie
migratrici anfibionti o quelle che compiono migrazioni riproduttive ampie.
I Testudinati marini hanno ampio home range, ma gli spot da proteggere sono minimi sicchè non
sono stati inseriti.
Per gli Uccelli si sono considerate le specie nidificanti e tra queste quelle che per tipologia di
prede sono portate a dover esplorare ampie superfici di territorio. Alcune presenze quali l’Occhione
dipendono da recentissimi dati acquisiti che dimostrano una notevole vagilità degli individui tali da
portarli stabilmente al di fuori di aree attualmente protette entro cui nidificano.
Per i Mammiferi sono state considerate le relazioni esistenti fra dimensione degli home range e
taglia della specie, come conseguenza i Carnivori ed i Cetacei sono stati i gruppi selezionati.
UCCELLI
Marangone dal ciuffo (sottospecie del Mediterraneo)
Nitticora
Cicogna bianca
Falco pecchiaiolo
Nibbio bruno
Nibbio reale
Avvoltoio degli agnelli
Capovaccaio
Grifone
Biancone
Aquila reale
Aquila del Bonelli
Falco pescatore
Grillaio
Lanario
Pellegrino
Occhione
Gabbiano corallino
Gabbiano roseo
Gabbiano corso
Beccapesci
Sterna comune
Fraticello
Gufo reale
Gracchio corallino
Phalacrocorax aristotelis desmarestii
Nycticorax nycticorax
Ciconia ciconia
Pernis apivorus
Milvus migrans
Milvus milvus
Gypaetus barbatus
Neophron percnopterus
Gyps fulvus
Circaetus gallicus
Aquila chrysaetos
Hieraaetus fasciatus
Pandion haliaetus
Falco naumanni
Falco biarmicus
Falco peregrinus
Burhinus oedicnemus
Larus melanocephalus
Larus genei
Larus audouinii
Sterna sandvicensis
Sterna hirundo
Sterna albifrons
Bubo bubo
Pyrrhocorax pyrrhocorax
MAMMIFERI
Lupo
Orso
Canis lupus
Ursus arctos
Lontra
Lutra lutra
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
Lince
Foca monaca
Tursiope
Lynx lynx
Monachus monachus
Tursiops truncatus
PESCI
Lampreda di fiume
Lampreda padana
Lampreda marina
Storione di Naccari
Storione comune
Alosa e Cheppia
Lampetra fluviatilis
Lethenteron zanandrai
Petromyzon marinus
Acipenser naccarii
Acipenser sturio
Alosa spp.
83
4.7.9. Posizione del sito rispetto al sistema delle aree protette
La localizzazione dei siti in rapporto alla rete Natura 2000 e alle altre aree protette già istituite
appare di particolare rilievo. Per gran parte delle specie animali, la possibilità di fruire dei livelli di
tutela garantiti dalle aree ufficialmente dedicate alla conservazione della natura è spesso decisiva
per la sopravvivenza delle loro popolazioni. E’ utile, quindi, valutare la posizione del sito rispetto a
tali aree. Un possibile indice utilizzabile è la distanza media del confine del sito da quello dei tre
SIC/ZPS più vicini o da altre aree protette. Quest’indice può evidenziare il grado di protezione
potenziale accordato alle popolazioni insistenti sul sito e può essere utile anche per una
riconsiderazione dei limiti delle aree protette stesse, per un loro diverso accorpamento e, in
particolare, per stabilire precisi limiti o misure di fruizione nell’ambito delle “aree contigue” alle aree
protette. Il significato gestionale di quest’indice è quello di indicare la possibilità che la popolazione
di una specie in un sito possa entrare in un sistema di metapopolazione garantito da livelli di tutela
adeguati e possibilmente da indirizzi gestionali coerenti e coordinati. Le statistiche descrittive relative
a questo indicatore ed una visualizzazione grafica della sua distribuzione all’interno dei siti di
interesse comunitario italiani, escludendo dal calcolo i siti completamente inclusi all’interno di aree
protette, nonchè le aste fluviali sono riportati nella Tabella 4.7.3 e nelle Figure 4.7.8.
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
84
Tabella 4.7.3 – Statistiche descrittive dell’indicatore relativo alla posizione del sito rispetto al sistema
delle aree protette.
Distanza (km) di ciascun SIC/ZPS dai 3 più vicini
SIC/ZPS o aree protette in genere, misurata sui
confini ed espressa come media
(U8)
N.ro siti considerati 1699
0
Minimo
1.52
I quartile
3.36
Mediana
5.18
Media
5.83
III quartile
96.86
Massimo
0
20
40
60
80
100
Fig. 4.7.8 – “Box-and-whisker plot” relativo all’indicatore U8 = Distanza (km) di ciascun SIC/ZPS dai
3 più vicini SIC/ZPS o aree protette in genere, misurata sui confini ed espressa come media.
U8
4.7.10. Caratteri ed applicabilità dei descrittori faunistici per classificare le tipologie dei
SIC/ZPS italiani
I descrittori prima illustrati sono di natura gerarchica ed hanno valore classificatorio relativamente
alla importanza delle comunità animali presenti nel complesso dei SIC/ZPS facenti parte della rete
Natura 2000. I descrittori proposti permettono di derivare indici sia assoluti che relativi, indicando di
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
85
conseguenza sia il valore intrinseco delle comunità animali di una data area che quello relativo alle
altre aree del sistema.
I parametri di base sono ovviamente di natura conservazionistica e si fondano sulla presenza dei
taxa animali negli allegati delle direttive comunitarie, ovvero nelle liste rosse disponibili a livello
nazionale. In questo modo alti valore di indice testimoniano direttamente il grado di importanza dei
diversi
SIC/ZPS
nella
conservazione
di
specie
prioritarie
o
comunque
di
alto
valore
conservazionistico. Alti valore di indice permettono anche una valutazione diretta, di carattere
operativo-gestionale, della possibilità di accedere a fondi comunitari sulla base del valore delle
specie presenti nell’area in oggetto.
In questo contesto meritano una particolare attenzione i siti “outlier”, ovvero che mostrano valori
particolarmente elevati degli indicatori faunistici. Questi siti debbono essere ovviamente considerati
prioritari in termini di gestione faunistica oppure, come nel caso dell’indicatore U8, particolarmente
bisognosi di interventi volti a migliorarne la connettività con altre aree protette o comunque facenti
parte della rete Natura 2000. Un’analisi che può essere proposta in questo senso è rappresentata
nelle Figure 4.7.9-4.7.11, ove viene visualizzata graficamente la distribuzione dei siti “outlier”
all’interno delle regioni italiane in relazione ai vari indicatori considerati. Risulta evidente l’efficacia di
questo tipo di restituzione grafica nell’evidenziare regioni caratterizzate da un numero elevato di
specie di interesse conservazionistico (ad esempio la Sardegna, per quel che riguarda le specie
prioritarie, oppure la Liguria, per quel che concerne le specie incluse nelle liste rosse nazionali),
oppure da una scarsa connettività tra siti di interesse comunitario (come, ad esempio, la Sicilia).
I descrittori proposti hanno inoltre la valenza di indici di qualità ambientale in quanto permettono
di valutare il valore delle comunità animali presenti in un sito ai fini della sua gestione. Indici di
questo tipo paiono fondamentali per una indicazione relativa al grado di importanza che rivestono le
comunità animali presenti in un SIC/ZPS nella formulazione dei piani di gestione in connessione, ma
anche indipendentemente dal tipo e dalla qualità degli habitat presenti.
Al fine di valutare la opportunità di incentrare la gestione di un sito prevalentemente sulla
conservazione delle comunità animali presenti piuttosto che degli habitat, si propone il seguente
schema operativo:
Accertamento della presenza nel SIC/ZPS di specie prioritarie presenti in allegati di direttiva, in
quanto dette specie rappresentano emergenze faunistiche di assoluto rilievo, che giustificano di per
sé l’accesso a fondi specifici per la gestione e la salvaguardia delle medesime.
Calcolo degli indici faunistici individuati (U1-U7) o quantomeno di quelli di natura assoluta (U1,
U3, U5) nel caso di SIC/ZPS che non compaiano nel database attuale e valutazione della posizione
che viene ad assumere l’area in oggetto relativamente all’intero sistema. Nel caso in cui i valori degli
indici ottenuti siano superiori alla mediana relativa all’intero campione, il dato di per se esprime una
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
86
forte e decisiva propensione per una gestione di tipo zoocenotico dell’area in oggetto. La scelta della
mediana come termine di paragone è giustificata dalla forte asimmetria delle distribuzioni di tutti gli
indici all’interno del campione considerato.
L’operatività relativa all’indice U8 (prossimità media) risulta più complicata, in quanto esso deve
essere incrociato con la valutazione relativa all’ampiezza dell’home range delle specie stanziali o
residenti nell’area considerata. La dimensione di home range è descrittiva del grado di vagilità di una
specie e quindi della sua effettiva inscrivibilità nell’ambito di un’area o di un sistema di aree anche di
natura protetta, che per prossimità possono costituire un insieme funzionale al sostegno del suo
ciclo biologico. Per questo motivo l’indice può essere utilmente applicato per giudicare il grado di
isolamento di un sito nei riguardi della potenziale vagilità della o delle specie che esso ospita. Ai
questo proposito, ad esempio, ai fini della gestione di una specie poco vagile all’interno della rete,
siti con un valori di prossimità media superiore a, per esempio 10 km, non potranno essere utilmente
considerati, perché difficilmente entreranno in un circuito di metapopolazione essendo troppo isolati.
Al contrario, in caso di specie molto vagili siti con indici di prossimità all’interno dell’home range della
specie considerata potranno costituire un sistema nel sostegno della metapopolazione relativa.
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
87
Fig. 4.7.9 – Numero di siti “outlier” presenti nelle varie regioni italiani in relazione agli indicatori
relativi alla presenza di specie animali rare e/o minacciate. U1 = numero di specie incluse nelle
direttive habitat/uccelli; U3 = numero di specie prioritarie; U5 = numero di specie incluse nelle liste
rosse italiane e non incluse nelle direttive habitat/uccelli.
0
U1
10
20
30
U3
U5
Piemonte
Val d'Aosta
Liguria
Lombardia
Trentino-Alto Adige
Veneto
Friuli-Venezia Giulia
Emilia-Romagna
Toscana
Umbria
Marche
Lazio
Abruzzo
Molise
Campania
Puglia
Basilicata
Calabria
Sicilia
Sardegna
0
10
20
30
0
Numero siti
10
20
30
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
88
Fig. 4.7.10 – Numero di siti “outier” presenti nelle varie regioni italiani in relazione agli indicatori
relativi all’importanza faunistica del sito nel panorama italiano. U2 = Somma pesata del numero di
specie incluse nelle direttive habitat/uccelli in relazione alla loro frequenza complessiva nei siti
individuati; U4 = Somma pesata del numero prioritarie in relazione alla loro frequenza complessiva
nei siti individuati; U6 = Somma pesata del numero di specie incluse nella lista rossa italiana e non
incluse nelle direttive habitat/uccelli in relazione alla loro frequenza complessiva nei siti individuati;
U7 = U2+U4.
0
U2
10
20
30
40
50
0
U4
U6
Val d'Aosta
Liguria
Lombardia
Trentino-Alto Adige
Veneto
Friuli-Venezia Giulia
Emilia-Romagna
Toscana
Umbria
Marche
Lazio
Abruzzo
Molise
Campania
Puglia
Basilicata
Calabria
Sicilia
Sardegna
10
20
30
40
50
0
10
Numero siti
20
20
30
U7
Piemonte
0
10
30
40
50
40
50
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
89
Fig. 4.7.11 – Numero di siti “outlier” presenti nelle varie regioni italiani in relazione alla posizione del
sito rispetto al sistema delle aree protette. U8 = Distanza (km) di ciascun SIC/ZPS dai 3 più vicini
SIC/ZPS o aree protette in genere, misurata sui confini ed espressa come media.
U8
Piemonte
Val d'Aosta
Liguria
Lombardia
Trentino-Alto Adige
Veneto
Friuli-Venezia Giulia
Emilia-Romagna
Toscana
Umbria
Marche
Lazio
Abruzzo
Molise
Campania
Puglia
Basilicata
Calabria
Sicilia
Sardegna
0
5
10
15
20
25
30
Numero siti
4.8. ASSETTO IDROBIOLOGICO
Gli aspetti relativi all’assetto idrobiologico trovano adeguata collocazione normativa nel D.Lgs.
152/99 e s.m. nonché nella Direttiva 2000/60/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 23
ottobre 2000, che istituisce un quadro per l'azione comunitaria in materia di acque Gazzetta ufficiale
n. L 327 del 22/12/2000 pag. 0001 – 0073.
Pare opportuno ricordare gli obiettivi della Direttiva, che in merito così si esprime:
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
90
Articolo 1
Scopo
Scopo della presente direttiva è istituire un quadro per la protezione delle acque superficiali interne,
delle acque di transizione, delle acque costiere e sotterranee che:
a) impedisca un ulteriore deterioramento, protegga e migliori lo stato degli ecosistemi acquatici e
degli ecosistemi terrestri e delle zone umide direttamente dipendenti dagli ecosistemi acquatici sotto
il profilo del fabbisogno idrico;
b) agevoli un utilizzo idrico sostenibile fondato sulla protezione a lungo termine delle risorse idriche
disponibili;
c) miri alla protezione rafforzata e al miglioramento dell'ambiente acquatico, anche attraverso
misure specifiche per la graduale riduzione degli scarichi, delle emissioni e delle perdite di sostanze
prioritarie e l'arresto o la graduale eliminazione degli scarichi, delle emissioni e delle perdite di
sostanze pericolose prioritarie;
d) assicuri la graduale riduzione dell'inquinamento delle acque sotterranee e ne impedisca
l'aumento, e
e) contribuisca a mitigare gli effetti delle inondazioni e della siccità contribuendo quindi a:
- garantire una fornitura sufficiente di acque superficiali e sotterranee di buona qualità per un
utilizzo idrico sostenibile, equilibrato ed equo,
- ridurre in modo significativo l'inquinamento delle acque sotterranee,
- proteggere le acque territoriali e marine, e
- realizzare gli obiettivi degli accordi internazionali in materia, compresi quelli miranti a impedire ed
eliminare l'inquinamento dell'ambiente marino: con azione comunitaria ai sensi dell'articolo 16,
paragrafo 3, per arrestare o eliminare gradualmente gli scarichi, le emissioni e le perdite di sostanze
pericolose prioritarie al fine ultimo di pervenire a concentrazioni, nell'ambiente marino, vicine ai
valori del fondo naturale per le sostanze presenti in natura e vicine allo zero per le sostanze
sintetiche antropogeniche.
Gli obblighi definiti dalla Direttiva 2000/60CE, rispetto alle aree protette, è individuabile
nell’articolo 6 che così recita:
Articolo 6 Registro delle aree protette
1. Gli Stati membri provvedono all'istituzione di uno o più registri di tutte le aree di ciascun distretto
idrografico alle quali è stata attribuita una protezione speciale in base alla specifica normativa
comunitaria al fine di proteggere le acque superficiali e sotterranee ivi contenute o di conservarne
gli habitat e le specie presenti che dipendono direttamente dall'ambiente acquatico. Essi provvedono
affinché i registri delle aree protette siano ultimati entro quattro anni dall'entrata in vigore della
presente direttiva.
2. Il registro o i registri contengono tutti i corpi idrici individuati a norma dell'articolo 7, paragrafo 1, e
tutte le aree protette di cui all'allegato IV.
3. Il registro o i registri delle aree protette devono essere tenuti maggiornati per ciascun distretto
idrografico.
Il richiamato allegato IV afferma:
ALLEGATO IV AREE PROTETTE
1. Il registro delle aree protette istituito dall'articolo 6 comprende i seguenti tipi di aree protette:
i) aree designate per l'estrazione di acque destinate al consumo umano a norma dell'articolo 7;
ii) aree designate per la protezione di specie acquatiche significative dal punto di vista economico;
iii) corpi idrici intesi a scopo ricreativo, comprese le aree designate come acque di balneazione a
norma della direttiva 76/160/CEE;
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
91
iv) aree sensibili rispetto ai nutrienti, comprese quelle designate come zone vulnerabili a norma della
direttiva 91/676/CEE e le zone designate come aree sensibili a norma della direttiva 91/271/CEE;
v) aree designate per la protezione degli habitat e delle specie, nelle quali mantenere o
migliorare lo stato delle acque è importante per la loro protezione, compresi i siti pertinenti
della rete Natura 2000 istituiti a norma della direttiva 92/43/CEE(1) e della direttiva
79/409/CEE(2).
2. La sintesi del registro da inserire nel piano di gestione del bacino idrografico contiene mappe che
indicano l'ubicazione di ciascuna area protetta, oltre che la descrizione della normativa comunitaria,
nazionale o locale che le ha istituite.
(1) GU L 206 del 22.7.1992, pag. 7. Direttiva modificata da ultimo dalla direttiva 97/62/CE (GU L
305 dell'8.11.1997, pag. 42).
(2) GU L 103 del 25.4.1979, pag. 1. Direttiva modificata da ultimo dalla direttiva 97/49/CE (GU L
223 del 13.8.1997, pag. 9).
Si può quindi affermare che gli obiettivi della Direttiva 2000/60/CE coincidano, per le aree
protette, con quelli istitutivi, tra i quali quelli previsti in rete Natura 2000.
A detti riferimenti legislativi si rimanda per la scelta degli indici di qualità (di acqua, sedimento e
biota) relativi ad ambienti lentici, lotici, di transizione e costieri.
Il quadro normativo citato presenta però alcune limitazioni.
A ) L’aspetto quantitativo viene affrontato, nella Direttiva 200/60/CE, prevalentemente per le
acque sotterranee mentre per le acque superficiali non vi sono riferimenti “forti” (manca un richiamo
esplicito al concetto di Deflusso Minimo Vitale, presente invece nel D.Lgv.152/99)
Nelle considerazioni iniziali in essa contenute, la Direttiva infatti afferma:
(19) La presente direttiva intende mantenere e migliorare l'ambiente acquatico all'interno della
Comunità. Tale obiettivo riguarda principalmente la qualità delle acque interessate. Il controllo della
quantità è un elemento secondario fra quelli che consentono di garantire una buona qualità idrica e
pertanto si dovrebbero istituire altresì misure riguardanti l'aspetto quantitativo ad integrazione di
quelle che mirano a garantire una buona qualità.
Nonostante ciò, agli aspetti quantitativi delle acque superficiali sono riservati alcuni riferimenti:
Articolo 8 Monitoraggio dello stato delle acque superficiali, dello stato delle acque sotterranee e
delle aree protette
1. Gli Stati membri provvedono a elaborare programmi di monitoraggio dello stato delle acque al fine
di definire una visione coerente e globale dello stato delle acque all'interno di ciascun distretto
idrografico:
- nel caso delle acque superficiali, i programmi in questione riguardano
i) il volume e il livello o la proporzione del flusso idrico nella misura adeguata ai fini dello stato
ecologico e chimico e del potenziale ecologico
ii) lo stato ecologico e chimico e il potenziale ecologico
Si ritiene pertanto coerente al piano normativo, e alle conoscenze scientifiche, l’inserimento del
deflusso minimo vitale (DMV) nelle valutazioni del piano di gestione delle aree protette. Le normative
emesse dalle competenti Autorità di Bacino (nell’ambito delle indicazioni inserite nel D.Lgs. 152/99 e
s.m.) per la definizione del DMV, costituiscono il riferimento prioritario, anche se non inderogabile,
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
soprattutto per aree a vocazione naturalistica,
92
quali i siti della rete Natura 2000. Infatti, la
valutazione della funzionalità ecologica dei corsi d’acqua, alla quale deve essere armonizzata la loro
gestione (ai sensi del D.L. 152/99), non può ignorare la disponibilità di acqua in alveo e le dinamiche
dei deflussi
In caso di conflitto d’interessi, sarà opportuno ricorrere
all’applicazione di quei modelli
incrementali che analizzano le idoneità del corso d’acqua, in relazione ai deflussi, utilizzando le
curve di preferenza per i diversi stadi di sviluppo, delle specie di maggior interesse presenti nel sito.
B) Sia nella Direttiva 2000/60/CE sia nel D. Lgv.152/99, le zone umide non vengono comprese
tra i sistemi acquatici (si veda art. 1, a). Questa scelta è discutibile, come testimoniano i settori della
ricerca scientifica nazionale e internazionale. “Zone di transizione” infatti sono esclusivamente quelle
di confluenza delle acque dolci in quelle salate.
D’altro canto, il già citato articolo 1 della Direttiva 2000/60/CE esplicita:
“ … impedisca un ulteriore deterioramento, protegga e migliori lo stato degli ecosistemi acquatici e
degli ecosistemi terrestri e delle zone umide direttamente dipendenti dagli ecosistemi acquatici sotto
il profilo del fabbisogno idrico”
Il fatto che le zone umide vengano considerate dipendenti dagli ecosistemi acquatici sotto il
profilo del fabbisogno acquatico, porta a trascurare quelle tipologie (per altro di notevole valenza
naturalistica) che dipendono dal ruscellamento e dalle acque meteoriche. Inoltre, sul piano
funzionale, le zone umide presentano caratteristiche proprie, diverse rispetto a quelle degli
ecosistemi acquatici ai quali siano marginali. Ancora, la mancata distinzione descrittiva delle zone
umide marginali da quella rispettivi corpi idrici, può portare ad una perdita di “visibilità” della reale
importanza ecologica della zona umida. Si ritiene quindi indispensabile che i piani di gestione delle
aree protette, considerino le zone umide come specifiche tessere del mosaico ambientale e che, di
conseguenza, venga adottata una procedura descrittiva e valutativa. (Un riferimento utile è
rappresentato dal Progetto “Conoscenze naturalistiche ed ecologiche di base per la predisposizione
di un piano nazionale per le zone umide,” Modulo F, capitolo 3: Procedure per il riconoscere,
classificare, tipizzare e valutare le zone umide – Ministero Ambiente, Servizio Conservazione della
Natura).
In conclusione, si ritiene che i citati riferimenti normativi contengano tutti gli elementi
metodologici, tecnici e culturali per l’acquisizione delle informazioni necessarie alla valutazione dello
stato qualitativo degli ecosistemi acquatici.
Si sottolinea però che nei piani di gestione, le indagini idrobiologiche devono strettamente
raccordarsi con quelle zoologiche, botaniche e forestali in modo che gli obiettivi di protezione, tutela
e conservazione rimangano il punto di convergenza e di sintesi.
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
93
In altri termini, la presenza di specie acquatiche di interesse prioritario dovrebbe indirizzare le
scelte gestionali
alla conservazione qualitativa e quantitativa dell’acqua, in relazione alle loro
esigenze biologiche complessive (ad esempio: letti di frega, continuità dei corridoi fluviali, …) e non
solo in termini qualitativi.
Una considerazione di tipo gestionale: l’informazione richiesta dalla Direttiva 2000/60/CE e dal
D.Lgv.152/99 e s.m., si colloca in una prospettiva coerente con la scala territoriale di bacino, alla
quale viene fatto esplicito riferimento (approccio top-down). Una simile scala non può essere
adeguata per molte aree protette, dove sono necessarie maggiori definizioni spazio-temporali. Di
conseguenza, le frequenze dei campionamenti e la loro densità spaziale devono essere valutate con
un approccio bottom-up. Questo approccio consente l’acquisizione della informazione necessaria ai
processi gestionali sito-specifici e, al contempo, può essere inserita (opportunamente sintetizzata)
nei processi gestionali gerarchicamente superiori.
A titolo di riferimento si riporta parte dell’allegato 5 allla Direttiva 2000/60/CE, relativo agli
elementi valutativi per la classificazione dello stato ecologico delle acque, nelle diverse tipologie di
ambienti acquatici.
STATO DELLE ACQUE SUPERFICIALI
Elementi qualitativi per la classificazione dello stato ecologico
1.1.1. Fiumi
Elementi biologici
Composizione e abbondanza della flora acquatica
Composizione e abbondanza dei macroinvertebrati bentonici
Composizione, abbondanza e struttura di età della fauna ittica
Elementi idromorfologici a sostegno degli elementi biologici
Regime idrologico
massa e dinamica del flusso idrico
connessione con il corpo idrico sotterraneo
Continuità fluviale
Condizioni morfologiche
variazione della profondità e della larghezza del fiume
struttura e substrato dell'alveo
struttura della zona ripariale
Elementi chimici e fisico-chimici a sostegno degli elementi biologici
Elementi generali
Condizioni termiche
Condizioni di ossigenazione
Salinità
Stato di acidificazione
Condizioni dei nutrienti
Inquinanti specifici
Inquinamento da tutte le sostanze dell'elenco di priorità di cui è stato accertato lo scarico nel corpo
idrico
Inquinamento da altre sostanze di cui è stato accertato lo scarico nel corpo idrico in quantità
significative
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
94
1.1.2. Laghi
Elementi biologici
Composizione, abbondanza e biomassa del fitoplancton
Composizione e abbondanza dell'altra flora acquatica
Composizione e abbondanza dei macroinvertebrati bentonici
Composizione, abbondanza e struttura di età della fauna ittica
Elementi idromorfologici a sostegno degli elementi biologici
Regime ideologico
massa e dinamica del flusso idrico
tempo di residenza
connessione con il corpo idrico sotterraneo
Condizioni morfologiche
variazione della profondità del lago
massa, struttura e substrato del letto
struttura della zona ripariale
Elementi chimici e fisico-chimici a sostegno degli elementi biologici
Elementi generali
Trasparenza
Condizioni termiche
Condizioni di ossigenazione
Salinità
Stato di acidificazione
Condizioni dei nutrienti
Inquinanti specifici
Inquinamento da tutte le sostanze dell'elenco di priorità di cui è stato accertato lo scarico nel corpo
idrico
Inquinamento da altre sostanze di cui è stato accertato lo scarico nel corpo idrico in quantità
significative
1.1.3. Acque di transizione
Elementi biologici
Composizione, abbondanza e biomassa del fitoplancton
Composizione e abbondanza dell'altra flora acquatica
Composizione e abbondanza dei macroinvertebrati bentonici
Composizione e abbondanza della fauna ittica
Elementi idromorfologici a sostegno degli elementi biologici
Condizioni morfologiche
variazione della profondità
massa, struttura e substrato del letto
struttura della zona intercotidale
Regime di marea
flusso di acqua dolce
esposizione alle onde
Elementi chimici e fisico-chimici a sostegno degli elementi biologici
Elementi generali
Trasparenza
Condizioni termiche
Condizioni di ossigenazione
Salinità
Condizioni dei nutrienti
Inquinanti specifici
Inquinamento da tutte le sostanze dell'elenco di priorità di cui è stato accertato lo scarico nel corpo
idrico
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
95
Inquinamento da altre sostanze di cui è stato accertato lo scarico nel corpo idrico in quantità
significative
1.1.4. Acque costiere
Elementi biologici
Composizione, abbondanza e biomassa del fitoplancton
Composizione e abbondanza dell'altra flora acquatica
Composizione e abbondanza dei macroinvertebrati bentonici
Elementi idromorfologici a sostegno degli elementi biologici
Condizioni morfologiche
variazione della profondità
struttura e substrato del letto costiero
struttura della zona intercotidale
Regime di marea
direzione delle correnti dominanti
esposizione alle onde
Elementi chimici e fisico-chimici a sostegno degli elementi biologici
Elementi generali
Trasparenza
Condizioni termiche
Condizioni di ossigenazione
Salinità
Condizione dei nutrienti
Inquinanti specifici
Inquinamento da tutte le sostanze dell'elenco di priorità di cui è stato accertato lo scarico nel corpo
idrico
Inquinamento da altre sostanze di cui è stato accertato lo scarico nel corpo idrico in quantità
significative
A completamento, per analogia, si ritiene che le “zone umide” possano essere valutate, da un punto
di vista idrobiologico, attraverso i seguenti elementi:
Elementi biologici
Composizione, abbondanza e biomassa del fitoplancton
Composizione e copertura-abbondanza dell'altra flora acquatica (arboreo-arbustiva, idrofite
emerse, idrofite radicate flottanti, idrofite radicate sommerse, idrofite libere)
Composizione, abbondanza e struttura di età della fauna ittica
Composizione e abbondanza dei macroinvertebrati bentonici
Elementi di valore naturalistico (in senso ampio e non solo limitato alla specie)
Elementi idromorfologici a sostegno degli elementi biologici
Condizioni morfologiche
variazione della profondità
struttura e substrato del letto
tipo, frequenza, durata dell’ alimentazione principale
direzione delle correnti dominanti
esposizione alle onde
Elementi chimici e fisico-chimici a sostegno degli elementi biologici
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
96
Elementi generali
Trasparenza
Condizioni termiche
Condizioni di ossigenazione
Salinità
Condizione dei nutrienti
Inquinanti specifici
Inquinamento da tutte le sostanze dell'elenco di priorità di cui è stato accertato lo scarico nel
corpo idrico
Inquinamento da altre sostanze di cui è stato accertato lo scarico nel corpo idrico in quantità
significative
4.9. FATTORI DI DISTURBO E DI ALTERAZIONE AMBIENTALI
Per la definizione dei criteri gestionali, la valutazione dei fattori di disturbo e di alterazione
ambientale è fondamentale e può riguardare una molteplicità di aspetti.
Nelle descrizioni delle tipologie di sito (vd. § 5), sono evidenziati i principali fattori che possono
rappresentare un rischio per la conservazione degli habitat e delle specie ritenute importanti, o che
si ritiene caratterizzino le diverse situazioni ambientali. Si tratta quasi sempre di fattori di disturbo
che influiscono sia sulla flora che sulla fauna, o fattori che riguardano il mantenimento di livelli idrici
(specialmente per ciò che concerne siti con caratteristiche peculiari, quali le zone umide d’altitudine).
Di seguito vengono segnalati, a mò di esemplificazione di fattori di disturbo e di alterazioni
ambientali a largo spettro, gli aspetti relativi alla degradazione del suolo, agli incendi boschivi e
all’inquinamento atmosferico.
4.9.1. Effetti della degradazione del suolo
Gli aspetti di degradazione del suolo possono riguardare principalmente i fenomeni di:
-
erosione idrica incanalata e di massa (frane);
-
compattazione dovuti a calpestìo e/o a traffico veicolare;
-
salinizzazione per ingressione in falda di acque marine.
Esempi di fenomeni di alterazione idrogeomorfologica che possono avere influenza diretta sulla
degradazione del suolo sono, inoltre, l'erosione costiera, l'ingressione in falda di acque marine,
l'abbassamento della falda, l'artificializzazione degli alvei (rettificazione, arginatura, ecc.), il
cambiamento del regime idrologico dei corsi d’acqua (drenaggio, derivazioni, sbarramenti, ecc.).
A parte casi particolari di substrati poco coerenti, come ad esempio le sabbie delle dune
costiere, in cui possono verificarsi anche fenomeni di erosione eolica, i rischi maggiori, nelle
prevalenti condizioni litogeomorfologiche e bioclimatiche italiane, sono legati soprattutto all’erosione
idrica, sia incanalata che di massa. Su questo tipo di fenomeno significativa influenza possono, ad
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
97
esempio, avere le attività di gestione selvicolturale (Corona et al., 1996). Particolare attenzione
dovrà essere posta nei siti con substrati i cui processi pedogenetici sono particolarmente lenti, come
ad esempio quelli carbonatici ove la progressiva esposizione della roccia comporta una diminuzione
irreversibile della potenzialità ecologica.
E' importante però osservare che, seppure in genere i fenomeni di erosione (e di
degradazione)del suolo devono essere considerati come dannosi, in determinati casi, come si è
accennato (vd sez. 4.2), e se mantenuti a livelli compatibili, danno un contributo per riprodurre nel
tempo il mosaico diversificato ottimale per determinati paesaggi. Ad esempio, questo è il caso delle
"biancane" delle Crete Senesi; esse sono delle particolari forme erosive a cupoletta, che si formano
nei depositi argillosi pliocenici, dove
l'argilla è prevalentemente montmorillonitica e fortemente
coesiva, e che sono in parte coperte da formazioni erbacee perenni e annue pioniere. Come in altri
terreni argillosi della Toscana (ma non solo), sulle biancane si sviluppano specie, come Artemisia
cretacea, che sono caratteristiche dei calanchi argillosi (sensu lato). Quando si elimina
completamente l'azione di disturbo, dovuta all'effetto combinato dell'erosione e della compattazione
per calpestìo (da parte delle pecore), la vegetazione evolve molto rapidamente verso arbusteti e
altre forme di copertura vegetale. La necessaria tutela di queste formazioni erosive e della loro flora
caratteristica non può non prevedere l'attivazione di misure di gestione che comportino un
equilibrato disturbo, quale un pascolamento calibrato con la capacità di carico del pascolo e del
suolo, in modo da conservare le specie floristiche senza degradare la caratteristica forma del
territorio.
4.9.2. Effetti degli incendi boschivi e principi di difesa
Gli incendi boschivi rappresentano una calamità che investe pesantemente il patrimonio
boschivo nazionale, e che negli ultimi decenni è andata aggravandosi. L’aumento della frequenze e
dell’estensione del fenomeno è dovuto a cause accidentali e soprattutto dolose, anche in relazione
al cambiamento degli usi tradizionali del territorio. Negli ultimi decenni, l’abbandono dell’agricoltura e
delle terre più marginali, soprattutto in ambiti collinari e montani, e, parallelamente, l’intensificazione
della popolazione nelle zone urbane e turistiche costiere, infatti, hanno comportato un notevole
incremento delle condizioni di rischio d'incendio. Sono aumentate le possibili cause di innesco, ma
anche le condizioni di propagazione del fuoco, in quanto la vegetazione spontanea che ricolonizza le
terre abbandonate si presenta, spesso, più infiammabile e più continua di quella presente nelle zone
coltivate o pascolate nel passato. Gli stessi boschi, frequentemente non più gestiti da un punto di
vista selvicolturale, tendono ad affollarsi nel sottobosco, diventando più facilmente incendiabili in
modo devastante. In tale ottica, la prevenzione antincendio va affrontata, non solamente come lotta
alle cause, ma anche come gestione del territorio e della vegetazione forestale, in modo da ridurne
le caratteristiche che favoriscono la propagazione degli incendi stessi (Bovio e Camia, 2001).
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
98
Nell’ambiente mediterraneo in particolare l’attività antropica ha sempre avuto un forte impatto sul
paesaggio naturale e gli incendi possono essere considerati quali eventi molto comuni in tutto il
bacino mediterraneo sin da epoca remota.
Il fuoco influenza tutti i compartimenti ambientali (atmosfera, pedosfera, biosfera) ed i suoi effetti
sono difficilmente prevedibili in quanto dipendono dall’interazione di molti fattori, quale il regime degli
incendi stessi, le caratteristiche edafiche e climatiche del luogo e i cambiamenti vegetazionali
imposti dal fuoco stesso. Il fuoco riduce l’eterogeneità degli habitat all’interno delle aree incendiate
inducendo cambiamenti nella disponibilità delle risorse oltre a influenzare la composizione delle
comunità biotiche del suolo.
Una delle problematiche centrali degli studi ecologici è scoprire e verificare quali siano i legami
tra la diversità biologica e la funzionalità degli ecosistemi. In particolare nel suolo si verificano
processi di decomposizione, di trasformazione dell’Azoto e di produzione gas traccia che, in buona
parte, sono mediati dagli organismi che in esso vivono. Molti ricercatori hanno studiato gli aspetti
chimici e fisici del suolo, ma solo di recente si è iniziato a comprendere che la biodiversità legata al
suolo è un fattore cruciale nella regolazione delle funzioni ecosistemiche. La sensibilità al fuoco è
diversa nei diversi gruppi di organismi edifici, nell’ambito della pedofauna, gli invertebrati del suolo e
della lettiera mostrano una vasta gamma di risposte al fuoco: si va dall’immedita riduzione numerica
o assenza temporanea di alcuni taxa, ad una ritardata riduzione delle loro densità, mentre altri ne
rimangono immuni, altri possono accrescere addirittura il loro numero. In questa ottica abbiamo
selezionato acari oribatei e esapodi collemboli perché costituiscono due delle componenti più ricche
sia per numero di specie che per abbondanza di individui di tutti gli ecosistemi terrestri; essi
rappresentano due tra i gruppi di invertebrati che a livello funzionale sono riconosciuti essere
elementi importanti nei processi di riciclo della sostanza organica. Carattere comune è che essi
completano i loro cicli vitali interamente nel suolo.
Nella prospettiva delineata, la gestione dei siti deve tenere conto dei seguenti aspetti:
-
l'organizzazione del territorio e le differenziazioni d’uso devono essere rapportati alla
possibilità sia di innesco di incendio sia di segnalazione e di presidio;
-
sono necessari vincoli legati alla realizzazione di opere che interferiscono con attività di
prevenzione incendi;
-
l'accessibilità veicolare e pedonale deve essere valutata, sia nell’aspetto positivo di
facilitazione degli interventi di estinzione, sia in quello negativo di distribuzione di cause
determinanti;
-
devono essere verificati le attrezzature e i servizi con funzione sociale del sito che possono
essere collegati alle cause predisponenti;
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
-
99
devono essere previsti ed effettuati interventi sulla vegetazione e sull'ambiente naturale che
siano rapportati alla collocazione di interventi di prevenzione diretta, quali i viali tagliafuoco,
in una corretta ottica di pianificazione forestale (Ciancio e Corona, 1995).
Le tipologie di intervento deriveranno dallo studio delle esigenze di protezione specifiche del sito.
In generale, gli interventi dovranno far capo ai seguenti aspetti principali: la prevenzione
selvicolturale, i viali tagliafuoco, il rifornimento idrico, la viabilità forestale, i sistemi di previsione del
pericolo di incendio, i sistemi di avvistamento e i sistemi di estinzione (Bovio e Camia, 2001).
Nella definizione degli obiettivi gestionali, inoltre, si deve considerare anche la ricostituzione
selvicolturale delle coperture forestali danneggiate dal fuoco. Quest'attività deve essere prevista per
la valenza preventiva e migliorativa nei confronti dell'ambiente. L'azione preventiva è legata
all'elevata possibilità di ripercorrenza da parte del fuoco di aree già colpite. Infatti dopo il passaggio
del fuoco, specialmente se d'intensità tale da danneggiare a morte parte della copertura forestale, si
verifica, a medio termine, un accumulo di biomassa.
Per definire e dimensionare gli interventi di protezione dagli incendi, è opportuno analizzare, in
modo accurato, diverse componenti che consentano di definire nello spazio le priorità e, quindi, di
localizzare opportunamente gli interventi. Tale impostazione discende dalla considerazione che gli
interventi dovranno essere dosati con grande prudenza, in modo da rispettare al massimo il
patrimonio naturale e paesaggistico, evitando conflitti con le finalità del sito e garantendo nel
contempo un'adeguata difesa dagli incendi.
Anche per gli incendi, vale ciò che si è detto per l'erosione del suolo, cioè che, pur trattandosi di
un fenomeno, naturale o indotto e/o incrementato dall’uomo, che generalmente interagisce
negativamente con l’assetto complessivo del paesaggi, talvolta, se considerato e dimensionato alla
scala adeguata, mostra effetti benefici su di esso. Gli incendi infatti, se mantenuti a livelli compatibili
con le varie situazioni, contribuiscono alla riproduzione di eventi di “disturbo” che possono essere
necessari per riprodurre nel tempo il mosaico diversificato ottimale per determinati paesaggi.
E’ questo il caso, ad esempio, dei siti in cui è importante la presenza di arbusteti a dominanza di
Erica Erica scoparia e/o Ginestrone Ulex europeus. Questi arbusteti, peraltro poco conosciuti dai più
per gli aspetti relativi alla fauna minore, flora e vegetazione, sono di notevole interesse avifaunistico
perché ospitano popolazioni rilevanti di alcune specie rare e/o minacciate. Si tratta di ambienti la cui
presenza è legata all'azione antropica, in quanto costituiscono stadi di degradazione dei boschi. In
particolare, la formazione di questi arbusteti è generalmente imputabile al ripetuto passaggio del
fuoco. Gli arbusteti a dominanza di Erica (che sono, ad esempio, predominanti nella Toscana
interna) sono stati in passato mantenuti, e in parte lo sono tuttora, grazie alla pratica del taglio (con
turno mediamente quinquennale) delle eriche, per la produzione delle "scope", quelli a dominanza di
ginestrone non sembrano avere, invece, alcuna possibilità di utilizzazione a fini economici (salvo la
loro utilità per il rifugio del cinghiale), e la loro presenza si deve esclusivamente ai frequenti incendi.
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
100
La riduzione, sino alla cessazione, del taglio delle scope e l'eventuale riduzione della frequenza degli
incendi portano gli arbusteti a erica e ginestrone ad evolversi in boschi di latifoglie (prevalentemente
roverella e cerro). La conservazione di questi ambienti richiede quindi, per gli arbusteti a Erica, la
promozione delle tradizionali pratiche di taglio delle scope, per gli arbusteti a ginestrone, invece,
sembra estremamente difficile individuare forme di gestione diverse dall'abbruciamento controllato
(adottando le adeguate precauzioni). L'adozione di quest'ultima misura, infine, è prevista, in accordo
e con la collaborazione del Corpo Forestale dello Stato, nell'ambito di un progetto LIFE Natura
riguardante due pSIC in provincia di Prato.
4.9.3. Effetti dell’inquinamento atmosferico su specie vegetali
La vegetazione fa parte di sistemi complessi, interconnessi con l'atmosfera e il suolo, mediante
processi ciclici attraverso i quali sono scambiati composti inorganici e organici. Esiste un’oggettiva
difficoltà nell’individuare modelli generali di risposta degli organismi vegetali agli inquinanti
atmosferici in quanto, a livello di individui della stessa specie, entra in gioco la variabilità genetica,
mentre, a livello di comunità ed ecosistema, il modello deve tener conto dell'interazione tra la pianta
e l’insieme dei fattori abiotici e biotici (è noto come un organismo sottoposto a stress di tipo abiotico
sia più sensibile all’azione degli agenti patogeni).
I principali sintomi di stress osservabili nelle specie vegetali possono essere riassunti in:
-
sintomi connessi a una riduzione della crescita (ingiallimento e perdita della massa fogliare;
perdita della biomassa radicale assorbente; riduzione dell'accrescimento legnoso annuale;
senescenza precoce degli aghi più vecchi nelle conifere; sensibilità aumentata verso i
patogeni dell'apparato fogliare e radicale; morte degli alberi malati; morte delle piante
erbacee);
-
sintomi connessi a un’alterazione della crescita (caduta di foglie e germogli verdi; portamento
alterato delle ramificazioni; morfologia fogliare alterata; ripartizione alterata dei fotosintati;
produzione eccessiva di frutti e semi);
-
sintomi di stress idrico (bilancio idrico alterato).
Nel caso di siti a dominanza di habitat forestali, le alterazioni dello stato vegetativo delle piante
arboree possono essere descritte secondo lo schema di cui al § 4.6.2.2.
Sulla base di quanto sviluppato in sede UN/ECE (BFH, 1998), le metodiche di valutazione rapida
dello stato vegetativo e dei danni biotici e abiotici a carico di specie vegetali sono state affinate negli
ultimi anni, soprattutto a seguito di campagne di monitoraggio degli ecosistemi forestali
specificatamente mirate (ad esempio, in Italia: Monito, Transitalia, Conecofor). In linea di massima,
allo stato dell’arte sembra sufficiente, almeno per gli habitat forestali, il rilevamento degli attributi di
trasparenza (spesso definita impropriamente defogliazione) e decolorazione delle chiome tramite
stime visive su alberi campione all’interno di aree campione, secondo le metodiche e le classi
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
101
indicate da Eicchorn et al. (1998) e dai regolamenti comunitari generati dall’originario Reg. UE
3528/86 (nel loro insieme definiti come lo Schema dell’Unione Europea per la protezione delle
foreste contro l’inquinamento atmosferico).
Oltre ai suddetti rilevamenti convenzionali, attualmente l’attenzione si va concentrando anche su
altri indicatori (Eicchorn et al., 1998), al fine di poter identificare e valutare i danni connessi alla
funzionalità complessiva delle biocenosi forestali. Al contempo, sempre maggiore efficacia è
assicurata dalle metodiche di correlazione tra quanto rilevato al suolo e quanto osservabile tramite
telerilevamento, come avviene, ad esempio, per le analisi su vasta scala con immagini all’infrarosso
falsocolore e/o con stima di indici quali NDVI (Normalized Difference Vegetation Index; vd., ad
esempio, Chirici et al., 2001b).
4.10. ASSETTO SOCIOECONOMICO
Gli indicatori di carattere socioeconomico vanno evidenziati con riferimento ai comuni nel cui
territorio ricade il sito di interesse.
4.10.1. Ripartizione dei regimi di proprietà all’interno del sito
Come già illustrato capitolo 3,
con l’applicazione delle misure di conservazione le attività
antropiche sul territorio del sito vengono “adeguate” alle finalità di conservazione dello stesso,
attraverso interventi di natura regolamentare, provvedimentale o contrattuale. Nella programmazione
di tali misure non si può prescindere, evidentemente, dalla conoscenza della struttura della proprietà
sul territorio in cui si va ad intervenire, nonché dei diritti di proprietà e d’uso ad essa legata (es. usi
civici, diritti consuetudinari d’uso delle risorse forestali, servitù militari ecc.).
A tale fine si potranno utilizzare le informazioni della mappa catastale per identificare la
ripartizione dei regimi proprietà sul territorio del sito, in termini di :
superficie totale di proprietà pubblica (%, ha), ripartita tra stato, regione, comuni, altri enti
pubblici locali (es. comunalie o comunanze), altri enti pubblici;
superficie totale di proprietà privata (%, ha) di cui è opportuno conoscere l’eventuale livello di
parcellizzazione (es. distinguendo grandi proprietà o latifondi da proprietà frammentate e di
ridotte dimensioni).
Il riconoscimento dei soggetti proprietari è fondamentale non solo per definire misure rispettose,
fin dove possibile, dei diritti della proprietà, ma anche in alcuni casi, per negoziare le stesse con i
soggetti proprietari.
Le misure regolamentari e amministrative, pur prescindendo dalla diretta identificazione del
soggetto proprietario, stabiliscono disposizioni circa le attività compatibili o meno all’interno del sito e
dunque comportano modifiche alle modalità d’uso delle risorse sia nelle proprietà pubbliche che
private (es. regolamentazione di accessi, flussi turistici, attività di fruizione e sportive; pianificazione
dell’esercizio del pascolo; divieti relativi a: cattura delle specie animali o alla raccolta o
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
102
danneggiamento ed estirpazione delle specie vegetali; introduzione di specie non autoctone;
esercizio della pesca e della caccia; realizzazione di nuove strade o edifici, attività estrattive,
captazioni idriche, immissione di scarichi inquinati in acque reflue urbane e agricole, ecc.).
Le misure contrattuali invece implicano un coinvolgimento diretto del proprietario. Questi può
essere non soltanto chiamato dal soggetto responsabile della gestione del sito alla vendita di terreni
utili per la strategia di conservazione (es. per ampliare la superficie di habitat di ridotta estensione o
per allentare le pressioni antropiche in un’adeguata zona di rispetto intorno ai sistemi più fragili), ma
anche incentivato, con specifiche forme di contratto, alla conservazione o al recupero di determinate
forme d’utilizzo delle risorse naturali (es. prosecuzione o ripristino della gestione nei castagneti da
frutto; mantenimento delle praterie terofitiche attraverso forme di pascolamento tradizionale;
incentivazione dell’agricoltura biologica su terreni idrogeologicamente collegati ad habitat sensibili
all’inquinamento idrico, come laghi, grotte continentali ecc.).
Per alcuni tipi di misure di gestione (es. interventi forestali secondo i canoni della selvicoltura
sistemica, recupero di castagneti da frutto) la dimensione della proprietà, e dunque la
parcellizzazione, è un fattore critico per la sostenibilità economica degli interventi, di cui dovrà tener
conto il soggetto responsabile della gestione del sito (es. incentivi per la promozione di forme
associate di gestione tramite consorzi di proprietari).
4.10.2. Rapporto tra variazione percentuale annua della popolazione residente nei comuni
rurali e variazione percentuale annua della popolazione residente nei comuni urbani
L’individuazione di un trend positivo o negativo di questo indicatore è un informazione
fondamentale per la comprensione delle dinamiche socioeconomiche di un territorio. Le cause che
determinano una tendenza demografica positiva o negativa sono complesse e variano in funzione
del contesto. Il modo in cui la popolazione si evolve dipende dal saldo naturale (rapporto tra nascite
e decessi) e dal saldo migratorio (rapporto tra i flussi di popolazione che arrivano e che lasciano il
territorio). Poiché negli ultimi decenni si è riscontrato in Italia un ridotto tasso di natalità generale,
sono essenzialmente i movimenti migratori a fare la differenza.
Attualmente è in atto un processo di “decentramento” demografico che si manifesta sotto forma
di un flusso della popolazione proveniente dalle grandi aree metropolitane. In questo caso, la
maggior parte di coloro che si trasferiscono nei territori rurali ha sovente un reddito piuttosto alto.
L'intenzione è quella di sfuggire a quelli che costoro considerano "i problemi urbani" quali, ad
esempio, il depauperamento di taluni centri storici o periferie, il traffico, l’inquinamento atmosferico,
l’aumento delle imposte locali, lo scarso livello qualitativo delle strutture scolastiche, l’aumento della
criminalità, la disoccupazione di lunga durata, il degrado delle strutture e degli impianti collettivi,
eccetera. Gli indirizzi di gestione su territori di questo tipo devono evitare che l’arrivo di queste nuove
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
103
popolazioni, a causa delle conseguenze che esso comporta soprattutto sui prezzi nel settore
immobiliare, rafforzi la tendenza all’esodo della popolazione locale più vulnerabile e svantaggiata.
Altre zone tuttora in declino sono sovente interessate, da decenni, dall’esodo dei più giovani.
Tale fenomeno porta a uno scarso tasso di natalità, all’invecchiamento demografico e a una carenza
di fasce attive della popolazione. In questo caso non è più garantito il normale ricambio
generazionale. Proprio questi territori possono essere maggiormente interessati e coinvolti in attive
politiche di accoglienza, al fine di attirare nell’area nuovi residenti attivi, indispensabili per la
creazione di nuove imprese e il rilancio delle zone in questione.
4.10.3. Tasso di attività totale della popolazione in età lavorativa e tasso di disoccupazione
giovanile
Le opportunità di lavoro forniscono un’indicazione sullo stato di salute di un sistema economico
locale. In genere, un alto tasso di attività totale della popolazione in età lavorativa
(occupati/popolazione in età lavorativa) denota un’elevata dinamicità del sistema territoriale,
analogamente a quanto indicato da un trend negativo del tasso di disoccupazione giovanile.
Viceversa, valori bassi dal tasso di attività e trend positivo del tasso di disoccupazione sono
generalmente sinonimo di una situazione socioeconomica infelice, a parità di altri fattori.
La dinamicità di un sistema economico locale è associata a maggiori pressioni sul territorio, che
si manifestano con la presenza di insediamenti produttivi, flussi di traffico, consumo e degrado di
risorse. I tassi di attività e disoccupazione possono essere letti quindi anche come indicatori indiretti
(non esclusivi) delle potenziali pressioni che ogni area può imprimere sull’ambiente.
L’analisi degli indicatori suggeriti dovrebbe, comunque, tenere conto anche di altri fattori presenti
sul territorio, tra cui, soprattutto, la struttura della popolazione. L’interpretazione di tali indici potrebbe
infatti essere falsata. Paradossalmente, infatti, un territorio con un solo abitante che fa il contadino
presenta il massimo del tasso di attività e il minimo di disoccupazione, ma questo non rappresenta
certo un sistema economico dinamico.
L'uso dello strumento cartografia consente di rappresentare gli ambiti di distribuzione dei suddetti
fenomeni, evidenziando le interazioni fra i valori assunti dai diversi indicatori del mercato del lavoro e
quelli delle variabili interpretative, prese in considerazione alla scala territoriale in cui esse
effettivamente interagiscono. È possibile, inoltre, esaminare il diverso ruolo che hanno le variazioni
dell'offerta e quelle della domanda, nel determinare l'andamento della disoccupazione nelle diverse
parti del territorio analizzato.
4.10.4. Tasso di scolarità
Il tasso di scolarità, distinto per scuola dell’obbligo, scuola superiore e università, è un indicatore
importante, infatti esso è correlato direttamente con le condizioni socioeconomiche degli abitanti di
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
104
un dato territorio, ma ha anche una valenza quale indicatore della dinamica di popolazione e della
sua suddivisione in classi di età. L’analisi dell’andamento e della tendenza di quest'indicatore, in un
arco di tempo sufficientemente rappresentativo (ad esempio, dieci anni), può fornire indicazioni utili
sulle necessità di fruizione del territorio che, in una prospettiva di breve, medio e lungo termine,
potrebbero essere manifestate dalla popolazione residente, basandosi anche sulla struttura sociale
in via di definizione.
Il tasso di scolarità può, inoltre, fornire utili suggerimenti sulla possibile condivisione delle
indicazioni contenute nei piani di gestione elaborati per i siti della rete Natura 2000.
4.10.5. Presenze turistiche per abitante e unità di superficie
Questo è un importante indicatore sia delle risorse di un territorio, sia delle sue potenzialità di
attrarre visitatori e fruitori di beni ambientali e culturali, sia dei potenziali impatti provocati da tale
fruizione. La frequentazione turistica di un’area di elevato interesse naturalistico, infatti, può
innescare processi di degrado a cascata per azioni dirette e per azioni indirette, come ad esempio
la creazione di infrastrutture, che solo un’adeguata gestione può trasformare in risorse per uno
sviluppo ecologicamente compatibile.
Non sono disponibili riferimenti per individuare valori di soglia massima del parametro “presenze
turistiche per unità di superficie e di tempo”, perché le caratteristiche geografiche del territorio, le
condizioni ambientali in esso presenti e le modalità in cui si manifesta la presenza dei visitatori
possono combinarsi in vario modo, dando risultati variabili. Per ciascuna situazione, con la relativa
combinazione dei fattori elencati, però, possono eventualmente essere individuati casi più o meno
vicini alla criticità o all’attenzione. Nelle aree di particolare valenza naturalistica, comunque, è
raccomandabile il monitoraggio delle presenze turistiche, prevedendo anche il confronto tra
situazioni ambientali analoghe, per evidenziare e quantificare la natura degli eventuali impatti.
4.10.6. Determinazione del grado di ruralità
Casini (2000) ha messo a punto una metodologia utile per valutare se un territorio possa essere
considerato “rurale”. Tale necessità emerge perché non esistono solo aree inequivocabilmente
urbane e aree inequivocabilmente “rurali”, piuttosto è possibile osservare una vasta gamma di forme
intermedie e di situazioni di transizione, che “sfumano” gradualmente verso i due estremi della
classificazione. Oltretutto, in Comuni variamente caratterizzati per la presenza di territori urbani, di
territori con spazi verdi, di aziende agricole, possono esistere anche flussi di lavoratori attivi nel
settore agricolo che si spostano da un Comune all’altro.
La definizione della ruralità attraverso la procedura esposta da Casini, qui ripresa solo con lievi
aggiustamenti dovuti all’uso di dati estratti dal database ISTAT sulla struttura demografica,
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
105
territoriale e produttiva dei Comuni italiani, è basata sulla valutazione del numero di addetti nel
settore agricolo, del “peso” dell’occupazione negli altri settori (secondario, servizi), dell’ammontare
complessivo delle superfici agricole.
Gli aspetti citati sono formalizzati attraverso tre indici di ruralità e viene condotta un’analisi di
primo livello, che consiste nel calcolare gli indici e nel riclassificarli per valori dicreti, e un’analisi di
secondo livello, che sulla base di una valutazione complessiva dei valori discreti assunti dagli indici
serve a stabilire il grado di ruralità che effettivamente caratterizza il Comune.
Relativamente all’attività lavorativa, a un Comune si attribuisce un grado di ruralità crescente in
ragione del rapporto tra gli individui attivi nel settore primario rispetto al totale della popolazione
attiva locale.
Per esprimere la rilevanza delle attività extra agricole nel contesto sociale si rapporta il numero
di addetti nelle unità locali nell’ambito delle attività economiche diverse dal settore primario e la
popolazione totale residente nel Comune, formalizzandolo attraverso un indice complementare al
valore unitario per esigenze di uniformazione alla funzione di appartenenza di primo livello, esposta
poco più oltre.
Si considera, poi, un indice relativo alla dimensione dell’attività primaria rispetto all’assetto del
territorio comunale, individuando la superficie destinata all’uso agricolo per ogni residente.
Ruralità in funzione del lavoro: rl = Aa/At
dove: Aa = attivi in agricoltura nel Comune
At = attivi totali nel Comune
Ruralità della popolazione residente: rp=1– (Al/Pr) dove: Al = addetti nelle unità locali
Pr = popolazione residente nel Comune
Ruralità del territorio: Rt = St/Pr
dove: St = superficie totale agricola nel
Comune (ha)
Pr = popolazione residente nel Comune
Ciascuno dei tre indici viene assunto per formalizzare l’appartenenza a categorie definite come
“rurale”, “urbano”, “indeterminato”, a seconda del superamento di valori soglia per l’indice rh dove h
= l,p,t.
I limiti superiori e inferiori utilizzati, coerentemente con quanto esposto da Casini (op. cit.), sono:
h
l inf
l sup
l
0,04
0,08
p
0,6
0,8
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
t
106
0,5ha/residente 1,5ha/residente
Alla condizione di ruralità corrispondono elementi caratterizzati da valori dell’indice rh, per h=l,p,t,
superiori al limite superiore lsup. Alla condizione urbana corrisponde un indice rh intermedio a linf e
lsup. Alla condizione di indeterminazione corrispondono valori di rh intermedi tra le due soglie
determinate. La classe “centrale” (indeterminazione del tipo di sviluppo secondo la riclassificazione
del parametro rh) è stata comunque mantenuta piuttosto ampia, in modo da poter affermare che
l’appartenenza alle classi “estreme” corrisponde effettivamente al grado di ruralità supposto.
A questo punto sono stati assegnati valori interi, pari a 1,2,3, ai Comuni che per ciascuno dei tre
rh corrispondono rispettivamente alla condizione rurale, indeterminata, urbana, assegnata con il
procedimento sopra esposto.
Diventa così possibile definire formalmente quali Comuni possono essere considerati rurali, essi
sono identificati come tali se si verificano tre specifiche combinazioni tra i valori interi assegnati
durante la prima fase dell’analisi:
1. Il Comune appartiene ad almeno 2 delle tre categorie di primo livello definite come rurali.
2. Il Comune appartiene per almeno 1 dei tre indici alla categoria rurale e gli altri due indici
ricadono nel sottoinsieme di indeterminazione.
3. Il Comune appartiene ad un sottoinsieme rurale di primo livello per il lavoro o per il
territorio, a meno che non presenti caratteri di sviluppo duale.
Nel caso dello sviluppo duale l’appartenenza a questa categoria è riservata ai Comuni per cui si
constata la presenza contemporanea nel sottoinsieme rurale di primo livello per quanto riguarda il
lavoro, e al sottoinsieme urbano per quanto riguarda la popolazione.
I comuni prevalentemente urbani sono quelli che appartengono al sottoinsieme urbano per
quanto riguarda il lavoro e risultanti non rurali per quanto riguarda gli altri due indici.
I comuni non ricadenti nelle precedenti categorie fanno parte della categoria semirurale.
Le possibili combinazioni sono molto numerose e possono essere schematizzate come mostra la
tabella sottostante.
Combinazioni tra rl, rp, rt riclassificati per la determinazione dell’indice complessivo di sviluppo
socioeconomico, secondo la procedura proposta da Casini (op.cit.)
rl > 0,08
rurale
rl riclassificato
rp riclassificato
rt riclassificato
Tipo di sviluppo
1
1
1
Sviluppo rurale
1
1
2
Sviluppo rurale
1
1
3
Sviluppo rurale
1
2
1
Sviluppo rurale
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
0,08> rl > 0,04
indeterminato
1
2
2
Sviluppo rurale
1
2
3
Sviluppo rurale
1
3
1
Sviluppo duale
1
3
2
Sviluppo duale
1
3
3
Sviluppo duale
2
1
1
Sviluppo rurale
2
1
2
Sviluppo rurale
2
1
3
Sviluppo semi rurale
2
2
1
Sviluppo rurale
2
2
2
Sviluppo semi rurale
2
2
3
Sviluppo semi rurale
2
3
1
Sviluppo rurale
2
3
2
Sviluppo semi rurale
2
3
3
Sviluppo semi rurale
3
1
1
Sviluppo rurale
3
1
2
Sviluppo semi rurale
3
1
3
Sviluppo semi rurale
3
2
1
Sviluppo rurale
3
2
2
Sviluppo prevalentemente
rl < 0,04
urbano
107
urbano
3
2
3
Sviluppo prevalentemente
urbano
3
3
1
Sviluppo rurale
3
3
2
Sviluppo prevalentemente
urbano
3
3
3
Sviluppo prevalentemente
urbano
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
108
5. TIPOLOGIE DEI SITI NATURA 2000: CARATTERIZZAZIONE E INDICAZIONI PER LA
GESTIONE
5.1 INTRODUZIONE
Per individuare le forme di gestione che garantiscono uno stato di conservazione soddisfacente
nei siti, l’attenzione deve essere focalizzata sulla biologia delle specie e sulle caratteristiche
funzionali e strutturali degli habitat naturali e seminaturali, come è stato illustrato nella prima parte
del presente volume.
Gli indicatori e le azioni proposti in questo manuale sono stati definiti sia per evidenziare la
particolarità di ciascun sito, sia per riconoscere le affinità che accomunano i diversi siti della rete
ecologica Natura 2000, a scala nazionale ed europea.
Il manuale non ha lo scopo di ridurre il possibile sviluppo originale e autonomo dei vari piani, ma
offre indicatori e procedure comuni, a livello tipologico, che consentano di rendere confrontabili i
piani.
Il lavoro a livello di tipologia, invece che di singolo “caso”, è il risultato di un processo complesso.
Per fornire indicazioni di carattere generale, è necessario adottare modelli sintetici di riferimento. In
questo manuale si è operato secondo tale metodologia, riconducendo quindi a un numero limitato di
tipologie la grande eterogeneità che contraddistingue gli oltre 2000 siti esaminati.
Il vario modo in cui sono stati individuati e perimetrati i siti e la grande ricchezza di specie e di
habitat in essi presenti hanno portato a matrici “siti x indicatori” molto complesse. Dopo reiterati
tentativi, in cui sono stati impiegati algoritmi che fanno riferimento all’analisi multivariata secondo vari
abbinamenti (vedi allegati), si è scelto di utilizzare la matrice “siti x habitat”.
La classificazione effettuata, secondo i tipi di habitat presenti, si è mostrata efficace per la gran
parte dei siti; essa però non tiene conto della presenza di specie animali e vegetali.
I siti per i quali non è stato possibile individuare una tipologia di riferimento costituiscono il
“gruppo dei siti eterogenei”.
In questo gruppo sono compresi quindi:
-
siti con habitat di direttiva, presenti con valore di copertura percentuale non statisticamente
significativo ai fini della classificazione effettuata;
-
pSIC individuati solo sulla base di specie animali e/o vegetali,
-
ZPS che, individuate solo sulla base della direttiva Uccelli, sono caratterizzate proprio per
presenza di specie ornitiche.
In questi casi (tra i quali sono compresi siti con specie molto vagili, siti con specie poco vagili e
molto localizzate e siti fondamentalmente caratterizzati dalla presenza, praticamente esclusiva, di
uccelli svernanti o di passo), per la definizione del piano di gestione, è opportuno considerare le
specifiche caratteristiche biologiche della specie o delle specie che caratterizza/zano il sito, il livello
di conservazione della specie nel sito e verificare la presenza di Piani d’azione (“action plan”) per la
specie o le specie che hanno determinato la proposta del sito. In particolare, deve essere verificata
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
109
l’eventuale presenza di azioni di monitoraggio sulla specie a scala locale, nazionale ed europea.
La classificazione effettuata sulla matrice “siti x habitat” ha individuato, oltre al gruppo di siti
eterogenei, complessivamente 24 gruppi di siti (corrispondenti a tipologie), per i quali sono state
indivuduate, mediante opportuni indicatori, le linee d’intervento che si ritengono utili per una
successiva definizione del piano di gestione. Fornendo per ciascuna tipologia, le indicazioni sulla
caratterizzazione naturalistica e di uso del suolo, l’insieme di indicatori per la definizione dello stato
di conservazione e le minacce che possono verificarsi nei siti della tipologia, come si è detto,
consente l’elaborazione di strategie gestionali tra loro coerenti e confrontabili. Inoltre si rende
possibile ottenere, indirettamente, utili indicazioni sullo stato di conservazione dei diversi siti.
Da un punto di vista faunistico, può essere difficoltoso individuare strategie di gestione
specifiche, comuni a tutti i siti appartenenti ad un singolo gruppo. La ragione di tale difficoltà risiede
nel criterio utilizzato per la determinazione degli stessi gruppi, che ha condotto all’accorpamento di
siti collocati in aree zoogeografiche molto diverse nella stessa categoria, spesso con caratteri edafici
differenti. Tale procedura può mascherare profonde differenze biogeografiche od ecologiche, tanto
da richiedere un approccio specifico e particolare ad ognuno dei siti stessi.
Da qui la necessità di considerare, nella loro valutazione, gli elementi faunistici distintivi propri
più che quelli generali di categoria. Pertanto si rimanda ai principi espressi al paragrafo 4.7, che
debbono essere considerati nelle valutazioni delle esigenze gestionali di ciascun sito. Inoltre si è
ritenuto opportuno fornire un compendio alla programmazione faunistica costituito da quanto detto in
precedenza nell’assetto faunistico e dai relativi allegati nei quali sono individuate le norme di
programmazione faunistica generale dettate dalle diverse informazioni ottenibili dagli indicatori
faunistici il cui valore relativo ad ogni sito viene fornito nell’Allegato 4.
5.2 LE TIPOLOGIE DI RIFERIMENTO
La definizione delle linee guida per la gestione dei siti della rete ecologica Natura 2000, come si
è detto, è stata configurata per tipologie di sito.
A tal fine, l’insieme d’informazioni raccolte nella banca dati della rete Natura 2000, relativa a oltre
2500 siti proposti, è stato trattato statisticamente cercando di enucleare, attraverso tecniche di
analisi multivariata, le similarità presenti nel corpo dei dati (per gli approfondimenti metodologici, si
rimanda all’Allegato 1). La logica per l’identificazione delle tipologie di sito si è focalizzata a) sul
raggruppamento di entità caratterizzate da fattori ambientali dominanti omogenei su base
vegetazionale e b) sulla successiva eventuale individuazione delle zoocenosi e fitocenosi associate.
Le 24 tipologie di sito ottenute hanno un’omogeneità interna variabile. Infatti, in una stessa
tipologia sono inclusi siti con livelli di affinità diversi ma che, comunque, sono più affini tra loro
rispetto alle altre tipologie. Per questa ragione, nei casi più complessi, sono state fornite indicazioni
di gestione differenziate per i diversi habitat.
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
110
Le tipologie individuate sono:
siti a dominanza di vegetazione forestale alpina,
siti a dominanza di faggete con abies, taxus e ilex,
siti a dominanza di faggete e boschi misti mesofili,
siti a dominanza di castagneti,
siti a dominanza di querceti mesofili,
siti a dominanza di querceti mediterranei,
siti a dominanza di macchia mediterranea,
siti a dominanza di pinete mediterranee e oromediterranee,
siti a dominanza di vegetazione arborea igrofila,
siti a dominanza di vegetazione erbacea ed arbustiva alpina,
siti a dominanza di praterie montane,
siti a dominanza di praterie collinari,
siti a dominanza di praterie terofitiche,
siti a dominanza di coste basse,
siti a dominanza di dune consolidate,
siti a dominanza di coste alte,
siti a dominanza di praterie di posidonia,
siti a dominanza di ambienti rupestri,
siti a dominanza di grotte continentali,
siti a dominanza di sorgenti pietrificanti,
siti a dominanza di ghiacciai,
siti a dominanza di torbiere,
siti a dominanza di paludi calcaree,
siti a dominanza di laghi.
Per i siti del “gruppo dei siti eterogenei” non è stata predisposta scheda, dato che non sono
caratterizzati dalla dominanza di habitat della direttiva. In precedenza è stata spiegata l’origine di
questo gruppo; alcune indicazioni gestionali generali che tengano conto della specie (in termini
biologici ed ecologici), e delle eventuali azioni di monitoraggio ad essa collegate sono illustrate in
chiusura del presente capitolo.
Si tratta di piani di gestione ad hoc, per i quali rimane comunque aperta la possibilità di fare
riferimento anche alle altre tipologie, quando uno o più habitat della direttiva assumono un ruolo
importante per la conservazione della specie, anche se questi habitat non erano stati ritenuti
significativi nel sito e, pertanto, non segnalati.
Per ciascuna tipologia di sito sono quindi proposte, in forma di schede, alcune linee generali di
orientamento gestionale. Il riferimento operativo è necessariamente generico, data l’eterogeneità di
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
111
siti presenti in ciascuna tipologia. Per passare dall’analisi tipologica all’applicazione gestionale è
indispensabile una calibrazione puntuale delle indicazioni proposte, che vanno verificate caso per
caso. Si tenga presente, inoltre, che spesso i siti della rete Natura 2000 sono composti da habitat
riconducibili a tipologie diverse. In tal caso, per definire le indicazioni per la gestione, è necessario
combinare adeguatamente le indicazioni per tali habitat fornite nelle varie tipologie.
La scheda elaborata per ciascuna tipologia propone indicazioni di sintesi relativamente a:
habitat che determinano la tipologia;
caratterizzazione ecologica e fisica della tipologia;
indicatori;
possibili minacce;
linee guida per la gestione.
Gli habitat che determinano la tipologia sono quelli più frequenti e che caratterizzano ciascuna
tipologia, elencati, come indicato dalla direttiva Habitat, con il codice di riferimento e il nome
specifico dell’habitat.
Gli indicatori e le linee guida per la gestione fanno riferimento agli elementi illustrati nel capitolo
4, contestualizzati per ciascuna tipologia, al fine di specificarne gli aspetti considerati più critici o
significativi.
Le informazioni di sintesi riportate negli Allegati 2, 3, 6 e 7 integrano gli elementi forniti nella
descrizione delle tipologie. In particolare, negli Allegati 2 e 3 sono riportati i principali parametri
statistici relativi alle caratteristiche fisiche e di copertura e uso del suolo. La distribuzione dei siti che
fanno parte di ciascuna tipologia è rappresentata in una mappa sintetica.
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
112
5.2.1. Siti a dominanza di Vegetazione forestale alpina
5.2.1.1. Habitat determinanti la tipologia
9410 – Foreste acidofile (Vaccinio-Piceetea),
9411 – Foreste subalpine di Abete rosso,
9412 – Foreste montane di Picea excelsa delle Alpi interne,
9420 – Foreste di larici e Pinus cembra delle Alpi,
9421 – Foreste di larice e cembro su substrati silicei orientali,
9422 – Foreste di larice e cembro su substrati calcarei orientali,
9430 – Foreste di Pinus uncinata (*su substrato gissoso o calcareo),
4070 – *Boscaglie di Pinus mugo e Rhododendron hirsutum.
5.2.1.2. Caratterizzazione ecologica e fisica della tipologia
Gruppo di siti ben caratterizzato da habitat e formazioni tipiche del limite superiore degli alberi:
fitocenosi a dominanza di Pinus mugo, P. cembra, P. uncinata, Picea excelsa, Larix decidua. Per
quanto riguarda l’habitat prioritario 4070 – *Boscaglie di Pinus mugo e Rhododendron hirsutum, le
meglio strutturate e le più ricche in flora di particolare interesse sono le mughete subalpine, nonché
le formazioni dealpinizzate.
Tra le specie più rappresentative possiamo citare: Avenula praetutiana, Calamagrostis varia,
Cypripedium calceolus, Daphne striata, Erica carnea, Galium anysophyllum, Hieracium sylvaticum,
Hypericum richeri, Orthilia secunda, Rhodothamnus chamaecystus e Sorbus chamaemespilus.
Nell’Appennino settentrionale, la discreta presenza di specie a gravitazione settentrionale fa
collocare le cenosi presenti nella classe Vaccinio-Piceetea. Nelle mughete dell’Appennino centrale,
la presenza di elementi endemici e della biocora mediterraneo-montana, l’assenza del contesto
floristico caratteristico della Vaccinio-Piceetea, e i collegamenti dinamici con cenosi prative
inquadrate in alleanze endemiche, giustificano la loro collocazione nella classe Pino-Juniperetea
(Blasi et al., 1991; Stanisci, 1997).
Presenza significativa anche dei seguenti altri habitat: lande alpine e boreali (4060), ghiaioni (8120,
8110), praterie (6520, 6410, 6170, 6430), ambienti rupestri (8230), faggete (9110, 9130, 9150),
vegetazione su affioramenti calcarei (*8240, 8210), fiumi alpini (3240, 3220), torbiere (7140, 7230,
*91D0).
Il fattore ecologico che maggiormente caratterizza i siti di questo gruppo è il freddo invernale,
evidenziabile attraverso i valori medi delle temperature minime del mese più freddo e al numero di
mesi con temperatura media inferiore agli 0°C.
Distribuzione prevalentemente alpina e prealpina.
Siti con superfici intorno a 2100 ha: la notevole variabilità dei dati corrisponde alla varietà dei tipi di
vegetazione forestale alpina presenti nei singoli siti.
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
113
La maggior parte dei siti ha una quota minima superiore a 1100 m, confermando il carattere di
vegetazione di alta quota.
I boschi (prevalentemente costituiti da peccete) coprono mediamente più della metà di ciascun sito.
5.2.1.3. Indicatori
La fascia di vegetazione forestale più caratteristica di questo gruppo di siti è quella tipica del limite
altimetrico superiore del bosco. Indicatori ambientali di particolare interesse in questo settore sono
dati, ad esempio, dalla possibile espansione della vegetazione forestale delle quote inferiori (in
genere, la faggeta) al loro interno (diffusione di giovani individui di faggio oltre il normale bordo
ecotonale). Questi processi d’invasione degli orizzonti superiori ad opera della faggeta vanno
interpretati negativamente, soprattutto in Appennino, dove la presenza di cenosi forestali oltre il
limite della faggeta è meno diffusa che sulle Alpi. Tale processo è comunque difficile da contrastare,
perché legato, almeno in parte, al fenomeno dei cambiamenti climatici.
Altrettanto interessante ma legato, oltre che a variazioni climatiche, a un minore carico di pascolo, è
il processo di espansione verso altitudini maggiori delle formazioni forestali di quota, che si osserva,
in particolare, per le cenosi dominate da Pinus mugo, P. uncinata, P. cembra. Tale espansione, a
parte casi particolari in cui può avvenire a scapito di formazioni arbustive ed erbacee di particolare
pregio, deve essere valutata positivamente, in quanto contribuisce, tra l’altro, a contrastare possibili
fenomeni di erosione e frana.
Rilevanti come indicatori di buon stato di conservazione sono i seguenti taxa di Invertebrati: Insecta,
Aracnidae, Mollusca gastropoda con alta biodiversità specifica, particolarmente di taxa fitofagi e
xilofagi, legati a conifere (Coleoptera Cerambycidae, Hymenoptera Symphyta, ecc.). Fauna del
suolo più ricca nei settori delle Alpi e Prealpi centrali e orientali, in substrato calcareo e fessurato,
con elevate precipitazioni. Numerosi gli endemiti alpini, da considerare indicatori di buona
conservazione dei siti.
Indicatori di buono stato sono le comunità ornitiche forestali con composizione specifica ben
diversificata (Picidi, Strigidi e Fringillidi), accompagnati dalla presenza di Galliformi di alta quota e
dalle specie tipiche dell’interfaccia con le praterie alpine. La presenza di grandi carnivori (orso, lince)
e, soprattutto, di mesocarnivori tipicamente forestali (martora), indica una buona qualità ambientale
complessiva.
5.2.1.4. Possibili minacce
•
•
Erosione del suolo, idrica incanalata e di massa (frane).
Localizzati fenomeni di degradazione del suolo per compattazione in aree umide (torbiere),
dovuti a calpestìo.
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
•
Cambiamento d’uso del suolo (attualmente la causa di maggiore alterazione, specialmente in
•
Appennino).
•
Prossimità ad impianti sciistici di risalita.
•
monospecifici.
•
Tagli a raso su estese superfici.
•
•
114
Incendi, particolarmente dannosi soprattutto per le formazioni a dominanza di conifere.
Eccessiva antropizzazione delle compagini boschive, con sviluppo di boschi coetanei
Apertura di linee di penetrazione, quali strade carrozzabili e forestali.
Eccessiva pressione di brucatura da parte degli ungulati selvatici (cervo)
5.2.1.5. Indicazioni per la gestione
Tra i fattori di degrado, più o meno prevedibili, degli habitat d’ambiente alpino e subalpino, gli eventi
più ricorrenti sono gli incendi (nei periodi d’aridità invernale), i fenomeni erosivi, le frane e le
valanghe.
Il degrado di tali habitat è inoltre legato sostanzialmente a minacce e pressioni ambientali originate
nel contesto esterno ai siti o al cambiamento d’uso. In questo senso, dovranno essere tenuti sotto
controllo, attraverso la valutazione d’incidenza, i progetti e/o le attività che possono comportare
sovraccarichi ambientali legati al turismo di massa, invernale e estivo (costruzione di attrezzature e
impianti di risalita, proliferazione di seconde case e infrastrutture connesse), la realizzazione
d’impianti di produzione energetica e la realizzazione d’infrastrutture di trasporto.
Tutti questi elementi hanno un’influenza diretta anche sulle zoocenosi, con perdita di diversità,
banalizzazione delle comunità e forti pericoli di modifiche sulla qualità delle acque, che necessitano
di particolare attenzione monitoraggio. Questa tipologia forestale insieme a quelle delle caducifoglie
mesofile è quella che può maggiormente risentire della eccessiva pressione della brucatura da parte
dei grandi ungulati (in particolare il cervo), in tal senso risulta necessaria una attenta valutazione
dello sviluppo di popolazioni di tali ungulati per prevenire fenomeni di forte degrado come avvenuto
in alcune imporatanti aree alpine (es. Val Venosta – Bolzano).
A scala di sito, la strategia di conservazione deve prevedere:
•
nelle zone interessate da fenomeni di erosione, la riduzione al minimo delle azioni che li possano
innescare, come apertura di nuove strade, sovrappascolo, incendi e altre azioni di disturbo
•
(inteso, in senso stretto, come asporto eccessivo di biomassa);
•
veicolare, pedonale e di animali al pascolo (se necessario mediante recinzione);
nelle zone soggette a rischio di compattazione del suolo, la regolazione opportuna del traffico
misure di pianificazione antincendio boschivo;
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
•
115
misure di regolamentazione degli accessi e dei flussi turistici e delle attività di fruizione
(sentieristica per trekking, mountain bike, ecc.), sulla base delle caratteristiche di vulnerabilità
•
degli habitat (ad esempio, rischio di erosione del suolo);
•
monitoraggio della evoluzione delle popolazioni di ungulati selvatici
•
monitoraggio di comunità o specie animali sensibili ,
•
la conservazione di boschi disetanei a composizione naturalmente mista;
•
sottobosco e di alberi vetusti, per la nidificazione di Strigiformi e Piciformi ;
al fine di favorire la diversità ambientale, il mantenimento di radure, di un abbondante strato del
quando gli habitat forestali ospitano anche specie animali d’interesse comunitario (o comunque
d’interesse conservazionistico), possono essere pianificati interventi selvicolturali tesi al
miglioramento delle condizioni che le favoriscono; ad esempio, per Picchio tridattilo (Picoides
tridactylus), la conservazione delle fasi mature e senescenti delle peccete, per il mantenimento
di alberi di grosse dimensioni marcescenti; per Tetrao urogallus e Tetrao tetrix tetrix, il
mantenimento o la creazione di arene di canto, con realizzazione di radure di limitata estensione
(max 500 m2) sparse all’interno dei popolamenti forestali.
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
116
5.2.2. Siti a dominanza di Faggete con Abies, Taxus e Ilex
5.2.2.1. Habitat determinanti la tipologia
9210 – *Faggete degli Appennini di Taxus e Ilex,
9220 – *Faggete degli Appennini di Abies alba e A. nebrodensis,
9510 – *Popolamenti dell’Appennino meridionale di Abies alba,
9583 – *Popolamenti di Taxus baccata della Sardegna.
5.2.2.2. Caratterizzazione ecologica e fisica della tipologia
Gruppo di siti forestali ben caratterizzato da un insieme di habitat affini, nei quali la presenza di
specie che possono essere interpretate come relitti terziari è piuttosto frequente (Taxus baccata, Ilex
aquifolium, Daphne laureola). Per affinità ecologica e di distribuzione, sono comprese in questo
gruppo anche le faggete con Abies alba e A. nebrodensis e le abetine appenniniche. Si tratta di
formazioni in cui la fisionomia, in genere, è determinata dal faggio o dall’abete.
Tra le specie caratterizzanti le faggete con tasso e/o agrifoglio, possono essere citate: Acer
obtusatum, Adenostyles orientalis, Allium pendulinum, Anemone apennina, Anemone trifolia,
Aremonia agrimonoides, Asperula taurina, Cardamine chelidonia, Cardamine graeca, Daphne
laureola, Doronicum columnae, Doronicum orientale, Geranium versicolor, Lathyrus venetus, Lilium
croceum, Physospermum verticillatum, Potentilla micrantha, Ranunculus brutius e Viola alba subsp.
dehnhardtii.
Sono presenti inoltre un folto gruppo di specie endemiche dell’Italia meridionale e specie comunque
interessanti in chiave fitogeografica: Acer lobelii, Adenostyles australis, Alnus cordata, Arisarum
proboscideum, Geranium versicolor, Heptaptera angustifolia e Luzula sieberi subsp. sicula.
Presenza significativa anche di habitat di prateria e cespuglieto (6210, 6170, 6230, 5130, 4060,
4090), foreste del Tilio-Acerion (*9180), foreste di Castanea sativa (9260), pareti calcaree con
vegetazione casmofitica (8210), sorgenti pietrificanti (*7220) e ghiaioni (*8160, 8130).
La conservazione degli habitat presenti nei siti di questo gruppo è legata alle caratteristiche
oceaniche del clima che, quando non sono evidenziabili a livello di clima regionale, possono essere
compensate da precipitazioni occulte o da suoli profondi, con buone capacità di ritenzione idrica.
La loro distribuzione è appenninico-centromeridionale, con isolati esempi in Sicilia e, di sole tassete,
in Sardegna.
Siti con superficie di estensione molto variabile, prevalentemente intorno a 750 ha, e quote minime
intorno a 950 m.
La copertura forestale interessa mediamente circa il 90% della superficie dei siti.
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
117
5.2.2.3. Indicatori
L’interesse dei siti è fortemente legato alle specie sempreverdi, che caratterizzano l’habitat
principale di questo gruppo di siti.
Lo stato di salute, la diffusione e la copertura delle popolazioni di Abies, Taxus e Ilex va inteso come
principale indicatore di qualità dei siti; in particolare, oltre alla rinnovazione di queste specie, va
considerata positivamente la compresenza nelle diverse comunità di varie classi di età delle specie
citate.
La presenza di comunità ornitiche tipicamente forestali-appenniniche, con particolare riferimento alle
specie subendemiche di Picidi, indica una buona qualità complessiva, insieme alla presenza di
grandi e medi carnivori, che sono legati alla presenza di ambienti forestali ben conservati (orso,
martora, gatto selvatico).Inoltre importante come indicatore, la presenza di comunità di rapaci con
nibbio bruno, nibbio reale e sparviero oltre al falco pellegrino nei siti con falesie di roccia.
5.2.2.4. Possibili minacce
Le principali minacce per gli habitat d’interesse prioritario (faggete degli Appennini di Taxus e Ilex,
Faggete degli Appennini di Abies alba e A. nebrodensis) sono rappresentate da:
•
•
Localizzati episodi di erosione del suolo, idrica incanalata e di massa (frane).
•
a calpestio.
Localizzati fenomeni di degradazione del suolo per compattazione in aree umide (torbiere) dovuti
Esigua estensione di buona parte di queste fitocenosi. L’habitat è ridotto a popolamenti relitti (ad
esempio, popolazioni di abete bianco autoctono in Abruzzo, Molise e Basilicata; popolazioni
relitte di abete bianco e tasso presso la Riserva Naturale di Zompo Lo Schioppo, AQ), a causa
•
della storica diffusione d’interventi selvicolturali volti a utilizzare preferenzialmente le conifere.
•
Incendi (in particolare, per le faggete con Abies).
•
particolare, per le specie del genere Abies).
•
•
Inquinamento genetico, dovuto alla presenza di rimboschimenti con specie o razze affini (in
Raccolta delle specie d’interesse comunitario (Ilex aquifolium).
Raccolta incontrollata di funghi e tartufi, con conseguenti danni alla rinnovazione delle specie
forestali.
Pascolamento selettivo di ungulati domestici e selvatici sull’Abete bianco.
5.2.2.5. Indicazioni per la gestione
In generale, gli habitat afferenti a questo tipo possono essere interessati dai seguenti fenomeni:
•
in pSIC particolarmente frequentati da visitatori, l’eccessivo calpestio può causare danni alla
rinnovazione di faggio (questo rischio lo si corre nel caso di popolazioni isolate);
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
•
•
•
118
semplificazione strutturale e compositiva delle faggete, conseguente a pratiche selvicolturali non
adeguatamente orientate a fini sistemici;
carico eccessivo del pascolo in bosco (domestico e di selvatici);
assenza di forme di ordinaria gestione forestale (ad esempio, nel pSIC Pian della Faggeta,
Carpineto Romano).
In un’ottica di lungo periodo, una potenziale minaccia per la funzionalità degli habitat di faggeta è
rappresentato dal più generale fenomeno del declino forestale (“ forest decline”).
Attualmente gli habitat di faggeta sono in gran parte governati a fustaia, meno frequente è il governo
a ceduo; le condizioni di abbandono colturale o di libera evoluzione, quindi, non sono molto diffuse.
La condotta da seguire dipende dallo stato di conservazione in cui si trova l’habitat. Per gli habitat
d’interesse prioritario che sono in uno stato di conservazione soddisfacente, il principale obiettivo
della gestione è la loro conservazione.
Essa potrà essere perseguita attraverso:
•
•
l’acquisizione dei diritti di taglio, nell’area occupata dall’habitat e nelle zone circostanti;
•
specie d’interesse (Abies alba, Taxus baccata);
la realizzazione di vivai in situ, per l’allevamento e la diffusione delle provenienze locali delle
la definizione di misure di conservazione attive, per la conservazione e il miglioramento della
biodiversità dei popolamenti relitti, secondo gli approcci della selvicoltura sistemica e l’adozione
del metodo colturale incondizionato, per la determinazione della ripresa legnosa (Ciancio et al.,
2002a).
Per le formazioni governate a ceduo, deve essere verificata la possibilità di avviamento a fustaia.
Per gli habitat degradati, si devono intraprendere, innanzitutto, azioni per il ripristinarne la
funzionalità biologica, cioè:
•
•
nelle fustaie, attraverso l’adozione assestamentale del metodo colturale incondizionato (quando
è necessario, nei terreni più degradati, devono essere acquisiti i diritti di taglio);
nei cedui, attraverso l’avviamento a fustaia, quando le condizioni lo consentono; altrimenti,
tramite la sospensione, per periodi adeguati, delle utilizzazioni, l’allungamento del turno minimo,
l’applicazione di tecniche di miglioramento dei soprassuoli cedui e i rinfoltimenti.
In generale, devono essere previste misure specifiche per regolamentare la fruizione da parte dei
visitatori e la raccolta delle specie, e avviare idonei strumenti di pianificazione per la prevenzione e
la tutela dagli incendi boschivi e per la gestione del pascolo.
Si consiglia, in particolare, di evitare il taglio degli individui di Taxus e di Ilex, con particolare
attenzione agli esemplari monumentali, e di prestare la massima attenzione alle possibilità di
rinnovazione delle specie dei generi Abies, Taxus e Ilex, favorendola in tutti i casi in cui la
popolazione mostri segni di regressione.
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
119
Infine, nelle zone interessate da fenomeni di erosione occorre ridurre al minimo le azioni che li
possano innescare (ad esempio, apertura di nuove strade) e, nelle zone soggette a rischio di
compattazione del suolo, è necessario regolare opportunamente il traffico pedonale e di animali al
pascolo (se necessario mediante recinzione).
Per la fauna paiono importanti il mantenimento di lembi di faggeta con forte disetaneità.alberi vetusti
ed il mosaico di questi con ambienti aperti a pascolo. Nel contempo il mantenimento di modeste
porzioni di ceduo può rappresentare un utile elemento strutturale per alcune specie di ungulati e
piccoli passeriformi. Egualmente rilevante il mantenimento del reticolo idrico di quota senza
imbrigliamenti o canalizzazioni spinte. Ciò permette la sopravvivenza di piccoli ambienti umidi a
carattere non prevedibile e dinamico, particolarmente utili al segmento faunistico erpetologico. In
Abruzzo e Molise inoltre interessante il mantenimento di lembi di tratturo libero da vegetazione
arbustiva ed arborea, ambiente aperto di grande valenza nel sostegno trofico di rapaci diurni e
soprattutto notturni.
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
120
5.2.3. Siti a dominanza di Faggete e boschi misti mesofili
5.2.3.1. Habitat determinanti la tipologia
9110 – Faggete del Luzulo-Fagetum,
9130 – Faggete dell’ Asperulo-Fagetum,
9140 – Faggete subalpine con aceri e Rumex arifolius,
9150 – Faggete calcicole (Cephalanthero-Fagion),
9180 – *Foreste dei versanti e valloni del Tilio-Acerion.
5.2.3.2. Caratterizzazione ecologica e fisica della tipologia
Il gruppo include siti caratterizzati prevalentemente da faggete con affinità ecologiche e floristiche
centro-europee, indicativamente riferibili al Fagion, e da boschi misti, di forra, con specie dei generi
Tilia e Acer ( *9180). Nei siti del gruppo, sono in particolare questi ultimi a interrompere la monotonia
del paesaggio delle faggete e a innalzare la qualità ambientale complessiva. Sono boschi diffusi
prevalentemente su substrati calcarei, più raramente silicei, in corrispondenza di depositi grossolani,
situati al piede dei versanti o all’interno di valloni. Tra le specie più rappresentative, si possono citare
Acer pseudoplatanus, A. platanoides, Asperula taurina, Fraxinus excelsior, Lunaria rediviva, Tilia
cordata, T. plathyphyllos e Ulmus glabra.
E’ statisticamente significativa anche la presenza di habitat di prateria e cespuglieto (6210, 6510,
*6230, 4030), vegetazione su affioramenti calcarei (8210, *8240), fiumi alpini (3240), castagneti
(9260), faggete con Taxus e Ilex (9210), ghiaioni (8120, *8160) e grotte (8310).
I siti appartenenti a questa tipologia godono di un clima di tipo temperato, con stagione arida molto
ridotta o assente. Generalmente si sviluppano su suoli profondi ed evoluti.
Distribuzione prevalentemente alpina, prealpina e appenninico settentrionale, isolati esempi anche
in Italia meridionale e Sicilia.
Siti con superficie di estensione molto variabile, prevalentemente intorno a 750 ha; ciò è dovuto
anche alla presenza di formazioni forestali come i boschi misti di forra che, avendo un notevole
sviluppo su superfici ad elevata pendenza, in planimetria risultano molto piccoli. I siti hanno una
quota minima molto variabile, prevalentemente intorno al valore medio di 190 metri.
La copertura forestale (per lo più di boschi cedui) è mediamente supera il 70 %.
5.2.3.3. Indicatori
L’interesse dei siti di questo gruppo è legato principalmente all’eterogeneità degli habitat che vi si
possono trovare. Si tratta comunque di siti caratterizzati prevalentemente da cenosi forestali, nei
quali la presenza di habitat prioritari (come ad esempio, Valloni del Tilio-Acerion e Faggete con
Taxus e Ilex) non sono frequenti.
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
121
In questo contesto, più che in altri, sicuri elementi di pregio sono rappresentati da un elevato valore
di diversità a livello di specie e di comunità e dalla coerenza del mosaico reale con quello potenziale.
Essendo presente negli ambienti compresi in questa tipologia un’elevata ricchezza di specie,
soprattutto di fauna del suolo, uno degli indicatori principali deriva dalla verifica della loro presenza.
Presenza di stenoendemiti (anche in CITES; ad esempio, nelle Alpi occidentali, Carabus olympiae).
Presenza di elementi fitofagi specializzati (esclusivi), legati alle specie vegetali presenti (ad esempio,
Rosalia alpina).
Considerando l’estrema eterogeneità delle compagini vegetali, un possibile indicatore faunistico può
essere dato dalla ricchezza delle zoocenosi, con riferimento alle specie forestali di uccelli (Picidi e,
limitatamente alla sezione alpina, Tetraonidi).Comunità di rapaci diurni con astore e sparviere
possono egualmente considerarsi indicatori di buona qualità ambientale a cui deve aggiungersi il
merlo acquaiolo per i distretti fluviali-torrentizi. Le cenosi ad anfibi e rettili acquisiscono buona
diversità specifica e possono pertanto divenire anch’esse utili indicatori Le acque superficiali
mantengono un carattere oligotrofico con modesta quantità di sostanza organica in sospenzione e
sul fondo che ospitano faune a macroinvertebrati caratterizzate da Plecotteri e Tricotteri con
Molluschi Gasteropodi e Rincoti. Un’analoga valutazione può essere fatta per i Mammiferi Carnivori.
5.2.3.4. Possibili minacce
•
•
Localizzati episodi di erosione del suolo, idrica incanalata e di massa (frane).
•
a calpestio.
Localizzati fenomeni di degradazione del suolo per compattazione in aree umide (torbiere) dovuti
Eccessive ripuliture del sottobosco; tagli a scelta commerciale dei migliori esemplari arborei.
5.2.3.5. Indicazioni per la gestione
Per quanto concerne la salvaguardia del patrimonio vegetale, questo gruppo di siti non necessita di
attenzioni specifiche.
Si tratta di nuclei di foresta, che spesso sono idonei per l’inserimento nella rete di boschi vetusti. La
conservazione di boschi disetanei con alberi vetusti è decisiva per la salvaguardia delle zoocenosi.
Per questa tipologia, possono valgono le considerazioni generali fatte per la tipologia delle faggete
ad Abies e Taxus.
Nelle zone interessate da fenomeni di erosione, occorre ridurre al minimo le azioni che li possano
innescare, come apertura di nuove strade e incendi. Inoltre, nelle zone soggette a rischio di
compattazione del suolo, occorre regolare opportunamente il traffico veicolare, pedonale e di animali
al pascolo (se necessario mediante recinzione).
Per la fauna indicazioni gestionali particolari rigurdano il mantenimento del reticolo idrico naturale
specialmente nei luoghi a più alto livello di indeterminatezza e dinamicità dell’alveo. Importante il
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
122
mantenimento di radure e lembi di bosco aperto per facilitare la ricerca trofica di rapaci diurni e
notturni ed il pascolo di ungulati, ove presenti.
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
123
5.2.4. Siti a dominanza di Castagneti
5.2.4.1. Habitat determinanti la tipologia
9260 – Castagneti.
5.2.4.2. Caratterizzazione ecologica e fisica della tipologia
Gruppo di siti caratterizzato principalmente dalla presenza di formazioni forestali a dominanza di
Castanea sativa. Il castagno è specie che in Italia è stata favorita dall’uomo, sia per il legname che
per il frutto, e che trova condizioni vegetative ottimali su suoli silicei collinari e montani, in aree
potenzialmente idonee ad ospitare querceti caducifogli o boschi misti con latifoglie mesofile.
Nella tipologia non è trascurabile la presenza di habitat di prateria (6210(*), 4030, 6510, *6220),
anche con caratteristiche mediterranee (querceti mediterranei e praterie terofitiche), e di boschi di
roverella (* 91H0) e leccio (9340).
I siti appartenenti a questa tipologia godono in genere di un clima di tipo temperato. Le formazioni di
tipo mediterraneo, che possono trovarsi all’interno di questi siti, vanno interpretate come varianti
edafoxerofile.
La distribuzione dei siti privilegia il versante tirrenico della penisola (che è mediamente più piovoso).
Si tratta di siti con superficie di estensione molto variabile, prevalentemente intorno a 1500 ha, e con
una quota minima intorno a 300 m.
Relativamente alla copertura forestale, si riscontra una notevole omogeneità, con un valore medio
intorno all’80%.
5.2.4.3. Indicatori
Il cattivo stato di conservazione si può dedurre dalla presenza di specie cosmopolite e ad ampia
distribuzione, che possono essere messe in relazione a ceduazioni troppo ravvicinate nel tempo o,
nel caso di castagneti da frutto, alla realizzazione di lavorazioni del terreno.
A tal proposito si riportano i seguenti valori soglia:
- nei castagneti da frutto, numero di specie cosmopolite e ad ampia distribuzione in un
popolamento elementare > 30% della flora totale;
- nei castagneti cedui, numero di specie cosmopolite e ad ampia distribuzione in un popolamento
elementare > 15% della flora totale.
Il buono stato di conservazione può essere valutato in maniera qualitativa, in base alla presenza di
macrofunghi e di specie nemorali, sia vegetali che animali.
Una diversità relativamente bassa di Invertebrati nel segmento Coleotteri, Imenotteri Formicidi
nonché nelle forme ipolitiche lucifughe, denota un cattivo stato di conservazione.La medesima
considerazione deve essere fatta per le comunità di Anfibi, trattandosi in generale di distretti freschi
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
124
con ricco reticolo idrico superficiale e spesso poggianti su calcari fessurati. In questi ultimi casi si ha
spesso presenza di forme rare od endemiche (distretti apuani e della Liguria). Per gli uccelli, le
comunità di Passeriformi rappresentano un ottimo indicatore di qualità ambientale specialmente nei
riguardi di parametri di estenzione e sviluppo di comunità in cui la dominanza di specie proprie di
distretti con differente copertura ( praterie montane, altre formazioni forestali ) risulti minima od
assente.
Sono indicatori specifici:
•
•
Insecta: Coleoptera, eccellenti indicatori di buono stato di gestione (con presenza anche di
ceppaie, idonee allo svernamento degli adulti);
nelle Alpi Liguri e nell’Appennino Ligure: Insecta, Coleoptera: Carabus solieri (endemita alpinooccidentale, protetto in Francia), elemento vistoso e talora caratterizzante delle formazioni a
•
Castanea;
in tutta Italia (Sardegna esclusa): Chachocarabus del gruppo intricatus, elementi europei, in
declino o estinti in vasti settori nordeuropei e centroeuropei, al momento non minacciati in
territorio italiano.
Ulteriori indicatori di un buono stato di conservazione sono le comunità forestali di Mammiferi e
Uccelli e come detto di Anfibi. Per i primi, sono rilevanti Mioxidi, Mustelidi e Insettivori legati ad
ambienti umidi; per i secondi, il miglior indicatore è costituito dalle comunità di Passeriformi con
elevata ricchezza specifica e, in modo più localizzato, dalla presenza di Piciformi.Per gli Anfibi
differenti Urodeli come salamandra pezzata ( anche nella sottospecie gigliolii) e salamandrina
costituiscono elementi guida di larga valenza spesso accompagnati da ulteriori forme anche
endemiche come i geotritoni (Toscana,Liguria).
Per il reticolo di acque superficiali, un ottimo indicatore è in questo caso il granchio di fiune, ancora
largamente presente ed utilizzabile a differenza del gambero di fiume, troppo localizzato; la
presenza di quest’ultimo è in ogni caso un segno di alta integrità ecosistemica.Ulteriori indicatori di
elevata qualità delle acque sono in questo contesto i Platelminti Turbellari del gruppo Dugesia ed i
Dendrocoelum specialmente se associati con Anellidi Irudinei.
5.2.4.4. Possibili minacce
•
•
Localizzati episodi di erosione del suolo, idrica incanalata e di massa (frane).
•
dovuti a calpestio.
•
Attacchi di specie patogene.
•
Localizzati fenomeni di degradazione del suolo per compattazione in aree umide (torbiere),
Abbandono dei castagneti da frutto.
Incendi.
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
•
125
Abbandono del ceduo, non affiancato da un piano forestale di conversione, particolarmente
importante per questo tipo di formazioni, data la sua origine antropica. L’abbandono di queste
formazioni, infatti, come risultato fisionomico, lascia una formazione omogenea, a bassa
•
variabilità specifica.
Eccessiva densità di cinghiali, che possono esercitare un’azione distruttiva su muretti a secco,
soprassuoli e piccoli corsi d’acqua, con conseguenti danni a diverse componenti della zoocenosi,
•
con particolare riguardo ad Anfibi e Crostacei d’interesse comunitario.
Turni di ceduazione non sufficientemente lunghi, con conseguenze negative sullo sviluppo di
comunità ornitiche ad elevata diversità.
5.2.4.5. Indicazioni per la gestione
I castagneti sono habitat forestali la cui struttura e funzionalità è stata pesantemente condizionata
dall’utilizzazione antropica, come cedui o castagneti da frutto. In molti casi queste forme di
coltivazione sono state abbandonate, a seguito delle mutate condizioni socioeconomiche e al
diffondersi di fenomeni di degrado, causati dagli attacchi di specie patogene (Phytophtora
cambivora, Cryptonectria parasitica). Nei siti caratterizzati da quest’habitat, tuttavia,
la maggior
parte della superficie è governata ordinariamente a ceduo (in media, il 77%) e solo una piccola parte
a fustaia o gestita non ordinariamente.
Il rischio d’incendio è mediamente alto.
In generale, si può quindi delineare uno scenario in cui le principali possibilità di gestione forestale
ecosostenibile degli habitat sono rappresentate da:
•
una prosecuzione della coltivazione a fustaia, a castagneto da frutto e, a ceduo, nei casi in cui
quest’ultima sia strettamente necessaria, per soddisfare esigenze economiche o tradizionali (ad
esempio, usi civici) e purché l’habitat sia in uno stato di conservazione soddisfacente. La
coltivazione deve seguire un regime di selvicoltura a basso impatto; per potenziare la
funzionalità e la biodiversità dei popolamenti governati a ceduo, gli indirizzi colturali devono
orientarsi verso l’aumento dell’età dei soggetti e l’adozione di tecniche di matricinatura finalizzate
•
alla conservazione delle minoranze dendrologiche;
un miglioramento della qualità faunistica dell’habitat; in formazioni di particolare interesse
conservazionistico, l’obiettivo preminente della conservazione è il miglioramento della qualità
faunistica del sito; ad esempio, in questi siti possono essere presenti specie di uccelli e/o animali
d’interesse comunitario (ad esempio, falco pecchiaolo, biancone, averla piccola, colombaccio,
succiacapre, ecc.), la cui sopravvivenza è generalmente legata alla creazione e al mantenimento
di habitat a mosaico, alla diversificazione strutturale del bosco e all’incremento delle fasce
ecotonali; particolare attenzione deve essere riposta inoltre nel mantenimento del reticolo di
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
126
acque superficiali per la conservazione di tutte le specie acquatiche o legate troficamente o
•
riproduttivamente a tali ambienti.
una diversificazione strutturale dell’habitat dei castagneti, col mantenimento di particelle a ceduo
giustapposte a particelle ad alto fusto (possibilmente in varie fasi di sviluppo), con la creazione di
•
radure e con la risagomatura delle fasce marginali;
un ripristino di habitat degradati; nel caso in cui i cedui siano degradati, sono prioritarie azioni di
ripristino indirizzate alla lotta fitosanitaria, con mezzi meccanici (incluse le potature) e biologici
ecologicamente
compatibili,
alla sospensione
delle utilizzazioni per
periodi
adeguati,
all’allungamento del turno minimo, ai rinfoltimenti e all’adozione di tecniche di miglioramento dei
•
soprassuoli cedui.
In generale il mantenimento o incremento delle capacità produttive caratterizzate dalla
fruttificazione ed indispensabile al mantenimento di una biomasa importante di consumatori
primari e secondari
Per tutti i boschi cedui, comunque, si deve favorire la diffusione di specie arboree autoctone diverse
dal castagno, al fine di far raggiungere alle formazioni forestali un maggior grado di naturalità.
Per i castagneti da frutto, è necessario favorirne la prosecuzione o il ripristino della gestione (ad
esempio, con misure contrattuali), sono da evitare le lavorazioni del terreno, mentre è molto
importante la manutenzione delle opere di terrazzamento, anche come microhabitat specifici (in
alcuni siti questi sono molto importanti anche per la conservazione di endemiti, tra cui il gruppo dei
geotritoni).
Questi indirizzi gestionali, ovviamente, devono essere accompagnati da un’adeguata pianificazione
antincendio.
•
Nelle zone interessate da fenomeni di erosione del suolo (idrica incanalata e di massa), occorre
infine ridurre al minimo le azioni che li possano innescare, come apertura di nuove strade,
sovrappascolo e incendi.
Nei castagneti appenninici necessitano infine indicazioni di gestione per il cinghiale, con una
particolare necessità di interazione con gli A.T.C. interessati in termini di entità di prelievo, che deve
essere il massimo possibile, anche per il mantenimento di densità compatibili con la fruizione e la
salvaguardia di particolari elementi quali opere di terrazzamento,mulattiere,ecc.
Parallelamente saranno necessarie indicazioni gestionali riguardo ad elementi faunistici particolari
come tasso e capriolo.
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
127
5.2.5. Siti a dominanza di Querceti mesofili
5.2.5.1. Habitat determinanti la tipologia
9160 – Querceti dello Stellario-Carpinetum,
9190 – Vecchi querceti acidofili, con Quercus robur, delle pianure sabbiose.
5.2.5.2. Caratterizzazione della tipologia ed esigenze ecologiche
Gruppo di siti caratterizzato dalla presenza di formazioni forestali, a dominanza di Quercus robur e
Carpinus betulus, riferibili in genere all’alleanza Carpinion betuli. Si tratta prevalentemente di
formazioni planiziali, talvolta in contatto con vegetazione arborea igrofila e specchi d’acqua. Tra gli
habitat che compaiono in questa tipologia, sono da ricordare le lande secche europee (4030) e gli
habitat tipici dell’ambiente planiziale, come specchi d’acqua (*3170, 3150), foreste riparie (91F0,
92A0) e praterie umide (6420).
Per la maggior parte dei siti di questo gruppo, tra i fattori ecologici è da considerare la presenza di
una falda freatica molto alta.
La distribuzione è limitata all’Italia centro-settentrionale.
Si tratta di siti con superficie di estensione molto variabile, prevalentemente intorno a 110 ha, e con
una quota minima intorno ai 600 m.
La copertura forestale è molto variabile, prevalentemente intorno al 50% della superficie del sito; la
variabilità è probabilmente dovuta a contatti con altri tipi di vegetazione (ad esempio, quella igrofila)
o con aree planiziali.
5.2.5.3. Indicatori
L’eventuale cattivo stato di conservazione può essere indicato dalla presenza di specie cosmopolite
e ad ampia distribuzione, che sono correlabili a ceduazioni troppo ravvicinate nel tempo (il valore
soglia è un numero di specie cosmopolite e ad ampia distribuzione in un popolamento elementare >
15% della flora totale).
Mustelidi e Insettivori di ambienti umidi sono elementi ben correlati con questa tipologia, pertanto, la
loro presenza indica un buono stato di conservazione.
Altri elementi indicatori di un buono stato di conservazione sono un’elevata biodiversità delle
comunità di Insetti, con presenza di specie medio-europee, talora relitte, spesso in comune con le
torbiere, una cospicua presenza di popolazioni di coleotteri d’interesse comunitario, quali Lucanus
cervus e Cerambyx cerdo.
Lo sono, inoltre, la presenza di comunità di uccelli (Passeriformi) a elevata diversità specifica, con
presenza di Picidi e, per i siti comprendenti vegetazione ripariale od igrofila, la presenza delle
comunità ornitiche tipiche di tali habitat.
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
128
In presenza di “garzaie”, l’elemento che indica un buon stato di conservazione, è la nidificazione di
diverse specie di Ardeidi, in associazione.
Nel caso di associazione a corpi d’acqua od in presenza di una elevata freschezza dei suoli,
divengono fondamentali come indicatori gli Anfibi Anuri.
5.2.5.4. Possibili minacce
•
Localizzati fenomeni di degradazione del suolo, per compattazione, in aree umide, dovuti a
•
calpestio.
•
Abbassamento della falda freatica.
•
Eccessive ripuliture del sottobosco.
•
Incendi.
•
Cambiamenti delle pratiche agricole nelle aree circostanti (siti planiziali).
•
Taglio della vegetazione palustre, per i siti in cui è presente
Eccessivo pascolo da parte di ungulati selvatici
5.2.5.5. Indicazioni per la gestione
Si tratta di formazioni diffuse in ambienti prevalentemente adibiti ad usi agricoli, industriali,
residenziali ed infrastrutturali (reti di comunicazione). Soprattutto in aree interessate da reti di
comunicazione, sarebbe opportuno verificare la possibilità di recuperare lembi di territorio di pianura,
non altrimenti utilizzabili, per il ripristino di formazioni forestali, in linea con la vegetazione naturale
potenziale.
Per cause analoghe a quelle descritte per la Vegetazione arborea igrofila, a causa delle bonifiche e
delle trasformazioni agrarie effettuate nelle pianure alluvionali, questo tipo di habitat si è ridotto a
frammenti residuali ubicati, appunto, nelle pianure e nei terreni umidi.
Le principali minacce per la conservazione di questi habitat sono rappresentate da:
•
•
variazione, inquinamento e/o salinizzazione della falda freatica;
diffusione di specie esotiche invadenti (robinia, quercia rossa, Prunus serotina).
Considerata l’esiguità di questi habitat, è opportuno non limitarsi a una politica di preservazione
dell’esistente, ricostituendoli, ove possibile, attraverso misure ad hoc (ad esempio, l’acquisizione di
terreni ritirati dall’agricoltura). A seconda del grado di umidità del suolo, solo alcune specie arboree
(carpino bianco, ontano nero) hanno possibilità di espansione naturale, per le altre (ad esempio, per
la farnia) devono essere attuati interventi attivi di diffusione, attraverso la piantagione di postime
autoctono, localizzata e su piccola scala.
Essendo opportuno attuare interventi che aumentino la diversità, sia a livello di specie che di
comunità, è particolarmente da sviluppare il recupero di invasi, stagni e lame.
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
129
Nelle zone soggette a rischio di compattazione del suolo, occorre regolare opportunamente il traffico
veicolare, pedonale e di animali al pascolo (se necessario mediante recinzione).
L’aspetto di gestione faunistica si presenta estremamente delicato e complesso; i problemi maggiori
sono legati alle dimenzioni ,spesso esigue, di tali siti, per cui anche in presenza di formazioni
forestali di elevata qualità non si riscontra una parallela presenza di significative comunità di uccelli e
mammiferi. Il declino qualitativo e quantitativo delle garzaie planiziali è precipuamente legato ad un
simile effetto di frammentazione,peraltro ben noto e studiato. Minori problemi sembrano interessare
altre comunità di vertebrati come Anfibi e Rettili, ma anche qui la vicinanza con zone ad agricoltura
intensiva e le pratiche colturali conseguenti, possono essere causa di banalizzazioni ed
impoverimenti della biodiversità animale. Problemi gestionali importanti sono a carico invece dei
corpi idrici, generalmente minacciati nelle qualità delle acque da eccesso di nutrienti, con sensibili
interazioni con tutto il segmento di fauna dulcicola a cominciare dai pesci: Questi nel distretto
ittiogeografico Padano-veneto, in cui la presente categoria si colloca, sono particolarmente ricchi di
endemismi o popolazioni primario simili (Zerumian,2002) di elevato valore conservazionistico.
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
130
5.2.6. Siti a dominanza di Querceti mediterranei
5.2.6.1. Habitat determinanti la tipologia
6310 – Retamares di Quercus suber e/o Quercus ilex
91H0 – *Querceti xerofili dominati da Quercus pubescens
9330 – Querceti di Quercus suber
9340 – Querceti di Quercus ilex
9250 – Querceti di Quercus trojana
9350 – Querceti di Quercus macrolepis
5.2.6.2. Caratterizzazione ecologica e fisica della tipologia
Questa tipologia comprende siti con due principali tipi di boschi, riferibili a stadi vegetazionali
dinamicamente collegati, pertanto, oltre alle formazioni forestali sono compresi anche pratelli
terofitici e macchia mediterranea:
•
nella maggior parte dei casi, si tratta di foreste a dominanza di leccio (Quercus ilex), riferibili
all’ordine Quercetalia ilicis, ma anche di boschi a dominanza di Quercus suber e di formazioni
•
aperte, assimilabili alla dehesa e al montado della penisola iberica (habitat 6310);
altri siti sono, invece, caratterizzati dalla presenza di specie del genere Quercus a distribuzione
nord-mediterranea-orientale, con carattere relitto; si tratta di formazioni a dominanza di Quercus
macrolepis e a dominanza di Quercus trojana, con Q. pubescens e, talvolta, Q. ilex.
In questo gruppo di siti, che sono generalmente in contatto seriale con le formazioni forestali
determinanti la tipologia, sono presenti anche le praterie aride (*6220, 6210 (*)), più sporadica la
presenza di foreste ripariali (92A0), boschi di roverella (*91H0) e castagneti (9260).
La maggior parte dei siti di questo gruppo è distribuita lungo le coste tirreniche, ioniche e nelle
grandi isole, sono numerose, però, anche le stazioni preappenniniche e appenniniche, legate a
condizioni edafoxerofile, in ambito bioclimatico temperato. Per il loro carattere di extrazonalità, sono
d’interesse le stazioni prossime al lago di Garda e al delta del Po.
I querceti a Q. trojana e Q macrolepis in Italia sono presenti solo in Puglia.
Si tratta di siti con superficie di estensione molto variabile, prevalentemente intorno a 450 ha. La
variabilità è dovuta al fatto che la tipologia include siti in cui sono presenti anche formazioni forestali
a carattere relittuale (Q. macrolepis e Q. trojana), spesso di ridottissima estensione.
I siti hanno una quota minima intorno a 220 m e la copertura forestale è perlopiù pari a circa il 70%
della superficie dei siti.
5.2.6.3. Indicatori
Vanno considerati come indicatori di buono stato di conservazione:
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
•
•
131
la capacità di rinnovamento della componente arborea (indicata da una copertura delle plantule
> 1% in un popolamento elementare);
la ricchezza di classi diametriche (valutabili come classi di età) delle specie del genere Quercus
(devono essere presenti almeno 2 classi di diametri, oltre alle plantule, ciascuna con copertura
•
superiore al 10%);
•
empiricamente dal diametro del tronco a circa 130 cm dal suolo, che deve essere > 40 cm);
la vetustà degli elementi arborei, che abbiano almeno il 10% di copertura (valutabile
la copertura dello strato arboreo (che deve essere > 70%).
Un buon stato di conservazione può essere indicato da comunità animali legate ad ambienti più
secchi e forestali, in particolare dai rettili.
Il quadro può essere completato dalla presenza di alcuni coleotteri, tipicamente legati ad essenze
quercine, come Lucanus cervus e Cerambyx cerdo.
Comuntà di Uccelli rapaci diurni con presenza di Nibbio reale e Nibbio bruno, Sparviere, Biancone
sono indici di elevata qualità ecologico-funzionale delle zoocenosi:
In ambito tirrenico, il lupo può essere localmente presente anche con comunità riproduttive,
divenendo un sicuro elemento indicatore di qualità ambientale spesso associato a ricche comunità di
ungulati selvatici.
Un caso particolare può essere quello della Sardegna dove questi ambienti rappresentano gli ambiti
di elezione del cervo sardo Cervus elaphus corsicanus.
5.2.6.4. Possibili minacce
•
•
Localizzati episodi di erosione del suolo (idrica incanalata).
•
calpestio.
•
Pascolo e brucatura eccessivi di ungulati selvatici e domestici.
•
Localizzati fenomeni di degradazione del suolo per compattazione (pratelli terofitici), dovuti a
Incendio non controllato.
Ridotta estensione delle fitocenosi (in particolare per i querceti a Quercus pubescens, nelle fasce
di raccordo pedemontano, Q. trojana e Q. macrolepis).
5.2.6.5. Indicazioni per la gestione
E’ necessario prestare la massima attenzione alla possibilità di rinnovamento delle specie Quercus
trojana, Q. macrolepis e, secondariamente, Quercus suber, rinnovamento che deve essere favorito,
anche a scapito di Quercus ilex, nei casi in cui, in un popolamento elementare, la copertura delle
singole specie non raggiunga almeno il 5%.
I querceti di questo gruppo sono formazioni mesomediterranee e supramediterranee, caratterizzate
da una fisionomia di boscaglia rada e frammentata o di pascolo arborato, piuttosto che da una tipica
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
132
struttura di bosco d’alto fusto. La condizione, più aperta, che si riscontra è in genere interpretabile
come frutto di un processo storico di degrado, riconducibile a tre fattori tipici, quali ceduazioni
eccessive, la pratica del pascolo in bosco e il passaggio degli incendi.
Questi elementi comportano la trasformazione dell’assetto strutturale (con densità rade e sviluppo
ridotto) e compositivo (con alterazione dei rapporti tra le specie, a favore di quelle a maggior
capacità pollonifera e di crescita iniziale, che sono più resistenti agli stress idrici) degli habitat e una
sua perdita di funzionalità biologica (ad esempio, con alterazione dei cicli biogeochimici). Nel caso
delle leccete, ad esempio, intense ceduazioni, ricorrenti incendi e pascolo determinano la
regressione della lecceta, da silvofacies più evolute (alto fusto), a stadi di macchia (macchia bassa,
forteto).
Il pascolo in bosco, in particolare, se esercitato subito dopo la ceduazione (per la presenza, in
genere, di una maggiore quantità di foraggio) o su piccole superfici con carichi unitari elevati (ad
esempio, per la concentrazione di animali rinchiusi in recinti di ridotte dimensioni), può comportare il
degrado del terreno (fenomeni erosivi) e modifiche nel portamento delle piante (ad esempio, i
giovani lecci tendono ad assumere un portamento cespuglioso, con foglie di reazione provviste di
dentature spinose) e la diffusione di specie nitrofile e eliofile, nelle zone maggiormente frequentate
dagli animali (zone di sosta per il ricovero degli animali).
Tali fattori primari di degrado possono determinare anche uno stato temporaneo o permanente di
stress fisiologico, che predispone le specie quercine all’attacco di insetti defoliatori, corticicoli e
xilofagi (declino delle querce, “oak decline”).
Allo stato attuale, il ceduo è la forma di governo più diffusa nei siti caratterizzati da questi habitat (in
media copre il 43% della superficie del sito); sono comunque comuni i casi di abbandono di forma di
governo (in media, circa per il 23% della superficie del sito).
In un regime di ordinaria gestione del sito, devono essere previste:
•
•
la pianificazione antincendio, con sorveglianza permanente, durante i periodi critici (aridità
estiva) e l’opportuna predisposizione di un sistema di accessi e viabilità forestale;
la sospensione e/o regolamentazione del pascolo in bosco.
Nel caso di habitat in stato di conservazione soddisfacente, devono, inoltre, essere attuate le
seguenti azioni di gestione forestale:
•
prosecuzione della coltivazione a ceduo, nei casi in cui essa sia strettamente necessaria, per
soddisfare esigenze economiche o tradizionali (ad esempio, usi civici) e le condizioni stazionai lo
consentano; la coltivazione dovrà realizzarsi in un regime di selvicoltura a basso impatto e nel
rispetto delle norme di gestione forestale sostenibile; per migliorare la funzionalità e la
biodiversità dei popolamenti governati a ceduo sono auspicabili indirizzi colturali volti all’aumento
dell’età dei soggetti e tecniche di matricinatura per la conservazione delle minoranze
dendrologiche.
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
•
133
negli altri casi, deve essere verificata la presenza di presupposti stazionali per un avviamento a
fustaia.
Nel caso di habitat degradati, devono essere effettuate azioni per il ripristino della funzionalità
biologica dell’habitat, quali:
• l’avviamento a fustaia, nei casi in cui le condizioni lo consentano; altrimenti, la sospensione delle
•
utilizzazioni per periodi adeguati, con allungamento del turno minimo;
azioni di rinfoltimento e l’adozione di tecniche di miglioramento dei soprassuoli cedui.
Un discorso a parte richiedono i nuclei di querceto semideciduo a Quercus trojana. In Italia,
quest’habitat è oggi ridotto a piccoli nuclei di boschetti aperti, ubicati nel tavolato delle Murgie; i
fattori storici di degrado di quest’habitat sono assimilabili a quelli illustrati per i querceti mediterranei.
L’ampliamento delle superfici dei querceti di Q. trojana è fortemente condizionato dall’assetto del
paesaggio circostante, infatti i siti idonei a questa specie sono oggi occupati da colture di cereali o
vite.
Per la sua conservazione, quindi, è necessario ricorrere a misure contrattuali per l’acquisizione di siti
idonei, che devono essere dotati di condizioni strutturali e morfologiche del substrato calcareo, che
consentano la permanenza dell’acqua negli strati superficiali.
Dal punto di vista fitocenologico, è essenziale favorire, nel complesso delle diverse situazioni, la
presenza di altre specie arboree, al fine di avviare una possibile conversione verso cenosi miste. Si
ricorda che l’intervento continuo dell’uomo tende a banalizzare in termini strutturali e floristici tali
formazioni, riducendone evidentemente le potenzialità di costituire un adeguato habitat, sia per la
fauna che per la flora. E’ importante mettere in evidenza quest’aspetto, perché, a parte i boschi di
leccio, che sono ancora molto diffusi anche in situazioni molto acclivi e, quindi, di scarso interesse
agricolo, i querceti a roverella e a sughera subiscono molto la competizione di vari tipi di
coltivazione, come i vigneti e gli oliveti.
Nelle zone interessate da fenomeni di erosione, occorre ridurre al minimo le azioni che li possano
innescare, come apertura di nuove strade, sovrappascolo e incendi.
Alcuni siti di questo gruppo possono rappresentare un potenziale habitat per specie di direttiva
Uccelli.
In particolare, è da verificare se, come in Spagna, esiste qualche sito (in Sicilia e Calabria), in questa
tipologia, in cui è presente l’Aquila del Bonelli, Hieraeetus fasciatus. In caso positivo, dato che la
specie è tra quelle per cui la direttiva prevede uno specifico Piano d’azione internazionale ed è
classificata come ‘specie in pericolo in modo critico nella Lista rossa degli uccelli nidificanti in Italia,
la gestione del sito dovrà prevedere azioni specifiche per la sua tutela e protezione (cfr. indirizzi del
Piano d’azione).
Ove la conservazione del sito presenti emergenze conservazionistiche specifiche (ad esempio, la
citata presenza di aree per la nidificazione dell’Aquila del Bonelli), ovviamente, la preservazione
degli habitat diviene indispensabile; a tal fine, nel sito devono essere opportunamente sospese e/o
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
134
regolamentate le attività umane che possano arrecare disturbo alla specie (utilizzazioni forestali e
attività turistico-sportive, che possono disturbare i siti di nidificazione).
I querceti mediterranei rappresentano importanti ambienti per la conservazione di zoocenosi ormai
piuttosto rare in quell’orizzonte e caratterizzate da macromammiferi predatori (lupo ed erbivori
(cinghiale, capriolo, e talvolta, se introdotti, daino e muflone). Inoltre il cervo sardo rappresenta una
importante emergenza da conservare nell’area di origine. Per le prime situazioni citate si tratta di
monitorare con attenzione le popolazioni di predatore e limitare i conflitti con gli allevatori che
operano ai margini dei grossi complessi boschivi dove il lupo trova ricovero. Deve essere
considerato come sia in area tirrenica che di recente i conflitti fra predatore ed allevatori siano stati
più intensi in ambito nazionale: dalla Toscana tirrenica centro-meridionale si sono levate in più di un
caso le richieste di controllo della popolazione di lupo e nel contempo in provincia di Grosseto e
Siena hanno avuto luogo massicce campagna di uccisioni illegali concentrate in pochi mesi. Una
diversa pratica di allevamento basata sulla presenza di almeno un cane difesa del gregge (mastino
maremmano-abruzzese o simili) per ogni 100 pecore, la stabulazione notturna, la riduzione delle
dimensioni dei greggi rappresentano elementi importanti per la riduzione dei conflitti. Inoltre un
sistema di rifusione efficente ma basato su accertamenti oculati e rapidi è importante in tal senso.
Ovviamente la conservazione del lupo in questi ambiti deve passare anche
attraverso la
ricostituzione di una comunità di ungulati selvatici ricca e ben strutturata dando ovviamente la
preferenza alla reintroduzione di specie e sottospecie autoctone. La presenza di queste ultime
comunque pone in parallelo il problema di una corretta gestione della loro consistenza: infatti in aree
dove sono assenti o poco importanti i predatori si sono verificati forti danneggiamenti alle compagini
boschive in rapporto alla eccessiva pressione di pascolo e brucatura degli ungualti selvatici. In
questo senso il caso di aree come la Tenuta di San Rossore dove negli anni ’70 si giunse a densità
elevatissime con conseguente eliminazione di una intera classe di età di alberi è molto indicativo.
Censimenti svolti annualmente ed una costante effettuazione di prelievi commisurati ai dati di
censimento si impone al fine di mantenere un sostanziale equilibrio fra le componenti.
In Sardegna la conservazione di queti ambienti risulta fortemente legata a quella del cervo sardo, un
importante endemismo storico insulare. In questa particolare situazione la competizione con il
bestiame domestico lasciato libero di pascolare nel bosco e la fortissima pressione del
bracconaggio, spesso ancora esercitato con mezzi quaili i lacci sono i due elementi da controllare
nel primo caso e reprimere nel secondo.
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
135
5.2.7. Siti a dominanza di Macchia mediterranea
5.2.7.1. Habitat determinanti la tipologia
5212 – Matorral di Juniperus phoenicea,
5230 – *Matorral di Laurus nobilis,
5320 – Formazioni basse di euforbia in prossimità delle scogliere,
5330 – Cespuglieti termomediterranei predesertici,
5331 – Formazioni ad Euphorbia dendroides,
5332 –Garighe ad Ampelodesma mauritanica,
5333 – Formazioni a Chamaerops humilis,
5334 – Cespuglieti mediterranei predesertici,
5335 – Ginestreti termomediterranei,
5420 – Sarcopoterium spinosa phrygana,
5430 – Euphorbio verbascion,
9320 – Formazioni di Olea e Ceratonia,
9560 – *Foreste endemiche a Juniperus ssp.
5.2.7.2. Caratterizzazione ecologica e fisica della tipologia
I siti di questa tipologia sono caratterizzati da aspetti vegetazionali che rappresentano stadi
dinamicamente collegati, principalmente, da macchia mediterranea, ma anche da praterie terofitiche
(*6220) e da querceti mediterranei (9340). Si tratta di un gruppo di siti particolarmente ricco di
habitat diversi, che, però, mantiene una sua omogeneità. La vegetazione di macchia è riferibile
all’ordine Pistacio-Rhamnetalia alaterni, ma sono frequenti anche querceti mediterranei riferibili al
Quercetalia ilicis e pratelli terofitici del Thero-Brachypodietea. Sono relativamente frequenti anche
habitat di costa alta (1240, 1170) e di rocce con vegetazione rada (8210) e compaiono anche
ginepreti
delle
dune
costiere
(*2250)
e
pinete
(9540).
L’approccio
fitosociologico
e
sinfitosociologico in questo contesto è particolarmente utile, per comprendere appieno il significato di
“omogenea etereogeneità” presente; infatti, c’è una buona diversificazione degli habitat, ma essi, nel
loro insieme, mostrano un raccordo funzionale, da analizzare a scala di tessera (serie di
vegetazione) e di paesaggio (geosigmeto).
La ricchezza cenologica della tipologia è accresciuta anche dalla presenza di habitat ripariali,
prevalentemente di tipo mediterraneo (92D0, 92A0, 92C0, 3270, 3280, 3250, 3290). Nei siti costieri
di questo gruppo, compare sporadicamente anche l’habitat a praterie di Posidonia (*1120).
Una delle caratteristiche ecologiche più interessanti di questa tipologia è che le cenosi di macchia
mediterranea primaria in essa presenti, sono dovute alle condizioni edafiche ma, talvolta, anche alle
condizioni climatiche.
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
136
La distribuzione è prevalentemente costiera, lungo il Tirreno meridionale e lo Jonio ma, in Sicilia e
Sardegna, si spinge anche all’interno.
Si tratta di siti con superficie di estensione molto variabile, prevalentemente intorno a 400 ha, e con
una quota minima molto variabile, prevalentemente intorno a 130 m.. L’ampio arco di variabilità è
dovuto alla grande diversità di latitudine in cui si trovano i siti, per la quale alcuni di essi (ad
esempio, nelle regioni più spiccatamente termomediterranee) possono essere a quote superiori ai
1000 metri; si tratta comunque di casi sporadici.
La copertura forestale è mediamente pari a circa il 30% della superficie dei siti e il rischio d’incendio
è molto alto.
5.2.7.3. Indicatori
Elevati valori di biomassa e complessità strutturale e una copertura forestale continua (>70%) vanno
interpretati come indicatori di un buono stato di conservazione.
Per gli Insetti, le specie fitofaghe caratterizzanti possono essere Choraxes jasius e Gonepterix
cleopatra (Lepidoptera). Per gli Uccelli, lo possono essere comunità strutturate, che comprendano,
oltre ai Passeriformi tipici della macchia, Coraciformi, Columbidi e Picidi. In ambito sardo la presenza
della Pernice sarda Alectoris barbara rapprenta una componente importante. Per i Mammiferi,
l’elemento caratterizzante può essere l’istrice. In varie regioni centromeridionali, le popolazioni di
caprioli autoctoni (possibile capriolo italico Capreolus capreolus italicus) fanno uso di questo
ambiente. Il muflone Ovis orientalis musimon utilizza aree di questo tipo con accentuata acclività e
presenza di roccie e strapiombi sia in ambito sardo che in altre aree di introduzione.
5.2.7.4. Possibili minacce
•
•
Localizzati episodi di erosione del suolo (idrica incanalata).
•
Incendio non controllato.
•
Aerosol marino inquinato.
•
Frammentazione degli habitat.
•
Pascolo non regolamentato, progressiva desertificazione dei suoli.
•
Ingressione in falda di acque marine.
Variazioni d’uso, con prevalenza di attività turistico-ricreative.
5.2.7.5. Indicazioni per la gestione
In linea generale, le principali cause di degrado di queste tipologia di habitat sono rappresentate
dalla ricorrenza (passata e attuale) di fenomeni perturbativi d’incendio e di eccessivi ceduazione e
pascolo, che possono condurre al degrado delle formazioni di macchia in gariga.
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
137
La strategia gestionale in tali comunità, in genere lasciate alla libera evoluzione naturale, dovrà
essenzialmente puntare:
•
•
•
su un’attenta pianificazione antincendio;
sulla regolamentazione dell’attività di pascolo con la riduzione drastica del pascolo bovino;
su una attenta ricostruzione strutturale, al fine di ridurre la frammentazione; quest’ultima, oltre a
portare problemi di carattere ecologico (riduzione della connettività e della funzionalità in termini
di “rete ecologica territoriale”), rende tutto il sistema più a rischio d’incendio; comunque, in talune
situazioni,
non sono da escludere interventi indirizzati a una maggiore diversificazione del
mosaico presente nel paesaggio, che favoriscano anche la diversità floristica e faunistica (sia per
gli uccelli che per i mammiferi), come i tagli selettivi, il pascolo razionato e, appunto, gli incendi
controllati. Per quanto riguarda l’eventuale ruolo ecologico positivo svolto, in determinate
situazioni, dall’erosione e dal fuoco, si rimanda anche alle sez. 4.2 “Uso degli indicatori per la
gestione”, 4.9.1 “Effetti della degradazione del suolo” e 4.9.2 “Effetti degli incendi boschivi e
principi di difesa”.
Dato che può essere necessario combinare linee di intervento anche contraddittorie (favorire la
microframmentazione o ridurre la frammentazione, favorire una specie floristica o una specie
animale), è
grande la necessità di approfondite conoscenze sul dinamismo in atto a scala di
popolazioni, di comunità e di habitat. Queste ultime sono ricavabili, in parte, dagli studi
sinfitosociologici e selvicolturali e, in parte, da valutazioni connesse con i principi dell’ecologia del
paesaggio e della pianificazione forestale su basi naturali.
Negli habitat d’interesse prioritario, che nel nostro territorio sono in genere rappresentati da piccoli
nuclei isolati (ad esempio, popolamenti residui di Taxus baccata nel Parco Nazionale del
Gennargentu, matorral di Laurus nobilis del Monte Lattias, in Sardegna), è necessario adottare tutte
le misure più idonee a preservare e ad ampliare i popolamenti residui. Segnatamente, ad esempio,
in tali habitat la minaccia principale è costituita dal carico eccessivo di ungulati o di bestiame
domestico al pascolo, che possono determinare danni ai fusti del tasso (per sfregamento corna) e
alla sua rinnovazione.
Le misure di conservazione, nel caso, devono quindi prevedere:
•
•
la recinzione dei popolamenti e il divieto del pascolo di bestiame;
lo studio dei processi di colonizzazione spontanea delle specie, nei siti circostanti; ove
necessario, per garantire la sopravvivenza delle popolazioni locali, può essere prevista la
creazione di vivai in situ e la diffusione delle specie attraverso rinfoltimenti puntuali e localizzati
nelle stazioni circostanti ecologicamente più idonee.
Nelle zone interessate da fenomeni di erosione, occorre ridurre al minimo le azioni che li possano
innescare, come apertura di nuove strade e pascolo eccessivo.
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
138
E’ inoltre opportuna la regolamentazione degli attingimenti dalla falda.
La gestione faunistica presenta problemi particolari vista soprattutto la localizzazione dei siti di
questa categoria. Quanto detto per la gestione forestale-ambientale rimane pertanto valido anche
dal punto di vista faunistico. In particolare particlarmente grave può risultare l’impatto del pascolo
non regolamentato su taxa molto diversi, dai piccoli passeriformi, ai galliformi (Pernice sarda) , agli
ungulati tipici dell’ambiente citato. Esite per esempio evidenza di una correlazione inversa fra
l’intensità del pascolo e la densità di Pernice sarda. Nel contempo la evoluzioe della macchia in
senso di sviluppo in senso verticale ed aumento della densità deve essere attentamente valutato
onde evitare la presenza di un aambiente ostile ed improduttivo per molte specie. In particolare può
essere interessante citare esperienze svolte nel Parco della Maremma che hanno mostrato come ad
un taglio a scacchiera della macchia matura sia coinciso un aumento dell’uso di tale ambiente da
parte del Capriolo. Trattandosi di un ambiente di transizione con un forte dinamismo appare evidente
come, in senso faunistico, risulti necesario individuare le specie da tutelare/favorire ed attuare una
gestione conseguente. Attenzione particolare possono richiedere i Rettili Testudinati, ampiamente
rappresentati nella categoria di siti, così come gli Ofidi ed i Sauri.
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
139
5.2.8. Siti a dominanza di Pinete mediterranee e oromediterranee
5.2.8.1. Habitat determinanti la tipologia
9530 – *Pinete mediterranee di pini neri endemici,
9535 – *Foreste di Pinus nigra var. laricio,
9540 – Pinete mediterranee di pini mesogeni endemici, compresi il Pinus mugo e il Pinus
leucodermis.
5.2.8.2. Caratterizzazione ecologica e fisica della tipologia
I siti di questa tipologia sono caratterizzati dalla presenza di formazioni a dominanza di pini di
diverse specie: Pinus nigra subsp. nigra, P. nigra subsp. laricio e P. heldreichii (= P. leucodermis),
oltre al cosiddetto pino di Villetta Barrea, che presenta caratteristiche morfologiche intermedie tra la
subsp. nigra e la subsp. laricio.
I pini delle montagne mediterranee si caratterizzano per l’estrema frugalità, che permette loro di
adattarsi a vivere in ambienti estremi, con suoli presenti solo in tasche rocciose e su pendii
particolarmente ripidi.
Frequentemente associati alle pinete di questa tipologia si rinvengono habitat di prateria
substeppiche o secche (*6220, 6210(*)).
Siti con superficie di estensione estremamente variabile e con una quota minima quasi altrettanto
variabile, ma prevalentemente intorno a 150 m.
La copertura forestale è mediamente pari a circa il 70% della superficie dei siti, variando molto poco
tra i vari siti. Si tratta per lo più di boschi governati a fustaia e, in alcuni casi, di rimboschimenti.
Il rischio d’incendio è molto alto in tutti i siti.
5.2.8.3. Indicatori
Le fitocenosi che caratterizzano questo gruppo di siti presentano spesso un carattere relitto, per cui
la rinnovazione spontanea assume un particolare significato di indicazione di un buono stato di
conservazione.
Altri indicatori di buono stato sono: una copertura forestale continua (superiore al 70%), una buona
rappresentanza di tutte le classi diametriche; la capacità di rinnovazione (con copertura dei
semenzali >1%, in un popolamento elementare a maturità), la presenza anche di individui arborei
giovani.
Per quanto riguarda gli Insetti, la presenza di specie fitofaghe xilofaghe specializzate (Coleoptera
Buprestidae, Cerambycidae, Hymenoptera Symphyta, ecc.). Fra i pochi mammiferi in grado di
indicare un buono stato di conservazione e di naturalità delle cenosi forestali, per i siti più
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
140
meridionali, possono essere indicati la martora e il gatto selvatico. Per gli Uccelli si nota la presenza
della colombella, del succiacapre e, localmente, di Picidi.
5.2.8.4. Possibili minacce
•
•
•
Erosione del suolo, idrica incanalata e di massa (frane).
Incendio.
Inquinamento genetico dovuto alla presenza di rimboschimenti con specie o razze affini.
5.2.8.5. Indicazioni per la gestione
Un fattore comune a tutte le pinete (montane e mediterranee) è il ricorrere di fenomeni d’incendio di
notevole intensità ed estensione. Per alcune di queste cenosi (segnatamente, quelle a prevalenza di
pino d’Aleppo o di pino marittimo), il fuoco è il fattore ecologico che ne consente la conservazione in
stazioni edaficamente povere, le quali, con il migliorare delle condizioni edafiche, sarebbero
altrimenti sostituite da cenosi più evolute (ad esempio, querceti mediterranei). Tuttavia, incendi
troppo intensi, frequenti ed estesi possono superare la capacità di resilienza di tali comunità
conducendo al degrado.
Altre cause specifiche di perdita dell’efficienza funzionale in tali habitat sono rappresentate da:
•
•
attacchi epidemici di Matsuccoccus feytaudi, per il pino marittimo;
attacchi epidemici di processionaria del pino, per il pino nero (austriaco, laricio), attacchi che
•
sono favoriti da stati d’indebolimento fisiologico legati a condizioni di aridità;
•
(Capretti e Moriondo, 1983), in pinete di pino domestico di oltre 100-120 anni età;
eccesso di umidità del suolo, che può favorire il marciume radicale da Heterobasidion annosum
falda freatica salina e inquinamento delle acque di falda, per il pino domestico (Padula, 1968;
Scossiroli et al., 1973).
Le strategie di conservazione di questa tipologia di sito dovranno dunque focalizzarsi su:
•
•
•
la prevenzione e la pianificazione antincendio;
programmi di monitoraggio e lotta relativamente a specie patogene potenzialmente pericolose;
il mantenimento di strutture disetaneiformi, con presenza di sottobosco e anche di un eventuale
strato dominato a latifoglie xerofile.
Nelle zone interessate da fenomeni di erosione, occorre inoltre ridurre al minimo le azioni che li
possano innescare, come apertura di nuove strade e sovrappascolo.
Per quanto riguarda l’eventuale ruolo ecologico positivo svolto, in determinate situazioni,
dall’erosione e dal fuoco, si rimanda anche alle sez. 4.2 “Uso degli indicatori per la gestione”, 4.9.1
“Effetti della degradazione del suolo” e 4.9.2 “Effetti degli incendi boschivi e principi di difesa”.
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
141
5.2.9. Siti a dominanza di Vegetazione arborea igrofila
5.2.9.1. Habitat determinanti la tipologia
3230 – Fiumi alpini e loro vegetazione riparia legnosa di Myricaria germanica,
3240 – Fiumi alpini e loro vegetazione riparia legnosa di Salix elaeagnos,
3280 – Fiumi mediterranei a flusso permanente: Paspalo-Agrostidion e filari ripari di Salix e di
Populus alba,
91B0 – Frassineti di Fraxinus angustifolia,
91E0 – *Foreste alluvionali residue di Alnion glutinoso-incanae,
91F0 – Boschi misti di quercia, olmo e frassino di grandi fiumi,
92A0 – Foreste a galleria di Salix alba e Populus alba,
92B0 – Formazioni riparie di fiumi mediterranei a flusso intermittente di Rhododendron ponticum,
Salix e altri,
92D0 – Foreste riparie galleria termomediterranee (Nerio-Tamariceteae).
5.2.9.2. Caratterizzazione ecologica e fisica della tipologia
I siti di questa tipologia sono caratterizzati principalmente dalla presenza di fitocenosi ripariali
arboree, dominate da specie dei generi Salix e Populus e da altre fitocenosi forestali planiziali,
comunque igrofile. Tra gli habitat che compaiono in questo gruppo di siti vanno ricordati anche i
laghi (3150) e altri corpi idrici con acqua corrente (3260, 3270).
I siti del gruppo, che sono localizzati prevalentemente lungo il corso del fiume Po e dei suoi affluenti,
sono comunque diffusi in tutta la penisola e sono rari nelle isole (dove se ne trovano soltanto due, in
Sardegna).
Siti con superficie di estensione molto variabile, prevalentemente intorno a 550 ha. La variabilità è
dovuta al fatto che in questa tipologia sono compresi anche i tratti alti dei corsi d'acqua, dove spesso
il letto è incassato tra pareti rocciose.
La copertura forestale è mediamente pari a circa il 30% della superficie dei siti. Trattandosi anche di
tratti incassati dei corsi d'acqua, la vegetazione ripariale è in contatto con le diverse fitocenosi
presenti nelle aree adiacenti al sito e, talvolta, la copertura di queste fitocenosi è maggiore di quelle
ripariali.
5.2.9.3. Indicatori
Sono indicatori di un cattivo stato di conservazione, nelle fitocenosi ripariali, l’elevata copertura
percentuale di specie nitrofile (ad esempio, Urtica dioica), indicatrici di elevata presenza di sostanze
chimiche, provenienti presumibilmente dalle attività colturali nei terrazzi fluviali soprastanti (di ordine
maggiore), e la presenza di specie esotiche, sia vegetali che animali.
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
142
Un indicatore di cattivo stato di conservazione è la mancanza degli elementi seriali e catenali tipici di
questi contesti. Il contatto diretto ed esclusivo tra bosco ripario e acqua corrente, nella maggior
parte dei casi, è legato a fenomeni d’inquinamento dovuti alle pratiche colturali che si svolgono in
aree agricole limitrofe.
Altri indicatori utilizzabili sono il grado di strutturazione presente nelle comunità e la loro estensione.
La presenza di
specie esotiche sia
a livello floristico che faunistico rappresentra un comune
indicatore di contaminazione ambientale.
Per gli Invertebrati, sono indicatori di buona qualità ambientale la presenza di estese comunità,
comprendenti varie famiglie di Coleoptera (quali Carabidae, Bembidiini, Cicindelidae, segnatamente
Cicindela majalis, e Staphylindae) e di altri taxa, comprendenti Araneidi ed Eterotteri.
.
Un indice di buono stato di conservazione e di buon funzionamento ecosistemico nel sito è fornito
dalla presenza di comunità ornitiche con un’elevata diversità specifica, associata a una marcata
diversità della componente ittica e/o erpetologica.
Per le “garzaie”, un indice di buona conservazione è la ricchezza specifica in Ardeidi coloniali; per
molti dei siti della tipologia, comunque, è rilevabile una tendenza generalizzata verso una
diminuzione della diversità di specie e del numero di coppie nidificanti. Per le aste fluviali, è
utilizzabile l’indice biotico di qualità (basato sui macroinvertebrati).
Per assegnare al sito un elevato grado d’importanza è decisiva la presenza di Mustelidi legati ad
ambienti umidi ed acquatici, quali la Puzzola e la Lontra, che rivestono un particolare interesse. La
prima rappresenta anche un indicatore della presenza di una buona strutturazione del sottobosco
immediatamente adiacente il corso d’acua mentre la seconda indica disponibilità di prede nella
componente ittica notevole associata ad una ottima naturalità dell’ambiente con assenza di
interventi antropici diretti.
Fra i pesci, i principali indicatori sono rappresentati dalle specie che segnalano un’elevata qualità
delle acque con il loro legame con un buon livello di ossigenazione e basso livello di contaminazine
organica quali le Trote (Salmonidi) e i Barbi (Ciprinidi reofili). In particolare per valutare in modo
accurato la naturalità del sito è necessario valutare con attenzione la composizione della ittiofauna
dulcicola: l’assenza di specie introdotte così come la presenza di specie autoctone rare quali la trota
macrostigma Salmo (trutta) macrostigma in ambiente peninsulare così come in Sicilia e Sardegna
sono indice di buona qualità ambientale e scarsa manipolazione.
5.2.9.4. Possibili minacce
Tra le minacce di degrado che possono avere riflessi più diretti sugli habitat forestali di ambiente
fluviale, presenti anche nelle parti alluvionali più prossime ai corsi d’acqua, si possono indicare:
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
•
143
le modificazioni strutturali e le alterazioni degli equilibri idrici dei bacini, che sono dovuti a
processi di urbanizzazione (costruzione di strade, edifici, ponti), ad interventi di artificializzazione
dell’alveo (rettificazione, arginatura, ecc.), a sbarramenti dei corsi d’acqua (processi d’erosione
fluviale), alle captazioni idriche (abbassamento della falda e prosciugamento degli specchi
d’acqua), all’estrazione di ghiaia e sabbia e alla complessiva modifica del regime delle portate
•
(piene catastrofiche);
il cambiamento della qualità delle acque, dovuto allo scarico di eccessive quantità di azoto e
fosforo, provenienti dalle acque reflue urbane e dalle colture agricole, all’emissione di composti
organici volatili (ad esempio, CO2, H2S) e alla deposizione d’inquinanti atmosferici (ad esempio,
•
piogge acide);
•
popolamenti forestali in formazioni a canneto;
•
quercia rossa, ecc.);
•
suburbani dove gli habitat sono intensamente frequentati da visitatori;
l’inquinamento e/o la salinizzazione della falda che, ad esempio, possono far regredire i
la diffusione di specie alloctone invadenti negli habitat forestali (ad esempio, robinia, ailanto,
la compattazione e il costipamento del terreno (da calpestio, traffico ciclistico, ecc.), nei contesti
il pericolo d’incendio (in alcune aree delle Pianura Padana e della Toscana sono diffuse le
pratiche colturali di abbruciamento dei canneti, che spesso sono contigui agli habitat di questa
tipologia). Tali incendi costituiscono una pratica esiziale per le comunità di piccoli passeriformi
•
ripariali
per le comunità ittiche, l’elevata introduzione di specie alloctone.
5.2.9.5. Indicazioni per la gestione
L’estensione degli habitat di tipo fluviale, presenti anche nella parte alluvionale umida più prossima
ai corsi d’acqua, si è drasticamente ridotta, a causa della realizzazione di opere idrauliche e di
protezione dalle inondazioni, a causa dell’urbanizzazione o a causa della messa a coltura di aree
alveali, golenali e di altri terreni alluvionali prossimi ai corsi d’acqua.
In questo scenario generale, la strategia di conservazione non può prescindere dalla realizzazione di
una rete di siti ecologicamente funzionale. Ciò è particolarmente rilevante nella regione
mediterranea, in cui un prolungamento dei periodi di siccità, che si protrae per tre-cinque anni, può
comportare il prosciugamento di lagune e pianure alluvionali umide. La sopravvivenza delle specie
acquatiche e semiacquatiche, vegetali e animali, che vivono in questi ambienti, infatti, può essere
garantita solo dalla presenza di un’ampia rete di zone umide, che forniscano un riparo alternativo.
La gestione del sito, in particolare nelle aree suburbane, deve prevedere idonee misure per la
regolamentazione degli accessi e della fruizione turistica e un’adeguata attività di vigilanza e
prevenzione dagli incendi boschivi.
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
144
È opportuno, inoltre, prevedere adeguate misure di sistemazione idraulico-forestale, per sponde,
alvei e aree golenali, che mantengano un elevato grado di dinamicità nel loro assetto e privilegino,
dove necessario, l’adozione di tecniche naturalistiche.
Nelle aree adiacenti ai corpi idrici, infine, sono da incentivare le pratiche agricole di tipo biologico e a
basso impatto ambientale.
Dato che alcuni habitat di questo gruppo costituiscono anche l’habitat per specie dell’Allegato I della
Direttiva Uccelli (ad esempio, Airone cenerino e Garzetta, nelle foreste alluvionali residue ad Alnus
glutinosa, e il tarabuso, negli arbusteti igrofili a salice e nei canneti), per soddisfare l’esigenze
ecologiche di queste specie, possono essere previsti interventi di diversificazione strutturale e di
ampliamento dell’habitat, finalizzati ad aumentarne la capacità di mantenimento delle comunità
animali (Brichetti e Gariboldi, 1999).
Trattandosi di ecosistemi largamente aperti,come le aste fluviali, la gestione della componente
faunistica dulcicola è estremamente problematica ed attuabile solo a scala di bacino. In condizioni di
isolamento possono invece essere affrontati in modo locale problemi come la riduzione delle specie
introdotte ed un controllo della qualità delle acque. In generale comunque è fondamentale attuare
programmi di ripristino delle zoocenosi ittiche originali attraverso sia la riduzione/eliminazione delle
specie alloctone, sia la reintroduzione o il ripopolamento di specie autoctone con soggetti
provenienti da stock genetici il più possibile locali.
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
145
5.2.10. Siti a dominanza di Vegetazione erbacea e arbustiva alpina
5.2.10.1. Habitat determinanti la tipologia
4060 – Lande alpine e boreali,
6170 – Formazioni calcicole alpine e subalpine,
6230 – *Formazioni erbose a Nardus, ricche di specie, su substrato siliceo delle zone montane,
8160 – *Ghiaioni dell’Europa centrale calcarei di collina e di montagna,
8110 – Ghiaioni silicei dei piani montano fino a nivale (Androsacetalia alpinae e Galeopsietalia
ladani),
8120 – Ghiaioni calcarei e scisto montani calcarei e alpini (Thlaspietea rotundifolii),
4070 – *Boscaglie di Pinus mugo e Rhododendron hirsutum.
5.2.10.2. Caratterizzazione ecologica e fisica della tipologia
I siti di questa tipologia sono ben caratterizzati da habitat e formazioni tipici dei settori alpini e
subalpini.
Tra le praterie incluse in questi siti, sono molto diffuse le formazioni erbose a Nardus stricta (*6230),
habitat prioritario costituito da pascoli magri, molto diffusi in Europa centrale e sulle Alpi e che, in
Italia, diventano sempre più rari progredendo verso il sud.
I nardeti delle quote più elevate derivano da un pascolamento estensivo effettuato su praterie
naturali floristicamente molto ricche. Nardus stricta è una specie resistente al calpestio, poco
appetita dal bestiame. A quote più basse si trovano invece cenosi di sostituzione, derivanti dal
pascolamento esercitato, sia in spazi resi disponibili dall’incendio delle brughiere ad Ericaceae della
fascia subalpina, sia in aree deforestate per la distruzione di boschi di conifere della fascia montana
boreale o dei boschi di faggio della fascia montana subatlantica.
Va ricordato comunque che l’habitat indicato come prioritario include soltanto i nardeti
floristicamente più ricchi, nei quali compaiono, tra le altre, specie come Alchemilla fissa,
Anthoxanthum alpinum, Gentiana punctata, G. kochiana, Geum montanum, Leontodon helveticus,
Potentilla
aurea.
Nell’Appennino
centro-meridionale,
per
questa
formazione,
l’interesse
conservazionistico è dato principalmente dalla sua limitata diffusione e dalla sua marginalità
fitogeografica.
Un’altra tipologia molto diffusa è quella delle praterie a Carex sp.pl. e a Sesleria sp.pl., che in parte
rientrano nell’habitat (6170).
Molto importanti in questa tipologia risultano gli habitat classificabili come ghiaioni, tra i quali è
compreso l’habitat prioritario 8160 (*Ghiaioni dell’Europa centrale calcarei di collina e di montagna),
che comprende i ghiaioni calcarei del piano collinare e montano. In quest’ultimo caso si tratta di
ghiaioni calcarei o marnosi che, nelle regioni montuose, dalla fascia collinare e montana possono
estendersi verso quote più elevate e che, in stazioni più calde ed asciutte, possono spesso ospitare
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
146
specie caratteristiche dell’ordine Stipetalia calamagrostidis. Sono piante guida Achnatherum
calamagrostis, Gymnocarpium robertianum, Galeopsis angustifolia, Petasites paradoxus e Rumex
scutatus.
Tra le formazioni più rappresentative della tipologia, vanno ricordate le lande alpine e boreali (4060),
tra le quali rientrano anche i cespuglieti a Juniperus, a Vaccinium e a Rhododendrum. Raramente
segnalate, ma di grande importanza geobotanica e ambientale, sono le formazioni a Salix erbacea
e/o S. retusa, che sono l’unico esempio di tundra artica in Italia.
Si ha una presenza significativa anche degli habitat pareti rocciose calcaree (8210) e pareti rocciose
silicee (8220).
La distribuzione è prevalentemente alpina, con una significativa presenza anche sui più alti massicci
dell’Appennino centrale.
Anche in questo caso, l’apparente eterogeneità della tipologia è spiegata, a scala di paesaggio, da
motivazioni “ecologiche” e “sistemiche”, infatti, spesso la formazione a Nardus, i ghiaioni e le
boscaglie di Pinus mugo e Rhododendron
danno luogo a sistemi complessi che, però, sono
riconducibili a uno stesso geosigmeto.
Siti con superficie di estensione molto variabile, più frequentemente intorno a 1500 ha, e una quota
minima superiore a 1300 metri.
La copertura forestale è mediamente pari circa il 30% della superficie dei siti.
5.2.10.3. Indicatori
I parametri climatici legati all’altitudine elevata dei siti e le caratteristiche stazionali, quali la presenza
di ghiaioni e rocce affioranti, tendono a rappresentare condizioni ecologiche piuttosto specifiche,
operando quindi una selezione rispetto all’invasione di specie alloctone e non coerenti con la
situazione locale. Pertanto, per le formazioni erbacee presenti nei siti di questa tipologia, la presenza
di un numero elevato di specie per popolamento elementare deve essere interpretata come indice di
un buono stato di conservazione.
Per quanto riguarda le formazioni arbustive, la continuità della copertura vegetale va considerata
come indice di un buono stato di conservazione, così come un’alta diversità specifica in Insecta,
Aracnidae, Pseudoscorpiones, Mollusca Gasteropoda, con elementi specializzati, che sono legati
alle lettiere, alle associazioni ipolitiche e, nei ghiaioni, agli spazi ipogei.
Rilevante è la presenza di endemiti alpini e alpino-appenninici o di elementi boreo-alpini. Talvolta
sono presenti endemiti a distribuzione puntiforme (ad esempio, Carabus cychroides, che è un
elicofago specializzato).
In ambiente rupicolo, la presenza di comunità di Galliformi di alta quota come Pernice bianca
Lagopus mutus ed in ambiente più pianeggiante con prevalenza della componente erbace ed
arbustiva quella di Gallo Forcello, Coturnice delle Alpi e appenninica Alectoris graeca saxatilis e
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
147
A.g.graeca rappresentano un indicatore di buono stato di conservazione. In ambiente appenninico,
le praterie culminali e subculminali sono ambienti estivi di elezione per il Camoscio appenninico.
5.2.10.4. Possibili minacce
•
•
•
Fenomeni di degradazione del suolo per compattazione in aree umide, dovuti a calpestio.
Fenomeni di erosione (idrica incanalata e di massa).
Date le particolari condizioni geomorfologiche dei siti di questa tipologia, i rischi di erosione del
•
suolo e di frane sono maggiori che altrove.
•
turismo invernale.
Per quanto riguarda le attività connesse con la presenza dell’uomo, si segnalano il pascolo e il
In questi ambienti, caratterizzati da fattori climatici piuttosto aggressivi e morfologie talvolta
estreme, la vegetazione gioca un ruolo fondamentale ai fini della conservazione del suolo, sia
che si tratti di suoli profondi e maturi, sui quali si impostano ad esempio i vaccinieti, sia che si
•
tratti invece di suoli sottili e ricchi di scheletro, caratteristici ad esempio dei seslerieti.
Il sovrapascolamento, con conseguente impoverimento e degrado dei soprassuoli, può
rappresentare un grave problema per il camoscio appenninico, insieme alla possibile
trasmissione di patologie da parte del bestiame pascolante; di contro, un moderato
pascolamento può mantenere un’elevata biodiversità, favorendo Ungulati, Lagomorfi e
Galliformi.
5.2.10.5. Indicazioni per la gestione
Per la gestione di questi siti è necessario:
•
evitare tutte le azioni che possono innescare episodi di erosione del suolo e frane, come
l’apertura di nuove strade, il sovrapascolamento, gli incendi ed altre azioni di disturbo (inteso in
•
senso stretto, come asporto non equilibrato di biomassa);
valutare con molta attenzione gli effetti dovuti a una progressiva riduzione del pascolamento. Se
essa non è accompagnata da un’adeguata programmazione dell’uso dei pascoli (“pascolo
razionato”, ad esempio, distribuendo in modo adeguato gli abbeveratoi, localizzando idonee
recinzioni, ecc.), si può andare incontro ad una progressiva alterazione floristica, con l’aumento
•
di specie di scarso interesse pabulare;
evitare la frequentazione dei ghiaioni, sia in estate che in inverno (sci alpino), in quanto il
movimento dei clasti comporta sempre un’alterazione significativa di comunità che, di norma, si
•
esprimono anche su superfici molto ridotte, inferiori al metro quadrato.
Gestire attentamente le presenze turistiche nei periodi precedenti alla cova, che coincidono con
la formazione dei territori, e di cova dei galliformi di alta quota.
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
•
148
Attuare una gestione del pascolo che preveda il mantenimento della diversità del cotico erboso e
della entomofauna associata, favorendo così la possibilità di approvvigionamento alimentare sia
per mammiferi erbivori che per tutta una serie di uccelli a dieta stagionalmente insettivora
•
(Galliformi,Corvidi).
In assenza di pascolo naturale provvedere ad aumentare artificialmente la diversità della
copertura arbustiva eseguendo tagli di limitate dimensione in modo da formare un reticolo a
macchie di leopardo. Tali azioni sperimentate con successo nelle Alpi francesi hanno consentito
di interrompere i trend negativo delle popolazioni di Galli forcelli ripristinando importante fascie
•
pabulari. Si ritiene che la loro attuazione possa favorirre anche la Coturnice.
Limitare in ambiente appenninico la diffusione della faggeta verso le quote più alte o l’attuazione
di rimboschimenti in area di prateria, fatti che rappresentano una rilevante perdita di habitat
•
pascolativo per le specie prima menzionate.
Governo dei ravaneti provenienti da attività di cavatura di materiali lapidei, favorendone la
stabilità statica e la conservazione come habitat di specie ipolitiche igrofile sia vertebrate
(geotritoni) che invertebrate.
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
149
5.2.11. Siti a dominanza di Praterie montane
5.2.11.1. Habitat determinanti la tipologia
6210 – Formazioni erbose secche seminaturali e facies coperte da cespugli su substrato calcareo
(Festuco-Brometalia), (*stupenda fioritura di orchidee)
5130 – Formazioni a Juniperus communis su lande o prati calcicoli,
6230 – *Formazioni erbose a Nardus, ricche di specie, su substrato siliceo delle zone montane (e
delle zone submontane dell'Europa continentale),
6510 – Praterie magre da fieno a bassa altitudine (Alopecurus pratensis, Sanguisorba officinalis),
4060 – Lande alpine e boreali.
5.2.11.2. Caratterizzazione ecologica e fisica della tipologia
I siti di questa tipologia sono chiaramente caratterizzati dall’insieme di habitat individuati come
praterie (in particolare 6210(*)) e da altri habitat di prateria o arbustivi con distribuzione montana
(*6110, 5130, 6510), da faggete, anche con abete e tasso (*9210), e anche da habitat rupestri
(8210, 8230).
Le praterie di questi siti sono in prevalenza riferibili alla classe Festuco-Brometea e, talvolta, sono
caratterizzati da una significativa presenza di orchidee (6210(*)). Il gruppo include anche praterie
riferibili alla Nardetea strictae (6230).
Il carattere secondario di tali formazioni è legato al disturbo, costituito prevalentemente da
pascolamento.
I siti sono fortemente concentrati nell’Appennino centrale, nell’arco alpino e in Calabria.
I siti hanno una superficie di estensione molto variabile, prevalentemente intorno a 400 ha, e una
quota minima molto variabile, mediamente di 860 metri.
La copertura forestale è mediamente pari a circa il 35% della superficie dei siti.
5.2.11.3. Indicatori
Per quanto riguarda le formazioni arbustive ed erbacee, va considerato come indice di un buono
stato di conservazione la continuità della copertura vegetale.
È inoltre indice di un buono stato di conservazione la presenza di un elevato numero di specie che,
normalmente, dà luogo ad un’eccezionale eterogeneità di tipologie floristiche e vegetazionali.
Tipicamente, si ha una scarsa caratterizzazione faunistica e sono presenti numerose specie di
Lepidoptera.
Insieme ai siti della tipologia successiva (a praterie collinari, vd. § 5.2.12), caratterizzati anch’essi
dalla presenza di estese fasce di pascolo naturale di alta quota, i siti di questa tipologia che si
trovano in area appenninica sono fondamentali per la presenza del camoscio appenninico e, per
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
150
ragioni trofiche, sono utilizzati dai grandi carnivori, come l’orso e il lupo. Nei siti dell’area centromeridionale, un’elevata densità dell’endemica Lepus corsicanus e la presenza di Galliformi come
Alectoris graeca graeca possono indicare una buona qualità ambientale così come la presenza del
picchio muraiolo e di comunità ornitiche delle alte quote, compresa almeno localmente la passera
lagia. In ambito alpino la Coturnice delle Alpi si sostituisce alla sottospecie appenninica nell’indicare
una elevata qualità ambientale unita ad un ottimale livello di gestione dei pascoli.
Un altro indice di buono stato di conservazione è la presenza, a scala di paesaggio, degli elementi
della serie di vegetazione e del geosigmeto. Al contrario, grandi distese prive di elementi arborei
(bosco) o arbustivi (mantello e cespuglieti) testimoniano una banalizzazione del contesto
paesaggistico dovuta all’impatto antropico.
5.2.11.4. Possibili minacce
•
•
•
Fenomeni di degradazione del suolo per compattazione in aree umide, dovuti a calpestio.
Localizzati episodi di erosione del suolo (idrica incanalata).
Pascolo non regolamentato; oltre all’eccesso di carico zootecnico è da evitare anche un
abbandono totale del pascolamento, che potrebbe determinare una generalizzata ripresa delle
dinamiche successionali naturali, con conseguente riduzione di habitat particolarmente
interessanti per l’elevata biodiversità, come ad esempio le praterie dei Brometalia, con stupende
•
fioriture di orchidee in campo vegetale o la nidificazione di galliformi di alta quota.
Incendi.
5.2.11.5. Indicazioni per la gestione
Devono essere adottati criteri di pascolo controllato, preferibilmente razionato (ad esempio,
distribuendo in modo adeguato gli abbeveratoi, localizzando idonee recinzioni, ecc.).
Gli abbeveratori devono essere
Devono essere monitorate, mediante aree permanenti, le variazioni floristiche, che possono essere
determinate da un carico zootecnico non equilibrato.
Questi siti che non presentano grandi problemi di gestione, perché sono caratterizzati da superfici
mediamente estese e da un’apprezzabile uniformità, per quanto riguarda la vegetazione potenziale.
Deve essere, comunque, favorito il recupero di nuclei di vegetazione arborea ed arbustiva
coerentemente con la serie di vegetazione autoctona.
•
Gli ambienti che caratterizzano la tipologia sono fondamentali per i Galliformi, che sono presenti
anche con sottospecie endemiche. Dato che gli habitat di questi siti rappresentano aree di
alimentazione per le componenti più minacciate del gruppo degli Accipitridi e Falconidi, è
importante il ripristino di adeguate popolazioni di mesomammiferi e di Galliformi.
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
•
151
In questo senso la gestione dei pascoli diviene centrale per il mantenimento delle comunità di
queste ultime specie attraverso una conservazione delle faune entomologiche legate a distretti
ad alta diversità floristica, spessore della lettiera e del cotico erboso. Deve quindi essere evitato
l’infeltrimento del cotico erboso con conseguente perdita di valore pabulare. Infine si suggerisce
di gestire attentamente le presenze turistiche nei periodi precedenti alla cova, che coincidono
con la formazione dei territori, e di cova dei galliformi tipici di questi ambienti.
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
152
5.2.12. Siti a dominanza di Praterie collinari
5.2.12.1. Habitat determinanti la tipologia
6210 – Formazioni erbose secche seminaturali e facies coperte da cespugli su substrato calcareo
(Festuco-Brometalia) (* stupenda fioritura di orchidee),
5130 – Formazioni a Juniperus communis su lande o prati calcicoli,
6220 – *Percorsi substeppici di graminacee e piante annue dei Thero-Brachypodietea,
6510 – Praterie magre da fieno a bassa altitudine (Alopecurus pratensis, Sanguisorba officinalis).
5.2.12.2. Caratterizzazione ecologica e fisica della tipologia
I siti di questa tipologia sono piuttosto eterogenei e non chiaramente caratterizzabili da un unico
habitat. È stata scelta questa denominazione per la considerevole presenza di habitat di prateria e
perché l’altitudine media è inferiore a 600 metri.
La contemporanea presenza di habitat di tipo mediterraneo, come i Querceti mediterranei (9340) e
le Praterie terofitiche (*6220), di tipo temperato, come le foreste di faggio anche con tasso ed abete
(*9210), e, sporadicamente, di tipo alpino, come le formazioni erbose calcicole (6170), conferma il
carattere nodale della tipologia di siti.
Nel gruppo sono rappresentati anche altri habitat, come vegetazione erbacea rupicola (8210, *6110,
8220), foreste a galleria a Salix e Populus (92A0), castagneti (9260), lande alpine e boreali (4060) e
ghiaioni (8130, *8160, 8120).
L’eterogeneità degli habitat presenti nei siti del gruppo non consente di individuare caratteristiche
ecologiche generalizzabili.
Anche in questo caso è la struttura paesaggistica che determina il carattere dell’aggregazione,
pertanto, nella valutazione del contesto ecologico, è molto importante anche la compresenza dei vari
habitat presenti nella tipologia.
I siti di questo gruppo si trovano prevalentemente nell’Appennino, ma sono presenti praticamente in
tutta Italia, con la sola eccezione della Sardegna.
I siti hanno una superficie di estensione molto variabile, prevalentemente intorno a 1500 ha.
La copertura forestale è mediamente pari a circa il 55% della superficie del sito, infatti, nella tipologia
sono compresi anche siti con formazioni forestali in contatto con le praterie.
5.2.12.3. Indicatori
L’interesse dei siti di questo gruppo è legato principalmente all’eterogeneità degli habitat che si
possono trovare al loro interno. Nonostante la denominazione del gruppo, si tratta di siti
caratterizzati prevalentemente da cenosi forestali, nei quali non sono frequenti gli habitat prioritari
(come, ad esempio, faggete con Taxus e Ilex).
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
153
Particolarmente in questo contesto, per la componete floristica e per quella faunistica (soprattutto in
gruppi fitofagi, ad esempio, Lepidoptera), rappresentano sicuri elementi di pregio sia un elevato
valore di diversità sia la coerenza del mosaico reale con quello potenziale.
Per quanto riguarda le formazioni arbustive, vanno considerati indici di un buono stato di
conservazione la strutturazione, la continuità della copertura vegetale e la ricchezza di specie.
Popolazioni residue di galliformi (Alectoris rufa) e lagomorfi ( Lepus ssp.) sono indicatrici di buona
valenza ambientale laddove non siano il risultato di immissioni ripopolative recenti od episodiche.
Indici di valenza ambientale possono ricercarsi nella complessità di comunità ornitiche di
passeriformi con elevato indice di equiripartizione delle specie.
5.2.12.4. Possibili minacce
•
•
Fenomeni di degradazione del suolo per compattazione in aree umide, dovuti a calpestio.
•
Carico zootecnico o sfruttamento agricolo eccessivo, con perdita diversità ambientale.
•
Localizzati episodi di erosione del suolo (idrica incanalata).
•
Interventi di rimboschimento con specie esotiche.
Incendi, indotti per favorire il pascolo.
5.2.12.5. Indicazioni per la gestione
Questo gruppo di siti non necessita di attenzioni specifiche per quanto concerne la salvaguardia del
patrimonio vegetale. È comunque necessario evitare interventi di eccessiva semplificazione di questi
ambienti, per salvaguardarne l’elevata diversità e la ricchezza di ambienti ecotonali, che sono
importanti per la fauna, ai diversi livelli trofici e tassonomici.
Nelle zone soggette a rischio di compattazione del suolo, occorre regolare opportunamente il traffico
veicolare, pedonale e di animali al pascolo (se necessario mediante pascolamento a rotazione).
Nelle zone interessate da fenomeni di erosione, occorre ridurre al minimo le azioni che li possano
innescare, come apertura di nuove strade, incendi e altre azioni di disturbo.
Per quanto riguarda l’eventuale ruolo ecologico positivo svolto, in determinate situazioni,
dall’erosione e dal fuoco, si rimanda alle sez. 4.2 “Uso degli indicatori per la gestione”, 4.9.1 “Effetti
della degradazione del suolo” e 4.9.2 “Effetti degli incendi boschivi e principi di difesa”.
•
Gli ambienti riconducibili a questo cluster hanno un ruolo importante per la riqualificazione
faunistica della fascia appenninica nel segmento galliformi-lagomorfi e nel mantenimento di
ambienti pascolativi di quota dove si concentrano importanti segmenti faunistici quale quello a
Lepidotteri, Ortotteri ed Araneidi con ricchezza di endemismi e subendemismi della provincia
biogeografica appenninica. . Infine si suggerisce di gestire attentamente le presenze turistiche
nei periodi precedenti alla cova, che coincidono con la formazione dei territori, e di cova dei
galliformi tipici di questi ambienti.
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
154
5.2.13. Siti a dominanza di Praterie terofitiche
5.2.13.1. Habitat determinanti la tipologia
6220 – * Percorsi substeppici di graminacee e piante annue dei Thero-Brachypodietea.
5.2.13.2. Caratterizzazione ecologica e fisica della tipologia
I siti di questa tipologia sono dominati da vegetazione erbacea annuale e sono caratterizzati da
aspetti vegetazionali che rappresentano diversi stadi dinamici, essendo presenti, oltre alle praterie
con terofite (*6220), la macchia mediterranea (5330) e i querceti mediterranei (6310, 9340). Tra le
graminacee più frequenti si trovano Brachypodium ramosum, Brachypodium dystachium, Stipa sp.
pl. e Vulpia sp. pl.;
sono frequenti anche le leguminose (Scorpiurus muricatus, Coronilla
scorpioides, Trifolium campestre, Medicago sp.pl.) e altre specie, come Reichardia picroides,
Hypochoeris achyrophorus, Linum strictum, eccetera.
In questi siti, che sono legati alla presenza di affioramenti rocciosi, in prevalenza carbonatici,
distribuiti prevalentemente lungo le coste ma anche all’interno, si trova una vegetazione
mediterranea erbacea terofitica, riferibile alla Thero-Brachypodietea ma anche alla Lygeo-Stipetea e
alla Tuberarietea guttatae (Brachypodietalia distachi); spesso tali fitocenosi si presentano in contatto
con ampelodesmeti e con cenosi camefitiche riferibili alla Rosmarinetea.
I siti del gruppo sono interessati da clima tipicamente mediterraneo. La vegetazione è
frequentemente interessata da episodi di disturbo, soprattutto costituiti da incendi. Altri habitat che
compaiono frequentemente in questi siti sono quelli di palude calcarea, caratterizzati dalla presenza
di Cladium mariscus (5331, 5332, 5333), e le scogliere con Limonium spp. endemico (1240).
I siti di questa tipologia sono distribuiti nell’Italia centro-meridionale, prevalentemente sui versanti
tirrenico e ionico, e in Sicilia; alcuni esempi sono presenti anche in Sardegna.
I siti hanno una superficie di estensione molto variabile, prevalentemente intorno a 550 ha, e una
quota minima molto variabile, prevalentemente intorno a 100 metri.
La copertura forestale è mediamente pari a circa il 9% della superficie del sito.
5.2.13.3. Indicatori
Sono indicatori di uno stato di buona conservazione:
•
•
la ricchezza di specie;
•
un basso numero di specie cosmopolite (<10% della flora in un popolamento elementare);
•
la presenza di elementi seriali prossimi alla tappa matura;
•
un basso valore di copertura di specie nitrofile;
la presenza di Uccelli tipici di steppe aride come la Calandra Melanocorypha calandra ed in
alcune condizioni la Gallina prataiola Tetrix tetrix.
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
•
155
La presenza di popolazioni stabili di Lepus corsicanus e (in Sardegna) Lepus capensis
5.2.13.4. Possibili minacce
•
•
Localizzati fenomeni di degradazione del suolo per compattazione, dovuti a calpestio.
•
Localizzati fenomeni di degradazione del suolo per erosione (idrica incanalata).
•
Incendio.
•
Pascolo non controllato.
Accesso non controllato di mezzi a motore in periodi di riproduzione di mammiferi terricoli (lepri)
5.2.13.5. Indicazioni per la gestione
Poiché si tratta di siti caratterizzati prevalentemente da fitocenosi a carattere secondario, nella
maggior parte dei casi è auspicabile che vengano mantenuti i processi e gli usi che ne hanno
determinato la presenza.
Nei siti di dimensioni maggiori, una porzione significativa del territorio (ad esempio, almeno il 10%)
dovrebbe essere destinata all’evoluzione spontanea, verso termini più maturi delle diverse serie di
vegetazione.
Per quanto riguarda il pascolo è essenziale che nel sito venga predisposto un piano di uso
compatibile, capace d’integrare l’esigenza produttiva con la conservazione della biodiversità.
Nei pochi casi in cui questa formazione è di tipo “primario”, occorre evitare l’incendio e monitorare
l’evoluzione floristica, faunistica e vegetazionale, sia mediante aree permanenti, sia mediante rilievi
fitosociologici finalizzati.
Nelle zone soggette a rischio di compattazione del suolo, occorre regolare opportunamente il traffico
veicolare e pedonale e nelle zone interessate da fenomeni di erosione occorre ridurre al minimo le
azioni che li possano innescare, come l’apertura di nuove strade. In questo senso è necessario
controllare l’accesso motorizzato a tali aree che risultano facilmente raggiungibili e percorribili a
detrimento di specie di mammiferi ed uccellli che nel periodo riproduttivo (tardo invernale e
primaverile) hanno nei giovani individui particolarmente vulnerabili, ed in generale risultano
facilmente insidiabili illegalmente da mezzi a motore nelle ore notturne.
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
156
5.2.14. Siti a dominanza di Coste basse
5.2.14.1. Habitat determinanti la tipologia
1150 – *Lagune costiere,
1510 – *Steppe salate mediterranee (Limonietalia),
1420 – Praterie e fruticeti alofili mediterranei e termo-atlantici (Sarcocornetea fruticosi),
1410 – Pascoli inondati mediterranei (Juncetalia maritimi),
1310 – Vegetazione pioniera a Salicornia e altre specie annuali delle zone fangose e sabbiose.
5.2.14.2. Caratterizzazione ecologica e fisica della tipologia
I siti di questa tipologia sono molto ben caratterizzati e omogenei per la presenza di habitat. A livello
di geosigmeto, anche gli habitat meno frequenti sono fortemente correlati agli altri, si tratta infatti di
tipologie di vegetazione e ambienti tipici delle coste basse (1210, 2110, 1320, *2250, 6420, 2120,
1140); talvolta sono incluse nel sito anche le praterie di Posidonia (*1120).
Le lagune presentano comunità a dominanza di alghe o piante sommerse, dei generi Chara,
Zostera, Ruppia, Cymodocea e Potamogeton, riferibili alle classi Charetea, Zosteretea, Ruppietea e
Potametea, che costituiscono habitat ricchissimi per varietà di comunità animali e vegetali. Si ricorda
che, in questo contesto, per “laguna” s’intende “una distesa d’acqua salata costiera poco profonda,
di salinità e di volume d’acqua variabile, separata dal mare da un cordone di sabbia e ghiaia o, più
raramente, da una barriera rocciosa”.
Le formazioni a dominanza di alofite presenti nei siti, sono classificabili Sarcocornetea e PeganoSalsoletea, se caratterizzate dalla presenza di specie dei generi Artrocnemum e Salicornia, e riferibili
alle steppe salate mediterranee, se caratterizzate dalla presenza di specie del genere Limonium e
Lygeum (Crithmo-Limonietea, Thero-Salicornietea, Spartinetea maritimae).
Gli equilibri ecologici di questi ambienti sono particolarmente delicati e permettono la sopravvivenza
degli habitat dei pascoli inondati mediterranei, che sono comunità a dominanza di giunchi (Juncus
maritimus), spesso in contatto con le steppe salate.
I fattori ecologici che caratterizzano maggiormente i siti di questo gruppo sono un clima
mediterraneo, suoli prevalentemente sabbiosi, un’elevata salinità e, per le lagune, le variazioni del
livello delle acque.
I siti di questa tipologia hanno distribuzione prevalentemente tirrenica e adriatica.
Essi solo in pochi casi hanno una superficie maggiore di 600 ha e sono omogenei sotto il profilo
altitudinale, avendo una quota minima corrispondente al livello del mare (con valori sempre compresi
in un arco di variabilità di 15 m).
La copertura forestale è generalmente inferiore al 7% della superficie del sito.
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
157
5.2.14.3. Indicatori
La particolarità dei siti di questo gruppo è legata principalmente alla presenza di lagune costiere e
alle formazioni vegetali che generalmente si trovano a contatto con esse. È evidente quindi che il
loro buono stato di conservazione sia legato alla persistenza delle acque e alla loro qualità, con
riferimento a un basso carico di inquinanti e di materiali in sospensione. I parametri chimico-fisici
delle acque dei siti (in particolare, la salinità) dovrebbero avere un’evoluzione stagionale, con
caratteristiche più dulcicole nei mesi di massima piovosità e/o di massimo apporto fluviale e con
caratteristiche alofile nelle stagioni secche. La mancanza di una tale ciclicità è indice di ingressione
marina, le cui conseguenze sono una semplificazione delle comunità e la loro trasformazione verso
caratteri marini, più banali.
Indice di un buono stato di conservazione è la presenza di elementi contigui catenali, che siano
dinamicamente collegati al gradiente ripario (presenza di microgeosigmeti caratterizzati dalla
presenza di specie natanti, radicate ed elofitiche), e la presenza di elementi importanti dell’avifauna
con caratteristiche stenoecie e stenotope.
In genere le comunità ornitiche presentano elevato grado di complessità strutturale sia in periodo di
nidificazione che di svernamento, co la formazione nel primo periodo di colonie da parte di
Laridi,Sternidi e Limicoli in diretta dipendenza di parametri di estenzione dei siti oltre che di qualità
ambientale. Colonie di gabbiano roseo Larus genei e corallino Larus melanocephalus possono
essere localmente importanti parametri di importanza dei siti.
In presenza di estesi fragmiteti al bordo dulcicolo dei siti,indici di qualità sono senz’altro
rappresentati dalla nidificazione di tarabuso Botaurus stellaris, tarabusino Ixobrychus minutus e falco
di palude Cyrcus aeruginosus e più localmente di pollo sultano Porphyrio porphyrio.
Un aumento del fenicottero Phoenicopterus ruber che non sia esclusivamente legato a fluttuazioni
distributive della specie, può invece rappresentare un chiaro sintomo di deterioramento ecologico
con aumento della salinità oltre le normali fluttuazioni stagionali tipiche di ambienti dinamici ed
imprevedibili.
La presenza del nono Aphanius fasciatus tra i pesci eurialini e la sua prevalenza sulle popolazioni di
gambusia, è indice di buona qualità ambientale come le estese formazioni bentoniche a
Cerastoderma o la bassa incidenza di quelle a Merceriella enigmatica
La valutazione degli effetti di ingressione di acque salse sulle comunità bentoniche e perifitiche può
essere utilmente realizzata con la valutazione della composizione di comunità macrobentiche a
Crostacei e Platelminti, nonché con la valutazione delle comunità ornitiche in cui si vengono a
perdere gli elementi più sensibili ai tenori salini anche stagionalmente elevati.
.
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
158
5.2.14.4. Possibili minacce
•
•
•
Fenomeni di degradazione del suolo per compattazione dovuta a calpestio.
Abbassamento della falda.
Incremento della variazione di salinità dei corpi d’acqua per cambiamenti nel regime idrologico:
sia per la fauna immersa che per quella terrestre, l’innalzamento del tenore di salinità porta alla
•
banalizzazione delle zoocenosi ed a un loro profondo cambiamento ,.
•
Disturbo dei siti di nidificazione da parte della fruizione turistica
•
Predazione nei siti di nidificazione e di riposo da parte di cani vaganti, gatti o cinghiali.
Agricoltura intensiva e allevamenti: in particolare, le acque reflue da zone di agricoltura intensiva
possono determinare un apporto di nutrienti che determinano una rapida eutrofizzazione delle
•
acque.
•
Trasformazioni a carico dei fondali.
•
Inquinamento della falda.
Presenza di impianti di piscicoltura e mitilicoltura, che possono determinare l’immissione di
specie alloctone, un forte aumento del particellato in sospensione e lo sversamento di acque
•
•
reflue cariche di antibiotici.
Prosciugamento e destinazione ad altro uso, anche parziale.
Erosione costiera.
5.2.14.5. Indicazioni per la gestione
A fini gestionali occorre:
•
definire adeguati piani, che prevedano una fascia di rispetto intorno al sistema lagunare e un
progressivo allontanamento delle attività agricole verso l’interno; l’ampiezza della
fascia di
rispetto dipende dal tipo di attività agricola e dalla capacità di fitodepurazione delle cenosi
•
•
•
vegetazionali costiere (canneto, tifeto, ecc.);
mantenere i necessari livelli di acqua salmastra, monitorandone le caratteristiche chimico-fisiche;
ripristinare e recuperare, anche mediante interventi di fitodepurazione, le aree lagunari che lo
richiedano;
monitorare in termini qualitativi e quantitativi le cenosi a dominanza di alofite, specialmente per
quanto riguarda la loro estensione, il cui aumento è indice di un deterioramento in senso marino
•
dei popolamenti;
•
e monitorare le derivazioni per fini agricoli;
censire i possibili tipi di approvvigionamento d’acqua dolce, comprese le possibili fonti alternative
gestire adeguatamente il pascolo dei bovini nei periodi sensibili per la nidificazione degli uccelli e
ai fini del mantenimento delle steppe alofile, nei siti tirrenici;
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
•
•
159
creare, ove necessario, adeguate aree di lagunaggio, con la realizzazione di meandri per
l’ingresso delle acque dolci;
riqualificare le sponde, ove necessario, con progressiva eliminazione delle opere in cemento, al
fine di riqualificare il tipo di contatto terra/acqua, che è fondamentale, sia per la riattivazione dei
processi naturali di depurazione biologica, sia per aumentare gli spazi disponibili per la
•
nidificazione e, più in generale, per la presenza della fauna caratteristica;
•
terrestri (isolotti);
mantenere o creare siti per la nidificazione e il riposo di uccelli, non raggiungibili da predatori
regolare opportunamente il traffico veicolare e pedonale, nelle zone soggette a rischio di
compattazione ma anche e soprattutto in considerazione delle esigenze di salvaguardia delle
•
aree di nidificazione e ripos delle numerose specie ornitiche
Regolare la pesca dilettantistica e la frequenza di natanti
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
160
5.2.15. Siti a dominanza di Dune consolidate
5.2.15.1. Habitat determinanti la tipologia
2190 – Depressioni umide dunali,
2193 – Paludi delle depressioni dunali,
2220 – Dune con Euphorbia terracina,
2250 – *Perticaia costiera di ginepri (Juniperus spp.),
2260 – Dune con vegetazione di sclerofille (Cisto-Lavanduletalia),
2270 – *Foreste dunari di Pinus pinea e/o Pinus pinaster,
5211 – Matorral arborescente di Juniperus oxicedrus,
5212 – Matorral arborescente di Juniperus phoenicea.
5.2.15.2. Altri habitat importanti
2130 – *Dune costiere fisse a vegetazione erbacea (dune grigie),
2120 – Dune mobili del cordone litorale con presenza di Ammophila arenaria (dune bianche),
2110 – Dune mobili embrionali,
1120 – *Praterie di Posidonia.
5.2.15.3. Caratterizzazione ecologica e fisica della tipologia
I siti di questa tipologia presentano prevalentemente habitat che, spesso, sono contigui e
presentano tutta l’articolazione degli habitat delle coste sabbiose e delle dune litoranee, con la loro
caratteristica vegetazione psammofila, che vanno dalle dune embrionali, alle dune bianche (dune
mobili e semifisse), alle dune grigie (dune fisse), fino alle depressioni interdunali e alla vegetazione
con chiaro carattere secondario, come i pratelli riferibili ai Malcomietalia e/o ai Brachypodietalia. I
settori dunali più interni, infine, ospitano ginepreti e pinete costiere.
Tra gli habitat presenti nei siti compaiono anche le praterie di Posidonia (*1120), formazioni ad
alofite (1310, 1420) e la macchia mediterranea (5330).
Il clima è tipicamente mediterraneo. I suoli sono caratterizzati dall’elevato contenuto di sabbia.
Questi siti sono distribuiti lungo tutta la penisola, con maggiori concentrazioni sulle coste
dell’Adriatico settentrionale, del Tirreno centrale e della Sardegna.
Sono presenti microgeosigmeti, determinanti da fitocenosi catenali, che si sviluppano su spazi anche
molto limitati.
La biodiversità è elevata, sia a livello di specie che di comunità. Il mosaico è a determinato
prevalentemente dalle caratteristiche del suolo. Piccole variazioni di quota o variazioni
micromorfologiche determinano condizioni ecologiche idonee per comunità vegetali e animali molto
diversificate.
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
161
Nel loro insieme, si tratta di habitat in cui è facile un sostanziale cambiamento floristico e faunistico,
determinato anche da piccole variazioni nei parametri fisici e morfologici.
I siti hanno una superficie di estensione molto variabile, prevalentemente intorno a 150 ha, ma
talvolta misurano un solo ettaro. L’ampiezza della superficie, che è spesso ridotta, testimonia uno
stato di conservazione dell’habitat che non è omogeneo in tutto il territorio e che presenta numerosi
fenomeni di frammentazione e di smantellamento delle dune.
Tutti i siti hanno una quota minima prossima al livello del mare e la copertura forestale è
mediamente pari a circa il 37% della superficie del sito.
5.2.15.4. Indicatori
Vanno interpretati come indicatori di un buono stato di conservazione:
•
•
•
la presenza delle diverse tipologie di vegetazione erbacea della duna mobile;
la presenza di vegetazione legnosa retrodunale, soprattutto a carattere forestale;
l’alternanza delle cenosi, coerente con il modello del geosigmeto potenziale (ad esempio, la
presenza di Cakile maritima nell’ambito di pertinenza del ginepreto evidenzia tracce
•
d’inquinamento organico);
•
la buona strutturazione delle comunità e l’estensione delle stesse;
•
ideale lungo il gradiente di distanza dal mare;
la coerenza dei contatti catenali tra le comunità e la possibilità di riconoscimento della seriazione
•
la coerenza tra le comunità rappresentanti gli stadi dinamici correlati alle comunità di fanerofite;
•
ecc.);
•
la presenza di istrice (nelle aree tirreniche);
•
le caratteristiche morfologiche dei diversi cordoni dunali (altezza, continuità, distanza dal mare,
la presenza di comunità di Rettili Cheloni (Emididi e Testudinati) e Uccelli Coraciformi;
la presenza di Insetti specializzati, quali Hymenoptera, Coleoptera Tenebrionidae (Pimelia, Akis,
ecc.) Coleoptera Scarabaeidae, Coleoptera Carabidae (ad esempio, Eurinebra complanata, che
è in progressiva scomparsa lungo tutte le coste mediterranee e atlantiche) e Coleoptera
•
Cicindelidae.
la presenza di endemiti di elevato interesse, come in Sardegna Typhoeus hiostius (Col.
Scarabaeidae) e Calicnemis sardiniensis (Col. Scarabaeidae) ovvero in Sicilia con gli Ortotteri
•
•
Acrididi del gen. Dociostaurus.
La nidificazione di uccelli di ripa quali il fratino e durante i passi o lo svernamento la sosta di
estese comunità di laro-limicoli, specialmente in presenza di pantani estagni retrodunali
La presenza di comunità ripariali di crostacei Anfipodi.
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
162
5.2.15.5. Possibili minacce
•
•
Erosione costiera.
•
Ingressione in falda di acque marine.
•
Abbassamento della falda.
•
Riduzione della falda dolce sospesa.
•
esempio, sentieri) che la tagliano perpendicolarmente, favorendo l’azione erosiva del vento.
Fenomeni di erosione della duna, idrica incanalata ed eolica, determinati anche da tracciati (ad
•
Localizzati fenomeni di compattazione nelle zone umide retrodunali dovuti a calpestio.
•
esse associate.
•
Aerosol marino carico di elementi inquinanti.
•
possibilità di impaludamento retrodunale invernale.
•
Azioni di “pulizia” e spianamento meccanico della spiaggia, con eliminazione delle comunità ad
Frequentazione eccessiva.
Attività di bonifica non corrette, che determinano la perdita del reticolo idrico superficiale e delle
Cambiamento dell’uso del suolo, con perdita di connessione (corridoi ecologici) con le aree
palustri e/o i canali interni o circostanti i siti.
5.2.15.6. Indicazioni per la gestione
Le dune costiere si trovano in litorali soggetti a una forte pressione turistica con associati fenomeni
di urbanizzazione, di cementificazione, di costruzione di infrastrutture viarie, di elevati carichi turistici
stagionali.
I fattori naturali che controllano la dinamica di erosione e/o ripascimento dei litorali costieri in tempi
recenti sono stati modificati dall’effetto congiunto di perturbazioni a diversa scala:, come l’alterazione
degli equilibri idrogeologici dei sistemi fluviali (con, ad esempio, il trasporto solido conseguente a
eventi di piena eccezionali e successiva deposizione sulla fascia costiera), il dragaggio dei fondali
costieri e, nel lungo periodo, l’aumento del livello del mare, conseguente alle variazioni climatiche.
L’erosione costiera può difficilmente essere fronteggiata dalle sabbie immagazzinate dal sistema
dunale, poiché l’arretramento della linea di costa è impedito dall’occupazione, anche abusiva, dei
terreni della fascia retrodunale per scopi edilizi e produttivi.
Come si è accennato, l’assenza di una regolamentazione degli accessi al sistema dunale e
litoraneo, può comportare la distruzione della vegetazione dunale, la creazione di “stradellamenti”
(per l’accesso dei bagnanti alle spiagge) e l’esposizione delle dune a processi di erosione, generati
dal calpestio e dal passaggio dei mezzi motorizzati. Ciò può essere evitato, ad esempio, con la
costruzione di passerelle pensili, che consentano l’accesso al mare da parte dei bagnanti. Analoga
regolamentazione dell’accesso è necessaria anche nelle zone umide, soggette a rischio di
compattazione del suolo.
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
163
Il problema dell’erosione costiera, comunque, non può essere affrontato solo localmente e le
eventuali barriere frangiflutti sono, in genere, da evitare. Gli interventi di consolidamento artificiale e
la costruzione di difese frangiflutti sono da prendere in considerazione solo nei casi estremi, in cui la
perdita della spiaggia e/o della duna è associata a problemi di sfondamento verso le zone
retrodunali e le fasce boscate.
Oltre a ciò, è presente una situazione ad alto rischio d’incendio, determinata complessivamente
dall’intensa frequentazione stagionale, dal potenziale pirologico della vegetazione dunale e dagli
eventuali interessi speculativi.
Per conservare buoni livelli di biodiversità animale, è necessaria la presenza del “profilo” ideale e
della serie completa dei microambienti che caratterizzano il sistema dunale, le dune mobili, a
vegetazione pioniera, consolidate e boscate, e le associate aree umide intermedie.
Il crucianelleto e il ginepreto, sono habitat prioritari che, per la loro problematica capacità di
disseminazione e la loro scarsa velocità di crescita delle specie caratteristiche, meritano particolare
attenzione di conservazione.
Fondamentale è la limitazione delle azioni di “pulizia” e spianamento meccanico della spiaggia che
alterano la morfologia delle dune embrionali e delle dune mobili favorendo, così, la destrutturazione
delle comunità e delle specie più sensibili, fino alla loro scomparsa.
In quest’ambiente possono essere indicate anche le seguenti misure operative:
•
l’acquisizione dei terreni circostanti, con allentamento delle pressioni antropiche in un’adeguata
zona di rispetto intorno al sistema dunale in particolare con riguardo alla azione di compressione
e compattamento della sabbia e di modificazione del profilo originario delle dune che porterebbe
alla distruzione dei siti di nidificazione possibili e alla riduzione dlle comunità di invertebrati
•
psammofili;
misure di conservazione per la ricostituzione dei ginepreti dunali degradati; azione che
difficilmente può basarsi sull’utilizzo diretto delle specie principali di tale habitat (Juniperus.
macrocarpa e J. phoenicea). Infatti, l’allevamento dei ginepri in vivaio è problematico e la specie
ha un lento accrescimento in fase giovanile. L’urgenza della ricostituzione della vegetazione
dunale, tuttavia, può richiedere l’utilizzo, da sperimentare, delle sclerofille (lentisco e filliree) che
in tali habitat accompagnano naturalmente i ginepri; a tutt’oggi comunque la ricostituzione della
vegetazione dunale si è basata sull’impiego di erbe psammofite e di arbusti che attecchiscono
•
•
per talea (tamerici, ammofila, olivello di Boemia).
la vigilanza e la prevenzione antincendio;
il monitoraggio dell’habitat (analisi del pattern mediante aree permanenti e transetti lineari), per
integrare le analisi sinfitosociologiche e prevenire dinamiche non coerenti con la potenzialità dei
•
siti;
il controllo dell’emungimento dalle falde profonde e sospese.
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
•
164
Il controllo dell’erosione della costa con conseguente perdita della fascia di habitat più ricco ed
interessante pre le zoocenosi
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
165
5.2.16. Siti a dominanza di Coste alte
5.2.16.1. Habitat determinanti la tipologia
1240 – Scogliere con vegetazione delle coste mediterranee con Limonium spp. endemici.
5.2.16.2. Caratterizzazione ecologica e fisica della tipologia
Nei siti di questa tipologia compaiono prevalentemente habitat tipici della costa.
La vegetazione è caratterizzata da fitocenosi costituite da camefite, che nelle aree più interne sono
spesso associate a nanofanerofite. Tra le specie più frequenti, sono presenti Crithmum maritimum,
Asteriscus maritimus, Daucus gingidium, Reichardia picroides e Helycrhysum litoreum. Per quanto
riguarda il genere Limonium, si tratta di entità piuttosto critiche sotto il profilo sistematico, si tratta
spesso di endemismi puntiformi, per i quali è stato possibile chiarire il rango tassonomico solo grazie
a studi citotassonomici.
Dal punto di vista fitosociologico, si tratta di comunità riferibili alla classe Crithmo-Limonietea.
Oltre a questo habitat è talvolta presente quello definito più genericamente dalla presenza di
scogliere (1170).
Sono presenti talvolta anche lembi di vegetazione alofitica (1310) e di macchia mediterranea (5330).
Sporadicamente, sono presenti pratelli terofitici, riferibili all’habitat *6220.
Un importante fattore limitante per i siti di questo gruppo è l’aridità, che è dovuta al clima di tipo
mediterraneo e alla morfologia, che il più delle volte è piuttosto aspra. Non meno importante è
l’aridità fisiologica, legata alla presenza di sale (spray marino ed acque salmastre).
I siti sono distribuiti prevalentemente lungo le coste tirrenica e ionica.
I siti hanno una superficie di estensione variabile, prevalentemente limitata, intorno a 22 ha, che è
dovuta anche al notevole sviluppo verticale degli habitat.
Solo localmente è presente una superficie molto ridotta occupata da vegetazione legnosa.
5.2.16.3. Indicatori
L’habitat che meglio caratterizza questo gruppo di siti è molto selettivo e ospita prevalentemente
specie vegetali alotolleranti e rupestri. I bassi valori di copertura sono da mettere in relazione alla
morfologia, alla litologia e all’energia del moto ondoso.
La grande variabilità di situazioni ambientali, che differiscono per litologia, morfologia e ampiezza del
settore interessato dal moto ondoso, non consente di formulare regole generalizzabili, vengono
quindi fornite solamente indicazioni di carattere qualitativo sulla coerenza della flora.
Il cattivo stato di conservazione può essere dedotto dall’ingressione di specie nitrofile, che è
probabile soprattutto negli altri habitat presenti nei siti della tipologia e che è da riferire anche a
un’eccessiva frequentazione antropica.
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
166
È comunque attribuibile all’antropizzazione e/o all’inquinamento la presenza di un pattern della
vegetazione non coerente con il geosigmeto potenziale.
La presenza di specie alotolleranti rupestri molto specializzate, come Limonium sp.pl., Crithmum
maritimum ed Helycrhysum litoreum, invece, indica un buono stato di conservazione.
La grande peculiarità del sito affida la funzione d’indicazione alle sole comunità ornitiche nidificanti
sulle scogliere e, quindi, gli elementi di maggior spicco per indicare un buon stato di conservazione
sono Falconidi, Procellariformi, Laridi e Apodidi con presenze abbastanza regolari di Marangone dal
ciffo Phalacrocorax siniensis
5.2.16.4. Possibili minacce
•
Gli habitat di scogliera, con o senza vegetazione, non presentano particolari problemi di
conservazione, se non per quanto riguarda i rischi indiretti, legati al possibile inquinamento del
•
•
mare.
Localizzati fenomeni di erosione idrica incanalata.
Localizzati fenomeni di degradazione del suolo per alterazione chimico-fisica e compattazione, in
aree con forte concentrazione di uccelli marini (colonie di gabbiani, generalmente in aree
•
microinsulari).
L’habitat ospita spesso popolazioni di gabbiani reali Larus chachinnans che, in alcuni casi,
possono incidere e condizionare lo sviluppo di specie e cenosi vegetali di notevole interesse
•
•
biogeografico e di specie affini rare come il gabbiano corso.
Turismo balneare con natanti da diporto; balneazione in vicinanza di colonie di nidificazione.
La speleologia, ove non correttamente dimensionata e regolata, può interferire con particolari
specie quali le Berte nidificanti e i Colombi selvatici.
5.2.16.5. Indicazioni per la gestione
Si tratta di un sistema di habitat molto complesso e con un’occupazione areale molto limitata.
Dato che è motivo di alterazione anche la sola scarsa coerenza strutturale, è consigliabile mappare
puntualmente i singoli elementi del geosigmeto e quindi attivare aree il monitoraggio in aree ubicate
nelle diverse comunità seriali.
Per gli altri habitat presenti nei siti della tipologia (vegetazione alofitica, macchia mediterranea e
pratelli terofitici), che sono comunque piuttosto selettivi, può essere opportuno regolamentare la
frequentazione antropica, soprattutto se è rilevabile la presenza di specie alloctone invasive o
sinantropiche.
Nei siti interessati da ampie colonie nidificanti di Laridi può essere necessaria una riduzione delle
popolazioni di ratti, per limitarne la predazione sulle covate; analogamente, il controllo di confinanti
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
167
colonie di gabbiano reale può essere necessario per tutelare altre specie particolarmente sensibili ,
come il gabbiano roseo e il gabbiano corso.
In generale, è utile il monitoraggio delle colonie di nidificazione che, come si è detto, sono un buon
indicatore dello stato di disturbo, così come è utile limitare gli approdi e/o le distanze minime da
rispettare.
Nelle zone interessate da fenomeni di erosione, devono essere ridotte al minimo le azioni che li
possano innescare, come l’apertura di nuove vie d’accesso terrestre.
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
168
5.2.17. Siti a dominanza di Praterie di oosidonia
5.2.17.1. Habitat determinanti la tipologia
1120 – * Praterie di posidonie (Posidonion oceanicae).
5.2.17.2. Caratterizzazione ecologica e fisica della tipologia
I siti di questa tipologia sono caratterizzati dall’habitat sommerso delle Praterie di Posidonia e da altri
habitat, tipici della costa, che sono presenti in maniera molto più sporadica, come le dune mobili
(2120), i pascoli inondati mediterranei (1410), le steppe salate mediterranee (*1510), le dune
costiere con Juniperus spp. (*2250), la vegetazione annua delle linee di deposito marine (1210) e
lagune costiere (*1150).
L’habitat principale si colloca nel piano infralitorale della zonazione del sistema fitale del
Mediterraneo.
La caratterizzazione fisionomica e strutturale dell’habitat è data dalla fanerogama Posidonia
oceanica, ma fanno parte della comunità anche alghe rosse e alghe brune.
Queste cenosi offrono riparo e sostentamento a numerose specie animali, prevalentemente idroidi,
briozoi, policheti, molluschi, anfipodi, isopodi, decapodi, echinodermi e anche pesci.
Si tratta di biocenosi bentoniche marine che, in genere, s’insediano su sabbie grossolane; esse
tollerano variazioni anche ampie di temperatura, irradiazione e idrodinamismo, ma sono sensibili alla
diminuzione della salinità (che generalmente è compresa tra il 36 e il 46 per mille) e alla variazione
del regime sedimentario.
I siti hanno una distribuzione tirrenica e ionica e una superficie di estensione molto variabile,
prevalentemente intorno a 280 ha. In pochi casi, sono stati inclusi nel perimetro del sito anche
habitat terrestri confinanti con l'habitat sommerso, determinando, quindi, una maggiore estensione
del sito.
I siti hanno una quota minima intorno a 20 m sotto il livello del mare.
5.2.17.3. Indicatori
Ricchezza biologica di specie animali e vegetali.
Continuità della copertura.
Situazione strutturale del geosigmeto terrestre di contatto.
5.2.17.4. Possibili minacce
•
•
Localizzati fenomeni di disturbo del fondo, innescati dalla posa di ancore che vi creano buchi;
fenomeno che si accentua per la deriva dei natanti ormeggiati, che determina l’aratura del fondo.
Inquinamento del mare.
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
•
•
Azioni di disturbo, come ad esempio pesca a strascico.
•
consolidato.
169
Alterazione strutturale del complesso sistema di habitat presenti nel tratto di spiaggia mobile e
Eccesso di frequentazione per balneazione.
5.2.17.5. Indicazioni per la gestione
Ai fini gestionali occorre:
•
•
evitare le attività umane dannose per questo habitat, che è molto importante per la biodiversità
marina e per la stabilità dei litorali sabbiosi;
•
ridurre l’inquinamento;
•
danneggiamento delle fitocenosi;
evitare attività di pesca (ed eventualmente minerarie) che provochino l’asporto o il
predisporre un piano di monitoraggio (aree permanenti e transetti) per evidenziare alterazioni
della struttura e della composizione che possano preludere alla definitiva alterazione delle
•
praterie di Posidonia;
installare boe fisse, per l’ormeggio di natanti.
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
170
5.2.18. Siti a dominanza di Ambienti rupestri
5.2.18.1. Habitat determinanti la tipologia
8210 – Pareti rocciose calcaree con vegetazione casmofitica,
8215 – Comunità Euro-Siberiane e Mediterranee del piano supra e oro-Mediterraneo (Potentilletalia
caulescentis),
8120 – Ghiaioni calcarei e scisto-calcarei montani e alpini (Thlaspietea rotundifolii),
8110 – Ghiaioni silicei dei piani montano fino a nivale (Androsacetalia alpinae e Galeopsietalia
ladani),
8220 – Pareti rocciose silicee con vegetazione casmofitica,
8240 – *Pavimenti calcarei,
8160 – *Ghiaioni dell’Europa centrale calcarei di collina e montagna,
8130 – Ghiaioni del Mediterraneo occidentale e termofili,
6110 – *Formazioni erbose calcicole rupicole o basofile dell’Alysso-Sedion albi.
5.2.18.2. Caratterizzazione ecologica e fisica della tipologia
I siti di questa tipologia hanno una distribuzione geografica molto eterogenea e sono caratterizzati
dalla presenza di biocenosi specializzate, legate alla litologia e alla geomorfologia peculiari.
La vegetazione casmofitica, che più tipicamente colonizza, con copertura molto ridotta, gli ambienti
rupestri, è inquadrata prevalentemente nelle classi Sedo-Scleranthetea e Asplenietea trichomanis.
Il gruppo di siti è caratterizzato da habitat molto diversificati, in accordo con l’eterogeneità del
paesaggio che è tipica nei territori montani ricchi di ambienti rupestri. Oltre agli habitat citati, nel
gruppo sono presenti, in maniera statisticamente significativa, anche le foreste alpine di Larix
decidua e/o Pinus cembra (9420) e le lande alpine e boreali (4060)
La morfologia dominante in questi siti implica una generalizzata presenza di suoli sottili, poco evoluti
o presenti solo in tasche.
La distribuzione geografica dei siti è molto particolare, accomunando a un numero elevato di siti
alpini, o comunque montani, anche siti prossimi alle coste.
I siti hanno una superficie di estensione estremamente variabile, prevalentemente intorno a 870 ha,
e una quota minima di 1000 metri.
La copertura forestale è mediamente pari a circa il 30% della superficie dei siti.
5.2.18.3. Indicatori
Presenza di elementi floristici e vegetazionali di grande interesse biogeografico, che danno luogo a
numerose comunità endemiche.
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
171
Presenza di specie animali strettamente legate ad ambienti rupestri, tenendo conto della
distribuzione geografica e altimetrica dei siti, ad esempio, Uccelli, come Coturnice, Picchio muraiolo
e Falco pellegrino, Lanario Falco biarmiacus e Mammiferi, come il Camoscio appenninico.
5.2.18.4. Possibili minacce
•
•
•
Apertura di cave.
Uso turistico e/o ricreativo.
Localizzati fenomeni di erosione idrica incanalata.
5.2.18.5. Indicazioni per la gestione
Poiché i siti di questo gruppo comprendono, in percentuali considerevoli, oltre agli ambienti rupestri,
vegetazione erbacea ed arbustiva montana e alpina e ghiaioni, è bene evitare le azioni che possono
innescare episodi di erosione del suolo e frane, come l’apertura di nuove strade, il sovrapascolo, gli
incendi ed altre azioni di disturbo (inteso in senso stretto, come non equilibrato asporto di biomassa).
Occorre regolamentare le attività alpinistiche, come le scalate e le arrampicate (soprattutto rispetto
agli effetti sull’Avifauna, vale ricordare l’uso per la nidificazione di Falconiformi Accipitriformi e
Passeriformi ). Per gli ambiti in area alpina si ricorda come questo ambiente rappresenti l’area di
elezione per i parti degli ungulati alpini come lo Stambecco Capra ibex ed il Camoscio Rupicapra
rupicapra ed appenninici come il già citato Camoscio appenninico: pertanto nel periodo di giugnoluglio tali aree dovranno fruire della massima tranquillità.. Dal punto di vista delle azioni rivolte alla
conservazione della fauna questi siti palesementre sono legati alle praterie montane (cluster 16 ) ed
al cluster della vegetazione erbacea ed arbustiva alpina (n° 4) si rimanda pertanto a tali ambienti per
una valutazione di alcune azioni di base sottolinenando nel contempo come l’estrema eterogeneità
faunistica del sito non consente ampie generalizzazioni
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
172
5.2.19. Siti a dominanza di Grotte continentali
5.2.19.1. Habitat determinanti la tipologia
8310 – Grotte non ancora sfruttate a livello turistico.
5.2.19.2. Caratterizzazione ecologica e fisica della tipologia
I siti di questa tipologia sono caratterizzati univocamente dall’habitat Grotte non ancora sfruttate a
livello turistico (8310), incidentalmente è presente anche l’habitat Sorgenti pietrificanti (*7220).
È possibile la presenza di muschi e alghe, le piante superiori sono praticamente assenti. È possibile
la presenza di vertebrati molto specializzati, generalmente anfibi, anche molto rari e chirotteri.,
mentre, tra gli invertebrati, possono essere presenti coleotteri e altri invertebrati cavernicoli acquatici,
in particolare crostacei e molluschi.
Per quanto riguarda le grotte carsiche, che sono la tipologia più diffusa, l’elemento determinante per
avere processi di soluzione, erosione e deposizione attivi, è il tenore di anidride carbonica delle
acque, sia che esso dipenda da scambi con l’atmosfera, sia che derivi dalla miscelazione con altre
acque (ad esempio, nella zona freatica o in gallerie in pressione).
I siti hanno un’estensione molto variabile, soprattutto perché talvolta la perimetrazione del sito
comprende interi complessi di grotte.
5.2.19.3. Indicatori
Un elemento di pregio è rappresentato dalla presenza in un buono stato di conservazione delle
popolazioni di chirotteri, anfibi e crostacei .
Per le grotte in litologia carbonatica, che sono di gran lunga prevalenti, sono indicatori di qualità e di
un buono stato di conservazione anche alcuni caratteri non biologici, come la persistenza dei
processi carsici che le hanno formate.
La designazione dei pSIC (ad esempio, in Piemonte, Valli di Lanzo: grotta del Pugnetto, pSIC
designato per i Chirotteri, in cui sono presenti anche generi e specie endemici, come il Coleottero
Dellabeffaella roccai) è stata basata su specie animali considerate nelle direttive europee (ad
esempio, Chirotteri e Anfibi del genere Hydromantes), trascurando migliaia di cavità dove sono
presenti invertebrati endemici, con endemiti puntiformi di grandissimo interesse scientifico e
biogeografico, non considerati nelle direttive europee (per la loro diffusione limitatissima). Uno dei
migliori indicatori di qualità, pertanto, è la presenza di questi elementi localizzati, derivanti spesso
dall’isolamento di forme sibiriche, che hanno perso continuità con i ceppi di partenza.
Tenuto conto della fragilità di questi ecosistemi e dell’originalità dei singoli popolamenti, l’elemento
guida più significativo è il mantenimento dei caratteri di biodiversità noti per i siti.
I parametri fisici e chimico-fisici degli ambienti, che determinano condizioni adatte alla presenza
delle comunità animali, sono un ulteriore indicatore molto importante.
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
173
5.2.19.4. Possibili minacce
•
•
Inquinamento delle acque (distruzione totale per cave).
Eccessiva frequentazione (spesso dovuta a “valorizzazione” turistica).
5.2.19.5. Indicazioni per la gestione
Per la gestione di questi siti è indicato:
•
•
razionalizzare l’accesso, vietandolo per alcuni tratti, dove è necessario;
evitare tipi di uso del suolo che possano inquinare le acque, nelle aree circostanti, collegate
idrogeologicamente alle grotte. Dove non è possibile escludere l’uso agricolo, favorire
•
l’agricoltura biologica e le colture permanenti;
favorire la continuità della copertura vegetale, per evitare interventi che accelerino i deflussi
superficiali e alterino la permeabilità dei suoli.
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
174
5.2.20. Siti a dominanza di Sorgenti pietrificanti
5.2.20.1. Habitat determinanti la tipologia
7220 – * Sorgenti pietrificanti con formazione di travertino (Cratoneurion).
5.2.20.2. Caratterizzazione ecologica e fisica della tipologia
I siti di questa tipologia sono solo due e vi è presente solo questo habitat, che è dovuto alla
presenza di acque dure che determinano la formazione del travertino. Essi si sviluppano su substrati
calcarei, intensamente fessurati, interessati da processi carsici, quindi con permeabilità secondaria e
capacità di infiltrazione elevate, associate alla presenza di ricchi acquiferi.
La vegetazione, riferibile al Crautonerion commutati, è caratterizzata dalla presenza di muschi, tra
cui Crautoneron commutatum e Catascopium nigritum, e da angiosperme erbacee, tra cui Pinguicola
vulgaris e Saxifraga aizoidad. Il Cratoneurhon commutatum, tipico dei substrati calcarei, è uno dei
“muschi costruttori di formazioni travertinose”, perché le sue piccole foglie sono frequentemente
incrostate dal carbonato di calcio.
La deposizione del carbonato di calcio è favorita dall’attività fotosintetica, che si svolge dentro i
tessuti verdi e che sottrae alle acque l’anidride carbonica. Diversi autori hanno dimostrato
sperimentalmente l’importanza in questo processo dell’attività biologica di batteri, alghe e piante
(soprattutto epatiche, subordinatamente macrofite). Secondo tali autori, gli organismi vegetali
agirebbero biochimicamente, sottraendo anidride carbonica al sistema, e fisicamente, fungendo da
nuclei dei cristalli di calcite. Il processo d’incrostazione avviene nella zona basale dello strato di
muschio, sulla quale scorre l’acqua, mentre la parte apicale vitale continua a crescere; l’avvicendarsi
di fasi di calcarizzazione e di colonizzazione determina, infine, l’ispessimento progressivo e graduale
della roccia travertinosa.
I due siti caratterizzati unicamente da questo habitat in Italia sono segnalati solo nelle Alpi
occidentali.
5.2.20.3. Indicatori
La regolarità del flusso delle acque è elemento che conferisce stabilità al sistema e, perciò, ne
costituisce l’indicatore.
Il buono stato di conservazione di questi siti può essere valutato sulla base della coerenza floristica
e della regolare deposizione del carbonato di calcio e conseguente formazione di travertino.
5.2.20.4. Possibili minacce
•
•
Localizzati fenomeni di degradazione del suolo per compattazione, dovuti a calpestio.
Inquinamento delle acque.
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
•
•
Alterazione del bilancio idrico.
•
Canalizzazione e regimazione del corso d’acqua.
•
175
Captazione della sorgente.
Prelievo di travertini.
5.2.20.5. Indicazioni per la gestione
Per la gestione di questi siti è indicato:
•
•
evitare l’alterazione del bilancio idrologico del bacino e la conseguente riduzione dell’apporto
idrico alla sorgente;
controllare le possibili fonti di inquinamento delle acque di falda, con particolare riferimento a
fosfati e nitrati, che sono i principali composti che inibiscono il processo di deposizione del
•
carbonato di calcio;
•
condizioni idrodinamiche del corso d’acqua;
evitare la canalizzazione e la regimazione dell’alveo e tutti i possibili cambiamenti delle
evitare il prelievo del materiale travertinoso di neoformazione e controllare eventuali fonti di
inquinamento termico delle acque, poiché la deposizione di travertino è influenzata anche da
•
piccole variazioni della temperatura;
monitorare le condizioni idrogeologiche delle sorgenti, attraverso misure di portata, calcolo del
bilancio idrologico, determinazione dei parametri chimico-fisici (temperatura, pH e conducibilità
elettrica, bicarbonati, fosfati, nitrati, ioni calcio e magnesio, durezza totale, ecc.) e biologici delle
•
acque dell’emergenza e misura dei parametri idrodinamici;
monitorare, parallelamente, la composizione floristica e la sua eventuale variazione nel tempo.
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
176
5.2.21. Siti a dominanza di Ghiacciai
5.2.21.1. Habitat determinanti la tipologia
8340 – Ghiacciai permanenti,
8110 – Ghiaioni silicei dei piani montano fino a nivale (Androsacetalia alpinae e Galeopsietalia
ladani).
5.2.21.2. Caratterizzazione ecologica e fisica della tipologia
I siti di questa tipologia, dal punto di vista ambientale, sono ben caratterizzati dalla dominanza di
ghiacciai e dei ghiaioni (anche calcarei, 8120). Sono presenti in modo significativo anche gli habitat
degli ambienti rupestri e vegetazione su affioramenti rocciosi (8220, *8240, 8210, 8230), della
vegetazione forestale a dominanza di Picea (9410) e dei fiumi alpini (3220).
Le basse temperature sono, naturalmente, determinanti per i siti di questo gruppo. La distribuzione,
infatti, è esclusivamente alpina.
I siti hanno una superficie di estensione prevalentemente intorno a 3200 ha e una quota minima di
2100 metri.
5.2.21.3. Indicatori
•
•
Stima del possibile arretramento del fronte e dei potenziali cambiamenti climatici.
•
di raccordo con le morene frontali e laterali.
Alterazione qualitativa e quantitativa delle comunità briologiche, licheniche e floristiche, nel tratto
Presenza di elementi fitosaprofagi e zoosaprofagi specializzati, fortemente criofili, che talvolta,
come le specie Boreus e Nebria (Insecta), sono in grado di muoversi anche in inverno, a 0-
•
10°C.
Presenza di cenosi caratterizzanti (Nebrietum rivale e Testediolitum), strettamente legate ai bordi
della copertura glaciale, che naturalmente sono a bassa diversità, trattandosi di un ambiente
limite.
5.2.21.4. Possibili minacce
•
•
Cambiamenti climatici.
Inquinamento atmosferico.
5.2.21.5. Indicazioni per la gestione
Si tratta di ambienti che, per le peculiari caratteristiche ambientali e per la collocazione ad alte quote,
non sono in genere interessati da azioni di disturbo antropico diretto. Una certa attenzione va posta
nei settori prossimi ai sentieri e agli impianti di risalita.
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
177
5.2.22. Siti a dominanza di Torbiere
5.2.22.1. Habitat determinanti la tipologia
7140 – Torbiere di transizione e instabili,
7110 – *Torbiere alte attive,
7150 – Depressioni su substrati torbosi del Rhynchosporion,
91D0 – Torbiere boscose.
5.2.22.2. Caratterizzazione ecologica e fisica della tipologia
In questa tipologia di siti l’habitat più frequente è quello delle torbiere di transizione, che presentano
una vegetazione riferibile all’ordine Scheuchzerietalia palustris e caratteristiche intermedie tra le
torbiere basse e quelle alte, con le quali il più delle volte formano un mosaico. L’habitat più
rappresentativo è, invece, quello delle torbiere alte attive, che sono caratterizzate dalla presenza di
Sfagni e Muschi e presentano una vegetazione inquadrabile nell’ordine Sphagnetalia medii.
Tra gli habitat che caratterizzano questo gruppo di siti compaiono anche le torbiere boscose che
comprendono formazioni a Betula pubescens, a Picea excelsa, a Pinus sylvestris o P. uncinata, che
si sviluppano su vecchie torbiere.
Oltre agli habitat di torbiera, il gruppo comprende pochi altri habitat, con livelli di copertura minori, le
formazioni erbose a Nardus (*6230) e la vegetazione forestale a dominanza di Picea (9410).
I fattori ecologici distintivi di questo gruppo sono, soprattutto, l’elevata umidità atmosferica e le
temperature massime molto contenute.
La distribuzione di questi siti è concentrata nell’arco alpino, con un’isolata presenza sulle Alpi
Apuane.
I siti hanno un’estensione prevalente intorno a 15 ha.
La scarsa variabilità dei dati relativi alle quote minime testimonia la buona corrispondenza dei siti
alla collocazione tipica, in alta quota, delle torbiere.
5.2.22.3. Indicatori
Per le torbiere più tipiche (torbiere alte attive, habitat prioritario), l’elevato valore del rapporto tra
briofite e spermatofite (relativamente al numero di specie) è indice di buono stato di conservazione.
Anche in termini di biomassa, elevati valori di briofite sono da considerare positivamente, così come
la presenza di microfauna medioeuropea relitta (Insetti), nelle torbiere planiziali, o di elementi
specializzati (ad esempio, Agonum alpestre), nelle torbiere di alta quota.
Anfibi tipici come la Salmandra nera Salamandra atra o le rane rosse caratterizzano in senso
positivo torbiere di area alpina ben conservate. Analogamente si può dire a proposito della
Salamendra gialla e nera Salamandra salamandra per l’area peninsulare.
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
178
5.2.22.4. Possibili minacce
•
•
Localizzati fenomeni di degradazione del suolo per compattazione dovute a calpestio.
•
piatte (dette anche topogene).
•
Estrazione di torba.
•
ricreative.
•
Variazioni della profondità della falda, per quanto riguarda le torbiere di transizione e le torbiere
Fragilità dell’ecosistema, legata alle ridotte dimensioni del sito.
Bonifiche, con modifica del reticolo idrico superficiale per usi legati al pascolo o ad attività
Vicinanza con assi di comunicazione.
5.2.22.5. Indicazioni per la gestione
Le principali misure gestionali devono provvedere a:
•
•
evitare azioni di disturbo e attività che possano essere fonte d’inquinamento;
evitare azioni che possano causare la frammentazione degli habitat di torbiera presenti nei siti;
questo è un criterio generale, che assume un’importanza particolare per i siti di dimensioni
•
ridotte, come quelli di questa tipologia;
•
a livello di geosigmeto;
•
di legno dove consentire un flusso regolato di turisti vietando nel contempo il transito altrove.
monitorare sia variazioni fisico-chimiche, che variazioni nella composizione floristica e faunistica,
regolare opportunamente il traffico pedonale possibilmente con il posizionamento di passerrelle
operare attivamente per il mantenimento dello stadio di torbiera ed evitarne l’interramento e la
evoluzione verso l’arbusteto.
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
179
5.2.23. Siti a dominanza di Paludi Calcaree
5.2.23.1. Habitat determinanti la tipologia
7230 – Torbiere basse alcaline,
7210 – *Paludi calcaree con Cladium mariscus e specie del Caricion davallianae,
7140 – Torbiere di transizione e instabili.
5.2.23.2. Caratterizzazione ecologica e fisica della tipologia
Nei siti di questa tipologia compare molto frequentemente l’habitat 7230 (Torbiere basse alcaline),
che sarebbe più corretto chiamare “Paludi alcaline”. Questi habitat, in genere, si sviluppano su
substrati calcarei, in presenza di acque ricche di carbonati. Come vegetazione, in genere, essi sono
affini all’habitat prioritario 7210 (*Paludi calcaree con Cladium mariscus e specie del Caricion
davallianae) che, però, è meno rappresentato in questa tipologia. L’habitat comprende due tipologie
di vegetazione, molto diverse tra loro, la vegetazione elofitica a Cladium mariscus (PhragmitiMagnocaricetea) e i prati umidi a Carex davalliana (Scheuchzerio-Caricetea fuscae).
Le comunità a Cladium mariscus della regione Mediterranea vivono in ambienti palustri, che
possono anche prosciugarsi in estate, situati dal livello del mare fino ai 1000 metri. Nella regione
Alpina sono considerati un relitto del periodo postglaciale.
La vegetazione dell’alleanza Caricion davallianae si sviluppa dalla pianura fino al piano subalpino,
ove si possono trovare lembi di origine primaria, sviluppati in piccole aree paludose, alimentate da
sorgenti.
In generale, le stazioni di questo tipo di vegetazione sono caratterizzate da suoli torbosi, fortemente
idromorfi e alcalini, in cui il pH può variare da valori neutri ad alcalini.
Talvolta i siti di questo gruppo includono anche praterie umide.
I siti con distribuzione alpina, che rappresentano la maggioranza, possono presentare anche le
tipologie di torbiera descritte nel § 5.2.22.
I siti hanno un’estensione variabile, prevalentemente intorno a 1200 ha; l’eterogeneità dei dati
rispecchia la presenza di zone umide di tipo diverso.
I siti hanno una quota minima variabile, che in molti casi è superiore a 1000 metri.
Sporadicamente, nei siti anche sono comprese porzioni di territorio occupate da boschi.
5.2.23.3. Indicatori
Il buono stato di conservazione di questi siti è legato alla persistenza delle acque e alla loro qualità.
Specie animali indicatrici sono Odonata sp.pl. e Lycaena dispar.Anche gli Anfibi sono utili indicatori
di qualità specialmente se presenti con popolazioni che si riproducono nel sito.
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
180
5.2.23.4. Possibili minacce
•
•
Localizzati fenomeni di degradazione del suolo per compattazione, dovuti a calpestio.
•
Abbassamento del livello delle acque e della falda.
•
Eutrofizzazione.
•
Inquinamento delle acque e della falda.
Drenaggio e/o riempimento, con distruzione totale.
5.2.23.5. Indicazioni per la gestione
Le principali misure gestionali devono provvedere a:
•
•
mantenere i necessari livelli di acqua;
•
vegetazionali e di paesaggio, a livello di geosigmeto;
•
monitorare periodicamente sia le caratteristiche chimico-fisiche che quelle floristiche,
controllare l’emungimento dalle falde;
limitare gli interventi di disboscamento, che potrebbero indurre, attraverso una maggiore
•
insolazione, problemi di eccessiva evaporazione delle acque;
•
arborei;
•
predisporre piani di intervento per limitare l’interramento e l’ingresso di individui arbustivi e
regolare opportunamente il traffico pedonale;
prevedere possibili restringimenti della accessibilità ai siti in corrispondenza di momenti di
riproduzione di comunità animali.
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
181
5.2.24. Siti a dominanza di Laghi
5.2.24.1. Habitat determinanti la tipologia
3150 – Laghi eutrofici naturali, con vegetazione del Magnopotamion o Hydrocharition,
3140 – Acque oligomesotrofe calcaree, con vegetazione bentica di Chara spp.
5.2.24.2. Caratterizzazione ecologica e fisica della tipologia
I siti di questa tipologia sono caratterizzati dalla presenza dalle citate tipologie di specchi lacustri e,
subordinatamente, dalla presenza di praterie umide (6410, 6420) e da corsi d’acqua, con la tipica
vegetazione (3260, 92A0).
Si tratta, in genere, di laghi non eutrofici, nei quali possono essere presenti alghe del genere Chara
e/o vegetazione sommersa, fisionomicamente caratterizzata da specie del genere Potamogeton,
riferibile all’alleanza Magnopotamion. Talvolta nei siti sono presenti anche acque correnti e praterie
umide.
Nei siti con distribuzione alpina, o comunque altomontana, possono essere anche presenti torbiere.
I siti di questa tipologia sono pressoché distribuiti uniformemente lungo la penisola, ma sono rari
nelle isole, dove ce n’è solo uno, in Sicilia.
Questa tipologia ha un carattere azonale ed è piuttosto eterogenea. I siti hanno un’estensione
notevolmente variabile, fatto che evidenzia anche che spesso in essi siano stati inclusi habitat e
fitocenosi che, pur essendo legati alla presenza di uno specchio d'acqua, sono tipicamente terrestri.
I siti hanno una quota minima molto variabile, a causa proprio della loro ampia distribuzione nel
territorio e, quindi, dell’assenza di una qualsiasi loro correlazione con l’altitudine e con parametri
climatici.
5.2.24.3. Indicatori
La particolarità di questi siti è dovuta principalmente alla presenza di laghi e alle formazioni vegetali,
che generalmente si trovano a loro contatto. Il buono stato di conservazione di questi siti è, quindi,
legato alla presenza e alla qualità delle acque.
È indicatore di qualità la presenza dei diversi elementi floristici e vegetazionali del microgeosigmeto
presente lungo le sponde.
Le specie animali indicatrici della salute del sito sono, tra gli Invertebrati, i macrocrostacei e gli Insetti
reofili ripariali, limitatamente alle acque strettamente oligotrofich.
Tra i Pesci la estrema eterogeneità delle collocazioni di questi siti rende impossibile fare
generalizzazioni basate sulla presenza di specie guida. Tale discriminazione andrà fatta caso per
caso individuando nella presenza esclusiva di specie autoctone legate alla particolare combinazione
di collocazione altimetrica dello specchio lacustre, di trofia naturale dell’ambiente e di temperatura
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
182
dell’acqua. In particolare per i laghi dell’area schiettamnte alpina la presenza di Salmerini alpini
Savelinus alpinus consentirà di avere un indice di buona qualità ambientale che andrà ricercato
nell’area prealpina nella presenza del Carpione Salmo carpio o della trota lacustre Salmo (trutta)
lacustris. Parimenti in laghi mesotrofici dell’Italia centrale collinare o della fascia pedemontana
padana la presenza consistente di specie quali il Luccio Esox lucius,
il Pesce persico Perca
fluviatilis o la tinca Tinca tinca serviranno ad indicare la medesima condizione. In ambienti costieri
sarà la presenza dello Spinarello Gasterosteus aculeatus o del Pesce ago di rio Sygnatus abaster
ad essere indicativa di buona qualità ambientale. I diversi appartenenti alla famiglia dei Gobidi
possono
svolgere funzione analoga nelle diverse condizioni ecologiche di collocazione. Segni
evidenti di degrado sono al contrario sia la banalizzazione e semplificazione delle comunità ittiche
(per esempio la dominanaza del Carassio Carassius carassius in ambiti collinari o di pianura ad
acque calde) sia la presenza di comunità fortemente ceratterizzate da specie alloctone (come il
Carassio stesso )
Indice di buon funzionamento ecosistemico del sito è dato dalla presenza di diversi gruppi di Uccelli,
appartenenti alle differenti categorie trofiche.
Infine, un’indicazione di un alto valore di biomassa animale potrebbe essere fornito dalla presenza di
mammiferi con una dieta in parte o prevalentemente ittiofaga (ad esempio, la lontra).
5.2.24.4. Possibili minacce
•
•
Canalizzazione delle sponde.
•
Immissioni di reflui.
•
Eutrofizzazione.
•
Eccessivo sfruttamente delle comunità ittiche da parte della pesca professionistrica o amatoriale
•
Agricoltura intensiva e allevamenti.
•
Inquinamento della falda.
•
Immissione di specie ittiche alloctone.
•
Taglio incontrollato della vegetazione ripariale.
Localizzati fenomeni di compattazione, nelle zone umide retrodunali, dovuti a calpestio.
5.2.24.5. Indicazioni per la gestione
Le principali misure gestionali possono essere:
•
il monitoraggio qualitativio e quantitativo delle cenosi a dominanza di elofite, che potrebbero
concorrere a indicare processi di eutrofizzazione e, più in generale, il monitoraggio di tutte le
comunità presenti nel geosigmeto ripario;
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
•
183
il monitoraggio della qualità delle acque (analisi fisico-chimiche e biologiche: trasparenza, fosfati
e fosforo totale, nitrati, clorofilla, plancton, alghe tossiche; Indice Biotico Esteso; Indice di stato
•
trofico di Carlson; Valori di riferimento OCSE);
•
specie esotiche vegetali e animali;
•
esempio, la nutria);
•
possibile a quelli autoctoni con eventuali costituzioni di incubatoi locali dedicati
un monitoraggio finalizzato all’individuazione di variazioni, anche piccole, nella presenza di
il controllo e l’eradicazione di specie animali alloctone invasive, invertebrate e vertebrate (ad
il ripristino delle comunità ittiche originarie con esemplari provenienti da stock il più vicini
regolamentazione adeguata del traffico veicolare e pedonale, nelle zone soggette a rischio di
compattazione del suolo.
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
184
5.2.25. Siti eterogenei
5.2.25.1. Caratterizzazione ecologica e fisica della tipologia
Questo gruppo è costituito da 784 siti, molto eterogenei, caratterizzati da due principali tipologie:
•
•
ampi comprensori territoriali, non riferibili ad habitat singoli o limitati;
siti che sono riferibili a specie degli allegati della direttiva, piuttosto che ad habitat.
Nel primo caso, le esigenze ecologiche e gestionali devono essere riferite alla diversa scala spaziale
e al grado di complessità presente nei siti, nel secondo caso, devono invece essere rapportate
all’ecologia delle specie in essi presenti.
A causa dell'alta eterogeneità e dell'elevato numero dei siti compresi all'interno di questo gruppo,
non è possibile individuare habitat che lo caratterizzino, all'interno della tipologia, infatti, sono
presenti, con valori percentuali bassi, quasi tutti gli habitat, che caratterizzano le altre tipologie di
sito, quando invece sono predominanti. In particolare, alcuni dei siti sono molto estesi (ad esempio,
l’Adamello e i Monti del Gennargentu) e comprendono una notevole varietà di habitat.
5.2.25.2. Indicazioni per la gestione
In funzione delle caratteristiche peculiari di questa tipologia, non è possibile fornire indicazioni
comuni per gli indicatori, le possibili minacce e le linee guida per la gestione; occorre quindi fare
riferimento ai criteri generali e valutare caso per caso le eventuali azioni da intraprendere, anche per
analogia con le indicazioni date per gli habitat descritti nelle altre tipologie.
Nel caso di siti molto estesi, che comprendano intere unità geografiche (come l’Adamello e la
Dorsale della Penisola Sorrentina), gli interventi devono essere considerati all'interno di un adeguato
contesto, tenendo conto degli esistenti strumenti di gestione e pianificazione del territorio (Piani
paesistici, Piani Territoriali di Coordinamento, ecc.).
È comunque sempre utile individuare e comprendere il significato strutturale e funzionale delle
diverse serie di vegetazione e, più in generale, dei geosigmeti presenti.
Nel caso di siti di dimensioni minori, che individuino territori con particolari tipi di habitat (ad esempio,
la Brughiera del Dosso, i Calanchi di Montenero e le Dune di Marinella), oppure con particolari
biotopi (ad esempio, Capo Caccia, l’Isola di Lampedusa, la Riserva Naturale del fiume Alcantara e
Montemarcello), per la parte di territorio identificata, è opportuno riferirsi anche alle indicazioni
specifiche fornite per le altre tipologie caratterizzate dagli stessi tipi di habitat.
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
185
6. L’ESPERIENZA DEI PIANI DI GESTIONE PILOTA: DALLA SCELTA DEI SITI ALLA
REDAZIONE DEI PIANI DI GESTIONE
La redazione di piani di gestione pilota come misura e prodotto del progetto Life
99/NAT/IT/006279 “Verifica della rete Natura 2000 in Italia e modelli di gestione”
ha fornito
l’opportunità, di sperimentare quanto definito nelle fasi precedenti attraverso:
•
•
•
la tipizzazione dell’insieme dei siti Natura 2000 individuati sul territorio nazionale
le Linee Guida per la gestione dei siti Natura 2000
il Manuale per la redazione dei piani di gestione.
La scelta dei siti è avvenuta in fase di redazione del fascicolo di candidatura sulla base della
distribuzione degli stessi nelle tre regioni biogeografiche che interessano il territorio italiano: Alpina,
Continentale e Mediterranea.
Tale scelta è poi stata rivisitata alla luce delle maggiori conoscenze acquisite durante lo
svolgimento del progetto e che sono di seguito illustrate all’interno del presente capitolo, redatto
volutamente a progetto concluso.
Alla luce dell’esperienza maturata, si ritiene che l’impostazione dei capitoli del Manuale,
compresi gli allegati,
permetta a chi lo utilizza, di ripercorrere le tappe che hanno portato
all’individuazione della metodologia elaborata sia nella fase di tipizzazione che nell’impostazione
della redazione dei piani di gestione di siti Natura 2000, tenendo in considerazione la finalità di
giungere ad una omogenea e concreta gestione della Rete Natura 2000 sul territorio nazionale. Tale
proposta si ritiene efficace anche come “modello” in quanto esportabile sia a livello nazionale che
regionale.
6.1
LA
FASE
DI
VERIFICA
DELLA
SCELTA
DEI
SITI
E
IL
LORO
GRADO
DI
RAPPRESENTATIVITÀ A LIVELLO NAZIONALE
L’eterogeneità dei siti a scala di paesaggio è stata sperimentalmente verificata e sintetizzata
nella seguente tabella che riporta l’appartenenza dei SIC e delle ZPS oggetto dei Piani di Gestione
ad alcune delle diverse Unità Ambientali nazionali individuabili a livello nazionale secondo la
metodologia proposta da Blasi et al 2000a e 2000b, Blasi et al 2001, anche attraverso parte dei dati
forniti dalla Convenzione Completamento delle Conoscenze Naturalistiche di Base.
Tale metodologia, partendo dal presupposto che il carattere essenziale di una porzione di
territorio è il mosaico determinato da fattori ambientali e dall’azione dell’uomo nel corso del tempo,
si basa su caratteri territoriali di grande valenza strutturale (clima, litologia, morfologia, vegetazione),
che solo in una seconda fase vengono integrati con le tipologie di copertura del suolo e con i
caratteri antropici quali l’utilizzazione del territorio e tutto ciò che è collegabile, in termini storici e
culturali, alla presenza dell’uomo.
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
186
L’innovativo approccio scientifico seguito , ha permesso di definire i seguenti livelli:
• Regioni di paesaggio, su base macroclimatica
• Sistemi di paesaggio, su base prevalentemente litologica
• Sottosistemi di paesaggio, su base prevalentemente geomorfologia
• Unità ambientali, su base fitoclimatica e geomorfologia di dettaglio
Tabella riassuntiva delle Unità ambientali individuate nei SIC e ZPS oggetto
Localizzazione
dei Piani di Gestione
Regione Mediterranea
Unità ambientali ambientale degli altopiani calcarei del piano mesomediterraneo Gravine
subumido-umido
Unità ambientali ambientale dei rilievi calcarei del piano mesomediterraneo subumido- Gravine
umido
Unità ambientali dei depositi flyschoidi delle alternanze arenacee e arenaceo-marnose a Tolfa
morfologia collinare del piano bioclimatico mesomediterraneo umido-subumido
Unità ambientali dei depositi flyschoidi delle alternanze argillose e argilloso-calcaree a Tolfa
morfologia collinare del piano bioclimatico mesomediterraneo umido-subumido
Unità ambientali ambientale dei terrazzi conglomeratico-sabbiosi del piano Gravine, Belice
termomediterrano secco
Unità ambientali dei depositi conglomeratico-sabbiosi. morfologia terrazzata del piano Tolfa
bioclimatico mesomediterraneo umido-subumido
Unità ambientali ambientale dei rilievi collinari argillosi del piano mesomediterraneo Gravine
subumido-umido
Unità ambientali ambientale degli depositi alluvionali del piano termomediterrano secco Gravine, Belice
Unità ambientali ambientale dei sistemi dunari e interdunari del piano termomediterraneo Belice
secco
Unità ambientali ambientale delle spiagge attuali del piano termomediterraneo secco
Belice
Regione Temperata (subcontinentale e semicontinentale)
Unità ambientali rilievi collinari costituiti prevalentemente da rocce gneissico- Laghi d'Ivrea
migmatitiche del piano bioclimatico supratemperato umido-subumido
Unità ambientali rilievi collinari costituiti prevalentemente da rocce calcaree del piano Laghi d'Ivrea
bioclimatico supratemperato umido-subumido
Unità ambientali delle pianure alluvionali antiche del piano bioclimatico supratemperato Laghi d'Ivrea
umido-subumido
Unità ambientali degli anfiteatri morenici del piano bioclimatico supratemperato umido- Laghi d'Ivrea
subumido
Regione Temperata oceanica
Unità ambientali dei rilievi costituiti prevalentemente da rocce dolomitiche del piano Monte Baldo
bioclimatico orotemperato ultraiperumido-iperumido
Unità ambientali dei rilievi costituiti prevalentemente da rocce dolomitiche del piano Monte Baldo
bioclimatico supratemperato ultraiperumido-iperumido
Unità ambientali dei rilievi montuosi costituiti prevalentemente da rocce calcaree del Monte Baldo
piano bioclimatico supratemperato umido-subumido
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
187
Unità ambientali dei rilievi costituiti da calcari marnosi del piano bioclimatico Monte Baldo
orotemperato ultraiperumido-iperumido
Unità ambientali dei rilievi costituiti da calcari marnosi del piano bioclimatico Monte
Baldo,
supratemperato ultraiperumido-iperumido
Serra di Calvello
Unità ambientali dei rilievi argilloso-scistosi del piano bioclimatico supratemperato umido- Serra di Calvello
subumido
Unità ambientali dei rilievi argilloso-scistosi del piano bioclimatico mesotemperato umido- Serra di Calvello
subumido
Unità ambientali dei rilievi costituiti da rocce cristalline del piano bioclimatico Pineta del Cupone
supratemperato ultraiperumido-iperumido
Unità ambientali dei depositi dei fondovalle alluvionali del piano bioclimatico Pineta del Cupone
supratemperato ultraiperumido-iperumido
Unità ambientali dei rilievi montuosi prevalentemente arenaceo-marnosi compatti del Acquacheta
piano bioclimatico supratemperato ultraiperumido-iperumido
Regione Temperata variante submediterranea
Unità ambientali dei depositi flyschoidi delle alternanze argillose e argilloso-calcaree a Tolfa
morfologia collinare del piano bioclimatico mesotemperato umido-subumido
L’osservazione della tabella permette di evidenziare che nell’insieme degli 11 siti sono
rappresentate ben 25 unità ambientali:
• 10 appartenenti alla Regione Mediterranea,
• 4 appartenenti alla Regione Temperata subcontinentale e semicontinentale,
• 10 appartenenti alla Regione Temperata oceanica
• 1 appartenente alla variante submediterranea della Regione Temperata.
L’eterogeneità ambientale dei siti prescelti è dunque testimoniata, oltre che dalle diverse Regioni
di paesaggio anche dalla variabilità litomorfologica (rilievi montuosi calcarei, dolomitici, cristallini,
arenaceo-marnosi, altopiani calcarei, rilievi collinari argilloso-calcarei, calcarei, flyschoidi, morenici,
fondovalle alluvionali, terrazzi conglomeratico-sabbiosi ecc.) e fitoclimatica. I termotipi variano infatti
dall’orotemperato
(M.te
Baldo)
al
termomediterraneo
(Gravine,
Belice)
e
gli
ombrotipi
dall’ultraiperumido (M.te Baldo, Acquacheta, Calvello, Cupone) al secco (Gravine, Foce del Belice).
Ai fini della diversità e dell’autonomia dei siti è stato inoltre significativo rilevare come solo tre
unità ambientali (2 della Regione Mediterranea e 1 della RegioneTemperata oceanica) siano
presenti in più di un sito.
Tutto ciò considerato gli 11 SITI sono ben rappresentativi anche dell’eterogeneità biogeografica
del nostro Paese.
- regione alpina: Laghi di Ivrea, Monte Baldo di Brentonico, Corna Piana, Monte Baldo-Cima
Valdritta;
- regione continentale: Acquacheta;
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
188
- regione mediterranea: Comprensorio Meridionale dei Monti della Tolfa, Serra di Calvello, Area
delle Gravine, Gravine di Matera, Pineta del Cupone, Sistema Dunale di Capo Granitola,
Porto Palo e Foce del Belice.
Il maggior numero di siti appartenenti alla regione mediterranea, molto eterogenea anche in
termini biogeografici a scala europea, è coerente con la realtà ecologica e biogeografica nazionale
in cui su un totale di ca. 2448 siti si ha una prevalenza di Siti della Regione Mediterranea (1341)
rispetto alla Continentale (613) e Alpina (494).
Dalla figura sottostante è evidente la rappresentatività nazionale dei Siti scelti anche in termini
geografici.
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
189
Distribuzione dei siti oggetto dei Piani di Gestione.
Altro elemento che supporta scientificamente la rappresentatività degli 11 Siti, è dato dall’analisi
della Tabella 1 ove si è verificata l’eterogeneità complessiva in termini di:
•
•
•
tipologie fisionomiche
categorie di uso del suolo tratte dal Corine Land Cover
tipologie di habitat secondo i codici NATURA 2000.
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
190
Tabella 1
Cod
corine
111
121
1121
1122
1123
1222
12221
12222
12225
12233
1224
123
131
132
133
141
142
151
cod-hab nome-hab
Zone residenziali a
tessuto continuo
Aree
industriali,
commerciali e dei
servizi pubblici e
privati
Case sparse
Borghi e villaggi
Aziende agricole e
annessi,
casali,
cascine e masserie
Viabilità stradale e
sue pertinenze
Autostrade, caselli e
raccordi autostradali
Strade statali
Stazioni di servizio,
piazzole, imposti
Cavalcavia, svincoli
Acquedotti,
elettrodotti oleodotti e
metanodotti
sopraelevati
Aree portuali
Aree estrattive
Discariche
Cantieri
Aree verdi urbane
Aree
ricreative
e
sportive
Siti archeologici
ACQUACHETA
BALDO
CALVELLO CUPONE
GRANITOLA GRAVINE
IVREA
ha
%
ha
ha
%
ha
%
ha
0,27
0,02
1,09
0,07
60,89
11,14 187,28 0,58
59,15 3,73
0,28
0,92
0,02
0,06
0,05
11,80
3,07
3,05
2,16
0,56
0,56
5,25 0,33 9,95
53,88 3,40 2,98
0,01
%
0,86
0,0008
0,0001
ha
%
ha
91,96
40,23
87,38
%
0,28
0,12
0,27
TOLFA
%
0,000 230,454 0,711
1
0
0,0039 7
ha
%
0,09
0,03
0,00
36,188 0,314
0
0
18,00 1,14
0,69
0,00
13,09
0,13
0,00
2,39
22,01
1,18
0,07
0,00
2,76
2,83
0,06
0,01
0,00
19,60
0,06
178,32
18,08
7,10
5,48
0,55
0,06
0,02
0,02
21,29 1,34
5,25
0,02
5,74
0,02
13,36 0,12
0,36
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
Cod
corine
21111
21112
211211
21113
21121
21122
21213
221
222
223
224
2241
2242
2243
231
cod-hab nome-hab
ACQUACHETA
BALDO
CALVELLO CUPONE
GRANITOLA GRAVINE
ha
ha
ha
ha
%
Coltivazioni erbacee
intensive
Coltivazioni erbacee
intensive arborate
Orti
Colture
orto-florovivaistiche
Coltivazioni erbacee
estensive
Coltivazioni erbacee
estensive arborate
Colture
orto-florovivaistiche
Vigneti
Frutteti
Oliveti
Altre colture arboree
Piantagioni da legno
di pioppi
Piantagioni da legno
di noci
Piantagioni da legno
di Eucalitti
Prati e prati-pascoli 6210*
avvicendati
/6510
191
%
%
ha
%
IVREA
TOLFA
%
ha
%
66,42
ha
%
ha
%
195,8 12,3 1709,6
14,84
12,15 8036,78 24,79 7
6
9
0,85
0,16
1130,78 3,49
27,26 1,67
266,00 0,82
0,88
230,82 0,71
0,05
3,12
18,94
0,57
3,46
3,22
0,59
6,51
0,41
1,93
0,12 34,65 0,30
1386,45 4,28 23,72 1,50 3,60
0,03
324,74 1,00 2,88 0,18 3,47
0,03
3839,69 11,85
35,60 0,31
9,63 0,61
99,78 6,30
13,26
7,30
Formazioni erbose
secche seminaturali
e facies coperte da
cespugli
su
substrato calcareo
(FestucoBrometalia)
(*stupenda fioritura
di
orchidee)
/
Praterie magre da
fieno
a
bassa 57,66
3,70
6,22
0,38
0,04
0,40
0,03
1,34
108,5
6
6,85 220,32 1,91
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
ACQUACHETA
Cod
corine
cod-hab nome-hab
ha
altitudine
(Alopecurus
pratensis,
Sanguisorba
officinalis) (Habitat
riferito solo al sito
Acquacheta)
Colture temporanee
associate a colture
241
permanenti
Sistemi colturali e
242
particellari complessi
Aree
prevalentemente
occupate da colture
agrarie con presenza
di
spazi
naturali
243
importanti
244
Aree agroforestali
Leccete
termofile
31111 costiere
31112 Leccete a orniello
9340
31121 Boschi di fragno
9250
31122 Querceti di roverella
Boschi di rovere e
31123 roverella
31124 Querceti mesofili
Cerrete termoigrofile
31125 mediterranee
Foreste di Quercus
ilex
e
Quercus
rotundifolia
Querceti a Quercus
trojana
%
192
BALDO
CALVELLO CUPONE
GRANITOLA GRAVINE
IVREA
ha
ha
ha
%
ha
ha
0,16
0,03
1,99
0,36
%
%
ha
%
%
TOLFA
%
ha
%
112,44 0,35
0,71
0,01
243,62 0,75
35,30 0,31
61,76 0,19
163,40 0,50
131,21 1,14
23,51 0,20
1243,3
10,79
4
885,99 2,73
2648,39 8,17
184,4 11,6
87,31 0,76
1
4
5,29 0,33
18,68 1,18
4013,0
34,83
2
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
Cod
corine
Cerrete
31126 montane
cod-hab nome-hab
193
ACQUACHETA
BALDO
CALVELLO CUPONE
GRANITOLA GRAVINE
IVREA
ha
%
ha
ha
ha
ha
%
397,87
25,55
0,90
0,06
%
%
ha
%
%
ha
%
TOLFA
ha
%
acidofile
303,5 18,5
4
7
31127 Cerrete con farnetto
3113
Boschi di castagno 9260
Castagneti neutrofili
31132 su scisti marnosi
9260
Castagneti dell'Italia
31133 meridionale
9260
31141 Faggete mesofile
9130
31143 Faggete termofili
9150
Faggete
tipiche
dell’Italia Centrale e
31144 Meridionale
311441 Faggete ad agrifoglio 9210*
311442 Faggete a campanula
Faggete
31145 degradate/rupestri
Boschi e boscaglie
con acero campestre
31151 e acero trilobo
Betuleti planiziali di
31152 brughiera
31153 Orno-ostrieti pionieri
Foreste
di
Castanea sativa
Foreste
di
Castanea sativa
26,44
Foreste
di
Castanea sativa
Faggeti
dall'AsperuloFagetum
Faggeti
calcicoli
dell'
Europa
Centrale
CephalantheroFagion
361,8 22,8
7
4
1,70
10,57 0,65
757, 28,6
42 0
117,
79 4,45
116,1 16,2
4
9
Faggeti
Appennini
Taxus e Ilex
degli
con
108,9
1
6,66
697,9 42,7
5
0
430,49
27,64
250,77 2,18
6,76
372,34
23,91
0,43
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
ACQUACHETA
Cod
cod-hab nome-hab
ha
%
corine
311541 Ostrieti a scutellaria
Acero-tiglio-frassineti
311551 di invasione
31156 Boschi di bagolaro
Boscaglie
di
31158 invasione
Foreste alluvionali
di Alnus glutinosa e
Fraxinus excelsior
(Alno-Padion,
Alneto-frassineti
Alnion
incanae,
Salicion albae)
31162 planiziari
91E0*
31163 Pioppo-olmeti ripariali
Foreste a galleria di
Pioppeti di pioppo
Salix
alba
e
31164 nero
Populus alba
92A0
Foreste alluvionali
residue di Alnus
glutinosa
e
Fraxinus excelsior
(Alno-Padion,
Alnion
incanae,
31165 Alneti ripariali
Salicion albae)
91E0*
31165 Alneti ripariali
26,09
1,68
311661 Saliceti a Salix alba
Saliceti
a
Salix
311662 cinerea
31171 Robinieti e ailanteti
Pinete
Boschi
di
pino
mediterranee di pini
31211 d'Aleppo
9540
mesogeni endemici
Rimboschimenti
di
31212 pino d'Aleppo
194
BALDO
CALVELLO CUPONE
GRANITOLA GRAVINE
IVREA
ha
ha
%
ha
85,64 5,24
ha
ha
%
%
%
ha
%
TOLFA
%
ha
%
19,33 1,22
8,58 0,54
22,25 1,40
107,0
6
6,76
9,61
0,80
2,25
0,03
75,04 0,65
0,15
0,31
6
2,97
0,19
8,78 0,55
86,17 5,44
1880,32 5,80
4,27
0,78
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
ACQUACHETA
Cod
corine
cod-hab nome-hab
ha
Dune con foreste di
Rimboschimenti
di
Pinus pinea e/o
31214 pino domestico
Pinus pinaster
2270*
Boschi di pini oromediterranei
e
3122 montani
Rimboschimenti
di
31221 pino nero
Rimboschimenti
di
pino nero e pino
31223 silvestre
49,71
Pinete
(sub)mediterranee
di
31224 Pinete di pino laricio 9530*
pini neri endemici
Foreste
acidofile
montane e alpine di
Picea
(Vaccinio3123 Boschi di abeti
9410
Piceetea)
Rimboschimenti
di
1,76
31234 abete bianco
Rimboschimenti
di
31235 abete rosso
57,39
Boschi di larice e pino
3124 cembro
Rimboschimenti
di
312511 pino strobo
Rimboschimenti
di
altre
conifere
31252 esotiche
17,21
%
195
BALDO
CALVELLO CUPONE
GRANITOLA GRAVINE
IVREA
ha
ha
ha
%
ha
%
4,32
0,79
0,14
0,01
3,95
0,25
%
%
ha
%
ha
%
TOLFA
128,6
7,87
2
3,19
591,6 83,0
1
7
148,
34 5,60
0,11
3,69
57,4
3
2,17
1,11
ha
%
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
ACQUACHETA
Cod
corine
3211
Praterie
calcaree
3211
Praterie
calcaree
3211
Praterie
calcaree
3212
Praterie
silicicole
cod-hab nome-hab
ha
Formazioni erbose
secche seminaturali
e facies coperte da
cespugli
su
substrato calcareo
(FestucoBrometalia)
(*stupenda fioritura
di
orchidee)/ Percorsi
substeppici
di
graminacee
e
piante annue dei
aride 6210*/62 TheroBrachypodietea
20*
Percorsi
substeppici
di
graminacee
e
piante annue dei
aride
TheroBrachypodietea
6220*
Formazioni erbose
secche seminaturali
e facies coperte da
cespugli
su
substrato calcareo
(FestucoBrometalia)
aride
(*stupenda fioritura
di orchidee)
6210*
Percorsi
substeppici
di
aride
graminacee
e
6220*
piante annue dei
%
196
BALDO
CALVELLO CUPONE
GRANITOLA GRAVINE
IVREA
ha
ha
ha
ha
%
%
ha
%
%
ha
%
TOLFA
%
ha
%
1462,3
3
12,69
3825,03 11,80
190,6 11,6
4
6
58,035
10,62
7
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
Cod
corine
3212
cod-hab nome-hab
TheroBrachypodietea
Praterie
silicicole
197
ACQUACHETA
BALDO
CALVELLO CUPONE
GRANITOLA GRAVINE
IVREA
ha
ha
ha
ha
ha
%
%
%
ha
%
2,70
0,38
aride
Formazioni erbose
secche seminaturali
e facies coperte da
cespugli
su
substrato calcareo
(FestucoBrometalia)
(*stupenda fioritura
di
orchidee)/
Percorsi
substeppici
di
graminacee
e
piante annue dei
Praterie
aride 6210*/62 TheroBrachypodietea
65,62
3212 silicicole
20*
Formazioni erbose
a Nardus, ricche di
specie,
su
substrato
siliceo
delle zone montane
(e
delle
sone
submontane
Pascoli acidofili a
dell'Europa
32121 Nardus stricta
6230*
continentale)
Formazioni erbose
Praterie a Sesleria
calcicole alpine e
32131 varia
subalpine
6170
Formazioni erbose
Praterie a Festuca
calcicole alpine e
32132 alpestris
subalpine
6170
4,21
41,1
9
1,56
402, 15,2
63 0
35,9
8
1,36
%
ha
%
TOLFA
%
ha
%
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
ACQUACHETA
Cod
corine
32141 Arrenatereti
32142 Triseteti
Pascoli a Cynosurus
32143 cristatus
cod-hab nome-hab
ha
Praterie magre da
fieno
a
bassa
altitudine
(Alopecurus
pratensis,
Sanguisorba
officinalis)
6510
Praterie montane
6520
da fieno
32144 Pascoli a Poa alpina
Praterie invase da
3215 cespugli e/o alberi
32152 Prati arborati
Formazioni
alto
erbacee con ontanete
32161 ad Alnus viridis
6430
Formazioni erbacee
3217 nitrofile
Cespuglieti
a
Rhododendron
322111 ferrugineum
4060
322121 Mughete acidofile
4060
Mughete basifile e
cespuglieti
a
Rhododendron
322122 hirsutum
4070*
Arbusteti di clima
3222 temperato
%
198
BALDO
CALVELLO CUPONE
GRANITOLA GRAVINE
IVREA
ha
ha
ha
ha
%
%
ha
%
%
ha
%
TOLFA
%
76,7
2,90
6
19,1
0,72
9
12,6
0,48
7
407, 15,3
20 8
176,
39 6,66
23,85 1,51
Bordure planiziali,
montane e alpine di
megaforbie igrofile
71,8
5
2,71
7,09 0,27
Lande alpine e
boreali
Lande alpine e
boreali
Boscaglie di Pinus
mugo
e
Rhododrendron
hirsutum
(MugoRhododrendretum
hirsuti)
11,6
9
0,44
20,3
0,77
7
194,
65 7,35
72,43 4,43
ha
%
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
ACQUACHETA
Cod
corine
cod-hab nome-hab
ha
Formazioni
a
Juniperus
Ginepreti a ginepro
communis su lande
40,14
32221 comune
5130
o prati calcicoli
%
199
BALDO
CALVELLO CUPONE
GRANITOLA GRAVINE
IVREA
ha
ha
ha
ha
%
%
ha
%
%
32313
32314
32321
32322
%
%
ha
%
2,58
1668,3
14,48
6
71,80 0,62
32222 Pruneti
32223 Ginestreti
Macchia a fillirea e
32311 lentisco
32312 Macchia a lentisco
Macchia a lentisco e
palma nana
5330
Macchia a leccio
Gariga a lentisco
Gariga a cisto e
rosmarino
ha
TOLFA
378,87 3,29
2042,18 6,30
Arbusteti
termomediterranei e presteppici
Percorsi
substeppici
di
graminacee
e
piante annue dei
TheroGariga a lentisco e
Brachypodietea
32323 palma nana
6220*
Dune
mobili
embrionali/
Dune
mobili del cordone
litorale
con
presenza
di
Ammophila
Spiaggia,
sabbie, 2110/212 areanaria
(dune
331
dune
0
bianche)
19,35
3,54
588,63 1,82
3428,34 10,58
394,36 1,22
24,35
4,45
100,35 18,36
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
ACQUACHETA
Cod
corine
3311
332
3323
333
3331
412
4121
Vegetazione
psammofila litorale
Rocce nude, falesie,
rupi e affioramenti
cod-hab nome-hab
ha
Dune
fisse
del
litorale
del
Crucianellion
maritimae/
Dune
prati
dei
2210/223 con
Malcolmietalia
0
BALDO
CALVELLO CUPONE
GRANITOLA GRAVINE
IVREA
ha
ha
ha
%
ha
5,10
0,93
%
%
ha
%
ha
%
TOLFA
%
ha
%
13,96 0,88
Rupi
8210
Aree con vegetazione
rada
Ghiaioni
Paludi interne
Canneti a fragmite
%
200
Pareti
rocciose
calcaree
con
vegetazione
casmofitica
34,1
1,29
7
12,08
Ghiaioni calcarei e
scisto-calcarei
montani e alpini
(Thlaspietea
rotundifolii)/
Ghiaioni
del
mediterraneo
8120/813 occidentale
e
0
termofili
0,78
13,85 0,87 0,81
54,2
3
2,05
1,59
4131
Zone umide basifile
4211
Canneti a Imperata
cylindrica
1410
423
Zone intertidali
7230
1210
Torbiere
basse
alcaline
Pascoli
inondati
mediterranei
(Juncetalia
maritimi)
Vegetazione annua
delle
linee
di
deposito marine
0,29
0,98 0,04
104,76 19,16
2,19
0,40
2,87
2,78
0,18
0,18
0,01
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
ACQUACHETA
Cod
corine
511
5111
5112
5121
5122
522
523
cod-hab nome-hab
ha
Fiumi delle pianure
e
montani
con
vegetazione
del
Ranunculion
fluitantis
e
Corsi d'acqua, canali,
CallitrichoBatrachion
idrovie
3260
Fiumi
Torrenti
Laghi
eutrofici
naturali
con
vegetazione
del
Magnopotamion o
Hydrocharition.
(Habitat riferito solo
al sito Laghi di
Laghi naturali
Ivrea)
1,00
3150
Laghi artificiali
Estuari
Estuari
1130
Mari
%
201
BALDO
CALVELLO CUPONE
GRANITOLA GRAVINE
IVREA
ha
ha
ha
%
ha
%
3,16
0,20
0,73
0,13
%
%
ha
%
ha
%
0,06
TOLFA
ha
%
7,77
0,07
73,93 4,67
3,76
1,17
25,08
0,01
0,21
4,59
L'habitat
6170
si
Nel
sito
è rinviene Nel
sito
sono
Nel
sito
Nel sito sono Nel sito è
segnalato anche anche
habitat 7220* non nell'unità segnalati
segnalato
segnalati
sono
anche
gli segnalati
Nel sito è
cartografabile;
32133,
Nel sito è anche
gli anche
segnalato
inoltre
l'habitat dove non habitat
anche
gli segnalato
habitat 8310, habitat
9180*
e habitat 4090 anche habitat 8210 e 5330 7210* non anche habitat
6210* è rilevabile è
cartografabi 523*
non
anche nell'unità cartografa 9220* non e 6430 non 92D0
non non
cartografabile
231
bile
cartografati cartografati cartografabile cartografabili le
Tab.1- Legenda complessiva della Carta della Copertura del suolo e degli Habitat dei nove Piani di Gestione
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
202
Da questa tabella emerge che gli habitat della Direttiva presenti negli 11 Siti sono ben 45 (di cui
13 prioritari) su un totale nazionale di 125 e descrivono ampiamente le 9 macro categorie di
Habitat54 (habitat costieri e vegetazione alofitica, formazioni erbose naturali e seminaturali, foreste,
ecc). Nella tabella è riportato anche il dato di copertura (derivato dalle cartografie dell’Atlante del
Territorio dei singoli Piani di Gestione) di ciascun habitat.
Altro passaggio fondamentale che da una parte verifica la rappresentatività dei Siti scelti e
dall’altra offre prime indicazioni sulla emergenza e significatività di alcuni habitat rispetto ad altri si
riscontra nella Tabella 2 dove per ciascun habitat viene riportato il numero delle segnalazioni, nelle
diverse regioni biogeografiche, dei singoli habitat. Si ha quindi un quadro esauriente qualitativo di
quanto un singolo habitat sia rappresentativo nelle diverse regioni biogeografiche.
54
Relativamente a questo punto si fa osservare che mediante l’approfondimento realizzato con gli Studi di
Base si è passati da 37 habitat (già segnalati nelle schede NATURA 2000) ai 45 riportati in tabella.
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
203
Tabella 2
Regione biogeografica
Habitat
Alpina
1130
Estuari
Vegetazione
annua delle linee
di
deposito
1210
marine
Scogliere
con
vegetazione
delle
coste
mediterranee
con Limonio spp.
Endemici
1240
Pascoli inondati
mediterranei
(Juncetalia
1410
maritimi)
Dune
mobili
2110
embrionali
Dune mobili del
cordone litorale
con presenza di
Ammophila
areanaria (dune
2120
bianche)
Dune fisse del
litorale
del
Crucianellion
2210
maritimae
Dune con prati
dei
2230
Malcolmietalia
Dune con foreste
di Pinus pinea
e/o
Pinus
2270* pinaster
Laghi
eutrofici
naturali
con
vegetazione del
Magnopotamion
o Hydrocharition 42
3150
Fiumi
delle
pianure
e
montani
con
vegetazione del
Ranunculion
fluitantis
e
CallitrichoBatrachion
3260
5
Totale complessivo
Continentale
7
Mediterraneo
9
16
18
135
153
2
144
146
20
84
104
16
77
93
18
85
103
86
86
15
72
87
19
49
68
82
71
195
58
43
106
Regione biogeografica
Habitat
4060
Alpina
Lande alpine e
boreali
127
Totale complessivo
Continentale
Mediterraneo
35
21
183
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
4070*
4090
5130
5230*
5330
6170
6210*
6220*
Boscaglie
di
Pinus mugo e
Rhododrendron
hirsutum (MugoRhododrendretu
90
m hirsuti)
Lande
orommediterranee
in
facies
endemiche
a
ginestre spinose 3
Formazioni
a
Juniperus
communis
su
lande o prati
calcicoli
16
Matorral
arborescenti di
Laurus nobilis
Arbusteti termomediterranei
e
pre-steppici
Formazioni
erbose calcicole
alpine
e
subalpine
137
Formazioni
erbose secche
seminaturali
e
facies coperte da
cespugli
su
substrato
calcareo
(FestucoBrometalia)
(*stupenda
fioritura
di
100
orchidee)
Percorsi
substeppici
di
graminacee
e
piante annue dei
TheroBrachypodietea 4
2
92
2
52
57
98
60
174
4
24
28
6
315
321
32
40
209
191
284
575
45
458
507
Regione biogeografica
Habitat
6230*
Alpina
Formazioni
erbose a Nardus,
ricche di specie,
su
substrato
siliceo delle zone
montane
(e
delle
sone
submontane
dell'Europa
continentale)
112
204
Totale complessivo
Continentale
Mediterraneo
39
22
173
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
6430
6510
6520
7210*
7220*
7230
8120
8130
8210
Bordure
planiziali,
montane e alpine
di
megaforbie
igrofile
144
Praterie magre
da fieno a bassa
altitudine
(Alopecurus
pratensis,
Sanguisorba
officinalis)
41
Praterie montane
da fieno
53
Paludi calcaree
con
Claudium
mariscus
e
specie
del
Caricion
davallianae
15
Sorgenti
pietrificanti con
formazioni
di
travertino
(Cratoneurion) 18
Torbiere basse
alcaline
61
Ghiaioni calcarei
e scisto-calcarei
montani e alpini
(Thlaspietea
rotundifolii)/
104
Ghiaioni
del
mediterraneo
occidentale
e
termofili
29
Pareti rocciose
calcaree
con
vegetazione
casmofitica
153
135
98
377
31
39
111
20
73
36
13
64
13
35
66
27
24
112
3
14
121
54
31
114
79
229
461
Regione biogeografica
Habitat
8310
9130
9150
9180*
Alpina
Grotte
non
ancora fruttate a
livello turistico
40
Faggeti
dall'AsperuloFagetum
48
Faggeti calcicoli
dell'
Europa
Centrale
CephalantheroFagion
58
Foreste
di
versanti
,
ghiaioni e valloni
del Tilio-Acerion 58
205
Totale complessivo
Continentale
Mediterraneo
29
62
131
13
10
71
47
12
117
16
45
119
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
91E0
9210*
9220*
9250
9260
92A0
92D0
Foreste
alluvionali
di
Alnus glutinosa e
Fraxinus
excelsior (AlnoPadion,
Alnion
incanae, Salicion
albae)
56
Faggeti
degli
Appennini
con
Taxus e Ilex
9
Faggete
degli
appennini
a
Abies alba e A.
nebrodensis
3
Querceti
a
Quercus trojana
Foreste
di
Castanea sativa 24
Foreste
a
galleria di Salix
alba e Populus
alba
4
Gallerie e forteti
ripari meridionali
(NerioTamaricetea
e
Securinegion
tinctoriae)
161
63
280
43
142
194
18
45
66
6
6
71
151
246
95
145
244
66
66
Regione biogeografica
Habitat
9340
9410
9530*
9540
Alpina
Foreste
di
Quercus ilex e
Quercus
rotundifolia
11
Foreste acidofile
montane e alpine
di
Picea
(VaccinioPiceetea)
131
Pinete
(sub)mediterranee di
pini
neri
endemici
13
Pinete
mediterranee di
pini
mesogeni
endemici
1
206
Totale complessivo
Continentale
Mediterraneo
49
332
1
1
392
132
24
38
89
90
Tab.2- Segnalazioni nelle tre regioni biogeografiche degli habitat presenti negli 11 siti oggetti
degli studi di base
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
207
Dal confronto e analisi delle due tabelle emerge che gli habitat più rappresentativi negli 11 siti indagati, in termini di frequenza e copertura
sono i seguenti: 8210 “Pareti rocciose calcaree con vegetazione casmofitica” e 6220* “Percorsi substeppici di graminacee e piante annue dei
Thero-Brachypodietea” (Tabelle 3 e 4).
Tabella 3
Habitat
Tabella 4
Segnalazioni
negli 11 Siti
Habitat
Segnalazioni
negli 11 Siti
8210
5
2210
1
6220*
5
2230
1
6430
4
3150
1
6210*
4
3260
1
4060
3
4090
1
6170
3
5130
1
8120
3
6520
1
9130
3
7230
1
9260
3
8310
1
4070*
3
9150
1
5330
2
9340
1
6510
2
9410
1
8130
2
9540
1
9250
2
2270*
1
6230*
2
5230*
1
91E0*
2
7210*
1
9220*
2
7220*
1
Habitat
6220*
8210
9250
9540
8310
9340
6210*
5330
9530*
6170
9130
9150
9260
4070*
9210*
9220*
9410
6510
91E0*
1410
9180*
3150
6430
2110
Superficie in ettari coperta negli 11
Siti
4551,59
4235,76
2917,22
1944,81
1620,68
972,41
818,01
664,67
591,59
438,00
373,50
373,50
276,94
187,00
163,46
153,01
148,00
137,36
86,33
82,00
81,73
79,21
69,71
43,74
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
1130
1210
Habitat
1
1
Segnalazioni
negli 11 Siti
9180*
208
1
1
9210*
Habitat Segnalazioni
negli 11 Siti
1240
1
92A0
1
1410
1
92D0
1
2110
1
9530*
1
2120
1
Tab. 3 - Numero di segnalazioni degli habitat negli 11 siti indagati.
Habitat
6230*
4090
6520
8120
8130
7210*
5130
5230*
4060
3260
1240
2230
2270*
1210
2210
7220*
7230
1130
2120
92A0
92D0
Superficie in ettari coperta negli 11
Siti
39,00
21,38
17,00
17,00
17,00
15,84
15,57
11,52
10,00
7,92
5,47
5,47
5,47
2,73
2,73
1,56
0,80
0,55
0,55
0,55
0,55
Tab. 4 - Superficie (ha) coperta dagli habitat negli 11 siti indagati
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
209
6.2 LE PROBLEMATICHE AFFRONTATE DURANTE L’ELABORAZIONE DEI PIANI DI
GESTIONE
Il percorso adottato per individuare classi omogenee di Siti a scala nazionale (cfr. Allegato 3),
basato essenzialmente sulla presenza dei diversi habitat, ha portato alla individuazione di 25
tipologie di siti. Ad eccezione del “ gruppo di siti eterogenei”, ove in genere i siti ad esso associati
sono caratterizzati da percentuali di coperture di habitat non signifacative dal punto di vista statistico,
per il resto si tratta di gruppi di siti relativamente omogenei, fortemente caratterizzati dal prevalere di
una fisionomia vegetazionale dalla quale deriva la denominazione della stessa tipologia.
Nel capitolo 5, del presente manuale, sono state presentate le caratteristiche delle diverse
tipologie riportando in particolare per ognuna:
•
•
habitat che determinano la tipologia;
•
indicatori;
•
caratterizzazione ecologica e fisica;
•
possibili minacce;
indicazioni per la e gestione;
Le indicazioni riportate a scala di “tipologia di sito” si sono rivelate molto utili ai fini della
definizione dei singoli Piani di Gestione. E’ evidente però che si tratta di linee generali che mai
possono escludere approfondimenti conoscitivi e azioni puntuali. Infatti, solo attraverso gli
approfondimenti realizzati mediante gli Studi di Base, anch’essi prodotti del progetto Life, è stato
possibile evidenziare meglio le criticità, presenti in ogni sito, e passare da indicazioni di carattere
generale a indicazioni puntuali di carattere locale.
Gli Studi di Base hanno risposto in modo esauriente sia all’obiettivo di aggiornare i formulari
Natura 2000, sia di qualificare sotto vari aspetti la complessa realtà sistemica dei siti. Attraverso le
informazioni contenute negli Studi di Base è stato possibile realizzare sia il Quadro conoscitivo che
l’Atlante dell’Uso del Territorio del singolo Piano di gestione, nonchè evidenziare le caratteristiche e
le esigenze ecologiche di habitat e specie di interesse comunitario.
Oltre ai collegamenti indispensabili con i contenuti del Manuale, si è cercato di evidenziare anche il
supporto alla gestione ricavato sia da studi che da pubblicazioni realizzati a scala nazionale. In
questo senso vanno considerati i riferimenti al fitoclima, al paesaggio e, relativamente ai siti Laghi di
Ivrea e Acquacheta alla Procedura per riconoscere classificare e tipizzare le zone umide; questi
elementi,
infatti,
traggono
il
loro
riferimento
culturale
e
scientifico
dalla
Convenzione
“Completamento delle Conoscenze Naturalistiche di Base ” i cui risultati saranno in futuro disponibili
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
210
per la divulgazione, integrati con gli altri programmi cartografici della Direzione Protezione della
Natura del Ministero dell’Ambiente e della Tutela del Territorio.
Nella stesura dei PdG sono stati utilizzati, oltre agli studi conoscitivi specifici sui siti (Studi di
Base curati dalle società scientifiche S.B.I., A.I.S.F., U.Z.I) e ai riferimenti normativi comunitari e
nazionali, una serie di documenti redatti a livello europeo e nazionale per facilitare l’applicazione
delle indicazioni della Direttiva Habitat.
Tra questi, il MANUALE PER LA GESTIONE DEI SITI DELLA RETE NATURA 2000,
ha
costituito uno dei riferimenti principali.
Nello svolgimento del processo di elaborazione dei Piani il Manuale è stato utilizzato più volte
principalmente come guida per l’orientamento del lavoro, ma anche come fonte informativa.
Una delle prime applicazioni ha riguardato la verifica della appartenenza alla “tipologia di sito” tra
quelle individuate nella fase di tipizzazione. A tale proposito si fa presente che l’elaborazione
statistica che ha prodotto tali tipologie è datata all’avvio del progetto Life. Da quel momento fino alla
predisposizione dell’elenco definitivo predisposto dalla Commissione europea quasi tutte le Regioni
e Province Autonome hanno effettuato una revisione, sia dei perimetri sia dei contenuti, spesso
anche in risposta alle richieste formulate dalla Commissione europea durante i Seminari
Biogeografici. Tuttavia, proprio sulla base dell’esperienza dei Piani di Gestione Pilota, si ritiene che i
risultati ottenuti relativamente all’individuazione e descrizione delle tipologie ed al loro utilizzo in fase
di predisposizione di piani di gestione rimangono validi. Infatti a partire dalle informazioni contenute
nel formulario Natura 2000 attraverso l’individuazione degli habitat che presentano un maggior livello
di copertura percentuale è possibile, anche con l’ausilio della Tabella che costituisce l’allegato 4 del
presente manuale, risalire alla tipologia di riferimento; ciò rende non necessario ricorrere alla tabella
di corrispondenza sito - tipologia (tabella A.1.6. “Corrispondenza tra codice di sito e tipologie di sito
Natura 2000" contenuta nell’Allegato 1 del Manuale) che e' stata compilata sulla base dei dati
contenuti nei formulari Natura 2000 presenti al momento dell’elaborazione statistica.
Il necessario livello di
genericità delle informazioni riportate Capitolo 5 per le tipologie
individuate è imprescindibile dal fatto che l’insieme dei Siti analizzati comprende situazioni
fortemente differenziate; ciò nonostante è stato possibile ottenere un prodotto utile in questa fase di
sperimentazione che potrà essere ulteriormente verificato e migliorato con il procedere delle attività
di monitoraggio della Rete Natura 2000, sia a livello comunitario sia nazionale sia regionale. La
validità scientifica della metodologia che ha caratterizzato la fase della tipizzazione dell’insieme dei
siti individuati sul territorio nazionale garantisce la riproducibilità della stessa, in qualsiasi momento,
a partire da qualsiasi set di dati.
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
211
6.3 LA STRUTTURA DEI PIANI DI GESTIONE
Per quanto riguarda la struttura dei Piani di gestione è stato fedelmente seguito l’iter definito
dalle Linee Guida. Per una maggiore aderenza tra strumento di indirizzo (Linee Guida) e prodotto
finale (piano di Gestione) si è ritenuto opportuno denominare i capitoli così come individuati nelle
Linee Guida.
Si riporta di seguito una breve descrizione dei contenuti dei singoli capitoli e degli strumenti
cartografici elaborati, unitamente a sintetiche osservazioni e considerazioni prodotte dall’esperienza
maturata. L’impostazione comune, per tutti i Piani, è stata discussa e concordata all’interno del
Comitato di Coordinamento del progetto all’interno del quale erano rappresentati tutti i partner di
progetto.
Il
capitolo
denominato
Quadro
conoscitivo
risponde
alla
necessità
di
conoscere
quantitativamente e qualitativamente gli elementi costituitivi caratterizzanti il sito, al fine di
individuare e calibrare la strategia gestionale più opportuna; tale necessità ha portato, secondo le
indicazioni delle Linee Guida, a raccogliere ed organizzare le informazioni esistenti riguardanti le
descrizioni: fisica, biologica, socio-economica, dei valori archeologici-architettonici e del paesaggio
nonché la verifica dei dati contenuti nel formulario Natura 2000.
Alcune informazioni, oltre che in forma descrittiva, sono state organizzate in forma cartografica
nell’Atlante d’uso del Territorio.
L’Atlante pertanto rappresenta il sistema informativo di base su cui innestare e rappresentare
non solo geograficamente ma anche funzionalmente, la strategia gestionale individuata.
Inoltre esso costituisce la matrice informativa per le successive implementazioni e aggiornamenti
relativi allo stato di conservazione degli habitat e specie di Direttiva, ottenibili attraverso i “Programmi
di Monitoraggio e Ricerca” previsti dal Piano.
Come già detto in precedenza nel paragrafo
per la redazione dei Piani di gestione pilota sono
stati realizzati degli Studi di Base che hanno rappresentato la fonte di dati sulla base dei quali è
stato poi redatto il Quadro conoscitivo.
Il capitolo successivo denominato Valutazione delle esigenze ecologiche di habitat e specie
affronta le seguenti tematiche:
Individuazione delle esigenze ecologiche. Per ogni habitat e specie di interesse comunitario
sono state intese come esigenze ecologiche “…tutte le esigenze dei fattori biotici ed abiotici
necessari per garantire lo stato di conservazione soddisfacente dei tipi di habitat e delle specie,
comprese le loro relazioni con l’ambiente (aria, acqua, suolo, vegetazione, ecc.), secondo la
definizione derivata dalla Guida all’interpretazione dell’art.6 della Direttiva Habitat. Se lo studio di
base ha costituito la principale fonte di informazione, in quanto specifico e dettagliato, il Manuale
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
212
per la gestione dei siti Natura 2000 ha fornito informazioni di carattere più generale contribuendo
a chiarire aspetti non compiutamente descritti nello studio di base ed ad averne una conoscenza
più completa.
Definizione degli indicatori per la valutazione dello stato di conservazione ed evoluzione di
specie ed habitat. Per impostare il sistema di monitoraggio, “misurazione” dello stato di
conservazione del sito è necessario individuare opportuni indicatori. In una prima fase gli
indicatori sono stati definiti desumendoli direttamente o indirettamente dallo studio di base,
ovvero utilizzando gli indicatori proposti per tipologie di sito dal Manuale per la gestione dei siti
Natura 2000; successivamente si è proceduto ad aggiornarli in relazione alle azioni definite
nell’ambito della strategia di gestione.
Individuazione di minacce e fattori di impatto. Per questa fase del percorso metodologico il
Manuale per la gestione dei siti Natura 2000 offre una panoramica generale delle possibili
minacce relative alle tipologie dei siti, da verificare “sul campo”, dal momento che potrebbero
presentarsi problematiche assolutamente peculiari o addirittura dinamiche in controtendenza
rispetto agli scenari prefigurati dal Manuale.
La definizione degli Obiettivi – generali e specifici - scaturisce dal confronto tra minacce e
fattori di impatto che si presentano in un sito e, valutazione delle esigenze ecologiche degli habitat e
delle specie di interesse comunitario, nella prospettiva di assicurare la loro conservazione così come
previsto dalla Direttiva 92/43.
Essi derivano dall’individuazione di fenomeni di criticità e degrado da eliminare o mitigare,
ovvero di dinamiche favorevoli alla conservazione del sito da salvaguardare.
Infine, nel capitolo dedicato alla Strategia di gestione si riporta la “filosofia” del Piano; la
concretizzazione degli obiettivi attraverso che, in alcuni casi, può comprendere l’eventuale scelta di
ambiti prioritari di intervento nei quali concentrare alcune azioni di gestione.
La tipizzazione delle stesse azioni è parte integrante di tale strategia. Essa si realizza attraverso
un set di “azioni” di differente natura, definite in relazione alle modalità d’attuazione, agli ambiti,
all’incisività degli effetti, alla natura stessa dell’intervento.
Le tipologie di azioni messe a punto nell’abito dei Piani di gestione pilota sono le seguenti:
-
interventi attivi (IA)
-
regolamentazioni (RE)
-
incentivazioni (IN)
-
programmi di monitoraggio e/o ricerca (MR)
-
programmi didattici (PD).
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
213
Gli interventi attivi (IA) sono generalmente finalizzati a rimuovere/ridurre un fattore di disturbo
ovvero a “orientare” una dinamica naturale. Tali interventi spesso possono avere carattere strutturale
e la loro realizzazione è maggiormente evidenziabile e processabile.
Nella strategia di gestione individuata per il sito, gli interventi attivi sono necessari soprattutto
nella
fase iniziale di gestione, al fine di ottenere un “recupero” delle dinamiche naturali,
configurandosi in tal senso come interventi una tantum a cui far seguire interventi di mantenimento o
azioni di monitoraggio (vd. oltre), ma non è da escludersi, soprattutto in ambito forestale, una
periodicità degli stessi in relazione al carattere dinamico degli habitat e dei fattori di minaccia.
Con il termine di regolamentazioni (RE) si possono indicare quelle azioni di gestione i cui effetti
sullo stato favorevole di conservazione degli habitat e delle specie, sono frutto di scelte
programmatiche che suggeriscano/raccomandino comportamenti da adottare in determinate
circostanze e luoghi. I comportamenti in questione possono essere individuali o della collettività e
riferibili a indirizzi gestionali. Il valore di cogenza viene assunto nel momento in cui l’autorità
competente per la gestione del sito attribuisce alle raccomandazioni significato di norma o di regola.
Dalle regolamentazioni possono scaturire indicazioni di gestione con carattere di interventi attivi,
programmi di monitoraggio, incentivazioni.
Le incentivazioni (IN) hanno la finalità di sollecitare l’introduzione presso le popolazioni locali di
pratiche, procedure o metodologie gestionali di varia natura (agricole, forestali, produttive ecc.) che
favoriscano il raggiungimento degli obiettivi del Piano di Gestione.
I programmi di monitoraggio e/o ricerca (MR) hanno la finalità di misurare lo stato di
conservazione di habitat e specie, oltre che di verificare il successo delle azioni proposte dal Piano
di Gestione; tra tali programmi sono stati inseriti anche gli approfondimenti conoscitivi necessari a
definire più precisamente gli indirizzi di gestione e a tarare la strategia individuata.
I programmi didattici (PD) sono direttamente orientati alla diffusione di conoscenze e modelli di
comportamenti sostenibili che mirano, attraverso il coinvolgimento delle popolazioni locali, alla tutela
dei valori del sito.
Al fine di rendere il Piano di gestione in una forma il più possibile snella e operativa, si è pensato
di esprimere le singole azioni attraverso una scheda standard che riporti in modo sintetico ed
efficace tutti gli elementi utili alla comprensione, attuazione e verifica dell’intervento; attraverso la
lettura della scheda è dunque possibile esprimere il processo che ha condotto all’individuazione
della specifica azione (obiettivo ⇒ strategia ⇒ azioni).
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
214
La singola scheda (allegato 9) racchiude quindi tutti gli elementi necessari per comprendere le
finalità, il contesto e le modalità di attuazione dell’azione cui si riferisce.
Sono stati dunque identificati i seguenti campi:
•
•
Tipologia sito (SIC/ZPS)
•
Titolo dell’azione
•
Tipologia di azione
•
localizzate
•
contestualizzazione nel PdG
•
Finalità dell’azione
•
Verifica dello stato di attuazione/avanzamento dell’azione
•
Interessi economici coinvolti
•
Priorità dell’azione
•
Riferimenti programmatici e linee di finanziamento
•
Codice e denominazione del sito
•
Ambito geografico di azione (generale o localizzata)
Stralcio cartografico estratto dalla carta delle azioni, inserito solo nel caso di azioni
Descrizione dello stato attuale delle fitocenosi o delle specie cui l’azione è riferita e sua
•
Indicatori di stato
•
Descrizione dell’azione e programma operativo
•
Descrizione dei risultati attesi
•
Soggetti competenti
•
Stima dei tempi e dei costi
Riferimenti e allegati tecnici
Relativamente al corredo cartografico ai piani di gestione, l’esperienza condotta ha permesso
di identificare la necessità di avere a disposizione per ogni piano:
•
l“inquadramento territoriale” che permette di localizzare il sito nel contesto ed individuare le
relazioni che esso ha con altri siti della rete Natura 2000, nonché evidenziare la presenza di
eventuali aree protette che rappresentano il primo confronto in relazione alla scelta del tipo di
•
piano da adottare nella situazione specifica;
la “carta dell’uso del suolo e degli habitat”, in quanto identifica i fondamentali elementi
territoriali su cui inserire gli eventuali ulteriori elementi conoscitivi e individuare gli ambiti o le
•
localizzazioni in cui attuare le specifiche indicazioni gestionali;
la “carta delle azioni”, che rappresenta l’elaborato di sintesi del piano, permettendo di
individuare cartograficamente le azioni di gestione descritte dettagliatamente nelle schede.
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
215
Relativamente a questa carta, l’esperienza sperimentale dei nostri piani, ha permesso di porre
l’attenzione su alcuni casi particolari che si possono presentare:
• talvolta può essere necessario prevedere la presenza di azioni generalizzate mirate ad
obiettivi generali o specifici non necessariamente legati a minacce o fattori di impatto. Questo
è particolarmente verificabile nel caso di habitat seminaturali in cui l’attività antropica ha un
particolare significato nel mantenere alcune caratteristiche strutturali e/o funzionali e per
•
alcune azioni di monitoraggio;
In alcuni casi, come ad esempio nell’Area delle Gravine, la maggioranza delle azioni
individuate ha un prevalente carattere generale che interessa tutto il territorio dei due siti. Le
uniche azioni dei due Piani “definibili” localizzate presentano una notevole possibilità di
variazione della loro localizzazione (es. nidificazione del Capovaccaio) tanto che, per motivi
prettamente conservazionistici nella pratica dovrebbero considerarsi non localizzate in modo
da estendere a tutto il territorio dei due siti le azioni tese alla conservazione di queste
specie/habitat. Al contempo, segnalare su carta siti di nidificazione di specie minacciate
potrebbe sottoporre queste ultime ad ulteriori problemi di conservazione, dovuti sia al
potenziale disturbo che ad eventuali azioni di bracconaggio. Per queste ragioni il Piano non
ha previsto la realizzazione di una carta riferita alle azioni.
Nel caso in cui la situazione relativa alle proprietà fondiarie risulta frammentata e mista
pubblico/privato si è ritenuto necessario effettuare una ricognizione precisa che ha dato luogo ad
uno specifico elaborato cartografico.
In molti casi sono state presentate come corredo al piano cartografie faunistiche perché
indispensabili ad illustrare le esigenze ecologiche delle specie presenti nel sito e giustificare la
localizzazione delle aree di intervento ad esse correlate.
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
216
6.4 Necessità e caratteristiche del Piano di gestione
Nel caso particolare del Progetto Life 99/NAT/IT/0006279 “Verifica della rete Natura 2000 in
Italia e modelli di gestione” i Piani di Gestione dei siti prescelti rappresentano un prodotto atteso del
progetto. E’ stato dunque necessario, da un punto di vista contrattuale, elaborare dei prodotti che si
potessero identificare con degli elaborati specifici, anche nei casi in cui si fosse potuto ritenere non
necessario elaborare uno specifico piano di gestione (es: Acquacheta). L’obbligo di verifica della
effettiva necessità di redazione di un Piano di Gestione - valutando preventivamente l’efficacia delle
misure di gestione e delle norme di vario tipo attualmente vigenti sul territorio del sito - discende da
quanto previsto dall’art. 6 della Direttiva 92/43/CEE e dal successivo D.M. 3.9.2002: “…ciò significa
che se eventualmente l'attuale uso del suolo e la pianificazione ordinaria non compromettono tale
funzionalità, il piano di gestione si identifica unicamente nella necessaria azione di monitoraggio.”
Nella pratica si è stato constatato come questa valutazione di opportunità e necessità dipenda
strettamente dall’individuazione preliminare di esigenze ecologiche di habitat e specie e di obiettivi e
strategie di gestione, o perlomeno da una loro definizione orientativa.
L’eventuale inclusione del sito in Parco Nazionale guida in modo univoco la scelta del tipo di
Piano di Gestione: seguendo l’iter logico-decisionale proposto dalle Linee Guida (D.M 3.09.02), che
sottolinea: ”la necessità di integrare l'insieme delle misure di conservazione con la pianificazione ai
diversi livelli di governo del territorio (internazionale, nazionale, locale)” al fine di evitare confuse
sovrapposizioni tra diversi strumenti di pianificazione del territorio, si giunge all’integrazione delle
azioni di gestione necessarie alla conservazione del sito nella struttura normativa e procedurale del
Piano del Parco e in altri opportuni strumenti di gestione in questo accolti e previsti.
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
217
Tale possibilità di scelta, chiarisce anche se solo in modo orientativo, i rapporti tra pianificazione
dei siti di interesse comunitario e pianificazione delle aree protette, affermando che la “rete Natura
2000 non intende sostituirsi alla rete dei parchi, ma con questa integrarsi per garantire la piena
funzionalità di un certo numero di habitat e l'esistenza di un determinato insieme di specie animali e
vegetali.”
Per quanto riguarda il Piano del sito IT 4080002 “ACQUACHETA”, in ottemperanza dell’iter
logico-decisionale, è stata sviluppata un’analisi delle indicazioni disciplinari e regolamentari del
Piano del Parco Nazionale delle Foreste Casentinesi, finalizzata a verificare se esse garantiscano o
meno il mantenimento di un soddisfacente stato di conservazione degli habitat e delle specie
presenti nel S.I.C. Acquacheta, o se siano invece necessarie misure e strumenti integrativi per il
raggiungimento delle finalità di gestione della Rete Natura 2000.
I riferimenti normativi contenuti nel capitolo 3 del Manuale, e soprattutto quelli relativi alla guida
all’interpretazione dell’art. 6 della Direttiva Habitat, hanno permesso di indirizzare la linea della
strategia gestionale che si stava preparando nella direzione della conformità con i principi della
obbligatorietà delle misure di conservazione per i siti Natura 2000, contenuti nella Direttiva.
Ciò ha condotto per il PdG Acquacheta ad una sostanziale integrazione del Piano del Parco
Nazionale delle Foreste Casentinesi con appropriate misure dirette alla conservazione soddisfacente
di habitat e specie di Direttiva presenti nel SIC e non adeguatamente considerate dal Piano del
Parco.
In una situazione analoga ad Acquacheta si trovano il Piano del sito IT9210240 Serra di Calvello
relativamente all’istituendo Parco Nazionale dell’Appennino lucano Val d’Agri e Lagonegrese
all’interno del quale il suddetto sito sarà interamente compreso e il sito Pineta del Cupone
interamente compreso nel Parco Nazionale della Sila.
Per il PdG del sito ITA 010011 “Sistema dunale di Capo Granitola, Porto Palo e Foce del Belice”
al cui interno ricade – per circa metà dell’estensione (241,25 ha in zona A e 11,57 ha in zona B) – la
Riserva Naturale Orientata “Foce del Fiume Belice”, istituita con Decreto del’Assessorato Territorio
Ambiente della regione Siciliana del 14 marzo 1984, il confronto con l’analisi della pianificazione
esistente e delle previsioni normative porta a ritenere il quadro della pianificazione piuttosto
incompleto, dunque molte delle necessarie misure di conservazione non potrebbero essere
ricondotte a strumenti di pianificazione esistente; farebbero eccezione le sole misure di
conservazione relative alla porzione di sito ricadente nel territorio della Riserva naturale Orientata
“Foci del Fiume Belice” che potrebbero essere realizzate mediante integrazione dell’attuale
regolamento della Riserva.
La complessità delle problematiche di conservazione presenti nel sito, e la possibilità solo
parziale di recepimento delle misure di conservazione nell’ambito degli attuali e diversi strumenti di
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
218
pianificazione territoriale ha indotto a ritenere necessaria la realizzazione di un Piano di Gestione
specifico per il sito.
Unica alternativa al PdG specifico è rappresentata dall’estensione della Riserva a comprendere
tutto il territorio del Sic e dalla conseguente integrazione delle misure di conservazione definite come
necessarie nel Regolamento dell’area protetta
55
. Anche in questo caso la provincia regionale di
Trapani rappresenterebbe l’Ente amministrativo di riferimento.
La situazione è per certi versi analoga per i siti delle Gravine, IT9220135 Gravine di Matera ed
IT9130007 Area delle Gravine. In questo caso il piano ha considerato un'unica situazione
territoriale relativamente alle caratteristiche ecologiche dei siti ed alle indicazioni di gestione che ne
derivano, mentre per l’adozione del piano si è seguito un percorso diverso che ha tenuto conto sia
della diversa localizzazione dei due pSIC/ZPS uno in Puglia e l’altro in Basilicata, sia del fatto che
Gravine di Matera è ricompreso nel “Parco Archeologico Storico Naturale delle Chiese Rupestri del
Materano” , mentre “Area delle Gravine” è in parte compresa all’interno del “parco regionale della
terra delle gravine”, la cui istituzione è prevista dalla Legge regionale n.19/1997 “Norme per
l’istituzione e la gestione delle aree naturali protette nella Regione Puglia”. Nel primo caso, come
suggerito dall’indagine svolta all’interno del piano si è optato per l’integrazione negli strumenti
attualmente in vigore (Piano Quadro del Parco Archeologico Storico Naturale delle Chiese Rupestri
del Materano) degli elementi di gestione relativi alla tutela e conservazione di specie e habitat, con
l’obiettivo di stabilire una utile e proficua sinergia tra tutela del territorio e sviluppo sostenibile.
Nel secondo caso gli indirizzi forniti dalla regione Puglia nel “Documento d’indirizzo per
l’istituzione delle aree naturali protette” per Il “Parco Regionale della Terra delle Gravine”, in corso di
istituzione, prevedono di poter applicare norme diversificate su territori classificati “Parco naturale
regionale” ed “Aree di connessione ecologica/Aree di transizione ecologica”. Nell’individuazione
della perimetrazione del Parco naturale regionale, che comprende parte del sito IT9130007 “Area
delle Gravine”, vengono compresi tutti gli elementi di rilievo, in particolare:
-
la quasi totalità dei solchi erosivi del tarantino ascrivibili al fenomeno delle gravine;
-
le aree delle principali emergenze botanico-forestali;
-
le aree di maggiore pregio faunistico;
-
i principali villaggi rupestri e i più importanti insediamenti ipogei;
-
i paesaggi rurali locali capaci di descrivere l’assetto storico del territorio;
-
molti centri storici realizzati sui solchi delle gravine.
Per tali aree lo strumento previsto è il piano del Parco e l’applicazione
delle norme di
salvaguardia di cui agli articoli 6 della L. n. 394/91 e 8 della stessa L. R. n. 19/97. Contestualmente,
vengono individuate ulteriori aree, esterne e confinanti con le aree destinate al Parco naturale
regionale ed aventi interesse ambientale per le loro particolari caratteristiche territoriali e naturali.
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
219
Tali aree vengono classificate come “Aree di connessione (transizione) ecologica”; in esse ricade il
resto del sito IT9130007 “Area delle Gravine”. Per tali aree l’Ente Parco provvede, in sede di
predisposizione del Piano per il Parco ad individuare per esse le forme di tutela più idonee con
specifiche misure di conservazione per la ZPS/pSIC e quindi l’applicazione del piano di gestione.
Per i siti IT 3120104 “Monte Baldo-Cima Val Dritta”, IT 3120103 “Monte Baldo di Brentonico”,
IT 3120016 “Corna Piana di Monte Baldo”, IT 1110021 “Laghi di Ivrea”, IT 6030005
Comprensorio Meridionale dei Monti della Tolfa”, l’applicazione dell’iter logico-decisionale per la
scelta del piano di gestione ha portato a valutare che, poiché non ricadono all’interno di aree naturali
protette e poiché le misure di conservazione obbligatorie e gli strumenti di pianificazione già esistenti
non sono sufficienti al mantenimento di uno stato di conservazione favorevole degli habitat e delle
specie per le quali i siti sono stati individuati, né facilmente integrabili all’uopo, si rendeva
effettivamente necessaria la redazione di appositi piani di gestione.
Tali piani di gestione si
configurano come “generali” in quanto prendono in considerazione tutte le componenti (tutte le
tipologie d’impatto potenziale e le relative azioni da intraprendere) presenti nell’area.
6.5 Obiettivi generali di conservazione nelle strategie di gestione
Le maggiori problematiche ambientali riscontrate negli 11 siti considerati, si sono rivelate quelle
strettamente connesse con un cambiamento radicale di uso del suolo. Per tale motivo all’interno dei
singoli Piani sono state date indicazioni (relativamente alla componente floristico-vegetazionale dalla
quale dipende in gran parte anche la componente faunistica) prevalentemente sulla:
•
gestione delle aree aperte. Grande problema di interesse planetario che in Italia inizia ad
emergere specialmente nella fascia submontana e montana dell’Appennino e delle Alpi
•
(prevalentemente in M.te Baldo, Tolfa e Gravine);
conservazione di ambiti a elevata naturalità (rupi, sistemi glareicoli e torbiere di M.te
Baldo; forre e sistemi rupestri delle Gravine). Con particolare riferimento alla flora e alla
vegetazione sia a scala di vegetazione che di comunità e di paesaggio. Nello spirito della
Direttiva qualsiasi azione finalizzata alla conservazione di una popolazione è stata anche
•
sempre relazionata alla conservazione della vegetazione e dell’habitat di pertinenza
ambienti umidi: laghi, stagni e sistema dei corsi d’acqua. Anche in questo caso si è
privilegiato una emergenza di grandissimo interesse planetario e nazionale. E‘ infatti uno
dei sistemi ambientali che nel corso dell’ultimo secolo ha subito la maggiore
•
trasformazione (Ivrea e Acquacheta)
fascia costiera. In questo caso si è scelto un Sito (Capo Granitola) in cui si ha una
eccezionale pressione antropica in un contesto di elevata diversità biologica e culturale
(area archeologica di Selinunte)
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
•
220
sistemi forestali. A questo tema si è dato grande spazio in quanto la ripresa del bosco e
l’abbandono delle pratiche selvicolturali impone di dare indicazioni che siano nel
contempo corrette in termini gestionali, tendendo però sempre a migliorare la complessità
ecosistemica e floristica delle cenosi forestali. In particolare nel Sito della Basilicata
(Calvello) si è privilegiato l’aspetto più naturalistico, mentre nella Sila (Pineta del Cupone)
si è trattato un tema di eccezionale valenza per il paesaggio appenninico in quanto,
partendo dalla valenza del paesaggio culturale, sono date indicazioni in merito alla ripresa
dell’utilizzazione di un attività forestale che ha caratterizzato lo sviluppo sociale ed
•
economico di un’area molto estesa (Sila)
paesaggio culturale. Nel territorio nazionale si hanno molti ambiti ove i caratteri
strutturanti della natura difficilmente si possono separare dall’azione dell’uomo a sua volta
condizionata da fattori estetici, etici, sociali e culturali. Si hanno pertanto porzioni di
territorio che determinano la complessa variegata presenza di paesaggio culturale. A
questa definizione si correlano per esempio parti dei siti di M.te Baldo, Pineta del Cupone
e Gravine.
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
221
7. BIBLIOGRAFIA
7.1 BIBLIOGRAFIA
AA.VV., 1978. Carta delle Vocazioni Faunistiche del Territorio. Regione Emilia-Romagna, Bologna.
AA.VV., 1981. Distribuzione e biologia di 22 specie di Mammiferi in Italia. C.N.R., Roma.
AA.VV., 1985. Progetto Faunistico dell’Appennino. Pescara.
AA.VV., 1986. Nuove metodologie nella redazione dei piani di assestamento dei boschi. I.S.E.A.
Bologna.
AA.VV., 1988. Progettazione e gestione di parchi e ambiti di tutela ambientale. Udine: Provincia di
Udine.
AA.VV., 1988. I fiumi Italiani e le calamità artificiali. Ente Riserve Naturali, Garzaia di Valenza e
Garzaia di Bosco Marengo, Regione Piemonte.
AA.VV., 1992. Piani per i parchi. Torino: Regione Piemonte.
AA.VV., 1993. Piano di gestione forestale 1994-2003 per il Complesso Forestale Foreste
Casentinesi. D.R.E.A.M. Italia.
AA.VV., 1995. Check list delle specie della Fauna d’Italia. Minelli A.., Ruffo S., La Posta S. (eds).
Calderini, Bologna.
AA.VV., 1996. A Guide to the production of management plans for nature reserves and protected
areas. Workshop sur les Plans de Gestion de sites Natura 2000. Galway, Ireland.
AA.VV., 1996. European Guide for the preparation of Menagement Plans. Report of the Eurosite
working group on “Menagement plans: methods and techniques”. EUROSITE.
AA.VV., 1996. Regione Toscana, Comunità Montana del Casentino: Piano Particolareggiato di
Assestamento Forestale 1997-2006 per il Complesso Forestale Alpe di Catenaia. D.R.E.A.M.
Italia.
AA.VV., 1999. Atlante dei Mammiferi della provincia di Pisa. Provincia di Pisa, Settore agricoltura,
servizio difesa fauna.
AA.VV., 2000. G.I.S.P. (Global Invasive Species Programme) Phase 1 Synthesis Conference - 1722 September 2000. Cape Town. South Africa.
Abrami A., 2000. Il regime giuridico delle aree protette. G. Gappichelli. Torino. 263 pp.
Acosta A., Blasi C., Carranza M.L., D’Alessandro E., Di Martino P., Di Marzio P., Paura B., Rocchio
G., Tartaglini N., Tolve E., 1999. Individuazione e modelli di pianificazione delle risorse
naturali del Molise: gli studi vegetazionali nell’analisi della qualità ambientale. Quaderni IAED,
13: 239. Edizioni Papageno, Palermo.
Acosta A., Blasi C., Stanisci A., 2000. Spatial connectivity and boundary patterns in coastal dune
vegetation in the Circeo National Park, Central Italy, J. Veg. Sci. 11: 149-154.
Agnelli P., 1996. I Mammiferi. pp. 66-73. In: Giubelli G. (ed.) "Isola d'Elba. Geologia, Flora, Fauna,
Storia, Arte, Ambiente". Pro.Gra.Ms. Italia, Ferrara, 119 pp.
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
222
Alaimo F., 1992. La foce del fiume Belice, Riserva Naturale Integrale. Ciao Sicilia what's on ...
(Palermo), 8: 3 -10.
Alessio G., Gandolfi G., 1983. Censimento e distribuzione attuale delle specie ittiche nel bacino del
fiume Po. Quad. Ist. Ric. Acque, n° 67, VII.
Alfani A., Arpaia C., Cafiero G., Virzo De Santo A. 1997. Alterazioni ultrastrutturali in foglie di
Quercus ilex L. dell’area urbana di Napoli. Atti S.It.E. (Società Italiana di Ecologia), VIII
Congresso Nazionale, Parma, 10-12 settembre 1997, 18: 345-348.
Alldrege J.R., Ratti J.T., 1992. Further comparison of some statistical techniques for analysis of
resource selection. J. Wildl. Management. 56 (1): 1-9.
Altieri A., Del Caldo L. e Manes F. 1994. Morphology of epicuticular waxes in Pinus pinea needles in
relation to season and pollution climate. European Journal of Forest Pathology, 24: 79-91.
American Forest and Paper Association, 1994. Sustainable forestry principles and implementation
guidelines. Washington, DC.
Amori G., Angelici F.M. 1992. Note on the status of crested porcupine Hystrix cristata in Italy. Lutra,
35:44-50.
Amori G., Lapini L., 1997. Le specie di mammiferi introdotte in Italia: il quadro della situazione
attuale. Supplemento alle Ricerche di Biologia della Selvaggina, 27: 249-267.
Amori G., Angelici F.M., Frugis S., Gandolfi G., Groppali R., Lanza B., Relini G., Vicini G., 1993.
Vertebrata. In: Minelli A., Ruffo S., La Posta S. (eds.). Check list delle specie della fauna
italiana, 110 Calderini ed., Bologna.
Amori G., Angelici F.M., Prigioni C. e Vigna Taglianti A. 1996. The mammal fauna of Italy: a review.
Hystrix (n.s.), 8: 3-7.
Amori, G., Angelici, F.M. e Boitani, L., 1999. Mammals of Italy: a revised Check list of species and
subspecies (Mammalia). Senckenbergiana biologica 79 (2): 271-286.
Anderson S. H., 1995. Traditional approaches and tools in natural resources management. in R. L.
Knight and S. F. Bates, editors. A new century for natural resources management, p 61–74.
Island Press, Washington, D.C
Andreis C., Galesini P., Piantanida N., 1996. Esperienze gestionali nelle aree protette della Regione
Lombardia. In Biotopi, la gestione compatibile. Convegno Internazionale, 24-25 Novembre
(1994). Trento. Natura alpina, 47 (2/3): 79-86.
Andreone F. & Sindaco R. (eds.), 1999. Erpetologia del Piemonte e della Valle d'Aosta - Atlante
degli Anfibi e dei Rettili.- Monografie XXVI (1998), Museo Regionale di Scienze Naturali,
Torino: 1-283.
Andreone F. & Sindaco R., 1989. Materiali per un'erpetologia del Piemonte e della Valle d'Aosta.Rivista Piemontese di Storia Naturale, 10: 205-225.
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
223
Angelstam P. , 1998. Towards a logic for assessing biodiversity in boreal forest. In Bachmann P. et
al., eds, Assessment of biodiversity for improved forest planning, p. 310-313. European
Forest Institute (EFI) Proceedings No. 18. Kluwer Academic Publishers.
Aplet G.H., Johnson N., Olson J. T., Sample V. A., eds. 1993. Defining sustainable forestry.
Washington, DC, Island Press. 328 pp.
Argenti G., Sabatini S., e Staglianò N. 2001. Principali tecniche di indagine sui prati e sui pascoli per
la loro gestione equilibrata. Sherwood, n. 66, 5 pp.
Arora-Jonsson S. (2000) - Networking for dialogue and action. An example from the Forests, Trees
and People Programme. Forests,-Trees-and-People-Newsletter, No. 40-41, 54-58.
Bagnoli C., 1998. Pelobate fosco italiano (p. 35). In: Libro Rosso degli Animali d'Italia - Vertebrati (a
cura di Bulgarini F., Calvario E., Fraticelli F., Petretti F., Sarrocco S.), WWF Italia, Roma.
Barbati A., Carraro G., Corona P., Del Favero R., Dissegna M., Lasen C., Marchetti M., 1999.
Developing biodiversity assessment on a stand forest type management level in northeastern Italy. Annali Accademia Italiana di Scienze Forestali 48: 157-176.
Barbati A., Ciancio O., Corona P., Marchetti M., Scotti R., 1999. BEAR: indicatori per il monitoraggio
e la valutazione della biodiversità forestale. EM Linea Ecologica 1: 11-16.
Barbati A., Corona P., Garfì G., Marchetti M., Ronchieri I., 2002. La gestione forestale nei SIC/ZPS
della rete natura 2000: chiavi di interpretazione e orientamenti per l’applicazione della
direttiva Habitat. Monti e Boschi 2: 4-13.
Barbault R., 1981. Ecologie des populations et des peuplements. Masson, Paris.
Barbero Martin A. (1997) - El debate international sobre la ordenacion sostenible de los montes.
Montes, 47: 60-66.
Barbieri F., Bertusi M.G., Tosetti T., 1986. I mammiferi dell'Emilia-Romagna, Istituto Beni Culturali e
Ambientali Regione Emilia-Romagna, ed. Grafis, Casalecchio di Reno.
Barbieri F., Doria G. E Sindaco R. 2000. Genesi dell'Atlante degli Anfibi e Rettili italiani. Atti I Congr.
Naz. Società Herpetologica Italica, Torino 1996: 563-566.
Bardat J., Bensettiti F., Hindermeyer X., 1997 – Approche méthodologique de l’évaluation d’espaces
naturels – Exemple de l’application de la Directive Habitats en France. Ecologie, t. 28(1): 4559.
Barrett S. (1992) - Economic growth and environmental preservation. J. Env. Econ. Manage., 23 (3):
289-300.
Barthod C., (1996) - La gestion durable des forets tempérées: aux racines du débat international
actuel. - In La gestion durable des forêts tempérées. Revue forestière française, numéro
special: 13-22.
Baskerville G. (1985) - Adaptive management wood availability and habitat availability. Forestry
Chronicle, 61: 171-175.
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
224
Bayari C. S., & Kurrttas T., 1996 - Algae: an important agent in deposition of karstic travertines:
observations on natural-bridge Yerkorpu Travertines, Aladaglar, Eastern Tauridis-Turkey.
International Research & Application Center for Karst Water Resources, Hacettepe
University, Beytepe Ankara, Turkey.
Bazzani G.M., Grillenzoni M. (1991) - Valutazione di scenari e prospettive in un quadro di sviluppo
sostenibile. Monti e Boschi, 42 (5): 5-8.
Beebee T.J.C., 1985. Discriminant analysis of amphibians habitat determinants in South-East
England. Amphibia-Reptilia, 6: 35-43.
Begon M., 1979. Investigating Animal Abundance. Arnold, London.
Behan R.W. (1990) - Multiresource forest management: a paradigmatic challenge to professional
forestry. Journal of Forestry, 88 (4): 12-18.
Beier P., Noss R.F. (1998) Do habitat corridors provide connectivity?, Conserv. Biol. 12: 1241-1252.
Bernetti G., 1989. Assestamento forestale. I piani particolareggiati. D.R.E.A.M. Italia. 254pp.
Bernetti I., 1992. L'impiego delle metodologie multiobiettivo nella pianificazione strategica delle
risorse forestali. In : Il bosco e i suoi valori. p.39-55. UNIF-ENEA. Brasimone, Bologna.
Bernetti G., 1995. Selvicoltura speciale. UTET, Torino.
Bertusi, M.G. e Tosetti, T., 1986. I mammiferi dell’Emilia-Romagna. Grafis Edizioni, Bologna.
BFH (a cura di), 1998. Manual on methodologies and criteria for harmonized sampling, assessment,
monitoring and analysis of the effects on air pollution on forests. Programme Coordinating
Centres Hamburg and Prague, Hamburg, Germany.
Bianco,
P.G.,
1993.
L’ittiofauna
continentale
dell’Appennino
umbro-marchigiano,
barriera
semipermeabile allo scambio di componenti primarie tra gli opposti versanti dell’Italia
centrale. Biogeographia, 17: 427-485.
Bibby CJ, ND Burgess, and DA Hill. Bird Census Techniques, London:Academic Press, 1992.
Blasi C., Paolella A., 1992. La Progettazione Ambientale. Ed. NIS., Roma.
Blasi C., 1979 – Inventari floristico-vegetazionali per banca dati: proposta di schedature su maglie
elementari inferiori a 9 Km2. Arch. Bot. e Biogeogr. Ital., 55(4): 124-129.
Blasi C., 1993 – Lo studio sindinamico della vegetazione nella pianificazione multifunzionale del
bosco. Atti II Seminario “Ricerca ed esperienze nella pianificazione multifunzionale del
bosco”, 23-24/11/1993. ISAFA, AISF, Centro Ricreche ENEA di Brasimone (BO), pp. 29-38
Blasi C., 1995 - Fitosociologia del paesaggio e progettazione ambientale. Coll. Phytosoc. 21 (1993):
311-318.
Blasi C., 1996 - BIOITALY: Nature 2000 in Italy. Ann. Bot. (Roma), 54: 31-38
Blasi C., 1998 – Per una visione olistica del sistema ambiente: complessi di vegetazione ed ecologia
del paesaggio. In: Mazzoleni D. (ed.) “Natura Architettura Diversità”: 284-299. Electa, Napoli.
Blasi C., 2001 – Flora, vegetazione ed ecologia del paesaggio delle aree naturali protette gestite da
RomaNatura. Informatore Botanico Italiano 33, suppl. 1: 15-19.
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
225
Blasi C., Acosta A., Filesi L., Di Marzio P., 1999 - Post-fire patterns in the Mediterranean maquis: a
combined phytosociological and structural approach. Plant Biosystems 133: 129-136.
Blasi C., Acosta A., Paura B., Di Martino P., Giordani D.M., Di Marzio P., Fortini P., Carranza M.L.,
2000b – Classificazione e cartografia del paesaggio: i sistemi e i sottosistemi di paesaggio
del Molise. Infrom. Bot. Ital., 32, suppl. 1: 15-20.
Blasi C., Capotorti G., Filesi L., Paolanti M., 1999 - Il ruolo della Riserva del Litorale nella
pianificazione delle risorse naturalistiche dell’area metropolitana di Roma. Atti del II
Congresso I.A.E.D. (Isernia 3-5 dicembre 1998), Papageno ed., Palermo: 20-23.
Blasi C., Carranza M. L., Frondoni R. & Rosati L., 2000a. Ecosystem classification and mapping: A
proposal for Italian Landscapes. International Journal of Applied Vegetation Science 3: 233242.
Blasi C., Carranza M. L., Frondoni R., Di Marzio P., 2000. Classificazione gerarchica del territorio e
definizione della qualità ambientale. Atti del Workshop Gis Internet e società. Gis day, 15
novembre 2000 Roma.
Blasi C., Carranza M.L., 1998 - Unità ambientali e sottosistemi di paesaggio del Parco Nazionale del
Circeo. In: Stanisci A. & Zerunian S. (eds.) “Flora e Vegetazione del Parco Nazionale del
Circeo”, Min. Politiche Agricole, Gestione ex A.S.F.D. (Sabaudia): 13-21
Blasi C., Carranza M.L., Di Marzio P., Frondoni R., 1998 - Landscape ecology and biodiversity for
defining a sustainable management model. Fresenius Environmental Bulletin, 7: 175-182.
Freising-Weihenstephan/FRG.
Blasi C., Carranza M.L., Ercole S., Frondoni R., Di Marzio P., 2001 – Classificazione gerarchica del
territorio e definizione della qualità ambientale. IAED, documento 4, Conoscenza e
riconoscibilità dei luoghi. Ed. Papageno, Palermo.
Blasi C., Di Marzio P., Manes F., 1998 - Conservazione della biodiversità e definizione della qualità
ambientale. 93° Congresso della Società Botanica Italiana, Arcavacata di Rende (CS), 13/10/1998. Riassunti, pag. 21.
Blasi C., Filesi L., Paolanti M., Capotorti G., 2001 – Carta della vegetazione e dell’uso del suolo del
territorio del Comune di Roma (scala 1: 50.000); Cartografie delle aree naturali protette
gestite da RomaNatura (scala 1: 5.000): Carta della vegetazione e dell’uso del suolo, Carta
delle serie di vegetazione, Carta delle unità di paesaggio, Carta della qualità ambientale.
Informatore Botanico Italiano 33, suppl. 1: allegati.
Blasi C., Venanzoni R., 1996 – La conservazione degli habitat secondo la Direttiva 92/43 dell’UE.
Riv. Mus. Civ. Sc. Nat. “E. Caffi” Bergamo, 18: 19-21.
Blasi C., P. Fortini, M.L. Carranza, C. Ricotta. Analisi della diversità del paesaggio vegetale e dei
processi di recupero nella media valle dell’Aniene (Appennino centrale, Lazio) Fitosociologia.
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
226
Bologna M., Venchi A., 1998. Ululone a ventre giallo (p. 42). In Libro Rosso degli Animali d'Italia Vertebrati (a cura di Bulgarini F., Calvario E., Fraticelli F., Petretti F., Sarrocco S.), WWF
Italia, Roma.
Bon M., Paolucci P., Mezavilla F., De Battisti R., Vernier E. (Eds ), 1995 - Atlante dei mammiferi del
Veneto - Lavori Soc. Ven. Sc. Nat., suppl. al vol.21
Bono P., W. Dreybrodt, S. Ercole, C. Percopo, K. Vosbek, 2000 – Inorganic calcite precipitation in
Tartare karstic spring (Lazio, central Italy). Field measurement and theoretical prediction on
depositional rates. Environmental Geology, International Journal of Geoscience, SpringerVerlag, in stampa.
Borchi S, Chioccioli P, Miozzo M (1997) - L'assestamento forestale nei parchi nazionali: il piano delle
Foreste Casentinesi. Sherwood, 3: 5, 5-10.
Borchi S. (1996) - La gestione del demanio regionale per un'economia sostenibile. L'esperienza
della Comunità Montana del Casentino. Legno Cellulosa Carta, 2 (3): 30-34.
Borhidi A., 1995 – Social behaviour types, the naturalness and relative ecological indicator values of
the higher plants in the hungarian flora. Acta Botanica Hungarica, 39 (1-2): 97-181.
Bovio G., Camia A., 2001. Linee di pianificazione antincendi boschivi nei parchi naturali. In: Barbati
A., Corona P., Marchetti M. (a cura di), Completamento del quadro metodologico e
conoscitivo, Definizione delle linee guida per la gestione ecosostenibile delle risorse
agrosilvopastorali nei parchi nazionali. Accademia Italiana di Scienze Forestali, Servizio
Conservazione Natura, Ministero dell’Ambiente, Firenze, pp. 22-56.
Box T.W. (1993) - Sustainable ecological systems and cultural change. In Sustainable ecological
systems: implementing an ecological approach to land management. General Technical
Report RM-247: 2-9. USDA Forest Service.
Box T.W. (1995) - Private property rights and sustainable rangeland use. The Horace M. Albright
Conservation Lectureship. 33. Berkeley, University of California.
Boyle T.J.B., Boontawee B. (1994) - Measuring and monitoring biodiversity in tropical and temperate
forests. Proceedings of a IUFRO Symposium , Chiang Mai, Thailand, August 27th September 2nd, 1994.
Bracco F., Buffa G., Sburlino G., 2000 – L’informazione fitosociologica per la gestione di ambienti
umidi a diverso grado di antropizzazione nella Pianura padana nord-orientale. Informatore
Botanico Italiano, 32 (suppl. 1): 35-40.
Braun-Blanquet J. (1928) Pflanzensoziologie, Springer Verlag, Wien.
Brichetti P., Gariboldi A., 1999 – Manuale pratico di ornitologia. Edagricole.
Brinson M.M. et al., 1995. A guide for application of hydrogeomorphic assestment to riverine
wetlands. Wetlands Research Program, Technical Report WRP-DE-11.
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
227
Brooks D.J. (1996). Compiling and interpreting criteria and indicators for sustainable forest
management. Draft, May, 1996. Corvallis, OR, USDA Forest Service, Pacific Northwest
Research Station.
Brooks D.J., Grant J.E. (1992) - New approaches to forest management. Part one. Journal of
Forestry, 90 (1): 25-28.
Brunner R.D. Clark T.W. (1997) - A practice - based approach to ecosystem management.
Conservation Biology, 11: 48-58.
Bruno S., Serpenti d'Italia, Ed. Giunti Martello, Firenze, 1984.
Bruno S., Tartarughe e sauri d'Italia, Ed. Giunti Martello, Firenze, 1986.
Bulgarini F., Calvario E., Fraticelli F., Petretti F., Sarrocco S. 1998. Libro rosso degli animali d’Italia.
Vertebrati. WWF Italia, Roma.
Bussotti F., Grossoni P., 1999. Le condizioni delle chiome del faggio. Sintomatologia e situazione
delle faggete italiane. In Scarascia Mugnozza G. (ed.), Ecologia strutturale e funzionale delle
faggete italiane. Edagricole, Bologna.
Cagnolaro L., Rosso D., Spagnesi M. e Venturi B., 1974. Inchiesta sulla distribuzione del lupo in
Italia, nei Cantoni Ticino e Grigioni. Ric. Biol. Selvaggina 59.
Cagnolaro, L., 1996. Profilo sistematico e tipologico delle raccolte di cetacei attuali dei musei italiani.
Museol. Sci., XIII, supplemento. (Atti 10° Congresso A.N.M.S. Bologna 1994:193-212).
Cairns J. Jr. (1988) - Restoration of damaged ecosystems and opportunities for increasing diversity.
In E.O. Wilson ed., Biodiversity, p. 333-343. Washington, DC, National Academy Press.
Cancela da Fonseca J.P., 1993 – Community composition: complexity versus diversity. Bull. Écol., t.
24(1): 31-40.
Cantini M., Martinoli A., Violani C. Gli studi teriologici in Lombardia da Spallanzani ai giorni nostri. In:
Atlante dei Mammiferi Lombardi. Regione Lombardia. (in press).
Cantwell M.D., Forman R.T.T. (1993) Landscape graphs: Ecological modeling with graph theory to
detect configurations common to diverse landscapes, Landscape Ecol. 8: 239-255.
Capolongo D. e Panascì R., 1978. Ricerche sulle popolazioni di Talpe dell’Italia settentrionale e
nuovi dati sulle restanti popolazioni italiane. Annuario Mus. e Ist. Zool. Univ. Napoli 22: 17-59.
Capretti P., Moriondo F., 1983 – Danni in alcuni impianti di conifere associati alla presenza di
Heterobasidion annosum. Phitopatologia Mediterranea, 22:157-167.
Capula M. & Luiselli L., 1992. Ecosistemi montani e batracofauna minacciata: indicazioni e rilievi
sugli Anfibi dell'Appennino centrale. Atti I Conv. Ital. "Salvaguardia degli Anfibi", Quad. Civ.
Staz. Idrobiol. Milano, 19: 101-107.
Capula M., 1989. Anfibi e Rettili (pp. 1-94). In: AA.VV., Piano pluriennale regionale per la tutela e la
difesa della fauna autoctona in via di estinzione (L. R. 48/82). Vol. V. Regione Lazio,
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
228
Assessorato Agricoltura, Università di Roma "La Sapienza", Dipartimento di Biologia Animale
e dell'Uomo, Roma.
Capula M., 1994. Genetie variation and differentiation in the lacertid lizard, Podarcis wagleriana
(Reptilia: Lacertidae). Biological Journal of the Linnean Society, London, 52: 177-196.
Capula M., 1995. Rettili e Anfibi. In: Febbo D. (Ed.), Natura 2000 - Guida agli habitat e alle specie di
interesse comunitario nei nuovi parchi nazionali dell'Appennino Centrale. Commissione
Europea, Ministero Ambiente - Servizio Conservazione Natura, Legambiente, 79 pp.
Capula M., 1998. Tartaruga marina comune (p. 49). In Libro Rosso degli Animali d'Italia - Vertebrati
(a cura di Bulgarini F., Calvario E., Fraticelli F., Petretti F., Sarrocco S.), WWF Italia, Roma.
Carbiener D. (1995) - Lignes directrices pour la gestion durable des forêts et la préservation de leur
diversité biologique. France Nature Environnement.
Carbone M., Paglione G., 1992. Metodi di censimento e di studio delle popolazioni di Testudinidae.
In: Fasola M. (Ed.), Atti II Seminario Italiano Censimenti Faunistici dei Vertebrati. Suppl. Ric.
Biol. Selvaggina, 16 (1991): 149-156.
Carley M., Christie I. (1993) - Managing sustainable development. Minneapolis, University of
Minnesota Press.
Carranza, M.L., C Ricotta, P. Fortini & C. Blasi. 2001. Quantifying landscape change with actual vs.
potential natural vegetation. Publicationes Istituti Geographici Universitatis Tartuensis 92:
264-269.
Carranza. M.L, G. Capotorti, C. Ricotta, A. Acosta & C. Blasi. 2000. Analisi della natura dei contatti
per la valutazione dello stato di conservazione del paesaggio vegetale. Quarta conferenza
ASITA. Genova . Atti del congresso: 533.538.
Carruccio A., 1883. Note illustrative al catalogo dei vertebrati del modenese, Atti Soc. Nat. Modena,
serie III, pp.1-112.
Casini L. (1996) - Un modello per lo sviluppo sostenibile delle aree marginali. In: Un modello
economico-ambientale per la gestione delle risorse forestali, a cura di L. Casini e A. Marinelli,
p. 232-266. Milano, F. Angeli.
Casini L., Santolini R. e Semeraro G., 1988. Uccelli e Mammiferi. In: AA. VV., La valle del
Marecchia. Regione Emilia-Romagna, Bologna.
Cavagnini F. 1999. Distribuzione e preferenze ambientali degli anfibi dell'Appennino pavese
orientale. Rivista di Idrobiologia 38: 97-111.
Celesti Grapow L., Di Marzio P., Blasi C., 2001. The importance of alien and native species in the
urban flora of Rome (Italy). In: Brundu G., Brock J., Camarda I., Child L., Wade M. (eds.):
Plant invasions: species ecology and ecosystem management. Blackhuys Publ. The Hague.
The Netherlands. pp. 209-220.
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
229
Celesti Grapow L., Ricciardi M., Blasi C., 1996. Confronto tra la flora di alcune città mediterranee in
Italia. Atti S.It.E. (Società Italiana di Ecologia) 17: 257-259.
Chirici G., Corona P., Marchetti M., 2001a. Nota su un’esperienza pilota di monitoraggio delle risorse
non legnose in ambiente forestale. Comunicazioni di Ricerca ISAFA 2: 129-146.
Chirici G., Corona P., Dellisanti R., Di Giovine M., Marchetti M., Rossini P., Travaglini D., 2001b.
Confronto e integrazione di dati telerilevati Ikonos e Landsat 7 ETM+ nella valutazione dei
danni da incendio in ambiente mediterraneo: il caso della pineta di Castel Fusano. Atti,
Conferenza ASITA, La qualità nell’informazione geografica, Rimini, 2001, volume I, pp. 529537.
Christensen N.L. et al., 1996. The report of the Ecological Society of America Committee on the
scientific basis for ecosystem management. Ecological Applications 6 (3): 665-691.
Ciancio O., 1990. La gestione del bosco ceduo: analisi e prospettive. L’Italia Forestale e Montana 1:
5-11.
Ciancio O. (a cura di), 1996. Il bosco e l’uomo. Accademia Italiana di Scienze Forestali, Firenze.
Ciancio O. (a cura di), 1999. Le nuove frontiere della gestione forestale. Accademia Italiana di
Scienze Forestali, Firenze.
Ciancio O., Mercurio R., Nocentini S., 1981. Le specie forestali esotiche e le relazioni fra
arboricoltura da legno e selvicoltura. Annali dell'Istituto sperimentale per la selvicoltura,
Arezzo. Vol. XII-XIII: 1-103.
Ciancio O., Corona P., Nocentini S., 1994. La selvicoltura sistemica e la conservazione del bosco.
Quaderni IAED 6: 48-53.
Ciancio O., Nocentini S., 1994. La gestione forestale nelle aree protette. EM Linea Ecologica26 (6):
10-13.
Ciancio O., Nocentini S, 1995. Nuovi orientamenti in selvicoltura. In: Giornate di studio sul “Global
change”, il verde per la difesa e il ripristino ambientale. 6ª giornata: il ruolo della selvicoltura
per la difesa e il ripristino dell’ambiente. I Georgofili. Atti dell’Accademia dei Georgofili. 7
serie, vol. XLII: 11-153.
Ciancio O., Corona P., 1995. La pianificazione dei sistemi forestali: applicazioni e prospettive.
Quaderni IAED 2: 22-37.
Ciancio O., Corona P., Nocentini S., 1998. Pianificazione e gestione dei boschi privati. EM-Linea
Ecologica 1: XVI-XX.
Ciancio O., Nocentini S., 1999. La gestione forestale sistemica e la conservazione della biodiversità.
L’Italia forestale e montana 54 (4): 165-177.
Ciancio O., Corona P., Iovino F., Menguzzato G., Scotti R., 1999. Forest management on a natural
basis: the fundamentals and case studies. Journal of Sustainable Forestry 1/2: 59-72.
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
230
Ciancio O., Corona P., Marchetti M., Nocentini S., 2002a. Linee guida per la gestione sostenibile
delle risorse forestali e pastorali nei Parchi Nazionali. Accademia Italiana di Scienze
Forestali, Firenze, 2002, 300 pp.
Ciancio O., Corona P., Marchetti M., 2002b. Basi tecnico-scientifiche per l’ecocertificazione della
gestione forestale. L’Italia Forestale e Montana 1: 40-57.
Clark R.N., Stankey G.H., 1991. New Forestry or New Perspectives? The importance of asking the
right question. Forest Perspectives, 1(1): 9-13.
Clauser F. (1997) - Gestione sostenibile delle foreste. Monti e Boschi, 48 (5): 11-12.
Clayton A.M.H., Radcliffe N.J., (1996) - Sustainability: a system approach. London, Earthscan.
Commission of the European Communities Agriculture, (1993) - The scientific basis of sustainable
multiple-forestry in the European Community. Proceedings of a scientific workshop. Brussels.
Conti F., Manzi A., Pedrotti F., 1992 - Libro Rosso delle piante d’Italia. Roma. Ministero
dell’Ambiente, Ass. ital. per il W.W.F., S.B.I.
Conti F., Manzi A., Pedrotti F., 1997 – Liste Rosse Regionali delle piante d’Italia. Camerino. Ass. ital.
per il W.W.F., S.B.I.
Contoli L., Penko D., 1996. Sulla componente di ricchezza specifica nella Diversità dei Roditori del
territorio italiano. Ricerche di Biologia della Selvaggina – 99. Istituto nazionale per la Fauna
selvatica.
Contoli L., Penko D., 1994. Come cartografare la biodiversità? Da: Le scienze naturali nella scuola.
Bollettino dell’A.N.I.S.I.N.Anno III-Supplemento al n° 3. Associazione Nazionale Insegnanti
Scienze Naturali.
Corona P., 2000. Introduzione al rilevamento campionario delle risorse forestali. Edizioni CUSL,
Firenze.
Corona P., Iovino F., Lucci S., 1996. La gestione dei sistemi forestali nella conservazione del suolo.
EM-Linea Ecologica 3: 2-10; 4: 4-15.
Corona P., Marchetti M., 1998. Forest information framework and requirements for designated
conservation areas in Italy. Proceedings, EFI-AISF Conference, Forest management in
designated conservation/recreation areas, Firenze. p. 255-267.
Corona P., Marchetti M., 2001. Indicazioni per l’inventario e il monitoraggio dei boschi cedui nel
rilievo globale dei sistemi forestali. In: O. Ciancio (a cura di), Accademia Italiana di Scienze
Forestali, Firenze (in stampa).
Corona P., Chirici G., Vannuccini M., 2001a. Contributo conoscitivo sugli aspetti dendrometrici,
auxometrici e gestionali dei cedui italiani. In: O. Ciancio (a cura di), Accademia Italiana di
Scienze Forestali, Firenze (in stampa).
Corona P., Garfì G., Maetzke F., Marchetti M., 2001b. Riconoscibilità dei luoghi forestali e
organizzazione dei processi gestionali. Documenti IAED 4: 53-66.
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
231
Costa F., 1991 Atlante dei pesci dei mari italiani.
Costanza R. ed. (1991) - Ecological economics: the science and management of sustainability. New
York, Columbia University Press.
Cottiglia M., 1980. Pesci lagunari. Guide per il riconoscimento delle specie animali delle acque
lagunari e costiere italiane. 1 (Sacchi C. ed.), C.N.R.
Council of Europe. Bern Convention – The Convention on the conservation of European Wildlife and
Natural Habitats. CoE, Strasbourg, 1979.
Covington W.W., DeBano L.F., tech. coords. (1994) - Sustainable ecological systems: implementing
an ecological approach to land management. July 12-15, (1993), Flagstaff, Arizona. Gen.
Tech. Rep. RM-247. Fort Collins, U.S. Department of Agriculture Forest Service, Rocky
Mountain Forest and Range Experiment Station. 363 pp.
Cristea V. (1996) - Modalità di gestione delle riserve naturali in alcuni paesi dell’Europa orientale. In
Biotopi, la gestione compatibile. Convegno Internazionale, 24-25 Novembre 1994. Trento.
Natura alpina, 47 (2/3): 87-98.
Crivelli A.J. 1996. The freshwater fish endemic to the nothern Mediterranean region, an action plan
for their conservation. Tour du Valat Publication, Arles (France).
Crowe T.M. (1998) - Working graduate program in conservation biology. Conservation biology,
12(4): 744-745.
D.R., 1988. Questionable multivariate statistical inference in wildlife habitat and community studies.
J. Wild. Managm., 52: 794-798.
D’Silva E., Appanah S. (1993) - Forestry for sustainable management. EDI Policy Seminar Report
No. 32. The World Bank, Washington. 46 pp.
Dall'Asta A., 1999. Atlante Preliminare degli Anfibi del Parco delle Prealpi Giulie (I° anno di ricerca,
1999), Italia Nord-Orientale, Friuli-Venezia Giulia. Relazione inedita all'Ente Parco.
Dall'Asta A., 2000. Atlante preliminare dei micromammiferi (Mammalia, Insectivora, Rodentia) del
Parco naturale delle Dolomiti Friulane (Italia nord-orientale, Friuli-Venezia Giulia). Relazione
inedita all'Ente Parco).
Davenport D.W., Breshears D.D., Wilcox B.P., Allen C.D. (1998) Sustainability of piñon-juniper
ecosystems - a unifying perspective of soil erosion thresholds, J. Range Manage. 51: 231240.
Del Favero R. (a cura di), 2000. Biodiversità e indicatori nui tipi forestali del Veneto. Commissione
Europea, Accademia Italiana di Scienze Forestali, Direzione Regionale delle Foreste e
dell’Economia Montana, Regione Veneto, Mestre.
Del Favero R., Andrich O., De Mas G., Lasen C., Poldini L., 1990. La vegetazione forestale del
Veneto. Prodromi di tipologia forestale. Regione Veneto, Dipartimento Foreste, MestreVenezia, 177 pp.
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
232
Del Favero R., De Mas G., Lasen C., 1991. Guida all’individuazione dei tipi forestali del Veneto.
Regione Veneto, Dipartimento Foreste, Mestre-Venezia, 143 pp.
Del Favero R., Lasen C., 1993. La vegetazione forestale del Veneto. II Edizione, Progetto Editore,
Padova, 313 pp.
Del Favero R., Poldini L., Bortoli P.L., Dreossi G., Lasen C., Vanone G., 1998. La vegetazione
forestale e la selvicoltura nella regione Friuli-Venezia Giulia. Regione Autonoma FriuliVenezia Giulia, Direzione Regionale delle Foreste, Udine I e II vol., 490+303 pp.
Di Castri F., Younès T., 1994. DIVERSITAS: Yesterday, today and a path towards the future.Biology
International n. 29: 3-23.
Di Fidio M., 1991. Tutela e gestione delle acque Pirola Editore, Milano.
Diemer J.A., Alvarez R.C. (1995) - Sustainable community, sustainable forestry. A participatory
model. Journal of Forestry, 93 (11): 11-14.
Direction de l’Espace Rural et de la Forêt. (1995) - Les indicateurs de gestion durable des forêts
françaises. Paris, Ministère de l’Agriculture, de la Pêche et de l’Alimentation. 50 pp.
Dolce S. & Lapini L., 1989. Considerazione zoogeografiche sulla fauna erpetologica del FriuliVenezia Giulia (Amphibia, Reptilia). Biogeographia, 13 (Biogeografia delle Alpi SudOrientali): 763-776.
Donà C., Gentilli A., Zuffi M., 1992. Tecniche di censimento degli ofidi in un bosco planiziale del
Parco del Ticino (Lombardia). In: Fasola M. (Ed.), Atti II Seminario Censimenti Faunistici dei
Vertebrati. Suppl. Ric. Biol. Selvaggina, 16 (1991): 211-215.
Dondini G., Papalini O., Vergari S., (Eds.), 1999. Proceedings of the 1
st
Italian Bat Congress.
Castell'Azzara, 28-29 March 1998.
Donoso Z.C. (1989) - La silvicultura desde la perspectiva ecologica-conservacionista. Bosque, 10
(1/2): 3-7.
Dreybrodt W., Buhmann D., 1991 - A mass transfer model for dissolution and precipitation of calcite
from solutions in turbolent motion. Chemical Geology, 31 (1991), pp. 107-122.
Dreybrodt W., Buhmann D., Michaelis J., Usdowwski E., 1992 - Geochemically controlled calcite
precipitation by CO2 outgassing:Field measurement of precipitation rate in comparison of
theoretical predictions. Chemical Geology, 97 (1992), pp. 285-294.
Dubenstein D. (1994) - Accounting for sustainable forestry management. A case study. New York,
USA, United Nations. 46 pp.
Dublo L., 1993-1994 - Micromammiferi da borre di rapaci nel Friuli-Venezia Giulia: riconoscimento,
distribuzione ed ecologia di predatori e prede. Tesi di Laurea in Scienze Naturali, Fac. Di
Scienze MM. FF. NN., Univ. Di Trieste, Rel G. A. Amirante & L. Lapini.
Duchi A., 1996. Prime indagini per la conservazione della trota macrostigma, Salmo (trutta)
macrostigma Dum., in provincia di Ragusa. In: Distribuzione della fauna ittica italiana. Atti 4°
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
233
Convegno nazionale A.I.I.A.D. – Riva del Garda, 12-13 dicembre 1991. Provincia autonoma
di Trento, Istituto Agrario di S. Michele all’Adige.
Ehrlich P.R., Daily G.C. (1993) - Population extinction and saving biodiversity. Ambio, 22 (2-3): 6468.
Eichhorn J., Ferretti M., Innes J.L., Roskams P., Vel E. (a cura di), 1998. Submanual on visual
assessment of tree condition at the intensive monitoring plots. In: BFH (a cura di), 1998.
Manual on methodologies and criteria for harmonized sampling, assessment, monitoring and
analysis of the effects on air pollution on forests. Programme Coordinating Centres Hamburg
and Prague, Hamburg, Germany.
Emeis K.C., Richnow H.H., Kempe S., 1987 - Travertine formation in Plitvice National Park,
Yugoslavia: chemical versus biological control. Sedimentology, 34, pp. 595-609.
European Commission - DG Environment (2000) - Natura 2000: Reference List of habitat types and
species present in the region Continental , Mediterranean, Alpine. 2000.
European Commission. Interpretation Manual of European Union Habitats, vers. EUR 15. Natura
2000. DG XI – D2. Brussels, 1996.
Ferguson I.S., (1996) - Sustainable forest management. Australia, Oxford University Press. 162 pp.
Ferrara G., Vallerini L. (1996) - Pianificazione e gestione delle aree protette in Europa. Maggioli.
Rimini. 341pp.
Ferri M., Sala L., Tongiorgi P., Fauna ittica delle province di Modena e Reggio-Emilia, FIPS e
Provincia di Modena ed., Modena, 1986.
Ferri V (a cura di), 1992. Gli Anfibi. Metodiche di censimento e di salvaguardia. Regione Lombardia,
Settore Ambiente ed Ecologia, Servizio volontario di vigilanza ecologica, Centro Studi
Erpetologici "Emys", Società Italiana di Scienze Naturali, Milano (pubblicazione priva del
numero di pagine e costituita da fotocopie assemblate).
Ferri V., Di Cerbo A. R. & Sassi A. cur. 2o Convegno Nazionale "Salvaguardia Anfibi": Morbegno,
15-16 maggio 1997: programma, riassunti. Milano: Società Italiana di Scienze Naturali;
Regione Lombardia, 1997
Ferris-Kaan R., Peace A.J., Humprey J.W. (1998) - Assessing structural diversity in managed
forests. In Bachmann et al., eds, Assessment of biodiversity for improved forest planning, p.
331-342. European Forest Institute (EFI) Proceedings No. 18. Kluwer Academic Publishers.
Filesi L., Ercole S., 2000 - Vegetazione e qualità ambientale del litorale di Montalto di Castro.
Informatore Botanico Italiano, 32 (suppl. 1): 63-69.
Fiorentino E. (1996) - La protezione della natura a livello nazionale e a livello comunitario: la legge
quadro sulle aree protette n. 394 del 6 dicembre (1991) e la Direttiva Habitat 92/43/CEE. In
Biotopi, la gestione compatibile. Convegno Internazionale, 24-25 Novembre (1994). Trento.
Natura alpina, 47 (2/3): 107-114.
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
234
Fitzgerald, S., 1992. La tratta di animali e piante. Muzzio Editore. Padova, 481 pp.
Forman R. T. T., 1995. Landscape mosaics. Cambridge University Press.
Fornasari L., Violani C., Zava B., 1997. I Chirotteri italiani. L'EPOS, Palermo.
Forneris G., Paradisi S., Specchi M., 1991. Pesci d’acqua dolce. C. Lorenzini ed., Torreano di
Martignacco (UD).
Franklin I.A., 1980. Evolutionary change in small populations. In: Soulé M.E. &
Franklin J.F. (1997) - The balance between preservation and management. In
Proceedings of
biodiversity of managed forest-Concepts and solutions, Uppsala, Sweden.
Gambino A. (1996) - Metodologie e strumenti progettuali. Parchi 19:83-88.
Gambino R. (1994) - I parchi naturali europei: dal piano alla gestione. Nuova Italiana Scientifica.
Roma. 323pp.
Gandolfi G., 1996. La fauna ittica delle acque interne: stato attuale delle conoscenze. Atti 4°
Convegno nazionale A.I.I.A.D. – Riva del Garda, 12-13 dicembre 1991. Provincia autonoma
di Trento, Istituto Agrario di S. Michele all’Adige.
Gandolfi G., Zerunian S., 1987. I pesci delle acque interne italiane: aggiornamento e considerazioni
critiche sulla sistematica e la distribuzione. Atti Soc. ital. Sci. Nat. Museo civ. Stor. Nat.
Milano, 128: 3-56.
Gandolfi G., Zerunian S., 1990. I pesci delle acque interne italiane: chiarimenti sulle critiche ad un
nostro recente contributo. Atti Soc. ital. Sci. Nat. Museo civ. Stor. Nat. Milano, 132: 293-307.
Gandolfi G., Zerunian S., Torricelli P., Marconato A., I pesci delle acque interne italiane, Min.
Ambiente, Unione Zoologica Italiana, Ist. Poligr. Stato, 1991.
Gariboldi A., Rizzi V., Casale F., 2000,. Aree Importanti per l’avifauna in Italia. LIPU – MiPA, 528 pp.
Gasc J.-P., Cabela A., Crnobrnja-Isailovic J., Dolmen D., Grossenbacher K., Haffner P., Lescure J.,
Martens H., Martinez Rica J.P., Maurin H., Oliveira M.E., Sofianidou T.S., Veith M.,
Zuiderwijk A. (Eds.), 1997. Atlas of Amphibians and Reptiles in Europe. Societas Europaea
Herpetologica, Muséum National d'Histoire Naturelle, Paris, 496 pp.
Gathy P. (1995) - Critéres de forêt à gestion et developpement durables. Silva Belgica, 102 (2): 2731.
Gehu J.M. (1996) - Le riserve naturali, banche della biodiversità: aspetti botanici. In Biotopi, la
gestione compatibile. Convegno Internazionale, 24-25 Novembre 1994. Trento. Natura
alpina, 47 (2/3): 99-102.
Géhu J.M., 1986. Des complexes de groupement vegetaux à la phytosociologie paysagere
contemporaine. Informatore Botanico Italiano, 18: 53-83.
Géhu J.M., Rivas-Martinez S. (1981) Notions foundamentales de phytosociologie, Berichte der
Internationalen
Symposien
Syntaxonomie: 5-33.
der
Internationalen
Vereinigung
fur
Vegetationskunde,
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
235
Gellini R., 1987. Inquinamento atmosferico e deperimento delle piante forestali. In Il bosco e
l'ambiente: aspetti economici, giuridici ed estimativi - Atti del XVIII Incontro Ce.S.E.T.,
Firenze, 3-4 Aprile 1987.
Gellini S. e Matteucci C., 1993. Ambiente, Fauna e Territorio in Provincia di Forlì-Cesena. Aspetti
gestionali ed elementi per una pianificazione faunistico-territoriale. Provincia di Forlì-Cesena.
Gellini S., Casini L. e Matteucci C., 1992. Atlante dei Mammiferi della Provincia di Forlì. Maggioli
Editore, Rimini.
Gillis A.M. (1990) - The new forestry: an ecosystem approach to land management. BioScience, 40:
558-562.
Gittins S.P., 1983. Diurnal activity of the common toad (Bufo bufo) during the breeding migration to a
pond in mid-Wales. Brit. J. Herpet., 6: 292-294.
Giuffra E., Forneris G., Guyomard R., 1996. Polimorfismo genetico e filogenia delle popolazioni di
trota del bacino del Po. In: Distribuzione della fauna ittica italiana. Atti 4° Convegno nazionale
A.I.I.A.D. – Riva del Garda, 12-13 dicembre 1991. Provincia autonoma di Trento, Istituto
Agrario di S. Michele all’Adige.
Gladstone W.T., Ledig F.T. (1990) - Reducing pressure on natural forests through high-yield forestry.
In Ledig F.T., Millar C.I., Riggs L.A., eds., Conservation of diversity in forest ecosistems.
Proceedings of a Symposium held 24-25 July 1988 at the University of California, Davis.
Forest ecology and management, 35 (1/2): 69-78.
Gluck P. (1994) - Criteria of sustainable forest development. EFI News, 1: 3.
Gordon N.D., McMahon T.A., Finlayson B.L., 1993. Stream Hydrology. John Wiley & Sons,
Chichester.
Grashof-Bokdam C. (1997) Forest species in an agricultural landscape in the Netherlands: effects of
habitat fragmentation, J. Veg. Sci. 8: 21-28.
Grashof-Bokdam C., Jansen J., Smulders M.J.M. (1998) Dispersal patterns of Lonicera
periclymenum determined by genetic analysis, Molecular Ecol. 7: 165-174.
Green D.G. (1989) Simulated effects of fire, dispersal and spatial pattern on competition within
vegetation mosaics, Vegetatio 82: 139-153.
Green, D.G. (1994) Connectivity and complexity in landscapes and ecosystems, Pacific Conserv.
Biol. 1: 194-200.
Gregersen H., Contreras A. (1992) - Economic assessment of forestry project impacts. FAO Forestry
Paper No. 106. Rome. 134 pp.
Gregersen H.M., Lundgren A.L. (1989) - Linking monitoring and assessment to sustainable
development. St. Paul, USA, Department of Forest Resources, University of Minnesota.
Working Paper - Forestry for Sustainable Development Program, n. 2. 9 pp.
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
236
Gregersen N.M. et al. (1990) - Forestry for sustainable development: concepts and a framework for
action. Work. Pap. 1, St. Paul, MN, University of Minnesota, College of Natural Resources,
Forestry for Sustainable Development Program. 19 pp.
Grumbine R.E. (1994) - What is ecosystem management? Conserv. Biol., 8: 27-38.
Gulino G., 1939. Note di Mammalogia: gli Insettivori italiani. Bull. Zool. Anat. Comp. Torino 47: 131155.
Gustafson E.J., Parker G.R., Backs S.E., (1994) Evaluating spatial pattern of wildlife habitat: a case
study of the wild turkey (meleagris gallapavo). American Midland Naturalist, 131:24-33.
Hagström T., 1973. Identification of newts specimens (Urodela, Triturus) by recording the belly
pattem and a description of photographic equipement for such registrations. Brit. J. Herpet.,
4: 321-326.
Hansen, A.J., Spies, T.A., Swanson, F.J., Ohmann, J.L. (199l) - Conserving biodiversity in managed
forests: Lessons from natural forests. BioScience, 41 (6): 382-392.
Harary F. (1969) Graph Theory, Addison-Wesley, Reading, MS.
Heyer W.R., Donnelly M.A., McDiarmid R.W., Hayek L-A C., Foster M.S., 1994. Measuring and
Monitoring Biological Diversity. Standard Methods for Amphibians. Smithsonian Institution
Press, Washington.
Hofmann A., 1991. Il faggio e le faggete in Italia. MAF Collana Verde, 81, 141 pp.
Holling C.S. (1993) - Investing in research for sustainability. Ecological applications, 3: 552-555.
Holling C.S. ed. (1978) - Adaptive environmental assessment and management. New York, Wiley
and sons.
INRA (1997) - Sustainable forest management: contribution of research. Occasional Paper, 9. Wien,
IUFRO, 81 pp.
ISAFA, 1998. Definizione delle linee guida per la realizzazione del prossimo inventario forestale
nazionale. Studio di fattibilità. Relazione tecnica. Ministero per le Politiche Agricole, Trento.
ISTAT & ISMEA, 1992 – La scomparsa degli ambienti naturali. In Angle T. G. “Habitat–Guida alla
gestione degli ambienti naturali”. WWF, CFS (Eds)
IUCN, 1994. Red List Categories. Prepared by IUCN Species Survival Commission. As approved by
the 40th Meeting of the IUCN Council. Gland, Switzerland.
IUCN, 1995. IUCN/SSC Guidelines for Re-Introductions. Approved by the 41th Meeting of the IUCN
Council. Gland, Switzerland.
Jamblinne De Meux A. (1996) - Le développement durable et ses indicateurs. Silva Belgica, 103 (6):
3-4.
Jelli F., Alessio G., Duchi A., 1996. Biologia della trota marmorata, Salmo (trutta) marmoratus Cuv.
In: Distribuzione della fauna ittica italiana. Atti 4° Convegno nazionale A.I.I.A.D. – Riva del
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
237
Garda, 12-13 dicembre 1991. Provincia autonoma di Trento, Istituto Agrario di S. Michele
all’Adige.
Johnson, A.R., Wiens J.A., Milne B.T., Crist T.O. (1992) Animal movements and population
dynamics in heterogeneous landscapes, Landscape Ecol. 7: 63-75.
Johnson N., Olson J.T., Sample V.A. (eds.), 1993. Defining sustainable forestry. Washington, DC,
Island Press. 328 pp.
Jorgensen S.E., Löffler H., 1990. Guidelines of lake management. International Lake Environment
Comittee, United Nations Environmental Programme.
Kalby M., Caputo E. & de Filippo G. 1983 - Prima indagine faunistica sui micromammiferi
(Insectivora, Rodentia) dei Monti Alburni (SA). Atti III Conv.Naz.Ass. "A.Ghigi" Biol.Vert
Kalby M., de Filippo G., Caputo V. & Milone M. - I vertebrati terrestri dei Monti Alburni e della Valle
del Fiume Sele. Atti Conv. Naz. Cilento Beni Culturali e Beni Ambientali, Vallo della Lucania
(SA) 1989.
Keitt T.H., Urban D.L., Milne B.T. (1997) Detecting critical scales in fragmented landscapes,
Conserv. Ecol. [on line] 1(1): Art 4.
Kendall M.G., 1957. A course in multivariate analysis. Halner Publ. Co.
Kessler W.B.et al. (1992) - New perspectives for sustainable natural resources management. Ecol.
Appl., 2 (3): 221-225.
Kimmins H. (1992) - Balancing act: environmental issues in forestry. Vancouver, UBC Press.
Kimura M. & Crow J.F., 1963. The measurement of effective population number. Evolution, 17: 279288.
Klijn F. & Udo de Haes H.A., 1994. A hierarchical approach to ecosystems and its implications for
ecological land classification. Landscape Ecology, 9(2): 89-104.
Klijn F., De Waal R.W. & Voshaar J.H.O., 1995. Ecoregions and ecodistricts-Ecological
regionalizations for the Netherlands environmental policy. Environmental Management, 19(6):
797-813.
Koch N.E. (1993) - Outlines of environmental policy concerning forests in the European Community.
Silva Fennica, 27 (1): 59-62.
Kottelat M., 1998. Systematics, species concepts and the conservation of freshwater fish diversity in
Europe. Ital. Journ. Zool., 65 (suppl.): 65-72.
Kowarik I., 1995. On the role of alien species in urban flora and vegetation. In: Pysek P., Prach K.,
Rejmanek M., Wade M. (Eds.) Plant Invasions – General Aspects and Special Problems.
SPB Academic Publ. Amsterdam pp. 85-103.
Krapp F., 1975. Säugetiere (Mammalia) aus der Nördlichen und Zentralen Appennin in Museo Civico
di Storia naturale di Verona. Mus. Civ. St. Nat. Verona 2: 193-216.
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
238
Krummel J.R, Gardner R.H., Sugihara G., ÒNeill R.V., Coleman P.R., (1987) Landscape pattern in a
disturbed environment. Oikos 48:321-324.
Kuik O., Verbruger H., eds., (1991) - In search of indicators of sustainable development. Boston, MA,
Kluwer Academic Publishers.
La Posta S., 1999. Repertorio della fauna ittica protetta. Min. Ambiente (SCN), Roma.
Lanza B., 1983. Anfibi, Rettili (Amphibia, Reptilia). Guide per il riconoscimento delle specie animali
delle acque interne italiane. 27. [Collana progetto finalizzato "Promozione della Qualità
dell'Ambiente" AQ/1/205]. Consiglio Nazionale delle Ricerche; Roma; VI+ 196 pp.
Lanza B., Agnelli P., 1999. Chirotteri, Chiroptera Blumenbach, 1779; Rinolofidi, Rhinolophidae Gray,
1825; Rhinolophus Lacépède, 1799; Rinolofo di Blasius, Rhinolophus blasii Peters, 1866.
[pp. 27-30, 1 fig. (1), pl. VIII figs 2a-d]. In: Spagnesi M., Toso S. (eds.); Iconografia dei
Mammiferi d'Italia; [Ozzano Emilia (Bologna)]; Istituto Nazionale per la Fauna Selvatica
"Alessandro Ghigi" [Roma; Ministero dell'Ambiente, Servizio Conservazione Natura]; 203 pp.,
73
Lanza B., e Finotello P.L., 1985. Biogeografia dei Chirotteri italiani. Boll. Mus. Reg. Sci. Nat. Torino,
3: 389-420.- Lapini L. et All., 1995 Materiali per una teriofauna dell'Italia nord-orientale (Mammalia Friuli-Venezia
Giulia).
Lapini L., Anfibi e Rettili, (1) Ed. Carlo Lorenzini, 1983.
Lapini L., Dall'Asta A., Richard J. 1993 Atlante preliminaredell'erpetofauna della Regione FriuliVenezia Giulia (Italia nord-orientale)
Larsson T. B., 2001. Biodiversity Evaluation Tools for European forests. Ecological Bulletins N. 50
Lelek A., 1996. General considerations regarding the decline of species. In: Conservation of the
Endagereed Freshwater Fish in Europe (Kirchhofer A., Hefti D. eds.). Birkhauser Verlag,
Basel (Switzerland): 1-7.
Lenk P. & Wüster W., 1999. A multivariate approach to the systematics of Italian rat snakes of the
Elaphe longissima complex (Reptilia, Colubridae): revalidation of Cameranòs Callopeltis
longissimus var. lineata. Herpetol. J. , 9: 153-162.
Lennart Hansson ed. (1997) - Boreal ecosystems and landscapes: structures, processes and
conservation of biodiversity.Ecological Bullettins No. 46.
Lentner R. (1996) - Esperienze di gestione in aree protette. In Biotopi, la gestione compatibile.
Convegno Internazionale, 24-25 Novembre (1994). Trento. Natura alpina, 47 (2/3): 105-106.
Levitt J. 1980. Responses of Plants to environmental stresses. Academic Press. New York.
Lichtenthaler H.K. 1996. Vegetation Stress: an Introduction to the Stress Concept in Plants. Journal
of Plant Physiology, 148: 4-14.
Lippke B. Oliver C.D. (1993) - Managing for multiple values. Journal of Forestry, 91 (12): 14-18.
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
239
Loidi J. (1991) Vegetation series: its use for small scale geobotanical mapping, Phytocoenosis 3:
119-122.
Lovejoy T.E. (1996) - Beyond the concept of sustainable yield. Ecological applications, 6 (2): 363.
Lowe P.D. (1995) - The limits to the use of criteria and indicators for sustainable forest management.
Commonwealth Forestry Review, 74 (4): 343-349, 386, 388.
Maitland P. S., 1995. The conservation of freshwater fish: past and present experience. In: Endemic
Freshwater Fishes of the Nothern Mediterranean Region (Crivelli A.J., Maitland P.S. eds.).
Biol. Conserv., 72 (2): 259-270.
Maitland P. S., Crivelli A.J., 1996. Conservation of freshwater fish. Tour du Valat Publication, Arles
(France).
Manes F., Altieri A., Angelini R., Bruno F. e Federico R. 1987. Early diagnosis of injuries in Pinus
pinaster Aiton treated with simulated acid rain. Annali di Botanica, 45: 71-79.
Manes F., Anselmi S. e M.A.Giannini. 1996. Bioindicazione e biomonitoraggio in aree urbane
mediante l'uso di specie vegetali. In: International Association for Environmental Design
(IAED). Quaderno 5. Atti del quinto seminario: "Inquinamento nelle aree urbane: ricerche di
base ed aspetti applicativi". Roma, 12 Luglio 1996. Perugia.
Manes F., Vitale M., Donato E., Paoletti E. 1998. O3 and O3 + CO2 effects on a Mediterranean
evergreen broad-leaf tree, holm oak (Quercus ilex L.). Chemosphere, 36: 801-806.
Marble A.D., 1992. A guide to wetland functional design. Lewis Publishers, Boca Raton.
Marchetti M., Raggi L., Garavoglia S., 1993. Metodi di rilievo per un inventario multiobiettivo dei
boschi e di altre aree naturali e seminaturali. Atti, 2° Seminario UNIF, Brasimone, pp. 136155.
Margoluis R; Salafsky N (1998) - Measures of success: designing, managing, and monitoring
conservation and development projects. Island Press; Washington, D.C.; USA 362 pp.
Maser C. (1993) - Adaptable landscapes are the key to sustainable forests. Journal of Sustainable
Forestry, 1 (1): 49-59.
Mazzoni della Stella R., 1990. Indagine sulla presenza del Capriolo e del Daino nella Provincia di
Siena. Amm. Prov. di Siena.
Mazzotti S., Caramoni G., Barbieri C. 1998 - Gli Anfibi e i Rettili dell'Emilia-Romagna ,
aggiornamento 1994-1997. Regione Emilia Romagna, Museo di St. Nat.di Ferrara.
Mazzotti S., Stagni G., Gli Anfibi e i Rettili dellEmilia-Romagna,Regione Emilia-Romagna. Museo
Civico di Storia Naturale di Ferrara, 1993.
McFadden D., 1973. Conditional logit analysis of qualitative choice behaviour. In: Zarembka P. (Ed.),
Frontiers in Econometric. Academic Press.
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
240
McGarigal K., Marks B.J. (1995) FRAGSTATS: spatial pattern analysis program for quantifying
landscape structure, USDA Forest Service, Pacific Northwest Research Station, General
Technical Report PNW-GTR-351, Portland, OR.
Mereu U., 1995. Commercio e tutela di animali e piante. EdAs. Roma, 313 pp.
Meriggi A., 1989. Analisi critica di alcuni metodi di censimento della fauna selvatica (Aves,
Mammalia). Aspetti teorici ed applicativi. Ric. Biol. Selvaggina, 83: 1-59.
Meriggi A., Prigioni C., 1987. Piano agro-faunistico della Provincia di Pavia. Dip. Biologia Animale,
Univ. di Pavia.
Migliarini F. et al., 1999. Parchi naturali: guida alla pianificazione e alla gestione. F. Muzzio Ed.
314pp.
Mitchell-Jones A.J., Amori G., Bogdanowicz W., Krystufek B., Reijnders P.J.H., Spitzenbergeer F.,
Stubbe M., Thissen J.B.M., Vohralik V. & Zima J., 1999. The Atlas of European Mammals.
(published by)T. & A. D. Poyser for the Societas Europaea Mammalogica. Academic Press.
Mondino G.P., 1998. Carta della vegetazione forestale potenziale. Boschi e macchie di Toscana.
Edizioni Regione Toscana, Firenze, 30 pp.
Mondino G.P., Bernetti G., 1998. I tipi forestali. Boschi e macchie di Toscana. Edizioni Regione
Toscana, Firenze, 358 pp.
Mondino G.P., Salandin R., Terzuolo P.G., Gribaudo L., 1997. Tipologie forestali dei boschi
piemontesi. In: Le tipologie forestali nell’ambito della Pianificazione forestale in Piemonte. II
parte, Regione Piemonte, I.P.L.A., Torino, 48-382.
Mueller-Dombois D., Ellemberg H. (1974) Aims and Methods of Vegetation Ecology. Wiley, New
York.
Mura P.M. (1996) - Per un programma di gestione sostenibile delle regioni italiane. Bollettino della
Società geografica italiana, ser. 12, 1 (2): 165-189.
Myers N. (1993) - Biodiversity and the precautionary principle. Ambio, 22 (2-3): 74-79.
N Baccetti, M Spagnesi, M Zenatello. Storia recente delle specie ornitiche introdotte in Italia. Suppl.
Ric. Biol. Selvaggina, 27: 229-316, 1997
Norgaard R.B. (1988) - Sustainable development: a co-evolutionary view. Futures, 20 (6): 606-620.
Noss R.F. (1983) - A regional landscape approach to mantain diversity. BioScience, 33: 700-706.
Noss R.F. (1987) - Protecting natural areas in fragmented landscapes. Natural Areas Journal, 7: 213.
Noss R.F. (1990) - Indicators for monitoring biodiversity: a hierarchical approach. Conservation
Biology, 4: 355-364.
Noss R.F. (1991) - Sustainability and wilderness. Conservation Biology, 5: 120-122.
Noss R.F. (1993) - Sustainable forestry or sustainable forests? In Aplet G.H., Johnson N., Olson J.
T., Sample V.A., eds., Defining sustainable forestry, p. 17-43. Washington, DC, Island Press.
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
241
Noss R.F., Harris L.D. (1986) - Nodes, networks and MUMs: preserving diversity at all scales.
Environmental Management, 10: 299-309.
Notarbartolo di Sciara, G., Venturino, M.C., Zanardelli M., Bearzi, G., Borsani, F., Cavalloni, B.,
Cussino, E., Jhaoda, M. e Airoldi, S., 1990. Distribution and relative abundance of Cetaceans
in the Central Mediterranean Sea. Pp. 41-43 in: (P.G.H. Evans, A. Aguillar & C. Smeenk
eds.) Proc. of the 4th Ann. Conf., Palma de Mallorca, Spain.
Ostermann, O.P. (1998) - The need for management of nature conservation site designated under
Natura 2000. Journal of Applied Ecology, 35:968-973.
Padula M., 1968 – Ricerche sulle condizioni ecologiche dei boschi di S. Vitale e di Classe
(Ravenna). Annali Acc. Ital. Scienze Forest., 17:173-244.
Page T. (1991) - Sustainability and the problem of valuation. In Ecological economics: the science
and management of sustainability, ed. R. Costanza. New York, Columbia University Press.
Pagezy P. (1995) - Eléments de la gestion forestière. Forêt méditerranéenne, 16 (3): 205-208.
Palo M., Mery G. (1996) - Verso una gestione delle foreste sostenibile su basi scientifiche: questioni
teoretiche e sviluppi concreti. Annali Accademia Italiana di Scienze Forestali, vol. 45: 145163.
Pandolfi M. & Ubaldi D. (1976) - Osservazioni vegetazionali e faunistiche su di un limitato ambiente
palustre della valle del Mutino (Appennino Pesarese). Estratto dal volume "Scritti in memoria
di Augusto Toschi", supplemento alle Ricerche di Biologia della Selvaggina. VII:513- 534.
Pandolfi M.(1975) - Note faunistiche nella provincia di Pesaro e Urbino. Estratto "Quaderni
dell’ambiente" della Provincia di Pesaro e Urbino n.1
Paoletti E. 1992. Superabundant male flowering in Quercus ilex L. with new-type damage. Atti del V
Congresso di Aerobiologia. Montecatini Terme, 14-17 Ottobre, 1992.
Paoletti E. e Raddi P. 1995. Effects of acidity on in vitro germination and tube growth of pollen from
declining Fagus sylvatica. Journal of Applied Ecology, 32: 836-840.
Paoletti E., Gellini R. e Barbolani E. 1989. Effects of acid fog and detergents on foliar leaching of
cations. Water, air and Soil Pollution, 45: 49-61.
Paoletti E., Miglietta F., Raschi A., Manes F. e Grossoni P. 1997. Stomatal numbers in holm oak
(Quercus ilex L.) leaves grown in naturally and artificially CO2-enriched environments. In:
Plant Responses to elevated CO2. Evidence from Natural Springs: 197-208. Raschi A.
Miglietta F., Tognetti R. e van Gardingen P.R. editors. Cambridge University Press,
Cambridge.
Paoletti E., Udisti R., Pantani F. e Barbolani E. 1989. Elemental leaching from Quercus ilex L. in
response to simulated acid fog. Water, Air and Soil Pollution, 47: 35-46.
Paolucci P., 1987 - Micromammiferi della foresta di Tarvisio I. In AA. VV., 1987 - Vertebrati della
foresta di Tarvisio. MAF ed., Amm. di Tarvisio: 147-225.
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
242
Patosaari P. (1996) - L’evoluzione del concetto di gestione forestale sostenibile alla luce del
processo Pan-Europeo. Annali Accademia Italiana di Scienze Forestali, vol. 45: 63-86.
Pavan G., 1986. Presenza e distribuzione per Province e Comuni di 16 specie di Mammiferi in
Lombardia. Manuali Guardie Ecologiche. 4. La tutela della vita nella natura. Regione
Lombardia, Assessorato Ambiente ed Ecologia, Milano: 255-272.
Pavan G., Mazzoldi P., 1983. Banca dati della distribuzione geografica di 22 specie di mammiferi in
Italia. Collana Verde, 66. Ministero Agr. e Foreste, Roma: 33-279.
Pavan G., Mazzoldi P., 1986. Banca dati della distribuzione geografica di 22 specie di mammiferi in
Italia. Manuali Guardie Ecologiche. 4. La tutela della vita nella natura. Regione Lombardia,
Assessorato Ambiente ed Ecologia, Milano: 251-253.
Perco F., 1983. Indagine sul Capriolo del territorio Forlivese. Amm. Prov. di Forlì.
Perco F., 1984. Indagine sul Capriolo del territorio Forlivese. Amm. Prov. di Forlì.
Perco F., 1985. Indagine sul Capriolo del territorio Forlivese. Amm. Prov. di Forlì.
Picariello O. Di Fusco N. E FraissinET M. (eds.): Elementi di biodiversità del Parco Nazionale del
Vesuvio. (in stampa).
Pickett S.T.A., Thompson J. N. (1978) - Patch dynamics and the design of nature reserves.
Biological Conservation, 13: 27-37.
Pignatti G., 1998. Struttura del popolamento forestale. In: Pignatti S., I boschi d’Italia. Utet Editore,
Torino, pp. 467-476.
Pignatti S., 1998. I boschi d’Italia. U.T.E.T., Torino, 677 pp.
Pinborg U., 1998. Development of the EEA Eunis habitat classification. EU Draft report 17, March
98. Bruxelles.
Polati P., Bruno F., Manes F., Cardarelli E., Achilli M. e Campanella L. 1993. The passive and active
biomonitoring of lead, copper, zinc and cadmium in the urban system of Rome using leaves
of Platanus sp. and of Lolium multiflorum Lam. Fresenius Environmental Bulletin, 2: 300-305.
Possemato B., de Filippo G., Kalby M. & Milone M. – 1994 La conoscenza bibliografica della
distribuzione dei mammiferi in Campania. Atti I Congr. Naz. Teriologia, Pisa ottobre 1994.
Pretzsch H. (1996) Strukturvielfalt als Ergebnis wald-baulichen Handelns. Allg. Forst-u J.-ztg.,
11:213-221.
Prigioni C., Cantini M. E Zilio A. (eds) 1999. Atlante dei Mammiferi della Lombardia. Regione
Lombardia e Università degli Studi di Pavia. Stampa Regione Lombardia, 316 pp.
Provini A. Galassi S., Marchetti R., 1998. Ecologia Applicata. Città Studi Edizioni, Milano.
Pyšek P., 1995. On the terminology used in plant invasion studies. In: Pyšek P., Prach K., Rejmánek
M., Wade M. (Eds). Plant Invasions- General Aspects and Special Propblems. SPB
Academic Publishing, Amsterdam, The Netherlands. pp. 71-81.
Rexstad E.A., Miller D.D., Flather C.H., Anderson E.M., Huppy J.W., Anderson
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
243
Ricotta C., Stanisci A., Avena G.C., Blasi C. 2000. Quantifying the network connectivity of landscape
mosaics: a graph-theoretical approach, Community Ecol. 1: 89-94.
Ricotta, C., M.L.Carranza, G. Avena, C. Blasi. 2000. Quantifying the deviation of landscape diversity
from potential natural vegetation with Shannon’s entropy. Applied Vegetation Science 3: 157162.
Riitters K.H., ÒNeill R.V., Hunsaker C.T., Wickham J.D., Yankee D.H., Timmins S.P., Jones K.B.,
Jackson B.L. (1995). A factor analysis of landscape pattern and structure metrics, Landscape
Ecol. 10: 23-39.
Rivas Martinez S., 1976. Sinfitosociologia, una nueva metodologia para el estudio del paisaje
vegetal. Anal. Inst. Bot. Cavanilles, 33: 79-188.
Robinowitz A. (1993) - Wildlife field research and conservation training manual. The Wildlife
Conservation Society, International Conservation. New York. 281 pp.
Romm J. (1994) - Sustainable forests and sustainable forestry. Journal of Forestry, 92 (7): 35-39.
Russo D., 1999. I chirotteri: biologia, studio e conservazione. L. S. Liaci (a cura di). Atti VIII
settimana della cultura Scientifica e Tecnologica. Museo del Dipartimento di Zoologia,
Università di Bari, pp. 53-59.
Russo D.,Mastrobuoni G., 2000. La chirotterofauna del Parco Nazionale del Vesuvio. In:
Russo, D. & Picariello, O. (1998). Chirotteri della Campania: osservazioni faunistiche ed ecologiche.
Atti Soc. Sci. nat. Mus. Civ. St. Nat., Milano, 139: 44-57.
Sample V.A. (199l) - Bridging resource use and sustainability: evolving concepts of both
conservation and forest resource management. Paper presented at the Society of American
Foresters Annual Convention. San Francisco, Calif., USA.
Sano-M; Sakamoto T. (1998) - Examination of watershed management plan considering various
viewpoints for land use. Journal-of-the-Japanese-Forestry-Society, 80: 2, 120-128.
Saunders D.A., Hobbs R. J., Margules C.R. (1991) Biological consequences of ecosystem
fragmentation: a review. Conservation biology. 5:18-32.
Sayer J.A., Vanclay J.K., Byron N. (1997) - Technologies for sustainable forest management:
challenges for the 21st Century. The Commonwealth Forestry Review, 76 (3): 162-170.
Scalet M., Federico R., Guido M.C. e Manes F. 1995. Peroxidase activity and polyammine changes
in response to ozone and simulated acid rain in Aleppo pine needles. Environmental and
Experimental Botany, 35: 417-425.
Schippers P., Verboom J., Knaapen J.P., van Apeldoorn R.C. (1996) Dispersal and habitat
connectivity in complex heterogeneous landscapes: an analysis with a GIS-based random
walk model, Ecography 19: 97-106.
Schlaepfer-R (1997) - Ecosystem-based management of natural resources: a step towards
sustainable development. IUFRO-Occasional-Paper, No. 6, v + 32 pp.;
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
244
Schumaker N.H. (1996) Using landscape indices to predict habitat connectivity, Ecology 77: 12101225.
Scoppola A., Filesi L., 1997 - Carta della vegetazione della Riserva Naturale Regionale Monte
Rufeno. Comune di Acquapendente (VT). Università della Tuscia, Riserva Naturale
Regionale Monte Rufeno.
Scossiroli R. E. (Ed.), 1973 – Influenza di insediamenti industriali sul circostante ambiente naturale:
studio sulla Pineta di S. Vitale di Ravenna. Editrice Compositori, Bologna.
Scott J.M., Csuti B., Jacobi J.D., Estes J.E. (1987) - Species richness: a geographic approach to
protecting future biological diversity. BioScience, 37 (11): 782-788.
Selin, S., D. Chavez. (1995). Developing a collaborative model for environmental planning and
management. Environmental Management, 19:189–195.
Sforzi
A.
E
Ragni
B.
1997
-
Atlante
dei
Mammiferi
della
Provincia
di
Grosseto.
Supplemento al n.16 degli Atti del Museo di Storia Naturale della Maremma
Shaw P., Wind P., 1997. Monitoring the condition and biodiversity status of European Conservation
Sites. A discussion paper. Final Draft. Report to the EEA on the behalf of the ETC/NC, Paris.
Shaw Phil, Wind Paul 1997. Monitoring the condition and biodiversity status of European
Conservation Sites. A discussion paper. Final Draft. Report to the EEA on the behalf of the
ETC/NC, Paris.
Shea S. (1993) - Sustainable management of forests for multiple use benefits. Is there anything new
under the sun? The Commonwealth Forestry Review, 72 (4): 242-255.
Sims R.A., Corns I.G.W. & Klinka K., 1996. Global to local: Ecological land classification Introduction. Environmental Monitoring and Assessment, 39(1-3): 1-10.
Sindaco R., 1990. Catalogo dei Rettili conservati nella collezione erpetologica del Museo Civico di
Storia Naturale di Carmagnola.- Rivista Piemontese di Storia Naturale, 11: 141-154
Sindaco R., 1995. Anfibi e rettili della Valle d'Aosta: sintesi bibliografica e dati inediti.- Révue Valdôt.
Hist. Nat. (1993), 47: 141-153.
Sindaco R., 2000. Priorità di conservazione dell'erpetofauna italiana - analisi preliminare in base ai
dati foniti dalla distribuzione geografica (681-694). In: Giacoma C. (Ed.), Atti I Congresso
Nazionale della Societas Herpetologica Italica (Torino, 2-6 ottobre 1996), Museo Regionale di
Scienze Naturali, Torino.
Slocombe D. S. (1993) - Implementing ecosystem-based management: development of theory,
practice and research for planning and managing a region. Bioscience, 43:612–622.
Snellgrove T.A. (1995) - Sustainability of forestry: Why, what and how? In TAPPI (1995) International
Environment Conference proceedings, book 2: 833-839. Atlanta, Tappi Press.
Soulé M.E., Wilcox B.A., eds. (1980) - Conservation biology: an evolutionary-ecological perspective.
Sunderland, M.A., Sinauer Associates.
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
245
Stebbings R.E., 1988. Conservation of european bats. Helm, London.
Stoch F., 1996. La distribuzione delle specie ittiche delle acque correnti: zonazione o continuum? Un
approccio mediante analisi statistica multivariata. In: Distribuzione della fauna ittica italiana.
Atti 4° Convegno nazionale A.I.I.A.D. – Riva del Garda, 12-13 dicembre 1991. Provincia
autonoma di Trento, Istituto Agrario di S. Michele all’Adige.
Stork N.E., Boyle T.J.B., Dale V., Seeley H., Finegan B., Lawes M., Manorakan N., Prabhu R.,
Soberon J., 1997. Criteria and indicators for assessing the sustainibility of forest
management: conservation of biodiversity. CIFOR Working Paper N. 17.
Stow D.A., 1993. The role of geographic information systems for landscape ecological studies. In
Haines-Young R., Green D.R. & Cousins S.H. (Eds.), Landscape Ecology and GIS, Taylor
and Francis.
Sutherland WJ (Ed.). Ecological Census Techniques: a Handbook, Cambridge:Cambridge University
Press, 1996.
Swanson, F., Berg, D. (1991) - The ecological roots of new approaches to forestry.
Forest
Perspectives, 1 (3): 6-8.
Tangley L. (1988) - Beyond national parks. BioScience, 38:146-147.
Thomas J.W. (1989) - Wildlife resources. In R.N. Simpson, D. Hair, eds., Natural resources for the
21 st century. Washington, DC, American Forestry Association/Island.
Thompson WL, GC White, and C Gowan. Monitoring Vertebrate Populations, London:Academic
Press, 1998.
Tiberi R. (1999) - Proposte d'intervento nell'ambito di un progetto multiuso della Foresta di
Vallombrosa. L'Italia Forestale e Montana, 54: 5, 216-227.
Tiner R.W., 1999. Wetland indicators. A guide to wetland identification, delineation, classification and
mapping. Lewis Publishers, Boca Raton.
Toman M.A. (1992) - The difficulty in defining sustainability. Resources (published by Resources for
the future), No. 106 (winter): 3-6.
Toman M.A., Ashton P.M. (1996) - Sustainable forest ecosystems and management: a review
article. Forest Science, 42 (3): 366-377.
Tortonese E., 1956. Leptocardia, Ciclostomata, Selachii (Fauna d’Italia vol. II). Calderini ed.,
Bologna.
Tortonese E., 1970. Osteichthyes, parte I (Fauna d’Italia vol. X). Calderini ed., Bologna.
Tortonese E., 1975. Osteichthyes, parte II (Fauna d’Italia vol. X). Calderini ed., Bologna.
Toschi A. e Lanza B., 1959. Mammalia. Generalità, Insectivora, Chiroptera. Fauna d’Italia, IV.
Calderini, Bologna.
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
246
Tosi V., Pollini C. (1997) - Progetto Life: foreste di montagna, tecniche per una gestione
multifunzionale sostenibile. In: La ricerca italiana per le foreste e la selvicoltura. p.239-242.
Atti del Congresso. Padova. S.I.S.E.F.
Tripodo P., Angelini R., Mazzoleni S. e Manes F. 1992. Foliar peroxidase activity and sulphate
contents as indicators of the urban pollution climate. Annali di Botanica, 50: 49-61.
Turner M.G., Gardner R.H., Dale V.H., ÒNeill R.W. (1989) Predicting the spread of disturbance
across heterogeneous landscapes, Oikos 55: 121-129.
Turrisi G.F. & Vaccaro A., 1998. Contributo alla conoscenza degli Anfibi e dei Rettili di Sicilia. Boll.
Acc. Gioenia Sci. Nat., Catania, 30 (1997): 5-88.
Tüxen
R.
(1956)
Die
heutige
potentielle
natürliche
Vegetation
als
Gegenstand
der
Vegetationskartierung, Angew. Pflanzensoz. (Stolzenau) 13: 5-42.
Tüxen R., 1973. Sigmeten und geosigmeten, ihre Ordung und ihre Bedeutung fur Wissenschaft,
Naturschutz und Planung. Biogeographica, 16: 79-91.
UN/ECE e EC. 1997. Forest Condition in Europe. Results of the 1996 crown condition survey.
Technical Report. Brussels, Geneva.
UN/ECE e EC. 1998. Intensive Monitoring of Forest Ecosystems in Europe. Technical Report.
Brussels, Geneva.
Vanhove N. (1999) - Regional policy: a european approach. Alderlshot, Ashgate. 639 pp.
Verwey W.D., ed. (1989) - Nature management and sustainable development. Amsterdam,
Netherlands, IOS. 531 pp.
Viegi L., 2001. Investigations on some reproductive features of invasive alien plants in Italy. In:
Brundu G., Brock J., Camarda I., Child L., Wade M. (eds.): Plant invasions: species ecology
and ecosystem management. Blackhuys Publ. The Hague. The Netherlands. pp.255-262.
Viegi, L., 1992-93. Contributo alla conoscenza della biologia delle infestanti delle colture della
Sardegna nord-occidentale. I. Censimento delle specie esotiche della Sardegna. Bollettino
Società Sarda di Scienze Naturali 29: 131-234.
Vigna Taglianti, A. et al., 1992. Riflessioni di gruppo sui corotipi fondamentali della fauna Wpaleartica ed in particolare italiana. Biogeographia, 16: 159-179.
Vogler A., Desalle R. (1994) - Diagnosing units of conservation management. Conservation Biology,
8: 354-363.
Walters C. (1986) - Adaptive management of renewable resources. New York, USA, MacMillan.
Walters C. Holling C. S. (1990) - Large-scale management experiments and learning by doing.
Ecology, 71: 2060-2068.
Webster H.H. (1993) - Some thoughts on sustainable development as a concept, and as applied to
forests. The Forestry Chronicle, 69 (5): 531-533.
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
247
Weijermars R., Mulder-Blankent C., Wwiegers J., 1986 - Groth rate observation from the moss-built
Checa travertine terrace, central Spain. Geol. Mag. 123, pp. 179-286.
Wellburn F.A.M., Wellburn A.R. 1994. Atmospheric O3 affects carbohydrate allocation and winter
hardiness of Pinus halepensis Mill. Journal of Experimental Botany, 45/274: 607-614.
White P.S., Bratton S.P. (1980) - After preservation: philosophical and practical problems of change.
Biological Conservation, 18: 241-255.
Whittaker R.H. (1975) Communities and Ecosystems. MacMillan, New York.
Wiersum K.F. (1995) - 200 years of sustainability in forestry: lessons from history. Environmental
management, 19 (3): 321-329.
Wilcove D. S., Mclellan C. H., Dobson A. P. (1986) - Habitat fragmentation in the temperate zone. In
Conservation biology: the science of scarcity and diversity. M.E. Soulé, ed., p. 237-256.
Sunderland, MA, Sinauer Associates.
Wilcox P.A. (eds.), Conservation Biology: an Evolutionary-Ecological Perspective. Sinauer Ass.,
Sunderland.
Wilson E. O. (1988) Biodiversity. National Academic Press, Washington DC.
Wisniewski P.J., Paull L.M., Merry D.G., Slater F.M., 1981. Studies on the breeding migration and
intramigratory movements of the common toad (Bufo bufo) using panjet dye-marking
techniques. Brit. J. Herpet., 6: 71-74.
Yaffee S. et al. (1997) - Introduction to habitat conservation planning. Endangered Species Update,
14 (7&8):5–9.
Zaihua L., Svensson U., Dreybrodt W., Daoxian Y., Buhmann D., 1995 - Hydrodynamic control of
inorganic precipitation in Huanglong Ravine , China : Field measurement and theoretical
predictions of deposition rates. Geochim. Cosmoc
Zava B., Beller T., Chiari P., Nardi P.A., Violani C., Bernini F., 1996. Note faunistiche e
tassonomiche su Salmo (trutta) macrostigma (Dum.) della Sicilia (Osteichthyes, Salmonidae).
In: Distribuzione della fauna ittica italiana. Atti 4° Convegno nazionale A.I.I.A.D. – Riva del
Garda, 12-13 dicembre 1991. Provincia autonoma di Trento, Istituto Agrario di S. Michele
all’Adige.
Zerunian S., 1992. La perdita di diversità nelle comunità ittiche delle acque dolci. In: Ambiente Italia
1992. Lega per l’ambiente / Vallecchi ed., Firenze: 156-169.
Zerunian S., 1996. Considerazioni sui caratteri tassonomici della trota macrostigma in relazione a
programmi di ripopolamento e reintroduzione (Osteichthyes, Salmonidae). Atti VI Conv. Naz.
AIIAD (Reg. Liguria / Prov. La Spezia): 424-428.
Zerunian S., Gandolfi G., 1999. L’ittiofauna indigena delle acque interne italiane: minacce, gestione,
conservazione. Atti Sem. I Biologi e l’Ambiente oltre il 2000 / CISBA, Reggio Emilia: 95-110.
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
248
Zerunian S., Taddei A.R., 1996. Pesci delle acque interne italiane: status attuale e problematiche di
conservazione. WWF Italia, Roma.
Zonneveld I. S., 1994. Basic principles of classification: 23-47. In: Klijn, F. (Ed.), Ecosystem
classification for environmental management. Kluwer Academic Publishing, Dordrecht.
Zonneveld I. S., 1995. Land ecology. SPB Academic Publishing, Amsterdam.
Zuidema P.A., Sayer J.A., Dijkman W. (1996) - Forest fragmentation and biodiversity: the case for
intermediate - sized conservation areas. Environmental Conservation, 23 (4): 290- 297.
7.2 PRINCIPALI INDIRIZZI WEB DI RIFERIMENTO
http://www.minambiente.it/scn/
Ministero dell’Ambiente e della Tutela del territorio, Direzione per la Protezione della Natura
http://www.biodiv.org
Convenzione per la Diversità Biologica (CBD)
http://www.ramsar.org/key_guidelines_index.htm
Convenzione sulle zone umide (Ramsar, 1971) – Linee guida sulla “Conservazione integrata
delle zone umide ed uso compatibile nella gestione di un bacino idrografico”
http://europa.eu.int/comm/agriculture/envir/index_en.htm
Commissione Europea, DG Environment, indice del sito
http://www.eeb.org/publication/general.htm
Agenzia Europea sull’Ambiente
http://users.skynet.be/eureau/
Unione Europea delle Associazioni Nazionali dei Servizi per le riserve d’acqua e per le acque
reflue
http://europa.eu.int/comm/environment/nature/directive/birdspriority.htm
Piani di Azione di specie ornitiche prioritarie approvati dalla Commissione Europea
http://www.aisf.it
Accademia Italiana di Scienze Forestali
http://www.scienzemfn.uniroma1.it/uzi/
Unione Zoologica Italiana
http://fauna.dipbsf.uninsubria.it/atit/
Associazione Teriologica Italiana
http://www.ciso-coi.org/
Centro Italiano Studi Ornitologici
http://www.unipv.it/webshi/
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
Società Herpetologica Italiana
http://www.socentomit.it/
Società Entomologica Italiana
http://entomologia.unibas.it/accademia/index.htm>
Accademia Nazionale Italiana di Entomologia
http://www.scienzemfn.uniroma1.it/faunait/Link.html
Comitato Scientifico per la fauna d’Italia
249
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
250
ALLEGATO 1: METODOLOGIA DI TIPIZZAZIONE A SCALA NAZIONALE DEI SITI NATURA
2000
I punti salienti della metodologia di tipizzazione dei siti Natura 2000 sono stati essenzialmente i
seguenti:
creazione delle matrici di dati grezzi a partire dal database Natura 2000;
valutazione a criteri multipli delle caratteristiche salienti dei SICp/ZPS;
analisi multivariata sia sull'insieme di dati sia su sottogruppi di variabili omogenee;
descrizioni statistiche e di distribuzione geografica dei gruppi di SICp/ZPS evidenziati dalle
procedure di classificazione;
definizione di linee guida di gestione articolate su criteri generali e specifici per i vari gruppi di
SICp/ZPS.
La necessità di semplificazione ad un numero relativamente ridotto di possibili linee di gestione
ha comportato un accorpamento degli originali habitat presenti nel database in 41 categorie. Ciò ha
permesso successivamente di estrarre 24 tipologie di riferimento per i SICp/ZPS relativamente alle
quali sono state elaborate le linee di gestione (vd. § 5).
Di seguito viene dettagliato il percorso metodologico.
1.
Costruzione di una matrice comprensiva dei 2565 SICp/ZPS e loro descrittori.
2.
Analisi GIS su cartografia "uso del suolo" ISTAT su SICp/ZPS ed aree contigue.
3.
Analisi a criteri multipli su indicatori relativi a:
− pregio conservazionistico;
− impronta socio-economica;
− rischio;
− continuità fasce.
4.
Analisi multivariata della matrice generale.
5.
Identificazione di sottomatrici di settore relative a gruppi di variabili omogenee:
− sottomatrice 1: superficie occupata dagli habitat
− sottomatrice 2: superficie occupata su dati istat
− sottomatrice 3: superficie % occupata dagli habitat
− sottomatrice 4: caratterizzazione del sito
− sottomatrice 5: caratterizzazione delle fasce
− sottomatrice 6: socio-economica
− sottomatrice 7: valore dei siti secondo le direttive
− sottomatrice 8: esposizione a rischio e vulnerabilità
− sottomatrice 9: stato di tutela
− sottomatrice 10: struttura e forme di governo forestali
6.
Analisi multivariata delle singole sottomatrici
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
251
7.
Identificazione di tendenze interpretabili.
8.
Accorpamento degli habitat in 41 categorie.
9.
Analisi di raggruppamento (cluster analysis) su matrice di 41 habitat accorpati: classificazione
non gerarchica con identificazione di 25 gruppi di SICp/ZPS tutti, con l'esclusione del 1°,
ascrivibili a definite tipologie ambientali.
10.
Caratterizzazione delle tipologie di sito in base agli habitat secondo altre variabili selezionate
dalle matrici più significative.
11.
Distribuzione geografica dei gruppi di SICp/ZPS.
12.
Definizione di schede descrittive per ogni tipologia e relative linee guida di gestione:
− descrizione sintetica degli habitat dominanti;
− figure sulla distribuzione geografica dei SICp/ZPS;
− statistiche descrittive.
13.
Assegnazione dei SICp/ZPS della tipologia dei siti eterogenei alle altre tipologie e/o loro
attribuzione a criteri di gestione generali e/o relativi alle specie presenti.
Nel corso della tipizzazione sono state effettuate diverse scelte procedurali:
a) si è preso atto dell’impossibilità di interpretare i risultati della elaborazione di una singola matrice
di tutte le variabili presenti nel database Natura 2000 e della necessità di elaborare
separatamente diverse matrici di variabili più omogenee e confrontabili;
b) dall’analisi della elaborazione delle sottomatrici specifiche di diversi settori è risultato che non
tutte presentavano tendenze di variabilità dei dati interpretabili e/o significative ai fini del
progetto: le uniche tendenze significative erano evidenti sui dati di gestione forestale;
c) si è convenuto sulla necessità di ridurre la variabilità degli habitat considerati e di procedere alla
loro aggregazione in tipologie di riferimento omogenee;
d) la classificazione dei SICp/ZPS in base agli habitat ha portato alla individuazione di 24 gruppi
(cluster) chiaramente descrivibili con l'esclusione di uno (indicato come tipologia dei siti
eterogenei comprendente 784 SICp/ZPS) per il quale è stato necessario procedere ad una
ulteriore analisi critica. Si è chiarito infatti che questa tipologia comprendeva SICp/ZPS
assolutamente eterogenei, ma unificati dalla bassissima presenza e copertura di habitat di cui
alla direttiva Habitat;
e) la presenza di numerosi SICp/ZPS non classificabili sulla base della dominanza di copertura di
habitat di direttiva non è sorprendente tenuto conto che nella redazione del database Natura
2000 si poteva proporre l'istituzione di SICp /ZPS sia nel caso in cui gli habitat di direttiva
costituivano una percentuale molto ridotta (addirittura puntuale) del sito proposto, sia nel caso in
cui questi erano completamente assenti quando l'individuazione del sito corrispondeva alla
distribuzione di una specie di direttiva; questa non omogeneità dei criteri di redazione delle
schede di proposta dei siti ha comportato alcune difficoltà di classificazione dei siti stessi, ma il
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
252
risultato finale ha comunque permesso di chiarire le tipologie di SICp/ZPS presenti nel database
e la loro distribuzione;
f)
l'analisi a criteri multipli svolta su indicatori di rischio, di pregio conservazionistico e indicatori
socioeconomici ha permesso di assegnare una valutazione relativa ai SICp/ZPS che può
risultare utile per una ulteriore caratterizzazione dei siti.
A.1.1. Accorpamento degli habitat
Una prima riduzione dagli originari 176 habitat, definiti in base al Manuale Corine 1991, a 129
unità di riferimento è stata basata sugli accorpamenti operati per il Progetto Natura 2000 (si fa quindi
riferimento al solo codice Natura 2000). Il successivo raggruppamento a 41 categorie (come
riassunto nella tabella di seguito riportata) è stato effettuato in parte sulla base delle gerarchie
implicite nella classificazione CORINE e in parte sulla base delle affinità strutturali, dinamiche,
ecologiche e sintassonomiche dei diversi habitat, valutati in prospettiva di una loro corretta gestione.
Codice
Natura
2000
3250
3260
3270
3280
3290
3220
3230
1310
1320
1340
1410
1420
1430
1510
1160
9260
5110
5130
5210
1170
1240
1110
1140
1180
2110
2120
2130
2160
2190
2210
2220
2230
2240
Categorie di habitat
G. FLAVUM
RANUNCULION FLUITANTIS
CHENOPODION RUBRI
PASPALO-AGROSTIDION (FL. PERM.)
PASPALO-AGROSTIDION (FL. INTERM.)
FIUMI ALPINI CON VEG. ERBACEA
MYRICARIA
SALICORNIE ANNUE
SPARTINA
PASCOLI INONDATI CONTIN.
PASCOLI INONDATI MEDIT
SARCOCORNETEA
PEGANO-SALSOLETEA
STEPPE SALATE MEDIT
CALE E BAIE
CASTANEA SATIVA
BUXUS
J. COMMUNIS
MATORRAL DI JUNIPERUS
SCOGLIERE
SCOGLIERE CON LIMONIUM
Banchi di sabbia
DISTESE FANGOSE
VEG. SU DEPOSITI MARINI
DUNE EMBRIONALI
DUNE BIANCHE
DUNE GRIGIE
HIPPOPAE RHAMNOIDES
DEPRESSIONI INTERDUNARI
CRUCIANELLION
EUPHORBIA TERRACINA
MALCOMIETALIA
DUNE CON BRACHYPODIETALIA
ACQUE CORRENTI
ACQUE CORRENTI
ACQUE CORRENTI
ACQUE CORRENTI
ACQUE CORRENTI
ACQUE CORRENTI ALPINE
ACQUE CORRENTI ALPINE
ALOFITE
ALOFITE
ALOFITE
ALOFITE
ALOFITE
ALOFITE
ALOFITE
BAIE
CASTAGNETI
CESPUGLIETI TEMPERATI
CESPUGLIETI TEMPERATI
CESPUGLIETI TEMPERATI
COSTE ALTE
COSTE ALTE
DUNE E DISTESE FANGOSE COSTIERE
DUNE E DISTESE FANGOSE COSTIERE
DUNE E DISTESE FANGOSE COSTIERE
DUNE E DISTESE FANGOSE COSTIERE
DUNE E DISTESE FANGOSE COSTIERE
DUNE E DISTESE FANGOSE COSTIERE
DUNE E DISTESE FANGOSE COSTIERE
DUNE E DISTESE FANGOSE COSTIERE
DUNE E DISTESE FANGOSE COSTIERE
DUNE E DISTESE FANGOSE COSTIERE
DUNE E DISTESE FANGOSE COSTIERE
DUNE E DISTESE FANGOSE COSTIERE
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
2260
1130
9110
9120
9130
9140
9150
9180
DUNE CON CISTO-LAVANDULETEA
ESTUARI
LUZULO-FAGETUM
ILICI-FAGENION
ASPERULO-FAGETUM
FAGGETE CON ACER E RUMEX
CEPHALANTHERO-FAGION
TILIO-ACERION
9210
FAGGETE CON TAXUS E ILEX
9220
FAGGETE CON ABIES
9280
FAGGIO E QUERCUS FRAINETTO
9380
ILEX AQUIFOLIUM
9510
ABIES
9580
TAXUS
9560
5230
5310
92C0
92D0
8340
8110
8120
8130
8160
2250
2270
8310
8330
3140
3150
3160
1150
4090
2310
4030
8320
5140
5320
5330
5420
5430
9320
FORESTE END. DI JUNIPERUS
LAURUS (MATORRAL)
LAURUS (BOSCAGLIA)
PLATANUS
NERIUM
GHIACCIAI
ANDROSACETALIA
THLASPIETALIA
GHIAIONI MEDIT
GHIAIONI CENTROEUROP
DUNE CON JUNIPERUS
DUNE CON PINI
GROTTE
GROTTE MARINE
CHARA
MAGNOPOTAMION
LAGHI E STAGNI DISTROFICI
LAGUNE COSTIERE
GINESTRE SPINOSE
LANDE CON CALLUNA
LANDE SECCHE
LAVE
ZYZIPHUS
EUPHORBIE VICINO A SCOGLIERE
ARBUSTETI PRE-STEPPICI
SARCOPOTERIUM
EUPHORBIO-VERBASCION
OLEA E CERATONIA
9530
PINETE MEDIT. DI PINI NERI
9540
PINETE MEDIT. DI PINI MESOGENI
1120
POSIDONIE
DUNE DELL'ENTROTERRA CON
AGROSTIS
SABBIE XEROFITICHE
VIOLETALIA CALAMINARIAE
ORCHIDEE
2330
6120
6130
6210
DUNE E DISTESE FANGOSE COSTIERE
ESTUARI
FAGGETE E BOSCHI MISTI MESOFILI
FAGGETE E BOSCHI MISTI MESOFILI
FAGGETE E BOSCHI MISTI MESOFILI
FAGGETE E BOSCHI MISTI MESOFILI
FAGGETE E BOSCHI MISTI MESOFILI
FAGGETE E BOSCHI MISTI MESOFILI
FORESTE CON FAGGIO, ABETE, TASSO,
AGRIFOGLIO
FORESTE CON FAGGIO, ABETE, TASSO,
AGRIFOGLIO
FORESTE CON FAGGIO, ABETE, TASSO,
AGRIFOGLIO
FORESTE CON FAGGIO, ABETE, TASSO,
AGRIFOGLIO
FORESTE CON FAGGIO, ABETE, TASSO,
AGRIFOGLIO
FORESTE CON FAGGIO, ABETE, TASSO,
AGRIFOGLIO
FORESTE END. DI JUNIPERUS
FORMAZIONI A DOMINANZA DI LAURUS
FORMAZIONI A DOMINANZA DI LAURUS
FORMAZIONI RIPARIALI MEDITERRANEE
FORMAZIONI RIPARIALI MEDITERRANEE
GHIACCIAI
GHIAIONI
GHIAIONI
GHIAIONI
GHIAIONI
GINEPRETE E PINETE COSTIERE
GINEPRETE E PINETE COSTIERE
GROTTE
GROTTE MARINE
LAGHI
LAGHI
LAGHI
LAGUNE COSTIERE
LANDE OROMEDIT.
LANDE TEMPERATE
LANDE TEMPERATE
LAVE
MACCHIA TERMOMEDIT
MACCHIA TERMOMEDIT
MACCHIA TERMOMEDIT
MACCHIA TERMOMEDIT
MACCHIA TERMOMEDIT
MACCHIA TERMOMEDIT
PINETE MEDIT. DI PINI NERI ENDEMICI E
MESOGENI
PINETE MEDIT. DI PINI NERI ENDEMICI E
MESOGENI
POSIDONIE
PRATERIE
PRATERIE
PRATERIE
PRATERIE
253
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
6230
6510
6520
6220
6410
6420
6430
NARDUS
ALOPECURUS E SANGUISORBA
FIENO
THERO-BRACHYPODIETEA
MOLINION
MOLINIO-HOLOSCHOENION
MEGAFORBIE
9250
QUERCUS TROJANA
9350
QUERCUS MACROLEPIS
6310
9330
9340
9160
9170
9190
8210
8220
8230
7220
3110
3120
3170
7210
7230
7110
7120
7130
7140
7150
91D0
4060
4080
6160
6170
7240
DEHESAS
QUERCUS SUBER
QUERCUS ILEX
QUERCETI DEL CARPINION
QUERCETI DEL GALIO-CARPINETUM
QUERCETI A Q. ROBUR
PAR. CALCAREE
PAR. SILICEE
SEDO-SCHLERANTION
CRATONEURION
LITTORELLETALIA
ISOETES
LITTORELLETEA E ISOETONANOJUNCETEA
STAGNI TEMP. MEDIT.
CLADIUM MARISCUS
PALUDI ALCALINE
T. ATTIVE
T. DEGRADATE
T. DI COPERTURA
T. DI TRANSIZIONE
DEPRESSIONI
TORBIERE BOSCOSE
LANDE ALPINE
BOSCAGLIE SUBARTICHE
FORMAZ. ERB. BOR-ALPINE SILICIC.
FORMAZ. ERB. ALPINE CALCIC.
CARICION BICOLORIS
4070
PINO MUGO
9410
PICEA
9420
LARIX E/O PINUS CEMBRA
9430
PINUS UNCINATA
3240
91B0
91EO
91FO
92A0
6110
8240
S. ELEAGNOS
FRAX. ANGUSTIFOLIA
FORESTE ALLUVIONALI
FORESTE RIPARIE
SALIX E POPULUS
ALYSSO-SEDION
PAV. CALC.
3130
254
PRATERIE
PRATERIE
PRATERIE
PRATERIE TEROFITICHE
PRATERIE UMIDE
PRATERIE UMIDE
PRATERIE UMIDE
QUERCETI CON Q. TROJANA E CON Q.
MACROLEPIS
QUERCETI CON Q. TROJANA E CON Q.
MACROLEPIS
QUERCETI MEDITERRANEI
QUERCETI MEDITERRANEI
QUERCETI MEDITERRANEI
QUERCETI MESOFILI
QUERCETI MESOFILI
QUERCETI MESOFILI
ROCCE
ROCCE
ROCCE
SORGENTI PIETRIFICANTI
STAGNI E PALUDI
STAGNI E PALUDI
STAGNI E PALUDI
STAGNI E PALUDI
STAGNI E PALUDI
STAGNI E PALUDI
TORBIERE
TORBIERE
TORBIERE
TORBIERE
TORBIERE
TORBIERE
VEGETAZIONE ERBACEA ED ARBUSTIVA ALPINA
VEGETAZIONE ERBACEA ED ARBUSTIVA ALPINA
VEGETAZIONE ERBACEA ED ARBUSTIVA ALPINA
VEGETAZIONE ERBACEA ED ARBUSTIVA ALPINA
VEGETAZIONE ERBACEA ED ARBUSTIVA ALPINA
VEGETAZIONE FORESTALE ALPINA AD
AGHIFOGLIE
VEGETAZIONE FORESTALE ALPINA AD
AGHIFOGLIE
VEGETAZIONE FORESTALE ALPINA AD
AGHIFOGLIE
VEGETAZIONE FORESTALE ALPINA AD
AGHIFOGLIE
VEGETAZIONE RIPARIALE ARBOREA
VEGETAZIONE RIPARIALE ARBOREA
VEGETAZIONE RIPARIALE ARBOREA
VEGETAZIONE RIPARIALE ARBOREA
VEGETAZIONE RIPARIALE ARBOREA
VEGETAZIONE SU AFFIORAMENTI CALCAREI
VEGETAZIONE SU AFFIORAMENTI CALCAREI
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
255
A.1.2. Stesura delle tabelle delle specie caratterizzanti ciascuna tipologia
Le specie presenti all’interno dei SICp/ZPS di ciascuna tipologia, appartenenti alla direttiva Habitat
o Uccelli, oppure alla Lista Rossa delle specie italiane, sono state ordinate sulla base del numero di
siti in cui queste erano segnalate. È stata quindi calcolata la percentuale di siti in cui queste erano
presenti in rapporto al numero totale di SICp/ZPS della tipologia. Dal pool di specie così ordinate, la
scelta di quelle definite come caratterizzanti è stata fatta sulla base dei seguenti criteri:
− specie segnalate almeno nel 15% dei SICp/ZPS di quella tipologia;
− specie che, pur essendo in percentuale minore di SICp/ZPS, sono state reputate
rappresentative della tipologia per ragioni di carattere ecologico.
Indipendentemente dalla loro frequenza all’interno della tipologia, le specie di uccelli considerate
prioritarie al fine del finanziamento Life Natura e per le quali esistono piani di gestione redatti da
BirdLife International e, per quel che riguarda gli Anatidi, da Wetlands International sono state poste
in rilievo (Specie con Action Plan). Detti piani sono volti a identificare le misure prioritarie di
conservazione di alcune tra le specie di uccelli maggiormente minacciate a livello Europeo e quindi
forniscono preziosi strumenti di gestione da integrare alle linee guide specifiche di ciascuna
tipologia.
A.1.3. Analisi della matrice complessiva
Prima di procedere con l’elaborazione è stata effettuata un’accurata esplorazione dei dati, per
poter scegliere quale metodologia di analisi seguire tra quelle previste dal software statistico
utilizzato (SPSS versione 10.0 e Statistica versione 5.5). In questa fase iniziale è stato evidenziato
che il numero massimo di SICp/ZPS con dati completi per tutte le variabili elencate nelle dieci matrici
era di 199 su 2565 siti totali. Le singole sottomatrici presentavano un numero di siti completi
abbastanza alto (matrice 1 e 3:2343; matrice 2: 2422, per la 4 è di soli 494, per la 5 di 1922, per la 6
di 1315, per la 7 di 2071, per la 8 di 2178, per la 9 di 2503 e di 2221 per la 10), ma tali siti non
risultavano però essere gli stessi nelle diverse matrici e questo ha portato alla riduzione drastica del
numero di SICp/ZPS con dati completi.
Per ovviare a questo problema, l’analisi è stata condotta su un’unica grande matrice sulla quale
sono state eseguite ulteriori operazioni per giungere ad un set di dati ridotto ma rappresentativo e
completo di dati.
Sono state eliminate a priori le variabili che avrebbero introdotto gradienti facilmente prevedibili e
che ne avrebbero mascherati altri. Non sono state inoltre considerate le variabili altamente correlate
e quelle con valori mancanti in un numero di siti superiore al 20%. Anche le variabili binarie e per
ranghi non sono state utilizzate nella prima fase di analisi perché la metodologia usata non gestiva
dati misti. Queste variabili sono state considerate successivamente per definire ulteriormente la
tipizzazione dei diversi SICp/ZPS.
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
256
Si è arrivati così ad una matrice di 1317 SICp/ZPS su tutte le 173 variabili.
Su questa matrice si è effettuata una classificazione non gerarchica secondo il metodo
riallocativo K-medie per ottenere un primo raggruppamento dei SICp/ZPS in base alle variabili; una
classificazione gerarchica dei SICp/ZPS per gerarchizzare i gruppi ottenuti con la classificazione
precedente; un ordinamento secondo il metodo delle componenti principali (PCA) per evidenziare i
gradienti principali nel set di dati. A questo punto si è proceduto con un’analisi discriminante (AD) sui
SICp/ZPS: a tal fine, si è proceduto alla scelta delle variabili discriminati mediante analisi univariata
della varianza (ANOVA).
Le variabili binarie e per ranghi, escluse dall’analisi in un primo momento, sono state considerate
nella tipizzazione finale grazie alla costruzione di tavole di contingenza.
Ai fini della tipizzazione, ogni raggruppamento di siti è stato descritto analizzando non solo i
valori medi delle variabili utilizzate nell’elaborazione dei dati ma anche quelli delle rimanenti variabili
continue. In ciascuna tipologia è stato anche osservato il comportamento delle variabili binarie e
ordinali.
Non si è giunti ad una tipizzazione del numero complessivo di SICp/ZPS, ma solo ad una parte
corrispondente a circa i due terzi, per i motivi metodologici di varia natura (sopra citati).
L’analisi discriminante ha permesso di raggruppare i siti principalmente in base alle forme di
governo e alle cenosi forestali. Anche i parametri socio-economici hanno contribuito a caratterizzare
pochi gruppi e a isolarne uno in particolare. La quasi totalità delle numerose variabili relative al tipo
di copertura vegetale, così come i parametri relativi alla qualità naturalistica del sito, non hanno
contribuito al raggruppamento dei siti. È per questo motivo che i gruppi ottenuti possono essere
eterogenei dal punto di vista degli habitat, che non sempre rimangono esclusivi di un singolo gruppo.
Poiché questa tipizzazione non sembrava utile al fine di indicare delle linee guida per la stesura
dei piani di gestione, si è deciso di rifare un’analisi elaborando separatamente le dieci matrici e di
integrare in un secondo momento i risultati.
A.1.4. Analisi delle sottomatrici
L’analisi sulle singole 10 sottomatrici è stata condotta utilizzando il software statistico SPSS
(versione 10.0).
Per ottenere un raggruppamento dei SICp/ZPS in base alle variabili, sulle singole sottomatrici è
stata condotta una cluster analisi non gerarchica, utilizzando il metodo riallocativo delle K-medie. Il
numero di tipologie per ripartire i SICp/ZPS è stato scelto di volta in volta, per ciascuna sottomatrice,
poiché il programma utilizzato non lo indica automaticamente. Il criterio utilizzato nella scelta è stato
quello di considerare il numero di tipologie, dopo diverse elaborazioni, che permetteva la migliore
distribuzione dei siti. Su ogni sottomatrice è stata condotta anche l’analisi delle componenti principali
(PCA). Successivamente i singoli cluster sono stati tipizzati in base ai valori medi delle variabili
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
257
comprese nella corrispondente sottomatrice. L’analisi ha tenuto in considerazione anche le variabili
binarie ed ordinali che comunque hanno contribuito alla tipizzazione dei cluster. A questo scopo
sono state costruite delle tavole di contingenza, non potendo essere queste variabili trattate dal
programma come le variabili continue.
Questa elaborazione a causa della mancanza di dati e della ridondanza delle variabili utilizzate,
ancora non è risultata in grado di produrre una tipizzazione utile ai fini gestionali. Solo per alcune
sottomatrici la PCA spiegava effettivamente una buona percentuale di varianza, cosa che non
avveniva in altre, dove per la natura dei dati i risultati non portavano alla creazione di tipologie utili.
In tal senso, si è deciso di tipizzare i SICp/ZPS essenzialmente basandosi sulle tipologie di
copertura vegetazionale, procedendo all’analisi della sottomatrice che riportava le tipologie di
habitat.
L’analisi è stata condotta utilizzando le stesse metodologie usate per le precedenti elaborazioni e
sono stati riportati i risultati relativi alla suddivisione dei SICp/ZPS in 8, 25 e 41 cluster. Sulla base di
criteri interpretativi di carattere ecologico e di carattere funzionale alla gestione, è stata scelta la
ripartizione in 25 gruppi (24 tipologie di sito + un ampio gruppo di siti eterogenei).
Le tipologie di sito sono state caratterizzate tenendo conto anche di alcune variabili selezionate
dalle restanti sottomatrici.
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
A.1.5. Schematizzazione della copertura degli habitat nei siti Natura 2000
Coincidenza tra la superficie coperta da habitat elencati
nella Direttiva Habitat e l'area del SICp/ZPS (si verifica
soprattutto per siti di piccole dimensioni)
La copertura del suolo nel SICp/ZPS risulta
caratterizzata da habitat elencati nella Direttiva Habitat,
ma comprende anche altre aree limitrofe e/o fasce di
protezione con altri usi del suolo, oltre a possibili aree
incluse per semplici motivi topologici.
Aree vaste comprendenti vari habitat elencati nella
Direttiva Habitat, ma la cui copertura percentuale può
anche essere limitata rispetto alla superficie totale del
SICp/ZPS (casi in cui probabilmente nella proposta del
SICp/ZPS si è valutata l'importanza della connessione
tra ambienti vicini anche se non in diretto contatto)
La copertura del SICp/ZPS è cararatterizzata da vaste
aree con habitat non elencati nella Direttiva Habitat per
i quali si è però proposta la presa in considerazione da
parte della UE
*
La presenza di habitat di direttiva riguarda solo
elementi puntiformi mentre la perimetrazione proposta
del SICp/ZPS è scaturita dalla presenza e distribuzione
di specie elencate nelle Direttive Habitat ed Uccelli.
Aree con totale assenza di habitat elencati nella
Direttiva Habitat la cui perimetrazione proposta si è
basata esclusivamente sugli areali di distribuzione di
specie elencate nelle Direttive Habitat ed Uccelli.
258
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
259
A.1.6. Corrispondenza tra codice di sito e tipologie di sito Natura 2000
Codice del
sito
IT1110001
IT1110002
IT1110003
IT1110004
IT1110005
IT1110006
IT1110007
IT1110008
IT1110009
IT1110010
IT1110011
IT1110012
IT1110013
IT1110014
IT1110015
IT1110016
IT1110017
IT1110018
IT1110019
IT1110020
IT1110021
IT1110022
IT1110023
IT1110024
IT1110025
IT1110026
IT1110027
IT1110028
IT1110029
IT1110030
IT1110031
IT1110032
IT1110033
IT1110034
IT1110035
IT1110036
IT1110037
IT1110038
IT1110039
IT1110040
IT1110041
IT1110042
IT1110043
IT1110044
IT1110045
IT1110046
IT1110047
IT1110048
IT1110049
IT1110050
IT1110051
IT1110052
IT1110053
IT1110054
IT1110055
Nome della tipologia di sito
Siti eterogenei
Macchia mediterranea
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Vegetazione forestale alpina
Laghi
Siti eterogenei
Vegetazione forestale alpina
Vegetazione arborea igrofila
Vegetazione erbacea ed arbustiva alpina
Praterie collinari
Vegetazione arborea igrofila
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Laghi
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Vegetazione erbacea ed arbustiva alpina
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Praterie collinari
Siti eterogenei
Praterie montane
Vegetazione forestale alpina
Vegetazione forestale alpina
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Laghi
Vegetazione erbacea ed arbustiva alpina
Vegetazione erbacea ed arbustiva alpina
Vegetazione erbacea ed arbustiva alpina
Praterie collinari
Siti eterogenei
Vegetazione forestale alpina
Vegetazione forestale alpina
Siti eterogenei
Faggeti e boschi misti mesofili
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Grotte continentali
Vegetazione forestale alpina
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Praterie collinari
Vegetazione erbacea ed arbustiva alpina
Vegetazione forestale alpina
Siti eterogenei
Codice nominale
della tipologia
SE
C
SE
SE
SE
SE
VFA
L
SE
VFA
VAI
VAA
PC
VAI
SE
SE
SE
SE
SE
L
SE
SE
VAA
SE
SE
SE
SE
PC
SE
PM
VFA
AR
SE
SE
SE
L
VAA
VAA
VAA
PC
SE
VFA
AR
SE
FBM
SE
SE
GC
VFA
SE
SE
PC
VAA
VFA
SE
Codice numerico
della tipologia
25
4
25
25
25
25
1
24
25
1
9
10
12
9
25
25
25
25
25
24
25
25
10
25
25
25
25
12
25
11
1
18
25
25
25
24
10
10
10
12
25
1
18
25
3
25
25
19
1
25
25
12
10
1
25
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
IT1110056
IT1110057
IT1110058
IT1110059
IT1110060
IT1110061
IT1110062
IT1110063
IT1110064
IT1110065
IT1110066
IT1110067
IT1110068
IT1110069
IT1110070
IT1120001
IT1120002
IT1120003
IT1120004
IT1120005
IT1120006
IT1120007
IT1120008
IT1120009
IT1120010
IT1120011
IT1120012
IT1120013
IT1120014
IT1120015
IT1120016
IT1130001
IT1130002
IT1130003
IT1130004
IT1140001
IT1140002
IT1140003
IT1140004
IT1140005
IT1140006
IT1140007
IT1140008
IT1140009
IT1140010
IT1140011
IT1150001
IT1150002
IT1150003
IT1150004
IT1150005
IT1150006
IT1150007
IT1150008
IT1160001
IT1160002
IT1160003
IT1160004
IT1160005
IT1160006
Sorgenti pietrificanti
Macchia mediterranea
Vegetazione forestale alpina
Vegetazione forestale alpina
Vegetazione erbacea ed arbustiva alpina
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Vegetazione forestale alpina
Vegetazione forestale alpina
Vegetazione forestale alpina
Siti eterogenei
Vegetazione arborea igrofila
Vegetazione forestale alpina
Vegetazione arborea igrofila
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Vegetazione forestale alpina
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Vegetazione forestale alpina
Vegetazione arborea igrofila
Ghiacciai
Siti eterogenei
Vegetazione arborea igrofila
Siti eterogenei
Vegetazione erbacea ed arbustiva alpina
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Faggeti e boschi misti mesofili
Siti eterogenei
Laghi
Siti eterogenei
Vegetazione forestale alpina
Faggeti e boschi misti mesofili
Siti eterogenei
Praterie collinari
Vegetazione arborea igrofila
Siti eterogenei
Vegetazione forestale alpina
Vegetazione erbacea ed arbustiva alpina
Vegetazione forestale alpina
Faggeti e boschi misti mesofili
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Vegetazione erbacea ed arbustiva alpina
Vegetazione forestale alpina
Siti eterogenei
Vegetazione erbacea ed arbustiva alpina
Faggeti e boschi misti mesofili
Siti eterogenei
SP
C
VFA
AR
VAA
SE
SE
SE
SE
SE
VFA
AR
VFA
SE
VAI
AR
VAI
SE
SE
SE
AR
SE
SE
AR
VAI
GH
SE
VAI
SE
VAA
SE
SE
FBM
SE
L
SE
AR
FBM
SE
PC
VAI
SE
VFA
VAA
VFA
FBM
SE
SE
SE
SE
SE
SE
SE
SE
VAA
AR
SE
VAA
FBM
SE
260
20
4
1
18
10
25
25
25
25
25
1
18
1
25
9
18
9
25
25
25
18
25
25
18
9
21
25
9
25
10
25
25
3
25
24
25
18
3
25
12
9
25
1
10
1
3
25
25
25
25
25
25
25
25
10
18
25
10
3
25
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
IT1160007
IT1160008
IT1160009
IT1160010
IT1160011
IT1160012
IT1160013
IT1160014
IT1160015
IT1160016
IT1160017
IT1160018
IT1160019
IT1160020
IT1160021
IT1160022
IT1160023
IT1160024
IT1160025
IT1160026
IT1160027
IT1160028
IT1160029
IT1160030
IT1160031
IT1160032
IT1160033
IT1160034
IT1160035
IT1160036
IT1160037
IT1160038
IT1160039
IT1160040
IT1170001
IT1170002
IT1170003
IT1180001
IT1180002
IT1180003
IT1180004
IT1180005
IT1180006
IT1180007
IT1180008
IT1180009
IT1180010
IT1180011
IT1180012
IT1180013
IT1180014
IT1180015
IT1180016
IT1180017
IT1201000
IT1201010
IT1201020
IT1201030
IT1201040
IT1201050
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Vegetazione arborea igrofila
Vegetazione arborea igrofila
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Vegetazione forestale alpina
Vegetazione forestale alpina
Sorgenti pietrificanti
Praterie montane
Siti eterogenei
Grotte continentali
Faggeti e boschi misti mesofili
Vegetazione forestale alpina
Vegetazione forestale alpina
Vegetazione forestale alpina
Vegetazione erbacea ed arbustiva alpina
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Praterie collinari
Grotte continentali
Grotte continentali
Torbiere
Vegetazione forestale alpina
Torbiere
Torbiere
Vegetazione forestale alpina
Vegetazione forestale alpina
Vegetazione arborea igrofila
Grotte continentali
Vegetazione forestale alpina
Vegetazione forestale alpina
Vegetazione forestale alpina
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Macchia mediterranea
Vegetazione arborea igrofila
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Macchia mediterranea
Praterie collinari
Faggeti e boschi misti mesofili
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Vegetazione erbacea ed arbustiva alpina
Ghiacciai
Vegetazione forestale alpina
Vegetazione erbacea ed arbustiva alpina
Vegetazione erbacea ed arbustiva alpina
Vegetazione forestale alpina
SE
SE
SE
VAI
VAI
SE
SE
AR
VFA
SP
PM
SE
GC
FBM
AR
VFA
AR
VAA
SE
SE
PC
GC
GC
T
AR
T
T
AR
AR
VAI
GC
AR
AR
AR
SE
SE
SE
C
VAI
SE
SE
SE
SE
SE
SE
C
PC
FBM
SE
SE
SE
SE
SE
SE
VAA
GH
VFA
VAA
VAA
VFA
261
25
25
25
9
9
25
25
18
1
20
11
25
19
3
18
1
18
10
25
25
12
19
19
22
18
22
22
18
18
9
19
18
18
18
25
25
25
4
9
25
25
25
25
25
25
4
12
3
25
25
25
25
25
25
10
21
1
10
10
1
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
IT1201060
IT1201070
IT1202010
IT1202020
IT1202030
IT1203010
IT1203021
IT1203022
IT1203030
IT1203040
IT1203050
IT1203060
IT1204010
IT1204020
IT1204031
IT1204032
IT1204210
IT1204220
IT1205010
IT1205020
IT1205031
IT1205032
IT1205033
IT1205034
IT1205061
IT1205062
IT1205063
IT1205070
IT1205090
IT1205110
IT1313712
IT1313776
IT1314609
IT1314610
IT1314611
IT1314677
IT1314678
IT1314679
IT1314723
IT1315313
IT1315380
IT1315407
IT1315408
IT1315421
IT1315481
IT1315503
IT1315504
IT1315602
IT1315670
IT1315671
IT1315714
IT1315715
IT1315716
IT1315717
IT1315719
IT1315720
IT1315805
IT1315806
IT1315922
IT1315971
Ghiacciai
Torbiere
Siti eterogenei
Torbiere
Vegetazione forestale alpina
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Praterie montane
Praterie montane
Paludi calcaree
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Ghiacciai
Vegetazione erbacea ed arbustiva alpina
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Vegetazione erbacea ed arbustiva alpina
Ghiacciai
Vegetazione erbacea ed arbustiva alpina
Siti eterogenei
Vegetazione forestale alpina
Praterie montane
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Vegetazione erbacea ed arbustiva alpina
Vegetazione erbacea ed arbustiva alpina
Siti eterogenei
Praterie collinari
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Vegetazione erbacea ed arbustiva alpina
Vegetazione erbacea ed arbustiva alpina
Siti eterogenei
Vegetazione erbacea ed arbustiva alpina
Vegetazione erbacea ed arbustiva alpina
Vegetazione erbacea ed arbustiva alpina
Praterie collinari
Praterie collinari
Praterie collinari
Siti eterogenei
Querceti mediterranei
Vegetazione erbacea ed arbustiva alpina
Siti eterogenei
Praterie collinari
Macchia mediterranea
Praterie montane
Praterie di Posidonia
Praterie di Posidonia
Praterie collinari
Siti eterogenei
Praterie montane
Praterie collinari
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Querceti mediterranei
Siti eterogenei
Praterie montane
Siti eterogenei
GH
T
SE
T
VFA
SE
SE
PM
PM
PCL
SE
SE
GH
VAA
SE
SE
VAA
GH
VAA
SE
AR
PM
SE
SE
SE
VAA
VAA
SE
PC
SE
SE
SE
VAA
VAA
SE
VAA
VAA
VAA
PC
PC
PC
SE
QMD
VAA
SE
PC
C
PM
PP
PP
PC
SE
PM
PC
SE
SE
QMD
SE
PM
SE
262
21
22
25
22
1
25
25
11
11
23
25
25
21
10
25
25
10
21
10
25
18
11
25
25
25
10
10
25
12
25
25
25
10
10
25
10
10
10
12
12
12
25
6
10
25
12
4
11
17
17
12
25
11
12
25
25
6
25
11
25
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
IT1315972
IT1315973
IT1316001
IT1316118
IT1316175
IT1316274
IT1320425
IT1321205
IT1321313
IT1322122
IT1322216
IT1322217
IT1322219
IT1322223
IT1322304
IT1322326
IT1322470
IT1323014
IT1323021
IT1323112
IT1323115
IT1323201
IT1323202
IT1323203
IT1323206
IT1323271
IT1323920
IT1324007
IT1324011
IT1324172
IT1324818
IT1324908
IT1324909
IT1324910
IT1324973
IT1324974
IT1325624
IT1325675
IT1330213
IT1330223
IT1330620
IT1330905
IT1330925
IT1331012
IT1331019
IT1331104
IT1331124
IT1331402
IT1331501
IT1331578
IT1331606
IT1331615
IT1331718
IT1331721
IT1331810
IT1331811
IT1331909
IT1332477
IT1332575
IT1332576
Praterie di Posidonia
Praterie di Posidonia
Pinete mediterranee e oromediterranee
Pinete mediterranee e oromediterranee
Praterie di Posidonia
Praterie di Posidonia
Praterie collinari
Siti eterogenei
Macchia mediterranea
Macchia mediterranea
Faggeti e boschi misti mesofili
Siti eterogenei
Praterie collinari
Laghi
Praterie collinari
Macchia mediterranea
Praterie di Posidonia
Faggeti e boschi misti mesofili
Faggeti e boschi misti mesofili
Siti eterogenei
Faggeti e boschi misti mesofili
Querceti mediterranei
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Praterie di Posidonia
Siti eterogenei
Pinete mediterranee e oromediterranee
Praterie collinari
Praterie di Posidonia
Praterie collinari
Querceti mediterranei
Siti eterogenei
Praterie montane
Praterie di Posidonia
Praterie di Posidonia
Pinete mediterranee e oromediterranee
Praterie di Posidonia
Macchia mediterranea
Praterie collinari
Siti eterogenei
Faggeti e boschi misti mesofili
Macchia mediterranea
Praterie collinari
Macchia mediterranea
Praterie collinari
Faggeti e boschi misti mesofili
Praterie collinari
Praterie montane
Praterie collinari
Praterie montane
Praterie collinari
Praterie montane
Macchia mediterranea
Faggeti e boschi misti mesofili
Praterie montane
Praterie collinari
Praterie di Posidonia
Praterie di Posidonia
Praterie di Posidonia
PP
PP
PMO
PMO
PP
PP
PC
SE
C
C
FBM
SE
PC
L
PC
C
PP
FBM
FBM
SE
FBM
QMD
SE
SE
SE
PP
SE
PMO
PC
PP
PC
QMD
SE
PM
PP
PP
PMO
PP
C
PC
SE
FBM
C
PC
C
PC
FBM
PC
PM
PC
PM
PC
PM
C
FBM
PM
PC
PP
PP
PP
263
17
17
8
8
17
17
12
25
4
4
3
25
12
24
12
4
17
3
3
25
3
6
25
25
25
17
25
8
12
17
12
6
25
11
17
17
8
17
4
12
25
3
4
12
4
12
3
12
11
12
11
12
11
4
3
11
12
17
17
17
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
IT1332603
IT1332614
IT1332622
IT1332673
IT1332674
IT1332717
IT1333307
IT1333308
IT1333316
IT1333369
IT1333370
IT1333371
IT1333372
IT1342806
IT1342813
IT1342824
IT1342907
IT1342908
IT1343412
IT1343415
IT1343419
IT1343425
IT1343474
IT1343502
IT1343511
IT1343518
IT1343520
IT1343526
IT1343527
IT1344210
IT1344216
IT1344270
IT1344271
IT1344272
IT1344273
IT1344321
IT1344323
IT1344422
IT1344517
IT1345005
IT1345101
IT1345103
IT1345104
IT1345109
IT1345114
IT2010001
IT2010002
IT2010003
IT2010004
IT2010005
IT2010006
IT2010007
IT2010008
IT2010009
IT2010010
IT2010011
IT2010012
IT2010013
IT2010014
IT2010015
Siti eterogenei
Querceti mediterranei
Macchia mediterranea
Praterie di Posidonia
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Pinete mediterranee e oromediterranee
Siti eterogenei
Pinete mediterranee e oromediterranee
Praterie di Posidonia
Praterie di Posidonia
Praterie di Posidonia
Praterie di Posidonia
Praterie collinari
Vegetazione arborea igrofila
Macchia mediterranea
Macchia mediterranea
Faggeti e boschi misti mesofili
Macchia mediterranea
Pinete mediterranee e oromediterranee
Querceti mediterranei
Macchia mediterranea
Praterie di Posidonia
Vegetazione arborea igrofila
Praterie collinari
Siti eterogenei
Macchia mediterranea
Macchia mediterranea
Praterie collinari
Pinete mediterranee e oromediterranee
Pinete mediterranee e oromediterranee
Siti eterogenei
Praterie di Posidonia
Praterie di Posidonia
Praterie di Posidonia
Pinete mediterranee e oromediterranee
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Faggeti e boschi misti mesofili
Faggeti e boschi misti mesofili
Siti eterogenei
Faggeti e boschi misti mesofili
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Laghi
Vegetazione arborea igrofila
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Siti eterogenei
SE
QMD
C
PP
SE
SE
PMO
SE
PMO
PP
PP
PP
PP
PC
VAI
C
C
FBM
C
PMO
QMD
C
PP
VAI
PC
SE
C
C
PC
PMO
PMO
SE
PP
PP
PP
PMO
SE
SE
SE
SE
SE
SE
SE
SE
SE
SE
FBM
FBM
SE
FBM
SE
SE
L
VAI
SE
SE
SE
SE
SE
SE
264
25
6
4
17
25
25
8
25
8
17
17
17
17
12
9
4
4
3
4
8
6
4
17
9
12
25
4
4
12
8
8
25
17
17
17
8
25
25
25
25
25
25
25
25
25
25
3
3
25
3
25
25
24
9
25
25
25
25
25
25
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
IT2010016
IT2010017
IT2020001
IT2020002
IT2020003
IT2020004
IT2020005
IT2020006
IT2020007
IT2020008
IT2020009
IT2030001
IT2030002
IT2030003
IT2030004
IT2030005
IT2030006
IT2030007
IT2040001
IT2040002
IT2040003
IT2040004
IT2040005
IT2040006
IT2040007
IT2040008
IT2040009
IT2040010
IT2040011
IT2040012
IT2040013
IT2040014
IT2040015
IT2040016
IT2040017
IT2040018
IT2040019
IT2040020
IT2040021
IT2040022
IT2040023
IT2040024
IT2040025
IT2040026
IT2040027
IT2040028
IT2040029
IT2040030
IT2040031
IT2040032
IT2040033
IT2040034
IT2040035
IT2040036
IT2040037
IT2040038
IT2040039
IT2040040
IT2040041
IT2040044
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Faggeti e boschi misti mesofili
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Laghi
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Praterie collinari
Praterie collinari
Vegetazione erbacea ed arbustiva alpina
Praterie collinari
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Laghi
Vegetazione erbacea ed arbustiva alpina
Vegetazione erbacea ed arbustiva alpina
Praterie collinari
Vegetazione erbacea ed arbustiva alpina
Vegetazione erbacea ed arbustiva alpina
Praterie montane
Vegetazione erbacea ed arbustiva alpina
Vegetazione forestale alpina
Vegetazione erbacea ed arbustiva alpina
Vegetazione erbacea ed arbustiva alpina
Vegetazione erbacea ed arbustiva alpina
Vegetazione forestale alpina
Vegetazione erbacea ed arbustiva alpina
Ghiacciai
Torbiere
Vegetazione erbacea ed arbustiva alpina
Vegetazione erbacea ed arbustiva alpina
Faggeti e boschi misti mesofili
Vegetazione forestale alpina
Vegetazione erbacea ed arbustiva alpina
Vegetazione erbacea ed arbustiva alpina
Praterie montane
Vegetazione erbacea ed arbustiva alpina
Vegetazione erbacea ed arbustiva alpina
Torbiere
Vegetazione forestale alpina
Vegetazione forestale alpina
Vegetazione forestale alpina
Vegetazione erbacea ed arbustiva alpina
Vegetazione forestale alpina
Vegetazione forestale alpina
Vegetazione forestale alpina
Vegetazione forestale alpina
Praterie collinari
Vegetazione forestale alpina
Vegetazione forestale alpina
Torbiere
Vegetazione erbacea ed arbustiva alpina
Vegetazione erbacea ed arbustiva alpina
Vegetazione erbacea ed arbustiva alpina
Praterie collinari
SE
SE
SE
FBM
SE
SE
SE
L
SE
SE
PC
PC
VAA
PC
SE
SE
SE
L
VAA
VAA
PC
VAA
VAA
PM
VAA
VFA
VAA
VAA
VAA
VFA
VAA
GH
T
VAA
VAA
FBM
VFA
VAA
VAA
PM
VAA
VAA
T
VFA
VFA
VFA
VAA
VFA
VFA
VFA
VFA
PC
VFA
VFA
T
VAA
VAA
VAA
PC
265
25
25
25
3
25
25
25
24
25
25
12
12
10
12
25
25
25
24
10
10
12
10
10
11
10
1
10
10
10
1
10
21
22
10
10
3
1
10
10
11
10
10
22
1
1
1
10
1
1
1
1
12
1
1
22
10
10
10
12
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
IT2050001
IT2050002
IT2050003
IT2050004
IT2050005
IT2050006
IT2050007
IT2050008
IT2050009
IT2050010
IT2060001
IT2060002
IT2060003
IT2060004
IT2060005
IT2060006
IT2060007
IT2060008
IT2060009
IT2060010
IT2060011
IT2060012
IT2060013
IT2060014
IT2060015
IT2070001
IT2070002
IT2070003
IT2070004
IT2070005
IT2070006
IT2070007
IT2070008
IT2070009
IT2070010
IT2070011
IT2070012
IT2070013
IT2070014
IT2070015
IT2070016
IT2070017
IT2070018
IT2070019
IT2070020
IT2070021
IT2070022
IT2070023
IT2080001
IT2080002
IT2080003
IT2080004
IT2080005
IT2080006
IT2080007
IT2080008
IT2080009
IT2080010
IT2080011
IT2080012
Siti eterogenei
Querceti mesofili
Siti eterogenei
Querceti mesofili
Siti eterogenei
Querceti mesofili
Laghi
Querceti mesofili
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Vegetazione forestale alpina
Vegetazione forestale alpina
Praterie collinari
Vegetazione erbacea ed arbustiva alpina
Siti eterogenei
Faggeti e boschi misti mesofili
Vegetazione erbacea ed arbustiva alpina
Siti eterogenei
Praterie collinari
Vegetazione erbacea ed arbustiva alpina
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Laghi
Querceti mesofili
Vegetazione arborea igrofila
Torbiere
Vegetazione forestale alpina
Vegetazione forestale alpina
Vegetazione forestale alpina
Vegetazione forestale alpina
Vegetazione erbacea ed arbustiva alpina
Vegetazione erbacea ed arbustiva alpina
Vegetazione erbacea ed arbustiva alpina
Vegetazione forestale alpina
Vegetazione forestale alpina
Paludi calcaree
Paludi calcaree
Siti eterogenei
Paludi calcaree
Praterie collinari
Praterie collinari
Vegetazione forestale alpina
Siti eterogenei
Praterie collinari
Laghi
Faggeti e boschi misti mesofili
Faggeti e boschi misti mesofili
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Vegetazione arborea igrofila
Vegetazione arborea igrofila
Vegetazione arborea igrofila
Vegetazione arborea igrofila
Vegetazione arborea igrofila
Querceti mesofili
Vegetazione arborea igrofila
Vegetazione arborea igrofila
Vegetazione arborea igrofila
Vegetazione arborea igrofila
SE
QM
SE
QM
SE
QM
L
QM
SE
SE
VFA
VFA
PC
VAA
SE
FBM
VAA
SE
PC
VAA
SE
SE
L
QM
VAI
T
VFA
VFA
AR
AR
VAA
VAA
VAA
VFA
VFA
PCL
PCL
SE
PCL
PC
PC
VFA
SE
PC
L
FBM
FBM
SE
SE
SE
VAI
VAI
VAI
VAI
VAI
QM
VAI
VAI
VAI
VAI
266
25
5
25
5
25
5
24
5
25
25
1
1
12
10
25
3
10
25
12
10
25
25
24
5
9
22
1
1
18
18
10
10
10
1
1
23
23
25
23
12
12
1
25
12
24
3
3
25
25
25
9
9
9
9
9
5
9
9
9
9
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
IT2080013
IT2080014
IT2080015
IT2080016
IT2080017
IT2080018
IT2080019
IT2080020
IT2080021
IT2090001
IT2090002
IT2090003
IT2090004
IT2090005
IT2090006
IT2090007
IT2090008
IT2090009
IT2090010
IT2090011
IT20A0001
IT20A0002
IT20A0003
IT20A0004
IT20A0005
IT20A0006
IT20A0007
IT20A0008
IT20A0009
IT20B0001
IT20B0002
IT20B0003
IT20B0004
IT20B0005
IT20B0006
IT20B0007
IT20B0008
IT20B0009
IT20B0010
IT20B0011
IT20B0012
IT3110001
IT3110002
IT3110004
IT3110005
IT3110010
IT3110011
IT3110012
IT3110013
IT3110014
IT3110015
IT3110016
IT3110017
IT3110018
IT3110019
IT3110020
IT3110021
IT3110022
IT3110023
IT3110024
Vegetazione arborea igrofila
Siti eterogenei
Vegetazione arborea igrofila
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Vegetazione arborea igrofila
Siti eterogenei
Vegetazione arborea igrofila
Faggeti con Abies, Taxus ed Ilex
Vegetazione arborea igrofila
Vegetazione arborea igrofila
Vegetazione arborea igrofila
Vegetazione arborea igrofila
Vegetazione arborea igrofila
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Vegetazione arborea igrofila
Vegetazione arborea igrofila
Laghi
Vegetazione arborea igrofila
Vegetazione arborea igrofila
Vegetazione arborea igrofila
Vegetazione arborea igrofila
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Vegetazione arborea igrofila
Vegetazione arborea igrofila
Vegetazione arborea igrofila
Vegetazione arborea igrofila
Vegetazione arborea igrofila
Vegetazione arborea igrofila
Vegetazione arborea igrofila
Vegetazione arborea igrofila
Siti eterogenei
Vegetazione arborea igrofila
Vegetazione arborea igrofila
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Querceti mesofili
Vegetazione arborea igrofila
Praterie collinari
Vegetazione arborea igrofila
Vegetazione arborea igrofila
Vegetazione arborea igrofila
Siti eterogenei
Vegetazione forestale alpina
Vegetazione forestale alpina
Vegetazione arborea igrofila
Vegetazione arborea igrofila
Praterie montane
Torbiere
Vegetazione forestale alpina
Vegetazione arborea igrofila
Torbiere
Paludi calcaree
Vegetazione forestale alpina
Vegetazione arborea igrofila
Vegetazione forestale alpina
Vegetazione forestale alpina
VAI
SE
VAI
SE
SE
VAI
SE
VAI
FX
VAI
VAI
VAI
VAI
VAI
SE
SE
VAI
VAI
L
VAI
VAI
VAI
VAI
SE
SE
VAI
VAI
VAI
VAI
VAI
VAI
VAI
VAI
SE
VAI
VAI
SE
SE
SE
QM
VAI
PC
VAI
VAI
VAI
SE
AR
AR
VAI
VAI
PM
T
VFA
VAI
T
PCL
VFA
VAI
VFA
VFA
267
9
25
9
25
25
9
25
9
2
9
9
9
9
9
25
25
9
9
24
9
9
9
9
25
25
9
9
9
9
9
9
9
9
25
9
9
25
25
25
5
9
12
9
9
9
25
18
18
9
9
11
22
1
9
22
23
1
9
1
1
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
IT3110025
IT3110026
IT3110027
IT3110029
IT3110030
IT3110031
IT3110032
IT3110033
IT3110034
IT3110035
IT3110036
IT3110037
IT3110038
IT3110039
IT3110040
IT3110041
IT3110043
IT3110044
IT3110045
IT3110046
IT3110047
IT3110048
IT3110049
IT3110051
IT3110052
IT3110053
IT3110054
IT3110058
IT3110062
IT3110063
IT3110064
IT3110065
IT3110066
IT3110067
IT3110068
IT3110069
IT3110070
IT3110071
IT3110072
IT3110073
IT3110075
IT3110076
IT3110077
IT3110078
IT3110079
IT3110080
IT3110081
IT3110082
IT3110083
IT3110086
IT3110088
IT3110089
IT3120001
IT3120002
IT3120003
IT3120004
IT3120005
IT3120006
IT3120007
IT3120008
268
Vegetazione erbacea ed arbustiva alpina
Vegetazione forestale alpina
Vegetazione erbacea ed arbustiva alpina
Vegetazione forestale alpina
Torbiere
Torbiere
Torbiere
Vegetazione erbacea ed arbustiva alpina
Siti eterogenei
Praterie montane
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Vegetazione forestale alpina
Vegetazione erbacea ed arbustiva alpina
Vegetazione forestale alpina
Torbiere
Torbiere
Torbiere
Paludi calcaree
Paludi calcaree
Paludi calcaree
Paludi calcaree
Paludi calcaree
Vegetazione arborea igrofila
Paludi calcaree
Paludi calcaree
Paludi calcaree
Paludi calcaree
Torbiere
Torbiere
Torbiere
Paludi calcaree
Torbiere
Torbiere
Torbiere
Paludi calcaree
Torbiere
Torbiere
Siti eterogenei
Torbiere
Torbiere
Laghi
Torbiere
Torbiere
Vegetazione arborea igrofila
Torbiere
Paludi calcaree
Paludi calcaree
Siti eterogenei
Vegetazione erbacea ed arbustiva alpina
VAA
VFA
VAA
VFA
T
T
T
VAA
SE
PM
SE
SE
AR
VAA
VFA
T
T
T
PCL
PCL
PCL
PCL
PCL
VAI
PCL
PCL
PCL
PCL
T
T
T
PCL
T
T
T
PCL
T
T
SE
T
T
L
T
T
VAI
T
PCL
PCL
SE
VAA
10
1
10
1
22
22
22
10
25
11
25
25
18
10
1
22
22
22
23
23
23
23
23
9
23
23
23
23
22
22
22
23
22
22
22
23
22
22
25
22
22
24
22
22
9
22
23
23
25
10
Siti eterogenei
Vegetazione forestale alpina
Vegetazione erbacea ed arbustiva alpina
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Vegetazione erbacea ed arbustiva alpina
Vegetazione forestale alpina
SE
VFA
VAA
SE
SE
SE
VAA
VFA
25
1
10
25
25
25
10
1
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
IT3120009
IT3120010
IT3120011
IT3120012
IT3120013
IT3120014
IT3120015
IT3120016
IT3120017
IT3120018
IT3120019
IT3120020
IT3120021
IT3120022
IT3120023
IT3120024
IT3120025
IT3120026
IT3120027
IT3120028
IT3120029
IT3120030
IT3120031
IT3120032
IT3120033
IT3120034
IT3120035
IT3120036
IT3120037
IT3120038
IT3120039
IT3120040
IT3120041
IT3120042
IT3120043
IT3120044
IT3120045
IT3120046
IT3120047
IT3120048
IT3120049
IT3120050
IT3120051
IT3120052
IT3120053
IT3120054
IT3120055
IT3120056
IT3120057
IT3120058
IT3120059
IT3120060
IT3120061
IT3120062
IT3120063
IT3120064
IT3120065
IT3120066
IT3120067
IT3120068
Faggeti e boschi misti mesofili
Vegetazione erbacea ed arbustiva alpina
Vegetazione erbacea ed arbustiva alpina
Praterie collinari
Vegetazione forestale alpina
Vegetazione forestale alpina
Vegetazione erbacea ed arbustiva alpina
Vegetazione erbacea ed arbustiva alpina
Vegetazione erbacea ed arbustiva alpina
Vegetazione forestale alpina
Torbiere
Torbiere
Vegetazione erbacea ed arbustiva alpina
Vegetazione forestale alpina
Torbiere
Vegetazione forestale alpina
Praterie collinari
Praterie montane
Torbiere
Torbiere
Siti eterogenei
Vegetazione arborea igrofila
Torbiere
Torbiere
Vegetazione arborea igrofila
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Paludi calcaree
Siti eterogenei
Querceti mesofili
Laghi
Laghi
Laghi
Laghi
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Torbiere
Torbiere
Torbiere
Vegetazione forestale alpina
Paludi calcaree
Siti eterogenei
Praterie collinari
Vegetazione erbacea ed arbustiva alpina
Siti eterogenei
Laghi
Torbiere
Torbiere
Torbiere
Siti eterogenei
Vegetazione forestale alpina
Vegetazione arborea igrofila
Vegetazione erbacea ed arbustiva alpina
Laghi
Praterie collinari
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Siti eterogenei
FBM
VAA
VAA
PC
VFA
VFA
VAA
VAA
VAA
VFA
T
T
VAA
VFA
T
VFA
PC
PM
T
T
SE
VAI
T
T
VAI
SE
SE
SE
PCL
SE
QM
L
L
L
L
SE
SE
T
T
T
VFA
PCL
SE
PC
VAA
SE
L
T
T
T
SE
AR
VAI
VAA
L
PC
SE
SE
SE
SE
269
3
10
10
12
1
1
10
10
10
1
22
22
10
1
22
1
12
11
22
22
25
9
22
22
9
25
25
25
23
25
5
24
24
24
24
25
25
22
22
22
1
23
25
12
10
25
24
22
22
22
25
18
9
10
24
12
25
25
25
25
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
IT3120069
IT3120070
IT3120071
IT3120072
IT3120073
IT3120074
IT3120075
IT3120076
IT3120077
IT3120078
IT3120079
IT3120080
IT3120081
IT3120082
IT3120083
IT3120084
IT3120085
IT3120086
IT3120087
IT3120088
IT3120089
IT3120090
IT3120091
IT3120092
IT3120093
IT3120094
IT3120095
IT3120096
IT3120097
IT3120098
IT3120099
IT3120100
IT3120101
IT3120102
IT3120103
IT3120104
IT3120105
IT3120106
IT3120107
IT3120108
IT3120109
IT3120110
IT3120111
IT3120112
IT3120113
IT3120114
IT3120115
IT3120116
IT3120117
IT3120118
IT3120119
IT3120120
IT3120121
IT3120122
IT3120123
IT3120124
IT3120125
IT3120126
IT3120127
IT3120128
Siti eterogenei
Torbiere
Torbiere
Vegetazione forestale alpina
Vegetazione forestale alpina
Vegetazione erbacea ed arbustiva alpina
Praterie collinari
Laghi
Siti eterogenei
Paludi calcaree
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Laghi
Siti eterogenei
Vegetazione forestale alpina
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Praterie collinari
Siti eterogenei
Laghi
Siti eterogenei
Vegetazione forestale alpina
Torbiere
Siti eterogenei
Vegetazione erbacea ed arbustiva alpina
Siti eterogenei
Vegetazione erbacea ed arbustiva alpina
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Faggeti e boschi misti mesofili
Vegetazione erbacea ed arbustiva alpina
Vegetazione erbacea ed arbustiva alpina
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Vegetazione erbacea ed arbustiva alpina
Siti eterogenei
Vegetazione forestale alpina
Vegetazione forestale alpina
Vegetazione forestale alpina
Vegetazione forestale alpina
Siti eterogenei
Praterie collinari
Praterie montane
Praterie montane
Praterie collinari
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Vegetazione arborea igrofila
Vegetazione arborea igrofila
Praterie collinari
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Querceti mesofili
Querceti mesofili
Querceti mesofili
Faggeti e boschi misti mesofili
Vegetazione forestale alpina
Siti eterogenei
Vegetazione forestale alpina
SE
T
T
VFA
VFA
VAA
PC
L
SE
PCL
SE
SE
L
SE
VFA
SE
SE
PC
SE
L
SE
VFA
T
SE
VAA
SE
VAA
SE
SE
FBM
VAA
VAA
SE
SE
VAA
SE
VFA
VFA
VFA
VFA
SE
PC
PM
PM
PC
SE
SE
SE
VAI
VAI
PC
SE
SE
QM
QM
QM
FBM
VFA
SE
VFA
270
25
22
22
1
1
10
12
24
25
23
25
25
24
25
1
25
25
12
25
24
25
1
22
25
10
25
10
25
25
3
10
10
25
25
10
25
1
1
1
1
25
12
11
11
12
25
25
25
9
9
12
25
25
5
5
5
3
1
25
1
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
IT3120129
IT3120130
IT3120131
IT3120132
IT3120133
IT3120134
IT3120135
IT3120136
IT3120137
IT3120138
IT3120139
IT3120140
IT3120141
IT3120142
IT3120143
IT3120144
IT3120145
IT3120146
IT3120147
IT3120148
IT3120149
IT3120150
IT3120152
IT3120153
IT3120154
IT3120155
IT3120156
IT3210001
IT3210002
IT3210003
IT3210004
IT3210005
IT3210006
IT3210007
IT3210008
IT3210009
IT3210010
IT3210012
IT3210013
IT3210014
IT3210015
IT3210016
IT3210017
IT3210018
IT3210019
IT3210020
IT3210021
IT3210022
IT3210023
IT3210032
IT3220001
IT3220002
IT3220003
IT3220004
IT3220005
IT3220006
IT3220007
IT3220008
IT3220009
IT3220010
271
Ghiacciai
Grotte continentali
Grotte continentali
Grotte continentali
Grotte continentali
Grotte continentali
Grotte continentali
Grotte continentali
Grotte continentali
Grotte continentali
Grotte continentali
Grotte continentali
Grotte continentali
Vegetazione forestale alpina
Vegetazione forestale alpina
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Faggeti e boschi misti mesofili
Vegetazione arborea igrofila
GH
GC
GC
GC
GC
GC
GC
GC
GC
GC
GC
GC
GC
VFA
VFA
SE
SE
SE
FBM
VAI
21
19
19
19
19
19
19
19
19
19
19
19
19
1
1
25
25
25
3
9
Praterie collinari
Faggeti e boschi misti mesofili
Praterie collinari
Praterie collinari
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Vegetazione forestale alpina
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Vegetazione erbacea ed arbustiva alpina
Siti eterogenei
Vegetazione forestale alpina
Siti eterogenei
Querceti mediterranei
Vegetazione forestale alpina
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Vegetazione forestale alpina
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Vegetazione forestale alpina
Praterie collinari
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Vegetazione forestale alpina
Vegetazione forestale alpina
Faggeti e boschi misti mesofili
Vegetazione forestale alpina
PC
FBM
PC
PC
SE
SE
VFA
SE
SE
SE
VAA
SE
AR
SE
QMD
VFA
SE
SE
SE
SE
SE
AR
SE
SE
VFA
PC
SE
SE
VFA
VFA
FBM
VFA
12
3
12
12
25
25
1
25
25
25
10
25
18
25
6
1
25
25
25
25
25
18
25
25
1
12
25
25
1
1
3
1
Laghi
Laghi
Faggeti e boschi misti mesofili
Siti eterogenei
Vegetazione erbacea ed arbustiva alpina
Vegetazione forestale alpina
L
L
FBM
SE
VAA
AR
24
24
3
25
10
18
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
IT3220011
IT3220012
IT3220013
IT3220014
IT3220015
IT3220016
IT3220017
IT3220018
IT3230001
IT3230002
IT3230003
IT3230004
IT3230005
IT3230006
IT3230007
IT3230008
IT3230009
IT3230010
IT3230011
IT3230012
IT3230013
IT3230014
IT3230015
IT3230016
IT3230017
IT3230018
IT3230019
IT3230021
IT3230022
IT3230023
IT3230024
IT3230025
IT3230026
IT3230027
IT3230028
IT3230029
IT3230030
IT3230031
IT3230032
IT3230033
IT3230034
IT3230035
IT3230036
IT3230037
IT3230038
IT3230039
IT3230040
IT3230041
IT3230042
IT3230043
IT3230044
IT3230045
IT3230046
IT3230047
IT3230069
IT3230070
IT3230071
IT3230077
IT3240001
IT3240002
Siti eterogenei
Praterie montane
Praterie collinari
Vegetazione erbacea ed arbustiva alpina
Faggeti e boschi misti mesofili
Praterie collinari
Siti eterogenei
Vegetazione forestale alpina
Vegetazione forestale alpina
Vegetazione erbacea ed arbustiva alpina
Vegetazione forestale alpina
Vegetazione erbacea ed arbustiva alpina
Vegetazione forestale alpina
Vegetazione forestale alpina
Vegetazione erbacea ed arbustiva alpina
Vegetazione forestale alpina
Vegetazione erbacea ed arbustiva alpina
Vegetazione erbacea ed arbustiva alpina
Faggeti e boschi misti mesofili
Vegetazione forestale alpina
Vegetazione erbacea ed arbustiva alpina
Vegetazione forestale alpina
Vegetazione forestale alpina
Vegetazione erbacea ed arbustiva alpina
Vegetazione forestale alpina
Praterie collinari
Vegetazione forestale alpina
Faggeti e boschi misti mesofili
Vegetazione erbacea ed arbustiva alpina
Praterie collinari
Faggeti e boschi misti mesofili
Praterie collinari
Vegetazione erbacea ed arbustiva alpina
Vegetazione forestale alpina
Faggeti e boschi misti mesofili
Faggeti e boschi misti mesofili
Vegetazione forestale alpina
Praterie collinari
Vegetazione erbacea ed arbustiva alpina
Vegetazione forestale alpina
Vegetazione forestale alpina
Vegetazione forestale alpina
Vegetazione forestale alpina
Torbiere
Vegetazione forestale alpina
Vegetazione forestale alpina
Vegetazione forestale alpina
Praterie collinari
Vegetazione forestale alpina
Siti eterogenei
Praterie collinari
Vegetazione erbacea ed arbustiva alpina
Siti eterogenei
Vegetazione forestale alpina
Praterie collinari
Vegetazione forestale alpina
Praterie montane
Siti eterogenei
Macchia mediterranea
SE
PM
PC
VAA
FBM
PC
SE
VFA
VFA
VAA
VFA
VAA
VFA
VFA
VAA
VFA
VAA
VAA
FBM
VFA
VAA
VFA
VFA
VAA
VFA
PC
VFA
FBM
VAA
PC
FBM
PC
VAA
VFA
FBM
FBM
VFA
PC
VAA
VFA
VFA
VFA
VFA
T
VFA
VFA
AR
PC
VFA
SE
PC
VAA
SE
VFA
PC
VFA
PM
SE
C
272
25
11
12
10
3
12
25
1
1
10
1
10
1
1
10
1
10
10
3
1
10
1
1
10
1
12
1
3
10
12
3
12
10
1
3
3
1
12
10
1
1
1
1
22
1
1
18
12
1
25
12
10
25
1
12
1
11
25
4
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
IT3240003
IT3240004
IT3240005
IT3240006
IT3240007
IT3240008
IT3240009
IT3240010
IT3240011
IT3240012
IT3240013
IT3240014
IT3240015
IT3240016
IT3240017
IT3240019
IT3250001
IT3250002
IT3250003
IT3250004
IT3250005
IT3250006
IT3250007
IT3250008
IT3250009
IT3250010
IT3250011
IT3250012
IT3250013
IT3250014
IT3250015
IT3250016
IT3250017
IT3250018
IT3250019
IT3250020
IT3250021
IT3250022
IT3250023
IT3250024
IT3250027
IT3250028
IT3260001
IT3260002
IT3260003
IT3260004
IT3260005
IT3260006
IT3260007
IT3260008
IT3260009
IT3260010
IT3260011
IT3260012
IT3260013
IT3260014
IT3260015
IT3260017
IT3270001
IT3270002
Faggeti e boschi misti mesofili
Macchia mediterranea
Macchia mediterranea
Vegetazione arborea igrofila
Praterie collinari
Vegetazione arborea igrofila
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Laghi
Praterie montane
Vegetazione arborea igrofila
Vegetazione arborea igrofila
Siti eterogenei
Dune consolidate
Siti eterogenei
Dune consolidate
Vegetazione arborea igrofila
Siti eterogenei
Vegetazione arborea igrofila
Querceti mediterranei
Laghi
Siti eterogenei
Vegetazione arborea igrofila
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Dune consolidate
Dune consolidate
Siti eterogenei
Laghi
Laghi
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Dune consolidate
Laghi
Vegetazione arborea igrofila
Dune consolidate
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Praterie montane
Praterie collinari
Siti eterogenei
Vegetazione arborea igrofila
Vegetazione arborea igrofila
Vegetazione arborea igrofila
Macchia mediterranea
Macchia mediterranea
Macchia mediterranea
Macchia mediterranea
Macchia mediterranea
Macchia mediterranea
Macchia mediterranea
Dune consolidate
Siti eterogenei
273
FBM
C
C
VAI
PC
VAI
SE
SE
SE
SE
SE
L
PM
VAI
VAI
SE
DC
CB
DC
VAI
CB
VAI
QMD
L
CB
VAI
SE
SE
DC
DC
CB
L
L
CB
SE
DC
L
VAI
DC
CB
SE
CB
SE
SE
PM
PC
CB
VAI
VAI
VAI
C
C
C
C
C
C
3
4
4
9
12
9
25
25
25
25
25
24
11
9
9
25
15
14
15
9
14
9
6
24
14
9
25
25
15
15
14
24
24
14
25
15
24
9
15
14
25
14
25
25
11
12
14
9
9
9
4
4
4
4
4
4
C
DC
CB
4
15
14
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
IT3270003
IT3270004
IT3270005
IT3270006
IT3270007
IT3270008
IT3270009
IT3270010
IT3270011
IT3270012
IT3270016
IT3310001
IT3310002
IT3310003
IT3310004
IT3310005
IT3310006
IT3310007
IT3310008
IT3310009
IT3310010
IT3310011
IT3310012
IT3320001
IT3320002
IT3320003
IT3320004
IT3320005
IT3320006
IT3320007
IT3320008
IT3320009
IT3320010
IT3320011
IT3320012
IT3320013
IT3320014
IT3320015
IT3320016
IT3320017
IT3320018
IT3320019
IT3320020
IT3320021
IT3320022
IT3320023
IT3320024
IT3320025
IT3320026
IT3320027
IT3320028
IT3320029
IT3320030
IT3320031
IT3320032
IT3320033
IT3320034
IT3320035
IT3320036
IT3320037
Dune consolidate
Dune consolidate
Dune consolidate
Laghi
Laghi
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Vegetazione arborea igrofila
Vegetazione arborea igrofila
Faggeti e boschi misti mesofili
Faggeti e boschi misti mesofili
Faggeti e boschi misti mesofili
Faggeti e boschi misti mesofili
Paludi calcaree
Faggeti e boschi misti mesofili
Siti eterogenei
Praterie montane
Praterie montane
Siti eterogenei
Vegetazione arborea igrofila
Querceti mesofili
Vegetazione erbacea ed arbustiva alpina
Vegetazione erbacea ed arbustiva alpina
Vegetazione forestale alpina
Vegetazione forestale alpina
Vegetazione forestale alpina
Vegetazione forestale alpina
Vegetazione erbacea ed arbustiva alpina
Siti eterogenei
Vegetazione erbacea ed arbustiva alpina
Vegetazione erbacea ed arbustiva alpina
Faggeti e boschi misti mesofili
Faggeti e boschi misti mesofili
Praterie collinari
Faggeti e boschi misti mesofili
Faggeti e boschi misti mesofili
Faggeti e boschi misti mesofili
Praterie collinari
Faggeti e boschi misti mesofili
Faggeti e boschi misti mesofili
Siti eterogenei
Paludi calcaree
Vegetazione arborea igrofila
Praterie montane
Praterie montane
Praterie montane
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Vegetazione arborea igrofila
Siti eterogenei
Paludi calcaree
Querceti mesofili
Querceti mesofili
Querceti mesofili
Siti eterogenei
Siti eterogenei
DC
DC
DC
L
L
CB
CB
CB
CB
VAI
VAI
FBM
FBM
FBM
FBM
PCL
FBM
SE
PM
PM
SE
VAI
QM
VAA
VAA
VFA
VFA
VFA
VFA
VAA
SE
VAA
VAA
FBM
FBM
PC
FBM
FBM
FBM
PC
FBM
FBM
SE
PCL
VAI
PM
PM
PM
SE
SE
SE
SE
VAI
SE
PCL
QM
QM
QM
SE
CB
274
15
15
15
24
24
14
14
14
14
9
9
3
3
3
3
23
3
25
11
11
25
9
5
10
10
1
1
1
1
10
25
10
10
3
3
12
3
3
3
12
3
3
25
23
9
11
11
11
25
25
25
25
9
25
23
5
5
5
25
14
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
IT3320038
IT3330001
IT3330002
IT3330003
IT3330004
IT3330005
IT3330006
IT3330007
IT3340001
IT3340002
IT3340003
IT3340004
IT3340005
IT4010001
IT4010002
IT4010003
IT4010004
IT4010005
IT4010006
IT4010007
IT4010008
IT4010009
IT4010010
IT4010011
IT4010012
IT4010013
IT4010014
IT4010015
IT4020001
IT4020002
IT4020003
IT4020004
IT4020005
IT4020006
IT4020007
IT4020008
IT4020009
IT4020010
IT4020011
IT4020012
IT4020013
IT4020014
IT4020015
IT4020016
IT4030001
IT4030002
IT4030003
IT4030004
IT4030005
IT4030006
IT4030007
IT4030008
IT4030009
IT4030010
IT4030011
IT4030012
IT4030013
IT4030014
IT4030015
IT4030016
Dune consolidate
Siti eterogenei
Praterie montane
Praterie collinari
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Dune consolidate
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Praterie collinari
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Praterie collinari
Praterie collinari
Siti eterogenei
Praterie collinari
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Praterie collinari
Praterie collinari
Praterie collinari
Siti eterogenei
Praterie collinari
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Praterie collinari
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Praterie collinari
Siti eterogenei
Praterie collinari
Faggeti con Abies, Taxus ed Ilex
Vegetazione erbacea ed arbustiva alpina
Siti eterogenei
Praterie collinari
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Vegetazione arborea igrofila
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Siti eterogenei
DC
SE
PM
PC
SE
SE
DC
SE
SE
SE
SE
PC
SE
SE
PC
PC
SE
PC
SE
SE
SE
SE
SE
SE
SE
SE
SE
SE
SE
SE
SE
PC
PC
PC
SE
PC
SE
SE
SE
SE
SE
PC
SE
SE
SE
PC
SE
PC
FX
VAA
SE
PC
SE
SE
VAI
SE
SE
SE
SE
SE
275
15
25
11
12
25
25
15
25
25
25
25
12
25
25
12
12
25
12
25
25
25
25
25
25
25
25
25
25
25
25
25
12
12
12
25
12
25
25
25
25
25
12
25
25
25
12
25
12
2
10
25
12
25
25
9
25
25
25
25
25
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
IT4030017
IT4030018
IT4040001
IT4040002
IT4040003
IT4040004
IT4040005
IT4040006
IT4040007
IT4040008
IT4040009
IT4050001
IT4050002
IT4050003
IT4050004
IT4050005
IT4050006
IT4050007
IT4050008
IT4050009
IT4050010
IT4050011
IT4050012
IT4050013
IT4050014
IT4050015
IT4060001
IT4060002
IT4060003
IT4060004
IT4060005
IT4060006
IT4060007
IT4060008
IT4060009
IT4060010
IT4060011
IT4060012
IT4060013
IT4070001
IT4070002
IT4070003
IT4070004
IT4070005
IT4070006
IT4070007
IT4070008
IT4070009
IT4070010
IT4070011
IT4070012
IT4070014
IT4070015
IT4080001
IT4080002
IT4080003
IT4080004
IT4080005
IT4080006
IT4080007
Siti eterogenei
Praterie collinari
Praterie collinari
Praterie collinari
Praterie montane
Praterie collinari
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Praterie collinari
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Praterie collinari
Vegetazione erbacea ed arbustiva alpina
Praterie collinari
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Praterie collinari
Praterie collinari
Praterie collinari
Praterie collinari
Praterie collinari
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Querceti mediterranei
Dune consolidate
Siti eterogenei
Vegetazione arborea igrofila
Dune consolidate
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Vegetazione arborea igrofila
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Dune consolidate
Siti eterogenei
Dune consolidate
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Dune consolidate
Dune consolidate
Dune consolidate
Praterie collinari
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Praterie collinari
Siti eterogenei
Praterie collinari
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Praterie collinari
SE
PC
PC
PC
PM
PC
SE
SE
PC
SE
SE
PC
VAA
PC
SE
SE
SE
SE
SE
SE
SE
PC
PC
PC
PC
PC
SE
CB
CB
CB
SE
QMD
DC
SE
VAI
DC
SE
SE
VAI
SE
SE
DC
SE
DC
CB
CB
DC
DC
DC
PC
SE
CB
CB
PC
SE
PC
SE
SE
SE
PC
276
25
12
12
12
11
12
25
25
12
25
25
12
10
12
25
25
25
25
25
25
25
12
12
12
12
12
25
14
14
14
25
6
15
25
9
15
25
25
9
25
25
15
25
15
14
14
15
15
15
12
25
14
14
12
25
12
25
25
25
12
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
IT4080008
IT4080009
IT4080010
IT4080011
IT4090001
IT4090002
IT5110001
IT5110002
IT5110003
IT5110004
IT5110005
IT5110006
IT5110007
IT5110008
IT5120001
IT5120002
IT5120003
IT5120004
IT5120005
IT5120006
IT5120008
IT5120009
IT5120010
IT5120011
IT5120012
IT5120013
IT5120014
IT5120015
IT5120016
IT5120018
IT5120019
IT5120020
IT5120021
IT5130001
IT5130002
IT5130003
IT5130004
IT5130005
IT5130006
IT5130007
IT5140001
IT5140002
IT5140003
IT5140004
IT5140005
IT5140008
IT5140009
IT5140010
IT5140011
IT5140012
IT5150001
IT5150002
IT5160001
IT5160002
IT5160003
IT5160005
IT5160006
IT5160007
IT5160008
IT5160009
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Praterie collinari
Siti eterogenei
Praterie collinari
Praterie collinari
Siti eterogenei
Vegetazione erbacea ed arbustiva alpina
Vegetazione erbacea ed arbustiva alpina
Vegetazione erbacea ed arbustiva alpina
Vegetazione erbacea ed arbustiva alpina
Praterie collinari
Vegetazione forestale alpina
Faggeti e boschi misti mesofili
Vegetazione erbacea ed arbustiva alpina
Vegetazione erbacea ed arbustiva alpina
Faggeti e boschi misti mesofili
Siti eterogenei
Vegetazione erbacea ed arbustiva alpina
Siti eterogenei
Praterie collinari
Faggeti e boschi misti mesofili
Siti eterogenei
Macchia mediterranea
Praterie collinari
Vegetazione forestale alpina
Praterie collinari
Praterie collinari
Dune consolidate
Torbiere
Siti eterogenei
Faggeti e boschi misti mesofili
Siti eterogenei
Praterie collinari
Faggeti con Abies, Taxus ed Ilex
Faggeti con Abies, Taxus ed Ilex
Siti eterogenei
Vegetazione erbacea ed arbustiva alpina
Praterie collinari
Siti eterogenei
Praterie collinari
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Macchia mediterranea
Macchia mediterranea
Siti eterogenei
Macchia mediterranea
Vegetazione arborea igrofila
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Praterie collinari
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Querceti mediterranei
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Querceti mediterranei
Querceti mediterranei
SE
SE
PC
SE
PC
PC
SE
VAA
VAA
VAA
VAA
PC
AR
FBM
VAA
VAA
FBM
SE
VAA
SE
PC
FBM
SE
C
PC
AR
PC
PC
DC
T
SE
FBM
SE
PC
FX
FX
SE
VAA
PC
SE
PC
SE
SE
C
C
SE
C
VAI
SE
SE
PC
SE
SE
SE
SE
QMD
SE
SE
QMD
QMD
277
25
25
12
25
12
12
25
10
10
10
10
12
18
3
10
10
3
25
10
25
12
3
25
4
12
18
12
12
15
22
25
3
25
12
2
2
25
10
12
25
12
25
25
4
4
25
4
9
25
25
12
25
25
25
25
6
25
25
6
6
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
IT5160010
IT5160011
IT5160012
IT5160013
IT5160015
IT5160018
IT5170001
IT5170002
IT5170003
IT5170004
IT5170005
IT5170006
IT5170007
IT5170008
IT5180001
IT5180002
IT5180003
IT5180004
IT5180005
IT5180006
IT5180007
IT5180008
IT5180009
IT5180010
IT5180011
IT5180012
IT5180013
IT5180014
IT5180015
IT5180016
IT5180017
IT5180018
IT5190001
IT5190002
IT5190003
IT5190004
IT5190005
IT5190006
IT5190007
IT5190008
IT5190009
IT5190010
IT5190011
IT5190012
IT5190013
IT5190014
IT51A0001
IT51A0002
IT51A0003
IT51A0004
IT51A0005
IT51A0006
IT51A0007
IT51A0008
IT51A0009
IT51A0010
IT51A0012
IT51A0013
IT51A0014
IT51A0015
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Dune consolidate
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Querceti mediterranei
Querceti mediterranei
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Praterie collinari
Siti eterogenei
Faggeti e boschi misti mesofili
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Praterie collinari
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Faggeti e boschi misti mesofili
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Querceti mediterranei
Siti eterogenei
Querceti mediterranei
Praterie collinari
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Faggeti e boschi misti mesofili
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Querceti mediterranei
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Querceti mediterranei
Querceti mediterranei
Siti eterogenei
Dune consolidate
Siti eterogenei
Dune consolidate
Dune consolidate
CB
SE
SE
SE
SE
DC
SE
SE
SE
SE
QMD
QMD
SE
SE
PC
SE
FBM
SE
SE
SE
SE
PC
SE
SE
FBM
SE
SE
SE
SE
SE
SE
SE
QMD
SE
QMD
PC
SE
SE
SE
SE
SE
SE
SE
SE
FBM
SE
SE
SE
SE
QMD
SE
SE
SE
QMD
QMD
SE
DC
SE
DC
DC
278
14
25
25
25
25
15
25
25
25
25
6
6
25
25
12
25
3
25
25
25
25
12
25
25
3
25
25
25
25
25
25
25
6
25
6
12
25
25
25
25
25
25
25
25
3
25
25
25
25
6
25
25
25
6
6
25
15
25
15
15
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
IT51A0016
IT51A0017
IT51A0018
IT51A0019
IT51A0020
IT51A0021
IT51A0022
IT51A0023
IT51A0024
IT51A0025
IT51A0026
IT51A0027
IT51A0028
IT51A0029
IT51A0030
IT51A0031
IT51A0032
IT51A0033
IT51A0034
IT5210001
IT5210002
IT5210003
IT5210004
IT5210005
IT5210006
IT5210007
IT5210008
IT5210009
IT5210010
IT5210011
IT5210012
IT5210013
IT5210014
IT5210015
IT5210016
IT5210017
IT5210018
IT5210019
IT5210020
IT5210021
IT5210022
IT5210023
IT5210024
IT5210025
IT5210026
IT5210027
IT5210028
IT5210029
IT5210030
IT5210031
IT5210032
IT5210033
IT5210035
IT5210036
IT5210037
IT5210038
IT5210039
IT5210040
IT5210041
IT5210042
Querceti mediterranei
Faggeti e boschi misti mesofili
Praterie collinari
Praterie collinari
Faggeti e boschi misti mesofili
Siti eterogenei
Laghi
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Macchia mediterranea
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Dune consolidate
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Dune consolidate
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Vegetazione arborea igrofila
Siti eterogenei
Praterie collinari
Macchia mediterranea
Praterie collinari
Praterie collinari
Praterie collinari
Praterie collinari
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Querceti mesofili
Praterie collinari
Querceti mediterranei
Siti eterogenei
Querceti mediterranei
Laghi
Siti eterogenei
Querceti mesofili
Querceti mediterranei
Vegetazione arborea igrofila
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Querceti mediterranei
Praterie montane
Querceti mesofili
Querceti mesofili
Querceti mediterranei
Faggeti con Abies, Taxus ed Ilex
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Praterie collinari
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Querceti mediterranei
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Querceti mediterranei
QMD
FBM
PC
PC
FBM
SE
CA
SE
SE
MM
CB
CB
DC
SE
SE
CB
DC
CB
CB
SE
SE
VAI
SE
PC
C
PC
PC
PC
PC
SE
SE
QM
PC
QMD
SE
QMD
L
SE
QM
QMD
VAI
SE
SE
SE
QMD
PM
QM
QM
QMD
FX
SE
SE
PC
SE
SE
QMD
SE
SE
SE
QMD
279
6
3
12
12
3
25
16
25
25
7
14
14
15
25
25
14
15
14
14
25
25
9
25
12
4
12
12
12
12
25
25
5
12
6
25
6
24
25
5
6
9
25
25
25
6
11
5
5
6
2
25
25
12
25
25
6
25
25
25
6
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
IT5210043
IT5210044
IT5210045
IT5210046
IT5210047
IT5210048
IT5210049
IT5210050
IT5210051
IT5210052
IT5210053
IT5210054
IT5210055
IT5210056
IT5210057
IT5210058
IT5210059
IT5210060
IT5210061
IT5210062
IT5210063
IT5210064
IT5210065
IT5210066
IT5210067
IT5210068
IT5210069
IT5210070
IT5210071
IT5210072
IT5210073
IT5210074
IT5210075
IT5210076
IT5210077
IT5210078
IT5210079
IT5220001
IT5220002
IT5220003
IT5220004
IT5220005
IT5220006
IT5220007
IT5220008
IT5220009
IT5220010
IT5220011
IT5220012
IT5220013
IT5220014
IT5220015
IT5220016
IT5220017
IT5220018
IT5220019
IT5220020
IT5220021
IT5220022
IT5220023
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Vegetazione arborea igrofila
Praterie montane
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Querceti mediterranei
Praterie montane
Praterie collinari
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Praterie collinari
Siti eterogenei
Praterie collinari
Siti eterogenei
Querceti mediterranei
Siti eterogenei
Praterie collinari
Praterie montane
Querceti mediterranei
Siti eterogenei
Vegetazione forestale alpina
Praterie collinari
Siti eterogenei
Macchia mediterranea
Laghi
Praterie collinari
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Macchia mediterranea
Vegetazione forestale alpina
Siti eterogenei
Querceti mediterranei
Querceti mediterranei
Siti eterogenei
Querceti mediterranei
Siti eterogenei
Querceti mediterranei
Siti eterogenei
Querceti mediterranei
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Querceti mediterranei
Pinete mediterranee e oromediterranee
Querceti mediterranei
Praterie collinari
Querceti mediterranei
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Querceti mediterranei
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Querceti mediterranei
SE
SE
SE
VAI
PM
SE
SE
QMD
PM
PC
SE
SE
SE
PC
SE
PC
SE
QMD
SE
PC
PM
QMD
SE
AR
PC
SE
C
L
PC
SE
SE
SE
SE
SE
SE
SE
C
AR
SE
QMD
QMD
SE
QMD
SE
QMD
SE
QMD
SE
SE
QMD
PMO
QMD
PC
QMD
SE
SE
QMD
SE
SE
QMD
280
25
25
25
9
11
25
25
6
11
12
25
25
25
12
25
12
25
6
25
12
11
6
25
18
12
25
4
24
12
25
25
25
25
25
25
25
4
18
25
6
6
25
6
25
6
25
6
25
25
6
8
6
12
6
25
25
6
25
25
6
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
IT5220024
IT5220025
IT5220026
IT5220027
IT5310001
IT5310002
IT5310003
IT5310004
IT5310005
IT5310006
IT5310007
IT5310008
IT5310009
IT5310010
IT5310011
IT5310012
IT5310013
IT5310014
IT5310015
IT5310016
IT5310017
IT5310018
IT5310019
IT5310020
IT5310021
IT5310022
IT5320001
IT5320002
IT5320003
IT5320004
IT5320005
IT5320006
IT5320007
IT5320008
IT5320009
IT5320010
IT5320011
IT5320012
IT5320013
IT5320014
IT5330001
IT5330002
IT5330003
IT5330004
IT5330005
IT5330006
IT5330007
IT5330008
IT5330009
IT5330010
IT5330011
IT5330012
IT5330013
IT5330014
IT5330015
IT5330016
IT5330017
IT5330018
IT5330019
IT5330020
Querceti mediterranei
Querceti mediterranei
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Faggeti e boschi misti mesofili
Praterie montane
Siti eterogenei
Dune consolidate
Vegetazione arborea igrofila
Querceti mesofili
Faggeti e boschi misti mesofili
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Vegetazione arborea igrofila
Praterie collinari
Praterie collinari
Faggeti e boschi misti mesofili
Praterie collinari
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Vegetazione arborea igrofila
Faggeti e boschi misti mesofili
Praterie collinari
Siti eterogenei
Querceti mediterranei
Siti eterogenei
Macchia mediterranea
Querceti mediterranei
Querceti mesofili
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Praterie collinari
Siti eterogenei
Faggeti e boschi misti mesofili
Faggeti e boschi misti mesofili
Praterie montane
Praterie collinari
Praterie collinari
Vegetazione erbacea ed arbustiva alpina
Vegetazione erbacea ed arbustiva alpina
Vegetazione erbacea ed arbustiva alpina
Praterie montane
Faggeti con Abies, Taxus ed Ilex
Faggeti con Abies, Taxus ed Ilex
Siti eterogenei
Praterie montane
Querceti mediterranei
Faggeti e boschi misti mesofili
Siti eterogenei
Faggeti con Abies, Taxus ed Ilex
Siti eterogenei
Querceti mediterranei
Querceti mediterranei
Siti eterogenei
Faggeti con Abies, Taxus ed Ilex
QMD
QMD
SE
SE
SE
SE
SE
FBM
PM
SE
DC
VAI
QM
FBM
SE
SE
SE
SE
VAI
PC
PC
FBM
PC
SE
SE
VAI
FBM
PC
SE
QMD
SE
MM
QMD
QM
SE
SE
PC
SE
FBM
FBM
PM
PC
PC
VAA
VAA
VAA
PM
FX
FX
SE
PM
QMD
FBM
SE
FX
SE
QMD
QMD
SE
FX
281
6
6
25
25
25
25
25
3
11
25
15
9
5
3
25
25
25
25
9
12
12
3
12
25
25
9
3
12
25
6
25
7
6
5
25
25
12
25
3
3
11
12
12
10
10
10
11
2
2
25
11
6
3
25
2
25
6
6
25
2
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
IT5330021
IT5330022
IT5330023
IT5330024
IT5340001
IT5340002
IT5340003
IT5340004
IT5340005
IT5340006
IT5340007
IT5340008
IT5340009
IT5340010
IT5340011
IT5340012
IT5340013
IT5340014
IT5340015
IT5340016
IT5340017
IT5340018
IT5340019
IT5340020
IT6000001
IT6000002
IT6000003
IT6000004
IT6000005
IT6000006
IT6000007
IT6000008
IT6000009
IT6000010
IT6000011
IT6000012
IT6000013
IT6000014
IT6000015
IT6000016
IT6000017
IT6000018
IT6000019
IT6010001
IT6010002
IT6010003
IT6010004
IT6010005
IT6010006
IT6010007
IT6010008
IT6010009
IT6010011
IT6010012
IT6010013
IT6010014
IT6010015
IT6010016
IT6010017
IT6010018
Faggeti con Abies, Taxus ed Ilex
Praterie montane
Praterie montane
Querceti mesofili
Siti eterogenei
Querceti mediterranei
Faggeti e boschi misti mesofili
Praterie montane
Praterie terofitiche
Querceti mediterranei
Faggeti e boschi misti mesofili
Faggeti con Abies, Taxus ed Ilex
Praterie montane
Faggeti e boschi misti mesofili
Faggeti con Abies, Taxus ed Ilex
Vegetazione arborea igrofila
Vegetazione erbacea ed arbustiva alpina
Vegetazione erbacea ed arbustiva alpina
Faggeti con Abies, Taxus ed Ilex
Praterie montane
Praterie montane
Siti eterogenei
Vegetazione erbacea ed arbustiva alpina
Vegetazione erbacea ed arbustiva alpina
Siti eterogenei
Praterie di Posidonia
Praterie di Posidonia
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Praterie di Posidonia
Siti eterogenei
Praterie di Posidonia
Siti eterogenei
Praterie di Posidonia
Praterie di Posidonia
Praterie di Posidonia
Praterie di Posidonia
Praterie di Posidonia
Siti eterogenei
Faggeti e boschi misti mesofili
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Praterie terofitiche
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Praterie terofitiche
Praterie collinari
Siti eterogenei
Vegetazione arborea igrofila
Dune consolidate
FX
PM
PM
QM
CB
QMD
FBM
PM
PT
QMD
FBM
FX
PM
FBM
FX
VAI
VAA
VAA
FX
PM
PM
SE
VAA
VAA
SE
PP
PP
SE
SE
SE
SE
SE
SE
SE
PP
SE
PP
SE
PP
PP
PP
PP
PP
SE
FBM
SE
SE
SE
SE
SE
SE
PT
SE
SE
SE
PT
PC
SE
VAI
DC
282
2
11
11
5
14
6
3
11
13
6
3
2
11
3
2
9
10
10
2
11
11
25
10
10
25
17
17
25
25
25
25
25
25
25
17
25
17
25
17
17
17
17
17
25
3
25
25
25
25
25
25
13
25
25
25
13
12
25
9
15
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
IT6010019
IT6010020
IT6010021
IT6010022
IT6010023
IT6010024
IT6010025
IT6010026
IT6010027
IT6010028
IT6010029
IT6010030
IT6010031
IT6010032
IT6010033
IT6010034
IT6010035
IT6010036
IT6010037
IT6010038
IT6010039
IT6010040
IT6010041
IT6010055
IT6010056
IT6010057
IT6020001
IT6020002
IT6020003
IT6020004
IT6020005
IT6020006
IT6020007
IT6020008
IT6020009
IT6020010
IT6020011
IT6020012
IT6020013
IT6020014
IT6020015
IT6020016
IT6020017
IT6020018
IT6020019
IT6020020
IT6020021
IT6020022
IT6020023
IT6020024
IT6020025
IT6020026
IT6020027
IT6020028
IT6020029
IT6020046
IT6030001
IT6030003
IT6030004
IT6030005
Querceti mesofili
Siti eterogenei
Praterie montane
Macchia mediterranea
Faggeti con Abies, Taxus ed Ilex
Laghi
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Dune consolidate
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Laghi
Siti eterogenei
Faggeti con Abies, Taxus ed Ilex
Faggeti con Abies, Taxus ed Ilex
Praterie collinari
Querceti mediterranei
Siti eterogenei
Praterie collinari
Praterie terofitiche
Praterie terofitiche
Querceti mediterranei
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Laghi
Praterie montane
Siti eterogenei
Vegetazione erbacea ed arbustiva alpina
Siti eterogenei
Vegetazione erbacea ed arbustiva alpina
Faggeti con Abies, Taxus ed Ilex
Vegetazione erbacea ed arbustiva alpina
Praterie montane
Faggeti con Abies, Taxus ed Ilex
Laghi
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Praterie collinari
Siti eterogenei
Vegetazione erbacea ed arbustiva alpina
Querceti mediterranei
Praterie collinari
Vegetazione arborea igrofila
Macchia mediterranea
Siti eterogenei
Faggeti con Abies, Taxus ed Ilex
Siti eterogenei
Grotte continentali
Querceti mediterranei
Vegetazione erbacea ed arbustiva alpina
Querceti mediterranei
Praterie collinari
Praterie collinari
Vegetazione forestale alpina
Siti eterogenei
Praterie collinari
Macchia mediterranea
Siti eterogenei
Siti eterogenei
QM
SE
PM
C
FX
L
CB
CB
DC
SE
SE
SE
L
SE
FX
FX
PC
QMD
SE
PC
PT
PT
QMD
SE
SE
L
PM
SE
VAA
SE
VAA
FX
VAA
PM
FX
L
SE
SE
PC
SE
VAA
QMD
PC
VAI
MM
SE
FX
SE
GC
QMD
VAA
QMD
PC
PC
AR
SE
PC
C
SE
SE
283
5
25
11
4
2
24
14
14
15
25
25
25
24
25
2
2
12
6
25
12
13
13
6
25
25
24
11
25
10
25
10
2
10
11
2
24
25
25
12
25
10
6
12
9
7
25
2
25
19
6
10
6
12
12
18
25
12
4
25
25
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
IT6030006
IT6030007
IT6030008
IT6030009
IT6030010
IT6030011
IT6030012
IT6030014
IT6030015
IT6030016
IT6030017
IT6030018
IT6030019
IT6030020
IT6030021
IT6030022
IT6030023
IT6030024
IT6030025
IT6030026
IT6030027
IT6030028
IT6030029
IT6030030
IT6030031
IT6030032
IT6030033
IT6030034
IT6030035
IT6030036
IT6030037
IT6030038
IT6030039
IT6030040
IT6030041
IT6030042
IT6030043
IT6030044
IT6030045
IT6030046
IT6030047
IT6030048
IT6030049
IT6030050
IT6030051
IT6030052
IT6030053
IT6030084
IT6040001
IT6040002
IT6040003
IT6040004
IT6040005
IT6040006
IT6040007
IT6040008
IT6040009
IT6040010
IT6040011
IT6040012
Querceti mediterranei
Querceti mediterranei
Siti eterogenei
Vegetazione arborea igrofila
Laghi
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Macchia mediterranea
Querceti mesofili
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Querceti mediterranei
Siti eterogenei
Querceti mediterranei
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Dune consolidate
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Faggeti con Abies, Taxus ed Ilex
Siti eterogenei
Praterie terofitiche
Faggeti e boschi misti mesofili
Siti eterogenei
Grotte continentali
Praterie terofitiche
Siti eterogenei
Macchia mediterranea
Vegetazione erbacea ed arbustiva alpina
Faggeti con Abies, Taxus ed Ilex
Siti eterogenei
Praterie collinari
Siti eterogenei
Dune consolidate
Querceti mediterranei
Siti eterogenei
Dune consolidate
Siti eterogenei
Grotte continentali
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Querceti mediterranei
Siti eterogenei
Grotte continentali
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Querceti mediterranei
Querceti mediterranei
Querceti mediterranei
Macchia mediterranea
Siti eterogenei
Macchia mediterranea
Laghi
Siti eterogenei
Siti eterogenei
QMD
QMD
SE
VAI
L
SE
SE
SE
SE
SE
C
QM
CB
CB
QMD
SE
QMD
CB
SE
SE
DC
SE
SE
SE
FX
SE
PT
FBM
SE
GC
PT
SE
C
VAA
FX
SE
PC
SE
DC
QMD
SE
DC
SE
GC
SE
SE
QMD
SE
GC
SE
SE
QMD
QMD
QMD
MM
SE
MM
L
CB
CB
284
6
6
25
9
24
25
25
25
25
25
4
5
14
14
6
25
6
14
25
25
15
25
25
25
2
25
13
3
25
19
13
25
4
10
2
25
12
25
15
6
25
15
25
19
25
25
6
25
19
25
25
6
6
6
7
25
7
24
14
14
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
IT6040013
IT6040014
IT6040015
IT6040016
IT6040017
IT6040018
IT6040019
IT6040020
IT6040021
IT6040022
IT6040023
IT6040024
IT6040025
IT6040026
IT6040027
IT6040028
IT6040043
IT6050001
IT6050002
IT6050003
IT6050004
IT6050005
IT6050006
IT6050007
IT6050008
IT6050009
IT6050010
IT6050011
IT6050012
IT6050013
IT6050014
IT6050015
IT6050016
IT6050017
IT6050018
IT6050019
IT6050020
IT6050021
IT6050022
IT6050023
IT6050024
IT6050025
IT6050026
IT6050027
IT6050028
IT6050029
IT7110005
IT7110011
IT7110012
IT7110013
IT7110014
IT7110018
IT7110021
IT7110023
IT7110026
IT7110028
IT7110029
IT7110039
IT7110040
IT7110042
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Macchia mediterranea
Querceti mediterranei
Dune consolidate
Siti eterogenei
Macchia mediterranea
Siti eterogenei
Macchia mediterranea
Macchia mediterranea
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Praterie montane
Macchia mediterranea
Macchia mediterranea
Siti eterogenei
Querceti mediterranei
Praterie terofitiche
Macchia mediterranea
Vegetazione erbacea ed arbustiva alpina
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Faggeti con Abies, Taxus ed Ilex
Praterie montane
Faggeti con Abies, Taxus ed Ilex
Faggeti con Abies, Taxus ed Ilex
Vegetazione erbacea ed arbustiva alpina
Siti eterogenei
Praterie collinari
Laghi
Vegetazione erbacea ed arbustiva alpina
Vegetazione erbacea ed arbustiva alpina
Vegetazione erbacea ed arbustiva alpina
Vegetazione erbacea ed arbustiva alpina
Faggeti con Abies, Taxus ed Ilex
Praterie montane
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Macchia mediterranea
Macchia mediterranea
Siti eterogenei
Faggeti con Abies, Taxus ed Ilex
Siti eterogenei
Vegetazione erbacea ed arbustiva alpina
Vegetazione erbacea ed arbustiva alpina
Praterie montane
Vegetazione erbacea ed arbustiva alpina
Praterie collinari
Praterie collinari
Praterie collinari
Faggeti con Abies, Taxus ed Ilex
Vegetazione erbacea ed arbustiva alpina
Praterie montane
Faggeti con Abies, Taxus ed Ilex
Praterie montane
Siti eterogenei
CB
SE
SE
MM
QMD
DC
SE
MM
SE
MM
MM
SE
SE
PM
MM
MM
SE
QMD
PT
C
VAA
SE
SE
SE
FX
PM
FX
FX
VAA
SE
PC
L
VAA
VAA
VAA
VAA
FX
PM
SE
SE
SE
SE
MM
MM
SE
FX
SE
VAA
VAA
PM
VAA
PC
PC
PC
FX
VAA
PM
FX
PM
SE
285
14
25
25
7
6
15
25
7
25
7
7
25
25
11
7
7
25
6
13
4
10
25
25
25
2
11
2
2
10
25
12
24
10
10
10
10
2
11
25
25
25
25
7
7
25
2
25
10
10
11
10
12
12
12
2
10
11
2
11
25
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
IT7110044
IT7110045
IT7110046
IT7110047
IT7110048
IT7110049
IT7110050
IT7110051
IT7110052
IT7110053
IT7110054
IT7110055
IT7110056
IT7110057
IT7110058
IT7110059
IT7110060
IT7110061
IT7110062
IT7110063
IT7110064
IT7110065
IT7110066
IT7110067
IT7110068
IT7110069
IT7110070
IT7110071
IT7110072
IT7110073
IT7110074
IT7110075
IT7110076
IT7110077
IT7110078
IT7110079
IT7110080
IT7110084
IT7110085
IT7110086
IT7110087
IT7110088
IT7110089
IT7110090
IT7110091
IT7110092
IT7110093
IT7110094
IT7110095
IT7110096
IT7110097
IT7110098
IT7110099
IT7110100
IT7110101
IT7110102
IT7110103
IT7110104
IT7110128
IT7110130
Praterie collinari
Faggeti con Abies, Taxus ed Ilex
Faggeti con Abies, Taxus ed Ilex
Praterie montane
Faggeti con Abies, Taxus ed Ilex
Praterie montane
Faggeti con Abies, Taxus ed Ilex
Vegetazione erbacea ed arbustiva alpina
Faggeti con Abies, Taxus ed Ilex
Faggeti con Abies, Taxus ed Ilex
Praterie montane
Faggeti con Abies, Taxus ed Ilex
Faggeti con Abies, Taxus ed Ilex
Faggeti con Abies, Taxus ed Ilex
Vegetazione erbacea ed arbustiva alpina
Faggeti con Abies, Taxus ed Ilex
Laghi
Vegetazione erbacea ed arbustiva alpina
Faggeti con Abies, Taxus ed Ilex
Praterie montane
Praterie montane
Vegetazione forestale alpina
Vegetazione forestale alpina
Vegetazione erbacea ed arbustiva alpina
Praterie montane
Praterie collinari
Praterie montane
Praterie collinari
Praterie montane
Faggeti con Abies, Taxus ed Ilex
Vegetazione forestale alpina
Vegetazione forestale alpina
Praterie collinari
Praterie collinari
Praterie collinari
Praterie collinari
Faggeti con Abies, Taxus ed Ilex
Faggeti con Abies, Taxus ed Ilex
Praterie collinari
Praterie montane
Praterie collinari
Siti eterogenei
Praterie collinari
Praterie collinari
Siti eterogenei
Praterie montane
Praterie montane
Praterie montane
Praterie collinari
Praterie collinari
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Praterie collinari
Praterie montane
Siti eterogenei
Praterie collinari
Siti eterogenei
Praterie collinari
Praterie collinari
Praterie collinari
PC
FX
FX
PM
FX
PM
FX
VAA
FX
FX
PM
FX
FX
FX
VAA
FX
L
VAA
FX
PM
PM
AR
AR
VAA
PM
PC
PM
PC
PM
FX
AR
AR
PC
PC
PC
PC
FX
FX
PC
PM
PC
SE
PC
PC
SE
PM
PM
PM
PC
PC
SE
SE
PC
PM
SE
PC
SE
PC
PC
PC
286
12
2
2
11
2
11
2
10
2
2
11
2
2
2
10
2
24
10
2
11
11
18
18
10
11
12
11
12
11
2
18
18
12
12
12
12
2
2
12
11
12
25
12
12
25
11
11
11
12
12
25
25
12
11
25
12
25
12
12
12
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
IT7120001
IT7120002
IT7120003
IT7120004
IT7120006
IT7120007
IT7120008
IT7120009
IT7120010
IT7120015
IT7120016
IT7120017
IT7120019
IT7120022
IT7120081
IT7120082
IT7120083
IT7120132
IT7130020
IT7130024
IT7130025
IT7130027
IT7130030
IT7130031
IT7130034
IT7130035
IT7130105
IT7140032
IT7140033
IT7140036
IT7140037
IT7140038
IT7140041
IT7140043
IT7140106
IT7140107
IT7140108
IT7140109
IT7140110
IT7140111
IT7140112
IT7140113
IT7140114
IT7140115
IT7140116
IT7140117
IT7140118
IT7140119
IT7140120
IT7140121
IT7140122
IT7140123
IT7140124
IT7140125
IT7140126
IT7140127
IT7140129
IT7221115
IT7221129
IT7221131
Vegetazione erbacea ed arbustiva alpina
Faggeti con Abies, Taxus ed Ilex
Faggeti con Abies, Taxus ed Ilex
Praterie collinari
Vegetazione forestale alpina
Faggeti con Abies, Taxus ed Ilex
Vegetazione forestale alpina
Vegetazione erbacea ed arbustiva alpina
Vegetazione erbacea ed arbustiva alpina
Praterie collinari
Praterie collinari
Praterie collinari
Faggeti con Abies, Taxus ed Ilex
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Praterie collinari
Praterie collinari
Praterie collinari
Praterie collinari
Vegetazione erbacea ed arbustiva alpina
Praterie collinari
Praterie montane
Praterie collinari
Faggeti con Abies, Taxus ed Ilex
Siti eterogenei
Faggeti con Abies, Taxus ed Ilex
Faggeti con Abies, Taxus ed Ilex
Praterie collinari
Vegetazione erbacea ed arbustiva alpina
Praterie collinari
Praterie collinari
Faggeti con Abies, Taxus ed Ilex
Querceti mediterranei
Siti eterogenei
Dune consolidate
Dune consolidate
Siti eterogenei
Vegetazione arborea igrofila
Vegetazione arborea igrofila
Querceti mediterranei
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Praterie collinari
Praterie collinari
Querceti mediterranei
Siti eterogenei
Faggeti con Abies, Taxus ed Ilex
Faggeti con Abies, Taxus ed Ilex
Praterie collinari
Siti eterogenei
Praterie collinari
Praterie collinari
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Praterie collinari
Siti eterogenei
Faggeti e boschi misti mesofili
Praterie collinari
VAA
FX
FX
PC
AR
FX
AR
VAA
VAA
PC
PC
PC
FX
SE
SE
SE
SE
PC
PC
PC
PC
VAA
PC
PM
PC
FX
SE
FX
FX
PC
VAA
PC
PC
FX
QMD
SE
DC
DC
SE
VAI
VAI
QMD
SE
SE
PC
PC
QMD
SE
FX
FX
PC
SE
PC
PC
SE
SE
PC
SE
FBM
PC
287
10
2
2
12
18
2
18
10
10
12
12
12
2
25
25
25
25
12
12
12
12
10
12
11
12
2
25
2
2
12
10
12
12
2
6
25
15
15
25
9
9
6
25
25
12
12
6
25
2
2
12
25
12
12
25
25
12
25
3
12
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
IT7221132
IT7222105
IT7222106
IT7222108
IT7222110
IT7222127
IT7238213
IT7238215
IT7238217
IT7282121
IT7282124
IT7282126
IT7282128
IT7282134
IT7282135
IT7282139
IT7282140
IT7282171
IT7282212
IT7282213
IT7282214
IT7282215
IT7282216
IT7282217
IT7282237
IT7282238
IT7282242
IT7282244
IT7282246
IT7282248
IT7282249
IT7282256
IT7282260
IT7282261
IT7282262
IT7282287
IT8010001
IT8010002
IT8010003
IT8010004
IT8010005
IT8010006
IT8010007
IT8010008
IT8010009
IT8010010
IT8010011
IT8010012
IT8010013
IT8010014
IT8010015
IT8010016
IT8010017
IT8010018
IT8010019
IT8010020
IT8010021
IT8010022
IT8020001
IT8020002
Faggeti con Abies, Taxus ed Ilex
Praterie collinari
Praterie collinari
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Faggeti con Abies, Taxus ed Ilex
Faggeti con Abies, Taxus ed Ilex
Praterie collinari
Faggeti con Abies, Taxus ed Ilex
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Praterie collinari
Praterie collinari
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Praterie collinari
Praterie collinari
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Dune consolidate
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Vegetazione forestale alpina
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Praterie collinari
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Praterie collinari
Praterie collinari
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Querceti mediterranei
Macchia mediterranea
Macchia mediterranea
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Laghi
Laghi
Laghi
Laghi
Praterie collinari
Siti eterogenei
Macchia mediterranea
Praterie terofitiche
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Dune consolidate
Dune consolidate
Dune consolidate
Macchia mediterranea
Siti eterogenei
Siti eterogenei
FX
PC
PC
SE
SE
SE
SE
FX
FX
PC
FX
SE
SE
PC
PC
SE
SE
PC
PC
SE
SE
SE
DC
SE
SE
SE
AR
SE
SE
PC
SE
SE
SE
SE
SE
PC
PC
SE
SE
QMD
MM
MM
SE
SE
L
L
L
L
PC
SE
MM
PT
SE
CB
DC
DC
DC
C
SE
SE
288
2
12
12
25
25
25
25
2
2
12
2
25
25
12
12
25
25
12
12
25
25
25
15
25
25
25
18
25
25
12
25
25
25
25
25
12
12
25
25
6
7
7
25
25
24
24
24
24
12
25
7
13
25
14
15
15
15
4
25
25
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
IT8020003
IT8020004
IT8020005
IT8020006
IT8020007
IT8020008
IT8020009
IT8020010
IT8020011
IT8030001
IT8030002
IT8030003
IT8030004
IT8030005
IT8030006
IT8030007
IT8030008
IT8030009
IT8030010
IT8030011
IT8030012
IT8030013
IT8030014
IT8030015
IT8030016
IT8030017
IT8030018
IT8030019
IT8030020
IT8030021
IT8030022
IT8030023
IT8030024
IT8030025
IT8030026
IT8030027
IT8030028
IT8030029
IT8030030
IT8030031
IT8030032
IT8030033
IT8030034
IT8030035
IT8030036
IT8040001
IT8040002
IT8040003
IT8040004
IT8040005
IT8040006
IT8040007
IT8040008
IT8040009
IT8040010
IT8040011
IT8040012
IT8040013
IT8040014
IT8040015
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Praterie collinari
Praterie collinari
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Macchia mediterranea
Macchia mediterranea
Macchia mediterranea
Siti eterogenei
Macchia mediterranea
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Dune consolidate
Praterie di Posidonia
Praterie di Posidonia
Macchia mediterranea
Macchia mediterranea
Laghi
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Macchia mediterranea
Pinete mediterranee e oromediterranee
Macchia mediterranea
Pinete mediterranee e oromediterranee
Laghi
Macchia mediterranea
Laghi
Macchia mediterranea
Laghi
Macchia mediterranea
Macchia mediterranea
Macchia mediterranea
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Macchia mediterranea
Siti eterogenei
Praterie terofitiche
Macchia mediterranea
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Praterie collinari
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Praterie collinari
Praterie collinari
Praterie collinari
Praterie collinari
Siti eterogenei
Praterie collinari
Praterie montane
SE
SE
SE
SE
PC
PC
SE
SE
SE
SE
MM
C
MM
SE
MM
SE
SE
DC
PP
PP
MM
MM
L
CB
CB
CB
CB
C
PMO
C
PMO
CA
MM
CA
MM
CA
MM
MM
MM
SE
SE
SE
SE
MM
SE
PT
C
SE
SE
SE
PC
SE
SE
PC
PC
PC
PC
SE
PC
PM
289
25
25
25
25
12
12
25
25
25
25
7
4
7
25
7
25
25
15
17
17
7
7
24
14
14
14
14
4
8
4
8
16
7
16
7
16
7
7
7
25
25
25
25
7
25
13
4
25
25
25
12
25
25
12
12
12
12
25
12
11
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
IT8040016
IT8040017
IT8040018
IT8040019
IT8040020
IT8050001
IT8050002
IT8050003
IT8050004
IT8050005
IT8050006
IT8050007
IT8050008
IT8050009
IT8050010
IT8050011
IT8050012
IT8050013
IT8050014
IT8050015
IT8050016
IT8050017
IT8050018
IT8050019
IT8050020
IT8050021
IT8050022
IT8050023
IT8050024
IT8050025
IT8050026
IT8050027
IT8050028
IT8050029
IT8050030
IT8050031
IT8050032
IT8050033
IT8050034
IT8050035
IT8050036
IT8050037
IT8050038
IT8050039
IT8050040
IT8050041
IT8050042
IT8050043
IT8050044
IT8050045
IT9110001
IT9110002
IT9110003
IT9110004
IT9110005
IT9110006
IT9110007
IT9110008
IT9110009
IT9110010
Praterie montane
Macchia mediterranea
Siti eterogenei
Praterie collinari
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Praterie collinari
Praterie collinari
Macchia mediterranea
Macchia mediterranea
Macchia mediterranea
Dune consolidate
Macchia mediterranea
Macchia mediterranea
Macchia mediterranea
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Grotte continentali
Laghi
Macchia mediterranea
Laghi
Praterie collinari
Vegetazione arborea igrofila
Praterie collinari
Macchia mediterranea
Praterie collinari
Macchia mediterranea
Macchia mediterranea
Siti eterogenei
Praterie collinari
Praterie collinari
Faggeti con Abies, Taxus ed Ilex
Siti eterogenei
Macchia mediterranea
Praterie collinari
Praterie collinari
Macchia mediterranea
Praterie di Posidonia
Praterie di Posidonia
Vegetazione forestale alpina
Pinete mediterranee e oromediterranee
Laghi
Pinete mediterranee e oromediterranee
Macchia mediterranea
Macchia mediterranea
Siti eterogenei
Macchia mediterranea
Siti eterogenei
Vegetazione arborea igrofila
Praterie collinari
Praterie collinari
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Praterie terofitiche
Vegetazione forestale alpina
Siti eterogenei
PM
C
SE
PC
SE
SE
SE
SE
SE
PC
PC
MM
MM
MM
DC
MM
MM
MM
SE
SE
GC
CA
MM
L
PC
VAI
PC
MM
PC
MM
MM
SE
PC
PC
FX
SE
MM
PC
PC
MM
PP
PP
AR
PMO
CA
PMO
MM
MM
SE
MM
CB
VAI
PC
PC
CB
CB
CB
PT
AR
SE
290
11
4
25
12
25
25
25
25
25
12
12
7
7
7
15
7
7
7
25
25
19
16
7
24
12
9
12
7
12
7
7
25
12
12
2
25
7
12
12
7
17
17
18
8
16
8
7
7
25
7
14
9
12
12
14
14
14
13
18
25
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
IT9110011
IT9110012
IT9110014
IT9110015
IT9110016
IT9110017
IT9110018
IT9110019
IT9110024
IT9110025
IT9110026
IT9110027
IT9110030
IT9110031
IT9110032
IT9110033
IT9110035
IT9110036
IT9120001
IT9120002
IT9120003
IT9120006
IT9120007
IT9120008
IT9120009
IT9120010
IT9120011
IT9130001
IT9130002
IT9130003
IT9130004
IT9130005
IT9130006
IT9130007
IT9130008
IT9140001
IT9140002
IT9140003
IT9140004
IT9140005
IT9140006
IT9140007
IT9140008
IT9140009
IT9150001
IT9150002
IT9150003
IT9150004
IT9150005
IT9150006
IT9150007
IT9150008
IT9150009
IT9150010
IT9150011
IT9150012
IT9150013
IT9150014
IT9150015
IT9150016
291
Praterie di Posidonia
Pinete mediterranee e oromediterranee
Pinete mediterranee e oromediterranee
Siti eterogenei
Pinete mediterranee e oromediterranee
Faggeti con Abies, Taxus ed Ilex
Faggeti con Abies, Taxus ed Ilex
Faggeti con Abies, Taxus ed Ilex
Macchia mediterranea
Pinete mediterranee e oromediterranee
Praterie montane
Praterie collinari
Praterie collinari
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Praterie collinari
Praterie collinari
Praterie collinari
Grotte continentali
Querceti a Quercus trojana e Q. macrolepis
Querceti a Quercus trojana e Q. macrolepis
Querceti a Quercus trojana e Q. macrolepis
Praterie collinari
Siti eterogenei
Praterie di Posidonia
Grotte continentali
Vegetazione arborea igrofila
Praterie di Posidonia
Praterie terofitiche
Praterie di Posidonia
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Dune consolidate
Siti eterogenei
Praterie di Posidonia
Querceti mediterranei
Praterie di Posidonia
Praterie di Posidonia
Querceti mediterranei
Praterie di Posidonia
Querceti mediterranei
Querceti mediterranei
Praterie di Posidonia
Siti eterogenei
Querceti mediterranei
Vegetazione forestale alpina
Praterie di Posidonia
Dune consolidate
Querceti a Quercus trojana e Q. macrolepis
Praterie di Posidonia
Vegetazione forestale alpina
Praterie di Posidonia
PP
PMO
PMO
CB
PMO
FX
FX
FX
C
PMO
PM
PC
PC
CB
SE
PC
PC
PC
GC
QMD
QMD
QMD
PC
SE
PP
GC
VAI
PP
PT
PP
CB
SE
DC
SE
PP
QMD
PP
PP
QMD
PP
QMD
QMD
PP
SE
QMD
AR
PP
DC
QMD
PP
AR
PP
17
8
8
14
8
2
2
2
4
8
11
12
12
14
25
12
12
12
19
6
6
6
12
25
17
19
9
17
13
17
14
25
15
25
17
6
17
17
6
17
6
6
17
25
6
18
17
15
6
17
18
17
Siti eterogenei
Praterie di Posidonia
Siti eterogenei
Praterie di Posidonia
Praterie di Posidonia
Praterie di Posidonia
Querceti mediterranei
SE
PP
SE
PP
PP
PP
QMD
25
17
25
17
17
17
6
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
IT9150017
IT9150018
IT9150019
IT9150020
IT9150021
IT9150022
IT9150023
IT9150024
IT9150025
IT9150027
IT9150028
IT9150029
IT9150030
IT9150031
IT9150032
IT9150033
IT9150034
IT9210005
IT9210010
IT9210015
IT9210020
IT9210025
IT9210035
IT9210040
IT9210045
IT9210070
IT9210075
IT9210105
IT9210110
IT9210115
IT9210120
IT9210140
IT9210141
IT9210142
IT9210143
IT9210145
IT9210155
IT9210160
IT9210165
IT9210170
IT9210180
IT9210185
IT9210190
IT9210195
IT9210200
IT9210205
IT9210210
IT9210215
IT9210220
IT9210240
IT9210245
IT9210250
IT9210265
IT9210300
IT9220030
IT9220055
IT9220080
IT9220085
IT9220090
IT9220095
Querceti mediterranei
Querceti mediterranei
Querceti mediterranei
Siti eterogenei
Querceti a Quercus trojana e Q. macrolepis
Siti eterogenei
Querceti mediterranei
Praterie terofitiche
Praterie di Posidonia
Praterie di Posidonia
Praterie di Posidonia
Querceti mediterranei
Querceti mediterranei
Siti eterogenei
Praterie di Posidonia
Praterie terofitiche
Praterie di Posidonia
Faggeti con Abies, Taxus ed Ilex
Faggeti con Abies, Taxus ed Ilex
Laghi
Faggeti con Abies, Taxus ed Ilex
Faggeti con Abies, Taxus ed Ilex
Faggeti con Abies, Taxus ed Ilex
Faggeti con Abies, Taxus ed Ilex
Faggeti con Abies, Taxus ed Ilex
Faggeti con Abies, Taxus ed Ilex
Faggeti con Abies, Taxus ed Ilex
Siti eterogenei
Faggeti con Abies, Taxus ed Ilex
Faggeti con Abies, Taxus ed Ilex
Vegetazione forestale alpina
Vegetazione arborea igrofila
Laghi
Laghi
Laghi
Faggeti con Abies, Taxus ed Ilex
Macchia mediterranea
Macchia mediterranea
Faggeti con Abies, Taxus ed Ilex
Faggeti con Abies, Taxus ed Ilex
Faggeti con Abies, Taxus ed Ilex
Faggeti con Abies, Taxus ed Ilex
Praterie collinari
Faggeti con Abies, Taxus ed Ilex
Faggeti con Abies, Taxus ed Ilex
Faggeti con Abies, Taxus ed Ilex
Faggeti con Abies, Taxus ed Ilex
Faggeti con Abies, Taxus ed Ilex
Querceti mediterranei
Faggeti con Abies, Taxus ed Ilex
Pinete mediterranee e oromediterranee
Praterie montane
Querceti mediterranei
Faggeti con Abies, Taxus ed Ilex
Faggeti con Abies, Taxus ed Ilex
Vegetazione arborea igrofila
Dune consolidate
Dune consolidate
Dune consolidate
Siti eterogenei
QMD
QMD
QMD
SE
QMD
SE
QMD
PT
PP
PP
PP
QMD
QMD
SE
PP
PT
PP
FX
FX
CA
FX
FX
FX
FX
FX
FX
FX
SE
FX
FX
AR
VAI
L
L
L
FX
MM
MM
FX
FX
FX
FX
PC
FX
FX
FX
FX
FX
QMD
FX
PMO
PM
QMD
FX
FX
VAI
DC
DC
DC
CB
292
6
6
6
25
6
25
6
13
17
17
17
6
6
25
17
13
17
2
2
16
2
2
2
2
2
2
2
25
2
2
18
9
24
24
24
2
7
7
2
2
2
2
12
2
2
2
2
2
6
2
8
11
6
2
2
9
15
15
15
14
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
IT9220130
IT9220135
IT9220144
IT9220255
IT9220260
IT9310001
IT9310002
IT9310003
IT9310004
IT9310005
IT9310006
IT9310007
IT9310008
IT9310009
IT9310010
IT9310011
IT9310012
IT9310013
IT9310014
IT9310015
IT9310016
IT9310017
IT9310018
IT9310019
IT9310020
IT9310021
IT9310022
IT9310023
IT9310024
IT9310025
IT9310026
IT9310027
IT9310028
IT9310029
IT9310030
IT9310031
IT9310032
IT9310033
IT9310034
IT9310035
IT9310036
IT9310037
IT9310038
IT9310039
IT9310040
IT9310041
IT9310042
IT9310043
IT9310044
IT9310045
IT9310047
IT9310048
IT9310049
IT9310051
IT9310052
IT9310053
IT9310054
IT9310055
IT9310056
IT9310057
Vegetazione arborea igrofila
Siti eterogenei
Laghi
Praterie terofitiche
Praterie terofitiche
Vegetazione forestale alpina
Praterie montane
Vegetazione forestale alpina
Vegetazione forestale alpina
Praterie montane
Praterie montane
Faggeti e boschi misti mesofili
Praterie terofitiche
Macchia mediterranea
Laghi
Laghi
Vegetazione forestale alpina
Vegetazione forestale alpina
Faggeti con Abies, Taxus ed Ilex
Siti eterogenei
Paludi calcaree
Siti eterogenei
Macchia mediterranea
Faggeti e boschi misti mesofili
Faggeti con Abies, Taxus ed Ilex
Praterie montane
Querceti mediterranei
Faggeti con Abies, Taxus ed Ilex
Faggeti con Abies, Taxus ed Ilex
Querceti mediterranei
Querceti mediterranei
Faggeti con Abies, Taxus ed Ilex
Vegetazione arborea igrofila
Praterie collinari
Vegetazione forestale alpina
Querceti mediterranei
Faggeti con Abies, Taxus ed Ilex
Praterie di Posidonia
Macchia mediterranea
Praterie di Posidonia
Praterie di Posidonia
Macchia mediterranea
Siti eterogenei
Praterie di Posidonia
Macchia mediterranea
Pinete mediterranee e oromediterranee
Siti eterogenei
Macchia mediterranea
Vegetazione arborea igrofila
Dune consolidate
Macchia mediterranea
Praterie di Posidonia
Querceti mediterranei
Dune consolidate
Siti eterogenei
Praterie di Posidonia
Querceti mediterranei
Siti eterogenei
Querceti mediterranei
Querceti mediterranei
VAI
SE
L
PT
PT
AR
PM
AR
AR
PM
PM
FBM
PT
MM
L
L
AR
AR
FX
SE
PCL
SE
MM
FBM
FX
PM
QMD
FX
FX
QMD
QMD
FX
VAI
PC
AR
QMD
FX
PP
MM
PP
PP
MM
SE
PP
MM
PMO
SE
MM
VAI
DC
MM
PP
QMD
DC
SE
PP
QMD
SE
QMD
QMD
293
9
25
24
13
13
18
11
18
18
11
11
3
13
7
24
24
18
18
2
25
23
25
7
3
2
11
6
2
2
6
6
2
9
12
18
6
2
17
7
17
17
7
25
17
7
8
25
7
9
15
7
17
6
15
25
17
6
25
6
6
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
IT9310058
IT9310059
IT9310060
IT9310061
IT9310062
IT9310063
IT9310064
IT9310065
IT9310066
IT9310067
IT9310068
IT9310069
IT9310070
IT9310071
IT9310072
IT9310073
IT9310074
IT9310075
IT9310076
IT9310077
IT9310079
IT9310080
IT9310081
IT9310082
IT9310083
IT9310084
IT9310085
IT9310126
IT9310127
IT9310130
IT9320046
IT9320050
IT9320095
IT9320096
IT9320097
IT9320100
IT9320101
IT9320102
IT9320103
IT9320104
IT9320106
IT9320110
IT9320111
IT9320112
IT9320115
IT9320122
IT9320123
IT9320129
IT9320184
IT9320185
IT9330087
IT9330088
IT9330089
IT9330098
IT9330105
IT9330107
IT9330108
IT9330109
IT9330113
IT9330114
Faggeti con Abies, Taxus ed Ilex
Macchia mediterranea
Laghi
Siti eterogenei
Faggeti con Abies, Taxus ed Ilex
Faggeti con Abies, Taxus ed Ilex
Praterie montane
Faggeti con Abies, Taxus ed Ilex
Faggeti con Abies, Taxus ed Ilex
Querceti mediterranei
Querceti mediterranei
Pinete mediterranee e oromediterranee
Pinete mediterranee e oromediterranee
Vegetazione arborea igrofila
Siti eterogenei
Praterie montane
Faggeti con Abies, Taxus ed Ilex
Praterie montane
Pinete mediterranee e oromediterranee
Faggeti con Abies, Taxus ed Ilex
Faggeti con Abies, Taxus ed Ilex
Pinete mediterranee e oromediterranee
Pinete mediterranee e oromediterranee
Pinete mediterranee e oromediterranee
Pinete mediterranee e oromediterranee
Praterie montane
Faggeti con Abies, Taxus ed Ilex
Pinete mediterranee e oromediterranee
Pinete mediterranee e oromediterranee
Praterie collinari
Siti eterogenei
Querceti mediterranei
Siti eterogenei
Praterie di Posidonia
Praterie di Posidonia
Siti eterogenei
Laghi
Siti eterogenei
Macchia mediterranea
Praterie terofitiche
Vegetazione arborea igrofila
Querceti mediterranei
Macchia mediterranea
Macchia mediterranea
Faggeti con Abies, Taxus ed Ilex
Querceti mediterranei
Querceti mediterranei
Querceti mediterranei
Vegetazione forestale alpina
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Dune consolidate
Siti eterogenei
Dune consolidate
Dune consolidate
Dune consolidate
Praterie terofitiche
Macchia mediterranea
Faggeti con Abies, Taxus ed Ilex
FX
C
L
SE
FX
FX
PM
FX
FX
QMD
QMD
PMO
PMO
VAI
SE
PM
FX
PM
PMO
FX
FX
PMO
PMO
PMO
PMO
PM
FX
PMO
PMO
PC
SE
QMD
SE
PP
PP
SE
CA
SE
MM
PT
VAI
QMD
MM
MM
FX
QMD
QMD
QMD
AR
SE
SE
SE
DC
SE
DC
DC
DC
PT
C
FX
294
2
4
24
25
2
2
11
2
2
6
6
8
8
9
25
11
2
11
8
2
2
8
8
8
8
11
2
8
8
12
25
6
25
17
17
25
16
25
7
13
9
6
7
7
2
6
6
6
18
25
25
25
15
25
15
15
15
13
4
2
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
IT9330116
IT9330117
IT9330124
IT9330125
IT9330128
IT9330184
IT9340086
IT9340090
IT9340091
IT9340092
IT9340093
IT9340094
IT9340118
IT9340119
IT9340120
IT9350121
IT9350131
IT9350132
IT9350133
IT9350134
IT9350135
IT9350136
IT9350137
IT9350138
IT9350139
IT9350140
IT9350141
IT9350142
IT9350143
IT9350144
IT9350145
IT9350146
IT9350147
IT9350148
IT9350149
IT9350150
IT9350151
IT9350152
IT9350153
IT9350154
IT9350155
IT9350156
IT9350157
IT9350158
IT9350159
IT9350160
IT9350161
IT9350162
IT9350163
IT9350164
IT9350165
IT9350166
IT9350167
IT9350168
IT9350169
IT9350170
IT9350171
IT9350172
IT9350173
IT9350174
Pinete mediterranee e oromediterranee
Pinete mediterranee e oromediterranee
Faggeti con Abies, Taxus ed Ilex
Faggeti con Abies, Taxus ed Ilex
Faggeti con Abies, Taxus ed Ilex
Vegetazione forestale alpina
Siti eterogenei
Querceti mediterranei
Siti eterogenei
Praterie di Posidonia
Praterie di Posidonia
Praterie di Posidonia
Faggeti con Abies, Taxus ed Ilex
Faggeti con Abies, Taxus ed Ilex
Siti eterogenei
Faggeti con Abies, Taxus ed Ilex
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Faggeti con Abies, Taxus ed Ilex
Siti eterogenei
Macchia mediterranea
Siti eterogenei
Querceti mediterranei
Praterie terofitiche
Praterie terofitiche
Macchia mediterranea
Macchia mediterranea
Macchia mediterranea
Siti eterogenei
Praterie terofitiche
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Macchia mediterranea
Macchia mediterranea
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Faggeti con Abies, Taxus ed Ilex
Faggeti con Abies, Taxus ed Ilex
Faggeti con Abies, Taxus ed Ilex
Faggeti con Abies, Taxus ed Ilex
Faggeti con Abies, Taxus ed Ilex
Faggeti con Abies, Taxus ed Ilex
Macchia mediterranea
Querceti mediterranei
Dune consolidate
Siti eterogenei
Faggeti e boschi misti mesofili
Querceti mediterranei
Vegetazione arborea igrofila
Querceti mediterranei
Faggeti e boschi misti mesofili
Faggeti e boschi misti mesofili
Faggeti e boschi misti mesofili
Macchia mediterranea
Macchia mediterranea
Siti eterogenei
Praterie di Posidonia
Praterie di Posidonia
Querceti mediterranei
PMO
PMO
FX
FX
FX
AR
SE
QMD
SE
PP
PP
PP
FX
FX
SE
FX
SE
SE
FX
SE
MM
SE
QMD
PT
PT
MM
MM
MM
CB
PT
SE
SE
SE
MM
MM
SE
SE
FX
FX
FX
FX
FX
FX
MM
QMD
DC
SE
FBM
QMD
VAI
QMD
FBM
FBM
FBM
C
C
SE
PP
PP
QMD
295
8
8
2
2
2
18
25
6
25
17
17
17
2
2
25
2
25
25
2
25
7
25
6
13
13
7
7
7
14
13
25
25
25
7
7
25
25
2
2
2
2
2
2
7
6
15
25
3
6
9
6
3
3
3
4
4
25
17
17
6
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
IT9350175
IT9350176
IT9350177
IT9350178
IT9350179
IT9350180
IT9350181
IT9350182
IT9350183
ITA010001
ITA010002
ITA010003
ITA010004
ITA010005
ITA010006
ITA010007
ITA010008
ITA010009
ITA010010
ITA010011
ITA010012
ITA010013
ITA010014
ITA010015
ITA010016
ITA010017
ITA010018
ITA010019
ITA010020
ITA010021
ITA010022
ITA010023
ITA010024
ITA010025
ITA010026
ITA020001
ITA020002
ITA020003
ITA020004
ITA020005
ITA020006
ITA020007
ITA020008
ITA020009
ITA020010
ITA020011
ITA020012
ITA020013
ITA020014
ITA020015
ITA020016
ITA020017
ITA020018
ITA020019
ITA020020
ITA020021
ITA020022
ITA020023
ITA020024
ITA020025
296
Faggeti con Abies, Taxus ed Ilex
Querceti mediterranei
Querceti mediterranei
Querceti mediterranei
Querceti mediterranei
Faggeti con Abies, Taxus ed Ilex
Macchia mediterranea
Siti eterogenei
Dune consolidate
Siti eterogenei
Macchia mediterranea
Praterie terofitiche
Praterie terofitiche
Praterie terofitiche
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Querceti mediterranei
Praterie terofitiche
Praterie terofitiche
Praterie terofitiche
Macchia mediterranea
Querceti mediterranei
Praterie terofitiche
Praterie terofitiche
Macchia mediterranea
Praterie terofitiche
Siti eterogenei
Pinete mediterranee e oromediterranee
Macchia mediterranea
Siti eterogenei
Praterie terofitiche
FX
QMD
QMD
QMD
QMD
FX
MM
SE
DC
CB
MM
PT
PT
PT
CB
CB
QMD
PT
PT
PT
MM
QMD
PT
PT
MM
PT
SE
PMO
MM
CB
PT
2
6
6
6
6
2
7
25
15
14
7
13
13
13
14
14
6
13
13
13
7
6
13
13
7
13
25
8
7
14
13
Praterie di Posidonia
Siti eterogenei
Praterie di Posidonia
Macchia mediterranea
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Faggeti con Abies, Taxus ed Ilex
Praterie terofitiche
Praterie terofitiche
Querceti mediterranei
Siti eterogenei
Praterie terofitiche
Praterie terofitiche
Macchia mediterranea
Macchia mediterranea
Siti eterogenei
Praterie terofitiche
Praterie terofitiche
Vegetazione erbacea ed arbustiva alpina
Praterie terofitiche
Querceti mediterranei
Praterie terofitiche
Querceti mediterranei
Praterie terofitiche
Praterie terofitiche
Praterie terofitiche
Praterie terofitiche
Siti eterogenei
PP
SE
PP
MM
SE
SE
FX
PT
PT
QMD
SE
PT
PT
MM
MM
SE
PT
PT
VAA
PT
QMD
PT
QMD
PT
PT
PT
PT
SE
17
25
17
7
25
25
2
13
13
6
25
13
13
7
7
25
13
13
10
13
6
13
6
13
13
13
13
25
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
ITA020026
ITA020027
ITA020028
ITA020029
ITA020030
ITA020031
ITA020032
ITA020033
ITA020034
ITA020035
ITA020036
ITA020037
ITA020038
ITA020039
ITA020040
ITA020041
ITA020042
ITA020043
ITA020044
ITA020045
ITA020046
ITA020047
ITA030001
ITA030002
ITA030003
ITA030004
ITA030005
ITA030006
ITA030007
ITA030008
ITA030009
ITA030010
ITA030011
ITA030012
ITA030013
ITA030014
ITA030015
ITA030016
ITA030017
ITA030018
ITA030019
ITA030020
ITA030021
ITA030022
ITA030023
ITA030024
ITA030025
ITA030026
ITA030027
ITA030028
ITA030029
ITA030030
ITA030031
ITA030032
ITA030033
ITA030034
ITA030035
ITA030036
ITA030037
ITA030038
297
Siti eterogenei
Macchia mediterranea
Praterie terofitiche
Praterie terofitiche
Macchia mediterranea
Praterie terofitiche
Macchia mediterranea
Macchia mediterranea
Querceti mediterranei
Querceti mediterranei
Siti eterogenei
Macchia mediterranea
Querceti mediterranei
Praterie terofitiche
Praterie terofitiche
Praterie terofitiche
Praterie terofitiche
Praterie terofitiche
Praterie terofitiche
Praterie terofitiche
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Macchia mediterranea
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Macchia mediterranea
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Macchia mediterranea
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Siti eterogenei
SE
MM
PT
PT
MM
PT
MM
MM
QMD
QMD
SE
MM
QMD
PT
PT
PT
PT
PT
PT
PT
SE
SE
MM
SE
SE
MM
SE
SE
MM
CB
SE
SE
25
7
13
13
7
13
7
7
6
6
25
7
6
13
13
13
13
13
13
13
25
25
7
25
25
7
25
25
7
14
25
25
Praterie terofitiche
Macchia mediterranea
Faggeti con Abies, Taxus ed Ilex
Querceti mediterranei
Querceti mediterranei
Praterie collinari
Querceti mediterranei
Macchia mediterranea
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Querceti mediterranei
PT
MM
FX
QMD
QMD
PC
QMD
MM
SE
SE
QMD
13
7
2
6
6
12
6
7
25
25
6
Macchia mediterranea
Siti eterogenei
Macchia mediterranea
Praterie terofitiche
Praterie collinari
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Faggeti con Abies, Taxus ed Ilex
MM
SE
MM
PT
PC
SE
SE
FX
7
25
7
13
12
25
25
2
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
ITA030039
ITA030040
ITA030041
ITA040001
ITA040002
ITA040003
ITA040004
ITA040005
ITA040006
ITA040007
ITA040008
ITA040009
ITA040010
ITA040011
ITA040012
ITA050001
ITA050002
ITA050003
ITA050004
ITA050005
ITA050006
ITA050007
ITA050008
ITA050009
ITA050010
ITA050011
ITA060001
ITA060002
ITA060003
ITA060004
ITA060005
ITA060006
ITA060007
ITA060008
ITA060009
ITA060010
ITA060011
ITA060012
ITA060013
ITA060014
ITA060015
ITA070001
ITA070002
ITA070003
ITA070004
ITA070005
ITA070006
ITA070007
ITA070008
ITA070009
ITA070010
ITA070011
ITA070012
ITA070013
ITA070014
ITA070015
ITA070016
ITA070017
ITA070018
ITA070019
298
Faggeti con Abies, Taxus ed Ilex
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Dune consolidate
Dune consolidate
Vegetazione erbacea ed arbustiva alpina
Praterie terofitiche
Macchia mediterranea
Praterie terofitiche
Praterie terofitiche
Laghi
Macchia mediterranea
Siti eterogenei
Dune consolidate
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Macchia mediterranea
Laghi
Praterie collinari
Siti eterogenei
Macchia mediterranea
Macchia mediterranea
Macchia mediterranea
Macchia mediterranea
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Querceti mediterranei
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Querceti mediterranei
Siti eterogenei
Praterie terofitiche
Siti eterogenei
Praterie terofitiche
Praterie terofitiche
Praterie terofitiche
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Macchia mediterranea
Macchia mediterranea
Laghi
FX
SE
SE
SE
SE
DC
DC
VAA
PT
MM
PT
PT
CA
MM
SE
DC
CB
SE
MM
L
PC
SE
MM
MM
MM
MM
SE
SE
SE
QMD
SE
SE
SE
SE
QMD
SE
PT
SE
PT
PT
PT
SE
SE
SE
MM
MM
CA
2
25
25
25
25
15
15
10
13
7
13
13
16
7
25
15
14
25
7
24
12
25
7
7
7
7
25
25
25
6
25
25
25
25
6
25
13
25
13
13
13
25
25
25
7
7
16
Siti eterogenei
Vegetazione erbacea ed arbustiva alpina
Siti eterogenei
Praterie terofitiche
Pinete mediterranee e oromediterranee
Pinete mediterranee e oromediterranee
Querceti mediterranei
Faggeti con Abies, Taxus ed Ilex
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Siti eterogenei
SE
VAA
SE
PT
PMO
PMO
QMD
FX
SE
SE
SE
SE
25
10
25
13
8
8
6
2
25
25
25
25
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
ITA070020
ITA070021
ITA070022
ITA070023
ITA070024
ITA070025
ITA070026
ITA070027
ITA070028
ITA080001
ITA080002
ITA080003
ITA080004
ITA080005
ITA080006
ITA080007
ITA080008
ITA080009
ITA080010
ITA090001
ITA090002
ITA090003
ITA090004
ITA090005
ITA090006
ITA090007
ITA090008
ITA090009
ITA090010
ITA090011
ITA090012
ITA090013
ITA090014
ITA090015
ITA090016
ITA090017
ITA090018
ITA090019
ITA090020
ITA090021
ITA090022
ITA090023
ITA090024
ITA090025
ITA090026
ITA090027
ITA090028
ITB010001
ITB010002
ITB010003
ITB010004
ITB010006
ITB010007
ITB010008
ITB010009
ITB010010
ITB010011
ITB010042
ITB010043
ITB011102
Faggeti e boschi misti mesofili
Siti eterogenei
Faggeti e boschi misti mesofili
Querceti mediterranei
Macchia mediterranea
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Macchia mediterranea
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Macchia mediterranea
Macchia mediterranea
Dune consolidate
Laghi
Siti eterogenei
Dune consolidate
Dune consolidate
Macchia mediterranea
Siti eterogenei
Macchia mediterranea
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Macchia mediterranea
Macchia mediterranea
Macchia mediterranea
Dune consolidate
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Macchia mediterranea
Macchia mediterranea
Siti eterogenei
Macchia mediterranea
Querceti mediterranei
Macchia mediterranea
Macchia mediterranea
Macchia mediterranea
Siti eterogenei
Querceti mediterranei
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Dune consolidate
Dune consolidate
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Praterie di Posidonia
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Querceti mediterranei
FBM
SE
FBM
QMD
MM
SE
SE
MM
SE
SE
MM
MM
DC
CA
SE
DC
DC
MM
SE
MM
SE
SE
SE
SE
SE
MM
MM
MM
DC
SE
SE
SE
SE
MM
MM
SE
MM
QMD
MM
MM
MM
SE
QMD
SE
SE
SE
SE
SE
SE
DC
DC
SE
SE
PP
SE
SE
SE
SE
SE
QMD
299
3
25
3
6
7
25
25
7
25
25
7
7
15
16
25
15
15
7
25
7
25
25
25
25
25
7
7
7
15
25
25
25
25
7
7
25
7
6
7
7
7
25
6
25
25
25
25
25
25
15
15
25
25
17
25
25
25
25
25
6
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
ITB011109
ITB011113
ITB011155
ITB012211
ITB020012
ITB020013
ITB020014
ITB020015
ITB020040
ITB020041
ITB021101
ITB021103
ITB021107
ITB021156
ITB022212
ITB022214
ITB022215
ITB022217
ITB030016
ITB030032
ITB030033
ITB030034
ITB030035
ITB030036
ITB030037
ITB030038
ITB030039
ITB031104
ITB032201
ITB032219
ITB032228
ITB032229
ITB032239
ITB034001
ITB034004
ITB034005
ITB034006
ITB034007
ITB034008
ITB040017
ITB040018
ITB040019
ITB040020
ITB040021
ITB040022
ITB040023
ITB040024
ITB040025
ITB040026
ITB040027
ITB040028
ITB040029
ITB040030
ITB040031
ITB040047
ITB040048
ITB040049
ITB040050
ITB040051
ITB040052
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Dune consolidate
Siti eterogenei
Querceti mediterranei
Macchia mediterranea
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Querceti mediterranei
Siti eterogenei
Querceti mediterranei
Querceti mediterranei
Querceti mediterranei
Praterie di Posidonia
Vegetazione arborea igrofila
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Praterie di Posidonia
Siti eterogenei
Macchia mediterranea
Dune consolidate
Dune consolidate
Praterie di Posidonia
Dune consolidate
Siti eterogenei
Praterie di Posidonia
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Siti eterogenei
300
SE
SE
SE
SE
DC
SE
QMD
MM
SE
SE
QMD
SE
QMD
QMD
QMD
PP
VAI
SE
SE
SE
CB
CB
CB
CB
CB
CB
PP
SE
MM
DC
DC
PP
DC
SE
PP
CB
CB
CB
CB
SE
SE
SE
SE
25
25
25
25
15
25
6
7
25
25
6
25
6
6
6
17
9
25
25
25
14
14
14
14
14
14
17
25
7
15
15
17
15
25
17
14
14
14
14
25
25
25
25
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Praterie di Posidonia
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Siti eterogenei
CB
CB
PP
CB
SE
SE
SE
14
14
17
14
25
25
25
Siti eterogenei
SE
25
Siti eterogenei
Macchia mediterranea
Macchia mediterranea
Macchia mediterranea
Dune consolidate
Siti eterogenei
SE
MM
MM
MM
DC
SE
25
7
7
7
15
25
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
ITB040053
ITB040054
ITB040055
ITB040056
ITB040057
ITB040058
ITB040060
ITB040061
ITB040062
ITB040063
ITB040064
ITB040065
ITB040067
ITB040068
ITB040070
ITB040071
ITB041105
ITB041106
ITB041111
ITB041112
ITB042207
ITB042208
ITB042209
ITB042210
ITB042216
ITB042218
ITB042220
ITB042223
ITB042225
ITB042226
ITB042230
ITB042231
ITB042233
ITB042234
ITB042235
ITB042236
ITB042237
ITB042241
ITB042242
ITB042243
ITB042247
ITB042248
ITB042249
ITB042250
ITB042251
ITB042252
ITB042253
ITB044002
ITB044003
ITB044009
Dune consolidate
Dune consolidate
Dune consolidate
Dune consolidate
Siti eterogenei
Dune consolidate
Dune consolidate
Siti eterogenei
Dune consolidate
Dune consolidate
Macchia mediterranea
Praterie terofitiche
Macchia mediterranea
Macchia mediterranea
Dune consolidate
Dune consolidate
Querceti mediterranei
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Macchia mediterranea
Faggeti con Abies, Taxus ed Ilex
Praterie di Posidonia
Praterie di Posidonia
Dune consolidate
Vegetazione arborea igrofila
Siti eterogenei
Macchia mediterranea
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Dune consolidate
Dune consolidate
Dune consolidate
Praterie terofitiche
Siti eterogenei
Dune consolidate
Praterie terofitiche
Macchia mediterranea
Macchia mediterranea
Macchia mediterranea
Dune consolidate
Dune consolidate
Dune consolidate
Praterie di Posidonia
Dune consolidate
Dune consolidate
Dune consolidate
Siti eterogenei
Siti eterogenei
Siti eterogenei
DC
DC
DC
DC
CB
DC
DC
CB
DC
DC
MM
PT
MM
MM
DC
DC
QMD
SE
SE
MM
FX
PP
PP
DC
VAI
CB
MM
CB
CB
CB
DC
DC
DC
PT
CB
DC
PT
MM
MM
MM
DC
DC
DC
PP
DC
DC
DC
CB
CB
SE
301
15
15
15
15
14
15
15
14
15
15
7
13
7
7
15
15
6
25
25
7
2
17
17
15
9
14
7
14
14
14
15
15
15
13
14
15
13
7
7
7
15
15
15
17
15
15
15
14
14
25
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
302
ALLEGATO 2: PARAMETRI STATISTICI DELLA TOPOGRAFIA E DELLA COPERTURA DEL
SUOLO PER CIASCUNA TIPOLOGIA DI SITO NATURA 2000
A.2.1. Siti a dominanza di Vegetazione forestale alpina
Variabile
Min. - Max.
Media ± E.S.
Mediana
Superficie totale del sito (ha)
2 - 32265
3978.3 ± 612.7
2108
Altitudine minima del sito (m s.l.m.)
0 - 2000
1049.4 ± 46.6
1128
Superficie forestale (ha)
7.1 – 213332.5
2356.9 ± 373.9
1186
Superficie forestale (% rispetto al totale)
0 - 100
55.7 ± 2.9
58.3
Carico di pascolo**
0-3
1.6 ± 0.2
2
Rischio di incendio boschivo*
0-5
3.1 ± 0.1
3
Superficie forestale a fustaia (%) (%)
0 - 100
43.4 ± 4.8
42.1
Superficie forestale a ceduo (%) (%)
0 - 100
20.4 ± 3.7
0
Superficie forestale di neoformazione (%)
0 - 54
10.4 ± 1.9
0
Superficie forestale non ordinariamente gestita (%)
0 – 62.1
8 ± 1.5
2
Superficie forestale a libera evoluzione (%)
0 – 59.2
8.1 ± 1.7
0
Superficie forestale con rimboschimenti (%)
0 - 10
0.4 ± 0.2
0
Superficie forestale ad altra tipologia di governo (%)
-
-
-
0.1 ± 0
0
Superficie occupata da urbano, infrastrutture, industrie 0 – 1.4
(% rispetto al totale)
Faggete (%)
0 – 36.4
4.8 ± 1
0
Boschi di larice e/o cembro (%)
0 - 100
18.4 ± 2.7
9.1
Boschi di abete rosso (%)
0 - 100
29.1 ± 2.7
28
Arbusteti montano subalpini di conifere (%)
0 - 73.2
11.6 ± 1.8
0
Arbusteti montano subalpini di latifoglie (%)
0 - 41.4
5.9 ± 1
1.6
Nota: * 1 = molto basso; 2 = basso; 3 = medio; 4 = alto; 5 = molto alto.
** 1 = assente; 2 = compatibile; 3 = eccessivo
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
303
#
#
##
#
#
#
#
#
#
##
# #
####### ## #
##
#
## #
#
#### ## #
## #
#
#
#
## # #
#
# # #
#
# ## #
##
# ## # # #
#
# ##
#
#
## #
#
#
# ##
# #
##
#
##
#
#
regioni biogeografiche
#
siti natura 2000
alpina
continentale
mediterranea
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
304
A.2.2. Siti a dominanza di Faggete con Abies, Taxus e Iles
Variabile
Min. - Max.
Media ± E.S.
Mediana
Superficie totale del sito (ha)
29 - 52890
2029.1 ± 460.4
747
Altitudine minima del sito (m s.l. m.)
60 - 1690
917.4 ± 28.4
949
Superficie forestale (ha)
6.8 – 40893.2 1602.1 ± 356.2
665
Superficie forestale (% rispetto al totale)
23.6 - 100
83.3 ± 1.6
88
Carico di pascolo**
1-3
2.1 ± 0.1
2
Rischio di incendio boschivo*
1 -5
3.4 ± 0.1
3
Superficie forestale a fustaia (%)
0 - 100
51.6 ± 3.6
50
Superficie forestale a ceduo (%)
0 - 100
29.9 ± 3
20
Superficie forestale di neoformazione (%)
0 - 20
1.3 ± 0.4
0
Superficie forestale non ordinariamente gestita (%)
0 - 100
6.5 ± 1.7
0
Superficie forestale a libera evoluzione (%)
0 - 100
9.4 ± 2.5
0
Superficie forestale con rimboschimenti (%)
0 - 15
0.9 ± 0.3
0
Superficie forestale ad altra tipologia di governo (%)
0 - 17
0.4 ± 0.2
0
0.1 ± 0
0
Superficie
occupata
da
urbano,
infrastrutture, 0 – 3.5
industrie (% rispetto al totale)
Faggete (%)
0 - 100
49.5 ± 3.6
54.7
Boschi di acero – frassino (%)
0 - 40
1.5 ± 0.5
0
Boschi di Abies sp.p. (%)
-
-
-
Nota: * 1 = molto basso; 2 = basso; 3 = medio; 4 = alto; 5 = molto alto.
** 1 = assente; 2 = compatibile; 3 = eccessivo
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
305
#
#
#
#
#
#
#
#
#
##
#
#
#
#
##
# #
#
#
#
#
##
#
#
##
##
# ##
#
## #
#
##
# ####
## #
## #
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#### #
#
# #
# # ## #
# # #
#
##
##
#
##
###
#
#
##
#
#
#
##
#
#
#
###
###
#
###
##
#
## #
#
regioni biogeografiche
#
siti natura 2000
alpina
continentale
mediterranea
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
306
A.2.3. SITI A DOMINANZA DI FAGGETE E BOSCHI MISTI MESOFILI
Variabile
Min. - Max.
Media ± E.S.
Mediana
Superficie (ha)
9 – 36700
2606.5 ± 629.1
766
Altitudine minima (m s.l.m.)
130 – 1360
609.8 ± 32.7
547.5
Superficie forestale (ha)
17.1 – 22985.3
1991.5 ± 436.9
683.6
Superficie forestale (% rispetto al totale)
0 – 100
78.8 ± 2.5
84.2
Carico di pascolo**
0–3
1.5 ± 0.1
1
Rischio incendio*
0–5
3.3 ± 0.1
3
Superficie forestale a fustaia (%)
0 – 100
25.2 ± 4
12
Superficie forestale a ceduo (%)
0 – 100
45.2 ± 4.8
41.1
Superficie forestale di neoformazione (%)
0 – 58.9
6.1 ± 1.6
0
Superficie forestale non ordinariamente gestita (%)
0 – 100
8 ± 2.6
0
Superficie forestale a libera evoluzione (%)
0 – 100
10.3 ± 2.9
0
Superficie forestale con rimboschimenti (%)
0 – 10
1.6 ± 0.4
0
Superficie forestale ad altra tipologia di governo (%)
0 – 26
0.4 ± 0.4
0
0.4 ± 0.2
0
Superficie
occupata
da
urbano,
infrastrutture, 0 – 12.2
industrie (% rispetto al totale)
Nota: * 1 = molto basso; 2 = basso; 3 = medio; 4 = alto; 5 = molto alto.
** 1 = assente; 2 = compatibile; 3 = eccessivo
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
#
#
#
##
#
#
#
#
##
#
#
#
#
# # # ##
##
#
#
##
#
#
# #
307
###
#
#
#
#
#
####
#
##
#
#
#
#
# #
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
##
#
#
#
#
##
#
#
#
#
#
regioni biogeografiche
#
siti natura 2000
alpina
continentale
mediterranea
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
308
A.2.4. SITI A DOMINANZA DI CASTAGNETI
Variabile
Min. - Max.
Media ± E.S.
Mediana
Superficie (ha)
1 - 14502
1560.6 ± 344.4
640.5
Altitudine minima (m s.l.m.)
0 – 900
344.1 ± 35.4
300
Superficie forestale (ha)
2.6 – 7080.8
1190.5 ± 222.5
506.2
Superficie forestale (% rispetto al totale)
0 - 100
77.8 ± 2.7
80.9
Carico di pascolo**
0-2
1.2 ± 0.1
1
Rischio incendio*
0-5
3.8 ± 0.1
4
Superficie forestale a fustaia (%)
0 – 57.9
4.8 ± 1.9
0
Superficie forestale a ceduo (%)
0 - 100
77.4 ± 4.6
90
Superficie forestale di neoformazione (%)
0 - 50
6.3 ± 2.3
0
Superficie forestale non ordinariamente gestita (%)
0 – 50.7
4.9 ± 1.8
0
Superficie forestale a libera evoluzione (%)
0 - 50
3.7 ± 1.7
0
Superficie forestale con rimboschimenti (%)
-
-
-
Superficie forestale ad altra tipologia di governo (%)
-
-
-
1.2 ± 0.4
0
41.7 ± 4.8
42.1
Superficie
occupata
da
urbano,
infrastrutture, 0 – 17.3
industrie (% rispetto al totale)
Castagneti (%)
0 - 100
Nota: * 1 = molto basso; 2 = basso; 3 = medio; 4 = alto; 5 = molto alto.
** 1 = assente; 2 = compatibile; 3 = eccessivo
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
309
#
# #
#
#
#
#
#
##
#
#
#
# #
#
#
#
##
#
#
##
###
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
##
#
#
##
#
#
#
#
#
#
#
regioni biogeografiche
#
siti natura 2000
alpina
continentale
mediterranea
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
310
A.2.5. SITI A DOMINANZA DI QUERCETI MESOFILI
Variabile
Min. - Max.
Media ± E.S.
Mediana
Superficie (ha)
2 - 2395
316.9 ± 107.1
112
Altitudine minima (m s.l.m.)
0 - 540
187.4 ± 35.7
153.5
Superficie forestale (ha)
13.4 – 731.5
164.5 ± 42.4
100.4
Superficie forestale (% rispetto al totale)
0 – 95.4
47.4 ± 7.3
59.2
Carico di pascolo**
0-3
0.7 ± 0.2
1
Rischio incendio*
0-5
2.2 ± 0.3
2
Superficie forestale a fustaia (%)
0 - 100
17.5 ± 7.9
0
Superficie forestale a ceduo (%)
0 - 100
33.7 ± 10
0
Superficie forestale di neoformazione (%)
-
-
-
Superficie forestale non ordinariamente gestita (%)
0 - 100
11.8 ± 7.2
0
Superficie forestale a libera evoluzione (%)
0 - 100
5.3 ± 5.3
0
Superficie forestale con rimboschimenti (%)
0 – 2.2
0.1 ± 0.1
0
Superficie forestale al altra tipologia di governo (%)
-
-
-
4.5 ± 2.6
0
Superficie
occupata
da
urbano,
infrastrutture, 0 – 55.8
industrie (% rispetto al totale)
Boschi di querce e carpino bianco (%)
0 - 100
56.1 ± 11.1
77.6
Boschi di querce termofile e boschi mesofili (%)
0-5
0.3 ± 0.3
0
Nota: * 1 = molto basso; 2 = basso; 3 = medio; 4 = alto; 5 = molto alto.
** 1 = assente; 2 = compatibile; 3 = eccessivo
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
## #
#
#
#
311
#
#
#
# #
#
#
#
#
#
#
#
#
##
#
#
regioni biogeografiche
#
siti natura 2000
alpina
continentale
mediterranea
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
312
A.2.6. SITI A DOMINANZA DI QUERCETI MEDITERRANEI
Variabile
Min. - Max.
Media ± E.S.
Mediana
Superficie (ha)
1 – 33010
2161.8 ± 457.7
455
Altitudine minima (m s.l.m.)
-2 – 900
220.2 ± 17.5
164.5
Superficie forestale (ha)
2.1 – 31798.5
1600.4 ± 374.8
387.5
Superficie forestale (% rispetto al totale)
0 – 100
67.4 ± 2.4
76.2
Carico di pascolo**
0–3
1.9 ± 0.1
2
Rischio incendio*
0–5
3.9 ± 0.1
4
Superficie forestale a fustaia (%)
0 – 100
9.3 ± 2
0
Superficie forestale a ceduo (%)
0 – 100
41.7 ± 3.5
30
Superficie forestale di neoformazione (%)
0 – 100
2.4 ± 1.1
0
Superficie forestale non ordinariamente gestita (%)
0 – 100
22.6 ± 3.2
0
Superficie forestale a libera evoluzione (%)
0 – 100
13.2 ± 2.5
0
Superficie forestale con rimboschimenti (%)
0 – 71
3.9 ± 1.1
0
Superficie forestale ad altra tipologia di governo (%)
0 – 50
0.8 ± 0.5
0
infrastrutture, 0 – 35
1.3 ± 0.4
0
Superficie
occupata
da
urbano,
industrie (% rispetto al totale)
Boschi di leccio e/o sughera (%)
0 – 100
43.2 ± 3.2
43.8
Boschi di sclerofille mediterranee (%)
0 – 45.3
0.4 ± 0.3
0
Nota: * 1 = molto basso; 2 = basso; 3 = medio; 4 = alto; 5 = molto alto.
** 1 = assente; 2 = compatibile; 3 = eccessivo
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
313
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
##
# #
#
#
#
#
#
#
# #
#
#
#
#
#
#
#
#
#
## # #
#
#
# # ###
#
# #
##
#
#
#
#
#
#
##
#
##
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
## #
#
#
#
#
#
#
#
#
#
# #
#
#
#
# #
#
##
#
#
#
#
####
#
#
#
#
# #
#
#
#
#
##
#
#
#
#
#
#
#
## #
#
#
#
##
##
#
#
#
#
#
#
regioni biogeografiche
#
siti natura 2000
alpina
continentale
mediterranea
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
314
A.2.7. SITI A DOMINANZA DI MACCHIA MEDITERRANEA
Variabile
Min. - Max.
Media ± E.S.
Mediana
Superficie (ha)
1 - 13340
1010 ± 159.4
400
Altitudine minima (m s.l.m.)
-18 - 1300
126.7 ± 27.2
10
Superficie forestale (ha)
3.1 – 6001.2
541.2 ± 100.5
190.3
Superficie forestale (% rispetto al totale)
0 – 97.9
34.3 ± 2.7
33
Carico di pascolo**
0-3
1.7 ± 0.1
2
Rischio incendio*
0-5
3.6 ± 0.2
4
Superficie forestale a fustaia (%)
0 – 91.1
3 ± 1.1
0
Superficie forestale a ceduo (%)
0 - 100
17.3 ± 2.8
0
Superficie forestale di neoformazione (%)
0 - 100
6.3 ± 1.9
0
Superficie forestale non ordinariamente gestita (%)
0 - 100
15.6 ± 2.8
0
Superficie forestale a libera evoluzione (%)
0 - 100
30.1 ± 3.7
0
Superficie forestale con rimboschimenti (%)
0 – 89.9
6.5 ± 1.7
0
Superficie forestale ad altra tipologia di governo (%)
0 – 45.5
0.9 ± 0.5
0
4 ± 1.1
0.2
Superficie
occupata
da
urbano,
infrastrutture, 0 - 100
Boschi di sclerofille mediterranee (%)
0 - 100
9.1 ± 2.1
0
Macchia alta (%)
0 - 100
25.1 ± 2.8
20.2
Macchia bassa (%)
0 - 25
0.6 ± 0.4
0
industrie (% rispetto al totale)
Nota: * 1 = molto basso; 2 = basso; 3 = medio; 4 = alto; 5 = molto alto.
** 1 = assente; 2 = compatibile; 3 = eccessivo
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
315
#
#
#
#
#
##
###
# #
#
#
#
#
##
##
#
#
####
#
#
##
#
#
# ##
##
# #
# #
#
#
#
## #
##
#
#
#
##
#
#
#
#
#
#
##
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
# #
#
#
#
#
#
#
#
###
#
#
#
#
###
#
#
#
##
#
#
## #
#
## #
##
#
#
#
regioni biogeografiche
#
siti natura 2000
alpina
continentale
mediterranea
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
316
A.2.8. SITI A DOMINANZA DI PINETE MEDITERRANEE E OROMEDITERRANEE
Variabile
Min. - Max.
Media ± E.S.
Mediana
Superficie (ha)
1 - 36800
2204 ± 1158.8
303
Altitudine minima (m s.l.m.)
0 - 1696
485.9 ± 102.2
155
Superficie forestale (ha)
2.3 – 15489.1
936.9 ± 458.5
206.2
Superficie forestale (% rispetto al totale)
0 - 100
68.1 ± 5.2
72.1
Carico di pascolo**
0-3
2 ± 0.1
2
Rischio incendio*
0-5
4 ± 0.2
4
Superficie forestale a fustaia (%)
0 - 100
49.6 ± 9.1
50
Superficie forestale a ceduo (%)
0 - 100
9 ± 4.7
0
Superficie forestale di neoformazione (%)
-
-
-
Superficie forestale non ordinariamente gestita (%)
0 - 80
7.6 ± 4.1
0
Superficie forestale a libera evoluzione (%)
0 - 100
21.1 ± 7.1
0
Superficie forestale con rimboschimenti (%)
0 – 57.4
4.7 ± 2.6
0
Superficie forestale ad altra tipologia di governo (%)
0 - 100
4±4
0
2.2 ± 1.7
0
Superficie
occupata
da
urbano,
infrastrutture, 0 – 59.8
industrie (% rispetto al totale)
Boschi di pini montani e oromediterranei (%)
0 - 100
68.8 ± 5.9
84.3
Boschi di pini mediterranei e cipressete (%)
-
-
-
Nota: * 1 = molto basso; 2 = basso; 3 = medio; 4 = alto; 5 = molto alto.
** 1 = assente; 2 = compatibile; 3 = eccessivo
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
#
#
#
##
#
###
#
#
##
#
#
#
#
#
#
#
#
##
#
#
# #
##
#
##
#
#
#
regioni biogeografiche
#
siti natura 2000
alpina
continentale
mediterranea
317
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
318
A.2.9. SITI A DOMINANZA DI VEGETAZIONE ARBOREA IGROFILA
Variabile
Min. - Max.
Media ± E.S.
Mediana
Superficie (ha)
1 - 9380
550.4 ± 128.3
100
Altitudine minima (m s.l.m.)
0 - 1290
197.6 ± 27.6
78
Superficie forestale (ha)
1 – 3988.3
243.2 ± 63.9
53.8
Superficie forestale (% rispetto al totale)
0 - 100
30.1 ± 2.9
26
Carico di pascolo**
0-3
0.8 ± 0.1
1
Rischio incendio*
0-5
1.9 ± 0.2
2
Superficie forestale a fustaia (%)
0 - 100
8.8 ± 3
0
Superficie forestale a ceduo (%)
0 - 100
16 ± 3.9
0
Superficie forestale di neoformazione (%)
0 - 100
3.5 ± 1.9
0
Superficie forestale non ordinariamente gestita (%)
0 - 100
15.2 ± 3.9
0
Superficie forestale a libera evoluzione (%)
0 - 100
11.4 ± 3.5
0
Superficie forestale con rimboschimenti (%)
0 - 15
0.3 ± 0.2
0
Superficie forestale ad altra tipologia di governo (%)
0 - 100
1.3 ± 1.3
0
infrastrutture, 0 –17.6
0.8 ± 0.2
0
Superficie
occupata
da
urbano,
industrie (% rispetto al totale)
Nota: * 1 = molto basso; 2 = basso; 3 = medio; 4 = alto; 5 = molto alto.
** 1 = assente; 2 = compatibile; 3 = eccessivo
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
319
#
#
##
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
##
#
#
#
#
## # #
##
#### #
#
#
#
# ###
#
#
#
##
#
##
#
#
## # #
# #
#
#
#
##
#
##
##
#
#
#
#
#
#
#
##
#
#
#
#
#
#
#
#
##
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
regioni biogeografiche
#
siti natura 2000
alpina
continentale
mediterranea
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
320
A.2.10. SITI A DOMINANZA DI VEGETAZIONE ERBACEA E ARBUSTIVA ALPINA
Variabile
Min. - Max.
Media ± E.S.
Mediana
Superficie (ha)
1 - 66497
2817.5 ± 522.7
1509.5
Altitudine minima (m s.l.m.)
160 - 2400
1299.7 ± 44.7
1315.5
Superficie forestale (ha)
2.5 – 14629.25
1015.8 ± 148.4
552.5
Superficie forestale (% rispetto al totale)
0 – 94.8
33.8 ± 2.2
31.9
Carico di pascolo**
0-3
1.4 ± 0.1
1
Rischio incendio*
0-5
2.7 ± 0.1
3
Superficie forestale a fustaia (%)
0 - 100
22.3 ± 3.3
0
Superficie forestale a ceduo (%)
0 – 92.9
16.7 ± 2.5
0
Superficie forestale di neoformazione (%)
0 - 100
10.8 ± 2.4
0
Superficie forestale non ordinariamente gestita (%)
0 - 100
11.7 ± 2.1
0
Superficie forestale a libera evoluzione (%)
0 - 100
22.6 ± 3.5
0
Superficie forestale con rimboschimenti (%)
0 – 84.4
2.9 ± 1.2
0
Superficie forestale ad altra tipologia di governo (%)
0 - 10
0.2 ± 0.1
0
0
0
Superficie
occupata
da
urbano,
infrastrutture, 0 – 0.7
industrie (% rispetto al totale)
Nota: * 1 = molto basso; 2 = basso; 3 = medio; 4 = alto; 5 = molto alto.
** 1 = assente; 2 = compatibile; 3 = eccessivo
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
#
#
#
##
####
#
#
### #
#
#
#
### #
#
#
#
#
#
## ##
#
#
#
#
# #
#
#
#
# #
#
#
#
#
# ##
###
#
# #
# ##
#
#
# # #
#
#
##
#
# #
# #
#
###
##
#
#
#
##
#
###
#
#
##
#
###
#
##
#
##
#
##
#
#
#
#
### #
#
#
##
##
## #
##
##
##
#
#
regioni biogeografiche
#
siti natura 2000
alpina
continentale
mediterranea
321
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
322
A.2.11. SITI A DOMINANZA DI PRATERIE MONTANE
Variabile
Min. - Max.
Media ± E.S.
Mediana
Superficie (ha)
2 - 8310
1176.4 ± 192.9
400
Altitudine minima (m s.l.m.)
0 - 2088
860.8 ± 63.7
858
Superficie forestale (ha)
3.5 – 4366.7
554.3 ± 112.3
209.9
Superficie forestale (% rispetto al totale)
0 – 99.9
38.5 ± 3
36.6
Carico di pascolo**
0-3
1.5 ± 0.2
1
Rischio incendio*
0-5
3.1 ± 0.2
3
Superficie forestale a fustaia (%)
0 - 100
10.2 ± 2.7
0
Superficie forestale a ceduo (%)
0 - 100
30 ± 4.5
0.5
Superficie forestale di neoformazione (%)
0 - 100
8.6 ± 2.3
0
Superficie forestale non ordinariamente gestita (%)
0 - 100
15.2 ± 3.6
0
Superficie forestale a libera evoluzione (%)
0 - 100
17.8 ± 4.5
0
Superficie forestale con rimboschimenti (%)
0 - 80
4.8 ± 1.8
0
Superficie forestale ad altra tipologia di governo (%)
0 - 80
1.2 ± 1.2
0
1.2 ± 1
0
Superficie occupata da urbano, infrastrutture, industrie 0 - 81
(% rispetto al totale)
Nota: * 1 = molto basso; 2 = basso; 3 = medio; 4 = alto; 5 = molto alto.
** 1 = assente; 2 = compatibile; 3 = eccessivo
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
323
#
#
#
#
#
#
#
#
###
#
# # # #
#
#
#
#
#
#
#
#
#
## #
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
# #
## #
# #
#
#
##
## #
#
#
#
# #
##
# # #
#
#
#
#
#
# #
#
###
#
#
#
#
regioni biogeografiche
#
siti natura 2000
alpina
continentale
mediterranea
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
324
A.2.12. SITI A DOMINANZA DI PRATERIE COLLINARI
Variabile
Min. - Max.
Media ± E.S.
Mediana
Superficie (ha)
1 - 143311
4890.5 ± 1015.3
1545
Altitudine minima (m s.l.m.)
-99 - 2096
550 ± 28
450
Superficie forestale (ha)
1.5 – 62528.7
2816 ± 438.9
940.1
Superficie forestale (% rispetto al totale)
0 - 100
55.4 ± 1.9
61.2
Carico di pascolo**
0-3
1.4 ± 0.1
1
Rischio incendio*
0-5
3.3 ± 0.1
3
Superficie forestale a fustaia (%)
0 - 100
14.1 ± 1.7
1.3
Superficie forestale a ceduo (%)
0 - 100
45.7 ± 2.5
50
Superficie forestale di neoformazione (%)
0 - 100
6.4 ± 1.2
0
Superficie forestale non ordinariamente gestita (%)
0 - 100
14.2 ± 1.8
0
Superficie forestale a libera evoluzione (%)
0 - 100
10.1 ± 1.7
0
Superficie forestale con rimboschimenti (%)
0 - 25
1.6 ± 0.3
0
Superficie forestale ad altra tipologia di governo (%)
0-5
0
0
0.4 ± 0.1
0
Superficie
occupata
da
urbano,
infrastrutture, 0 – 9.3
industrie (% rispetto al totale)
Nota: * 1 = molto basso; 2 = basso; 3 = medio; 4 = alto; 5 = molto alto.
** 1 = assente; 2 = compatibile; 3 = eccessivo
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
#
#
#
#
#
#
##
#
# #
#
#
#
#
# #
#
#
#
#
#
#
#
##
# #
#
#
#
#
#
#
#
#
325
#
#
#
#
#
## #
##
#
#
#
#
##
#
#
###
#
#
##
#
#
# #
#
# ##
#
#
##
####
##
##
#
## # #
# #
# #
#
#
#
#
##
#
#
#
#
#
#
# #
#
#
#
#
##
#
#
#
#
#
#
#
##
##
#
#
#
#
#
#
###
#
#
#
#
##
#
# #
##
##
# ##
#
#
#
#
## ##
#
#
#
##
#
#
##
#
#
#
#
# # # # #
#
#
##
#
##
#
#
#
#
#
#
#
#
#
##
#
#
#
#
#
# #
#
### ##
#
## #
#
#
#
#
#
#
#
regioni biogeografiche
#
siti natura 2000
alpina
continentale
mediterranea
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
326
A.2.13. SITI A DOMINANZA DI PRATERIE TEROFITICHE
Variabile
Min. - Max.
Media ± E.S.
Mediana
Superficie (ha)
1 - 28902
1427.8 ± 448
568
Altitudine minima (m s.l.m.)
2 - 1050
184.3 ± 50.4
110
Superficie forestale (ha)
2 – 2482.4
307.2 ± 68.6
108.7
Superficie forestale (% rispetto al totale)
0 – 80.4
17.6 ± 2.6
9.8
Carico di pascolo**
0-3
1.9 ± 0.2
3
Rischio incendio*
0-5
3.3 ± 0.3
4
Superficie forestale a fustaia (%)
0 – 40.7
0.7 ± 0.6
0
Superficie forestale a ceduo (%)
0 - 90
6.2 ± 2.4
0
Superficie forestale di neoformazione (%)
0 – 43.5
1.3 ± 0.8
0
Superficie forestale non ordinariamente gestita (%)
0 - 100
9.1 ± 2.9
0
Superficie forestale a libera evoluzione (%)
0 - 100
40.2 ± 4.9
30
Superficie forestale con rimboschimenti (%)
0 – 96.6
14.9 ± 3.2
0
Superficie forestale ad altra tipologia di governo (%)
0 - 40
0.7 ± 0.6
0
infrastrutture, 0 - 32
2.4 ± 0.7
0.1
Superficie
occupata
da
urbano,
industrie (% rispetto al totale)
Nota: * 1 = molto basso; 2 = basso; 3 = medio; 4 = alto; 5 = molto alto.
** 1 = assente; 2 = compatibile; 3 = eccessivo
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
327
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
##
#
#
###
## # #
#
##
#
# #
#
#
#
#
# #
##
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
##
#
#
#
#
#
#
#
regioni biogeografiche
#
siti natura 2000
alpina
continentale
mediterranea
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
328
A.2.14. SITI A DOMINANZA DI COSTE BASSE
Variabile
Min. - Max.
Media ± E.S.
Mediana
Superficie (ha)
3 – 18309
2484.5 ± 465.8
627
Altitudine minima (m s.l.m.)
-10 – 5
-0.1 ± 0.2
0
Superficie forestale (ha)
1.3 – 1381.1
139.2 ± 32.7
63.9
Superficie forestale (% rispetto al totale)
0 - 71.8
6.9 ± 1.6
0.7
Carico di pascolo**
0–3
1 ± 0.1
1
Rischio incendio*
0–5
1.9 ± 0.2
2
Superficie forestale a fustaia (%)
0 – 100
8.5 ± 3
0
Superficie forestale a ceduo (%)
-
-
-
Superficie forestale di neoformazione (%)
0 – 100
7.8 ± 3.3
0
Superficie forestale non ordinariamente gestita (%)
0 – 100
9.9 ± 3.4
0
Superficie forestale a libera evoluzione (%)
0 – 100
18.6 ± 4.6
0
Superficie forestale con rimboschimenti (%)
0 – 100
11.2 ± 3.3
0
Superficie forestale ad altra tipologia di governo (%)
-
-
-
6.3 ± 2
0.6
Superficie
occupata
da
urbano,
infrastrutture, 0 – 98.5
industrie (% rispetto al totale)
Nota: * 1 = molto basso; 2 = basso; 3 = medio; 4 = alto; 5 = molto alto.
** 1 = assente; 2 = compatibile; 3 = eccessivo
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
#
#
##
##
329
##
#
##
#
#
#
##
##
##
#
#
#
#
#
# #
#
# # #
##
#
#
#
#
#
#
#
#
#
##
#
#
##
#
#
#
##
#
##
###
#
#
#
##
#
#
#
##
#
#
regioni biogeografiche
#
siti natura 2000
alpina
continentale
mediterranea
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
330
A.2.15. SITI A DOMINANZA DI DUNE CONSOLIDATE
Variabile
Min. - Max.
Media ± E.S.
Mediana
Superficie (ha)
1 - 5340
457.9 ± 97.8
150
Altitudine minima (m s.l.m.)
-10 - 49
1.8 ± 0.7
0
Superficie forestale (ha)
1.2 - 3007
251 ± 54
90.4
Superficie forestale (% rispetto al totale)
0 - 100
38.3 ± 3.5
36.8
Carico di pascolo**
0–3
1.2 ± 0 1
1
Rischio incendio*
0-5
2.9 ± 0.2
3
Superficie forestale a fustaia (%)
0 -100
21.1 ± 3.9
0
Superficie forestale a ceduo (%)
0 – 74.1
1.9 ± 1
0
Superficie forestale di neoformazione (%)
0 - 100
8 ± 2.5
0
Superficie forestale non ordinariamente gestita (%)
0 - 100
9.6 ± 2.9
0
Superficie forestale a libera evoluzione (%)
0 - 100
18.2 ± 3.8
0
Superficie forestale con rimboschimenti (%)
0 - 100
17.5 ± 3.8
0
Superficie forestale ad altra tipologia di governo (%)
0 - 100
1.1 ± 1.1
0
4.2 ± 0.8
0.5
Superficie occupata da urbano, infrastrutture, industrie 0 – 37.1
(% rispetto al totale)
Nota: * 1 = molto basso; 2 = basso; 3 = medio; 4 = alto; 5 = molto alto.
** 1 = assente; 2 = compatibile; 3 = eccessivo
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
#
#
331
#
##
#
#
##
#
#
#
#
##
##
#
#
#
#
#
#
#
##
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
##
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
##
##
#
#
#
#
#
#
#
##
#
###
#
#
#
##
#
#
#
#
#
#
#
#
##
#
regioni biogeografiche
#
siti natura 2000
alpina
continentale
mediterranea
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
332
A.2.16. SITI A DOMINANZA DI COSTE ALTE
Variabile
Min. - Max.
Media ± E.S.
Mediana
Superficie (ha)
1 - 712
149.1 ± 97.9
22
Altitudine minima (m s.l.m.)
0 - 38
4.8 ± 4.8
0
Superficie forestale (ha)
2.7 – 102.6
61.4 ± 21.2
70.1
Superficie forestale (% rispetto al totale)
0 – 66.6
16.6 ± 7.5
0
Carico di pascolo**
0-1
0.1 ± 0.1
0
Rischio incendio*
0-5
1.6 ± 0.7
0
Superficie forestale a fustaia (%)
-
-
-
Superficie forestale a ceduo (%)
-
-
-
Superficie forestale di neoformazione (%)
-
-
-
Superficie forestale non ordinariamente gestita (%)
-
-
-
Superficie forestale a libera evoluzione (%)
0 - 100
36.4 ± 15.2
0
Superficie forestale con rimboschimenti (%)
-
-
-
Superficie forestale ad altra tipologia di governo (%)
-
-
-
0.3 ± 0.3
0
Superficie
occupata
da
urbano,
infrastrutture, 0 - 3.4
industrie (% rispetto al totale)
Nota: * 1 = molto basso; 2 = basso; 3 = medio; 4 = alto; 5 = molto alto.
** 1 = assente; 2 = compatibile; 3 = eccessivo
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
333
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
regioni biogeografiche
#
siti natura 2000
alpina
continentale
mediterranea
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
334
A.2.17. SITI A DOMINANZA DI PRATERIE DI POSIDONIA
Variabile
Min. - Max.
Media ± E.S.
Mediana
Superficie (ha)
1 - 13240
1158.3 ± 287.8
286
Altitudine minima (m s.l.m.)
-70 - 11
-17.7 ± 2
-20
Superficie forestale (ha)
1 – 2834.4
260 ± 110.8
45
Superficie forestale (% rispetto al totale)
0 – 73.3
6.4 ± 1.6
0
Carico di pascolo**
0-3
0.4 ± 0.1
0
Rischio incendio*
0-5
1.2 ± 0.2
0
Superficie forestale a fustaia (%)
-
-
-
Superficie forestale a ceduo (%)
0 - 100
1.6 ± 1.3
0
Superficie forestale di neoformazione (%)
0 - 100
1.6 ± 1.3
0
Superficie forestale non ordinariamente gestita (%)
-
-
-
Superficie forestale a libera evoluzione (%)
0 - 100
23 ± 4.4
0
Superficie forestale con rimboschimenti (%)
0 - 88
3.7 ± 1.5
0
Superficie forestale ad altra tipologia di governo (%)
0-5
0.1 ± 0.1
0
2.6 ± 1
0
Superficie
occupata
da
urbano,
infrastrutture, 0 – 55.7
industrie (% rispetto al totale)
Nota: * 1 = molto basso; 2 = basso; 3 = medio; 4 = alto; 5 = molto alto.
** 1 = assente; 2 = compatibile; 3 = eccessivo
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
# ###
#
#
#
#
#
#
##
## #
335
#
##
##
#
#
#
##
#
#
#
#
# ##
#
#
#
#
#
#
#
#
##
###
#
#
#
#
#
#
#
#
# ###
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
# #
#
#
# #
regioni biogeografiche
#
siti natura 2000
alpina
continentale
mediterranea
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
336
A.2.18. SITI A DOMINANZA DI AMBIENTI RUPESTRI
Variabile
Min. - Max.
Media ± E.S.
Mediana
Superficie (ha)
10 -26827
2873.6 ± 771.9
878.5
Altitudine minima (m s.l.m.)
0 - 2400
994.4 ± 81.6
1000
Superficie forestale (ha)
5.1 – 12915.4
884.3 ± 285.3
180.2
Superficie forestale (% rispetto al totale)
0 – 95.9
37.6 ± 4.1
29.6
Carico di pascolo**
0-3
1.6 ± 0.1
2
Rischio incendio*
0-5
3.1 ± 0.2
3
Superficie forestale a fustaia (%)
0 - 100
28.5 ± 5.9
0
Superficie forestale a ceduo (%)
0 - 100
23.3 ± 5.1
0
Superficie forestale di neoformazione (%)
0 – 33.3
0.8 ± 0.7
0
Superficie forestale non ordinariamente gestita (%)
0 - 100
13.7 ± 4.5
0
Superficie forestale a libera evoluzione (%)
0 - 100
20.6 ± 5.4
0
Superficie forestale con rimboschimenti (%)
0 - 100
2.9 ± 2.1
0
Superficie forestale ad altra tipologia di governo (%)
-
-
-
0.2 ± 0.1
0
Superficie
occupata
da
urbano,
infrastrutture, 0 – 4.7
industrie (% rispetto al totale)
Nota: * 1 = molto basso; 2 = basso; 3 = medio; 4 = alto; 5 = molto alto.
** 1 = assente; 2 = compatibile; 3 = eccessivo
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
#
337
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
# #
#
#
#
#
# ## #
# #
#
##
#
#
#
#
#
## ##
#
#
#
#
#
##
#
##
#
#
regioni biogeografiche
#
siti natura 2000
alpina
continentale
mediterranea
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
338
A.2.19. SITI A DOMINANZA DI GROTTE CONTINENTALI
Variabile
Min. - Max.
Media ± E.S.
Mediana
Superficie (ha)
9 - 103
56 ± 47
56
Altitudine minima (m s.l.m.)
50 - 1710
858.3 ± 122.2
860
Superficie forestale (ha)
1 - 19
5.3 ± 2.1
4.3
Superficie forestale (% rispetto al totale)
0 - 100
33.3 ± 9.8
0
Carico di pascolo**
0-1
0.1 ± 0.1
0
Rischio incendio*
0-5
1.3 ± 0.4
0
Superficie forestale a fustaia (%)
0 - 100
4.2 ± 4.2
0
Superficie forestale a ceduo (%)
0 - 100
12.5 ± 6.9
0
Superficie forestale di neoformazione (%)
-
-
-
Superficie forestale non ordinariamente gestita (%)
-
-
-
Superficie forestale a libera evoluzione (%)
0 - 100
16.7 ± 7.8
0
Superficie forestale con rimboschimenti (%)
-
-
-
Superficie forestale ad altra tipologia di governo (%)
-
-
-
1.9 ± 1.4
0
Superficie
occupata
da
urbano,
infrastrutture, 0 – 26.7
industrie (% rispetto al totale)
Nota: * 1 = molto basso; 2 = basso; 3 = medio; 4 = alto; 5 = molto alto.
** 1 = assente; 2 = compatibile; 3 = eccessivo
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
##
#
#
339
##
# ###
#
#
#
#
#
#
##
#
#
#
regioni biogeografiche
#
siti natura 2000
alpina
continentale
mediterranea
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
340
A.2.20. SITI A DOMINANZA DI SORGENTI PIETRIFICANTI
Variabile
Min. - Max.
Media ± E.S.
Mediana
Superficie (ha)
8 - 410
209 ± 201
209
Altitudine minima (m s.l.m.)
800 - 1900
1350 ± 550
1350
Superficie forestale (ha)
1.6 – 2.4
2 ± 0.4
2
Superficie forestale (% rispetto al totale)
30.4 - 100
65.2 ± 34.8
65.2
Carico di pascolo**
1-1
1±0
1
Rischio incendio*
4-4
4±0
4
Superficie forestale a fustaia (%)
0 - 100
50 ± 50
50
Superficie forestale a ceduo (%)
-
-
-
Superficie forestale di neoformazione (%)
-
-
-
Superficie forestale non ordinariamente gestita (%)
0 - 100
50 ± 50
50
Superficie forestale a libera evoluzione (%)
-
-
-
Superficie forestale con rimboschimenti (%)
-
-
-
Superficie forestale ad altra tipologia di governo (%)
-
-
-
infrastrutture, -
-
-
Superficie
occupata
da
urbano,
industrie (% rispetto al totale)
Nota: * 1 = molto basso; 2 = basso; 3 = medio; 4 = alto; 5 = molto alto.
** 1 = assente; 2 = compatibile; 3 = eccessivo
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
341
#
#
regioni biogeografiche
#
siti natura 2000
alpina
continentale
mediterranea
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
342
A.2.21. SITI A DOMINANZA DI GHIACCIAI
Variabile
Min. - Max.
Media ± E.S.
Mediana
Superficie (ha)
305 - 11300
4613.6 ± 1523.2
3200
Altitudine minima (m s.l.m.)
1400 - 2600
2075.9 ± 156.9
2100
Superficie forestale (ha)
47.3 – 75.1
58.2 ± 8.6
52.3
Superficie forestale (% rispetto al totale)
0 – 2.4
0.5 ± 0.3
0
Carico di pascolo**
0-1
0.3 ± 0.2
0
Rischio incendio*
0-3
1 ± 0.5
0
Superficie forestale a fustaia (%)
0 - 100
16.7 ± 16.7
0
Superficie forestale a ceduo (%)
-
-
-
Superficie forestale di neoformazione (%)
-
-
-
Superficie forestale non ordinariamente gestita (%)
-
-
-
Superficie forestale a libera evoluzione (%)
0 - 100
16.7 ± 16.7
0
Superficie forestale con rimboschimenti (%)
-
-
-
Superficie forestale ad altra tipologia di governo (%)
-
-
-
infrastrutture, -
-
-
Superficie
occupata
da
urbano,
industrie (% rispetto al totale)
Nota: * 1 = molto basso; 2 = basso; 3 = medio; 4 = alto; 5 = molto alto.
** 1 = assente; 2 = compatibile; 3 = eccessivo
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
#
343
#
##
#
# #
regioni biogeografiche
#
siti natura 2000
alpina
continentale
mediterranea
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
344
A.2.22. SITI A DOMINANZA DI TORBIERE
Variabile
Min. - Max.
Media ± E.S.
Mediana
Superficie (ha)
1 – 178
35.8 ± 8.2
14.5
Altitudine minima (m s.l.m.)
16 – 1990
1443.7 ± 70.7
1472.5
Superficie forestale (ha)
2.4 – 40.5
9.8 ± 2.6
5.6
Superficie forestale (% rispetto al totale)
0 – 100
20.7 ± 5.1
0
Carico di pascolo**
0–2
0.2 ± 0.1
0
Rischio incendio*
0–5
0.8 ± 0.3
0
Superficie forestale a fustaia (%)
0 – 100
6.8 ± 3.8
0
Superficie forestale a ceduo (%)
0 – 100
5 ± 3.5
0
Superficie forestale di neoformazione (%)
0 – 50
2 ± 1.4
0
Superficie forestale non ordinariamente gestita (%)
-
-
-
Superficie forestale a libera evoluzione (%)
0 – 100
3.8 ± 2.8
0
Superficie forestale con rimboschimenti (%)
-
-
-
Superficie forestale ad altra tipologia di governo (%)
-
-
-
0.1 ± 0.1
0
Superficie
occupata
da
urbano,
infrastrutture, 0 – 0.9
industrie (% rispetto al totale)
Nota: * 1 = molto basso; 2 = basso; 3 = medio; 4 = alto; 5 = molto alto.
** 1 = assente; 2 = compatibile; 3 = eccessivo
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
345
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
##
#
regioni biogeografiche
#
siti natura 2000
alpina
continentale
mediterranea
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
346
A.2.23. SITI A DOMINANZA DI PALUDI CALCAREE
Variabile
Min. - Max.
Media ± E.S.
Mediana
Superficie (ha)
1 - 210
37.8 ± 17.8
11.5
Altitudine minima (m s.l.m.)
10 - 2168
1119.1 ± 196.9
1241.5
Superficie forestale (ha)
3.2 – 203.3
67.2 ± 47
31.2
Superficie forestale (% rispetto al totale)
0 – 96.7
12.2 ± 5.9
0
Carico di pascolo**
0 - 100
0
0
Rischio incendio*
0-4
0.3 ± 0.2
0
Superficie forestale a fustaia (%)
-
-
-
Superficie forestale a ceduo (%)
-
-
-
Superficie forestale di neoformazione (%)
-
-
-
Superficie forestale non ordinariamente gestita (%)
0 - 100
4.5 ± 4.5
0
Superficie forestale a libera evoluzione (%)
-
-
-
Superficie forestale con rimboschimenti (%)
-
-
-
Superficie forestale ad altra tipologia di governo (%)
-
-
-
infrastrutture, -
-
-
Superficie
occupata
da
urbano,
industrie (% rispetto al totale)
Nota: * 1 = molto basso; 2 = basso; 3 = medio; 4 = alto; 5 = molto alto.
** 1 = assente; 2 = compatibile; 3 = eccessivo
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
347
#
# #
#
##
#
#
#
regioni biogeografiche
#
siti natura 2000
alpina
continentale
mediterranea
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
348
A.2.24. SITI A DOMINANZA DI LAGHI
Variabile
Min. - Max.
Media ± E.S.
Mediana
Superficie (ha)
0 - 17812
985.6 ± 419.4
57.5
Altitudine minima (m s.l.m.)
-99 - 1210
426.9
321
Superficie forestale (ha)
1.8 - 1535
150.9 ± 55.1
27.9
Superficie forestale (% rispetto al totale)
0 – 93.4
21.5 ± 3.9
5
Carico di pascolo**
0-3
0.6 ± 0.1
0
Rischio incendio*
0-5
2.3 ± 0.3
3
Superficie forestale a fustaia (%)
0 - 100
8.1 ± 3.9
0
Superficie forestale a ceduo (%)
0 - 100
13.2 ± 4.9
0
Superficie forestale di neoformazione (%)
0 - 100
4.1 ± 2.8
0
Superficie forestale non ordinariamente gestita (%)
0 - 100
8 ± 3.8
0
Superficie forestale a libera evoluzione (%)
0 - 100
19.3 ± 5.8
0
Superficie forestale con rimboschimenti (%)
0 - 90
3.7 ± 2.4
0
Superficie forestale ad altra tipologia di governo (%)
-
-
-
1.8 ± 0.8
0
Superficie
occupata
da
urbano,
infrastrutture, 0 – 33.3
industrie (% rispetto al totale)
Nota: * 1 = molto basso; 2 = basso; 3 = medio; 4 = alto; 5 = molto alto.
** 1 = assente; 2 = compatibile; 3 = eccessivo
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
349
#
#
#
#
#
#
#
#
##
#
#
#
#
### #
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
# #
#
#
#
#
#
# #
#
#
#
#
#
regioni biogeografiche
#
siti natura 2000
alpina
continentale
mediterranea
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
350
A.2.25. SITI ETEROGENEI
Variabile
Min. - Max.
Superfice (ha)
Altitudine minima (m s.l.m.)
Superfice forestale (ha)
Superfice forestale (% rispetto al totale)
Carico di pascolo**
Rischio incendio*
Superficie forestale a fustaia (%)
Superficie forestale a ceduo (%)
Superficie forestale di neoformazione (%)
Superficie forestale non ordinariamente gestita (%)
Superficie forestale a libera evoluzione (%)
Superficie forestale con rimboschimenti (%)
Superficie forestale ad altra tipologia di governo (%)
Superfice occupata da urbano, infrastrutture, industrie
(% rispetto al totale)
Boschi non di Direttiva (%)
Mediana
1 - 64700
-120 - 2350
1.3 - 31854.3
0 – 100
0-3
0-5
0 - 100
0 - 100
0 - 100
0 - 100
0 - 100
0 - 100
0 - 95
0 - 100
Media ± E.S.
1571.5 ± 142.4
333.1 ± 15.5
958.8 ± 92.1
39.1 ± 1.2
1.13
2.8 ± 0.1
9.3 ± 0.9
25.7 ± 1.4
3.1 ± 0.5
16.1 ± 1.2
16.7 ± 1.2
4.3 ± 0.6
0.3 ± 0.2
1.7 ± 0.3
471.5
200
194
33.5
1
3
0
0
0
0
0
0
0
0
0 - 100
59.4 ± 1.6
70.5
Nota: * 1 = molto basso; 2 = basso; 3 = medio; 4 = alto; 5 = molto alto.
** 1 = assente; 2 = compatibile; 3 = eccessivo
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
351
ALLEGATO 3: VALORI MEDI PERCENTUALI DI SUPERFICIE OCCUPATA DALLE CATEGORIE DI HABITAT IN CIASCUNA TIPOLOGIA
DI SITO NATURA 2000
Numero del cluster e relativa tipologia di sito
Vegetazione erbacea alpina
11,3 1,9
2,6
Vegetazione forestale alpina
38,6
2,0
Foreste con faggio,abete,tasso
Faggete
68,4 2,5
4,7
1,4
2,1
1,7 45,3 2,4
Castagneti
3,8 51,5 1,3
Querceti mesofili
32,8 2,1 1,8
5,2
6,9
7,1
2,7
3,1
1,7
3,0 6,5
2,8
2,0 1,9
2,2
1,9
1
Gruppo siti eterogenei
20
Laghi
26
Paludi calcaree
11
Torbiere
19
Ghiacciai
21
Sorgenti pietrificanti
7
Grotte continentali
17
Ambienti rupestri
18
Praterie di Posidonia
3
Coste alte
12
Dune consolidate
10
Coste basse
23
Praterie terofitiche
Praterie collinari
15
2,4
1,0
2,2
1,4
52,4 6,3
2,4
3,0 42,0 3,5
Pinete
1,3
Vegetazione ripariale arborea
Praterie terofitiche
16
1,3
Querceti con Quercus trojana
Macchia
Cespuglieti temperati
4
2,6
2,5
1,1
71,6
Querceti mediterranei
Praterie
14
Praterie montane
24
Vegetazione arborea igrofila
Vegetazione erbacea ed arbustiva
alpina
25
macchia
Pinete mediterranee ed
oromediterranee
8-22
Querceti mediterranei
13
Querceti mesofili
2
Castagneti
9
Faggete e boschi misti mesofili
6
Faggete con Abies, Taxus ed Ilex
Categorie di habitat con presenza
percentuale media all'interno dei
singoli gruppi superiore a 1
Vegetazione forestale alpina
5
3,5
7,1
1,6
1,7
7,2
5,5
2,0
1,5
11,0
1,3
1,6
8,2
1,2
1,1 68,0
1,6
1,3 57,0
2,4
2,1
1,2
1,6
2,4
4,7 13,5 2,4
1,2
1,8
2,8
4,8
2,2 3,3
1,0
1,1
1,2
2,2
2,0 63,7
1,8
Alofite
29,0 3,6
Lagune costiere
44,3
Gineprete e pinete costiere
1,1 34,6
6,4
2,2
2,4
1,6
3,7
5,9 64,9 25,1
1,4
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
352
Dune
5,1 30,5
Coste alte
3,5
Posidonie
1,0
Rocce
7,0
1,7
2,9
1,9
3,4
1,8
73,0 2,2
1,9
2,0
10,4 1,9 4,1
3,3
5,2
2,5
1,0
64,0
48,1
Grotte
13,9
1,0
99,8
Sorgenti pietrificanti
90,0
Ghiacciai
54,9
Torbiere
1,4
69,1
Stagni
Laghi
1,3
Formazioni ripariali mediterraneee
1,6
1,2
1,0
2,2 66,8 1,6
1,3
Lande temperate
1,9
Ghiaioni
Acque correnti alpine
Vegetazione
su
calcarei
3,0
3,6
69,2
6,6
1,0
15,2
1,5
8,9
12,3
0,6
affioramenti
Praterie umide
3,2
Acque correnti
1,1
Foreste endemiche di Juniperus
1,0
2,2
2,6
1,1
2,2
1,4 1,2
1,1
1,7
1,6
3,3
9,1
1,9
2,7
1,7
2,9
1,3
2,6
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
353
ALLEGATO 4:PARAMETRI STATISTICI RELATIVI AI DESCRITTORI FAUNISTICI PER
CIASCUNA TIPOLOGIA DI SITO NATURA 2000
A.4.1. Siti a dominanza di Vegetazione forestale alpina
Indicatore Minimo I quartile Mediana
U1
0
6
9
U3
0
0
0
U5
0
2
4
Media III quartile Massimo
10
12
28
0
1
4
4
5
14
U2
U4
U6
U7
0.000
0.000
0.000
0.000
0.034
0.000
0.014
0.039
0.058
0.000
0.031
0.062
0.095
0.008
0.057
0.103
0.118
0.011
0.054
0.131
0.551
0.088
0.708
0.551
U8
0.00
0.27
1.69
2.17
3.18
12.89
A.4.2. Siti a dominanza di Faggete con Abies, Taxus e Iles
Indicatore Minimo I quartile Mediana
U1
0
2
5
U3
0
1
1
U5
0
1
3
Media III quartile Massimo
6
9
32
1
2
5
3
5
13
U2
U4
U6
U7
0.000
0.000
0.000
0.000
0.011
0.003
0.005
0.012
0.037
0.003
0.019
0.041
0.066
0.012
0.125
0.079
0.081
0.014
0.049
0.100
1.066
0.091
2.709
1.082
U8
0.00
0.89
2.07
2.70
3.83
12.35
A.4.3. SITI A DOMINANZA DI FAGGETE E BOSCHI MISTI MESOFILI
Indicatore Minimo I quartile Mediana
U1
0
3
7
U3
0
0
1
U5
0
2
5
Media III quartile Massimo
10
13
40
1
2
5
6
11
17
U2
U4
U6
U7
0.000
0.000
0.000
0.000
0.014
0.000
0.020
0.021
0.038
0.006
0.069
0.040
0.105
0.035
0.138
0.140
0.118
0.019
0.158
0.133
1.032
1.000
1.560
2.032
U8
0.00
1.43
2.52
3.64
4.58
23.10
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
354
A.4.4. SITI A DOMINANZA DI CASTAGNETI
Indicatore Minimo I quartile Mediana
U1
1
2
6
U3
0
0
1
U5
0
3
7
Media III quartile Massimo
7
10
25
1
2
4
7
10
20
U2
U4
U6
U7
0.001
0.000
0.000
0.001
0.010
0.000
0.026
0.013
0.031
0.006
0.075
0.038
0.043
0.011
0.177
0.054
0.064
0.012
0.123
0.073
0.268
0.100
1.293
0.368
U8
0.00
2.45
3.10
4.48
5.83
12.84
A.4.5. SITI A DOMINANZA DI QUERCETI MESOFILI
Indicatore Minimo I quartile Mediana
U1
1
3
5
U3
0
0
0
U5
0
1
3
Media III quartile Massimo
7
10
17
0
0
1
5
7
28
U2
U4
U6
U7
0.005
0.000
0.000
0.005
0.009
0.000
0.007
0.010
0.021
0.000
0.022
0.021
0.045
0.006
0.057
0.051
0.073
0.000
0.066
0.074
0.172
0.077
0.430
0.211
U8
0.85
3.37
4.68
6.79
6.63
32.49
A.4.6. SITI A DOMINANZA DI QUERCETI MEDITERRANEI
Indicatore Minimo I quartile Mediana
U1
0
2
4
U3
0
0
0
U5
0
1
2
Media III quartile Massimo
5
7
29
1
1
9
4
5
31
U2
U4
U6
U7
0.000
0.000
0.000
0.000
0.010
0.000
0.004
0.010
0.023
0.000
0.020
0.025
0.078
0.033
0.114
0.111
0.045
0.006
0.056
0.057
1.566
1.321
1.990
2.698
U8
0.00
2.15
3.69
4.57
5.55
44.28
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
355
A.4.7. SITI A DOMINANZA DI MACCHIA MEDITERRANEA
Indicatore Minimo I quartile Mediana
U1
0
3
5
U3
0
0
0
U5
0
1
2
Media III quartile Massimo
8
12
27
1
1
3
3
5
18
U2
U4
U6
U7
0.000
0.000
0.000
0.000
0.012
0.000
0.005
0.013
0.044
0.000
0.037
0.058
0.074
0.014
0.129
0.088
0.110
0.024
0.092
0.130
0.355
0.117
2.214
0.384
U8
0.32
1.46
3.49
5.11
5.99
33.97
A.4.8. SITI A DOMINANZA DI PINETE MEDITERRANEE E OROMEDITERRANEE
Indicatore Minimo I quartile Mediana
U1
1
2
4
U3
0
0
1
U5
0
1
3
Media III quartile Massimo
5
8
18
1
1
2
4
5
20
U2
U4
U6
U7
0.003
0.000
0.000
0.003
0.007
0.000
0.012
0.010
0.019
0.003
0.023
0.025
0.037
0.008
0.166
0.045
0.043
0.008
0.157
0.054
0.201
0.036
1.728
0.227
U8
0.00
0.92
1.82
4.08
3.76
33.66
A.4.9. SITI A DOMINANZA DI VEGETAZIONE ARBOREA IGROFILA
Indicatore Minimo I quartile Mediana
U1
0
4
9
U3
0
0
0
U5
0
1
4
Media III quartile Massimo
11
16
45
1
1
4
6
8
46
U2
U4
U6
U7
0.000
0.000
0.000
0.000
0.021
0.000
0.006
0.021
0.066
0.000
0.050
0.074
0.132
0.021
0.132
0.153
0.184
0.009
0.121
0.194
1.043
0.430
1.281
1.473
U8
0.26
2.84
4.33
5.51
7.16
20.22
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
356
A.4.10. SITI A DOMINANZA DI VEGETAZIONE ERBACEA E ARBUSTIVA ALPINA
Indicatore Minimo I quartile Mediana
U1
0
4
7
U3
0
0
0
U5
0
1
4
Media III quartile Massimo
8
10
21
1
1
4
4
6
20
U2
U4
U6
U7
0.000
0.000
0.000
0.000
0.018
0.000
0.012
0.018
0.043
0.000
0.036
0.050
0.060
0.011
0.293
0.070
0.088
0.014
0.098
0.107
0.546
0.060
7.307
0.546
U8
0.00
0.57
1.39
2.35
3.20
13.01
A.4.11. SITI A DOMINANZA DI PRATERIE MONTANE
Indicatore Minimo I quartile Mediana
U1
0
3
4
U3
0
0
1
U5
0
1
2
Media III quartile Massimo
7
10
31
1
2
3
3
4
26
U2
U4
U6
U7
0.000
0.000
0.000
0.000
0.012
0.000
0.004
0.012
0.028
0.003
0.011
0.032
0.054
0.015
0.118
0.069
0.055
0.014
0.116
0.063
0.643
0.500
1.004
1.143
U8
0.00
0.59
3.06
5.06
6.18
45.76
A.4.12. SITI A DOMINANZA DI PRATERIE COLLINARI
Indicatore Minimo I quartile Mediana
U1
0
5
9
U3
0
0
1
U5
0
2
5
Media III quartile Massimo
11
15
34
1
2
6
7
9
53
U2
U4
U6
U7
0.000
0.000
0.000
0.000
0.022
0.000
0.013
0.030
0.049
0.006
0.075
0.055
0.084
0.016
0.611
0.101
0.107
0.016
0.211
0.124
0.849
0.332
25.830
0.865
U8
0.00
1.01
2.55
2.96
4.00
13.49
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
357
A.4.13. SITI A DOMINANZA DI PRATERIE TEROFITICHE
Indicatore Minimo I quartile Mediana
U1
1
2
5
U3
0
0
1
U5
0
1
3
Media III quartile Massimo
6
8
25
1
1
3
4
5
11
U2
U4
U6
U7
0.004
0.000
0.000
0.004
0.024
0.000
0.010
0.026
0.038
0.009
0.042
0.058
0.065
0.019
0.140
0.084
0.070
0.022
0.095
0.089
0.786
0.120
1.333
0.906
U8
0.00
1.92
4.68
5.72
6.42
35.54
A.4.14. SITI A DOMINANZA DI COSTE BASSE
Indicatore Minimo I quartile Mediana
U1
1
11
19
U3
0
1
2
U5
0
1
8
Media III quartile Massimo
23
29
81
2
4
13
8
12
26
U2
U4
U6
U7
0.011
0.000
0.000
0.011
0.128
0.009
0.013
0.155
0.240
0.067
0.089
0.309
0.396
0.106
0.289
0.502
0.482
0.102
0.299
0.570
5.772
1.949
3.749
7.721
U8
0.00
0.64
2.02
3.16
4.15
21.15
A.4.15. SITI A DOMINANZA DI DUNE CONSOLIDATE
Indicatore Minimo I quartile Mediana
U1
0
2
7
U3
0
0
0
U5
0
2
3
Media III quartile Massimo
11
15
61
1
1
4
5
6
24
U2
U4
U6
U7
0.000
0.000
0.000
0.000
0.016
0.000
0.014
0.016
0.048
0.000
0.124
0.056
0.136
0.017
0.314
0.153
0.144
0.014
0.426
0.164
1.732
0.153
3.082
1.835
U8
0.00
0.75
3.19
3.75
5.54
17.08
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
358
A.4.16. SITI A DOMINANZA DI COSTE ALTE
Indicatore Minimo I quartile Mediana
U1
0
1
7
U3
0
0
0
U5
0
1
2
Media III quartile Massimo
6
8
13
1
1
2
2
2
4
U2
U4
U6
U7
0.000
0.000
0.000
0.000
0.026
0.000
0.011
0.026
0.051
0.000
0.016
0.069
0.051
0.013
0.026
0.064
0.075
0.026
0.029
0.094
0.110
0.041
0.090
0.137
U8
2.15
4.39
6.52
8.97
11.95
20.75
A.4.17. SITI A DOMINANZA DI PRATERIE DI POSIDONIA
Indicatore Minimo I quartile Mediana
U1
0
0
2
U3
0
0
0
U5
0
1
3
Media III quartile Massimo
9
17
41
1
2
4
4
5
17
U2
U4
U6
U7
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.018
0.000
0.077
0.000
0.054
0.080
0.137
0.016
0.270
0.153
0.231
0.019
0.222
0.250
0.685
0.093
2.271
0.700
U8
0.06
3.39
7.55
14.94
17.05
79.63
A.4.18. SITI A DOMINANZA DI AMBIENTI RUPESTRI
Indicatore Minimo I quartile Mediana
U1
0
2
4
U3
0
0
0
U5
0
1
3
Media III quartile Massimo
5
7
15
1
1
3
3
4
22
U2
U4
U6
U7
0.000
0.000
0.000
0.000
0.011
0.000
0.006
0.012
0.019
0.000
0.032
0.020
0.056
0.017
0.291
0.073
0.063
0.008
0.249
0.080
0.634
0.451
3.890
1.084
U8
0.00
0.52
2.54
3.21
4.68
11.61
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
359
A.4.19. SITI A DOMINANZA DI GROTTE CONTINENTALI
Indicatore Minimo I quartile Mediana
U1
1
3
5
U3
0
0
0
U5
0
0
0
Media III quartile Massimo
5
6
11
0
0
1
1
1
4
U2
U4
U6
U7
0.003
0.000
0.000
0.003
0.029
0.000
0.000
0.029
0.041
0.000
0.000
0.041
0.083
0.003
0.043
0.086
0.060
0.000
0.025
0.060
0.383
0.029
0.254
0.383
U8
0.70
2.94
4.03
6.17
6.21
39.69
A.4.20. SITI A DOMINANZA DI SORGENTI PIETRIFICANTI
Considerando il numero esiguo di siti classificati in questa tipologia (n = 2) non viene proposta alcun
tipo di statistica descrittiva.
A.4.21. SITI A DOMINANZA DI GHIACCIAI
Indicatore Minimo I quartile Mediana
U1
1
2
3
U3
0
0
0
U5
0
0
1
Media III quartile Massimo
3
4
4
0
0
1
1
1
2
U2
U4
U6
U7
0.007
0.000
0.000
0.007
0.010
0.000
0.001
0.010
0.013
0.000
0.007
0.013
0.018
0.005
0.012
0.024
0.021
0.000
0.011
0.021
0.043
0.032
0.047
0.076
U8
0.00
0.00
1.98
1.90
2.06
5.44
A.4.22. SITI A DOMINANZA DI TORBIERE
Indicatore Minimo I quartile Mediana
U1
0
1
3
U3
0
0
0
U5
0
2
2
Media III quartile Massimo
4
5
9
0
0
1
2
2
6
U2
U4
U6
U7
0.000
0.000
0.000
0.000
0.006
0.000
0.008
0.006
0.019
0.000
0.011
0.020
0.022
0.001
0.052
0.023
0.033
0.000
0.016
0.033
0.083
0.017
1.254
0.100
U8
2.62
4.23
5.50
6.36
6.42
15.93
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
360
A.4.23. SITI A DOMINANZA DI PALUDI CALCAREE
Indicatore Minimo I quartile Mediana
U1
0
0
1
U3
0
0
0
U5
0
1
2
Media III quartile Massimo
3
4
14
0
0
1
2
3
8
U2
U4
U6
U7
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.004
0.000
0.006
0.000
0.008
0.007
0.014
0.002
0.015
0.015
0.014
0.000
0.018
0.014
0.066
0.017
0.072
0.067
U8
1.52
2.50
3.60
3.34
4.44
4.67
A.4.24. SITI A DOMINANZA DI LAGHI
Indicatore Minimo I quartile Mediana
U1
0
5
9
U3
0
0
1
U5
0
2
4
Media III quartile Massimo
10
14
43
1
1
4
5
7
22
U2
U4
U6
U7
0.000
0.000
0.000
0.000
0.022
0.000
0.017
0.023
0.045
0.006
0.051
0.051
0.118
0.050
0.120
0.168
0.103
0.015
0.126
0.126
1.360
1.038
1.016
2.398
U8
0.00
2.50
4.18
4.98
5.05
20.74
A.4.25. SITI ETEROGENEI
Indicatore Minimo I quartile Mediana
U1
0
3
7
U3
0
0
1
U5
0
1
3
Media III quartile Massimo
10
14
79
1
1
12
5
7
34
U2
U4
U6
U7
0.000
0.000
0.000
0.000
0.017
0.000
0.011
0.020
0.053
0.003
0.045
0.058
0.128
0.029
0.224
0.157
0.129
0.017
0.155
0.155
4.251
2.139
7.052
6.390
U8
0.00
1.96
4.08
6.13
6.48
96.86
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
361
Collocazione delle tipologie all’interno del panorama italiano in base agli indicatori faunistici
Le Figure A4.1-A4.8 forniscono una sintesi descrittiva dei valori degli indicatori faunistici
all’interno delle varie tipologie, confrontate con i valori mediano e del 3° quartile calcolato sul totale
dei SIC/ZPS italiani. Questo tipo di confronto permette di valutare la presenza di tipologie che si
caratterizzano per valori particolarmente rilevanti dei vari indicatori, sia in senso positivo che
negativo. Se si analizza il pattern che emerge dai diagrammi, risulta evidente che i siti appartenenti
alla tipologia 14 (siti a dominanza di coste basse) presenti valori particolarmente elevati
praticamente per tutti gli indicatori faunistici, venendosi a presentare come un gruppo caratterizzato
da una presenza elevata di elementi di interesse conservazionistico nazionale e non. Discorso
opposto sembra invece proponibile per i siti delle tipologie 19 (siti a dominanza di grotte
continentali), 21 (siti a dominanza di ghiacciai), 22 (siti a dominanza di torbiere) e 23 (siti a
dominanza di paludi calcaree), che si caratterizzano per valori particolarmente bassi in pratica di tutti
gli indicatori considerati.
Per quel che concerne la connettività, i siti appartenenti alle tipologie 9 (siti a dominanza di v
arborea igrofila), 13 (siti a dominanza di praterie terofitiche), 16 (siti a dominanza di coste alte), e 17
(siti a dominanza di praterie di posidonia) mostrano valori medi di distanza da altri SIC/ZPS o altre
aree protette particolarmente elevati, mentre buoni valori di connettività sembrano caratterizzare i siti
delle tipologie 1 (siti a dominanza di vegetazione forestale alpina), 8 (siti a dominanza di pinete
mediterranee e oromediterranee) e 21 (siti a dominanza di ghiacciai).
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
362
Fig. A4.1 - “Box-and-whisker plot” dei valori dell’indicatore U1 (numero di specie incluse nelle
direttive habitat/uccelli) suddiviso per tipologia. Le linee orizzontale continua e tratteggiata indicano
rispettivamente il valore mediano e del 3° quartile di U1 calcolato sul totale dei SIC/ZPS italiani. La
tipologia 20 (siti a dominanza di sorgenti pietrificanti) non è stata considerata a causa del numero
40
20
0
U1
60
80
esiguo di siti classificati all’interno di essa (n = 2).
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
Codice numerico della tipologia
21
22
23
24
25
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
363
Fig. A4.2 - “Box-and-whisker plot” dei valori dell’indicatore U3 (numero di specie prioritarie) suddiviso
6
4
2
0
U3
8
10
12
per tipologia. Per ulteriori spiegazioni si veda la Figura A4.1.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
Codice numerico della tipologia
21
22
23
24
25
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
364
Fig. A4.3 - “Box-and-whisker plot” dei valori dell’indicatore U5 (numero di specie incluse nelle liste
rosse italiane e non incluse nelle direttive habitat/uccelli) suddiviso per tipologia. Per ulteriori
0
10
20
U5
30
40
50
spiegazioni si veda la Figura A4.1.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
Codice numerico della tipologia
21
22
23
24
25
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
365
Fig. A4.4 - “Box-and-whisker plot” dei valori dell’indicatore U2 (somma del numero di specie incluse
nelle direttive habitat/uccelli pesata in base alla loro frequenza complessiva nei siti individuati)
suddiviso per tipologia. I valori dell’indicatore sono espressi come logaritmo allo scopo di facilitare la
6
4
2
0
Log((U2*1000)+1)
8
lettura del diagramma. Per ulteriori spiegazioni si veda la Figura A4.1.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
Codice numerico della tipologia
21
22
23
24
25
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
366
Fig. A4.5 - “Box-and-whisker plot” dei valori dell’indicatore U4 (somma del numero prioritarie pesata
in base alla loro frequenza complessiva nei siti individuati) suddiviso per tipologia. I valori
dell’indicatore sono espressi come logaritmo allo scopo di facilitare la lettura del diagramma. Per
4
2
0
Log((U4*1000)+1)
6
ulteriori spiegazioni si veda la Figura A4.1.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 21 22 23 24 25
Codice numerico della tipologia
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
367
Fig. A4.6 - “Box-and-whisker plot” dei valori dell’indicatore U6 (somma del numero di specie incluse
nella lista rossa italiana e non incluse nelle direttive habitat/uccelli pesata in base alla loro frequenza
complessiva nei siti individuati) suddiviso per tipologia. I valori dell’indicatore sono espressi come
logaritmo allo scopo di facilitare la lettura del diagramma. Per ulteriori spiegazioni si veda la Figura
6
4
2
0
Log((U6*1000)+1)
8
10
A4.1.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
Codice numerico della tipologia
21
22
23
24
25
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
368
Fig. A4.7 - “Box-and-whisker plot” dei valori dell’indicatore U7 (U2+U4) suddiviso per tipologia. I
valori dell’indicatore sono espressi come logaritmo allo scopo di facilitare la lettura del diagramma.
6
4
2
0
Log((U7*1000)+1)
8
Per ulteriori spiegazioni si veda la Figura A4.1.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
Codice numerico della tipologia
21
22
23
24
25
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
369
Fig. A4.8 - “Box-and-whisker plot” dei valori dell’indicatore U8 (distanza di ciascun SIC/ZPS dai 3 più
vicini SIC/ZPS o aree protette in genere, misurata sui confini ed espressa come media) suddiviso
per tipologia. I valori dell’indicatore sono espressi come logaritmo allo scopo di facilitare la lettura del
6
4
2
0
Log(U8+1)
8
10
diagramma. Per ulteriori spiegazioni si veda la Figura A4.1.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
Codice numerico della tipologia
21
22
23
24
25
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
370
ALLEGATO 5: LEGENDA DELL’ATLANTE DELL’USO DEL TERRITORIO
La legenda proposta per l’Atlante dell’uso del territorio (vd. § 1.3) consente:
-
la mappatura delle formazioni naturali e seminaturali presenti sulla base di classi (campo:
Corine 5) derivanti da un approfondimento a un quinto livello di classificazione del sistema
europeo di mappatura dell’uso e copertura del suolo Corine Land Cover. Ciascuna classe
Corine 5 è identificata da una denominazione (campo: Nome) ed è descritta sulla base delle
caratteristiche fisionomiche ed ecologico-stazionali delle formazioni vegetali (campo:
Descrizione).
-
il raccordo delle classi Corine 5, censite nei siti, con i più rilevanti sistemi di classificazione
degli habitat adottati in ambito comunitario:
o
Corine Biotopes (campi: Corine Biotope e Corine Biotope_descrizione)
o
Natura 2000 (campo: HabitatNat2000)
o
Eunis Habitat Classification (terzo livello di classificazione, campo: Eunis III)
A seconda dei casi, la classe dell'habitat può rappresentare un livello di classificazione più generale
o più approfondito del livello corrispondente Corine 5.
È naturale che essendo la classificazione sensu Direttiva Habitat più specifica e selettiva delle altre
due, ove il perimetro del sito sia più ampio della superficie di habitat da proteggere, vengano
mappate, attraverso le classi Corine 5, formazioni naturali e seminaturali non sempre corrispondenti
ad habitat Natura 2000, ma che negli altri sistemi di classificazione sono comunque riferibili ad altre
classi di habitat.
È anche da valutare il raccordo delle classi Corine 5, censite nei siti, con il livello di categoria (campi:
Check list_sottocat, Check list_sottocat_nome) di una lista di controllo nazionale dei sistemi di
caratterizzazione delle tipologie forestali attualmente disponibili nel nostro paese (tipologie forestali
regionali: Del Favero e Lasen, 1993; Del Favero et al. , 1998; Mondino et al. , 1997; Mondino e
Bernetti, 1998; Pignatti, 1998; letteratura fitosociologica specializzata). La classe categoria della lista
di controllo consente infatti di raccordare e riferire, attraverso un numero limitato di categorie, il
livello di dettaglio delle classificazioni tipologiche (tipo forestale,) utile per definire a scala locale unità
di gestione forestale su basi ecologico-colturali, con il livello nazionale delle classi IFNI II previste dal
prossimo Inventario Forestale Nazionale (ISAFA, 1998).
1
11
111
112
1121
1122
1123
12
CORINE 5° LIVELLO
SUPERFICI ARTIFICIALI
ZONE URBANIZZATE DI TIPO RESIDENZIALE
ZONE RESIDENZIALI A TESSUTO CONTINUO
ZONE RESIDENZIALI A TESSUTO DISCONTINUO E RADO
Case sparse
Borghi e villaggi
Aziende agricole e annessi, casali, cascine e masserie
ZONE INDUSTRIALI, COMMERCIALI ED INFRASTRUTTURALI
CORINE biotopes
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
121
122
1221
12211
12212
12213
12214
1222
12221
12222
12223
12224
12225
1223
12231
12232
12233
1224
1225
123
124
13
131
132
133
14
141
142
15
151
152
2
21
211
2111
21111
21112
21113
21114
2112
21121
21122
AREE INDUSTRIALI, COMMERCIALI E DEI SERVIZI PUBBLICI
E PRIVATI
RETI STRADALI, FERROVIARIE, OPERE D’ARTE E
INFRASTRUTTURE TECNICHE
Linee ferroviarie e spazi associati
Ferrovie ad un binario
Ferrovie a due binari
Caselli ferroviari
Stazioni ferroviarie
Viabilità stradale e sue pertinenze
Autostrade, caselli e raccordi autostradali
Strade statali
Altre strade asfaltate
Altre strade a fondo sterrato
Stazioni di servizio, piazzole, imposti
Opere d’arte
Ponti, viadotti
Gallerie
Cavalcavia, svincoli
Acquedotti, elettrodotti, oleodotti e metanodotti sopraelevati
Dighe, chiuse, centrali
AREE PORTUALI
AEROPORTI
ZONE ESTRATTIVE
AREE ESTRATTIVE
DISCARICHE
CANTIERI
ZONE VERDI
AREE VERDI URBANE
AREE RICREATIVE E SPORTIVE
SITI DI INTERESSE CULTURALE
SITI ARCHEOLOGICI
MONUMENTI E ROVINE
SUPERFICI AGRICOLE UTILIZZATE
SEMINATIVI
SEMINATIVI IN AREE NON IRRIGUE
Colture intensive
Seminativi semplici
Terreni soggetti alla coltivazione erbacea intensiva di cereali,
leguminose e colture orticole in campo
Seminativi arborati
Terreni aventi le stesse caratteristiche dei seminativi semplici, ma
caratterizzati dalla presenza di piante arboree destinate ad una
produzione agraria accessoria rispetto alle colture erbacee
Colture orto-floro-vivaistiche
Colture industriali
Colture estensive
Seminativi semplici
Terreni soggetti alla coltivazione erbacea estensiva di cereali,
leguminose e colture orticole in campo
Seminativi arborati
Terreni aventi le stesse caratteristiche dei seminativi semplici, ma
caratterizzati dalla presenza di piante arboree destinate ad una
produzione agraria accessoria rispetto alle colture erbacee
371
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
212
2121
21211
21212
21213
21214
2122
21221
21222
213
22
221
2211
2212
222
223
2231
2232
224
2241
2242
2243
23
231
24
241
242
SEMINATIVI IN AREE IRRIGUE
Colture intensive
Seminativi semplici
Terreni, irrigati stabilmente e periodicamente attraverso
infrastrutture permanenti, soggetti alla coltivazione erbacea
intensiva di cereali, leguminose e colture orticole in campo
Seminativi arborati
Colture orto-floro-vivaistiche
Colture industriali
Colture estensive
Seminativi semplici
Terreni, irrigati stabilmente e periodicamente attraverso
infrastrutture permanenti, soggetti alla coltivazione erbacea
estensiva di cereali, leguminose e colture orticole in campo
Seminativi arborati
Terreni, irrigati stabilmente e periodicamente attraverso
infrastrutture permanenti, soggetti alla coltivazione erbacea
estensiva di cereali, leguminose e colture orticole in campo e
caratterizzati dalla presenza di piante arboree destinate ad una
produzione agraria accessoria rispetto alle colture erbacee
RISAIE
COLTURE PERMANENTI
VIGNETI
Sono compresi sia gli impianti allevati a spalliera, per la
produzione di uva da vino, sia quelli allevati a tendone per la
produzione di uva da tavola
Colture permanenti miste con leggera prevalenza di vigneti
Altri vigneti
FRUTTETI
Impianti arborei specializzati per la produzione di frutta
OLIVETI
372
83.21
Vineyards
83.15
83.16
83.111
Fruit orchards
Citrus orchards
Traditional olive
groves
Colture permanenti miste con prevalenza di oliveti
Altri oliveti
ALTRE COLTURE PERMANENTI
Pioppeti
83.321
Impianti di arboricoltura da legno a pioppo ibrido (Populus x
euroamericana)
Noceti
83.325
Impianti di arboricoltura da legno a noce comune (Juglans regia
L.) e noce nero (Juglans nigra L.)
Eucalitteti
83.322
Comprendono impianti di eucalitti (Eucalyptus sp.pl.) a uso
produttivo e per alberature
PRATI STABILI (FORAGGERE ARTIFICIALI)
PRATI E PRATI-PASCOLI AVVICENDATI
Comprendono colture foraggere (prati artificiali) avvicendate o
non, sottoposte a sfalci e a pratiche agronomiche di diverso tipo e
con composizione floristica varia. Possono essere anche
pascolate ma più spesso il foraggio è raccolto meccanicamente
ZONE AGRICOLE ETEROGENEE
COLTURE
TEMPORANEE
ASSOCIATE
A
COLTURE
PERMANENTI
Queste ultime coprenti meno del 25% della superficie totale
SISTEMI COLTURALI E PARTICELLARI COMPLESSI
Mosaico di appezzamenti singolarmente non cartografabili con
varie colture temporanee, prati stabili e colture permanenti,
occupanti ciascuna meno del 75% della superficie totale
Poplar
plantations
Other
broadlevel
tree
plantations
Eucalyptus
plantations
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
243
244
3
31
311
3111
31111
31112
3112
31121
31122
31123
AREE PREVALENTEMENTE OCCUPATE DA COLTURE
AGRARIE CON PRESENZA DI SPAZI NATURALI IMPORTANTI
Aree in cui le colture agrarie, che occupano più del 25% e meno
del 75% della superficie totale, sono affiancate da spazi naturali
importanti
AREE AGROFORESTALI
Colture temporanee o pascoli sotto copertura arborea di specie
forestali inferiore al 10%)
TERRITORI BOSCATI E AMBIENTI SEMINATURALI
ZONE BOSCATE (con identificazione del grado di copertura)
BOSCHI DI LATIFOGLIE
Boschi di leccio
Leccete a viburno
Lecceta termofila delle zone costiere occidentali in cui il leccio
(Quercus ilex L.) predomina. Presenza nello strato arbustivo di
viburno (Viburnum tinus L.), fillirea (Phillyrea latifolia L. e P.
angustifolia L.) e lentisco (Pistacia lentiscus L.). ViburnoQuercetum ilicis (Br.-Bl. 1936) Rivas-Martínez 1975
Leccete a orniello
Boschi di sclerofille sempreverdi con presenza di latifoglie
decidue, corrispondenti all’Orno-Quercetum ilicis (Horvatic 1958).
La specie arborea dominante è il leccio (Quercus ilex L.),
associata a numerose specie di caducifoglie, quali soprattutto
l’orniello (Fraxinus ornus L.) e la carpinella (Carpinus orientalis
Miller.), ma anche la roverella (Quercus pubescens Willd.) e il
fragno (Quercus troyana Webb.) (area delle Gravine). Nello strato
arbustivo superiore prevalgono la fillirea (Phillyrea latifolia L.), in
quello inferiore il pungitopo (Ruscus aculeatus L.), la smilace
(Smilax aspera L.), la rosa sempreverde (Rosa sempervirens L.),
il caprifoglio (Lonicera implexa Ait.).
Boschi di querce caducifoglie
Boschi di fragno
Boschi di specie quercine semipersistenti, corrispondenti
all’Euphorbio apii-Quercetum troyanae Bianco, Brullo, Minissale,
Signorello, Spampinato, 1997, tipici dei suoli calcarei delle Murge.
La specie arborea dominante è il fragno (Quercus troyana Webb.
o Q. macedonica DC.), associata alla roverella (Quercus
pubescens Willd.). Rari sono i casi di boschi puri di fragno.
Talvolta a densità rada con sottobosco tipico della macchia a
lentisco (Oleo-Lentiscetum Br-Bl. et R. Molinier., 1951), con
presenza elettiva di pero mandorlino (Pyrus amigdaliformis Vill.),
Rhamnus saxatilis subsp. infectorius (L.) P. Fourn. e Arum
lucanum Cavara et Grande
Querceti di roverella
Bosco termoeliofilo di roverella (Quercus pubescens Willd.) con
cerro (Quercus cerris L.) e leccio (Quercus ilex L.) con sottobosco
ricco di specie mediterranee sempreverdi (Roso sempervirentiquercetum pubescentis Biondi 1982)
Boschi di rovere e roverella
Bosco delle aree collinari prealpine più asciutte, spesso in
esposizione sud, e con suoli acidi, superficiali a roccia affiorante.
Le specie arboree dominanti sono rovere (Quercus petraea Liebl.)
e roverella (Quercus pubescens Willd.), associate a frassino
maggiore (Fraxinus excelsior L.), acero campestre (Acer
campestre L.) e, soprattutto sui suoli rocciosi, betulla (Betula
pendula Roth.), robinia (Robinia pseudoacacia L.) e bagolaro
(Celtis australis L.). Nel sottobosco, prevale il brugo (Calluna
vulgaris Hull.), associato a pungitopo (Ruscus aculeatus L.) e ad
alloro (Laurus nobilis L.). Talora sporadico anche il leccio
373
45.3112
CataloProvencial
lowland
holmoak forests
45.319
Illyrian holm-oak
woodland
41.782
Quercus troyana
woods of Puglia
41.731
Northern-Italian
Quercus
pubescens
woods
41.59
Insubrian
acidophilous
Oak forests
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
31124
31125
31126
3113
31131
31132
31133
31134
31135
(Quercus ilex L.).
Cerrete termoigrofile mediterranee
Cerreta polimorfa termoigrofila dei substrati freschi, a prevalenza
di cerro (Quercus cerris L.) associato al Frassino meridionale
(Fraxinus oxycarpa Bieb.), acero campestre (Acer campestre L.),
carpino nero (Ostrya carpinifolia Scop.). Lo strato arbustivo è
interessato dal biancospino (Crataegus monogyna Jacq.), ligustro
(Ligustrum vulgare L.), filliree (Phillirea sp. pl.), ecc.. Può essere
ascrivibile al Fraxino oxycarpae-Quercetum cerridis Foggi e Selvi
1997 o all’Asparago tenuifolii - Quercetum cerridis Scoppola e
Filesi 1995
Cerrete acidofile montane
Bosco di cerro prevalente, spesso misto con carpino nero, talvolta
con castagno, e a quote maggiori con il faggio, di fertilità discreta,
diffuso su suoli silicei, comunque acidificati. Particolarmente
diffuso sui versanti caldi.
Cerrete dell’Italia meridionale
Querceti a dominanza di cerro (Quercus cerris L.) con farnetto
(Quercus frainetto Ten.) nello strato arboreo e di Physospermum
verticillatum (W. et K.) Vis. e Ptilostemon strictus (Ten.) Greuter
nel sottobosco. Tali formazioni sono riferibili alla sottoalleanza
Ptilostemono strictii-Quercenion cerridis Bonin et Gamisans 1976.
Boschi di latifoglie mesofile
Boschi e boscaglie con acero campestre e acero trilobo
Bosco xerofilo dei suoli calcarei prossimi alla costa tirrenica, a
prevalenza di specie caducifoglie quali l’acero trilobo (Acer
monspessulanum L.), l’Acero campestre (Acer campestre L.), il
cerro (Quercus cerris L.) e albero di Giuda (Cercis siliquastrum L.)
e roverella (Quercus pubescens Willd.), nelle stazioni più calde tra
le specie consociate è possibile trovare il biancospino (Crataegus
monogyna Jacq.), la carpinella (Carpinus orientalis Mill.), e nei
fondovalle carpino bianco (Carpinus betulus L.)
Betuleti planiziali di brughiera
Boschi dei substrati alluvionali e morenici e delle aree
pianeggianti, dominati dalla betulla (Betula pendula Roth.), pura o
associata a pioppo tremolo (Populus tremula L.), farnia (Quercus
robur L.) e castagno (Castanea sativa Mill.)
Ostrieti pionieri delle balze marnoso-arenacee appenniniche
Cedui di discreta fertilità, spesso misti a cerro e a faggio, presenti
in aree rupestri marnoso arenacee. Più rara la consociazione con
sorbo montano (Sorbus aria (L.) Crantz), acero opalo (Acer
opalus Auct.) acero di monte (A. pseudoplatanus L.), acero
campestre (A. campestre L.), carpino bianco (Carpinus betulus L.)
e orniello (Fraxinus ornus L.). Tali formazioni sono riferibili alla
sottoalleanza Laburno-Ostryenion carpinifoliae (Ubaldi 1981)
Poldini 1988
Boschi misti a dominanza di carpino nero
Comprende boschi misti a dominanza di carpino nero (Ostrya
carpinifolia Scop.) di ambienti in pendio con substrato calcareo
relativi. A testimonianza del carattere polimorfo di tali formazioni,
numerose risultano le specie mesofile presenti, quali l’acero
campestre (Acer campestre L.), il ciavardello (Sorbus torminalis
L.), il sorbo domestico (Sorbus domestica L.) e molte specie
erbacee. Tali formazioni sono riferibili alla sottoalleanza LaburnoOstryenion carpinifoliae (Ubaldi 1981) Poldini 1988
Frassineti d'invasione
Formazioni pioniere dominate dal frassino maggiore (Fraxinus
excelsior L.), puro o associato a robinia (Robinia pseudoacacia
L.).
374
41.74
Northern
Quercus
woods
Italian
cerris
41.74
Northern
Quercus
woods
Italian
cerris
41.7511
Southern Italian
Quercus cerris
woods.
41.731
Northern-Italian
Quercus
pubescens
woods
41.B12
Medio-european
dry acidophilous
Birch woods
41.812
Supramediterraneam
Hop-Hornbeam
woods
41.812
Supramediterraneam
Hop-Hornbeam
woods
41.39
Post-cultural Ash
woods.
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
31136
3114
31141
31142
31143
3115
31151
31152
3115 - a
31153
Boschi di bagolaro
Boschi d’invasione di terreni rocciosi o impoveriti a dominanza di
bagolaro (Celtis australis L.). La specie con la quale si associa più
frequentemente è la roverella (Quercus pubescens Willd.), ma
anche il pero canino (Pyrus piraster Burgsd.), il ciliegio canino
(Prunus mahaleb L.), la rosa canina (Rosa canina L.), il corniolo
(Cornus mas L.), il biancospino (Crataegus monogyna Jacq.)
Boschi di castagno
Castagneti con querce
Boschi cedui di castagno (Castanea sativa Mill.) associato a
rovere (Quercus petraea Liebl.), e/o roverella (Quercus
pubescens Willd.), con betulla (Betula pendula Roth.), bagolaro
(Celtis australis L.) e robinia (Robinia pseudoacacia L.), nelle
zone più asciutte e rocciose, con pioppo nero (Populus nigra L.),
frassino maggiore (Fraxinus excelsior L.), ciliegio (Prunus avium
L.) negli ambienti più umidi a suoli profondi. Il sottobosco è per lo
più dominato dal pungitopo (Ruscus aculeatus L.) e dal corniolo
(Cornus mas L.), associati a seconda degli ambienti a brugo
(Calluna vulgaris Hull.) o nocciolo (Corylus avellana L.)
Castagneti neutrofili su scisti marnosi
Castagneti da frutto di modesta statura, con contemporanea
presenza di polloni del ceduo, spesso circoscritti agli avvallamenti
più freschi. Frequente l’invasione del carpino nero (Ostrya
carpinifolia Scop.) e del cerro (Quercus cerris L.).
Castagneti dell’Italia meridionale
Boschi a dominio del castagno (Castanea sativa, Mill.), subentrati
in ambienti mesofili e in suoli acidi al Physospermo verticillatiQuercetum cerridis (Aita et al., 1977). La flora associata è scarsa
e comunque tipica dell’associazione dei querceti a
Physospermum verticillatum, con particolare presenza di
esemplari di cerro (Quercus cerris L.) e roverella (Quercus
pubescens Willd.). Tali formazioni sono riferibili alla sottoalleanza
Ptilostemono strictii-Quercenion cerridis Bonin et Gamisans 1976.
Boschi di faggio
Faggeta mesofila a carice
Faggeta delle zone meno fertili e più aride ove predomina Carex
alba Scop.) e in misura minore Carex montana L. e Carex digitata
L.)a formare uno strato erbaceo di solito ben sviluppato. Ricca
presenza di arbusti, come ligustro (Ligustrum vulgare L.), viburno
(Viburnum lantana L.) e pero corvino (Amelanchier ovalis
Medicus).
Faggete a dentaria a cinque foglie
Faggeta delle zone più fertili, con copertura arborea più fitta che
rende lo strato erbaceo e arbustivo più limitato. Si può rinvenire
Arum maculatum L., Cardamine heptaphyllos (Vill.) Schulz var.
intermedia Schulz, Cardamine bulbifera (L.) Crantz e Cardamine
enneaphyllos (L.) Crantz.
Faggete a dentaria a cinque foglie con abete rosso
Come sopra, con abete rosso.
375
41.85
Nettle
woods.
41.9
Chestnut woods
41.9
Chestnut woods
41.9
Chestnut woods
41.161
Sedge
forests
41.1743
Southern Alpine
neutrophile
beech forests
41.1743
Southern Alpine
neutrophile
beech forests
Beech forests on
limestone
Faggete a sesleria
41.16
Boschi di faggio di bassa quota, generalmente inferiore ai 1000 m
s.l.m., di modesta fertilità e di statura media. Diffusi sui versanti
ripidi e con prevalenza di affioramenti rocciosi, su substrati
arenacei con intercalazioni di scisti argillosi. Sovente consociati
con carpino nero (Ostrya carpinifolia Scop.), cerro (Quercus cerris
L.), castagno (Castanea sativa Miller) e talvolta aceri (Acer sp.pl.).
Queste faggete, spesso su suoli impoveriti per gli intensi
sfruttamenti di ceduazione del passato, mostrano fenomeni di
tree
beech
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
31154
31155
3116
31161
31162
31163
31164
31165
3117
31171
312
3121
31211
degradazione. Sono comprese anche le faggete a densità
irregolare, di bassa statura e con polloni contorti, che si ritrovano
alle quote maggiori dove la morfologia è più aspra, in un ambiente
climatico limite per il faggio, soprattutto per l’azione vento
Faggete ad agrifoglio
Comprende l’associazione finale stabile, tipica di suoli calcarei,
dell’Aquifolio-Fagetum Gentile 1969 a dominanza di faggio (Fagus
sylvatica L.). Si tratta di boschi radi che consentono lo sviluppo di
un vigoroso sottobosco, la cui specie caratteristica è l’agrifoglio
(Ilex aquifolium L.), affiancata al tasso (Taxus baccata L.) e alla
dafne laureola (Daphne laureola L.)
Faggete a campanula
Comprende l’associazione finale stabile dell’Asyneumati-Fagetum
Gentile, 1964 della fascia superiore dell’Appennino meridionale da
1500 a 1900 m s.l.m.. La specie arborea prevalente è il faggio
(Fagus sylvatica, L.), associato ad un sottobosco a carattere
prevalentemente erbaceo, le cui specie più significativa sono
Galium odoratum (L) Scop. e Campanula trichocalycina Ten.
Boschi di specie igrofile
Pioppo-alneti planiziari
Comprende pioppeti di pioppo ibrido (Populus x euroamericana)
abbandonati e invasi da specie igrofile, tra le quali la prevalente è
l’ontano nero (Alnus glutinosa L.)
Alneto-frassineti
Bosco azonale delle aree planiziali umide contermini ai laghi, di
ontano nero (Alnus glutinosa L.) e frassino maggiore (Fraxinus
excelsior L.), a cui si associano farnia (Quercus robur L.), pioppo
nero (Populus nigra L.), carpino bianco (Carpinus betulus L.),
acero campestre (Acer campestre L.) e, talvolta, robinia (Robinia
pseudoacacia L.). Il sottobosco è dominato dal nocciolo (Corylus
avellana L.).
Pioppo-olmeti ripariali
Formazioni di pioppo bianco (Populus alba L.), pioppo nero
(Populus nigra L.), con olmo campestre (Ulmus campestris Auct.),
ontano nero (Alnus glutinosa L.) Gaertn.) e salici (Salix sp.pl.)
Pioppeti di pioppo nero
Piccoli boschi azonali di pioppo nero (Populus nigra L.) delle
stazioni depresse litoranee
Alneti ripariali
Strisce di vegetazione che si insediano sugli alvei torrentizi in
maniera discontinua. Frequente la consociazione fra nocciolo
(Corylua avellana L.), ontano nero (Alnus glutinosa (L.) Gaertner)
e pioppo bianco (Populus alba L.) e diverse specie di salice (Salix
spp.)
Boschi di latifoglie esotiche
Robinieti
Boschi d’invasione a dominanza di robinia (Robinia pseudoacacia,
L.). Le specie arboree e arbustive associate sono scarse, le più
rappresentative sono il frassino maggiore (Fraxinus excelsior L.),
la roverella (Quercus pubescens Willd.), e il sambuco (Sambucus
nigra L.)
BOSCHI DI CONIFERE
Boschi di pini mediterranei e cipresso
Boschi di pino d’Aleppo
Pinete naturali o artificiali, per lo più pure, di pino d’Aleppo (Pinus
halepensis Mill.), su suoli o affioramenti calcarei, corrispondenti al
Pistacio-Pinetum halepensis De Marco et al., 1984. Dove la
densità è minore il sottobosco è costituito da una macchia a
lentisco (Oleo-Lentiscetum; Br,-Bl. et Renè Mol., 1951)
376
41.182
CampanoLucanian beech
forests
41.182
CampanoLucanian beech
forests.
44.9112
Elongated sedge
swamp
alder
woods
44.311
Sedge ash-alder
woods
44.614
Italian
galleries
poplar
44.614
Italian
galleries
poplar
44.32
Ash alder woods
offast
flowing
rivers
83.324
Locust
plantations
42.8472
Metapontine
Aleppo
pine
forests
tree
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
31212
31213
3122
31221
Rimboschimenti di pino d’Aleppo
42.8474
Pinete artificiali a Pino d’Aleppo (Pinus halepensis Mill.) su dune
consolidate
Rimboschimenti di pino domestico
42.83
Pinete artificiali a Pino domestico (Pinus pinea L.)
3123
31231
Boschi di pino nero, laricio, silvestre, loricato
Rimboschimenti di pino nero
Formazioni pure di pino nero (Pinus nigra Arn.), derivate da
rimboschimenti su suoli degradati nella fascia dei boschi a
latifoglie mesofite.
Rimboschimenti di pino nero e pino silvestre
Rimboschimenti di piccole entità a prevalenza di pino nero (Pinus
nigra Arn.) e pino silvestre (Pinus sylvestris L.), associati a varie
specie di cedri (Cedrus sp. pl.)
Pinete di pino laricio
Boschi pionieri degli entisuoli e inceptisuoli silicei costituiti da
fustaie di pino laricio (Pinus laricio L.), che, generalmente, vegeta
in purezza. Sono riconducibili all’associazione HypochoeridiPinetum laricionis Bonin, 1978. Nullo o scarso il sottobosco,
costituito per lo più da specie adatte a substrati acidi (Astragalus
calabricus Fischer, Anthemis triumphettii All., Genista sagittalis L.)
Boschi di abete bianco e rosso
Rimboschimenti di abete bianco
31232
3124
3125
31251
377
Italian
Aleppo
pine forests
Stone
forests
pine
83.3112
European pine
plantations
83.3112
European pine
plantations
42.651
Sila
and
Aspromonte
Laricio forests
83.3111
European
fir,
spruce,
larch
plantations
Rimboschimenti di abete rosso
Boschi di larice e pino cembro
Boschi di conifere esotiche
Rimboschimenti di pino strobo
83.3122
31252
Rimboschimenti di douglasia o cedri
83.3121
31253
Altri rimboschimenti di conifere
83.312
Rimboschimenti di diverse specie ed età, generalmente puri, di
pino insigne, cipressi americani, ecc.
BOSCHI MISTI DI CONIFERE E LATIFOGLIE
ZONE CARATTERIZZATE DA VEGETAZIONE ARBUSTIVA E
ERBACEA
PRATI-PASCOLI NATURALI E PRATERIE
Praterie aride calcaree
Praterie aride silicicole
Praterie alpine e subalpine
Praterie mesofile
34.314
Exotic
pine
plantations
Exotic
fir,
douglas
fir,
deodar
plantations
Exotic
conifer
plantations
31223
31224
313
32
321
3211
3212
3213
3214
322
3221
32211
BRUGHIERE E CESPUGLIETI
Arbusteti montani
Arbusteti subalpini a rododendro e ontano verde
31.611
Comprende cespuglieti a rododendro irsuto (Rhododendron
hirsutum L.) sugli affioramenti di roccia calcarea, spesso
Sub-continental
steppic
grasslands
Western
inner
Alpine
arid
grasslands
Stipo-Poion
carniolacae
Alpine
green
alder scrub
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
32212
3222
32221
32222
3223
32231
323
3231
32311
32312
32313
32314
accompagnato da erica (Erica carnea L.) nell’associazione
Rhododendretum hirsuti Lüdi 1921e cespuglieti a rododrendro
(Rhododendron ferrugineum L.) su suoli più profondi e acidi,
insieme a mirtillo nero (Vaccinium myrtillus L.) e mirtillo rosso
(Vaccinium
vitis-idaea
L.)
nell’associazione
VaccinioRhododendretum ferruginei Br.-Bl. 1927.
Su suoli profondi freschi, piuttosto ricchi di azoto, è diffuso
l’ontano verde (Alnus viridis L.) a formare popolamenti quasi
chiusi.
Arbusteti a pino mugo
31.53
Arbusteti a Pino mugo (Pinus mugo Turra) dei substrati silicei e
calcarei
Arbusteti termofili
Ginepreti a ginepro comune
Arbusteti con cespugli di ginepro comune (Juniperus communis
L.) con copertura maggiore del 20%, su praterie xeromorfe tenute
a raso dal pascolamento ancora intenso. Frequente la
consociazione con arbusti del pruneto e con la ginestra odorosa
(Spartium junceum L.)
Pruneti
Arbusteti decidui termofili con pruno (Prunus spinosa L.),
biancospino (Crategus monogyna Jacq), pero mandorlino (Pyrus
amygdaliformis Vill.)
Arbusteti xerofili
Ginestreti
Arbusteti a netta prevalenza di ginestra odorosa (Spartium
junceum L.) con altre specie dei pruneti
AREE A VEGETAZIONE SCLEROFILLA
Macchia
Macchia a fillirea e lentisco
Macchia termofila di fillirea media (Phyllirea media L.), e lentisco
(Pistacia lentiscus L.), con olivello selvatico (Olea oleaster
Hoffmgg. et. Link.). Talora con ginestra spinosa (Calicotome
spinosa Link)
Macchia a lentisco
Macchia termofila, su entisuoli e inceptisuoli calcarei, a
prevalenza di lentisco (Pistacia lentiscus L.), corrispondente
all’Oleo-Lentiscetum (Br-Bl. et R. Molinier, 1951). Raramente del
tipo “macchia alta” con il lentisco arborescente, più
frequentemente degradata al tipo “macchia bassa” con il lentisco
ad ampi cuscini. In ambienti dove il suolo è più profondo, al
lentisco si associano l’oleastro (Olea europea var. oleaster DC.),
la fillirea (Phillyrea latifolia L.), la ginestra spinosa (Calicotome
spinosa L.), l’alaterno (Ramnus alaternus L.) e il biancospino
(Crataegus monogyna Jacq.); in ambienti rupestri e più caldi, al
lentisco si associano il ginepro fenicio (Juniperus phoenicea L.) e
l’euforbia arborescente (Euphorbia dendroides L.)
Macchia a lentisco e palma nana
Macchia termofila litorale (Pistacio-Chamaeropetum humilis
Brullo, Marcenò, 1984), su sedimenti, entisuoli e inceptisuoli
sabbiosi, a prevalenza di lentisco (Pistacia lentiscus, L.),
associato alla palma nana (Chamaerops humilis, L.), all’euforbia
arborescente (Euphorbia dendroides L.), all’oleastro (Olea
europea var. oleaster DC.)
Macchia a leccio
Macchia alta derivata dalla degradazione primaria o secondaria
della lecceta. Caratterizzata dal leccio (Quercus ilex, L.)
arborescente associato ad arbusti sclerofilli (Pistacia lentiscus L.;
378
South
western
alpine
dwarf
mountain
pine
scrub
32.134
Juniperus
communis
arborescent
matorral
31.8A2
Italo-Sicilian submediterranean
deciduous
thickets.
32.214
Lentisc brusch
32.214
Lentisc brusch
32.214
Lentisc brush
45.319
ViburnoQuercetum ilicis
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
3232
32321
32322
32323
33
331
3311
332
333
3331
334
335
41
412
4121
42
421
4211
Phillyrea latifolia L.; Ramnus alaternus L.) Viburno-Quercetum
ilicis (Br.-Bl. 1936) Rivas-Martínez 1975
Gariga
Gariga a lentisco
Gariga derivata dalla degradazione dell’Oleo-Lentiscetum (Br-Bl.
et R. Molinier, 1951), con presenza di notevoli spazi aperti
(densità max del 40% di copertura) a terofite
Gariga a rosmarino e cisto
Gariga su entisuoli e inceptisuoli calcareo-silicei, rocciosi o
pietrosi, a prevalenza di cisto di Montpellier (Cistus monspeliensis
L.) e rosmarino (Rosmarinus officinalis L.), associati al ginepro
coccolone (Juniperus oxycedrus subsp macrocarpa Sibth. e Sm.),
al lentisco (Pistacia lentiscus L.) e alla fillirea (Phillyrea latifolia L.)
Gariga a lentisco e palma nana
Gariga derivata dalla degradazione del Pistacio-Chamaeropetum
humilis Brullo, Marcenò, 1984, con presenza di notevoli spazi
aperti (densità max del 40% di copertura) a terofite
ZONE APERTE CON VEGETAZIONE RADA O ASSENTE
SPIAGGIA, SABBIE, DUNE
Vegetazione psammofila litorale
Comprende le associazioni pioniere delle sabbie e dune marine.
Dal mare verso l’interno: Salsolo kali-Cakiletum maritimae Costa
et Manz. 1981, corr Riv.-Mart. et al. 1992 caratterizzato dalla
presenza di Salsola kali, L., Euphorbia paralias L. e Cakile
maritima Scop.; Echinophoro spinosae - Elymetum farcti J. Géhu
1988 a prevalenza di Elytrigia juncea (L.) Nevski, associata a
Sporobolus pungens Kunth. e ad Otanthus maritimus (L.)
Hoffmanns. et Link su sabbie ricche di cloruro di sodio e sulle
dune più vicine alla riva; Echinophoro spinosae - Ammophiletum
arundinaceae (Br.-Bl. 1933) J.M. Géhu, Riv.-Mart. et R.Tx. 1972
in Géhu et al. 1984 a prevalenza di Ammophila arenaria (L.) Link,
associato a Medicago marina L., Echinophora spinosa L., Silene
nicaeensis All., sia su dune mobili sia su quelle più alte e
consolidate
ROCCE NUDE, FALESIE, RUPI E AFFIORAMENTI
AREE CON VEGETAZIONE RADA
(Aree per lo più accidentate e rocciose, in cui la vegetazione si
presenta molto discontinua e lacunosa)
Vegetazione rupicola a potentille
L’associazione rupicola maggiormente rappresentata è il
Potentilletum caulescentis Aichinger 1933, diffuso soprattutto sulle
rupi a microclima asciutto. Nelle rupi più assolate sono presenti
specie più xerofile come Saxifraga tombeanensis Boiss.,
Hieracium amplexicaule L., Leontodon incanus Schrank e
Bupleurum petraeum, mentre le esposizioni più ombrose ospitano
specie più mesofile come Physoplexis comosa (L.) Schur.
AREE PERCORSE DA INCENDI
GHIACCIAI E NEVI PERENNI
ZONE UMIDE INTERNE
PALUDI INTERNE
Canneti a fragmite
Vegetazione degli ambienti umidi fluviali e lacustri, caratterizzata
dalla dominanza della canna di palude (Pragmites australis (Cav.)
Trin.
ZONE UMIDE COSTIERE
PALUDI SALMASTRE
Canneti a Imperata cilindrica
Comprende l’associazione Imperato-Junceum tommasinii Brullo,
379
32.214
Lentisc brush
32.433
32.214
Western mesomediterranean
calcicoulus
garrigues
Cistus garrigues
Rosmarinetalia
Lentisc brush
16.2
Shifting dunes
62.151
Sunny
alpine
calcareous cliffs
53.111
Phragmitetum
53.61
Ravenna cane
communities
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
422
423
5
51
511
5111
5112
5113
512
5121
5122
52
521
522
523
Furnari, 1976) tipica dei terreni salsi e delle bassure retrodunali,
caratterizzata dalla dominanza di Imperata cylindrica L. e Juncus
acutus ssp. tommasinii Parl., associati a Daucus carota ssp.
maritimus Lam., Plantago crassifolia Forsk., Erianthus ravennae
(L.) Beauv., Holoschoenus australis (L.) Rchb.
SALINE
ZONE INTERTIDIALI
CORPI IDRICI
ACQUE CONTINENTALI
CORSI D’ACQUA, CANALI, IDROVIE
Fiumi
Torrenti
Canali artificiali
BACINI D’ACQUA
Laghi naturali
Laghi artificiali
ACQUE MARITTIME
LAGUNE
ESTUARI
MARI
380
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
381
ALLEGATO 6. CATEGORIE DELLA LISTA ROSSA IUCN
Il presente documento è stato redatto dalla Species Survival Commission ed approvato durante i
lavori del 40° meeting del Consiglio dell’IUCN, tenutosi a Gland (Svizzera) ed è stato pubblicato il 30
novembre 1994.
1. Le categorie delle specie minacciate che compaiono ancora oggi nei Red Data Books (Libri
Rossi) e nelle Red Lists (Liste Rosse) sono state usate, con alcune modifiche, per quasi trent’anni.
Fin dall’inizio sono state ampiamente riconosciute a livello internazionale e oggi sono utilizzate in
molteplici pubblicazioni ed elenchi prodotti dall’IUCN, ma anche da organizzazioni governative e
non. Le categorie dei Libri Rossi forniscono un metodo facilmente applicabile e su larga scala, per
mettere in evidenza quelle specie a più alto rischio di estinzione, ma anche per focalizzare
l’attenzione sulle misure di conservazione messe in atto per proteggere tali specie.
2. Da tempo è stata riconosciuta la necessità di revisionare le categorie. Nel 1984 la Species
Survival Commission (Commissione per la Sopravvivenza delle Specie) ha tenuto un simposio “The
Road to Extinction” (Fitter e Fitter, 1987), nel corso del quale è stato esaminato il problema nei
dettagli e sono state prese in considerazione una serie di soluzioni per rivedere il sistema. Tuttavia
non ne è scaturita nessuna proposta. L’attuale fase di sviluppo cominciò nel 1989 con una richiesta
da parte del Comitato Direttivo della Species Survival Commission di sviluppare un nuovo approccio
che avrebbe fornito utili informazioni per intervenire.
In questo documento, vengono presentate le proposte di nuove definizioni delle categorie delle Liste
Rosse. Lo scopo generale del nuovo sistema è fornire una struttura esplicita e obiettiva per la
classificazione delle specie secondo il loro rischio di estinzione.
La revisione ha diversi propositi specifici:
•
fornire un sistema che possa essere applicato con efficacia da persone diverse;
•
migliorare l’obiettività fornendo a chi utilizza i criteri, chiari consigli su come valutare differenti
fattori che influenzano il rischio di estinzione;
•
fornire un sistema che possa facilitare confronti attraverso taxa molto diversi;
•
fornire alle persone che utilizzano le liste delle specie minacciate una comprensione migliore di
come sono state classificate singole specie.
3. Le proposte presentate in questo documento sono il risultato di continue nuove stesure,
consultazioni e approvazioni. Era chiaro che la produzione di un gran numero di bozze di proposte
causasse un pò di confusione, specialmente ogni volta che ogni bozza veniva usata per classificare
gruppi di specie per scopi di conservazione. Per chiarire il tutto e per apportare le modifiche come e
quando diventavano necessarie, venne applicato un sistema per numerare le varie versioni così
come riportato di seguito:
Versione 1.0: Mace & Lande (1991)
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
382
Il primo lavoro che discute una nuova base per le categorie e presenta criteri numerici
particolarmente rilevanti per i grandi vertebrati.
Versione 2.0: Mace et al. (1992)
Una sostanziale revisione della versione 1.0 che include criteri numerici adatti a tutti gli
organismi e introduce le categorie per le specie non minacciate.
Versione 2.1: IUCN (1993)
A seguito di un lungo processo di consultazioni all’interno della Species Survival
Commission, vengono apportati una serie di cambiamenti ai particolari dei criteri e viene
inclusa una più ampia spiegazione dei principi base. Una struttura più esplicita chiarisce
il significato delle categorie delle specie non minacciate.
Versione 2.2: Mace e Stuart (1994)
In seguito ad ulteriori commenti e a supplementari esercizi per verificare la validità del
sistema, vengono apportati ai criteri alcuni cambiamenti di minore importanza. In
aggiunta, la categoria Suscettibile presente nelle Versioni 2.0 e 2.1. viene inclusa nella
categoria Vulnerabile. Viene messa in evidenza la necessità di un’applicazione
precauzionale del sistema.
Versione finale
Questo documento finale, che comprende i cambiamenti sulla base dei commenti dei
membri dell’IUCN, viene adottato dal Consiglio dell’IUCN nel dicembre 1994.
Tutte le future liste di taxa che includano suddivisioni in categorie dovranno essere basate su questa
versione e non sulle precedenti.
4. Nel resto di questo documento il sistema proposto è organizzato in diverse sezioni. Il Preambolo
presenta alcune informazioni di base sul contesto e la struttura della proposta, e le procedure che
devono essere seguite per applicare le definizioni alle specie. A questa parte segue una sezione che
riporta le definizioni dei termini usati. Infine vengono riportate le definizioni, seguite dai criteri
quantitativi usati per la classificazione all’interno delle categorie dei livelli di minaccia. È importante,
perché il nuovo sistema funzioni effettivamente, che vengano lette e capite tutte le sezioni e
vengano seguite le linee guida.
A.6.1. PREAMBOLO
I punti che seguono forniscono importanti informazioni sull’utilizzo e sull’interpretazione delle
categorie (= In Pericolo Critico, In Pericolo, ecc.), dei criteri (= da A a E) e dei sotto-criteri (= a, b
ecc., i, ii, ecc.):
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
383
A.6.1.1. Livello tassonomico e ambito del sistema di suddivisione in categorie
I criteri possono essere applicati ad ogni unità tassonomica a livello di specie o categorie inferiori. Il
termine “taxon” nelle note, definizioni e criteri che seguono è utilizzato per comodità e può
rappresentare specie o livelli tassonomici più bassi, includendo le forme che non sono ancora
formalmente descritte. Esiste una certa gamma fra i diversi criteri che permette di fare liste
appropriate dei taxa del completo spettro tassonomico, con l’eccezione dei microrganismi. I criteri
possono essere applicati anche all’interno di ogni area specificata geograficamente o politicamente
sebbene in alcuni casi devono essere considerate delle note speciali del punto 11 che segue. Per
presentare i risultati dell’applicazione dei criteri, devono essere definite l’unità tassonomica e l’area
presa in esame. Il sistema di suddivisione in categorie dovrebbe essere applicato solo a popolazioni
selvatiche all’interno del loro areale naturale e a popolazioni che derivano da introduzioni con esito
positivo (definite nella bozza delle linee guida per le reintroduzioni dell’IUCN come “...un tentativo di
stabilire una specie, con lo scopo di conservarla, al di fuori della sua distribuzione naturale, ma
all’interno di un habitat adatto e di un’area eco-geografica”).
A.6.1.2. Natura delle categorie
Tutti i taxa elencati con la dicitura In Pericolo Critico hanno i requisiti delle categorie Vulnerabile e In
Pericolo e tutti quelli elencati con la dicitura In Pericolo hanno i requisiti di Vulnerabile. Queste
categorie sono nell’insieme descritte come “minacciate”. Le categorie delle specie minacciate
formano una parte dello schema che segue. Sarà possibile sistemare tutti i taxa all’interno di una
delle categorie (vedi Figura A.6.1).
A.6.1.3. Ruolo dei diversi criteri
Per l'inserimento con la dicitura In Pericolo Critico, In Pericolo o Vulnerabile ci sono una serie di
criteri quantitativi; la rispondenza di qualcuno di questi criteri qualifica un taxon per l'inserimento a
quel livello di minaccia. Ogni specie dovrebbe essere valutata con tutti i criteri. I diversi criteri (A-E)
derivano da un'ampia revisione mirata a individuare i fattori di rischio attraverso la vasta
distribuzione degli organismi e la diversa vita di questi ultimi. Anche se alcuni criteri saranno
inappropriati per certi taxa (alcuni taxa non si qualificheranno mai sotto queste definizioni per quanto
si trovino vicini all'estinzione), ci dovrebbero essere criteri adatti per valutare i livelli di minaccia per
ogni taxon (tranne che per i microrganismi). Il fattore rilevante è se qualcuno dei criteri viene
soddisfatto, non se tutti sono adatti o vengono soddisfatti globalmente. Perché non sarà mai chiaro
in anticipo quale criterio sia adatto per una particolare specie, ogni specie dovrebbe essere valutata
secondo tutti i criteri e ogni criterio soddisfatto dovrebbe essere elencato.
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
384
Estinto
Estinto in natura
(Minacciato)
In Pericolo Critico
In Pericolo
Vulnerabile
(Dati
Adeguati)
A più basso rischio
Valutato
Dipendente dalla Conservazione
Prossimo alla minaccia
Minima preoccupazione
Carenza di informazioni
Non Valutato
Figura A.6.1. Struttura delle Categorie IUCN
A.6.1.4. Derivazione dei criteri quantitativi
I valori quantitativi presenti nei vari criteri associati alle categorie di minaccia sono stati sviluppati
in seguito a ampie consultazioni e sono tarati rispetto il livello che viene in genere giudicato come il
più adatto, anche se non esiste alcuna giustificazione formale per questi valori. I livelli per i diversi
criteri all'interno delle categorie sono stati tarati indipendentemente ma rispetto uno standard
comune. È stata cercata una certa esplicita coerenza fra essi. Tuttavia, un determinato taxon non
dovrebbe avere la certezza di incontrare tutti i criteri (A-E) in una categoria; la soddisfazione di uno
dei criteri è sufficiente per l'inserimento nella lista.
A.6.1.5. Implicazioni dell'elencazione
L'elencazione nelle categorie di Non Valutata e Carenza di Informazioni indica che non è stata
fatta nessuna valutazione del rischio di estinzione, per diversi motivi. Fintanto che non viene fatta
una valutazione, le specie elencate in queste categorie non dovrebbero essere trattate cose se
fossero non minacciate e può essere appropriato (soprattutto per le forme Carenze di Informazioni)
dar loro lo stesso grado di protezione dei taxa minacciati, almeno finché non può essere valutato il
loro status.
L'estinzione è considerata come un processo probabilistico. Così, l'elencazione in una categoria
più elevata (a più alto rischio di estinzione) comporta una maggiore attesa di estinzione e al di là del
tempo ci si aspetta che più taxa elencati in una categoria più alta vadano verso l'estinzione più di
quelli in una categoria inferiore (senza effettive misure di conservazione). Tuttavia, la permanenza di
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
385
alcuni taxa nelle categorie ad alto rischio non significa necessariamente che la loro originaria
valutazione sia stata imprecisa.
A.6.1.6. Qualità dei dati e importanza delle previsioni e proiezioni.
In natura i criteri sono chiaramente quantitativi. Tuttavia, la mancanza di dati di alta qualità non
dovrebbe dissuadere dall'effettuare tentativi per applicare i criteri, dal momento che i metodi che
implicano stime, previsioni e proiezioni sono messi in evidenza per essere accettabili ovunque. Le
previsioni e le proiezioni possono essere basate su estrapolazioni di minacce reali o potenziali in
futuro (incluso il loro tasso di cambiamento), oppure di fattori correlati all'abbondanza di una
popolazione o alla distribuzione (inclusa la dipendenza da altri taxa), così a lungo che queste
possono a buon diritto essere sostenute. Motivi previsti o supposti, o del recente passato, nel
presente o nel futuro prossimo possono essere basati su qualcuno di una serie di fattori connessi e
questi fattori dovrebbero essere specificati.
I taxa a rischio per minacce create da eventi futuri di bassa probabilità ma con gravi
conseguenze (catastrofi) dovrebbero essere individuati dall'applicazione dei criteri (per es.
distribuzioni limitate, pochi siti). Alcune minacce hanno bisogno di essere individuate subito e
devono essere prese adeguate misure, perché i loro effetti sono irreversibili o quasi (agenti patogeni,
organismi invasivi, ibridizzazione).
A.6.1.7. Incertezza
I criteri dovrebbero essere applicati in base agli indizi disponibili su numeri, trend e distribuzione
di un taxon, lasciando il necessario margine per incertezze di tipo statistico o di altro genere.
Supposto che i dati siano raramente disponibili per l'intera area di distribuzione o popolazione di un
taxon, può essere spesso opportuno usare le informazioni disponibili per fare proiezioni appropriate
sullo status generale del taxon in questione. Nei casi dove viene riscontrata un'ampia variazione
nelle stime, diviene legittimo applicare il principio precauzionale e usare (fornendo in modo
attendibile) la stima che porta all'elencazione nella categoria del rischio più alto.
Dove i dati sono insufficienti per attribuire una categoria (incluso il A più basso Rischio), si può
attribuire la categoria “Carenza di informazioni”. Tuttavia è importante riconoscere che questa
categoria indica che i dati sono insufficienti per determinare il grado di minaccia di fronte al quale si
trova un taxon e non che il taxon sia necessariamente poco conosciuto. Nei casi in cui ci sono
evidenti minacce per un taxon, ad esempio, per alterazione del suo unico habitat noto, è importante
tentare di elencare le minacce, anche se possono esserci poche informazioni dirette sullo status dal
punto di vista biologico del taxon stesso. La categoria Carenza di informazioni non è una categoria
di minaccia, sebbene indichi una necessità di ottenere più informazioni su un taxon per
determinarne l'inserimento appropriato.
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
386
A.6.1.8. Azioni di conservazione nell'ambito dell'elencazione
I criteri per le categorie di minaccia devono essere applicati ad un taxon qualsiasi sia il livello di
azioni di conservazione che lo riguardano. Nei casi in cui sono soltanto i provvedimenti di
conservazione che prevengono l'incontro di un taxon con i criteri di minaccia, è appropriata la
definizione Dipendente da azioni di Conservazione. È importante sottolineare, a questo punto, che
un taxon richiede azioni di conservazione anche se non è elencato come minacciato.
A.6.1.9. Documentazione
Tutti gli elenchi di taxa che includono le suddivisioni in categorie derivanti da questi criteri
dovrebbero indicare i criteri e i sotto-criteri che sono stati incontrati. Un elenco non può essere
ritenuto valido finché non viene dato almeno un criterio. Se viene incontrato più di un criterio o sottocriterio, allora ognuno di questi deve essere elencato. Tuttavia, l'omissione di un criterio non
dovrebbe necessariamente comportare che quel criterio non è stato incontrato. Quindi, se una
rivalutazione indica che il criterio documentato non viene incontrato da tempo, questo non significa
che vada indicato automaticamente nella lista più bassa. Infatti, il taxon dovrebbe essere rivalutato
facendo riferimento a tutti i criteri per indicarne lo status. I fattori responsabili della creazione di
criteri, specialmente dove si tratta di deduzioni e proiezioni, dovrebbero almeno essere registrati da
chi li valuta, anche se non possono essere inclusi negli elenchi pubblicati.
A.6.1.10. Minacce e priorità
La categoria di minaccia non è necessariamente sufficiente a determinare le priorità per le azioni
di conservazione. La categoria di minaccia fornisce solo una valutazione della probabilità di
estinzione nelle circostanze attuali, mentre un sistema per valutare le priorità delle azioni
includerebbe numerosi altri fattori che riguardano le azioni di conservazione come i costi, la logistica,
le possibilità di successo, e perfino le caratteristiche tassonomiche del soggetto.
A.6.1.11. Utilizzo a livello regionale
I criteri vengono applicati in maniera più adeguata se riferiti all'intero taxa su scala globale,
piuttosto che quando sono riferiti a quelle unità definite da confini regionali o nazionali. Le categorie
di minaccia riferite ad una regione o ad una nazione, con lo scopo di includere taxa che sono
minacciati a livello regionale o nazionale (ma non necessariamente in tutto il loro ambito), sono
usate meglio con due punti chiave: la categoria dello status globale del taxon e la proporzione della
popolazione globale o della parte che ricade nella regione o nella nazione. Tuttavia, se applicate a
livello regionale o nazionale bisogna riconoscere che una categoria di minaccia a livello globale non
può essere la stessa di una categoria regionale o nazionale per un particolare taxon. Per esempio, i
taxa classificati come Vulnerabili in base al loro declino globale nel numero o in parte potrebbero
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
387
essere A più basso rischio all'interno di una particolare regione dove le loro popolazioni sono stabili.
Al contrario, i taxa classificati globalmente come A più basso rischio potrebbero essere In Pericolo
Critico all'interno di una particolare regione dove sono presenti pochi individui o in declino, forse
soltanto perché sono ai margini del loro areale. L'IUCN è ancora impegnata nella definizione di linee
guida per l'uso delle categorie delle liste rosse nazionali.
A.6.1.12. Rivalutazione
La valutazione dei taxa secondo i criteri dovrebbe essere portata avanti con appropriati intervalli.
Questo è particolarmente importante per i taxa elencati come Prossimi alla minaccia oppure
Dipendenti da azioni di Conservazione e per le specie minacciate di cui è noto o si sospetta si stia
alterando lo status.
A.6.1.13. Spostamenti di categoria
Ci sono delle regole che determinano i movimenti dei taxa fra le categorie. Sono i seguenti: (A)
un taxon può essere spostato da una categoria di più elevato grado di minaccia a una categoria di
minore grado di minaccia se nessuno dei criteri della categoria più alta si è verificato per 5 anni o
più. (B) se si trovano errori nella classificazione originaria, il taxon può essere spostato
nell'appropriata categoria o levato del tutto dalle categorie di minaccia, senza indugio (vedi Sez. 9).
(C) lo spostamento da categorie a più basso rischio a categorie a più alto rischio dovrebbe essere
fatto senza indugio.
A.6.1.14. Problemi di scala
La classificazione basata sulle dimensioni degli areali geografici o sulle caratteristiche di
occupazione dell'habitat è complicata da problemi di scala spaziale. Più fine è la scala cui vengono
mappate la distribuzione o gli habitat dei taxa, più piccola sarà l'area che si troveranno ad occupare.
Il mappaggio a scale più fini rivela più aree in cui un taxon non è stato registrato. È impossibile
fornire regole rigide ma generali per mappare i taxa o gli habitat; la scala più appropriata dipenderà
dal taxa in questione e dall'origine e facoltà di comprendere i dati di distribuzione. Tuttavia, le soglie
per alcuni criteri (per esempio In Pericolo Critico) necessitano di un mappaggio con una scala
dettagliata.
A.6.2. DEFINIZIONI
Popolazione
Una popolazione è definita come il numero totale di individui del taxon. Per motivi pratici,
principalmente a causa di differenze fra le forme viventi, i numeri di una popolazione sono espressi
soltanto come numeri di individui maturi. Nel caso dei taxa che dipendono obbligatoriamente da altri
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
388
taxa per tutto o per una parte del loro ciclo di vita, dovrebbero essere usati dal punto di vista
biologico appropriati valori per il taxon ospite.
Sottopopolazioni
Le sottopopolazioni sono definite come gruppi geograficamente o altrimenti distinti nell'ambito di una
popolazione fra cui esistono pochi scambi (in genere un individuo migratore con buon esito o un
gamete all'anno o meno).
Individui maturi
Il numero di individui maturi è definito come il numero di individui noto, stimato o dedotto capace di
riprodursi. Quando si stima questa quantità si dovrebbero ricordare i seguenti punti:
•
Dove la popolazione è caratterizzata da fluttuazioni naturali dovrebbe essere usato il numero
minimo.
•
Questa misura viene riferita alla conta degli individui capaci di riprodursi e dovrebbe perciò
escludere gli individui che sono incapaci dal punto di vista riproduttivo allo stato selvatico per
motivi ambientali, comportamentali o di altro genere.
•
Nel caso di popolazioni con adulti non riproducentisi o con proporzione tra i riproduttori, è
appropriato usare stime più basse per il numero di individui maturi, che tengono conto di questi
fattori (per esempio l'effettiva dimensione stimata di una popolazione).
•
Le unità riproduttive all'interno di un clone dovrebbero essere contate come individui, eccetto il
caso in cui tali unità sono incapaci di sopravvivere da sole (per esempio i coralli).
•
Nel caso di taxa che naturalmente hanno perso tutti o parte degli individui maturi ad un certo
punto del loro ciclo di vita, la stima dovrebbe essere fatta al tempo giusto, quando gli individui
maturi sono disponibili per la riproduzione.
Generazioni
Una generazione può essere misurata come l'età media dei genitori nella popolazione. Questo
valore è più grande dell'età della prima riproduzione, eccetto nei taxa dove gli individui si
riproducono una volta sola.
Declino continuo
Il declino continuo è un declino recente, attuale o che si prospetta nell'immediato futuro le cui cause
sono sconosciute o non controllate in modo adeguato e così è probabile che continui finché non
vengano prese misure correttive. Le fluttuazioni naturali non vengono considerate normalmente
come un declino continuo, ma se si osserva un declino non si dovrebbe considerarlo come parte di
una fluttuazione naturale finché non è evidente che si tratti di questo.
Riduzione
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
389
Una riduzione (criterio A) è un declino nel numero di individui maturi di almeno una porzione (%)
stabilita al di sopra del periodo di tempo (anni) specificato, sebbene non è necessario che il declino
sia sempre continuo. Una riduzione non dovrebbe essere interpretata come parte di una fluttuazione
naturale finché non è evidente che si tratti di questo. Diminuzioni progressive che sono parte di
fluttuazioni naturali non conteranno normalmente come una riduzione.
Fluttuazioni estreme
Fluttuazioni estreme capitano in molti taxa dove le dimensioni della popolazione o l'area di
distribuzione variano molto, con rapidità e frequenza, in genere con una variazione più grande di
quella dell'ordine della magnitudo (per esempio un incremento o decremento di dieci volte).
Gravemente frammentati
Il termine si riferisce alla situazione dove l'aumento dei rischi di estinzione per un taxon derivi dal
fatto che la maggior parte degli individui all'interno di un taxon si trovi in piccole e relativamente
isolate sottopopolazioni. Queste piccole sottopopolazioni possono estinguersi, con una probabilità di
ricolonizzazione molto ridotta.
Area frequentata (Extent of occurrence)
Il termine definisce l'area contenuta all'interno del più breve continuo confine immaginario che può
essere disegnato per racchiudere tutti i siti noti, presunti o progettati del presente limite di un taxon,
escludendo i casi di isolati allontanamenti. Questa misura può escludere discontinuità o separazioni
all'interno della globale distribuzione dei taxa (per esempio grandi aree con habitat inadatti per ovvii
motivi) (vedi anche area di occupazione). Il limite di esistenza può essere spesso misurato dal
minimo di un poligono convesso (il più piccolo poligono nel quale nessun angolo interno supera i
180 gradi e che contiene tutti i siti di occupazione).
Area di occupazione (Area of occupancy)
L'area di occupazione è definita come l'area entro la sua area frequentata (vedi definizione) che è
occupata da un taxon, escludendo i casi di allontanamento. La misura riflette il fatto che un taxon
non capiterà in genere in tutta l'area del suo limite di esistenza, che può, per esempio contenere
habitat inadatti. L'area di occupazione è la più piccola area essenziale ad ogni livello per la
sopravvivenza di popolazioni esistenti di un taxon (per esempio siti di nidificazione coloniali, siti di
alimentazione per taxa migratori). La dimensione dell'area di occupazione sarà una funzione della
scala con la quale viene misurata e dovrebbe esserlo con una scala appropriata per adeguati aspetti
biologici del taxon. I criteri includono valori in km2 e perciò per evitare errori nella classificazione,
l'area di occupazione dovrebbe essere misurata su quadrati di una griglia (o equivalenti) che siano
sufficientemente piccoli.
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
390
Ubicazione
L'ubicazione definisce un'area distinta geograficamente o ecologicamente nella quale un singolo
evento (per esempio l'inquinamento) potrebbe presto influenzare tutti gli individui del taxon presente.
Un'ubicazione in genere, ma non sempre, comprende tutta o parte di una sottopopolazione del taxon
e è tipicamente una piccola porzione della distribuzione totale di un taxon.
Analisi quantitative
Un'analisi quantitativa è in questo ambito definita come la tecnica di analisi della attuabilità per una
popolazione (PVA), o ogni altra forma di analisi quantitativa, che stima la probabilità di estinzione di
un taxon o di una popolazione basata sul contesto storico conosciuto e su specifiche scelte di
gestione o non. nel presentare i risultati delle analisi quantitative dovrebbero essere chiare le
equazioni di struttura e i dati.
A.6.3. CATEGORIE 56
Estinto (EX - Extint)
Un taxon è estinto quando non vi è alcun dubbio che l'ultimo individuo sia morto.
Estinto allo stato selvatico (EW - Extinct in the Wild)
Un taxon è estinto allo stato selvatico quando si sa che sopravvive soltanto in cattività o come
popolazione (o popolazioni) naturalizzata/e ben al di fuori della sua distribuzione storica. Un taxon si
presume estinto allo stato selvatico quando accurate indagini effettuate nell'habitat conosciuto e/o
presunto, in tempi appropriati (giornaliero, stagionale, annuale), attraverso il suo areale storico non
hanno fatto registrare neanche un solo individuo. Le indagini dovrebbero essere adatte al ciclo di
vita di un taxon e alle sue diverse forme.
In pericolo critico (CR - Critically Endangered)
Un taxon è in pericolo critico quando si trova ad un livello di estinzione allo stato selvatico
estremamente elevato nell'immediato futuro, come definito nei criteri (da A a E) nel paragrafo V.
In pericolo (EN - Endangered)
Un taxon è in pericolo quando non è in pericolo critico ma si trova ad un livello di estinzione allo
stato selvatico molto alto in un prossimo futuro, come definito nei criteri (da A a E) nel paragrafo V.
56
Nota: come nelle precendenti categorie IUCN, l'abbreviazione di ogni categoria (tra parentesi) segue la
denominazione inglese quando vengono tradotte in altre lingue.
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
391
Vulnerabile (VU - Vulnerable)
Un taxon è vulnerabile quando non è in pericolo critico o in pericolo ma si trova ad un alto livello di
estinzione allo stato selvatico nel futuro a medio termine, come definito nei criteri (da A a D) nel
paragrafo V.
A più basso rischio (LR - Lower Risk)
Un taxon è a più basso rischio quando è stato valutato, non soddisfa nessuna delle categorie in
pericolo critico, in pericolo o vulnerabile. I taxa inclusi nella categoria a più basso rischio possono
essere separati in tre sotto-categorie:
1. Dipendente da azioni di Conservazione (cd - Conservation Dependent). I taxa che sono al
centro di un continuo programma di conservazione specifico sul taxon o sull’habitat in
questione, la cui cessazione risulterebbe per il taxon la qualifica in una delle categorie di
minaccia di cui sopra per un periodo di cinque anni.
2. Prossimo alla minaccia (nt - Near Threatened). I taxa che non si qualificano come dipendenti da
azioni di conservazione, ma che sono vicini alla qualifica di vulnerabile.
3. Minima preoccupazione (lc - Least Concern). I taxa che non si qualificano come dipendenti da
azioni di conservazione o come prossimi alla minaccia.
Carenza di informazioni (DD - Data Deficient)
Un taxon è classificato come carente di informazioni quando non esistono informazioni adeguate per
fare una diretta o indiretta valutazione del suo rischio di estinzione basandosi sulla sua distribuzione
e/o sullo status delle popolazioni. Un taxon in questa categoria può essere studiato bene e la sua
biologia può essere ben conosciuta, ma mancano dati adeguati sull'abbondanza e/o sulla
distribuzione. Questa categoria non è perciò una categoria di minaccia o a più basso rischio.
L'elencazione dei taxa in questa categoria indica che sono richieste più informazioni e riconosce la
possibilità che future ricerche mostreranno che la classificazione di minacciati è appropriata. È
importante fare un uso positivo di tutti i dati disponibili. In molti casi particolare attenzione dovrebbe
essere prestata nella scelta fra la categoria carenza di informazioni e status minacciato. Se la
distribuzione di un taxon si pensa sia relativamente circoscritta, se è trascorso un considerevole
periodo di tempo da quando è stato registrato l'ultimo dato di un taxon, allora lo status minacciato
può essere giustificato.
Non valutato (NE - Not Evaluated)
Un taxon è NE quando non è stato ancora valutato con i criteri.
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
392
A.6.4. CRITERI PER LE CATEGORIE IN PERICOLO CRITICO, IN PERICOLO E VULNERABILE
In Pericolo Critico (CR - Critically Endangered)
Un taxon è in pericolo critico quando si trova ad un rischio di estinzione allo stato selvatico
nell'immediato futuro estremamente alto, come viene definito dai criteri che seguono (da A a E):
A. Riduzione della popolazione nei modi che seguono:
1. Una riduzione osservata, stimata, presunta o sospetta di almeno l'80% negli ultimi 10 anni o in
tre generazioni, qualunque dei due sia più lungo, basata su qualcuno dei punti seguenti (nello
specifico):
(a) osservazione diretta
(b) un indice di abbondanza appropriato per il taxon
(c) un declino nell'area di occupazione, nell'estensione dell'area frequentata e/o nella qualità
dell'habitat
(d) livelli attuali o potenziali di sfruttamento
(e) gli effetti di taxa introdotti, ibridizzazione, agenti patogeni, inquinanti, competitori o parassiti.
2. Una riduzione di almeno l'80%, progettata o che si sospetta si verifichi entro i prossimi 10 anni
o in tre generazioni, qualunque dei due sia più lungo, basata (nello specifico) su qualcuno dei
punti (b), (c), (d) o (e) di cui sopra.
B. Estensione dell'area frequentata che si stima sia meno di 100 km2 o area occupata stimata
meno di 10 km2 e stime che indicano due dei punti seguenti:
1. Gravemente frammentato o noto per esistere solo in un unico sito.
2. Diminuzione continua, osservata, presunta o progettata in uno dei seguenti:
(a) estensione dell'area frequentata
(b) area di occupazione
(c) area, estensione e/o qualità dell'habitat
(d) numero di siti o sottopopolazioni
(e) numero di individui maturi.
3. Fluttuazioni estreme in uno dei punti seguenti:
(a) estensione dell'area frequentata
(b) area di occupazione
(c) numero di siti o sottopopolazioni
(d) numero di individui maturi.
C. Popolazione stimata in meno di 250 individui maturi e anche:
1. Un declino di almeno il 25% in tre anni o in una generazione, qualunque dei due sia più lungo,
stimato continuo oppure
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
393
2. Un declino continuo osservato, progettato o presunto, nel numero di individui maturi e nella
struttura della popolazione nella forma di uno dei due punti:
(a) gravemente frammentata (per esempio nessuna sottopopolazione si stima abbia più di 50
individui maturi)
(b) tutti gli individui sono in un'unica sottopopolazione.
D. Popolazione stimata in meno di 50 individui maturi.
E. Analisi quantitative che mostrano che la probabilità di estinzione allo stato selvatico è almeno
del 50% entro 10 anni o tre generazioni, qualunque dei due sia più lungo.
In Pericolo (EN - Endangered)
Un taxon è In pericolo quando non è in pericolo critico ma si trova ad un livello di estinzione allo
stato selvatico molto alto, come definito da uno dei seguenti criteri (da A a E):
A. Riduzione della popolazione in una delle due forme seguenti:
1. Una riduzione osservata, stimata, presunta o sospetta di almeno il 50% negli ultimi 10 anni o
tre generazioni, qualunque sia più lungo, basata su (nello specifico) uno dei punti seguenti:
(a) osservazione diretta
(b) un indice di abbondanza appropriato per il taxon
(c) un declino nell'area di occupazione, nell'estensione dell'area frequentata e/o nella qualità
dell'habitat
(d) livelli di sfruttamento attuali o potenziali
(e) effetti dei taxa introdotti, ibridizzazione, agenti patogeni, inquinanti, competitori o parassiti.
2. Una riduzione di almeno il 50%, progettata o che si sospetta si verifichi entro i prossimi 10 anni
o tre generazioni, qualunque sia più lungo, basata su (nello specifico) uno dei punti (b), (c), (d)
o (e) di cui sopra.
B. Estensione dell'area frequentata stimata meno di 5.000 Km2 o area di occupazione stimata
meno di 500 km2 e stime che indicano due dei punti seguenti:
1. Frammentato gravemente o noto per esistere in non più di cinque siti.
2. Declino continuo, presunto, osservato o progettato in uno dei punti seguenti:
(a) estensione dell'area frequentata
(b) area di occupazione
(c) area, estensione e/o qualità dell'habitat
(d) numero di siti o sottopopolazioni
(e) numero di individui maturi.
3. Fluttuazioni estreme in uno dei seguenti:
(a) estensione dell'area frequentata
(b) area di occupazione
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
394
(c) numero di siti o sottopopolazioni
(d) numero di individui maturi.
C. Popolazione stimata in meno di 2.500 individui maturi e anche:
1. Un declino stimato continuo di almeno il 20% entro 5 anni o 2 generazione qualunque dei due
sia più lungo, oppure
2. Un declino continuo, osservato, progettato o presunto nel numero di individui maturi e nella
struttura della popolazione nella forma dell'uno o dell'altro punto:
(a) gravemente frammentato (per esempio sottopopolazione stimata contenere più di 250
individui maturi)
(b) tutti gli individui sono in un'unica sottopopolazione.
D. Popolazione stimata in meno di 250 individui maturi.
E. Analisi quantitative che mostrano la probabilità di estinzione allo stato selvatico di almeno il 20%
in venti anni o 5 generazioni, qualunque dei due sia più lungo.
Vulnerabile (VU - Vulnerable)
Un taxon è vulnerabile quando non è in pericolo critico o in pericolo ma si trova ad alto rischio di
estinzione allo stato selvatico in un futuro a medio termine, come definito da uno dei seguenti criteri
(da A a E):
A. riduzione della popolazione in una delle forme che seguono:
1. Una riduzione osservata, stimata, presunta o sospettata di almeno il 20% negli ultimi dieci anni
o tre generazioni, qualunque sia più lungo, basata su (nello specifico) uno dei seguenti:
(a) osservazione diretta
(b) un appropriato indice di abbondanza per il taxon
(c) un declino nell'area di occupazione, nell'estensione dell'area frequentata e/o qualità
dell’habitat
(d) livello di sfruttamento attuale o potenziale
(e) effetti di taxa introdotti, ibridizzazione, agenti patogeni, inquinanti, competitori o parassiti
2. Una riduzione di almeno il 20% progettata o sospettata che si verifichi nei prossimi dieci anni o
tre generazioni, qualunque sia più lungo, basata su (nello specifico) uno dei punti (b), (c), (d) o
(e) di cui sopra.
B. Estensione dell'area frequentata stimata meno di 20.000 km2 o area di occupazione stimata
meno di 2.000 km2 e stime che indicano due dei criteri seguenti:
1. Gravemente frammentata o nota per esistere in non più di dieci siti.
2. Continuo declino presunto, osservato o progettato in uno dei modi seguenti:
(a) estensione dell'area frequentata
(b) area di occupazione
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
395
(c) area o estensione e/o qualità dell'habitat
(d) numero dei siti o sottopopolazioni
(e) numero di individui maturi
3. Estreme fluttuazioni in uno dei modi seguenti
(a) estensione dell'area frequentata
(b) area di occupazione
(c) numero dei siti o sottopopolazioni
(d) numero di individui maturi
D. Popolazione molto piccola o ristretta in una delle due forme seguenti:
1. popolazione stimata essere meno di 1.000 individui maturi.
2. popolazione caratterizzata da una sensibile restrizione nella sua area di frequentazione (in
genere meno di 100 km2) o nel numero dei siti (in genere meno di 5). Un taxon con queste
caratteristiche potrebbe così essere sottoposto agli effetti di attività umane (o di eventi
stocastici il cui impatto è aumentato dalle attività umane) in un periodo di tempo molto breve in
un futuro indeterminato, e così capace di divenire In pericolo critico o anche estinto in breve
tempo.
E. Analisi quantitative che mostrano che la probabilità di estinzione allo stato selvatico sia almeno
del 10% in 100 anni.
A.6.5. BIBLIOGRAFIA
Fitter R. & Fitter M., ed. (1987) The Road to Extinction. Gland, Switzerland: IUCN.
IUCN (1983) Draft IUCN Red List Categories. Gland, Switzerland: IUCN.
Mace G. M. et al. (1992) “The development of new criteria for listing Species on the IUCN Red
List.” Species 19: 16-22.
Mace G. M. & Lande R. (1991) “Assessing extinction threats: toward a reevalutation of IUCN
threatened Species Categories.” Conserv. Biol. 5.2.: 148-157.
Mace G. M. & Stuart S.N. (1994) “Draft IUCN Red List Categories, Version 2.2.” Species 21-22: 1324.
57
57
Tradotto dal documento originale:
IUCN Red List Categories. Prepared by IUCN Species Survival Commission. 1994
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
396
ALLEGATO 7: ELENCO FAUNISTICO
In questo allegato sono elencate in ordine alfabetico le specie animali presenti esclusivamente e specificatamente nelle singole 24 tipologie di sito.
Le specie sono raggruppate per taxon (invertebrati, pesci, anfibi, rettili, uccelli e mammiferi).
Per ciascuna di esse è indicata l’appartenenza alle liste della Direttiva Habitat (H oppure H* se prioritaria) o Uccelli (U oppure U* se prioritaria), o
infine alle liste rosse nazionali (IT). Per le specie ornitiche che hanno il Piano d’Azione approvato dalla Commissione Europea, a queste è stato
associato un acronimo (PdA).
Per ciascuna specie animale è indicato inoltre il numero totale di siti Natura 2000 in cui è presente e il numero di siti Natura 2000 appartenenti a
ciascuna tipologia in cui essa è presente.
Parte delle specie segnalate per l’Italia, elencate nella banca dati di Rete Natura 2000 e nelle Liste Rosse, possono quindi non essere incluse
nella tabella in allegato in quanto non ricadenti in nessuna delle 24 tipologie di sito.
Invertebrati
L
Anthocharis damone
Austropotamobius pallipes
Balea perversa
Buprestis splendens
Callimorpha quadripunctata
Catocala fraxini
Cerambix cerdo
Charaxes jasius
Coenagrion mercuriale
Coenonympha oedippus
Cordulegaster trinacrie
Cucujus cinnaberinus
Erebia calcaria
Erebia christi
Eriogaster catax
Euphydryas aurinia
IT
H
IT
H
H*
IT
H
IT
H
H
H
H
H
H
H
H
N°
siti
7
170
6
5
170
6
241
19
39
19
6
1
2
3
32
36
Vfa Fx Fbm C Qm Qm
d
0 0 0
0 0 0
0 0 16 11 2 0
0 0 1
0 0 0
0 3 0
0 0 0
0 0 13 15 0 0
0 0 2
0 0 0
0 0 13 6 9 32
0 0 0
0 0 0
0 1 0
0 0 0
0 0 0
0 0 0
0 3 0
0 0 0
0 1 0
0 0 0
2 0 0
0 0 0
1 0 0
0 0 0
0 4 3
1 0 0
0 0 0
0 0 0
M
m
0
0
0
0
0
0
0
0
6
0
1
0
0
0
0
0
Pm Vai Va
a
2 0 0
0 8 0
0 0 0
0 0 0
9 0 0
0 0 0
2 0 0
3 0 0
0 1 0
0 3 1
0 0 1
0 0 0
0 0 0
0 0 0
0 1 1
0 0 0
Tipologie di sito
PM PC PT CB DC CA PP AR GC SP GH T
PC L
0
0
0
1
8
0
7
0
0
0
0
0
0
0
0
6
0
2
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
38
0
0
29
0
38
0
10
1
0
0
0
1
11
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
4
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
2
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
1
0
1
0
0
0
0
0
0
0
0
1
0
0
0
0
0
0
0
0
0
1
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
1
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
2
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
8
0
0
0
0
0
0
1
0
0
0
0
0
1
0
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
Gonepteryx cleopatra
Leucorrhinia pectoralis
Limnaeum abeillei
Lindenia tetraphylla
Lucanus cervus
Lucanus tetraodon
Lycaena dispar
Maculinea teleius
Melanargia arge
Morinus funereus
Ophiogomphus cecilia
Osmoderma eremita
Oxygastra curtisii
Parnassius apollo
Parnassius mnemosyne
Parnassius phoebus
Potamon fluviatile
Rosalia alpina
Scarabeus semipunctatus
Vertigo angustior
IT
H
IT
H
H
IT
H
H
H
H
H
H*
H
IT
IT
IT
IT
H*
IT
H
14
1
2
7
233
6
70
3
87
4
5
30
18
57
36
19
22
86
9
13
0
0
0
0
2
0
1
0
0
0
0
0
0
6
0
0
0
5
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
1
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
16
0
2
0
0
0
0
0
0
5
0
0
0
4
0
1
0
0
0
0
8
0
0
0
0
0
0
4
0
0
0
0
2
0
0
0
0
0
0
0
13
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
31
0
1
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
1
Pesci
L
Acipenser naccarii
Acipenser sturio
Aphianus fasciatus
Barbus meridionalis
Barbus plebejus
Chondrostoma genei
Chondrostoma soetta
Cobitis taenia
Cottus gobio
Esox lucius
Gasterosteus aculeatus
H*
H*
H
H
H
H
H
H
H
IT
IT
N°
siti
12
13
49
67
187
84
40
101
80
31
23
Vfa Fx Fbm C Qm Qm
d
0 0 0
0 0 0
0 0 0
0 0 0
0 0 0
0 0 0
0 0 2
2 2 0
1 1 3
4 4 4
1 0 0
2 1 0
1 0 0
0 2 0
1 1 1
1 1 0
8 1 15 1 2 0
0 0 0
0 0 1
0 0 0
0 0 2
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
5
0
0
0
0
0
0
0
4
0
2
0
0
0
0
0
3
0
0
1
1
0
0
0
0
0
0
0
0
1
0
0
0
0
9
0
0
0
1
1
2
0
0
0
0
0
0
1
0
0
0
0
0
0
1
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
M
m
0
0
0
0
1
0
0
0
0
0
0
Pm Vai Va
a
0 4 0
0 4 0
0 1 0
0 14 0
1 23 1
0 19 0
0 13 0
0 15 0
0 19 3
0 2 0
0 2 0
397
0
0
0
0
8
0
0
0
0
0
0
1
0
0
0
0
0
6
0
1
0
0
0
2
46
16
2
1
24
1
0
4
0
16
18
0
4
32
0
5
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
2
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
7
0
0
0
0
1
0
0
0
0
0
0
3
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
5
0
7
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
1
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
1
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
2
0
0
2
0
0
0
0
0
0
0
0
0
2
0
0
0
Tipologie di sito
PM PC PT CB DC CA PP AR GC SP GH T
PC L
0
0
0
2
3
2
1
4
2
0
1
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
1
9
27
9
0
12
7
1
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
1
0
27
0
1
0
0
1
0
0
4
0
0
6
0
0
0
0
0
0
0
2
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
1
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
1
0
0
0
1
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
4
0
1
3
3
2
0
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
Knipowitschia panizzae
Lampetra fluviatilis
Lampetra planeri
Lethenteron zanandreai
Leuciscus lucomonis
Leuciscus souffia
Padogobius martensii
Padogobius nigricans
Petromyzon marinus
Phoxinus phoxinus
Pomatoschistus canestrini
Rutilus pigus
Rutilus rubilio
Sabanejewia larvata
Salaria fluviatilis
Salmo macrostigma
Salmo marmoratus
H*
H
H
H
H
H
IT
H*
H
IT
H*
H
H
H
IT
H*
H
3
19
33
20
10
159
36
29
27
29
21
27
114
9
8
39
61
0
0
0
0
0
0
0
0
0
2
0
0
0
0
0
0
7
Anfibi
L
N°
siti
43
334
12
11
35
176
13
7
4
199
132
263
Bombina pachypus
IT
Bombina variegata
H
Discoglossus sardus
H
Hydromantes ambrosii
H*
Hydromantes strinatii
IT
Hyla italica
IT
Pelobates
fuscus H*
insubricus
Pelodites punctatus
IT
Proteus anguinus
H
Rana italica
IT
Rana latastei
H
Rana temporaria
IT
0
0
1
0
0
1
0
1
0
0
0
0
2
0
0
4
0
0
1
1
0
0
0
0
0
1
0
0
0
4
0
0
5
0
0
0
0
0
0
2
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
Vfa Fx Fbm C Qm Qm
d
0 0 1
4 0 1
14 39 19 13 4 7
0 0 0
0 0 0
0 1 2
1 0 0
1 0 3
6 0 1
0 7 1
2 4 12
0 0 0
0 1 0
M
m
0
7
2
0
0
14
0
Pm Vai Va
a
0 1 0
5 13 12
0 0 0
0 0 0
1 0 4
3 5 2
0 1 0
0
0
0
0
31
0
0
13
0
0
0
0
6
0
0
0
0
27
0
0
0
0
0
0
0
4
0
0
0
7
0
0
0
0
0
0
9
0
1
6
4
28
0
0
0
0
0
11
0
1
0
0
0
0
0
0
0
1
0
1
0
11
7
6
0
0
0
0
1
3
0
1
0
0
0
2
3
0
0
0
0
0
0
0
7
0
0
1
0
0
0
2
0
1
0
0
0
0
3
0
0
1
0
1
0
14
0
0
0
2
5
8
0
25
3
4
4
3
1
8
8
3
0
0
15
0
0
5
32
13
0
0
0
0
2
0
0
0
0
2
0
0
0
0
0
0
4
0
0
4
0
36
398
0
0
0
1
0
5
3
0
0
2
0
1
2
0
0
1
0
0
0
2
0
0
24
8
2
1
2
0
0
3
0
1
11
1
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
2
0
0
0
0
0
0
0
3
0
16
0
0
0
0
0
0
1
0
0
0
0
0
0
0
0
0
2
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
2
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
1
0
0
1
0
0
0
1
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
1
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
1
0
0
7
0
0
0
1
0
0
15
0
2
2
0
Tipologie di sito
PM PC PT CB DC CA PP AR GC SP GH T
PC L
0
11
0
0
2
7
0
17
61
0
2
8
16
0
0
1
0
0
0
11
0
0
7
0
0
0
5
0
0
0
0
0
0
1
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
2
2
0
1
0
0
0
0
0
0
0
1
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
4
0
0
0
0
0
0
7
0
0
0
4
0
2
13
0
0
0
10
0
1
0
1
3
7
2
1
49
4
24
0
0
1
0
0
0
0
0
3
0
0
0
0
1
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
1
0
1
0
0
2
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
24
0
0
1
3
15
0
0
1
6
4
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
Salamandra atra aurorae
Salamandra salamandra
Salamandrina tergiditata
Speleomantes italicus
Triturus alpestris
Triturus carnifex
Triturus italicus
H*
IT
H*
IT
IT
H
IT
2
242
206
32
137
399
153
1
8
0
0
17
3
0
Rettili
L
Caretta caretta
Chalcides chalcides
Coronella girondica
Elaphe longissima
Elaphe quatuorlineata
Elaphe situla
Emys orbicularis
Lacerta lepida
Phyllodactylus europeus
Podarcis muralis
Testudo graeca
Testudo hermanni
Testudo marginata
Vipera aspis
Vipera ursinii
H*
IT
IT
IT
H
H
H
IT
H
IT
H
H
H
IT
H
N°
siti
28
90
43
415
288
46
270
7
38
282
8
140
15
197
47
Uccelli
L
Accipiter gentilis
Accipiter gentilis arrigonii
Acrocephalus
melanopogon
Acrocephalus
paludicola
(PdA)
0
27
44
1
2
29
21
0
7
9
0
0
2
17
0
5
1
0
2
1
4
Vfa Fx Fbm C Qm Qm
d
0 0 0
0 0 0
0 1 4
2 0 3
0 1 1
5 0 3
10 15 20 23 7 25
0 15 3
7 0 38
0 0 0
0 0 16
0 4 1
0 6 14
0 0 0
0 0 1
0 0 0
0 0 3
3 7 27 18 2 14
0 0 0
0 0 1
0 1 3
0 1 17
0 0 0
0 0 0
8 6 18 12 5 3
0 5 0
0 0 0
M
m
2
4
1
9
22
5
6
0
1
5
0
13
0
0
0
Pm Vai Va
a
0 1 0
1 2 1
0 0 1
7 17 11
8 6 6
0 0 0
2 24 0
1 0 1
0 0 0
9 11 14
0 0 0
1 0 1
0 0 0
6 9 12
0 0 18
IT
U*
U
N°
siti
168
4
84
Vfa Fx Fbm C Qm Qm
d
48 7 16 2 1 9
0 0 0
0 0 0
0 0 0
0 0 2
M
m
1
1
1
Pm Vai Va
a
0 1 22
0 0 0
0 3 0
U*
10
0
0
0
0
0
28
5
2
16
14
1
0
0
17
9
1
11
11
3
0
0
0
0
0
7
0
0 0
0
3
10
0
0
8
9
0
0
7
4
0
3
29
4
1
1
11
4
2
12
5
0
0
399
0
7
7
1
1
18
1
0
45
56
14
23
73
28
0
0
1
0
0
1
2
0
0
0
0
0
13
6
0
0
0
0
0
5
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
3
5
1
2
1
0
0
0
1
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
3
0
0
16
1
0
0
2
0
0
6
5
1
0
4
0
0
3
21
9
Tipologie di sito
PM PC PT CB DC CA PP AR GC SP GH T
PC L
0
1
2
18
9
0
2
3
1
18
0
1
0
6
5
0
0
0
3
0
0
2
0
0
2
0
0
0
1
0
0
21
11
75
47
0
8
1
0
54
0
4
0
22
12
0
1
0
3
5
1
4
0
0
1
0
4
0
1
0
5
1
0
8
9
0
36
0
1
1
0
14
0
3
0
3
7
2
8
9
1
20
0
3
5
1
17
2
4
0
0
0
0
0
1
0
0
0
1
0
0
1
0
0
0
7
10
0
0
15
10
6
0
3
0
1
6
1
2
0
0
0
1
3
5
1
0
0
0
2
0
0
0
9
4
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
1
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
3
0
0
3
0
9
3
1
12
0
0
2
0
1
0
2
0
Tipologie di sito
PM PC PT CB DC CA PP AR GC SP GH T
PC L
0
1
0
14 0
0 0
1 1
0 0
0 0
13 4
0
0
0
0
0
8
1
0
0
0
0
1
0
0
0
0
0
0
0
0
0
1
0
0
2
0
6
0
0
2
0
0
0
0
0
0
0
0
1
0
0
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
Acrocephalus
schoenobaenus
Actitis hypoleucos
Aegolius funereus
Alcedo atthis
Alectoris graeca saxatilis
Alectoris graeca whitakeri
Alectoris rufa
Anas acuta
Anas clypeata
Anas crecca
Anas penelope
Anas querquedula
Anas strepera
Anser albifrons flavirostris
Anthus campestris
Apus melba
Apus pallidus
Aquila pomarina (PdA)
Aquila chrysaetos
Aquila clanga (PdA)
Aquila heliaca (PdA)
Ardea cinerea
Ardea purpurea
Ardeola ralloides
Asio flammeus
Asio otus
Aythya ferina
Aythya fuligula
Aythya nyroca (PdA)
Bonasa bonasia
Botaurus stellaris (PdA)
Branta ruficollis (PdA)
Bubo bubo
Burhinus oedicnemus
400
IT
35
0
0
0
1 1
0
0
0
2
0
0
1
1
6
2
0
0
0
0
0
0
0
0
6
IT
U
U
U
U*
IT
IT
IT
IT
IT
IT
IT
U*
U
IT
IT
U*
U
U*
U*
IT
U
U
U
IT
IT
IT
U*
U
U*
U*
U
U
73
167
524
157
10
24
113
99
165
94
171
80
1
294
97
38
2
453
14
3
162
267
187
64
151
129
75
123
164
181
1
248
76
0
65
2
20
0
0
0
1
1
1
0
1
0
1
16
0
0
74
0
0
1
1
0
0
5
1
1
1
57
1
0
46
0
0
0
2
4
0
1
0
0
0
0
0
0
0
12
1
0
0
19
0
0
1
0
0
0
11
0
0
0
0
1
0
24
0
0
20
4
12
0
1
0
0
0
0
0
0
0
4
4
0
0
29
1
1
0
0
0
0
6
0
0
0
28
1
0
26
1
1 2
0 0
4 11
0 0
0 0
2 0
0 1
0 1
0 1
0 1
0 1
0 1
0 0
4 0
0 0
0 0
0 0
3 0
0 0
0 0
3 5
0 3
0 1
0 1
16 7
0 1
0 1
0 0
0 0
0 0
0 0
5 0
0 0
2
0
15
1
0
0
2
1
3
1
3
1
0
9
1
5
1
9
1
0
4
3
2
1
12
2
1
1
0
3
0
3
1
2
0
18
0
3
0
0
0
0
0
0
0
0
19
9
7
0
7
0
0
0
1
2
2
0
0
0
0
0
0
0
1
4
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
1
0
0
2
0
0
1
1
0
0
1
1
0
0
0
0
0
3
0
15
0
66
0
0
0
5
10
16
7
20
7
0
7
0
0
0
1
1
0
28
28
26
6
19
7
6
8
3
15
0
3
4
1
28
1
51
1
1
0
0
0
0
0
0
0
30
19
0
0
107
0
0
1
1
0
0
5
0
0
0
28
1
0
36
0
1
2
5
6
0
3
0
1
1
1
1
1
0
24
4
1
0
14
0
0
2
2
0
4
4
1
1
1
2
1
0
6
2
1
7
23
23
0
13
4
3
3
3
2
2
0
69
11
1
0
67
0
0
9
5
3
2
8
3
2
4
6
3
0
47
4
0
0
6
0
2
0
0
0
0
0
0
0
0
19
0
5
0
2
0
0
3
2
1
0
2
0
0
0
0
1
0
1
1
7
0
45
0
1
0
33
19
33
20
35
18
0
7
0
0
0
0
3
0
12
41
32
15
2
31
16
22
0
32
1
0
13
3
0
20
0
0
0
3
5
6
5
6
3
0
2
0
0
0
0
2
0
2
13
11
2
2
1
2
4
0
5
0
0
3
0
0
2
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
1
1
0
0
0
0
0
1
1
0
0
0
0
0
0
0
0
0
1
0
0
13
0
0
0
9
7
13
8
15
1
0
0
0
0
0
0
0
0
0
14
12
1
0
6
14
6
0
12
0
0
0
0
5
1
17
0
0
0
0
1
0
0
0
0
3
3
2
0
25
0
0
1
0
0
0
0
0
0
0
3
0
0
9
0
0
0
1
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
2
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
5
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
13
2
0
0
0
0
0
0
0
1
0
0
0
0
0
0
3
0
0
0
0
0
0
1
0
0
0
9
0
0
1
0
0
2
2
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
1
0
0
1
0
0
0
1
1
0
0
0
7
3
32
0
0
0
8
7
14
10
9
9
1
1
1
0
0
0
0
0
12
18
7
0
2
14
6
12
2
13
0
1
0
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
Calandrella brichydactyla
Calonectris diomedea
Caprimulgus europaeus
Carduelis spinus
Charadrius alexandrinus
Charadrius dubius
Charadrius hiaticula
Charadrius morinellus
Chlidonias hybridus
Chlidonias niger
Ciconia ciconia
Ciconia nigra
Cinclus cinclus
Circaetus gallicus
Circus aeruginosus
Circus cyaneus
Circus pygargus
Clamator glandarius
Columba livia
Columba oenas
Coracias garrulus
Corvus corax
Coturnix coturnix
Crex crex (PdA)
Cygnus bewickii
Cygnus cygnus
Dendrocopos leucotos
Dendrocopos medius
Dendrocopos minor
Dryocopus martius
Egretta alba
Egretta garzetta
Emberiza hortulana
Falco biarmicus
Falco eleonorae
U
U
U
IT
IT
IT
IT
U
U
U
U
U
IT
U
U
U
U
IT
IT
IT
U
IT
IT
U*
U
U
U
U
IT
U
U
U
U
U*
U*
118
42
498
91
41
97
33
27
80
164
118
57
116
205
356
255
235
10
21
37
82
96
183
62
2
6
36
52
70
234
143
346
200
122
43
0
0
7
4
0
1
0
5
0
1
1
0
18
8
1
6
0
0
0
0
0
9
0
5
0
0
0
0
0
69
1
1
1
0
0
1
0
9
4
0
0
0
0
0
0
0
0
1
8
3
2
1
0
1
4
1
16
1
0
0
0
20
27
19
14
0
0
6
3
0
0
0
23
9
0
0
0
5
0
0
0
0
14
19
2
7
1
0
0
0
0
3
1
14
0
0
0
1
6
27
0
0
7
3
0
2 0
0 0
23 2
9 3
0 0
2 1
0 0
1 0
0 0
0 0
0 1
0 0
10 1
13 0
0 1
0 0
1 0
0 0
0 0
1 0
0 0
0 0
7 0
4 0
0 0
0 0
0 0
1 0
2 2
0 0
0 0
1 4
10 2
1 0
0 0
7
1
27
2
1
3
1
0
1
3
1
1
6
16
5
4
2
0
2
3
7
6
1
0
0
0
0
0
3
0
3
8
3
8
2
10
9
12
0
1
0
1
1
0
7
9
2
0
3
15
1
9
1
4
2
6
5
28
0
0
0
0
0
0
0
0
6
3
12
5
1
3
7
5
0
0
0
0
0
0
1
1
0
0
2
0
0
0
2
1
1
1
4
0
0
0
0
2
0
3
0
2
1
1
3
2
0
22
4
1
18
4
0
3
12
12
10
10
3
26
18
15
0
0
6
5
1
6
5
0
0
0
1
4
0
5
41
8
2
0
2
0
11
1
0
1
0
8
0
0
1
0
10
18
2
9
6
0
0
0
0
8
5
7
0
0
3
1
3
35
0
0
13
2
2
401
3
0
16
3
0
2
0
0
0
1
1
0
2
8
4
7
9
1
0
0
2
2
7
3
0
0
0
1
0
4
0
2
14
5
0
10
0
89
14
1
4
1
5
0
0
10
2
12
35
13
26
20
0
1
5
8
15
33
5
0
0
12
16
4
21
3
5
49
31
1
20
3
5
2
0
2
0
0
0
0
1
1
1
3
7
2
5
0
1
0
1
1
7
1
0
0
0
1
0
0
4
2
1
7
3
11
1
11
0
14
8
6
1
18
37
12
9
0
2
49
26
32
4
0
0
5
0
6
3
1
0
0
0
0
1
39
57
2
6
1
5
0
21
0
10
7
5
0
6
8
6
2
0
3
21
10
10
3
0
1
13
0
5
1
1
3
0
0
2
1
9
19
3
0
1
1
0
0
0
0
0
1
0
0
0
0
0
0
0
2
0
1
0
0
0
0
1
2
0
0
2
0
0
0
0
0
2
0
0
2
0
6
2
0
3
0
0
0
8
12
1
1
0
0
17
10
13
0
0
0
0
0
3
0
0
0
0
0
0
0
9
17
0
0
2
1
1
3
0
0
0
0
0
0
0
0
0
5
3
1
1
1
0
3
0
0
4
3
0
0
0
0
0
0
4
0
0
0
4
1
0
0
1
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
3
0
0
0
0
0
0
0
1
0
1
0
0
0
0
0
0
0
0
0
1
1
0
0
0
0
0
14
0
0
0
0
0
0
0
1
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
2
2
1
0
0
0
0
1
0
1
0
0
0
0
0
2
0
1
2
0
0
2
0
4
2
0
2
2
0
2
10
2
1
0
2
20
13
7
0
0
0
1
0
3
0
0
0
0
0
2
4
2
14
0
4
0
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
Falco naumanni (PdA)
Falco peregrinus
Falco subbuteo
Fringilla montifringilla
Gallinago gallinago
Gallinago media
Gavia arctica
Gelochelidon nilotica
Glareola pratincola
Glaucidium passerinum
Grus grus
Gypaetus barbatus (PdA)
Gyps fulvus
Haematopus ostralegus
Haliaeetus albicilla
Hieraaetus fasciatus (PdA)
Hieraaetus pinnatus
Himantopus himantopus
Hydrobates pelagicus
Ixobrychus minutus
Lagopus mutus helveticus
Lanius collurio
Lanius senator
Larus audouinii
Larus genei
Larus melanocephalus
Larus ridibundus
Limosa limosa
Locustella luscinioides
Lullula arborea
Luscinia svecica
Melanocorypha calandra
Milvus migrans
Milvus milvus
Monticola saxatilis
U*
U
IT
IT
IT
U
U
U
U
U
U
U*
U
IT
U
U*
U
U
U
U
U
U
IT
U*
U
U
IT
IT
IT
U
U
U
U
U
IT
53
515
132
53
147
62
41
44
55
135
55
33
30
23
9
17
4
194
17
327
101
932
117
56
61
102
99
76
37
373
69
72
421
160
203
0
11
4
1
1
0
1
0
0
51
0
10
6
0
0
0
0
0
0
1
30
19
3
0
0
0
1
0
0
1
0
0
3
2
6
1
26
5
1
2
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
27
0
0
0
0
0
0
0
26
0
1
12
11
8
0
22
5
5
0
0
0
0
0
15
0
3
6
0
1
0
0
0
0
0
8
43
1
0
0
0
1
0
0
16
0
0
17
1
14
0
6
3
7
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
1
0
34
1
0
0
1
1
0
0
11
0
0
5
1
8
0
1
6
0
1
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
1
0
7
0
15
0
0
0
0
0
0
0
0
3
0
8
0
0
4
29
4
2
4
3
0
1
0
0
0
0
2
0
0
4
1
3
6
5
0
45
15
1
0
1
3
2
0
22
0
2
19
15
6
6
57
2
0
1
1
0
0
0
0
0
0
0
0
0
4
0
3
3
0
0
40
8
4
1
5
15
2
0
17
3
8
18
6
1
0
7
0
1
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
7
4
1
1
4
7
0
0
3
0
0
2
2
0
0
6
12
2
13
4
4
3
2
0
5
0
0
1
1
0
0
11
0
34
0
50
2
0
1
4
5
3
5
2
6
1
27
7
0
1
37
6
1
0
0
0
0
0
24
0
10
5
0
0
0
0
0
0
0
31
32
4
1
1
0
5
0
0
26
0
1
16
1
42
402
0
15
2
3
1
0
0
0
0
2
2
0
0
0
0
0
0
0
0
1
1
42
0
0
0
0
0
0
0
20
2
2
5
2
12
9
78
13
15
6
1
0
0
0
5
1
0
1
0
0
1
1
3
0
11
4
147
13
0
0
0
0
3
0
85
1
7
52
30
59
8
24
1
0
1
0
0
0
0
0
2
0
0
0
0
2
0
3
0
4
0
5
16
0
0
4
2
0
0
15
0
8
9
11
4
1
14
5
0
31
19
15
12
25
0
15
0
0
8
3
0
0
56
0
43
0
14
6
5
22
34
15
26
1
1
3
8
6
3
0
0
2
5
0
4
2
4
8
6
0
4
0
0
4
2
0
0
14
0
16
0
17
8
2
5
8
3
3
0
0
2
2
4
0
0
1
4
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
1
0
0
0
1
1
1
1
0
5
0
0
0
0
1
1
0
0
1
3
0
0
12
3
1
2
3
0
4
0
0
3
0
0
0
16
5
14
0
1
0
8
4
1
4
4
0
0
0
1
0
0
0
0
13
0
0
0
0
0
0
0
2
0
3
0
0
0
0
0
0
0
0
10
12
0
0
0
0
0
0
0
5
0
2
1
2
9
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
1
0
0
0
0
0
0
0
0
4
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
7
0
0
0
0
15
0
0
0
0
0
0
0
0
0
1
0
6
0
0
0
0
0
0
0
0
4
0
1
0
0
0
0
1
0
1
0
0
0
0
2
0
0
0
0
0
0
0
0
0
2
0
7
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
2
0
0
1
3
2
1
9
3
3
0
0
2
2
0
0
0
0
0
0
3
0
30
0
28
0
0
0
2
5
3
8
4
5
3
21
5
0
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
Montifringilla nivalis
IT
Neophron percnopterus
U
Numenius arquata
IT
Numenius tenuirostris
U*
Nycticorax nycticorax
U
Oenanthe hispanica
IT
Otis tarda (PdA)
U*
Otus scops
IT
Pandion haliaetus
U
Pernis apivorus
U
Phalacrocorax
a. U
desmarestii
Phalacrocorax
pygmeus U*
(PdA)
Phalaropus lobatus
U
Philomachus pugnax
U
Phoenicopterus ruber
U
Picoides tridactylus
U
Picus canus
U
Picus viridis
IT
Platalea leucorodia
U
Plegadis falcinellus
U
Pluvialis apricaria
U
Porphyrio porphyrio
U*
Porzana parva
U
Porzana porzana
U
Pyrrhocorax graculus
IT
Pyrrhocorax pyrrhocorax
U
Rallus aquaticus
IT
Recurvirostra avosetta
U
Scolopax rusticola
IT
Serinus citrinella
IT
Sterna albifrons
U
Sterna hirundo
U
Sterna paradisea
U
91
32
58
10
262
28
3
139
189
480
23
27
0
1
0
1
0
0
1
1
34
0
1
4
0
0
0
0
0
8
0
15
0
2
1
0
0
0
0
0
1
1
37
0
0
0
0
0
0
0
0
9
0
20
0
19
1
0
0
1
134
61
37
85
213
79
97
77
28
76
114
41
119
128
105
241
33
155
143
2
0
0
0
21
32
4
0
0
0
0
0
0
0
1
1
0
5
7
0
1
0
0
0
0
0
0
13
0
0
0
0
0
0
0
11
0
0
12
0
0
0
0
0
0
0
0
12
13
0
0
0
0
0
0
0
2
0
0
15
1
0
1
0
0
0
0
0
4
0
0
2
2
7
0
403
0
3
1
0
5
2
0
14
3
13
2
0
7
0
0
1
4
0
2
10
21
1
0
0
0
0
0
0
0
6
2
2
1
0
0
5
0
46
0
1
8
16
16
1
37
0
0
0
0
2
0
0
1
32
0
2
0
1
0
3
1
0
7
2
8
0
9
1
1
0
2
5
0
14
8
63
0
0
6
0
0
1
5
0
2
3
8
0
0
1
22
9
28
0
1
4
31
4
15
0 0
0
0
0
0
0
0
1
1
0
0
0
0
0
21
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
21
0
0
0
0
0
1
0
0
0
17
2
1
0
1
1
2
0
1
1
3
9
0
3
2
0
0
1
1
0
0
2
0
0
0
0
0
0
0
0
1
0
21
0
0
7
0
0
1
1
0
0
3
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
7
0
0
0
0
0
9
0
0
0
23
6
5
11
0
4
6
0
0
24
4
22
0
11
14
0
0
0
0
7
18
3
0
0
0
0
0
0
0
39
0
0
6
7
0
0
0
0
2
0
1
1
3
0
0
1
0
0
1
0
7
2
0
5
1
0
0
0
0
5
0
3
4
34
1
1
2
0
5
6
0
31
3
0
33
4
0
0
0
0
1
0
0
0
0
0
1
0
0
1
1
0
2
0
0
6
0
0
0
0
0
0
0
0
1
8
0
0
1
0
0
0
0
0
0
0
4
0
1
0
0
0
0
2
0
10
0
0
5
7
1
0
0
0
1
0
0
1
0
0
1
2
0
0
0
1
0
11
0
0
0
5
0
0
3
0
0
0
0
1
0
1
0
8
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
2
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
9
0
0
0
0
0
2
0
0
0
0
1
0
0
1
0
0
18
0
0
1
11
6
0
10 1
0
0
0
0
0
0
0
0
1
1
27
30
0
0
0
21
34
17
12
16
14
0
0
11
46
0
0
46
36
2
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
6
2
0
0
0
9
14
6
2
6
10
0
0
4
8
1
0
0
2
0
0
0
0
1
1
0
0
0
0
0
0
0
4
9
0
0
2
2
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
1
0
0
0
1
0
0
0
0
0
0
2
2
0
0
0
0
0
0
0
0
0
3
0
0
0
0
0
0
0
0
0
1
0
0
0
0
0
0
2
1
0
0
1
0
1
0
0
0
0
0
6
0
0
2
3
2
3
0
0
4
9
0
0
16
2
1
0
2
2
0
0
11
2
0
0
0
8
5
7
2
4
6
0
0
2
8
0
0
17
12
0
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
Sterna sandvicensis
Sylvia nisoria
Sylvia sarda
Sylvia undata
Tadorna tadorna
Tetrao tetrix tetrix
Tetrao urogallus
Tetrax tetrax (PdA)
Tichodroma muraria
Tringa glareola
Tringa totanus
Turdus iliacus
Tyto alba
U
U
U
U
IT
U
U
U*
IT
U
IT
IT
IT
95
39
28
113
25
128
126
13
143
127
91
101
59
0
1
0
0
0
35
56
0
19
0
0
0
0
Mammiferi
L
N°
siti
22
50
334
5
18
1
39
244
280
48
67
36
229
144
121
3
Arvicola terrestris
IT
Barbastella barbastellus
H
Canis lupus
H*
Cervus elaphus corsicanus H*
Chionomys nivalis
IT
Citellus
citellus H
(Spermophilus)
Eliomys quercinus
IT
Felix silvestris
IT
Hystrix cristata
IT
Lepus corsicanus
IT
Lutra lutra
H
Lynx lynx
H
Martes martes
IT
Meles meles
IT
Miniopterus schreibersii
H
Monachus monachus
H*
0
0
0
0
0
0
0
0
2
0
0
5
0
3
0
3
16
0
0
0
0
1
0
0
6
0
0
0
1
3
0
0
0
0
0
0
0
5
1
Vfa Fx Fbm C Qm Qm
d
1 0 0
0 3 0
0 1 2
2 0 2
1 82 11 5 0 8
0 0 0
0 0 1
3 0 5
0 0 0
0 0 0
0 0 0
M
m
0
7
1
0
0
0
Pm Vai Va
a
1 2 1
2 4 3
8 2 32
0 0 0
0 0 3
0 0 0
9
0
0
0
1
19
44
13
1
0
0
9
20
5
1
0
3
0
14
0
0
2
1
0
0
0
3
0
2
0
3
42
9
7
2
0
12
4
4
0
0
2
0
1
0
12
17
0
8
0
0
1
0
4
10
9
0
1
6
25
21
5
0
0
2
0
3
0
1
0
0
5
0
0
9
3
1
4
4
0
2
0
2
3
5
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
1
1
1
5
0
0
2
0
0
0
0
1
0
0
2
0
3
10
0
0
0
2
7
2
2
6
7
1
21
45
3
2
0
11
3
5
1
5
11
0
1
2
0
0
2
0
11
6
3
5
2
2
3
0
9
0
1
22
3
0
1
1
0
1
0
31
22
0
35
0
0
0
0
2
17
6
10
0
7
42
13
1
0
404
0
3
0
0
0
1
2
0
2
3
0
0
4
0
5
0
6
0
4
4
1
28
3
1
28
11
2
0
0
2
0
0
0
1
0
1
0
0
1
32
0
0
2
15
0
0
3
0
17
34
0
1
10
0
0
1
1
0
0
0
0
4
2
0
0
1
0
0
1
0
0
0
0
0
0
0
0
0
11
0
1
1
0
0
0
0
0
7
7
3
0
0
0
0
1
0
12
1
1
12
0
0
0
1
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
1
0
0
1
0
0
0
0
0
0
0
0
0
5
8
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
1
1
0
0
0
0
0
0
3
0
0
0
2
0
0
0
0
2
2
0
0
Tipologie di sito
PM PC PT CB DC CA PP AR GC SP GH T
PC L
1
0
28
0
0
0
0
3
83
0
6
0
0
0
0
0
0
1
1
3
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
2
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
7
0
0
0
0
2
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
1
0
0
0
0
0
2
1
1
0
0
0
0
10
8
1
2
0
3
2
2
0
7
51
34
1
9
1
21
14
25
0
0
17
28
11
2
0
4
0
2
0
0
0
4
0
6
0
0
0
0
0
0
0
6
0
2
0
1
0
1
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
2
1
2
0
2
1
4
1
1
1
0
0
0
0
0
0
0
0
5
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
1
1
0
0
1
0
0
0
0
0
1
0
0
0
0
2
1
0
3
0
2
2
1
0
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
Mustela putorius
IT
Myotis bechsteinii
H
Myotis blythii
H
Myotis capaccinii
H
Myotis emarginatus
H
Myotis myotis
H
Neomys anomalus
IT
Neomys fodiens
IT
Ovis orientalis (gmelini) H
musimon
Rhinolophus blasii
H
Rhinolophus euryale
H
Rhinolophus
H
ferrumequinum
Rhinolophus hipposideros H
Rhinolophus mehelyi
U
Rupicapra pyrenaica ornata H*
Tursiops truncatus
H
Ursus
arctos
(incl. H*
marsicanus)
219
45
82
47
42
204
27
70
2
1
0
3
0
1
2
8
6
0
8
0
1
1
0
2
0
0
0
14
1
5
1
0
5
2
1
0
2 7
3 0
2 0
1 0
0 0
14 0
0 2
5 1
0 0
8
0
1
7
2
6
0
2
1
2
11
6
1
3
28
0
0
0
2
105
321
0
0
2
0
1
8
0
2
8
0 0
6 0
18 0
0
5
8
253
3
29
14
104
1
0
0
0
9
9
0
7
0
22
8
0
0
0
6
9
0
0
0
0
7
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
2
0
0
0
3
0
0
0
0
0
1
2
0
6
0
0
0
7
3
0
0
0
4
2
0
0
6
1
0
0
1
1
0
0
0
0
2
0
0
1
3
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
1
0
0
0
3
0
0
0
2
3
2
7
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
1
0
0
3
0
0
0
0
0
0
1
0
4
2
0
3
1
3
1
2
0
0 0 1 0
10 3 1 1
31 11 10 6
0 1 0
6 21 1
10 56 8
0
4
8
0
1
5
0
1
4
0
0
0
0
0
4
0
4
9
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
1
6
32
0
0
0
0
6
0
2
0
9
5
0
0
1
0
5
0
0
0
0
4
0
0
0
0
0
0
0
9
0
3
0
1
0
2
6
1
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
6
0
0
0
0
6
0
0
0
0
30
2
3
1
3
9
3
17
0
6
0
0
0
0
5
1
1
0
1
3
0
0
0
405
4
0
10
0
20
4
0
4
0
0
7
0
2
0
22
1
24
4
3
33
0
5
0
41
0
9
0
27
5
0
0
0
0
Legenda:
L = Elenco delle Liste di riferimento (Direttiva Habitat, ecc.)
N° siti = Numero di siti di Rete Natura 2000 in cui il taxon è presente (aggiornata al 5 febbraio 2002)
H = Specie elencata nella Direttiva Habitat (H* = Specie prioritaria)
U = Specie elencata nella Direttiva Uccelli (U* = Specie prioritaria)
IT = Specie elencata nelle liste rosse nazionali (criteri IUCN)
PdA = Specie ornitica con Piano d’Azione riconosciuto dalla UE
Elenco delle tipologie di sito Natura 2000:
Vfa = Vegetazione forestale alpina
Fx = Faggete con Abies, Taxus e Ilex
Fbm = Faggete e boschi misti mesofili
C = Castagneti
Qm = Querceti mesofili
Qmd = Querceti mediterranei
Mm = Macchia mediterranea
Pmo = Pinete mediterranee e oromediterranee
Vai = Vegetazione arborea igrofila
Vaa = Vegetazione erbacea ed arbustiva alpina
PM = Praterie montane
PC = Praterie collinari
PT = Praterie terofitiche
CB = Coste basse
DC = Dune consolidate
CA = Coste alte
PP = Praterie di Posidonia
AR = Ambienti rupestri
GC = Grotte continentali
SP = Sorgenti pietrificanti
GH = Ghiacciai
T = Torbiere
PCL = Paludi calcaree
L = Laghi
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
406
ALLEGATO 8: ELENCO FLORISTICO
In questo Allegato sono elencate in ordine alfabetico le specie vegetali presenti esclusivamente e specificatamente nelle singole 24 tipologie di
sito.
Per ciascuna delle specie, è indicata l’appartenenza alle liste della Direttiva Habitat (H oppure H* se prioritaria), alle Liste Rosse (A), alle liste
degli endemismi (E) e alle liste di altre convenzioni internazionali (C). Parte delle specie segnalate per l’Italia, elencate nella banca dati di Rete
Natura 2000, nelle Liste Rosse (Nazionale e Regionali), di interesse nazionale perché endemiche, ed infine in altre convenzioni internazionali,
possono quindi non essere incluse nella tabella in allegato in quanto non ricadenti nei siti Natura 2000 appartenenti alle 24 tipologie. Per ciascuna
specie è indicato il numero di siti Rete Natura 2000 per i quali è segnalata.
Taxa
Abies alba Miller
Abies nebrodensis (Lojac) Mattei
Acer lobelii Ten.
Acer neapolitanum Ten.
Aceras anthropophorum (L.) R. Br.
Achillea barrelieri Ten.
Achillea erba-rotta All.
Achillea lucana Pign.
Achillea rupestris Huter
Adonis distorta Ten.
Agrostis canina L. ssp. monteluccii Selvi
Aira provincialis Jordan
Aizoon hispanicum L.
Ajuga tenorii Presl
Alchemilla pentaphyllea L.
Aldrovanda vesiculosa L.
Allium acutiflorum Loisel.
Allium angulosum L.
Allium narcissiflorum Vill.
Allium pentadactyli Brullo, Pavone
Spampinato
Allium suaveolens Jacq.
Althenia filiformis Petit
Alyssum bertolonii Desv.
L
C
H*
E
E
C
E
E
E
E
H
E
C
IT
E
E
H
E
IT
E
et E
Tipologie
N° Vfa Fx Fb C Qm Qm Mm Pm Vai Va PM PC PT CB DC CA PP AR GC SP GH T PC L
siti
m
d
a
33
1 19 1
1 1
6
1
1
1
28
19 1
1 2
5
17
7 2
2
1 5
31
2
3
1 3 8 1 1 1
3
9
5 1 3
6
1
5
6
1
1 1
3
2
2
18
2
6 1 3
4
3
1
1
1
2
1
1
1
5
1
1 1 1
1
4
2
2
3
1
1
2
1
10
2
1
2 1
1
12
2
6
3
1
3
1
IT 13
IT 3
E 10
1
1
1
1
2
2
2
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
Alyssum leucadeum Guss.
Anacamptis pyramidalis (L.) L.C. Rich.
Anagallis tenella (L.) L.
Andromeda polifolia L.
Androsace hausmanii Leybold
Androsace helvetica (L.) All.
Androsace mathildae Levier
Androsace septentrionalis L.
Androsace wulfeniana Sieber
Anemone trifolia ssp. albida (Mariz) Tutin
Anemone trifolia ssp. brevidentata
Aquilegia alpina L.
Aquilegia bertolonii Schott
Aquilegia ottonis Orph.
Aquilegia reuterii Boiss
Arabis caerulea All.
Arabis pedemontana Boiss.
Aremonia agrimonoides (L.) Dc.
Arenaria bertolonii Fiori
Arenaria huteri Kerner
Arisarum proboscideum (L.) Savi
Aristida caerulescens Desf.
Armeria denticulata (Bertol.) Dc.
Armeria helodes Martini & Pold
Armeria marginata (Levier) Bianchini
Armeria pungens (Link) Hoffmgg. Et Link
Armeria seticeps Rchb.
Arnica montana L.
Artemisia eriantha Ten.
Artemisia genipi Weber
Artemisia nitida Bertol.
Artemisia petrosa (Baumg) Jan ssp. eriantha
Giac. et Pign.
Arum apulum (Carano) Bedalov
Asperula calabra (Fiori) Ehrend. et Krendl
Asperula garganica Huter Porta & Rigo ex Ehr.
& Krendl.
Asperula hexaphylla All.
C
C
IT
IT
E
E
H
IT
E
E
E
C
H
C
C
E
E
E
E
E
E
E
E
H*
E
IT
E
C
C
C
E
IT
1
51
11
18
20
7
8
3
2
2
26
23
15
1
3
7
1
2
16
2
12
4
5
5
7
5
1
26
9
13
11
6
E
E
E
4
9
2
E
6
2
1 2
407
8
5
4
7
3
1
6
1
13
4
5
6
2
1
1
2
1
4
4
1
10
2
1
1
1
6
2
6
1
1
1
1
2 9
1
2
3
2
1
14
1
1
1
1
1
1
2
3
2
1
1
1
3
1
2 2
6
1
1
4
1
2
1
1
1
4
1
1
4
3
2
8
2
4
5
4
3
1
3
5
1
1
1
1
1
3
2
4
1
3
2
3
1
5
1
1
4
1
1
1
1
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
Asperula neglecta Guss.
Aster sorrentinii (Tod) Lojac
Astragalus maritimus Moris
Astragalus vesicarius L. ssp. pastellianus
(Pollini) Arc.
Astrantia pauciflora Bertol.
Athamanta cortiana Ferrarini
Aubrieta columnae ssp. italica (Boiss.) Mattf.
Avenula praetutiana (Parl.) Pign.
Avenula versicolor ssp pretutiana (Parl. Ex
Arcangeli)
Ballota frutescens (L.) Woods
Bassia hirsuta (L.) Asch.
Bassia saxicola (Guss) A.J. Schott
Berardia subacaulis Vill.
Berberis aetnensis Presl.
Biscutella apuana Raffaelli
Biscutella lyrata L.
Biscutella pichiana Raffaelli
Botrychium matricariiefolium A.Braun
Botrychium multifidum (Gmelin) Rupr.
Botrychium simplex Hitchc
Brassica glabrescens Poldini
Brassica incana Ten.
Brassica insularis Moris
Brassica macrocarpa Guss
Brassica oleracea ssp robertiana (Gay) Rouy et
Fouc.
Buphthalmum salicifolium ssp. flexile (Bertol.)
Garbari
Bupleurum petraeum L.
Bupleurum rollii Montelucci
Buxbaumia viridis (Moug.) Moug. & Nestl.
Caldesia parnassifolia (L.) Parl.
Calicotome spinosa (L.) Link
Callianthemum kerneranum Freyn
Campanula alpestris All.
Campanula apennina Podlech
E
H*
H*
E
3
5
2
1
1
E
H
E
E
E
15
5
2
11
1
1
1
E
C
H
IT
E
E
E
E
C
C
H
H
E
H
H*
E
2
14
2
4
3
6
9
2
5
2
1
3
13
11
2
15
E
9
E
E
H
H
E
C
E
E
14
2
6
2
1
4
6
8
408
2
1
1
1
1
1
8
3
3
2
1
1
3
1
1
4
3
1
1
1
11
1
1
2
1
1
2
2
1
1
1
1
2
1
1
2
2
1
1
1
1
1
1
1
2
1
4
4
6
2
1
1
1
1
1
1
1
1
3
1
2
4
2
2
8
3
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
5
1
3
1
1
4
1
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
Campanula bertolae Colla
Campanula elatines L.
Campanula excisa Schleicher
Campanula fragilis Cyr.
Campanula garganica Ten.
Campanula isophylla Moretti
Campanula macrorrhiza Gay Ex Dc.
Campanula medium L.
Campanula morettiana Rchb.
Campanula petraea L.
Campanula pseudostenocodon Lacaita
Campanula raineri Perpenti
Campanula reatina Lucchese
Campanula sabatia De Not.
Campanula tanfanii Podlech
Campanula versicolor Hawkins
Campanula zoysii Wulfen
Cardamine chelidonia L.
Cardamine montelucci Brilli-Cat. et Gub.
Cardaminopsis halleri (L.) Hayek
Carduus affinis Guss.
Carduus chrysacanthus Ten.
Carduus litigiosus Nocca et Balb.
Carex appropinquata Schum.
Carex austroalpina Becherer
Carex baldensis L.
Carex bicolor All.
Carex buxbaumii Wahlenb.
Carex depauperata Good.
Carex diandra Schrank
Carex disticha Hudson
Carex hartmanii Cajander
Carex heleonastes L. Fil.
Carex macrostachys Bertol.
Carex panormitana Guss
Carex pauciflora Lightf.
Carex tendae (Dietrich) Pawl.
Carum apuanum (Viv.) Grande
E
E
E
E
E
E
E
E
C
C
E
IT
IT
H*
E
IT
E
E
E
E
E
E
E
IT
E
C
E
IT
E
IT
IT
IT
IT
E
H*
IT
E
E
6
4
10
49
4
1
13
43
22
2
3
12
1
14
39
8
1
23
4
3
3
4
7
8
9
14
15
4
9
8
5
5
1
11
4
25
14
8
409
1
1
1
1
1
1
2
1
17
1
1
3 13
2
1
5
2
1
3
1
2
1
1
4 3
2
12
3
4
1
5
2
8
5
5
10
1
3
2
1
2
1
1
3
3
1
8
2
1
1 3
5 12
1
2
1
5
1
1
1
1
1
1
1
2
1
2
3
3
1
2
3
1
1
2
1
1
2
1
1
1
3
1
1
5
4
4
1
1
1
5
1
2
1
3
1
1
2
1
3
2
1
2
3
1
2
1
1
1
1
2
8
1
2
1
1
1
2
4
1
1
1
2
3
1
2
3
4
1
1
9
1
3
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
Centaurea ambigua Guss.
Centaurea ambigua Guss. ssp. ambigua
Centaurea aplolepa Moretti
Centaurea aplolepa ssp. cosana (Fiori) Dostal
Centaurea aplolepa ssp carueliana (Micheletti)
Dostal
Centaurea aplolepa ssp gallinariae Briq. Et
Cavill.
Centaurea aplolepa ssp lunensis (Fiori) Dostal
Centaurea centaurium L.
Centaurea cineraria L.
Centaurea deusta ssp divaricata (Guss)
Matthas et Pign.
Centaurea deusta Ten.
Centaurea dissecta Ten.
Centaurea forojulensis (Poldini) Poldini
Centaurea kartschiana Scop.
Centaurea leucadea Lacaita
Centaurea montis-borlae Soldano
Centaurea rhaetica Moritzi
Centaurea rupestris L.
Centaurea subtilis Bertol.
Centaurea tenacissima Ten.
Centaurea tommasinii Kerner
Centranthus trinervis (Viv.) Beg.
Cephalanthera damasonium (Miller) Druce
Cephalanthera longifolia (Hudson) Fritsch
Cephalanthera rubra (L.) L.C. Rich.
Cerastium apuanum Parl.
Cerastium thomasii Ten.
Cerastium tomentosum L.
Cerastium utriense Barberis
Cerinthe auriculata Ten.
Chaerophyllum hirsutum L. ssp magellense
(Ten.) Pign.
Chamaecytisus hirsutus (L.) Link
Chamaecytisus spinescens (Presl) Rothm.
Cheilanthes persica (Bory) Mett.
E
E
E
E
E
5
1
17
2
3
E
2
E
E
E
E
18
4
9
1
E
E
E
H
IT
E
E
E
E
E
E
H
C
C
C
E
E
E
E
E
E
20
2
5
2
1
1
4
4
5
3
6
1
18
80
19
10
13
47
6
4
2
E 3
E 15
IT 1
410
1
1
1
2
1
2
1
1
3
6
1
1
1
5
1
2
1
1
8
1
1
2
1
2
2
2
1
1
1
3
1
1
1
1
2
1
1
1
1
1
1
1
2
2
1
4
3
1
1
6 10
1 2
2 1
1
7
1
1
1
1
2
1
7
4
5
1
4
10
10
1
1
3 7
6 18
2 5
4
4
1
2
1
1
3
1
1
9
3
1
1
5
1
3
1
2
2
4
1
1
1
1
1
1
2
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
Cirsium alpis-lunae Brilli-Cattarini et Gubell.
Cirsium bertolonii Sprengel
Cirsium tenoreanum Petrak
Cirsium tuberosum (L.) All.
Cistus clusii Dunal
Cistus laurifolius L.
Coeloglossum viride (L.) Hartm.
Convolvulus sabatius Viv.
Corallorhiza trifida Chatel.
Cortusa matthioli L.
Corydalis lutea (L.) Dc.
Crepis apula (Fiori) Babc.
Crepis bursifolia L.
Crepis corymbosa Ten.
Crepis lacera Ten.
Crocus etruscus Parl.
Crocus ligusticus Mariotti
Crocus longiflorus Rafin.
Crocus suaveolens Bertol.
Crocus thomasii Ten.
Crocus versicolor Ker-Gawl.
Cyclamen hederifolium Aiton
Cyclamen purpurascens Miller
Cymbalaria pallida (Ten.) Wettst.
Cymbalaria pilosa (Jacq.) Bailey
Cynoglossum apenninum L.
Cynoglossum magellense Ten.
Cyperus polystachyus Rottb.
Cypripedium calceolus L.
Cytisus emeriflorus Rchb.
Dactylorhiza fuchsii (Druce) Soo
Dactylorhiza incarnata (L.) Soo
Dactylorhiza maculata (L.) Soo
Dactylorhiza majalis Hunt et Summerh.
Dactylorhiza praetermissa (Druce) Soo
Dactylorhiza romana (Sebast et Mauri) Soo
Dactylorhiza sambucina (L.) Soo
Dactylorhiza traunsteineri (Sauter) Soo
E
E
E
IT
IT
IT
C
E
C
IT
E
E
E
E
E
C
E
E
E
E
E
C
C
E
E
E
E
IT
H
IT
C
C
C
C
IT
C
C
C
2
8
7
2
3
3
43
2
19
22
17
7
3
2
39
10
14
7
2
13
2
4
8
18
8
5
8
3
79
5
23
38
33
15
2
4
17
7
1
411
1
1
1
2
4
2
1
2
1
1
2
7
4
1
6
1
1
9
2
4
4
1
3
7
5
2
4
3
3
3
8
2
1
2
2
1
1
1
1
7
6
4
1
1
1
1
1
1
2
7 11
4
2
1
6
1
1
2
2
4
1
1
1
1
2 2
1
1
1
2
4
1
1
1
1
12
3
1
4
1
1
1
2
2
1
2
2
2
3
1
1
31
2
5
5
6
2
8
4
4 2
1
1
1
2
1
5 1
2
25
3
5
6
3
1
2
3
2
1
1
1
1
1
4
1
4
6
9
1
1
2
2
1
5
1
1
1
1
1
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
Daphne petraea Leybold
Daphne striata Tratt.
Delphinium dubium (Rouy et Fouc.) Pawl.
Dianthus ferrugineus Miller
Dianthus furcatus Balbis
Dianthus longicaulis Ten.
Dianthus rupicola Biv.
Dianthus vulturius Guss. et Ten.
Dicranella howei Ren. & Card.
Dicranum viride (Sull. & Lesq. In Sull.) Lindb.
Digitalis lutea ssp australis (Ten.) Arcang.
Digitalis micrantha Roth
Digitalis purpurea L.
Draba aizoides L.
Draba aizoides L. var. bertolonii
Draba dolomitica Buttler
Draba hoppeana Rchb.
Dracunculus muscivorus (L.F.) Parl.
Drepanocladus vernicosus (Mitt.) Warnst. See
Drosera intermedia Hayne
Drosera longifolia L.
Dryopteris tyrrhena Fr.-Jenk. et Reichst.
Echinops siculus Strobl
Edraianthus graminifolius (L.) A.Dc. ssp
apenninus Lakusic
Edraianthus graminifolius (L.) Dc.
Elatine alsinastrum L.
Eleocharis carniolica Koch
Eleocharis multicaulis (Sm.) Sm.
Ephedra distachya L.
Ephedra helvetica C.A. Meyer
Ephedra major Host
Epipactis atrorubens (Hoffm) Schultes
Epipactis helleborine (L.) Crantz
Epipactis leptochila Godfery
Epipactis meridionalis M. Baumann et Lorenz
Epipactis microphylla (Ehrh.) Swartz
Epipactis palustris (Miller) Crantz
H
E
E
E
E
E
H
E
E
H
E
E
E
E
E
E
E
IT
H
IT
IT
E
E
E
4
13
9
2
2
2
63
1
2
5
2
66
2
4
4
1
1
1
2
9
2
7
20
1
E
C
H
IT
IT
E
E
C
C
C
E
C
C
37
4
5
3
17
2
18
7
31
2
5
14
58
412
2
6
4
4
4
1
1
1
2
2
3
1
25
19
2
3
1
1
3
1
13
1
1
1
9
2 3
1
1
1
3
4 14
2
2
2
1
1
1
1
1
1
1
1
2
1
1
1
5
3
5
1
1
1
11
1
1
1
6
1
6
1
2
1
1
3
4
4
4
2
4
1
2 1
2
1
1
1
1 4
4
1
1
1
1
2
7
1
1
1
3
1
1
1
1
1
2
1
7
2
3 10
1
1
1 4
3 6
1
1
1
3
3
1
2
5
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
Epipactis purpurata Sm
Epipogium aphyllum (Schmidt) Swartz
Erica cinerea L.
Erica manipuliflora Salisb.
Erodium alpinum L'her.
Erodium nervulosum L'her.
Erucastrum palustre (Pirona) Vis.
Eryngium alpinum L.
Eryngium spinalba Vill.
Erysimum collisparsum Jordan
Erysimum pseudorhaeticum Polatschek
Erysimum rhaeticum (Schleich.) Dc.
Euphorbia ceratocarpa Ten.
Euphorbia characias L.
Euphorbia corallioides L.
Euphorbia hyberna L.
Euphorbia hyberna ssp. canuti Var gibelliana
Euphorbia hyberna ssp canuti (Parl.) Tutin
Euphorbia hyberna ssp insularis
Euphorbia lucida W. et K.
Euphorbia nicaeensis all. ssp prostrata (Fiori)
Arrigoni
Euphorbia spinosa L.
Euphorbia valliniana Belli
Euphrasia italica Wettst.
Euphrasia genargentea
Euphrasia marchesettii Wettst.
Euphrasia portae Wettst.
Euphrasia tricuspidata L.
Festuca alpestris R. et S.
Festuca apuanica Mgf.-Dbg.
Festuca centro-appenninica (Mgf.-Dbg.) Mgf.Dbg.
Festuca cinerea Vill.
Festuca dimorpha Guss.
Festuca flavescens Bellardi
Festuca gracilior (Hackel) Mgf.-Dbg.
Festuca inops De Not.
C 4
C 22
IT 2
IT 9
E 6
E 11
H 5
H 6
C 3
E 2
E 54
E 5
E 3
E 4
E 5
IT 2
E 1
E 3
E 4
IT 1
E 4
E
E
E
H*
H
E
E
E
E
E
28
3
6
1
20
3
17
17
2
7
E
E
E
E
E
1
14
2
1
5
2
2
7
413
1
2
2
1
6
2
1
1
1
1
2
1
5
2
2
2
5
1
1
1
2
2
1
2
1
12
3
1
2
1
1
1
3 16
1 1
1
1
3
1
2
1
1
1
1
1
1
2
2
1
1
1
3
1
6
2
2
1
1
2
3
5
1
9
2
1
1
1
1
2
2
1
1
1
4
2
1
2
1
7
3
2
1
2
3
1
2
2
1
3
1
2
1
1
2
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
Festuca robustifolia Mgf.-Dbg.
Festuca scabriculmis (Hackel) Richter
Festuca spectabilis Jan
Festuca stenantha (Hackel) Richter
Fontinalis antipyretica ssp kindbergii
Fritillaria involucrata Guss.
Fritillaria messanensis Rafin.
Fritillaria tenella Bieb. ssp orsiniana (Parl.)
Arcang.
Fritillaria tubaeformis G. et G.
Fritillaria tubaeformis ssp moggridgei
Galanthus nivalis L.
Galeopsis reuteri Rchb.Fil.
Galium aetnicum Biv.
Galium baldense Sprengel
Galium litorale Guss.
Galium magellense Ten.
Galium margaritaceum Kerner
Galium obliquum Vill.
Galium paleoitalicum Ehrend.
Galium purpureum L. Var. apuanum Fiori
Genista holopetala (Koch) Bald.
Genista salzmannii Dc.
Gennaria diphylla (Link) Parl.
Gentiana ligustica Vilm. et Chop.
Gentiana lutea L.
Gentiana pneumonanthe L.
Gentiana villarsii (Griseb.) Ronniger
Gentianella columnae (Ten.) Holub
Geranium argenteum L.
Globularia incanescens Viv.
Goniolimon italicum Tamm., Fr. et Pign.
Goodyera repens (L.) R. Br.
Grimmia elatior Bruch ex Bals-Criv & De Not.
See
Gymnadenia conopsea (L.) R. Br.
Gymnadenia odoratissima (L.) L.C. Rich.
Gypsophila papillosa Porta
E 14
E 2
E 7
E 3
IT 1
C 10
IT 6
E 10
IT
E
C
E
E
E
H*
E
E
E
E
E
H
E
C
H
C
IT
E
E
E
E
IT
C
IT
9
2
24
4
12
6
2
6
5
2
15
7
1
15
1
15
29
48
1
15
14
22
3
8
1
C 60
C 17
H* 1
1
414
1
1
2
5
2
3
2
3
2
1
4
4
4
2
3
5
2
2
4 3
1
2
1
1
6
1
2
2
1
2
4
1
3
2
2
1
2
2
2
5
1
2
2
2 1
4
1
2
1
6
4
1
5
1
4
1
5
5
6
7
6
2
7
2
3
1
1
2
5
3
4 1
3
6
2
2
1
1
3
1
1
1
1
3
1
1
4
1
6
2
1
4
2
3
1
6
7
5
6 4
6
3
5
1
8
2
1
4
3
1
1
1
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
Halocnemum strobilaceum (Pallas) Bieb.
Haloplepis amplexicaulis (Vahl) Ung.-Sternb.
Hammarbya paludosa (L.) Kuntze
Helianthemum caput-felis Boiss
Helianthemum jonium Lacaita
Helianthemum lunulatum (All.) Dc.
Helianthemum
nummularium
(L.)
ssp
semiglabrum (Bad.)
Helianthemum sessiliflorum (Desf.) Pers.
Helichrysum
litoreum
Guss.
(Incl.
H.
pseudolitoreum (Fiori)
Helictotrichon sempervirens (Vill.) Pilger
Helictotrichon versicolor (Villar) Pilger ssp
praetutianum
Helleborus bocconei Ten.
Helleborus bocconei Ten. ssp bocconei
Herminium monorchis (L.) R. Br.
Heteropogon contortus (L.) Beauv.
Hibiscus palustris L.
Hieracium porrifolium L.
Hieracium portanum Belli
Hieracium tomentosum (L.) L.
Hieracium virgaurea Cosson
Himantoglossum adriaticum H. Baumann
Himantoglossum hircinum (L.) Sprengel
Hippuris vulgaris L.
Hookeria lucens (Hedw.) Sm.
Hymenophyllum tunbrigense (L.) Sm.
Hyophila involuta (Hook) A. Jaeger
Hypnum callichroum Funck ex Brid.
Hypochoeris facchiniana Ambrosi
Iberis semperflorens L.
Inula verbascifolia (Willd.) Hausskn.
Ionopsidium albiflorum Durieu
Ionopsidium savianum (Caruel) Ball
Ipomoea sagittata Poiret
Iris marsica Ricci et Colasante
Iris pseudopumila Tineo
IT 4
C 3
C 1
H 1
E 30
E 6
E 2
E
E
2
19
E
E
6
4
E
E
C
E
C
E
IT
E
E
C
C
IT
IT
IT
IT
IT
E
IT
IT
C
H
IT
IT
E
29
29
7
6
4
3
2
7
2
14
7
14
1
2
1
1
6
11
4
2
8
9
6
25
415
3
2
1
1
3
4
4
2
1
1
1
2
1
1
1
9
1
2
3
7
1
3
2
1
2
5
1
3 1
1
1
1
1
1
10
3
1
2
3
2
9
1
1
1
1
2
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
5
1
4
4
1
1
1
1
1
2
1
1
2
3
1
1
1
1
1
1
4
1
4
1
6
1
1
1
2
1
2
4
1
1 11
6
2
1
1
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
Iris suaveolens N. Terracc.
Isatis allionii Ball
Isoetes durieui Bory
Isoetes malinverniana Ces. et De Not.
Jovibarba allionii (Jordan et Fourr.) D.A.Webb
Juniperus thurifera L.
Knautia baldensis Kerner
Knautia mollis Jordan
Knautia persicina Kerner
Knautia velutina Briq.
Kosteletzkya pentacarpos (L.) Ledeb.
Laserpitium garganicum (Ten.) Bertol.
Laserpitium krapfii Crantz
Laserpitium nitidum Zanted.
Leontodon anomalus Ball
Leontodon berinii (Bartl.) Roth
Leontodon incanus ssp tenuiflorus Var.
finalensis
Leontodon siculus (Guss.) Finch & Sell
Leontodon tenuiflorus (Gaudin) Rchb.
Leontopodium alpinum Cass.
Leontopodium nivale (Ten.) Huet
Leopoldia tenuiflora (Tausch) Heldr.
Lereschia thomasii (Ten.) Boiss.
Leucanthemum discoideum (All.) Coste
Leucanthemum laciniatum Huter, P. et R.
Leucanthemum subglaucum De Larramb.
Leucanthemum tridactylites (Fiori) Bazzichelli
Leucojum nicaeense Ardoino
Leucorchis albida (L.) E. Meyer
Lilium carniolicum Bernh.
Lilium pomponium L.
Limodorum abortivum (L.) Swartz
Limodorum brulloi Bartolo et Pulvirenti
Limoniastrum monopetalum (L.) Boiss.
Limonium bellidifolium (Gouan) Dumort.
Limonium brutium Brullo
Limonium calabrum Brullo
E
E
E
H
E
IT
E
E
E
C
H
E
E
E
E
E
E
4
11
12
2
4
3
4
5
11
4
3
22
5
6
12
5
1
H*
E
IT
IT
IT
E
E
E
E
E
H
C
E
C
C
E
IT
IT
E
E
8
7
78
10
6
4
6
2
3
10
1
12
30
8
34
1
5
17
1
1
1
416
1
1
1
6
1
2
2
1
3
1
4
5
1
2
1
2
2
1
1
1
3
1
4
1
1
1
1
1
5
1
1
4
2
2
2
1
2
6
2
1
2
5
3
1
1
2
1
2
1
1
1
1
1
1
2
2
2
10 11 12
8
1
5
3
18
1
4
2
1
1
1
1
3
1
5
5
10
8
2
10
1
1
4
6
8
1
12
1 4
1 5
11 12
18
15
1
1
1
1
2
14
1
1
1
21
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
Limonium cordatum (L.) Miller
E
Limonium densissimum (Pign.) Pign.
IT
Limonium dictyocladum (Boiss. In A. Dc.) O. E
Kuntze
Limonium doriae (Sommier) Pignatti
E
Limonium dubium (Guss.) Litard
E
Limonium etruscum Arrig. et Rizzotto
E
Limonium insulare (Beg. Et Land) Arrigoni et H*
Diana
Limonium japygicum (Groves) Pign.
C
Limonium johannis Pign.
C
Limonium lacinium Arrigoni
E
Limonium multiforme (Martelli) Pign.
E
Limonium pontium Pign.
E
Limonium remotispiculum (Lacaita) Pign.
C
Limonium retirameum Greuter et Burdet
E
Limosella aquatica L.
IT
Linaria flava (Poiret) Desf.
H
Linaria purpurea (L.) Miller
E
Lindernia procumbens (Krocker) Philcox
C
Liparis loeselii (L.) L.C. Rich.
H
Listera cordata (L.) R. Br.
C
Listera ovata (L.) R. Br.
C
Lithodora rosmarinifolia (Ten.) Johnston
IT
Littorella uniflora (L.) Asch.
IT
Lomatogonium carinthiacum (Wulfen) Rchb.
C
Loroglossum hircinum (L.) L.C. Rich.
C
Ludwigia palustris (L.) Elliott
IT
Luzula pedemontana Boiss et Reuter
E
Luzula spicata (L.) Dc.
E
Lycopodiella inundata (L.) Holub
IT
Malcolmia orsiniana (Ten.) Ten.
IT
Malva moschata L.
E
Mannia triandra (Scop.) Grolle
H
Marsilea strigosa Willd.
C
Marsilea quadrifolia L.
H
Matthiola fruticulosa (L.) Maire
E
Medicago pironae Vis.
E
5
2
1
417
1
2
1
1
1
4
1
6
3
4
1
5
2
8
3
1
3
38
5
8
17
46
9
1
4
1
16
9
3
5
5
1
3
1
7
5
2
1
2
2
1
4
2
2
3
3
1
1
4
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
2
2
3
6
11 12 13
18
1
8
7
1
1
3 4
1
1
6
5
4
2
1
1
2
5
6
3
1
2
2
1
1
1
4
1
1
4
1
2
1
2
1
6
1
1
2
2
2
1
1
1
10
1
1
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
Meesia longiseta Hedw.
Melampyrum italicum (Beauverd) Soo
Melampyrum nemorosum L.
Micromeria canescens (Guss.) Bentham
Micromeria fruticosa (L.) Druce
Micromeria marginata (Sm.) Chater
Micromeria microphylla (Durv.) Bentham
Microstylis monophyllos (L.) Lindl.
Minuartia laricifolia (L.) Schinz&Thell ssp
Ophiolitica Pignat.
Minuartia trichocalycina (Ten. Et Guss.)
Grande
Moehringia glaucovirens Bertol.
Moehringia lebrunii Merxm.
Moehringia papulosa Bertol.
Moehringia sedifolia Willd.
Moehringia tommasinii Marches.
Moltkia suffruticosa (L.) Brand
Murbeckiella pinnatifida (Lam.) Rothm.
Murbeckiella zanonii (Ball) Rothm.
Muscari gussonei (Parl.) Tod.
Myosotis ambigens (Beg.) Grau
Myosotis decumbens ssp Florentina
Myosotis rehsteineri Wartm.
Nananthea perpusilla (Loisel.) Dc.
Neotinea intacta (Link) Rchb. F.
Neottia nidus-avis (L.) L.C. Rich.
Nepeta foliosa Moris
Nigritella miniata (Crantz) Janchen
Nigritella nigra (L.) Rchb. F.
Nigritella nigra (L.) Rchb ssp corneliana
Beauverd
Nigritella nigra (L.) Rchb ssp nigra
Nigritella rubra (Wettst.) K. Rutchter
Nigritella widderi Teppner et E. Klein
Onobrychis alba (W. et K.) Desv.
Ophrys apifera Hudson
Ophrys apulica (O. et E. Danesch) O. et E.
H
E
E
E
E
E
E
C
E
2
5
2
23
6
12
3
11
12
IT
1
E 9
E 2
C 3
E 1
H 2
E 14
E 1
E 7
H* 8
E 7
E 4
H 6
C 1
C 9
C 48
IT 1
E 8
C 28
C 4
C
E
E
E
C
E
2
9
6
8
40
36
1
418
2
2
1
1
10
3
4
1
5
5
1
3
1
1
2
4
4
3
6
1
2
2
3
1
1
1
1
1
5
5
1
2
1
2
2
2
1
4
2
1
1
1
3
1
1
1
3
5
3
1
1
7 6
1
1
1
2
3
1
3
3 1
10 11 12
3
1
4
5
4
2
3 4
2 1
3 10
6
6
6
8
8
9
1
1
1
18
1
11 12 13
12 13 14
18
17 18
18
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
Danesch
Ophrys arachnitiformis Gren. Et Phil.
Ophrys bertolonii Mor.
Ophrys bertoloniiformis O. et E. Danesch
Ophrys biscutella O. et E. Danesch
Ophrys bombyliflora Link
Ophrys fuciflora (F.W. Schmidt) Moench ssp.
candica Soo
Ophrys carbonifera Mauri
Ophrys
exaltata
Ten.
ssp
thyrrhena
(Golz&Reinh) Del Prete
Ophrys fuciflora (Crantz) Moench
Ophrys fusca Link
Ophrys insectifera L.
Ophrys lacaitae Lojac.
Ophrys lunulata Parl.
Ophrys lutea Cav.
Ophrys parvimaculata (O. et E. Danesch)
Paulus
Ophrys promontorii O. et E. Danesch
Ophrys pseudobertolonii J. Murr.
Ophrys scolopax Cav.
Ophrys sipontensis Lorentz & Gembardt
Ophrys sphecodes Miller
Ophrys sphecodes Miller ssp garganica Nelson
Ophrys sphecodes Miller ssp sphecodes
Ophrys splendida Golz & Reinhard
Ophrys tardans O. et E. Danesch
Ophrys tenthredinifera Willd.
Opuntia compressa (Salisb.) Mcbride
Orchis coriophora L.
Orchis incarnata L.
Orchis italica Poiret
Orchis lactea Poiret
Orchis laxiflora Lam.
Orchis maculata L.
Orchis maculata L. ssp maculata
Orchis mascula L.
C
C
E
C
C
C
15
46
6
10
43
9
C
E
5
2
C
C
C
C
H*
C
E
19
21
14
13
6
41
6
E
E
C
E
C
E
C
C
E
C
C
C
C
C
C
C
C
C
C
4
1
4
8
70
23
2
1
1
42
3
29
12
17
11
17
25
2
39
4
1
419
3
8
2
2
8
6
6
1
1 4
2
11 12 13 14
1 2
1 4
1
11 12 13 14
1
1
1
1
1
2
1
17 18
6
1
6
1
8
5
3
2
3
17 18
3
6
9 10 11 12
1
4 2
10
12
1 2
2
1
1
18
3
5
11 12 13 14 15
12
14
8
1
2
17 18
17
1
1
4
4
1
1
2
8
8
6
6
6
1
1
6
1
2
3 1 1
9 10 11 12 13 14
11 12
14
15
8
9
4
1
2
1
3 4
6
3 6
6
1
1
17 18
17 18
1
8
11 12 13 14
1
11 12
15
1 3
1 5 2 1
13
2
2
11 12
11 12
3 3 9
17 18
2
1 1
17 18
18
1
22
24
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
Orchis militaris L.
C
Orchis morio L.
C
Orchis pallens L.
C
Orchis palustris Jacq.
C
Orchis papilionacea L.
C
Orchis papilionacea L. ssp papilionacea
C
Orchis patens Desf.
C
Orchis purpurea Hudson
C
Orchis pyramidalis L.
C
Orchis simia Lam.
C
Orchis tridentata Scop.
C
Orchis ustulata L.
C
Ornithogalum adalgisae Groves
E
Orthotrichum rogeri Brid.
H
Oxytropis helvetica Scheele
E
Paederota bonarota (L.) L.
E
Paeonia mascula (L.) Miller
E
Paeonia peregrina Miller
E
Paludella squarrosa (Hedw.) Brid.
IT
Pannaria rubiginosa (Ach.) Bory
IT
Paraleucobryum longifolium (Hedw.) Loeske
IT
Paraleucobryum sauteri (Limpr.) Loeske
IT
Pedicularis cenisia Gaudin
E
Pedicularis elegans Ten.
E
Periploca graeca L.
IT
Petalophyllum ralfsii (Wils.) Nees et Gott. Ex H
Lehm.
Phleum ambiguum Ten.
E
Phlomis ferruginea Ten.
E
Phyllitis sagittata (Dc.) Guinea et Heyw.
IT
Physoplexis comosa (L.) Schur
C
Phyteuma cordatum Balbis
E
Phyteuma scheuchzeri All.
E
Phyteuma sieberi Sprengel
E
Pilularia globulifera L.
C
Pinguicola leptoceras Rchb.
E
Pinguicula hirtiflora Ten.
IT
Plantago amplexicaulis Cav.
E
29
88
16
27
66
1
2
25
1
10
45
32
1
2
2
16
16
2
1
1
1
1
11
19
8
4
26
1
4
60
2
2
3
2
4
3
4
2
1
3 4
4
2
420
1
6
8
2
3
1
9
5
1 1
2
3
1
3
1
1
1
2
2
3
3 7
11 12 13 14 15
1
4
2 1
5 11 3 2
1
1
1 11
1
2
17 18
3
6
9 3
1
2
1
3
2
1
1
1
1
1
2
2
2 4
8 14
6 11
1
2
2
1
1
2
5
9
1
2
1
2
3
1
2
1
1
8
9
2
3
1
1
1
1
2
3
1
1
2
1
2
4
1
2
6
20
2
1
1
1
4
3
1
2
1
1
2
19
11
2
2
1
1
1
1
2
1
1
2
1
2
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
Plantago cornuti Gouan
Plantago subulata L.
Platanthera chlorantha (Custer) Rchb.
Poa cenisia All.
Poa palustris L.
Polygala carueliana (Benn.) Burnat
Polygala flavescens Dc.
Polygala pedemontana Perr. et Verl.
Polygala pisaurensis Caldesi
Polygonum robertii Loisel.
Portenschlagiella ramosissima (Portenschl.)
Tutin
Potentilla grammopetala Moretti
Potentilla nitida L.
Potentilla palustris (L.) Scop.
Potentilla pensylvanica L.
Potentilla saxifraga Ardoino
Potentilla supina L.
Potentilla valderia L.
Pottia intermedia (Turn.) Furnr.
Pottia recta (With.) Mitt.
Primula allionii Loisel.
Primula apennina Widmer
Primula daonensis (Leybold) Leybold
Primula glaucescens Moretti
Primula glutinosa Wulfen
Primula halleri Gmelin
Primula marginata Curtis
Primula palinuri Petagna
Primula spectabilis Tratt.
Primula tyrolensis Schott
Prunus brigantina Vill.
Pseudorchis albida
Pteris cretica L.
Ptilotrichum halimifolium Boiss.
Pulmonaria australis (Murr.) Sauer
Pulmonaria saccharata Miller
Pulmonaria vallarsae Kerner
IT
E
C
E
IT
E
E
E
E
E
E
17
1
21
3
19
7
46
1
3
3
3
E
E
IT
IT
IT
IT
E
IT
IT
C
H*
E
C
E
E
E
H
C
E
E
C
C
E
E
E
E
4
22
12
2
1
1
7
2
2
4
5
23
15
1
11
19
8
24
21
4
5
16
11
4
19
39
421
1 10
3
1
3
2
2
1
2
1
6
1
5
2
1
1
1
1
1
1
4
5 10
15
3
1
1
1
1
1
1
1
1
1
2
7
2
8
2
1
1
1
1
2
2
4
2
1
1
1
1
1
5
1
1
1
1
6
1
1
9
4
1
3
5
3
6
1
4
6
3
2
1
1
2
3 13
1
1
7
1
1
1
1
1
2
1
1
5
1
2 7
2 3
1
2
2
2
7
8
1
4
1
2
1
1
5
1
2 3
1
1
1
1
3
3
1
3
4
2
1
1
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
Pulsatilla alpina (L.) Delarbre
Racomitrium aquaticum (P. Beauv.) Brid.
Ranunculus apenninus Chiov.
Ranunculus lateriflorus Dc.
Ranunculus pollinensis (Terr.) Chiov.
Ranunculus thomasii Ten.
Ranunculus venetus Huter
Rhamnus glaucophyllus Sommier
Rhamnus persicifolius Moris
Rhaponticum scariosum Lam.
Rhinanthus apuanum Soldano
Rhinanthus pampaninii Chab.
Rhinanthus personatus (Behr.) Beg.
Rhizobotrya alpina Tausch
Rhodothamnus chamaecistus (L.) Rchb.
Rhynchosinapis richeri (Vill.) Heyw.
Rhynchospora alba (L.) Vahl.
Rhynchospora fusca (L.) Ait. F.
Ribes multiflorum Kit.
Ribes sardoum Martelli
Riccia breidleri Steph.
Robertia taraxacoides (Loisel.) Dc.
Rosa jundzillii Besser
Rouya polygama (Desf.) Coincy
Ruscus aculeatus L.
Sagittaria sagittifolia L.
Salicornia veneta Pignatti et Lausi
Salix apennina Skvortsov
Salix crataegifolia Bertol.
Salix rosmarinifolia L.
Salvinia natans (L.) All.
Sanguisorba dodecandra Moretti
Santolina etrusca (Lacaita) Marchi et Dam.
Santolina ligustica Arrigoni
Santolina neapolitana Jordan et Fourr.
Santolina pinnata Viv.
Saponaria lutea L.
Saponaria pumila (St.Lag.) Janchen
E
IT
E
IT
E
E
E
E
IT
E
E
E
E
IT
E
E
IT
IT
IT
H*
H
E
IT
H
C
IT
H*
E
E
IT
IT
IT
E
E
IT
E
E
E
19
1
5
5
8
2
4
8
1
17
8
2
2
13
12
5
28
6
1
1
3
17
3
2
64
37
21
30
7
15
32
6
12
4
2
8
4
2
7
422
3
3
1
3
1
1
2
2
2
2
1
1
1
1
1
1
2
2
2
3
2
1
4
3
1 1
1
7
1
6
3
1
2
2
1
4
1
1
7
2
1
2
1
1
2
1
3
9
2
1
1
1
1
1
1
1
1
1
3 10
10
1
2
1
1
6
1
1
2
4
1
2
1
1
3
1
4
3
2
1
3
1
1
1
1
1
3
5
4
1
3
3
1
1
1
1
5
1
1
1
3
1
3
1
3
1
3
1
1
1
3
3
3
2
1
2
1
15
2
1
1
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
Satureja fruticosa (L.) Briq. Sspfruticosa
Saxifraga aizoides L.
Saxifraga arachnoidea Sternb.
Saxifraga burserana L.
Saxifraga cochlearis Rchb.
Saxifraga cotyledon L.
Saxifraga crustata Vest
Saxifraga depressa Sternb.
Saxifraga diapensioides Bellardi
Saxifraga etrusca Pign.
Saxifraga facchinii Koch
Saxifraga florulenta Moretti
Saxifraga graeca Boiss.
Saxifraga hirculus L.
Saxifraga hostii Tausch
Saxifraga latina Terr.
Saxifraga lingulata Bellardi
Saxifraga lingulata Bellardi ssp australis
(Moric.) Pignatt
Saxifraga muscoides All.
Saxifraga paniculata L. ssp stabiana (Ten.)
Pignatti
Saxifraga petraea L.
Saxifraga porophylla Bertol.
Saxifraga purpurea All.
Saxifraga seguieri Sprengel
Saxifraga squarrosa Sieber
Saxifraga tombeanensis Boiss.
Saxifraga valdensis Dc.
Saxifraga vandellii Sternb.
Scabiosa candicans Jord.
Scabiosa uniseta Savi
Scapania massolongi (K. Muell.) K. Muell.
Scheuchzeria palustris L.
Schoenus ferrugineus L.
Scilla italica L.
Sedum alsinifolium All.
Sedum monregalense Balbis
IT
E
IT
E
E
E
E
IT
E
E
IT
H
E
H
E
E
E
E
2
27
3
6
5
1
5
6
6
14
6
4
2
1
19
11
28
7
E
E
2
4
IT
E
E
E
E
H
C
IT
E
E
H
IT
IT
E
E
E
6
32
6
9
10
12
2
18
3
2
3
15
17
9
4
9
423
1
7
4
1
4
1
4
1
2
2
4
3
1
1
2
4
3
1
2
5
3
1
1
1
3
2
1
1
1
1
9
3
5
2
1
2
1
1
3
7
1
3
1
2
4
11
1 3
1
3
1
1
1
2
2
2
16
1
1
2
2
3
3
7
1
3
2
2
1
8
1
7
1
2
5
3
3
1
1
1
2
1
2
1
2
5
2 1
1
3
1
1
1
1
1
1
3
12
5
2
1
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
Sedum villosum L.
Seligeria recurvata (Hedw.) Bruch & Schimp.
Sempervivum calcareum Jordan
Sempervivum dolomiticum Facch.
Sempervivum grandiflorum Haw.
Sempervivum italicum Ricci
Senecio apenninus
Senecio balbisianus Dc.
Senecio bicolor (Willd.) Tod.
Senecio brachychaetus Dc.
Senecio cordatus Koch
Senecio doria L.
Senecio gibbosus (Guss.) Dc.
Senecio halleri Dandy
Senecio incanus L.
Senecio lycopifolius Desf.
Senecio nemorensis Var. apuanus
Senecio paludosus L.
Senecio tenorei Pign.
Serapias cordigera L.
Serapias lingua L.
Serapias neglecta De Not.
Serapias nurrica Corrias
Serapias politisii
Serapias vomeracea (Burm.) Briq.
Sesleria italica (Pamp.) Ujhelyi
Sesleria nitida Ten.
Silene campanula Pers.
Silene cordifolia All.
Silene corsica DC
Silene elisabethae Jan
Silene lanuginosa Bertol.
Silene salzmannii Badaro
Silene thyrrhenia (Jean Monod & Bocquet)
Silene velutina Pourret
Silene veselskyi (Janka) Beg.
Soldanella calabrella Kress
Solenanthus apenninus (L.) Fischer et C. A.
IT
IT
E
E
E
E
E
E
E
E
E
IT
E
E
E
E
E
IT
E
C
C
C
C
E
C
E
E
E
E
IT
IT
E
E
E
H*
E
E
E
2
1
5
14
1
12
1
1
5
12
5
7
2
7
1
1
4
26
13
9
44
14
2
6
42
4
14
12
5
4
8
7
2
4
1
10
5
13
424
1
1
3
3
2
1
11
1
2
2
3
1
1
2
3
7
1
1
1
2
1
1
3
1
1
1
1
3
1
1
1
1
1
1
2
4
5
2
1
2
1
6
2
5
1
4
2
1
4
4
3
1
1
1
3
4
4
1
1
1
1
1
2
7
3
5 10
1
3 1
1
1
1
1
2
1
1
2
1
4
4
2
3
4
4
2
1
2
1
1
1
4
1
1
1
1
5
5
5
3
3
2
5
2
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
Meyer
Sparganium minimum Wallr.
Spiraea decumbens ssp tomentosa
Spiranthes aestivalis (Lam.) L.C. Rich.
Spiranthes spiralis (L.) Koch
Stemmacantha heleniifolia ssp Bicknellii
Sternbergia colchiciflora W. et K.
Sternbergia lutea (L.) Ker-Gawl.
Stipa austroitalica Martinowsky
Stipa etrusca Moraldo
Stipa veneta Moraldo
Stratiotes aloides L.
Swertia perennis L.
Taraxacum glaciale Huet Ex Hand.-Mazz.
Teucrium lucidum L.
Teucrium siculum Rafin.
Thesium sommieri Hendrych
Thlaspi minimum Ardoino
Thlaspi rotundifolium (L.) Gaudin
Thlaspi stylosum (Ten.) Mutel
Thymelaea dioica (Gouan) All.
Thymus spinulosus Ten.
Thymus striatus Var. ophioliticus
Thymus striatus Vahl
Trapa natans L.
Traunsteinera globosa (L.) Rchb.
Trichomanes speciosum Willd.
Trientalis europaea L.
Trifolium mutabile Portenschlag
Trifolium saxatile All.
Trisetum villosum (Bertol.) Schultes
Typha minima Hoppe
Utricularia australis R.Br.
Valeriana elongata Jacq.
Valeriana saliunca All.
Valeriana saxatilis L.
Valeriana supina Ardoino
Verbascum niveum Ten. ssp niveum
IT
E
C
C
E
C
C
H*
E
H
IT
IT
E
E
E
E
E
E
E
E
E
E
E
C
C
H
IT
E
H
E
C
IT
E
E
E
E
E
13
12
20
30
2
6
5
23
5
2
3
10
7
13
26
8
7
4
13
2
12
4
1
28
15
1
2
3
9
22
12
27
1
12
15
3
2
2
6
425
2
5
1
1
2
1
2
1
1
2
1
1
4
1
1
3
1
4
2
2
1
1
1
1
2
4
2
2
1
5
1
3
1
2
2
3
1
2
1
2
1
2
1 3
2
2
6
5
2
5
4
3
2
8
2
1
1
1
4
1
1
2
1
1
1
2
1
4
1
2
1
2
2
4
1
1
1
2
1
1
4
2
3
5
1
3
3
5
1
1
2
1
1
4
2
1
1
5
1
3
1
1
2
1
6
3
2
1
2
8
2
1
1
1
1
4
1
1
1
2
1
1
5
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
Verbascum niveum Ten.
Vicia sativa L.ssp. incisa (M.Bieb.) Arcangeli
Viola bertolonii Pio Emend. Merxm. et Lippert
Viola calcarata ssp cavillieri
Viola dubyana Burnat
Viola etrusca Erben
Viola eugeniae Parl.
Viola eugeniae Parl. ssp eugeniae
Viola magellensis Porta et Rigo Ex Strobl.
Viola pseudogracilis Strobl
Woodwardia radicans (L.) Sm.
Wulfenia carinthiaca Jacq.
E
IT
IT
E
E
E
E
E
IT
E
H
IT
2
1
8
1
6
5
30
20
9
12
10
2
426
1
1
1
1
5
1
2
2
1
1
2
2
3 1
1
2
8
6
2
1
3
2
1
1
1
6 8
6 10
2
3 1
2
Legenda:
L = Elenco delle Liste di riferimento (Direttiva Habitat, ecc.)
N° siti = Numero di siti di Rete Natura 2000 in cui il taxon è presente (aggiornata al 5 febbraio 2002)
H = Specie della Direttiva Habitat (H* = Specie prioritaria)
IT = Specie elencata nelle liste rosse nazionali (criteri IUCN)
E = Specie endemica
C = Specie elencata in altre Convenzioni Internazionali
Elenco delle tipologie di sito Natura 2000:
Vfa = Vegetazione forestale alpina
Fx = Faggete con Abies, Taxus e Ilex
Fbm = Faggete e boschi misti mesofili
C = Castagneti
Qm = Querceti mesofili
Qmd = Querceti mediterranei
Mm = Macchia mediterranea
Pmo = Pinete mediterranee e oromediterranee
Vai = Vegetazione arborea igrofila
Vaa = Vegetazione erbacea ed arbustiva alpina
PM = Praterie montane
PC = Praterie collinari
PT = Praterie terofitiche
CB = Coste basse
DC = Dune consolidate
CA = Coste alte
PP = Praterie di Posidonia
AR = Ambienti rupestri
GC = Grotte continentali
SP = Sorgenti pietrificanti
GH = Ghiacciai
T = Torbiere
PCL = Paludi calcaree
L = Laghi
1
1
2
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
427
ALLEGATO 9: SCHEDA TIPO
Scheda azione
CODICE E NOME SITO”
Titolo dell’azione
Generale
Tipologia azione
Eventuale stralcio
cartografico (vale per
le azioni localizzate)
Descrizione dello stato
attuale
e
contestualizzazione
dell’azione nel PdG
Indicatori di stato
intervento attivo (IA)
regolamentazione (RE)
incentivazione (IN)
programma di monitoraggio e/o ricerca (MR)
programma didattico (PD)
Localizzata
Manuale delle linee guida per la redazione dei piani di gestione dei siti Natura 2000
Finalità dell’azione
Descrizione
dell’azione
e
programma operativo
Verifica dello
stato di attuazione/
avanzamento
dell’azione
Descrizione
risultati attesi
Interessi
coinvolti
dei
economici
Soggetti competenti
Priorità dell’azione
Tempi
e stima dei costi
Riferimenti
programmatici e linee
di finanziamento
Riferimenti e allegati
tecnici
428
Related papers
Beyond Syntax: Exploring Moroccan Undergraduate EFL Learners' Engagement with AI-Assisted Writing
Arab World English Journal (AWEJ) S, 2024
Factors that influence academic performance: analyzing gender differences in accounting students
Revista Educación, 2019
Patrones de uso de la Internet en estudiantes de la Carrera de Comunicación y Medios de la Universidad Autónoma de Nayarit
EDUCATECONCIENCIA, 2014
Comparison of operative times in primary bilateral total knee arthroplasty performed by a single surgeon
Research Square (Research Square), 2022
초고화질 스트리밍 서비스의 QoS를 향상시키기 위한 라우터 버퍼 기반의 혼잡 제어 기법
Journal of KIISE, 2014
Prioritization, Development, and Validation of American Association of Cardiovascular and Pulmonary Rehabilitation Performance Measures
Journal of cardiopulmonary rehabilitation and prevention, 2018
Mercado atacadista de flores e plantas ornamentais do Brasil
Revista Brasileira de Horticultura Ornamental, 2015
Four-point bending as a method for quantitatively evaluating spinal arthrodesis in a rat model
Comparative medicine, 2015
Pressure-fed mechanism to compensate for motions and dynamic characteristics of compliant nanopositioning stages
Precision Engineering-journal of The International Societies for Precision Engineering and Nanotechnology, 2020