Marxismo, Post-marxismo, Postmarxismo, Post marxismo

Massimo Morigi, Repubblicanesimo Geopolitico Anticipating Future Threats. Dialogo sulla Moralità del Repubblicanesimo Geopolitico più Breve Nota all’Intervista del CSEPI a La Grassa (di Massimo Morigi) Finito il 24 ottobre 2016 Pagina 1 di 11 Massimo Morigi REPUBBLICANESIMO GEOPOLITICO ANTICIPATING FUTURE THREATS DIALOGO SULLA MORALITÀ DEL REPUBBLICANESIMO GEOPOLITICO PIÙ BREVE NOTA ALL’ INTERVISTA DEL CSEPI A LA GRASSA (DI MASSIMO MORIGI) Massimo Morigi, Repubblicanesimo Geopolitico Anticipating Future Threats. Dialogo sulla Moralità del Repubblicanesimo Geopolitico più Breve Nota all’Intervista del CSEPI a La Grassa (di Massimo Morigi) Finito il 24 ottobre 2016 Pagina 2 di 11 Exegi monvmentvm aere perennivs regaliqve sitv pyramidvm altivs, quod non imber edax, non aqvilo impotens possit dirvere avt innvmerabilis annorvm series et fvga temporvm. non omnis moriar mvltaque pars mei vitabit Libitinam; vsque ego postera crescam lavde recens, dvm Capitolivm scandet cvm tacita virgine pontifex. dicar, qua violens obstrepit Avfidvs et qva pavper aqvae Davnvs agrestivm regnavit popvlorvm, ex hvmili potens, princeps Aeolivm carmen ad Italos dedvxisse modos. svme svperbiam qvaesitam meritis et mihi Delphica lavro cinge volens, Melpomene, comam. Qvintvs Horativs Flaccvs, Carmina, III, XXX NOSCE TE IPSVM Massimo Morigi, Repubblicanesimo Geopolitico Anticipating Future Threats. Dialogo sulla Moralità del Repubblicanesimo Geopolitico più Breve Nota all’Intervista del CSEPI a La Grassa (di Massimo Morigi) Finito il 24 ottobre 2016 Pagina 3 di 11 NOTA INTRODUTTIVA Sul blog di geopolitica “Il Corriere della Collera”, il suo ispiratore ed editore Antonio de Martini ha ripubblicato in data 3 ottobre 2016 un suo vecchio post del 2013, Anticipating Future Threats: Usa, Israele e Angelina Jolie, ma sempre più attuale in questi giorni non solo dominati dalla minaccia “terroristica” (terrorismo: termine versipelle e corruttivo di un corretto pensare politico, come ho già più volte affermato) ma ancor di più dall’incontrollata ed irrazionale paura che questo fenomeno induce nelle nostre sfibrate – soprattutto dal punto di vista etico e culturale – società occidentali rette da una totalmente ipotetica e mitologica democrazia rappresentativa. Questo post, assieme ai miei odierni commenti che sono seguiti, penso quindi meriti di avere sia l’onore di una sua pubblicazione a parte sul Web che prescinda dalle pagine del già citato impagabile ed insostituibile blog sia un titolo leggermente diverso dalla sua pubblicazione nel blog, Repubblicanesimo Geopolitico Anticipating Future Threats, perché i miei commenti all’originario post di Antonio de Martini (antoniochedice il suo soprannome nelle sue repliche sul blog) introducono a considerazioni geopolitiche e filosofico-politiche che, per quanto ritenute interessanti da De Martini stesso, al pensiero dell’autore di Anticipating Future Threats: Usa, Israele e Angelina Jolie non sono, come si leggerà nel testo qui in calce copiaincollato, del tutto sovrapponibili. Ma il mio nuovo Repubblicanesimo Geopolitico Anticipating Future Threats. Dialogo sulla Moralità del Repubblicanesimo Geopolitico più Breve Nota all’Intervista del CSEPI a La Grassa (di Massimo Morigi), oltre a presentarsi socraticamente sotto la forma di un dialogo con un interlocutore amico ma non del tutto concorde, può essere considerato anche la prima parte di un trittico, costituitendo anche l’ “anticipazione” di due miei lavori di prossima pubblicazione, Dialecticvs Nvncivs e Glosse al Repubblicanesimo Geopolitico, una anticipazione nel senso che, mentre nei due prossimi lavori si cercherà di giustificare – partendo dalle rivoluzionarie e profondissime suggestioni del conflittualismo strategico di Gianfranco La Grassa – la fondazione olistico-dialettica del Repubblicanesimo Geopolitico, Repubblicanesimo Geopolitico Anticipating Future Threats cerca di rendere conto dell’intima moralità (e quindi, anche se da un particolare punto di vista, dialetticità) di questa particolare visione politica e filosofica. Si informa, infine, il gentile e si spera clemente lettore che il testo copiaincollato in calce, oltre ad essere direttamente consultabile presso l’URL del “Corriere della Collera” https://corrieredellacollera.com/2013/05/15/anticipanting-future-threats-usa-israele-eangelina-jolie-di-antonio-de-martini/#comment-62853, è anche visionabile tramite il servizio web WebCite agli URL http://www.webcitation.org/6l25yT2Oz e http://www.webcitation.org/query?url=https%3A%2F%2Fcorrieredellacollera.com%2F2013 %2F05%2F15%2Fanticipanting-future-threats-usa-israele-e-angelina-jolie-di-antonio-demartini%2F%23comment-62853&date=2016-10-05; e presso ResearchGate all’URL https://www.researchgate.net/publication/309193979, con assegnazione di relativo Digital Object Identifier DOI: 10.13140/RG.2.2.19288.90883. Impiegando una paradosso – ma che, almeno, ritiene sicuramente verità meno banali rispetto alla propaganda dei turiferari demonizzatori del nemico sotto l’etichetta del ‘terrorista’ – è mio profondo convincimento che l’umanità, più che dalla minaccia terroristica, debba attrezzarsi contro quella che Marx in Per la Critica dell’Economia Politica aveva con autoironia stigmatizzato l’allora destino dell’ Ideologia Tedesca, la “rodente critica dei topi”, una distruttrice critica che oggi nel Brave New World delle tecnologie elettroniche, dell’informazione digitale e della cibernetica (e, fra non Massimo Morigi, Repubblicanesimo Geopolitico Anticipating Future Threats. Dialogo sulla Moralità del Repubblicanesimo Geopolitico più Breve Nota all’Intervista del CSEPI a La Grassa (di Massimo Morigi) Finito il 24 ottobre 2016 Pagina 4 di 11 molto, dello stregonesco e surreale prossimo venturo «computer quantistico e alle sue potenzialmente numinose capacità computazionali e di conseguente produzione/riproduzione/creazione di un potere un tempo solo riservato agli dei olimpici, e alle forme sempre più evolute di intelligenza artificiale e alla possibilità di manipolazioni della pubblica opinione e della natura fisica e biologica, “un lavoro che, lungi dallo sfruttare la natura, è in grado di sgravarla dalle creature che dormono latenti nel suo grembo”» (Massimo Morigi: Teoria della Distruzione del Valore. (Teoria Fondativa del Repubblicanesimo Geopolitico e per il Superamento/Conservazione del Marxismo), consultabile in vali luoghi sul Web, ma in particolare su “Pansofia” all’URL http://www.pansofia.it/files/2015/04/06/815TEORIA_DELLA_DISTRUZIONE_DEL_VALORE.pdf?t=1428299346373 e su WebCite agli URL http://www.webcitation.org/6kd7iS2xW e http://www.webcitation.org/query?url=http%3A%2F%2Fwww.pansofia.it%2Ffiles%2F2015 %2F04%2F06%2F815TEORIA_DELLA_DISTRUZIONE_DEL_VALORE.pdf%3Ft%3D1428299346373&date=20 16-09-18; e presso ResearchGate all’URL https://www.researchgate.net/publication/274252213: DOI:10.13140/RG.2.1.4028.6241), non è più simbolicamente rappresentata – al netto quindi delle ancora più devastanti distruzioni culturali, economiche e dei vecchi rapporti fra classi sociali innescate da queste nuove numinose tecnologie al tempo stesso informatiche, biologiche, sociali e militari – da agricoli o domestici ratti ma, assai più concretamente, si materializza attraverso l’effimerità delle fonti Internet e la pubblicazione di Repubblicanesimo Geopolitico Anticipating Future Threats e del demartiniano Anticipating Future Threats – giusto il proposito, anche se solo dal punto vista della mera conservazione meccanica dell’informazione tramite WebCite, espresso dalla citazione in esergo dell’oraziano Orgoglio di Poeta –, ancor prima della pretesa di far conoscere un pensiero originale deve essere appunto considerato, attraverso la possibilità di ridondanza consentita da WebCite, come un tentativo di rimediare a questa caducità, cui anche l’eccellente pensiero espresso da De Martini nel suo Anticipating Future Threats: Usa, Israele e Angelina Jolie, corre il rischio di incorrere. Infine, come da sottotitolo della presente comunicazione, si copiaincolla pure la Breve Nota all’Intervista del CSEPI a La Grassa (di Massimo Morigi) (agli URL di “Conflitti e Strategie” http://www.conflittiestrategie.it/brevenota-allintervista-del-csepi-a-la-grassa-di-massimo-morigi e http://www.conflittiestrategie.it/category/agora rispettivamente su WebCite , http://www.webcitation.org/6khrAAyet http://www.webcitation.org/query?url=http%3A%2F%2Fwww.conflittiestrategie.it%2Fbrev e-nota-allintervista-del-csepi-a-la-grassa-di-massimo-morigi&date=2016-09-22 e http://www.webcitation.org/6khs7TslR, http://www.webcitation.org/query?url=http%3A%2F%2Fwww.conflittiestrategie.it%2Fcateg ory%2Fagora&date=2016-09-22; ReasearchGate: https://www.researchgate.net/publication/309194170, DOI: 10.13140/RG.2.2.27258.08644 – ; l’intervista a La Grassa, suddivisa i 6 parti, è visionabile all’URL di “Conflitti e Strategie” http://www.conflittiestrategie.it/csepi-intervistaa-la-grassa-completa e su YouTube agli URL https://www.youtube.com/watch?list=PLZ4XRdaa8HMolBCSqTSOHHJTB3PhZLgW0&v=t dDhPxnJR1s o https://www.youtube.com/watch?v=tdDhPxnJR1s, https://www.youtube.com/watch?v=26ZSaw3SRlM&list=PLZ4XRdaa8HMolBCSqTSOHHJT B3PhZLgW0&index=2 o https://www.youtube.com/watch?v=26ZSaw3SRlM,https://www.youtube.com/watch?v=OIC6 mMCYsrg&index=3&list=PLZ4XRdaa8HMolBCSqTSOHHJTB3PhZLgW0 o https://www.youtube.com/watch?v=OIC6mMCYsrg, https://www.youtube.com/watch?v=xtW1l9vtxA&list=PLZ4XRdaa8HMolBCSqTSOHHJTB3PhZLgW0&index=4 o https://www.youtube.com/watch?v=- Massimo Morigi, Repubblicanesimo Geopolitico Anticipating Future Threats. Dialogo sulla Moralità del Repubblicanesimo Geopolitico più Breve Nota all’Intervista del CSEPI a La Grassa (di Massimo Morigi) Finito il 24 ottobre 2016 Pagina 5 di 11 xtW1l9vtxA,https://www.youtube.com/watch?v=5UpBiexAEEg&list=PLZ4XRdaa8HMolBCS qTSOHHJTB3PhZLgW0&index=5 o https://www.youtube.com/watch?v=5UpBiexAEEg,https://www.youtube.com/watch?v=PxW8 dJj3dZs&index=6&list=PLZ4XRdaa8HMolBCSqTSOHHJTB3PhZLgW0 o https://www.youtube.com/watch?v=PxW8dJj3dZs. Siccome il servizio WebCite non consente di salvare documenti video, per “congelare” goethianamente e gramscianamente “Für ewig” l’intervista a La Grassa, in questo caso si è ricorsi, dopo necessario download, a ricaricare l’intervista su Internet Archive, che condivide con WebCite l’encomiabile e fondamentale compito di preservare la memoria digitale ma, ad differenza di quest’ultimo, conserva il documento ma non l’URL originale. Gli URL dell’intervista a La Grassa caricata su Internet Archive: https://archive.org/details/CsepiIntervistaProf.GianfrancoLaGrassaParte16.mp4,https://archive.org/details/CsepiIntervistaProf.GianfrancoLaGrassaParte26.mp4,https://archive.org/details/CsepiIntervistaProf.GianfrancoLaGrassaParte36.mp4,https://archive.org/details/CsepiIntervistaProf.GianfrancoLaGrassaParte46.mp4,https://archive.org/details/CsepiIntervistaProf.GianfrancoLaGrassaParte56.mp4,https://archive.org/details/CsepiIntervistaProf.GianfrancoLaGrassaParte66.mp4). Se Repubblicanesimo Geopolitico Anticipating Future Threats nella sua parte riguardante le mie risposte a De Martini, può essere considerato, sul versante della filosofia morale, il primo capitolo del testé sunnominato trittico sul Repubblicanesimo Geopolitico, l’ultima parte di Repubblicanesimo Geopolitico, la Breve Nota è, piuttosto, una gemmazione diretta e molto compendiosa dell’ontologia, della gnoseologia e della prassi dell’ Epifania Strategica (un tempo – parafrasando Lenin – quando si era teoricamente più arretrati ma politicamente ben più avanzati, al posto di questa locuzione che si cercherà di giustificare nei miei due sopranomminati lavori prossimi venturi, con una sola parola si sarebbe detto della rivoluzione) espressa in Dialecticvs Nvncivs e Glosse al Repubblicanesimo Geopolitico. Ma non essendo la vera morale individuale e la vera morale pubblica disgiungibili da un più generale inquadramento dialettico di tutta la realtà, anche la Breve Nota, come del resto Dialecticvs Nvncivs e Glosse al Repubblicanesimo Geopolitico, può – e deve – essere letta e giudicata come un lavoro riguardante l’etica politica e la moralità del Repubblicanesimo Geopolitico. ********************************** rivoluzione inglese ANTICIPANTING FUTURE THREATS: USA, ISRAELE E ANGELINA JOLIE Di Antonio De Martini Per chi si interessa di letteratura politico-militare e legge testi in inglese, il termine ‘anticipating future threats’ (prevenendo minacce future) è un termine relativamente moderno in cui ci si imbatte con la stessa frequenza con cui si trova il vocabolo ‘contabile’ in un testo di ragioneria. Si tratta di una forma mentis che è andata evolvendo assieme al concetto di sicurezza. La storia militare nei secoli è la storia della alternanza tra generazioni che privilegiavano la sicurezza in marcia (esempio: gli eserciti del XVIII secolo) e quelli che invece privilegiavano la rapidità di movimento (da Napoleone) a scapito della sicurezza, fino a che la guerriglia spagnola Massimo Morigi, Repubblicanesimo Geopolitico Anticipating Future Threats. Dialogo sulla Moralità del Repubblicanesimo Geopolitico più Breve Nota all’Intervista del CSEPI a La Grassa (di Massimo Morigi) Finito il 24 ottobre 2016 Pagina 6 di 11 fece tornare di moda i dispositivi di sicurezza in marcia. Altre antinomie come l’alternanza tra fuoco e movimento o la lotta tra corazza e calibri, sono figli di quella prima scelta. Noi siamo indubitabilmente in un periodo che ha trasformato il concetto di sicurezza in un argomento teologico cui si attribuiscono virtù salvifiche assolute. Quando un attentato miete delle vittime, dopo qualche lacrima frettolosa, si va subito a cercare “cosa non ha funzionato” nel sistema di sicurezza. Si parte sempre dalla certezza dell’esistenza della sicurezza assoluta, per imbastire inchieste, processi, carriere e stili di vita e a questa ricerca della sicurezza si sacrifica tutto. Il portare alle estreme conseguenze un concetto fino a farne una malattia è una caratteristica sassone come la siesta è tipica dei messicani. Durante la guerra mondiale, i tedeschi portarono al parossismo il concetto di sabotaggio dilatandolo fino all’inverosimile. Persone sono finite in campo di concentramento per aver sabotato gli sforzi del Reich facendo una pausa lavoro con una sigaretta. Accanto a questa stortura mentale già grave, si è andata sedimentando e aggrovigliando una nevrosi – individuata negli anglosassoni dal Nobel austriaco Konrad Lorenz – consistente in un ossessivo desiderio di controllare/prevedere il futuro. Da questa base psicologica non sanissima unita all’esigenza politica di ridurre al massimo i rischi per la vita umana, a seguito della sua sacralizzazione usata come antidoto al pericolo nucleare, è nata la frase inglese di cui al titolo del post. Contestare misure ormai demenziali di sicurezza antiterrorismo è difficile e si rischia di essere vissuti [sic, recte: visti] come fiancheggiatori del terrorismo. Vedere una bella creatura come Angelina Jolie sacrificare le tette al Molok della sicurezza con la convinzione di essere nel giusto e con l’approvazione di un marito debole e di medici indegni, speriamo stimoli almeno una riflessione sul potere delle parole d’ordine nelle comunicazioni sociali o finiremo per fare sacrifici umani per scongiurare terrori irrazionali come dieci secoli fa (correggo: diecimila anni fa). Condividi:       Facebook9 LinkedIn Twitter E-mail Stampa Pocket « SIRIA: VIGILIA DI NOVITÀ MENTRE DAVID CAMERON CHE ESCE PERDENTE POTREBBE DARE UN COLPO DI CODA. di Antonio de Martini ( replica dal 6 gennaio 2012) L’ELETTRONICA È L’ARMA ASSOLUTA. di Antonio de Martini » Commenti  abrahammoriah On ottobre 4, 2016 at 5:29 am Permalink | Rispondi 4 ottobre 2016 – IL “terrorismo” non è altro che il negativo fotografico della debolezza psicologica delle masse. Al pari del totalitarismo, il risultato della “democrazia” di massa ha come risultato finale il prevalere di un tipo caratteriale del tutto eterodiretto e, in ultima analisi, terrorizzato dalla propria condizione umana di essere finito e mortale. Il pendolo oscilla di nuovo quindi verso il totalitarismo che, se ben guardiamo, si dimostra così non essere altro che una simmetrica proiezione dell’odierna democrazia. Massimo Morigi Massimo Morigi, Repubblicanesimo Geopolitico Anticipating Future Threats. Dialogo sulla Moralità del Repubblicanesimo Geopolitico più Breve Nota all’Intervista del CSEPI a La Grassa (di Massimo Morigi) Finito il 24 ottobre 2016 Pagina 7 di 11 o antoniochedice On ottobre 5, 2016 at 6:22 am Permalink | Rispondi Resta da capire quale sia il meccanismo che muove il pendolo.  abrahammoriah On ottobre 5, 2016 at 7:04 am Permalink | Rispondi In brutale sintesi. Da cosa è contraddistinta la modernità? La modernità è segnata dalle narrazioni universalistiche (poco importa se universali o particolari, come nel caso delle ideologie di destra) ed anche nella fiducia di leggi sociali scientifiche universali (la credenza nella naturalità delle leggi economiche del “libero” mercato nell’economia classica e sue evoluzioni, la credenza nel marxismo di una classe intermodale naturaliter rivoluzionaria) che garantivano all’uomo che la sua finitudine, vulnerabilità e mortalità potevano essere vinte inserendosi nell’alveo storico creato da questi universalismi o da queste leggi. Ovviamente questo non era vero per nulla e se nei paesi del socialismo reale ciò ha portato ad un cinismo di massa che è stato uno degli elementi principali per la caduta di quei sistemi e nel riquadro “liberaldemocratico” ha generato un ugual cinismo che, se non ha portato alla caduta del sistema (qui il momento economico è incomparabilmente più forte e autenticamente rivoluzionario rispetto ai paesi socialisti) ha, fra l’altro, fatto riaffiorare quelle paure sulla propria condizione umana che l’ideologia democratica aveva rimosso. Non sarebbe necessario procedere oltre, se non per una breve notazione, quest’ultima con qualche piccola traccia di positività. L’umanità non sempre è stata vittima delle fanfaluche universalistiche o del cinismo e del terrore sulla propria condizione. La polis greca è un esempio che per alcuni brevi periodi l’ottimismo per le proprie sorti collettive e personali non era legata ad una narrazione universalistica ma nella fiducia sui propri mezzi e sull’eccellenza culturale e sociale raggiunte dalla comunità. Ma questo ottimismo si trasformò presto in hubris (Atene nella guerra del Peloponneso, lettura consigliata La guerra del Peloponneso di Tucidide) e la conseguenza culturale – e la conseguente definitiva affermazione antropologica di un uomo timoroso riguardo le proprie possibilità e tremebondo sul suo destino finale, in un uomo, comunque, con una mentalità servile – fu la vittoria sullo scenario della storia dei grandi imperi e delle grandi narrazioni ideologiche universalistiche che questi imperi dovevano sostenere. Nihil sub sole novum … Massimo Morigi – 5 ottobre 2016 o antoniochedice On ottobre 5, 2016 at 7:25 am Permalink | Rispondi Tesi teressante che andrebbe divulgata in forme semplificate ….  abrahammoriah On ottobre 5, 2016 at 9:52 am Permalink | Rispondi La tesi è semplice, e quindi può essere semplicemente anche rifiutata, non è questo il punto; il vero “crampo del pensiero” consiste nel fatto che sia a livello “alto” che a livello “basso” si è persa l’abitudine al ragionamento dialettico inteso come momento espressivo della realtà vista come totalità (solo per fare un esempio: fino a non molto tempo fa l’insegnamento cristiano, pur con tutti i suoi dettami morali e comportamentali più o meno condivisibili, era inteso a far guadagnare al fedele la dimensione della totalità del paradiso; oggi la pastorale della chiesa cattolica, ma anche di Massimo Morigi, Repubblicanesimo Geopolitico Anticipating Future Threats. Dialogo sulla Moralità del Repubblicanesimo Geopolitico più Breve Nota all’Intervista del CSEPI a La Grassa (di Massimo Morigi) Finito il 24 ottobre 2016 Pagina 8 di 11 tutte le altre denominazioni religiose cristiane, non parla quasi più di paradiso ma è rivolta quasi unicamente o a problemi bioetici e/o di comportamento sessuale o ad esortare i fedeli ad essere caritatevoliμ e questo non suoni come una mia critica malevola verso l’unica agenzia di senso rimasta al mondo occidentale, la chiesa cattolica, è semplicemente una constatazione espressiva di un cambiamento politico-culturale e quindi antropologico che va oltre il fatto meramente religioso). Gli ateniesi dei tempi di Pericle non sapevano nulla di Hegel e di Marx ma riuscirono ugualmente ad esprimere un certo Aristotele che sull’idea di Polis come strumento concreto e non sottoponibile ad alcuna legalità esterna se non al vincolo della felicità dei suoi concittadini e sull’idea che la moralità di un’azione andava giudicata in base alla situazione concreta in cui questa azione si era sviluppata (la Polis, quindi, come totalità espressiva ma non deterministica in senso positivistico o pseudomarxista ma dialettticamente intesa in cui le azioni singole e collettive andavano giudicate non in base a principi universalistici ma in base alle situazioni concrete che a seconda delle circostanze si dovevano affrontare) ha ancora molto da dire, solo che lo si voglia ascoltare, a chi pensi di dare un vero e profondo riorientamento gestaltico allo stato attuale di quella che ci si ostina ancora a chiamare civiltà occidentale (ma che, in realtà, della civiltà occidentale rinnegando, di fatto, Aristotele a favore di un certo Adam Smith non ha proprio nulla; o meglio ha trattenuto solo la parte peggiore sia dal punto di vista filosofico che dal punto delle concrete pratiche ed atteggiamenti umani, singoli o collettivi che siano). Siamo così tornati alla odierna mentalità servile, al pensare che un’inesistente legalità meccanica imposta ad una realtà che non si riesce a concepire come totalità ma come una insieme sconnesso di quarti di bue appesi ai vari ganci delle leggi eterne – scientifiche, religiose, storiche e sociologiche che siano – possa sollevarci dalla fatica e dalla paura di compiere scelte, alla odierna impossibilità, in definitiva, ad usare quella dote che Aristotele chiamava phronesis (la sapienza che sa ritagliarsi l’azione basandosi sul caso concreto e non su astratte leggi), phronesis che in Hegel ha suggerito la distinzione fra intelletto e ragione (solo la seconda per il filosofo di Stoccarda era capace di fornire un accesso alla verità in quanto azionata attraverso il concetto di totalità) e che, per finire, non penso fosse proprio estranea sia a Mazzini che rifiutò sempre il meccanicismo positivistico (ed anche quello marxista dell’immancabile vittoria della classe operaia) sia ad un certo Lenin che, se non sbaglio, probabilmente proprio ispirato direttamente dall’ Etica Nicomachea di Aristotele, disse qualcosa sull’ “analisi concreta della situazione concreta”. Pensare quindi dialetticamente rifiutando gli universalismi meccanicisti e avendo sempre come punto di riferimento la totalità della realtà che si sta studiando. Lo fecero Aristotele, Machiavelli, Fichte, Hegel, Marx, Mazzini e Gramsci e non alle loro conclusioni – discordanti – dobbiamo guardare ma al metodo cui, più o meno consapevolmente, essi si ispirarono. Ma se questo metodo non è certo in grado di garantirci dall’errore specifico, è in grado di garantirci la liberazione da quella mentalità servile che, se all’inizio sembra dispensarci dalle complicazioni di un mondo di difficile interpretazione e minaccioso per la nostra esistenza singola e collettiva, alla fine non fa che rendere l’uomo cinico e disposto a tutto (fatalismo personale e collettivo e rinuncia a quella libertà che non si traduce nell’enunciazione di astratti principi e diritti universali ma nella costante ricerca dell’eccellenza personale e sociale) e fatalisticamente propenso, quindi, a spiegazioni non semplici ma semplicistiche (non a caso Clausewitz, che a pieno titolo fa parte della linea di pensatori testé citati, affermò che i principi della guerra sono di facilissima comprensione ma che il difficile sta nella loro applicazione concreta). Di questa genealogia di pensiero il repubblicanesimo geopolitico non certo aspira ad essere l’erede unico ma, più modestamente, di inserirsi nella sua linea interpretativa che, se rifiuta le spiegazioni semplicistiche tipiche di un “pensiero debole”, va nella direzione di interpretazioni effettivamente semplici (cioè non cariche delle superfetazioni delle ideologie universalistiche) perché hanno come stella polare una realtà effettivamente semplice in quanto semplice espressione dialettica della totalità. Se non divulgativo per quanto riguarda le difficoltà dialettiche – qualcun altro a buon diritto potrebbe dire espositive – del ragionamento, spero, almeno, essere di essere stato semplice ed onesto per quanto riguarda la Weltanschauung dello stesso. Dopo tutto, per essere persone di buon senso non è necessario essere Massimo Morigi, Repubblicanesimo Geopolitico Anticipating Future Threats. Dialogo sulla Moralità del Repubblicanesimo Geopolitico più Breve Nota all’Intervista del CSEPI a La Grassa (di Massimo Morigi) Finito il 24 ottobre 2016 Pagina 9 di 11 Aristotele o Clausewitz ma guardare, come direbbe Machiavelli, “alla realtà effettuale”, che mai si è lasciata ingabbiare negli schemini di chi sempre vorrebbe un padrone, uomo od ideologia che sia. Massimo Morigi – 5 ottobre 2016 o antoniochedice On ottobre 5, 2016 at 11:22 am Permalink | Rispondi Appunto. Una idea semplice A Napoli si dice “la vita, o si vive o si scrive”.  va spiegata in sette righe. abrahammoriah On ottobre 5, 2016 at 2:51 pm Permalink | Rispondi Vero, per la fine di tutti questi discorsi poche righe possono bastare: Nosce te ipsum (ovviamente interpretando la massima come un’esortazione a seguire la propria natura intesa nel senso della costruzione socratica della verità attraverso il dialogo fra soggetti realmente interessati al suo raggiungimento e, quindi, al proprio perfezionamento personale e della società ma non certo a fare tutto quello che ci passa per le capa e, ancor più ovviamente, lasciando perdere Napoli – e in extenso anche l’Italia, una città e un popolo indubbiamente di grandissime virtù ma che condividono il peccato capitale di pensare di essere più furbi e più pratici, nel pensiero come nella vita, di tutto il resto del mondo: penso non sia necessario dilungarsi sui brillanti risultati di questo atteggiamento derivante, proprio, dal non conoscere a sufficienza sé stessi). Massimo Morigi – 5 ottobre 2016. ********************* BREVE NOTA ALL’ INTERVISTA DEL CSEPI A LA GRASSA (DI MASSIMO MORIGI) La videointervista del “Centro Studi Economici per il Pieno Impiego” a Gianfranco La Grassa dovrebbe essere utilizzata con la successiva lettura (o, ancor meglio, si spera rilettura) del Principe di Machiavelli. Questo per evidenziare che il pensiero del professore di Conegliano si situa lungo la direttrice del pensiero politico realista, un realismo politico, però, di tipo nuovo che, accanto ai classici di questa visione gestaltica della politica (Tucidide, Machiavelli appunto, e anche Hobbes, anche se per quest’ultimo e i suoi moderni epigoni, Carl Schmitt il più significativo, ci sarebbe da aprire un ulteriore discorso non sviluppabile in queste brevi note), vuole inserire Marx e la tradizione marxista, ovviamente quel Marx e quella sua tradizione interpretativa (in special modo Althusser) che si sono sempre tenuti ben lontani da derive misticheggianti ed ingenuamente finalistiche della storia (prima fra tutte che il proletariato sia quella classe universale che porta in sé i germi rivoluzionari della distruzione del capitalismo, idea veramente peregrina che richiama direttamente l’evangelica parabola dei lavoratori della vigna dove gli “ultimi saranno i primi e i primi ultimi”μ Mt 20, 1-16). A questo punto la sfida che si apre a questa nuova evoluzione del pensiero realista è il seguente ed è facile da enunciare come è, allo stesso tempo, difficile da svolgere: come è possibile, sul piano teorico – e in diretta conseguenza, quindi, nella prassi – il ripudio totale di qualsiasi valenza mistico-religiosa ed utopica con la volontà di incidere radicalmente sulla realtà? Clausewitz afferma che i principi della guerra sono di semplice Massimo Morigi, Repubblicanesimo Geopolitico Anticipating Future Threats. Dialogo sulla Moralità del Repubblicanesimo Geopolitico più Breve Nota all’Intervista del CSEPI a La Grassa (di Massimo Morigi) Finito il 24 ottobre 2016 Pagina 10 di 11 apprendimento, mentre difficile è la loro applicazione sul campo di battaglia, un ‘difficile’ che non significa che bisogna ricorrere ad algoritmi particolarmente raffinati o a complicati calcoli vettoriali delle forze in campo ma che, bensì, la vittoria consiste nel cogliere il kairos di ogni specifico conflitto, quell’irripetibile ed unico momento prodotto dallo scontro caotico delle forze in campo che se, giustamente interpretato nella sua unicità e fortuità, evolve nella vittoria di chi ha saputo comprenderlo (cfr. a questo proposito, l’esempio clausewitziano – dal retrogusto molto leniniano dell’ “analisi concreta della situazione concreta” e quindi un’analisi concreta ed una situazione concreta non riducibili ad una rigida legalità – del pendolo attratto da tre punti di forza magnetica le cui oscillazioni non sono assolutamente prevedibiliμ “War is more than a true chameleon that slightly adapts its characteristics to the given case. As a total phenomenon its dominant tendencies always make war a paradoxical trinity – composed of primordial violence, hatred and enmity, which are to be regarded as a blind natural force; of the play of chance and probability within which the creative spirit is free to roam and of its element of subordination, as an instrument of policy, which makes it subject to reason alone. […] These three tendencies are like three different codes of law, deep-rooted in their subject and yet variable in their relationship to one another. A theory that ignores any one of them or seeks to fix an arbitrary relationship between them would conflict with reality to such an extent that for this reason alone it would be totally useless. Our task therefore is to develop a theory that maintains a balance between these three tendencies, like an object suspended between three magnets [sottolineatura nostra]”: Carl Philipp Gottlieb von Clausewitz, On War, edited and translated by Michael Howard an Peter Paret, introductory essays by Peter Paret, Michael Howard and Bernard Brodie; with a commentary by Bernard Brodie; index by Rosalie West, Princeton, N.J., Princeton University Press, 1984, p. 89). Su questo ultimo punto io e la Grassa abbiamo una visione divergente. Fra non molto verrà pubblicato un mio documento elettronico certamente più esauriente di questa breve nota su come debba essere intesa (dal punto di vista di un rinnovamento della galleria delle fonti del tradizionale canone realista all’insegna di un assorbimento di ciò che c’è di vivo, ed è molto, della tradizione marxiana e marxista e con dirette conseguenze, quindi, anche sotto l’aspetto più strettamente teorico) e messa in atto una radicale prassi trasformatrice della realtà. Ovviamente, ça va sans dire, tutta l’attesa non è per il mio modesto tentativo ma per il libro elettronico di prossima pubblicazione che Gianfranco La Grassa ha annunciato nella sua – come al solito impeccabile e profondamente rivelatrice – intervista al CSEPI. Massimo Morigi ****************** ***** time crys tal; program mable matter;TEORI A DELLA DI STRUZI ONE DEL VALORE (TEORI A FONDATI VA DEL REPUBBLI CANESI MO GEOPOLI TI CO E PER I L SU PERAMENTO/CONSERVAZI ONE DEL MARXI SMO) Polemos è di tut te le cos e padre, di tut te re, e gli uni ri vela dei e gli altri uomi ni, gli uni fa s chiavi e gli a ltri li beri. Eraclito, Fram ment o 53 La ‘Teoria della Dis truzio ne del Valore’, pur ins erendos i d iretta mente e a pieno t itolo nella tra dizione del la critica mar xiana e marxis ta all ’econom ia poli tica clas s ica e neoclas s ica e all’in divid ualis mo metodo logico a q ues te inerente, i nten de roves ciare la teoria marxia na del p lus valore – vizia ta alla ra dice dall ’economicis mo dell ’economia cl as s ica di Adam Smi th e Davi d Ricardo, econo micis mo che pur Marx in tendeva res pin gere –, s os tenendo, con trariamen te alla teoria del pl us valore, che il modo d i produzi one capi talis tico n on s i caratterizza per una s ottrazi one del p lus val ore generato dal p lus lavoro erogato dal lavora tore e di cui s i a ppropria il capi tale ma che, bens ì, at travers o il nuovo ra pporto s ociale materia lizzatos i con l ’avvent o del capi talis mo (“Al p os s es s ore di denaro, che trova il mercato del lavoro co me particol are reparto del mercato delle merci, non i nter es s a affat to il problema del perché q uel libero la voratore gli co mpaia dina nzi nella s fera del la circolazione. E a q ues to pu nto non i nteres s a neanche a noi. No i, dal pun to di v is ta teorico, ci a ttenia mo al dato di fa tto, co me fa il pos s es s ore di denaro dal pu nto d i vis ta pratico. Però una cos a è eviden te. La na tura no n produce da un l ato pos s es s ori di denaro o d i merci e dal l’al tro s emplici p os s es s ori della propria forza lavorat iva. Tale rappor to non ris u lta dal la s tor ia natur ale né da quel la s ociale ed es s o non è comu ne a tu tti i periodi della s toria. È evi dente come es s o s ia il ris ulta to d ’uno s volg imen to s torico precedente, i l prodo tto di mol te rivoluzio ni econo miche, della ca dut a di u na in tera s erie di più vecchie formazio ni della produzio ne s ociale.”: Karl Marx, I l Capit ale, trad. i t., Ro ma, Newton C omp ton, 197 0, I , pp. 199 -200; “Ma il cap itale non è una cos a, bens ì u n certo rapp orto di produzio ne s ociale che rientra i n una determi nata formazione s torica della s ocietà. Q ues to rappor to s i pres enta in un ogge tto e con feris ce ad es s o uno s pecifico carattere s ociale. I l capita le non è la s o mma dei mezzi di produzio ne material i e prodo tti. Es s o è forma to dai mezzi di pro duzione che s ono divenu ti capi tale, che i n s e s tes s i non s ono capitale, co me oro e argento non s ono i n s e s tes s i denaro. I l capitale è for mato dai mezzi d i produzi one mo nopolizza ti da una certa p orzione della s ocietà, dai pro dott i e dalle condizi oni i n cui agis ce la forza lav orativa, res is i in dipen denti nei con fronti della v iva forza lavorativa che tra mite ques ta con trappos izio ne s i incorporan o nel cap itale.” : I dem, I I I , pp.1086-10 87), s i o pera una dis tr uz ione r eale e concr eta del valore del lavoro ric hies to al dipen dente o peraio dell ’im pres a capitalis ta. La ‘Teoria del la Dis truzio ne del Valore ’ s i colloca nell’a mbit o della dot trina filos ofico -poli tica den omi nata ‘Repub blicanes im o Geopol itico’ (o ‘Lebens raum Re pubb licanes imo ’) ed è comple mentare, s pecial mente per le epoche s toric he ed i ra pporti s ociali precedenti o non r iconduci bili a l pri mo capi talis mo ind us triale e s ucces s ive s ue evoluzioni, ad u na p iù generale ‘Teoria della Predazione/D is truzione/Eq uilibrio /I ncremento del Valore’, a s ua vol ta a fferente al la ‘Teoria Polemo dina mica Evolu tiva dei Cicli di Creazione/Co ns ervazione/Tras formazione del Con flit to’, teorie anche ques t’ ulti me due cos ti tu tive del ‘Repu bblicanes i mo Geopo litico ’. Fondame ntale cor ollar io. All a luce del la decis iva categor ia di Gian franco La Gras s a degli ‘agen ti s trategici ’, la dis tr uz ione del valor e del la voro – d is truzione cons us tanziale alla nas cita del l’i mpres a capita lis ta che dà for ma al nuovo rap porto s ociale c he vede l’i ncontro s ul mercato, s u un piano di formale l ibertà per entram bi, del lavoratore s alaria to e dell ’agen te capita lis ta, i n realtà i n u n rappor to to talme nte s qui librato a favore del s econdo, il qua le proprio per la dis pari tà d i forze a s uo v antagg io acqu is ta un lavoro ‘s valorizzato’ – deve anche inten ders i parallela, concomi tan te e comple mentare a lla dis tr uzione agen te in quell ’altro vers ante del po tere, dis truzio ne, cioè, della capacità di agire – s eppur in s ens o lato – poli tica mente dei ‘no n agen ti s trategici -operai/lav oratori d i bas s a fas cia/no n capi talis ti ’ ( da ades s o in p oi def init i ‘decis ori o mega-s trateg ici’ o ‘omega -s trategic decis ors ’). I n ques to modo, la ‘Teoria della Dis truzio ne del Val ore’, af fine per molt i vers i al concet to di Jos eph Sc hum peter di ‘dis truzio ne creatrice’, è lo s trumen to fo nda mentale per comp letare la mes s a a fuoco e l ’in quadra mento teorico dell ’operato degli ‘agent i s trategici ’ lagras s iani ( da ades s o in poi de fini ti ‘ decis ori alfa -s trategici’ o ‘al pha -s trategic decis ors ’), che agis cono (o, meglio, decido no ) cos tantemen te per accres cere il loro potere at travers o mos s e s trategiche ind irizzate s ia s ul vers ante – appar entemente s olo – eco nomico e mos s e – appar entemente s olo – poli tiche, en tramb i am biti c he però, s e guarda ti at travers o l’u nivoca ed unica finali tà d i conq uis ta dell a s upremazia tip ica dei ‘ decis ori alfa -s trategici’, rivelano il loro cons us ta nziale lega me, cement ato d alla loro co mune poli ticità. Nel la pres ente s it uazione pos t democratica che accomu na t utte le democrazie occide ntali ele ttoralis t ico-rappres enta tive, s iam o in pres enza di un a r eale es tens ione for male dei di ritti po litici e civili a fron te di u na r eale dis tr uz ione s os tanz iale della loro e fficacia e v igenza pol itica (l’I tal ia – mor e s olito – è un cas o a parte : in ques to paes e, l ’arretratezza poli tica è d i un tale li vello che anc he dal pun to di vis ta f ormale as s is tiamo ad u na con trazione/dis tr uzione no n dis s im ulata, es pl icita e s macca ta, dello s pazio pol itico di azione dei ‘ decis ori omega-s tra tegici-lavora tori di bas s a fas cia/no n capi talis ti’ ). Per tornare alle maggiori “democrazie” occide ntali, ques to s ig nifica, per i ‘ de cis ori omega-s tra tegici-lavora tori d i bas s a fas cia/no n capitalis ti ’, un ’es tens ione for male dei dirit ti poli tici e, s oprat tut to, dei dirit ti civili (es emplare, a tal propos i to, l’ ideologia del “pol itica mente corretto” e dei “diri tti a lla divers ità” – di genere o cul turali c he s iano – , che trovano la loro mas s ima realizzazione – e s imbolo – nel diri tto a l ma trimon io fra o mos es s uali), una es tens io ne forma le del loro a mbi to di decis io ne/azione a fro nte, però, di una s os tanziale dis tr uz ione del valor e dei loro dirit ti e tu tele lavora tivi per opera dei ‘decis ori al fa-s trategici ’, dis tr uz ione del valor e il cu i unico e ffet to è un ’ul teriore contrazione/ dis truzione dei già mis eri a mbit i di azio ne poli tica r eale dei ‘decis ori o mega-s trategici ’, fa tti s alv i, ovvia mente, gli “im portan tis s imi” diri tti afferen ti al “p olitica mente corret to”, al “d iritto alla d ivers ità” – com unq ue lo s i voglia declinare – e alla s fera dell’orien tamen to s es s uale. La ‘Teoria della Dis truzio ne del Valore’ co ns ente cos ì di ripercorrere un f ilo ros s o contin uo fra la nas cita in Occidente delle pri me s ocietà ind us triali/cap italis te (con il co ntem poraneo af fermars i del s u mmenzio nato rap porto s ociale, p las mato dal capi talis mo, di for male li bertà s ul mercat o e cons eguente inga nnevole vicendev ole auto nomi a fra capi talis ti e ‘decis ori omega -s trategici- lavoratori di bas s a fas cia/no n capit alis ti’ afferen ti all ’ im pres a capitalis ta, formal mente liberi nello s cambiare con i ‘de cis ori alfa s tra tegici-i mpren ditori cap italis t i’ la l oro forza lavoro ma con u n’i ncomme ns urabile d is parità d i forza con tratt uale in ques to mercato a caus a della d is tr uz ione del valor e operata dal nuovo ra pporto s ociale i ngenerato dal capi talis mo, una dis tr uz ione del val or e del tu tto s imi le a quell a che avviene fra i comba tten ti nelle g uerre armate, do ve, per giungere al r is ultato s tra tegico volu to, la vi ttoria o la no n s confit ta, s i dis trug ge non s olo la vita del nemico ma anc he di q uella carne da ca nnone che per convenzione s i s uole chi amare am ico: no n a cas o l’econo mis ta aus triaco Kurt. W. Rots chil d ha af ferma to che s e s i vuole compren dere l’econom ia, pi uttos t o che s tudi are Adam Smi th e t utti gli al tri allegri s tu dios i della tris te s cienza, me glio è concen trars i nella let tura del Vom Kr iege di Carl von Cl aus ewitz… e viene facile not are la profo nda an alogia e lega me fra la prima fas e del capita lis mo e la n as cita della g uerra as s oluta analizzata da Cla us ewitz, dove in entram be la dis tr utt ività ve niva por tata a livelli mai pri ma conos ciu ti dal l’u mani tà, fi no a gi ungere ai giorn i nos tri, nei qual i le pos s ibili tà di a nnien tame nto ma nu m ilitar i e man u s cientif ica, con la nuova generazio ne di arm i s empre più bas ate s ulla ci bernetica – fino a d arrivare al com puter q uan tis tico e alle s ue po tenzial mente n umi nos e capacità co mpu tazionali e di cons eguen te produz ione/riprod uzione/creazione d i un potere un tem po s olo ris ervato agli dei oli mpici, e alle forme s empre p iù evol ute di intell igenza arti ficiale e alla p os s ibilità di mani polazion i della pub blica opi nione e del la na tura fis ica e b iologica, “ un lavoro c he, lung i dallo s fr utt are la nat ura, è in gra do di s gravarla dalle creature che dor mono l atent i nel s uo grem bo”–, rend ono pers ino la guerra to tale di s ett anta a nni fa, com pres a la s tes s a arma atomica, un gioco da ragazzi e dove i l capit alis mo del XXI s ecolo non s olo ha eli mina to, al meno in tem pi com mens urabili con l’ uma na es is tenza, ogni realis t ica pos s ibili tà di poter cos truire un divers o rapport o s ociale ma ha ormai a ddiri ttura a nnien tato l a s tes s a memoria s torica dei tent ativi porta ti avan ti da i ‘decis ori o mega-s trategici ’ – o, meglio, dalle b urocrazie s ocialis tiche che s os tenevano, i n parte i n bu ona e in parte i n catt iva fede, di agire in nome e per conto del proletari ato e per i ns taurarne l ’os s imorica di ttat ura ma c he, a tu tti g li ef fetti, altro no n erano che una d ivers a forma d i ‘decis ori al fa-s trateg ici’ – per cos tru ire un’a lternat iva al cap italis m o) e le od ierne s ocietà ind us triali/ca pital is te, caratterizzate q ues t’u lti me – come le pri me s ocietà in dus triali /capita lis te – da ‘decis ori alfa -s trategici ’ che cos tan temente a gis cono – e per ora, nonos tan te tu tta la dis s imula tiva retorica democratica, con gr ande ed in ar r es tabile s ucces s o e s enza alcun r eale avvers ario – per una dis tr uz ione del valor e del l avoro s ull’a pparen temente libero mercato e dei diri tti dello s tes s o a livello gi uridico dei ‘decis ori o mega-s trategici ’. ‘Decis ori al fa-s trategic i’ che – og gi come s empre ed in par ticolare, per qu anto ri guarda l ’epoca moderna, d all’i nizio del la rivoluzio ne in dus triale, i n altre epoche s tor iche pos s ono es s ere s tate prevalenti modali tà preda torie, e.g. la s chiavi tù a ntica e la s ervitù della gleba – o perano, in defini tiva, per an nichil ire – s fronta tamen te o più o meno nas cos tamente ma s empre con modali tà dis tr utt ivamen te del t utt o analog he a quel la dei s um menzion ati con fli tti arm ati, per una critica dei qua li è qu indi fond amen tale, oltre che per l ’econom ia, la po litica e la c ultura, la ‘Teoria dell a Dis truzione del Valore’ – i g ià in fimi e d unica mente co ns olatori s pazi d i decis ione/azione dei ‘decis ori o mega-s trategici ’. ‘Decis ori omega -s trategici ’ per i q uali, ne s iano cons apevoli o meno, vale s em pre, indi penden temen te dall ’epoca s torica e predazio ne o dis truzio ne del valore che s ia, la condizione vi tale ed es is tenziale – “d ove anche i morti non s aranno a l s icuro dal ne mico, s e egli vince. E q ues to nemico non ha s mes s o di vincere.”– des critta d all’iper decis ionis ta Wa lter Benja min – l ’Angelus Nov us per un rin novame nto ab i mis della geopo litica e del repub blicanes imo, s oterio logicamen te ben più radica le e realis ta del “t imi do” e katech ontico decis ionis ta gi us pubb licis ta nazi fas cis ta Carl Sch mit t – alla o ttava tes i di Tes i di filos of ia della s tor ia: la terribile e m ortale cond izione di ‘s tato di eccezione permane nte’. Mas s imo Morigi - Ravenn a, 21 marzo 201 5 “M as s imo M origi”ν “Karl M arx”ν “M arx”ν “Gianfranco La Gras s a”ν “Gianfranco la G ras s a”ν “La Gras s a”ν “ J os eph Alois Schumpeter”ν “dis truzione creatrice”ν “ Teoria del p lus valore”ν “Teo ria del plus valo re”ν Teor ia del plus -valo re”ν “Theo ry of plus value”ν Theo ry of plus -value”ν “théor ie de plus -value”ν “ Theorie des M ehrwerts ”ν “teoria d o mais -valo r”ν “teoria do mais valor”ν “théo rie de plus value”ν “teor ia de plus valor”ν “plus valo re”ν “Theor ien über den M ehrwe rt”ν “Teo rie s ul plus valore”ν “pl us valore”ν plus -valo re”ν “plus value”ν “plus -value”ν “plus valo r”ν “mais valor”ν “mais - valor”ν “Schu mpeter ”ν “J os eph Alois Schumpeter”ν “J os eph Schumpeter”ν “dis truzio ne creatrice”ν “Creative des tructi on”ν “des truction c réatrice”ν “des truição criati va”ν “des truição criadora”ν “Des trucción Creativa”ν “s chöpferis che Ze rs törung”ν “ Schumpeter”ν “Repubblicanes imo”ν “Neo -repubblicanes imo”ν “ repubblicanes imo”ν “Neo repub blicanes imo”ν “Neorepubblicanes imo”ν “Republicanis m”ν “Neo- republicanis m”ν “Neorepub licanis m”ν “Neo republicanis m”ν “ républicanis me”ν “néo- républicanis me”ν “Republikanis mus ”ν “Neo-Republikanis mus ”ν “Neo Republikanis mus ”ν “Neue Republikanis mus ” ν “Neuer Republikanis mus ”ν “Republicanis mo”ν “Neo-republicanis mo”ν “Neo republicanis mo”ν “ma rxis mo”ν “marx is m”ν “marxis me”ν “marx is mus ”ν “neo marxis mo”ν “ neo- marxis mo”ν “neo marxis mo”ν “néo- marxis me”ν “Neo-ma rxis m”ν “Neo marx is m”ν “Neomarxis mus ”ν “Neo marx is mus ”ν Neo-marxis mus ”ν “Neue mar xis mus ”ν “Neuer marxis mus ”ν “pos t ma rxis mo”ν “pos t-ma rxis mo”ν pos tmarx is mo”ν “pos t marxis me”ν “pos t- marxis me”ν “Pos tma rxis mus ”ν “Pos t marxis mus ”ν “Pos t -marxis mus ”ν “Pos t marxis m”ν “Pos t- marxis m”ν “Pos tma rxis m”ν “pós -mar xis mo”ν “pós marxis mo”ν “ Lebens raum”ν “Leben s raum repubblicanes imo”ν Lebens raum repub licanis m”ν “Lebens raum republikanis mus ”ν “Lebens raum républicanis me”ν “ Lebens raum repub licanis mo”ν “Repubblicanes imo Geopolitico”ν “Repubblicanes imo Geo-Po litico”ν “Repubblicanes imo Geo Politico”ν “Geopol itical Republicanis m”ν “Geo- Political Republ icanis m”ν “Geo Polit ical Republicanis m”ν “Républicanis me Géo-poli tique”ν “Républicanis me Géopolit ique”ν “Geopolitis che Republikanis mus ”ν “Republicanis mo Geopoli tico”ν “Republicanis mo Geo-po litico”ν “Republicanis mo Geo Politico”ν “Republicanis mo Geopolítico ” ν “Teoria della Dis tr uzione del Valore”ν “ Theory of Value Des tructi on”ν “Theo ry of the M inus Value”ν “Teoria del M inus Valore”ν “Teo ria dell’ Ipovalo re”ν “Teoria del l’Ip o Valore”ν “ Teoria dell ’Ipo -Valore”ν “theo rie de la des truction du value”ν “teo ria da des truição do val or”ν “ Teoria de la des trucción do valo r”ν “ Leviathan o r The M atter, For me and Power of a Com mon Wealth Eccles ias ticall and Civil”ν “Leviathan”ν “ Leviatano”ν “Il Leviatano”ν “Decis ore al fa-s trategico”ν “Decis ore omega -s trategico”ν “Agente s trategico”ν “Decis ori al fa-s trategici”ν “Decis ori omega-s trategici”ν “Agent i s trategici”ν “ Alpha-s trategic Decis or”ν “Omega-s trategic Decis or”ν “Strategic Agen t”ν “Alpha-s trategic Decis ors ”ν “Omega-s t rategic Decis ors ”ν “Strategic Agents ”ν “Alpha -s trategical Decis or”ν “Omega-s trategical Decis or”ν “Strategical Agen t”ν “Alpha-s trategical Decis ors ”ν “Omega-s t rategical Decis ors ”ν “Strategical Agents ”ν “Dis truzio ne del valore”ν “des truct ion du value”ν “Des truct ion of value”ν “des trucción do valo r”ν “des truição do val or”ν “zers törung wert”ν “wer t zers törung”ν “zers tö rung werts ”ν “wer ts zers törung”ν “Republican Increas ed Common Domi nation”ν “Domin io repubb licano diffus ivo”ν “RICD”ν “Republican Di ffus ive Dominat ion”ν “Aumentato do minio com une repubblicano”ν “RDD”ν “Anarchy is What State s M ake of it”ν “F riedrich Ratzel”ν “Ratzel”ν “Karl Haus hofer”ν “Haus hofe r”ν “Alf red Thayer M ahan”ν “T hayer M ahan”ν “Alexander Wendt”ν “cos trutti vis mo”ν “Cons tructivis m”ν “Kons tru ktivis mus ”ν “cons tructivis me”ν “cons tructiv is mo”ν “cons trutivis mo”ν “Geopol itica”ν “Geo-poli tica” ν “Geo politica”ν “Geopolit ics ”ν “ Géopolitique”ν “Geopolit ik”ν “ Géo-poli tique”ν “Geopolít ica”ν “pos t democrazia”ν “pos t-democrazia”ν “pos tdemocrazia”ν “Pos t -democracy”ν “Pos tdemo kratie”ν “pos t-démocratie”ν “ pós - democracia”ν “pos t democrazia”ν “Pol iarchia”ν “Polia rchy”ν “polyarchie”ν “po liarquía”ν “Po liarquia”ν “Colin C rouch”ν “Robert Dahal”ν “Ar is totele”ν “Zoon Politiko n”ν “Zoon Strategik on”ν “Vita Activa”ν “Homo Oecono micus ”ν “Homo St rategicus ”ν “homo homi ni lupus ”ν “Tho mas Hobbes ”ν “Hobbes ”ν “Niccolò M achiavelli”ν “M achiavelli”ν “M arx”ν “Hannah Arendt”ν “Walter Benjamin”ν “Stato d i eccezione”ν “iperdecis ionis mo”ν “iperdecis ionis mo benjam iniano”ν “Benjamin”ν “Gaetano M os ca”ν “Vilfredo Pa reto”ν “Adam S mith”ν “David Ricardo ” ν “economia clas s ica”ν “economia neoclass ica”ν “economia marginalis ta”ν “marginalis mo”ν “indi vidualis mo metod ologico”ν “methodo logical indiv idualis m”ν “indiv idualis me méthodolo gique”ν “ M ethodologis che Indiv idualis mus ”ν “methodolog is cher individualis mus ”ν “indi vidualis mo metod ológico”ν “indiv idualis mo metod ologico”ν “Repubblicanes imo quantico”ν “Repubbl icanes imo quantis tico”ν “Repubblicanes imo quantico- dialettico”ν “Dialettica”ν “Hegel”ν “Georg W ilhelm F riedrich Hegel”ν “meccanica quantis tica”ν “fis ica quantis tica”ν “fis ica dei quanti”ν “Georg Wi lhelm F riedrich Hegel”ν “De r Fürs t”ν “The Prince”ν “Das Kapital”ν “Il Capitale”ν “Capital”ν “Georg F riedrich Lis t”ν “Fried rich Lis t”ν “Lis t”ν “ Carl P hilipp Go ttlieb von Claus ewitz”ν “Della guer ra”ν “Vom Kriege”ν “ Sulla guer ra”ν “Carl von Claus ewitz”ν “Von Claus ewitz”ν “Kurt Wilhel m Roths child”ν “Kurt W. Rot hs child”ν “Halford J ohn M ackinder”ν “Halford M ackinder”ν “M ackinder”ν “Il Principe”ν “Dis cors i s opra la p rima deca di Tito Livio”ν “Des crizione del modo tenuto dal Duca Valentino nello ammazzare Vitellozzo Vitel li, Olivero tto da Fe rmo, il Signor Pagolo e il duca di Gravina O rs ini” ν “Teo ria dei cic li d i conflitto”ν “ Teoria dei cicli economici”ν “J ohn M aynard Keynes ”ν “Il Capitale”ν “Keynes ”ν “M ax Weber”ν “Weber”ν “Robert M ichels ”ν “ Georges Eugène So rel”ν “Georges Sorel”ν “Sorel”ν “M ichels ”ν “Teor ia delle élites ”ν “Teor ia della élite”ν “Teo ria delle clas s i politiche”ν “ Teoria della clas s e polilit ica”ν “Teoria della clas s e dirigente”ν “ Teoria delle cla s s i dir igenti”ν “élite”ν “elita ris mo”ν “Legge ferrea dell ’oligarch ia”ν “Individua lis mo metodolo gico”ν “individ ualis mo metodolo gico”ν “economia clas s ica”ν “economia neo clas s ica”ν “economia neo-clas s ica”ν “economia neoclass ica”ν “marginalis mo”ν “economia marginalis ta”ν “mar ginalis mo”ν “economicis mo”ν “cr itica all’econom ia politica”ν “cri tica dell’economia politica”ν “Carl Schmitt”ν “decis ione”ν “decis ionis mo”ν “decis ion”ν “decis ionis m”ν “ Dezis ionis mus ”ν “Ents chlos s enheit”ν “Ents cheidung”ν “Lenin”ν “Vladimi r Ilyich U lyanov”ν “Rudolf Hilfer ding”ν “Hil ferding”ν “ Kar l Kauts ky”ν “Kauts ky”ν “Thors tein Bunde Veblen”ν “Thors tein Veb len”ν “Veblen”ν “J ames Burnham”ν “Burnham”ν “Teo ria dei cicli di conflit to”ν “Aufhebung”ν “cons ervazione/s uperamento”ν “cons ervazione-s uperamento”, “ Teoria Po lemodinamica Evoluti va de i Cicli di Creazione/Cons ervazione/Tras fo rmazione del Conf litto”ν “P olemodinamica”ν “P olemodynamics ”ν “Evo lutive Po lemodynamic Theory o f Cycles of Creation /Cons ervation/ Trans for mation o f Conflict”ν “ Eraclito”ν “Eraclit o, fra mmento 53”ν “Heracli tus ”ν “Héraclite”ν “Heraclito” ν “Heráclito”ν “Heráclito”ν Heraclit us , Fragment 53 ν “Heraklit”ν “Herak lit, F ragmente 53”ν “Conrad”ν “J os eph Conrad”ν “Cuore di tenebra”ν “Heart o f Darknes s ”ν “Cuore di tenebre”ν “So le nero”ν “Schwarze S onne”ν “Black Sun”ν “Kali”ν “Dea Kali”ν “Kalì”ν “Dea Kalì”ν “Goddes s Kali”ν “Kali Yuga”ν “decis ionis mo mi racolo ”ν “miracle decis ionis m”ν “Decis ionis mo dei miracoli di s abato”ν “Decis ionis m of s a turday m iracles ”ν “Decis ionis mo del miracolo d i s abato”ν “Decis ionis m of Satu rday mi racle”ν “Decis ionis mo di Ges ù Cris to dei miracol i di s abato”ν “Decis ionis m of J es us Chris t of the Satu rday mi racles ”ν “Decis ionis m of J es us Chris t of the Saturday miracle”ν “J es us Chris t”ν “Decis ionis mo del cris tianes imo”ν “Decis ionis m of Chris tianity”ν “Decis ionis m o f Chris tendom”ν “Hans Baron”ν “Is aiah Berli n”ν “Libe rtà negativa”ν “Libe rtà pos itivaν “ Libertà d i”ν “Liber tà da”ν “Liber tà come non dipendenza” ν “Libertà come non dominio”ν “non domin io”ν “non dipedenza”ν “L ibertà come do minio cond ivis o”ν “dominio con divis o”ν “Libe rtà c ome non s oggezione”ν “non s oggezione”ν “Quantu m M echanics Republicanis m”ν “Quantum dialectic-mechanics republ icanis m”ν “Repubblicanes imo quanto- meccanico”ν “Repubblicanes imo dialetto-quanto -meccanico”ν “J ames Harrington”ν “Har rington”ν “La Repubblica di Oceana”ν “La repubblica di Oceana”ν “Oceana”ν “The Commo nwealth of Oceana”ν “Repubblica”ν Res Publica”ν “Res Pvblica”ν “Republicanis mus Geopoliticus ”ν “Repvblicanis mvs Geopoliticvs ”ν “Rep ublicanis mus ”ν “Republic”ν “République”ν “Republik”ν “República ”ν “Nuova Repubblica”ν “Nova Res Publica”ν “New Republic”ν “Nouvelle République”ν “Nova Repúbl ica”ν “Nueva República”ν “Pacciardi”ν “Randolfo Pacciardi”ν “Fil mer”ν “Robert Filmer”ν “Patriarcha, or the Natu ral Powe r of Kin gs ”ν “Patriarcha”ν “Pat riarca”ν “L ibertà come Dom inio Repubblicano D iffus ivo”ν “ Liber ty as Republican Increas ed Common Dom ination”ν “F reedom as Republican Increas ed Common D omination”ν “RICD, Republ ican Increas ed Common Do mination”ν “ Liberty as Republican Diffus ive Domination”ν “F reedom as Republican Diff us ive Domination”ν “ Libertà co me aumentato dom inio comune repubblicano”ν “M azzini”ν “Gius eppe M azzini”ν “J ohn Greville Agar d Pocock”ν “Pocock”ν “ The M achiavellian M omentμ F lorentine Political Though t and the Atlant ic Republican T radition”ν “ The M achiavellian M oment”ν “Il momento machiavelliano”ν “Il momento machiavellianoμ il pens iero polit ico fio rentino e la t radizione rep ubblicana anglos as s one”ν “Leo Straus s ”ν “ermeneutica della ret icenza”ν “Aris totele”ν “Aris totle”ν “Ar is tote”ν “Aris toteles ”ν “Aris tóteles ” ν “M achiavel”ν “O Príncipe"ν “Ge opoliticus Child”ν “Geopolit icvs Child”ν “GEOPO LI TICVS CH ILD SIV E REPVB LICANI SM VS GEO POL ITICV S AM ICIS (E T HOS TIBVS ) M I TTO”ν “G EOPO LIT ICUS CHI LD S IVE R EPUBL ICANISM US G EOPO LI TICUS AM IC IS ( E T HOS TIBUS) M IT TO”ν “Italia”ν “ Italy”ν “Ita l ien”ν “Italie”ν “ I tália”ν “Ravenna”ν “Ravenne”ν “Ravêna”ν “Rávena”ν “Romagna”ν “Rumâgna”ν “Romagne”ν “Skinner”ν “Quentin Robert D uthie Skin ner”ν “Quentin Skinner”ν “ Philip N oel Pettit”ν “Philip Pettit”ν “Pet tit”ν “F riedrich Aug us t von Hayek”ν “Fr iedrich von Hayek”ν “Von Hayek”ν “von Hayek”ν “J ürgen Habermas ”ν “Habermas ”ν “Walter Bendix Schoenflies Benjamin”ν “Urs p rung des deuts chen Trauers piels ”ν “I l dramma ba rocco tedes co”ν “The Orig in of Ge rman Tragic Drama”ν “ L'opera d'arte nell'epoca della s ua ri producibi lità tecnica”ν “L'opera d'ar te nell'epoca della s ua riprod ucibilità meccanica”ν “Das Kuns twerk im Zeitalter s einer technis chen Reproduzierbarkei t”ν “The Wo rk of A rt in the Age of M echanical Reproducti on”ν “Tes i di filos ofia del la s toria”ν “Über den Begr iff der Ges chichte”ν “On the Concept of His tory”ν “ Thes es on the Philos ophy o f His tory”ν “ Zur K ritik de r Gewal t”ν “Per la cri tica della violenza”ν “Sul la critica della v iolenza”μ “Critique o f Violence”ν “Fra mmento Teologico-p olitico”ν “theol ogis ch-politis chen F ragments ”ν “Theolog is ch-politis ches Fragment” ν “Theolog ical-Poli tical Frag ment”ν “Theolo gico-Po litical F ragment”ν “Angelus Novus ”ν “material is mo s torico”ν “His tor ical M aterialis m”ν “His toris cher M aterialis mus ”ν “maté rialis me his torique”ν “ materialis mo his tó rico”ν “DIAM AT”ν “diamat”ν “Diamat”ν “mater ialis mo dialettico”ν “dialektis che M aterialis mus ”ν “dialektis cher M aterialis mus ”ν “dialektis chen M aterialis mus ”ν “matérialis me dialectique”ν “Dialectical materialis m”ν “mate rialis mo dialectico”ν “mate rialis mo dialéctico”ν “Dialet tica”ν “dialectique”ν “Dialectic”ν “dialectics ”ν “dialectical method”ν “Dialekt ik”ν “Dialéctica”ν “Aufhebung”ν “au fhebung”ν “s uperamento cons ervazione”ν “s uperamento -cons ervazione”ν “s uperamento/cons ervazione”ν “repub blicanes imo confli ttuale”ν “repubbl icanes imo conflitt ualis ta”ν “Conflictual Republicanis m”ν républicanis me conf lictuel”ν “Spin oza”ν “Baruch Spinoza”ν “ Benedictus de Spinoza”ν “Bento de Es pinos a”ν “Benedicto De Es pinoza”ν “T rattato teolog ico-poli tico”ν “T ractatus Theologico -Pol iticus ”ν “Trattato dei tre i mpos tori”ν “De t ribus impos to ribus ”ν “Tractatus De t ribus impos to ribus ”ν “La vie et l'es prit de M r Benoît de Spinoza”ν “ Traité des tro is impos teurs ”ν “Capitalis mo”ν “Capitalis me”ν “Kapitalis mus ”ν “Capitalis m”ν “Tu rbo-capital is mo”ν “Tur bo capitalis mo”ν “ Turbocapitalis mo”ν “Turb o-capitalis m”ν “ Turbo -capitalis me”ν “Tu rbokapitalis mus ”ν “T urbo-Kap italis mus ”ν “Edward Nicolae Luttwak”ν “Luttwak”ν “ Edward Luttwak”ν “P reve”ν “Cos tanzo Preve”ν “Democrazia”ν “Democracy”ν “Démoc ratie”ν “Demokratie”ν “Democ racia”ν “Liberal is mo”ν “Libéral is me” ν “Liberalis m”ν “L ibéralis me”ν “Libe ralis mus ”ν “Liber is mo”ν “Liber is m”ν “ Libér is me”ν “Liberis mus ”ν “Socialis mo”ν “s ocialis me”ν “s ocialis m”ν “ “Sozialis mus ”ν “comunis mo”ν “commun is me”ν “Communis m” ν “Kommun is mus ”ν “Eterotop ia” “Hétérotopie”ν “Heterot opy”ν “Heterotopie”ν “Repubbl icanes imo eterotopico”ν “Repubblicanes imo quantico e terotopico”ν “Repubblicanes imo quant o-eterot opico”ν “Repubblicanes imo dialettico quan tico eterotop ico”ν “Repubblicanes imo dialettico quanto -eterotop ico”ν “Repubblicanes imo dialettico”ν “Dialectical Republicanis m”ν “Républicanis me dialectique”ν “Dialekti s che Republikanis mus ”ν “republicanis mo dialéctico”ν “republicanis mo dialetico”ν “gue rra”ν “bellum”ν “polemos ”ν “war”ν “guerre”ν “K rieg”ν “Libe rtà”ν “Freedom”ν “ Libert y”ν “Libe rté”ν “Freiheit”ν “ Liber tad”ν “Liberdade”ν “ Libertade”ν “conf litto”ν “con flicte”ν “conflict”ν “con flito”ν “con flicto”ν “Konf likt”ν “ s ublation”ν “s ublazione”ν “F rancis Fukuyama”ν “Fukuyama”ν “democ razia rappres entativa”ν “democrazie rapp res entative”ν “repres entative democracy”ν “démoc ratie représ entative”ν “democracia repres enta tiva”ν “repräs entativen Demok ratie”ν “rivol uzione indus triale”ν “ Indus tria l Revolution”ν “révolutio n indus triel le”ν “indus trielle R evolut ion”ν “Revolução Indus tria l”ν “Revolución Indus t rial”ν “rivo luzioneν “Revolution”ν “ révolution”ν “Revoluçãoν “Revolución”ν “Repubbl ica Italiana”ν “Italian Repub lic”ν “république italienne”ν “Italienis che Republik”ν “República Italiana” ν “Italia”ν “I taly”ν “Italien”ν “ Italie”ν “Itália”ν “De te fabula narrat ur”ν “Orazio”ν “Quin to Orazio Flacco”ν “Quintus Horatius Flaccus ”ν “ Quintvs Horat ivs Flaccvs ”ν “Horatius ”ν Horativs ”ν “Il morto a ffer ra il vivo”ν “le mort s ais it le vi f”ν “Karl Hein rich M arx”ν “J enny von Wes tphalen”ν “proleta riato”ν “proleta riat”ν “ Proletariat”ν “p rolétariat”ν “proletariado”ν “lotta di clas s e”ν “clas s s truggle”ν “lutte des clas s es ”ν “lutte des clas se”ν “Klas senkampf”ν “ luta de clas s e”ν “Lucha de Clas es ”ν “Lucha de Clase”ν “polemos ”ν “Polemologia”ν “Polemolog y”ν “polémologie”ν “po lemología”ν “Po lemologie”ν “fet icis mo della merce”ν “ commo dity fet is his m”ν “Warenfetis chis mus ”ν “fétichis me de la marchandis e”ν “fetichização dos bens ”ν “fetichis mo de la mercancía”ν “rei ficazione”ν “Verdingl ichung”ν “reif ication”ν “réi fication”ν “rei ficação”ν “cos ificación”ν “alienazione”ν “Entf remdung”ν “alienation”ν “aliénation” μ “alienação”ν “alienación”ν “Gattungs wes enν “ente umano generico”ν “es s enza umana generica”ν “Vers tand und Vernun ft”ν “ Vers tand vs Ve rnunft”ν “intelletto e ragione”ν “in telletto vs rag ione”ν “György Lukács ”ν “Lukács ”ν “Ontolo gia dell’es s ere s ociale”ν “Alexis de Tocquevi lle”ν “Alexis Henri Charles de Clérel de Tocque ville”ν “ Tocqueville”ν “ La democrazia in America”ν “De la démocratie en A mérique”ν “ La démocratie en Amérique”ν “Henri-Benjamin Cons tant de Rebecque”ν “Benjamin Cons tant”ν “De la libe rté des Anciens comparée à celle des M odernes ”ν “La l ibertà degl i antichi paragonata a quella dei moder ni”ν “Grams ci”ν “Anton io Grams ci”ν “intel lettuale or ganico”ν “intellettual i organici”ν “moderno principe”ν “egemo nia”ν “egemonia Gra ms ci”ν “Hegemony”ν “egemonia gra ms ciana”ν “grams cian hegemony theo ry”ν “Teo ria grams ciana dell ’egemonia”ν “grams cian hegemo ny” “Grams ci hegemony”ν “egemonia cultura le”ν “Quaderni del ca rcere”ν “Quaderni dal carcere”ν “Gobetti”ν “ Piero Go betti”ν “Rivoluzione Libe rale”ν “La Rivoluzi one Libe rale”ν “cos cienza infelice”ν “La cos cienza infelice”ν “un happy cons cious nes s ”ν “unglückliche Bewußts ein”ν “ unglückliche Bewus s ts ein”ν “La cons cience malheureus e”ν “cons cience malheureus e”ν “ Cons ciência Infeliz”ν “conocimiento infeliz”ν “s ervo padr one”ν “s ervo-padrone”ν “s ervo/pad rone”ν “rappo rto s ervo pad rone”ν “rappor to s ervo-pad rone”ν “rappor to s ervo/padro ne”ν Hegel rappor to s ervo padro ne”ν “ Hegel rappo rto s ervo-pad rone”ν “ Hegel rappo rto s ervo/pad rone”ν “mas ter–s lave dialectic”ν “Hegel mas ter-s lave dialectic”ν “Dialektik von Her r und Knecht”ν “Hegel Dialekti k von Her r und Knecht”ν “dialét ica M es tre -Servo”ν “Hegel dialét ica M es tre-Servo”ν “dialectique du M aître et de l'Es clave”ν “Hegel dialectique du M aître et de l'Es clave”ν “dialéctica del Amo y el Es clavo”ν “ dialéctica del amo y del es clavo”ν “Hegel dialéctica del Amo y el Es clavo”ν “Hegel dialéctica del amo y del es clavo”ν “ Herrs chaft und Knechts chaft”ν “Hegel Her rs chaft und Knechts chaft”ν “ Edmund Bu rke”ν “Burke”ν “A Phi los ophical Enqu iry in to the Ori gin of Our I deas of the Subl ime and Beautiful”ν “ Reflections on the Revolutio n in F rance, And on the Proceedings in Certain Societies in L ondon Relative to that Event . In a Letter Intended to Have Been Sent to a Gentleman in Paris ”ν “Reflections on the Revolu tion in France”ν “Rifles s ioni s ulla rivol uzione in F rancia”ν “Rifles s ioni s ulla ri voluzione f rances e”ν “Henry St J ohn, 1s t Vis count Bol ingbroke”ν “Boli ngbroke”ν “Henr y St J ohn, V is count Bolingbr oke”ν “The Idea of a Pat riot K ing”ν “L ’Idea di un Re Patri ota”ν “Die protes tantis che E thik und der Geis t des Kapitalis mus ”ν “L'etica pr otes tante e lo s pirito del capitalis mo”ν “ The Pr otes tant Eth ic and the Sp irit o f Capitalis m”ν “Rif les s ioni s ulla violenza”ν “ Réflexions s ur la vio lence”ν “Reflections on Violenceν “Über d ie Gewalt”ν “Reflexão s obre violência”ν “Reflex iones s obre la Violencia”ν “es tetizzazione della politi ca”ν “aes theticization of politics ”ν “es thétis ation du polit ique”ν “Zu r Kri tik die Gewalt”ν “pol iticizzazione dell’es tetica”ν “polit icization of aes thetics ”ν “Polit is ation de l'es thétique”ν “Polit is ierung der Äs thetik”ν “Äs thetis ierung der Politik”ν “Polit is ierung der Kuns t”ν “po liticizzazione dell’a rte”ν “polit icization of a rt”ν “es tetizzazione della violenza”ν “ Äs thetis ierung de r Gewaltν “aes theticization of violence”ν “es thétis ation de la violence”ν “Schöp feris che Ze rs törung”ν “ k reative Ze rs törung”ν “dis tr uzione creatrice”ν “Creative des tr uction”ν “des truction créatrice”ν “Des trucción Creadora ” ν “des truição criativa”ν Randolfo Pacciard iν “Pacciardi”ν “s ocialis mo mazziniano”ν “Belloni”ν “Giu lio And rea Belloni”ν “Felice Albani”ν “Repubblica pres idenziale”ν “Ros s elli”ν “Carlo Ros s elli”ν “Gius tizia e libertà”ν “Arnaldo Guer rini”ν “U LI”ν “Unione dei Lavorato ri I taliani”ν “Unione del Lavoro Italiano”ν “P IL”ν “Pa rtito Italiano dei Lavorato ri”ν “Parti to Italiano del Lavo ro”ν “Parti to d’Azione”ν “Neue Sl owenis che Kuns t”ν “NSK”ν “Laibach”ν “M ilovan Gilas ”ν “La teoria del la clas s e agiata”ν “La clas s e agiata”ν “The Theory of the Le is ure Clas s μ An Economic Stud y of I ns titutions ”ν “The Theory o f the Leis ure Clas s ”ν “The Leis ure Clas s ”ν “Charles Bettelheim”ν “Bettelheim”ν “Leon Trots ky”ν “T rots ky”ν “rivo luzione permanente”ν “Pe rmanent revo lution”ν “révo lution per manente”ν “Tro ts ky Dauerhaft -Revolution”ν “Dauerhaf t-Revolutio n”ν “Dauerhaft Revoluti on”ν “revolução per manente ”ν “Revolución Permanente”ν “ Immanuel Kant”ν “Kant”ν “Pe r la pace perpetua”ν “Pr ogetto per la pace perpetua”ν “ Zum ewigen Frieden. Ein philos ophis cher Entwu rf”ν “Z um ewigen F rieden”ν “Louis Alth us s er”ν “Althus s er”ν “J ames Burnham”ν “Burnham”ν “The M anagerial Revolutionμ What is Happenin g in the World”ν “The M anagerial Revolut ion”ν “La rivoluzione manageriale”ν “La rivoluzi one dei manager”ν “ La ricchezza delle nazioni o Indagi ne s ulla natura e le caus e della ricchezza delle nazioni”ν “La ricchezza delle nazioni”ν “An In quiry into the Natu re and Caus es of the Wealth o f Nations ”ν “Indag ine s ulla natura e le caus e della ricchezza delle nazioni”ν “The Wealth of Nati ons ”ν “Wealth of Nations ”ν “ Teoria della dis truzione del valore”ν “T heory o f Value Des truction”ν “Theory of t he Des truction o f the Value”ν “ Teoria del M inus Valo re”ν “Teor ia del M inus valore”ν “ Theory o f the M inus Value ”ν “Teoria dell ’Ipo Val ore”ν “Teo ria dell ’Ipovalo re”ν “Teor ia Polemod inamica Evo lutiva dei Cicl i di Creazione/Cons ervazione/ Tras for mazione del Confl itto”ν “ Teoria Po lemodinamica Evolut iva dei Cicli di Creazione-Cons ervazione- Tras for mazione del Confl itto”ν “ Lebens raum Repubblicanes imo”ν “Repubblicanes imo dello s pazio vitale”ν “Lebens raum Republ icanis m”ν “Lebens raum Republikan is mus ”ν “Lebens raum répub licanis me”ν “républicanis me de l'es pace vital”ν “Lebens raum republicanis mo”ν “republicanis mo de Es paço vital”ν “repub licanis mo de el es pacio vital”ν “s tato d i eccezione”ν “s tate of exception”ν “Aus nahme Und Normali tat”ν “Aus nahmen ents cheidet”ν “s tato di eccezione benjaminiano”ν “s tato di eccezione permanente be njaminiano”ν “s tato di eccezione di Walter Benjam in”ν “s tato di eccezione permanente d i Walter Benjamin”ν “Benjaminian s tate of exceptio n”ν “Benjaminian per manent s tate of exception”ν “State of exception of Walter Benjaminν “Permanent s tate o f exception o f Walter Benjam in”ν “s tato di eccezione”ν “s tato di eccezione permanente”ν “Pe rmanent s tate of excepti on”ν Aus nahmen ents cheide t Walter Benjami n”ν “Hyperdecis ionis m”ν “Hyper -d ecis ionis m”ν “Hyper Decis ionis m”ν “Iper decis ionis mo”ν “ Iperdecis ionis mo”ν “Ipe r-decis ionis mo”ν “Ipe r decis ionis mo di Wal ter Benjamin”ν “ Iperdecis ionis mo di Wal ter Benjamin ”ν “ Iper- decis ionis mo di Walter Benjamin”ν “Iper decis ionis mo benjaminiano”ν “Iperdecis ionis mo benja miniano”ν “Ipe r-decis ionis mo benja miniano”ν “Hyperdecis ionis m of Walter Benjamin”ν “Hyper -decis ionis m of Walte r Benjamin”ν “Hyper Decis ionis m of Walte r Benjamin”ν “Benjaminian H yperdecis ionis m”ν “Benjaminian Hype r-decis ionis m”ν “ Benjamin ian Hyper Decis ionis m”ν “ipe r decis ionis mo miracolo”ν “M iracle Hyper Decis ionis m”ν “Iper Decis ionis mo dei miracoli di s abato”ν “Hyper Decis ionis m o f s aturday m iracles ”ν “ Iper Decis ionis mo del miracolo di s abato”ν “Hyper Decis ionis m o f Satu rday mi racle”ν “Iper Decis ionis mo d i Ges ù Cris to dei m iracoli di s abato”ν “Hyper Decis ionis m of J es us Chris t of the Satur day miracles ”ν “Hyper Decis ionis m o f J es us Chris t of the Sat urday m iracle”ν “J es us Chris t”ν “Iper Decis ionis mo del cris tianes imo”ν “Hype r Decis ionis m of Ch ris tianity”ν “Hype r Decis ionis m of Ch ris tendom”ν “iperdecis ionis mo miracolo”ν “M i racle Hyperdecis ionis m”ν “Iper decis ionis mo dei miracoli di s abato”ν “Hyperdecis ionis m o f s aturday m iracles ”ν “Iperdecis ionis mo del miracolo d i s abato”ν “Hyperdecis ionis m of Saturday miracle”ν “ Iperdecis ionis mo di Ges ù Cris to dei mi racoli di s abato”ν “Hyperdecis ionis m o f J es us Chris t of the Sat urday m iracles ”ν “Hyperdecis ionis m of J es us Chris t of t he Saturday miracle”ν “J es us Chris t”ν “Iperdecis ionis mo del c ris tianes imo”ν “Hyperdecis ionis m o f Chris tianity”ν “ Hyperdecis ionis m of Chris tendom”ν “ipe r-decis ionis mo m iracolo”ν “M iracle Hype r-Decis ionis m”ν “Ipe r-Decis ionis mo dei m iracoli d i s abato”ν “ HyperDecis ionis m of s aturday mi racles ”ν “ Iper-Decis ionis mo del miracolo di s abato”ν “Hyper -Decis ionis m of Saturday m iracle”ν “Iper -Decis ionis mo di Ges ù Cris to dei miracol i di s abato”ν “Hyper -Decis ionis m of J es us Chris t of the Saturday miracles ”ν “ Hyper -Decis ionis m of J es us Chris t of the Saturday miracle”ν “J es us Chris t”ν “Iper-Decis ionis mo del cris tianes imo”ν “Hyper -Decis ionis m of Ch ris tianity”ν “Hyper -Decis ionis m of Ch ris tendom”ν “iper decis ionis mo della riv oluzione”ν “Hyper decis ionis m of the Revolu tion”ν “Hyper decis ionis m of Revolut ion”ν “plus lavor o”ν “plus -lavor o”ν “plus lavoro”ν “ The orien über den M eh rwert”ν “Arbei t plus ”ν “plus work”ν “Plus work”ν “pl us -work”ν “plus - travail”ν “plus t ravail”ν “plus travai l”ν “plus trabalho”ν “p lus -trabalho”ν “p lus trabajo”ν “plus t rabajo”ν “plus -trabajo” ν “marginalis mo”ν “M arginalis mus ”ν “M arginalis m”ν “marg inalis me”ν “economia poli tica”ν “political Economy”ν “économ ie politiq ue”ν “Volks wirts chafts lehre”ν “economia”ν “ Economy”ν “économ ie”ν “Wirts chaft”ν “Clas s ical economics ”ν “économie clas s ique”ν “klas s is che Nationalökonomie”ν “klas s is che Ökonomie”ν “Ökonomie”ν “Economia Política Clás s ica”ν “economia politica clás ica”ν “Economia Política Clás ica”ν Neoclas s ical economics ”ν “économie néo-clas s ique”ν “neoklas s ischer Theorie”ν “neoklas s is cher Nationalökonomie”ν “neoklas s is cher Ökonomie”ν “Ökono mie”ν “Econom ia Polít ica Clá s s ica”ν “economia politica clás ica”ν “neoklas s ische Theorie”ν “ neoklas s is che Nationalökonomie”ν “neoklas s is che Ökonomie”ν “Economia Po lítica neoclás s ica”ν “Economia Polí tica neoclás ica”ν “Theorie zers törun g wert” “ν “ Theorie zers töru ng werts ”ν “Theo rie wert ze rs törung” “ν “T heorie werts Zers törung”ν “Catechon”ν “Catéchon”ν “Katechon”ν “Katéchon”ν “amico nemico”ν “amico-nemico”ν “amico/nemico”ν “Carl Schmitt amico nemico”ν “Carl Schmitt am ico-nemico”ν “Carl Schmitt amico/nemico”ν “ friend foe”ν “friend -foe”ν “f riend/ foe”ν “Carl Schmi tt f riend foe”ν “Carl Schmitt friend -foe”ν “Carl Schmitt friend /foe”ν “F reund Feind”ν “ Freund- Feind”ν “F reund/Feind”ν “Carl Schmit t Freund Feind”ν “Carl Schmitt Freund -Feind”ν “ Carl Schmitt Freund/ Feind”ν “ami ennem i”ν “ami-ennemi”ν “am i/ennemi”ν “Carl Schmitt am i ennemi”ν “ Carl Schmitt am i-ennemi”ν “Carl Schmitt ami/ennemi”ν “ami go enemigo”ν “amigo -enemigo”ν “amig o/enemigo”ν “Carl Sch m itt amigo enemigo”ν “Carl Sch mitt amig o-enemigo”ν “Carl Schmitt amigo/enemigo”ν “amigo ini migo”ν “amigo -inimi go”ν “amigo/in imigo”ν “Carl Schmitt am igo inim igo”ν “Carl Sch mitt amig o-ini migo”ν “Carl Scm itt amigo /inimig o”ν “amicus hos tis inimicus ”ν “amicus -hos tis -inim icus ”ν “amicus /hos tis /inimicus ”ν “Carl Schmitt amicus hos tis inimicus ”ν “Carl Schm itt amicus -hos tis -in imicus ”ν “Carl Schmi tt amicus /hos tis /inimicus ”ν “San Paolo”ν “S. Paolo”ν “Seconda lette ra ai Tes s alonices i”ν “San Paolo Catechon”ν “S. Paol o Catechon ”ν “Catechon Seconda lettera ai Tes s alonices i”ν “San Paolo Catéchon”ν “S. Paolo Catéchon”ν “Catéchon Seconda lettera ai Tes s alonices i”ν San Paolo Katechon”ν “S. Paolo Katechon”ν “Katechon Seconda lettera ai Tes s alonices i”ν “San Paolo Katéchon”ν “S. Paolo” Katéchon ν “Katéchon Seconda lettera ai Tes s alonices i”ν “San Paolo”ν S. Pao lo, Seconda lette ra ai Tes s alonices i, Catechon, Catéchon, Katechon, Katéchon”ν “Saint Paul, Second Epis tle to the Thes s alonians , Second Let ter to the Thes s alonians ”ν “ Catechon, Catéchon, Katechon, Katéchon; “Saint Paul, Second Epis tle to the Thes s alonians , Second Lette r to the Thes s alonians ”ν “Saint Paul”ν “Second Epis tle to the Thes s alonians ”ν “Second Letter to the Thes s alonians ”ν “Gerhard Ritter”ν “Il volto demon iaco del potere”ν “Die Dämonie de r M acht”ν “Der Nomos der E rde im Vö lkerrecht des J us Publicum Europaeum”ν “ De r Nomos der Erde”ν “Il N omos della Ter ra”ν “Il no mos della terra nel d iritt o internazionale dell o J us publicum europaeum”ν “ Il Nomos della Terra”ν “Pol itis che Theologieμ V ier Kapitel zu r Lehre v on der So uveränität”ν “Po litis che Theolog ie II. Die Legende von der Erled igung jeder Politis chen T heologie”ν “Teolog ia politica I I. La leggenda della liquidazione di ogni teolog ia politica”ν “Pol itis che Theologie”ν “Teolo gia politica”ν “Po litis che Romantik”ν “Romanticis mo po litico”ν “Le catego rie del polit ico”ν “Der Begrif f des Politis chen”ν “Tes i n. 8 d i Tes i di filos ofia della s tor ia”ν “Tes i numero 8 di Tes i di filos ofia del la s toria”ν “Punto n. 8 di Tes i di filos ofia del la s toria”ν “Punto numero 8 d i Tes i di filos ofia della s tor ia”ν “Punto ot tavo di Tes i di filos ofia del la s toria”ν “Tes i ottava di Tes i di fi los ofia della s toria”ν “P unto 8° di Tes i di filos of ia della s toria”ν “Tes i 8° di Tes i di filos of ia della s toria”ν “Tes i n. 8 d i Tes i di f ilos ofia della s tor ia di Walter Benjamin”ν “ Tes i nume ro 8 di Tes i di fi los ofia della s toria d i Walter Benjamin”ν “P unto n. 8 di Tes i di f ilos ofia della s toria d i Walter Benjamin”ν “P unto nume ro 8 di Tes i di filos o fia della s toria di Walte r Benjamin”ν “Punt o ottavo di Tes i di fi los ofia della s toria di Walter Benjamin”ν “ Tes i ottava di Tes i di filos ofia della s to ria di Walter Be njami n”ν “Punto 8° di Tes i di fi los ofia della s toria di Walter Benjamin”ν “ Tes i 8° di Tes i di fi los ofia della s toria di Wal ter Benjamin”ν “avanguardia”ν “avangua rdia artis tica”ν “avanguardia s tor ica”ν “avanguardie”ν “avanguardie artis tiche”ν “avanguard ie s toriche”ν “avant-garde”ν “Renato Pogg ioli”ν “ The Theor y of the Avant -Garde”ν “Peter Bürger”ν “ Theory o f the Avant-Ga rde”ν “avanguardie artis tiche del Novecento”ν “avanguar die artis tiche del 900”ν “Avantga rde”ν “Avant Gardeν “avant garde”ν “avangua rdia s torica”ν “avanguardie art is tiche del ‘900”ν “avanguard ie artis tiche del ’90 0”ν “Nicos Poulantzas ”ν “Poulantzas ”ν “Bob J es s op”ν “Jes s op”ν “s trategic relational approach”ν “St rategic-Relational App roach”ν “Strategic Relationa l Approach”ν “Appr occio Strategico Relazionale”ν “App roccio St rategico-Relazionale”ν “temporal s overeig nty”ν “time s overeign ty”ν “New Deal”ν “The New Deal”ν “Augus te Blanqui”ν “Blanqui”ν “Gas ton Bachelard”ν “Bachelard”ν “Friedrich Lis t”ν “ Lis t”ν “Walt Whitman Ros tow”ν “Ros tow”ν “Teo ria degli s tadi”ν “Teo ria degli s tadi di Ros tow”ν “Ros tow's s tages theory” “s tages theory”ν “Herbert Alexander S imon”ν “razional ità limitata”ν “teo ria della razional ità limi tata”ν “theory of limited rationalit y”ν “limited rationality”ν “dittatura del proletar iato”ν “dictators hip o f the p roletariat”ν “ Dik tatur des Pro letariats ”ν “dictature du prolétar iat”ν “ditadura do proletar iato”ν “dictadura del p roletariat o”ν “dittatu ra”ν “dictators hip”ν “Diktatu r”ν “dictature”ν “di tadura”ν “d ictadura”ν “guerra to tale”ν “totalis che krieg”ν “totaler krieg”ν “guer re totale”ν “guer ra total”ν “total wa r”ν “guerra as s oluta”ν “abs olute war”ν “Abs oluter K rieg”ν “guer re abs olue”ν “guerra abs oluta”ν “guerra abs oluda”ν “bu rocrazia”ν “Bürokrat ie”ν “bureaucracy”ν “bureaucratie”ν “bu rocracia”ν “capitalis mo di s tato”ν “s tate capitalis m”ν “Staats kapitalis mus ”ν “capitalis me d'État”ν “Capitalis mo do Es tado”ν “capitalis mo de Es tado”ν “Staatkapitalis mus ”ν “Stato”ν “ State”ν “Staat”ν “É tat”ν “Es tado”ν “s tate”ν “natura”ν “Nature”ν “Nature”ν “Natu r”ν “Natureza”ν “naturaleza”ν “materialis mo s to rico” ν “His torical M aterialis mus ”ν “matérialis me his torique”ν “His toris cher M aterialis mus ”ν “mate rialis mo his tó rico”ν “total itaris mo”ν “ Totalita ris mus ”ν “totalitar is me”ν “Totali taris m”ν “ Totalitar ianis m”ν “autori taris mo”ν “autho ritarian is m”ν “Autor itaris mus ”ν “autor itaris me”ν “s tato auto ritari o”ν “s tati auto ritari”ν “authorita rian s tate”ν “Auto ritaris che s taat”ν “Auto ritaris che Regime”ν “etat autori tarie”ν “régi mes autoritaires ”ν “ régime autori tarie”ν “reg ime autor itario”ν “regimi autori tari”ν “es tado auto ritario”ν “fas cis mo”ν “fas cis me”ν “fas chis mus ”ν fas cis mus ”ν “nazis mo”ν “nazionals ocialis mo”ν “nazional s ocialis mo”ν nazional-s ocialis mo”ν “Nazis m”ν “National Socialis m”ν “Nationals ocialis m”ν Nat ional-s ocialis m”ν “nazis me”ν “national -s ocialis me”ν “Nationals ocialis me”ν “National Socialis me”ν “nazis mus ”ν “Nationals ozialis mus ”ν “nazionals ocialis mo”ν “Nacional Social is mo” “Charles Robert Darwi n”ν “Charles Darwin”ν “Darwin”ν “ Teoria del l’evoluzione”ν “theory o f evolution”ν “evolution theory”ν “théorie de l’évolu tion”ν “ Evoluti ons theorie”ν “Darwins Evolu tions theorie”ν “Darw in Evolutions theo rie”ν “teor ia da evolução”ν “teo ría de la evolución”ν “evoluzionis mo”ν “evolutionis m ” ν “Evolutionis mus ”ν “ Evolution is me”ν “evolucionis mo”ν “evoluzione”ν “evolut ion”ν “En twicklung”ν “ Evolução”ν “evolución”ν “teo ria del caos ”ν “Chaos Theory”ν “Chaos theorie”ν “théorie du chaos ”ν “Teoria do caos ”ν “caos ”ν “Chaos ”; “computer quantico”ν “compute r quantis tico”ν “quantu m computer”ν “quantum compu ting”ν “Quantencompu ter” ν “compute r quantique”ν “compu tador quântico”ν “computador cuánt ico”ν “quantis tica”ν “fis ica quantis tica”ν meccanica quantis tica”ν “Quantum Phys ics ”ν “Quantum mechanics ”ν “quantum theo ry”ν “Teor ia dei quanti”ν “ Teoria quant is tica”ν “Quantentheorie”ν “Q uantenphys ik”ν “Quantenmechanik”ν “phys ique quantique”ν “mécanique quant ique”ν “théorie quan tique”ν “teoria quân tica”ν “mecânica quântica”ν “fís ica quântica”ν “fís ica cuántica”ν fís ica quántica”ν “mecánica cuántica”ν “mecánica quántica”ν “mecánica cuántica”ν “mecánica quántica”ν “frattali”ν “ fractals ”ν “fraktale”ν “ fractais ”ν “fractales ”ν “bomba atom ica”ν “atom bomb”ν “atom ic bomb”ν “atomb ombe”ν “bombe atom ique”ν “Bomba nuclear”ν “bomba at ômica”ν “Bomba Atómica”ν “bom ba all’id rogeno”ν “hyd rogen bomb”ν “H -bomb”ν “bom ba H”ν “Was s ers toffbombe”ν “Bomba de hidrogénio”ν “Bomba de hid rógeno”ν “Bomba ter monuclear”ν “Niels Henrik David Boh r”ν “Niels Bohr”ν “Bohr”ν “J ohn Archibal d Wheeler”ν “J ohn Wheeler”ν “Wheeler”ν “ Wheeler’s U"ν “U di Wheeler”ν “Teo ria del part igiano”ν “Teo ria del Par tigiano. I ntegrazione al concetto del Politico”ν “ Theorie des Part is anen. Zwis chenbemerkung zum Begr iff des Politis chen”ν “Theor ie des Partis anen”ν “Theory o f the Pa rtis an”ν “Théorie d u partis an”ν “Teo ría del partis ano”ν “Teo ria do Pa rtis an”ν “partigiano”ν “Pa rtis anen”ν “Partis an”ν “partis ano”ν “guer riglia”ν “guer rilla”ν “gué rilla”ν “bus chkrieg”ν “guer rille”ν “kleink rieg”ν “guerril ha”ν “Il concetto del po litico”ν “E x captivitate s alus . Eri nnerungen der Zeit”ν “ Ex captivitate s alus ”ν “illuminazione p rofana”ν “pr ofane illu mination”ν “ Éclairage pro fane”ν “Pro fane Erleucht ung”ν “ilumi nación pro fana”ν “iluminação pro fana”ν “repubblicanes imo etero topico”, “repubbl icanes imo dialettico quantico eter otopico”, “repubbl icanes imo dialetto-quan to-eterot opico”, “repubblicanes imo dialet tico”ν “heterotopic republicanis m”ν “dialectical-q uantum-hete rotopic republicanis m”ν “dialectical republ icanis m quantum mechanics heterotop icν “dialectical republicanis m ” ν “heterotopical republicanis m”ν “dialectical republicanis m quantu m mechanics heterotopicalν “I l Corrie re della Collera”ν “Po rtogallo”ν “P ortugal”ν “Repubblica po rtoghes e”ν “Repubblica del Port ogallo”ν “República port ugues a”ν “Portugues e Republic”ν “République port ugais e”ν “Portugies is che Republik”ν “Coimbra”ν “Coïmb re”ν “Coímbra”ν “Unive rs ità di Coimbra”ν “Unive rs ità di Coimb ra Facoltà di Lettere”ν “Facoltà di Lettere”ν “Faculdade de Letras ”ν “Faculdade de Let ras da Univers idade de Coimbra”ν “M as s imo M origi Faculdade de Letras ”ν “M as s imo M origi Faculdade de Letras da Univers idade de C oimbra”ν “M as s imo M origi Univers idade de Coimb ra”ν “M as s imo M origi Univers ità di Coimb ra”ν “M as s imo M origi Facoltà di Lettere dell ’Univers ità di Coi mbra”ν “M as s imo M origi Univers ity o f Coimb ra”ν “M as s imo M origi Facoltà di Let tere”ν “M as s imo M origi, Faculdade de Let ras ”ν “M as s imo M origi, Faculdade de Letras da Univers idade de Coimb ra”ν “M as s imo M origi, Univers idade de Coimbra”ν “M as s imo M origi, Unive rs ità di Coimb ra”ν “M as s imo M origi, Facoltà di Let tere dell’Un ivers ità di Coimb ra”ν “M as s imo M origi, Univers ity o f Coimbra”ν “M as s imo M origi, Facol tà d i Lettere”ν “M as s imo M origi Coimb ra”ν “M as s imo M origi, Coimbra”ν “Catroga”ν “ Fernando J os é de Almeida Catroga”ν “Fe rnando Catroga”ν “Unive rs idad de Coímbra”ν “Unive rs ität Coimbra”ν “Un ivers ität von Coi mbra”ν “Univers ity of Coimb ra”ν “Univers idade de Coimb ra”ν “Univers ità di Coi mbra”ν “Unive rs ité de Coimbra”ν “Unive rs ité de Coïmbre”ν “M as s imo M origi Un ivers ité de Coimb ra”ν “M as s imo M origi Univers ité de Coïmb re”ν “M as s imo M origi, Univers ité de Coi mbra”ν “M as s imo M origi, Uni vers ité de Coïmbre”ν “M as s imo M origi, Coï mbre”ν “M as s imo M origi Coïmb re”ν “ M as s imo M origi Univers ität Coimb ra”ν “M as s imo M origi Univers ität v on Coimbra”ν “ M as s imo M origi, Univers ität Coimb ra”ν “M as s imo M origi, Unive rs ität von Coimb ra”ν “M as s imo M origi Univers idad de Coímb ra”ν “M as s imo M origi, Univers idad de Coí mbra”ν “M as s imo M origi Univers ity of Coim bra”ν “M as s imo M origi, Univers ity of Coimb ra”ν “M as s imo M origi Ravenna”ν “M as s imo M origi, Ravenna”ν “s oteriologia”ν “Soter iology”ν “S oteriolog ie”ν “s otériologie”ν “s oterio logía”ν “M es s ia”ν “ M ess iah”ν “M ess ie”ν “M es s ias”ν “M es ías ”ν “mes s ias ”ν “mes s ianico”ν “mes s ianis ch”ν “mess ianic”ν “mes s ianique”ν “mes iánico”ν “mes s iânico”ν “religione”ν “religião”ν “religión”ν “religio”ν “s acro”ν “s acred”ν “heilig”ν “s acré”ν “s agrado”ν “s acer”ν “s alvezza”ν “s alvation”ν “Heil”ν “s alut”ν “s a lvação”ν “s alvación”ν “s alus ”ν “salutem”ν “angelus ”ν “angelo”ν “angel”ν “Engel”ν “ange”ν “anjo”ν “Angelus Novus ”ν “ángel”ν “nazifas cis mo”ν “nazi-fas cis mo”ν “nazi fas cis mo”ν “Nazi-Fas cis m”ν “Nazifas cis m”ν “Nazifas chis mus ”ν “Nazi Fas chis mus ν “Nazi –Fas chis mus ”ν “Nazi-fas cis me”ν “Nazi fas cis me”ν “Nazifascis me”ν “Erns t Paul Klee”ν “Paul Klee”ν “Klee”ν “L ife is Life”ν “Lai bach”ν “Opus ”ν “Live is li fe”ν “Wandervogel”ν “Parados s o del gatto d i Schrö dinger”ν “gatto di Sch rödinger”ν “ Schrödinge r's cat”ν “Schrödingers Katze”ν “chat de Sch rödinger”ν “gato de Schrödin ger”ν “E rwin Sch rödinger” ν “Schrödi nger”ν “double -s lit experimen t”ν “es perimento della d oppia fendi tura”ν “Doppels paltexperi ment”ν “double fente expérience”ν “ experiência da dup la fenda”ν “experimen to de la doble rendija”ν “Quantu m s uperpos ition”ν “s ovrappos izione q uantis tica”ν “ Quantum entanglement”ν “ Quantum s pooky actio n at a dis tance”ν “Entangle ment quantis tico”ν “Cor relazione quantis tica”ν “Int rappolamen to quantis tico”ν “aggrovigliamen to quantis tico”ν “azione s pettrale quan tis tica a dis tanza”ν “Quantum s pooky action”ν “ Quantu m s pooky action at d is tance”ν “Teoria della Dis t ruzione/Sot trazione/E quilib rio/Inc remento del Valo re”ν “Theo ry of Des truct ion/Sub traction/ Equil ibrium /Increas e of Value”ν “ Theory of Des tructio n/Subt raction/Balance/Increas e of Value”ν “ Theory of Des truction /Subt raction/ Equilib rium/G rowth o f Value ”ν “Theo ry of Des tr uction/Su btraction/Balance/Grow th of Val ue”ν “Theorie Zers töru ng/Subt raktion/G leichgewicht/E rhöhen Wert”ν “Theor ie Zers tör ung/Subt raktion/G leichgewicht/A ns te Massimo Morigi, Repubblicanesimo Geopolitico Anticipating Future Threats. Dialogo sulla Moralità del Repubblicanesimo Geopolitico più Breve Nota all’Intervista del CSEPI a La Grassa (di Massimo Morigi) Finito il 24 ottobre 2016 Pagina 11 di 11