Publications by Claire Bright
A big thank you goes to the study's reviewers, who provided insightful critique and input on the ... more A big thank you goes to the study's reviewers, who provided insightful critique and input on the draft document. They comprise Josje Beukema, Josette Hermans (Save the Children), Jolijn Engelbertink (Lino Consulting), Emanuele Biraghi, Christopher Kip, Francesca Lazzaroni (UNICEF), Ann-Evelyn Luyten (Starch Europe), Anita Sheth (Fairtrade International), Fabienne Yver (Fair Trade Advocacy Office), and ILO representatives. Participation as a reviewer, however, does not imply endorsement of methods, findings or recommendations. Dr. Derrill D. Watson II conceptualised the economic underpinnings of the study. Drs. Claire Bright and Irene Pietropaoli discussed pertinent legislative precedents and forthcoming due diligence legislation. Justine Vinet investigated the manner in which child labour is currently treated in EU trade instruments. Eliana Gonzalez Torres collated the data in order to estimate the imports produced with child labour, and created an application visualising those findings. Dr. Chris N. Bayer designed and executed the study. The result reflects our combined expertise. Any errors remain our responsibility, and the views expressed do not necessarily reflect those of The Greens/EFA Group. 1 Based on EU Comext data (European Commission, 2021a), code: EU28_EXTRA-Extra-EU28 (= 'WORLD'-'EU28_INTRA') 97.57% 2.43% Without child labour With child labour 98.13% 1.87% Without forced/indentured child labour With forced/indentured child labour 6 U.S. practice Unlike the EU, the U.S. has robust and enforceable labour rights provisions in its Free Trade Agreements (FTAs). Furthermore, by presiding over the option of import bans as well as the exclusion of goods from federal procurement, the U.S. has hard-line measures at its disposal that allows it-based on child-labour-premised conditions-to intervene in the market. The underlying legislation providing these powers are the following.
International & Comparative Law Quarterly, 2020
Since the adoption of the UN Guiding Principles on Business and Human Rights, the relationship be... more Since the adoption of the UN Guiding Principles on Business and Human Rights, the relationship between human rights due diligence (HRDD) and corporate liability has been a source of legal uncertainty. In order to clarify this relationship, this article compares and contrasts civil liability provisions aiming at implementing HRDD. It explains the legal liability mechanisms in the draft Treaty on Business and Human Rights and in domestic mandatory HRDD legislation and initiatives such as the French Duty of Vigilance Law and the Swiss Responsible Business Initiative. It compares these developments with the emerging case law on parent company and supply chain liability for human rights abuses. It explores the potentially perverse effects that certain civil liability provisions and court decisions might have on companies’ practices. Finally, it makes recommendations for the design of effective liability mechanisms to implement HRDD.
Report for the European Parliament, 2019
European-based multinational corporations can cause or be complicit in human rights abuses in thi... more European-based multinational corporations can cause or be complicit in human rights abuses in third countries. Victims of corporate human rights abuses frequently face many hurdles when attempting to hold corporations to account in their own country. Against this backdrop, judicial mechanisms have increasingly been relied on to bring legal proceedings in the home States of the corporations. This study attempts to map out all relevant cases (35 in total) filed in Member States of the European Union on the basis of alleged corporate human rights abuses in third countries. It also provides an in-depth analysis of 12 cases and identifies various obstacles (legal, procedural and practical) faced by claimants in accessing legal remedy. On the basis of these findings, it makes a number of recommendations to the EU institutions in order to improve access to legal remedies in the EU for victims of human rights abuses by European based companies in third countries.
Published in A. Bonfanti (ed.), Business and Human Rights in Europe (Routledge, 2019) 212-222, 2018
Various litigation strategies have been elaborated with the aim of circumventing the corporate ve... more Various litigation strategies have been elaborated with the aim of circumventing the corporate veil. In particular, a number of cases have focused on the direct liability of parent companies on the basis of an act (generally a decision at the origin of the damage) or an omission (a failure to act and take positive steps in order to prevent or remedy the damage). The proceedings brought both in the Netherlands and in the UK against Shell in relation to the environmental damage caused by oil spills in the Niger Delta are particularly interesting in this respect.
En droit comparé, diverses stratégies ont été adoptées afin de transformer le devoir de diligence... more En droit comparé, diverses stratégies ont été adoptées afin de transformer le devoir de diligence des sociétés mères, reconnu de façon non contraignante par le droit international, en droit dur. En France, c'est par la voie législative que le pas a été franchi, tandis que dans d'autres pays, c'est la voie jurisprudentielle qui a été privilégiée. C'est ainsi que dans la jurisprudence anglaise, le premier pas a été franchi avec l'affaire Ngcobo and others v Thor Chemicals Holdings Limited qui a consacré l'existence, dans certaines conditions, d'un devoir de diligence pesant sur les sociétés mères anglaises envers les employés de ses filiales ainsi que les communautés locales affectées par leurs opérations. Le juge anglais viendra en définir les contours dans le cadre de l'affaire Chandler v Cape. Deux affaires très récentes (AAA and others v Unilever Plc and Unilever Tea Kenya Limited [2017] et Okpabi and others v Royal Dutch Shell Plc and Shell Petroleum Development Company of Nigeria Limited [2017]) sont venues confirmer que l'imposition d'un devoir de diligence sur la société mère envers les employés de ses filiales ainsi que les communautés locales affectées par leurs opérations n'est pas automatique mais strictement encadré par un certain nombre de critères.
L’affaire rapportée concerne l’action en réparation intentée aux Pays-Bas par des villageois nigé... more L’affaire rapportée concerne l’action en réparation intentée aux Pays-Bas par des villageois nigérians et une ONG (Milieudefensie) contre divers établissements (filiale et société-mère) du groupe Shell, en raison des dommages environnementaux causés par le déversement d’hydrocarbures dans le Delta du Niger.
Dans sa décision en date du 18 décembre 2015, la cour d’appel de La Haye a appliqué les critères de compétence juridictionnelle retenus par le Règlement Bruxelles I pour fonder sa compétence à l’égard de la société mère, cette dernière étant domiciliée sur son territoire, et appliqué ses règles nationales de compétences à l’égard de la filiale, cette dernière étant domiciliée dans un Etats tiers. En particulier, le juge néerlandais a considéré légitime de connaître des actions intentées à l’encontre de la filiale sur la base du mécanisme de la connexité, consacré à l’article 7.1 du Code de procédure civile néerlandais.
Amenée à se prononcer sur la possibilité que la société mère puisse être tenue responsable pour les dommages causés par ses filiales, la cour d’appel de La Haye a retenu qu’il ne pouvait pas être exclu d’emblée qu’une société mère puisse, dans certaines circonstances, être tenue responsable des dommages résultant des actes ou omissions de l’une de ses filiales, marquant ainsi une rupture avec les juridictions de première instance. Le juge néerlandais a consacré l’existence d’un devoir de vigilance pesant sur la société mère et pouvant, en cas de manquement, engager sa responsabilité directe pour les actes ou omissions de ses filiales causant des dommages à des tiers à l’étranger. La cour a par ailleurs pris soin de montrer qu’afin de s’acquitter de son devoir de vigilance, la société mère doit mettre en place un processus de diligence raisonnable solide, renforcé par l’ampleur des engagements volontaires pris par le groupe en son ensemble.
S’agissant de la question de la loi applicable, le juge néerlandais a retenu que la loi nigériane était applicable en tant que lex loci damni. Cependant, la cour d’appel de La Haye a rappelé qu’en tant que système de common law, le droit anglais – et en particulier sa jurisprudence – était une source importante du droit nigérian, et que celle-ci fait bien peser, dans certaines circonstances, un devoir de diligence (« duty of care ») sur la société mère envers les personnes (travailleurs et communautés locales) affectées par ses activités à l’étranger.
I meccanismi giurisdizionali di diritto internazionale privato possono giocare un ruolo chiave ne... more I meccanismi giurisdizionali di diritto internazionale privato possono giocare un ruolo chiave nel regolare le imprese multinazionali che commettano abusi nel condurre le loro attività nei Paesi in via di sviluppo, garantendo allo stesso tempo un accesso effettivo alla giustizia per le vittime. In particolare, diversi Stati hanno adottato meccanismi giurisdizionali che prevedono l'esercizio della giurisdizione extraterritoriale civile da parte dei loro tribunali nazionali per reprimere le violazioni dei diritti umani commesse da imprese multinazionali domiciliate oppure semplicemente 'presenti' nel loro territorio. Tali meccanismi sono particolarmente rilevanti quando lo Stato ospitante è incapace o riluttante ad assolvere all'obbligo di proteggere i diritti umani delle persone che si trovano sul suo territorio, anche qualora gli abusi siano commessi da persone giuridiche, e di rimediare a tali abusi quando accadono.
Con questo studio, si intende valutare la legittimità di tal esercizio extraterritoriale della giurisdizione civile con riferimento alle gravi violazioni dei diritti umani commesse da imprese multinazionali in Paesi in via di sviluppo alla luce del diritto internazionale. In quest’ottica, occorre distinguere la situazione della giurisdizione esercitata da parte dello Stato di origine dell'impresa multinazionale da quella di uno Stato terzo sul cui territorio l'impresa è semplicemente 'presente'.
Published in DI STEFANO, A. (ed.), A Lackland Law? Territory, Effectiveness and Jurisdiction in International and EU Law. Torino: Giappichelli. p. 165-181., 2015
In the last few decades the Alien Tort Statute has proven a useful tool in the struggle to impose... more In the last few decades the Alien Tort Statute has proven a useful tool in the struggle to impose legal obligations on transnational corporations conducting their activities in developing countries. However, its usefulness has recently been significantly reduced, as its application to conduct occurring outside of the United States has been seriously challenged by the Supreme Court decision in the Kiobel case. This decision was founded on the basis of the presumption against extraterritoriality; a U.S. law provision which entails that domestic legislation does not normally apply outside of the United States' territory. This article argues that the principles of international law, rather than the presumption against extraterritoriality, would have constituted better guidance for assessing the legitimacy of the exercise of extraterritorial jurisdiction. It contends that based on these principles, the exercise of extraterritorial civil jurisdiction is legitimate when the alleged perpetrator is an American national. In addition, even where both parties are foreign, universal civil jurisdiction can be legitimately exercised when the alleged perpetrator is present on U.S. territory, provided it is limited to the same category of particularly heinous crimes of universal concern as those giving rise to universal criminal jurisdiction.
Cette thèse se propose d'analyser l'accès à la justice civile pour les victimes de violations de ... more Cette thèse se propose d'analyser l'accès à la justice civile pour les victimes de violations de droits de l'homme commises par des entreprises multinationales, au regard des règles de compétence internationale des tribunaux de international privé en matière de responsabilité civile délictuelle.
D'une part, elle cherchera à montrer l'émergence d'une obligation de droit international général à la charge de l'Etat d'origine de l'entreprise de pourvoir un for de réparation pour les victimes de violations de droits de l'homme commises par les entreprises multinationales qui possèdent sur son territoire leur siège social. Elle examinera dans quelle mesure la mise en oeuvre de cette obligation sur le plan du droit international privé permet de garantir l'accès effectif à la justice pour les victimes.
D'autre part, elle s'interrogera sur le rôle résiduel que peuvent jouer les Etats tiers - dans lesquels les entreprises multinationales sont simplement présentes - dans la mise en place d'un for de réparation, au travers de l'exercice de la compétence civile universelle. Elle examinera également la légitimité d'une telle démarche au regard du droit international.
La recherche mettra en exergue la double fonction que peuvent ainsi endosser les règles de compétence de droit international privé dans ce domaine, en assurant, d'une part, un accès effectif à la justice et à la réparation pour les victimes de tels abus, et en participant, d'autre part à l'effort de régulation des entreprises multinationales sur le plan global.
Published in DUVAL, A. & MOREAU M.-A. (eds.). Towards Social Environmental Justice?. Florence: Cadmus (EUI Working Paper) 2012. p. 75-94., 2012
Multinational, or transnational, corporations have a longstanding, and uneasy, relationship with ... more Multinational, or transnational, corporations have a longstanding, and uneasy, relationship with both society and the environment. Private law, and in particular the law of torts or civil liability, has often been used as a weapon by litigants to address environmental or personal concerns in respect of corporate acts. As national and international environmental and human rights regimes become more sophisticated, however, it is worth revisiting whether an integrated approach, built around a concept of ‘social environmental justice’ is useful or relevant in regulating the conduct of TNCs in this respect. In this paper, we argue that in spite of its limitations, the private international law of torts, is a useful tool for meeting regulatory challenges relating to TNCs and the environment, and that the approach that has been generally followed in the case law bears witness indeed to such an integrated approach.
Cuando se trata del reconocimiento de decisiones o situaciones jurídicas extranjeras, la excepció... more Cuando se trata del reconocimiento de decisiones o situaciones jurídicas extranjeras, la excepción de orden público se presenta como el último instrumento legal para proteger los valores fundamentales del foro que incluyen los derechos humanos. La cuestión de la recepción del repudio islámico en las sociedades occidentales ilustra perfectamente este punto. El repudio es un acto unilateral que consiste en una forma de disolución del vínculo matrimonial bajo la iniciativa exclusiva y discrecional del marido. En Europa, diversos tribunales han denegado el reconocimiento del repudio por su incompatibilidad con el principio de igualdad entre los cónyuges previsto en el art. 5 del Protocolo n° 7 del Convenio Europeo de Derechos Humanos, con fundamento de la excepción de orden público internacional. Aun el repudio no podría normalmente ser obtenido en Europa, algunos tribunales, como los franceses, han aceptado de reconocer elrepudio obtenido en el extranjero a depender del grado de conexión presentado entre la situación jurídica y el foro. Sin embargo, tal diferencia de tratamiento basada en la residencia y/onacionalidad de las partes no parece legitimada cuando se trata de la protección de derechos humanos, especialmente en los de alcance universal, como el del principio de igualdad entre cónyuges.
Books by Claire Bright
Following the Law of 4 March 2002, 1 new articles L. 1142-1 to L. 1142-29 were added to the Frenc... more Following the Law of 4 March 2002, 1 new articles L. 1142-1 to L. 1142-29 were added to the French Public Health Code (Code de la santé publique) creating an out-of-court settlement scheme for victims of medical accidents. 2 Three administrative bodies are in charge of operating the scheme:-the National Office for Compensation for Medical Accidents, Iatrogenic Disorders and Nosocomial Infections (Office National d'Indemnisation des Accidents Médicaux, des affections iathrogènes et des infections nosocomiales: ONIAM) 3 , which operates under the supervision of the Ministry of Health. 4 ONIAM offers no-fault compensation to victims of serious medical accidents from a state fund and also manages a variety of other funds which have been set up for the compensation of victims of particular categories of medical accident. ONIAM also covers the operating costs of the Conciliation and Compensation Commissions and provides them with administrative and technical support.-the Conciliation and Compensation Commissions (Commissions de Conciliation et d'Indemnisation: CCI) have the objective of facilitating the amicable settlement of disputes related to medical accidents, iatrogenic disorders and nosocomial infections as well as disputes between healthcare professionals, institutions which provide healthcare, or producers of health products and users of health services. The CCIs asses the merits of the claims brought before them. There is at least one CCI per region.-the National Commission for Medical Accidents (Commission Nationale des Accidents Médicaux (CNAMed): whose role is to draw up a list of independent experts who assess cases which come before ONIAM or the CCI, to draft guidelines for these experts, and to ensure the harmonized application of the scheme accross the CCIs as well as to evaluate its functioning through an annual report.
Papers by Claire Bright
The concept of a ‘safe harbour’ has been mentioned in several contexts during ongoing discussions... more The concept of a ‘safe harbour’ has been mentioned in several contexts during ongoing discussions around regulatory developments towards mandatory human rights and environmental due diligence (mHREDD) which continue at international, European and national levels. This article analyses the concept of a ‘safe harbour’ and how it relates to human rights due diligence (HRDD) as described in the UN Guiding Principles on Business and Human Rights (UNGPs). It discusses examples of other types of safe harbours which were recognized in legislation and case law; considers that a safe harbour could result in a ‘tick-box’ approach; highlights the implications for access to remedy; and distinguishes a safe harbour exemption from a defence of having undertaken HRDD in accordance with an expected standard of conduct.
SSRN Electronic Journal
Over the last decade, significant legal developments seeking to implement the UN Guiding Principl... more Over the last decade, significant legal developments seeking to implement the UN Guiding Principles on Business and Human Rights have taken place at the domestic, regional, and international level. In particular, various types of laws have been developed in that respect. Some only require companies to disclose information relating to human rights whilst others require companies to exercise substantive human rights due diligence. The study of mandatory HRDD legislation is particularly relevant in a BHR course because it underlines the progressive move from soft law to hard law that the BHR field has been undergoing as the responsibility for companies to exercise HRDD set out in the UNGPs is being crystallised into law, creating legally binding obligations for companies.
Dever de diligência das empresas e responsabilidade empresarial, Dec 1, 2022
Social Science Research Network, Sep 7, 2017
Revista española de derecho internacional, 2021
Frente a la pandemia de covid-19, las respuestas de las empresas no siempre suelen ser compatible... more Frente a la pandemia de covid-19, las respuestas de las empresas no siempre suelen ser compatibles con la protección de los derechos humanos, y en particular los derechos laborales. Algunos ejemplos de repercusiones negativas de las actividades empresariales sobre los derechos humanos se refieren a la falta de medidas para proteger la salud, la seguridad y la higiene en el trabajo por ciertas empresas multinacionales. También puede mencionarse la cancelación o renegociación de pedidos existentes (con pagos sustancialmente inferiores a los acordados, o en plazos alargados), lo que afecta a los trabajadores en las cadenas de suministro. Estos ejemplos ilustran, una vez más, las limitaciones de las normas en materia de respeto de los derechos humanos por parte de las empresas, que son principalmente voluntarias 4, lo que significa que la mayoría de las empresas no cumplen con tales normas, ya que no son obligatorias por ley, y ello implica que las empresas que cumplen puedan encontrarse en una situación de desventaja competitiva. En este contexto, este artículo pretende ofrecer una reflexión sobre el papel del Estado a la hora de adoptar los marcos normativos apropiados para exigir-y no solamente incentivar-que las empresas tomen las medidas adecuadas para proteger la salud y el empleo en sus actividades y cadenas mundiales de suministro.
SSRN Electronic Journal, 2020
Since the adoption of the UN Guiding Principles on Business and Human Rights the relationship bet... more Since the adoption of the UN Guiding Principles on Business and Human Rights the relationship between human rights due diligence (HRDD) and corporate liability has been a source of legal uncertainty. In order to clarify this relationship, this article compares and contrasts civil liability provisions aiming at implementing HRDD. It explains the legal liability mechanisms in the draft Treaty on Business and Human Rights and in domestic mandatory HRDD legislation and initiatives such as the French Duty of Vigilance Law and the Swiss Responsible Business Initiative. It compares these developments with the emerging case law on parent company and supply chain liability for human rights abuses. It explores the potentially perverse effects that certain civil liability provisions and court decisions might have on companies' practices. Finally, it makes recommendations for the design of effective liability mechanisms to implement HRDD.
Uploads
Publications by Claire Bright
Dans sa décision en date du 18 décembre 2015, la cour d’appel de La Haye a appliqué les critères de compétence juridictionnelle retenus par le Règlement Bruxelles I pour fonder sa compétence à l’égard de la société mère, cette dernière étant domiciliée sur son territoire, et appliqué ses règles nationales de compétences à l’égard de la filiale, cette dernière étant domiciliée dans un Etats tiers. En particulier, le juge néerlandais a considéré légitime de connaître des actions intentées à l’encontre de la filiale sur la base du mécanisme de la connexité, consacré à l’article 7.1 du Code de procédure civile néerlandais.
Amenée à se prononcer sur la possibilité que la société mère puisse être tenue responsable pour les dommages causés par ses filiales, la cour d’appel de La Haye a retenu qu’il ne pouvait pas être exclu d’emblée qu’une société mère puisse, dans certaines circonstances, être tenue responsable des dommages résultant des actes ou omissions de l’une de ses filiales, marquant ainsi une rupture avec les juridictions de première instance. Le juge néerlandais a consacré l’existence d’un devoir de vigilance pesant sur la société mère et pouvant, en cas de manquement, engager sa responsabilité directe pour les actes ou omissions de ses filiales causant des dommages à des tiers à l’étranger. La cour a par ailleurs pris soin de montrer qu’afin de s’acquitter de son devoir de vigilance, la société mère doit mettre en place un processus de diligence raisonnable solide, renforcé par l’ampleur des engagements volontaires pris par le groupe en son ensemble.
S’agissant de la question de la loi applicable, le juge néerlandais a retenu que la loi nigériane était applicable en tant que lex loci damni. Cependant, la cour d’appel de La Haye a rappelé qu’en tant que système de common law, le droit anglais – et en particulier sa jurisprudence – était une source importante du droit nigérian, et que celle-ci fait bien peser, dans certaines circonstances, un devoir de diligence (« duty of care ») sur la société mère envers les personnes (travailleurs et communautés locales) affectées par ses activités à l’étranger.
Con questo studio, si intende valutare la legittimità di tal esercizio extraterritoriale della giurisdizione civile con riferimento alle gravi violazioni dei diritti umani commesse da imprese multinazionali in Paesi in via di sviluppo alla luce del diritto internazionale. In quest’ottica, occorre distinguere la situazione della giurisdizione esercitata da parte dello Stato di origine dell'impresa multinazionale da quella di uno Stato terzo sul cui territorio l'impresa è semplicemente 'presente'.
D'une part, elle cherchera à montrer l'émergence d'une obligation de droit international général à la charge de l'Etat d'origine de l'entreprise de pourvoir un for de réparation pour les victimes de violations de droits de l'homme commises par les entreprises multinationales qui possèdent sur son territoire leur siège social. Elle examinera dans quelle mesure la mise en oeuvre de cette obligation sur le plan du droit international privé permet de garantir l'accès effectif à la justice pour les victimes.
D'autre part, elle s'interrogera sur le rôle résiduel que peuvent jouer les Etats tiers - dans lesquels les entreprises multinationales sont simplement présentes - dans la mise en place d'un for de réparation, au travers de l'exercice de la compétence civile universelle. Elle examinera également la légitimité d'une telle démarche au regard du droit international.
La recherche mettra en exergue la double fonction que peuvent ainsi endosser les règles de compétence de droit international privé dans ce domaine, en assurant, d'une part, un accès effectif à la justice et à la réparation pour les victimes de tels abus, et en participant, d'autre part à l'effort de régulation des entreprises multinationales sur le plan global.
Books by Claire Bright
Papers by Claire Bright
Dans sa décision en date du 18 décembre 2015, la cour d’appel de La Haye a appliqué les critères de compétence juridictionnelle retenus par le Règlement Bruxelles I pour fonder sa compétence à l’égard de la société mère, cette dernière étant domiciliée sur son territoire, et appliqué ses règles nationales de compétences à l’égard de la filiale, cette dernière étant domiciliée dans un Etats tiers. En particulier, le juge néerlandais a considéré légitime de connaître des actions intentées à l’encontre de la filiale sur la base du mécanisme de la connexité, consacré à l’article 7.1 du Code de procédure civile néerlandais.
Amenée à se prononcer sur la possibilité que la société mère puisse être tenue responsable pour les dommages causés par ses filiales, la cour d’appel de La Haye a retenu qu’il ne pouvait pas être exclu d’emblée qu’une société mère puisse, dans certaines circonstances, être tenue responsable des dommages résultant des actes ou omissions de l’une de ses filiales, marquant ainsi une rupture avec les juridictions de première instance. Le juge néerlandais a consacré l’existence d’un devoir de vigilance pesant sur la société mère et pouvant, en cas de manquement, engager sa responsabilité directe pour les actes ou omissions de ses filiales causant des dommages à des tiers à l’étranger. La cour a par ailleurs pris soin de montrer qu’afin de s’acquitter de son devoir de vigilance, la société mère doit mettre en place un processus de diligence raisonnable solide, renforcé par l’ampleur des engagements volontaires pris par le groupe en son ensemble.
S’agissant de la question de la loi applicable, le juge néerlandais a retenu que la loi nigériane était applicable en tant que lex loci damni. Cependant, la cour d’appel de La Haye a rappelé qu’en tant que système de common law, le droit anglais – et en particulier sa jurisprudence – était une source importante du droit nigérian, et que celle-ci fait bien peser, dans certaines circonstances, un devoir de diligence (« duty of care ») sur la société mère envers les personnes (travailleurs et communautés locales) affectées par ses activités à l’étranger.
Con questo studio, si intende valutare la legittimità di tal esercizio extraterritoriale della giurisdizione civile con riferimento alle gravi violazioni dei diritti umani commesse da imprese multinazionali in Paesi in via di sviluppo alla luce del diritto internazionale. In quest’ottica, occorre distinguere la situazione della giurisdizione esercitata da parte dello Stato di origine dell'impresa multinazionale da quella di uno Stato terzo sul cui territorio l'impresa è semplicemente 'presente'.
D'une part, elle cherchera à montrer l'émergence d'une obligation de droit international général à la charge de l'Etat d'origine de l'entreprise de pourvoir un for de réparation pour les victimes de violations de droits de l'homme commises par les entreprises multinationales qui possèdent sur son territoire leur siège social. Elle examinera dans quelle mesure la mise en oeuvre de cette obligation sur le plan du droit international privé permet de garantir l'accès effectif à la justice pour les victimes.
D'autre part, elle s'interrogera sur le rôle résiduel que peuvent jouer les Etats tiers - dans lesquels les entreprises multinationales sont simplement présentes - dans la mise en place d'un for de réparation, au travers de l'exercice de la compétence civile universelle. Elle examinera également la légitimité d'une telle démarche au regard du droit international.
La recherche mettra en exergue la double fonction que peuvent ainsi endosser les règles de compétence de droit international privé dans ce domaine, en assurant, d'une part, un accès effectif à la justice et à la réparation pour les victimes de tels abus, et en participant, d'autre part à l'effort de régulation des entreprises multinationales sur le plan global.