Books by Laura Calabrese
Cet ouvrage explore un mécanisme récurrent du discours médiatique, celui de la nomination d’événe... more Cet ouvrage explore un mécanisme récurrent du discours médiatique, celui de la nomination d’événements, qui joue un rôle fondamental dans notre perception de la réalité sociale. Comment expliquer le fait que des expressions génériques telles que la crise ou la canicule renvoient à des événements situés dans le temps et dans l'espace ? Pourquoi Gaza, le voile ou Abu Ghraib peuvent-il renvoyer temporairement à des événements de l’actualité ? Comment les dates – 21 avril, 11-Mars – se transforment-elles en dénominations d’événements ? Comment décodons-nous des expressions telles que le 11 septembre de l’Europe ou un nouveau Tchernobyl ? Pour répondre à ces questions, l’ouvrage procède à une description minutieuse des désignants d’événements, à partir d’un corpus d’exemples tirés de la presse écrite. Ces séquences linguistiques, largement partagées, sont des « prêts-à-dire » capables de condenser une énorme quantité d’information sur l’événement, de ses données les plus objectives (où, quand, quoi) aux plus subjectives (images, représentations), mais partagées intersubjectivement. Dans le discours d’information, elles servent à conserver la mémoire de notre histoire immédiate, en mémorisant des informations, des images et des discours sur les événements.
Papers by Laura Calabrese
La Revue Nouvelle , 2024
Depuis l'arrivée d'une figure libertarienne au pouvoir, l'Argentine découvre l'obsession antiprog... more Depuis l'arrivée d'une figure libertarienne au pouvoir, l'Argentine découvre l'obsession antiprogressiste présente dans d'autres pays. Encouragé par les échecs de la gauche péroniste (au pouvoir de 2003 à 2015, ensuite de 2019 à 2023), le nouveau président Javier Milei surfe sur le mécontentement justifié de la population pour installer un climat de menace permanente envers ses ennemis politiques. La figure du progressiste incarne pour lui, mais aussi pour une partie des Argentins, l'épouvantail idéal,
Fragmentum, 2024
The invasion of Ukraine and the displacement of the population that followed triggered an unprece... more The invasion of Ukraine and the displacement of the population that followed triggered an unprecedented reaction of solidarity from European governments. Contrary to previous discussions about refugees, a large consensus emerged concerning the EU's duty towards displaced Ukrainians. According to many observers, this solidarity contrasted with the handling of the 2015 crisis caused by the Syrian war. In European media outlets, many voices denounced the double standard in the treatment of the two groups involved, while others justified the difference between European and non-European refugees. Comparisons between the current war and the migratory exodus of 2015 structured the social conversation in the first weeks after the invasion. This article aims at studying the discursive moment of the war in Ukraine with a focus on the debate which compared the reception of Ukrainians in the present day and of other refugees in 2015. The goal is twofold: first, to objectify the initial intuition that Ukrainians were unanimously considered as deserving refugees; second, to examine the explicit and implicit arguments that underlaid this dominant framing. To achieve this goal, a large corpus of media discourse covering two languages (French and Dutch) and three European neighbouring countries (Belgium, France and the Netherlands) was collected and analysed through Corpus Linguistics.
Cahiers de Praxématique n° 80, 2024
Réfléchir à la nomination des objets sociaux à partir de la praxématique Understanding the meanin... more Réfléchir à la nomination des objets sociaux à partir de la praxématique Understanding the meaning of social objects. The contribution of praxematic Laura Calabrese (Université libre de Bruxelles, ReSIC) Résumé A partir d'une réflexion sur le concept de dialogisme de la nomination de Paul Siblot, qui avance que l'acte de nommer implique toujours un positionnement de l'énonciateur, ce texte propose de se pencher sur l'ontologie des référents nommés au lieu de l'ignorer. En passant en revue des concepts issus d'autres théories linguistiques et d'autres sciences sociales, nous avançons que la nature du référent a des conséquences sur la production de sens en discours et qu'elle peut éclairer le fonctionnement de certains concepts à forte charge polémique.
Mots, Jul 7, 2022
L'accueil en crise : pratiques discursives et actions politiques * La situation résultant des dép... more L'accueil en crise : pratiques discursives et actions politiques * La situation résultant des déplacements de population provoqués depuis 2014-2015 par la guerre civile syrienne et, plus largement, de l'ensemble des flux migratoires vers l'Europe, a souvent été décrite dans les pays d'accueil comme une crise. Le lien entre migration et crise est tel que la plupart des études consacrées aux migrations comportent désormais une mise en garde préalable sur le terme de crise ou sur l'expression crise migratoire, rappelant que le cadrage n'est pas neutre et qu'il convient dès lors de le mettre à distance. De fait, ce mot produit une grille de lecture à la fois orientée et contestée. Issu du vocabulaire médical, il implique d'une part une période intense qui représente une rupture dans le cours « normal » des choses (elle a toujours quelque chose de « pathologique »), mais suppose à la fois une résolution, une « sortie de crise » qui appelle des solutions (Veniard, 2013). À cet égard, on peut se demander si ce qu'on désigne par crise migratoire, même en mettant cet usage à distance, est une crise comme une autre, au sens où elle actualiserait les mêmes significations, selon une structure sémantique identique. L'usage du mot a été très tôt remis en cause par les acteurs mobilisés dans l'accueil des personnes déplacées, dont les prises de position ont été relayées par certains journalistes. Des chercheurs en sciences sociales ont également questionné la nature inédite des événements au regard de la longue histoire des migrations de et vers l'Europe (Diaz, 2021). La façon dont ce cadrage s'est imposé et les effets sociopolitiques qu'il produit ne sont encore que partiellement connus. À la suite des nombreux travaux qui se sont attachés à décrire les mots des migrations (Collectif, 1997), en particulier leur médiatisation
Mots. Les langages du politique, 2022
Ce dossier s’intéresse aux ressorts du cadrage des phénomènes migratoires comme crise, avec une a... more Ce dossier s’intéresse aux ressorts du cadrage des phénomènes migratoires comme crise, avec une attention particulière aux discours produits en dehors des médias, qu’ils aient ou non été exploités par les médias. Il réunit les contributions de chercheuses en sociologie, science politique, sciences de l’information et de la communication et sciences du langage, qui enquêtent tant sur les constructions discursives de la crise migratoire que sur la mise en crise des discours sur les migrations. À partir des cas belge, allemand et italien, ainsi que celui du Haut-Commissariat pour les réfugiés, elles s’interrogent sur ce que les discours de crise font à l’accueil, tout en en montrant les limites. Là réside l’originalité de cette livraison de Mots. Les langages du politique : plutôt que de mesurer l’hégémonie du cadrage de crise à travers ses effets sur les politiques migratoires ou sur les opinions publiques, les articles réunis ici soulignent les formes de résistance qui s’affirment plus ou moins fortement au cœur même des systèmes d’accueil mis en place en Europe.
Mots. Les langages du politique, 2023
Cet article aborde la circulation des lexèmes république et república dans le discours politique ... more Cet article aborde la circulation des lexèmes république et república dans le discours politique en France et en Argentine, deux pays de tradition républicaine qui font un usage divergent de ce concept sociopolitique. Dans un corpus de plus de 400 tweets collectés pendant la période de campagne présidentielle en Argentine (2019) et en France (2022), nous essayons de rendre compte des variations sémantico-référentielles du lexème dans le discours politique des deux pays et de différents acteurs.
This article studies how the lexis république and república behave in political discourse in France and Argentina, two countries with a republican tradition where this sociopolitical concept is used very differently. In order to observe the semantic and referential variations, we gathered a corpus of 400 tweets during the presidential campaigns in Argentina (2019) and France (2022).
Este artículo aborda el empleo de los lexemas république y república en el discurso político de Francia y Argentina, dos países de tradición republicana que hacen un uso divergente de ese concepto sociopolítico. En un corpus de más de 400 tweets recolectados durante el periodo de campaña presidencial argentina (2019) y francesa (2022), nos proponemos dar cuenta de las variaciones semántico-referenciales del lexema en el discurso político de los dos países y de los distintos actores.
Tracés, 2023
Le mot race a recouvert différents sens au fil du temps. Tombé en désuétude depuis le milieu du X... more Le mot race a recouvert différents sens au fil du temps. Tombé en désuétude depuis le milieu du XXe siècle, il est aujourd'hui réhabilité dans le discours de l'antiracisme politique. Dans cet article, nous nous intéressons à la circulation du mot dans les discours de l'antiracisme belge contemporain entre 2017 et 2021, en essayant de comprendre ce qui, dans l'histoire mouvementée de cette unité lexicale, a habilité son usage malgré le stigmate qui pesait sur elle. En nous inscrivant dans la lignée des travaux en lexicologie politique, nous observons les processus discursifs de redéfinition et reconfiguration du sens de ce mot polémique et hyperpolysémique. Les résultats montrent que le mot oscille entre un usage académique où la race est une catégorie sociale qui continue à agir malgré sa déconstruction discursive et scientifique, et un usage militant où la catégorisation sociale glisse vers la désignation de groupe.
Revue francophone des sciences de l'information et de la communication, 2018
La « crise des migrants », massivement traitée par les médias, se trouve au centre de nombreuses ... more La « crise des migrants », massivement traitée par les médias, se trouve au centre de nombreuses controverses sociales, parmi lesquelles le débat initié par la chaîne Al Jazeera à propos de l’usage des termes migrant et réfugié durant l’été 2015. En prenant comme exemple les termes utilisés pour nommer les personnes en déplacement, cette recherche pose la question de savoir si le débat lexical initié par Al Jazeera a eu un impact permanent sur les pratiques d’écriture journalistique. Pour répondre à cette question, nous analysons un corpus d’articles des journaux Le Monde et Le Figaro (376 217 mots), à l’aide de l’analyse de discours et de la linguistique de corpus. Les résultats montrent, d’une part, un changement dans les usages des dénominations bien visible après le débat (on remarque une fréquence d’utilisation plus importante du mot réfugié mais également un usage précis de ce terme légal). D’autre part, l’analyse du corpus révèle que le mot migrant est toujours utilisé par les journalistes, malgré les connotations négatives décriées par Al Jazeera, parfois même en situation de synonymie. L’étude conclut par des hypothèses sur l’utilisation future de ces termes, spécialisés dans la nomination des personnes en déplacement, dont la signification va continuer de s’étendre en fonction des référents et des événements historiques.
Lexiques, 2021
This article studies a large corpus of newspaper articles about Islam in Belgium. The analysis fo... more This article studies a large corpus of newspaper articles about Islam in Belgium. The analysis focuses on repeated segments, i.e. collocations that appear regularly throughout the corpus. Among all the repeated segments identified we isolated those that contain the word Islam, namely 27 definite or indefinite nominal expressions (Islam in Belgium, modern Islam). We will first observe the nature of these phrases (their syntactic structure and semantic content which enable them to behave as more or less fixed expressions) and, in a second step, their discursive meaning and referential properties through the study of co-occurrences. These repeated segments uncover a social endeavour to define Islam on the basis of competing representations which vary according to the place this religion is meant to have in Belgian and European societies.
Cet article analyse la discussion autour des mots migrant/réfugié qui a éclaté suite à la prise d... more Cet article analyse la discussion autour des mots migrant/réfugié qui a éclaté suite à la prise de position de la chaine Al Jazeera en faveur de la deuxième dénomination. Le corpus est composé d'articles issus de médias d'information francophones, anglophones et hispanophones, écrits en réaction au post de la chaine qatarie. L'article avance que le geste d'Al Jazeera constitue un événement discursif d'ampleur, qui cherche à contextualiser la question des réfugiés en exerçant une influence sur la perception de l'événement. L'événement discursif peut être qualifié de réussi dans la mesure où la presse d'information constate fatalement la connotation négative du terme migrant, en même temps qu'elle met en évidence un répertoire de catégories servant à désigner le rapport des individus en situation de mobilité, qui manifestent une hiérarchie.
This paper analyses the discussion around the words migrant and refugee sparked by Al Jazeera, who overtly chose the second denomination, by examining a multilingual corpus of articles that echoed Al Jazeera's post. The Quatari media outlet originated an important discursive event, whose main purpose was to re-frame the refugee's problem in order to change the perception of the situation. Al Jazeera's move can be seen as successful, as it forced the Western media to acknowledge the negative connotations of migrant, as well as the existence of a repertoire of categories aimed at naming people on the move.
J. Longhi (éd.), Stabilité et instabilité dans la production du sens : la nomination en discours
Reformulation et non-reformulation du mot islamophobie. Une analyse des dynamiques de la nominati... more Reformulation et non-reformulation du mot islamophobie. Une analyse des dynamiques de la nomination dans les commentaires des lecteurs Rephrasing or not rephrasing the word islamophobia. How readers deal with social problems naming in online comments Laura Calabrese ReSIC-Université libre de Bruxelles Résumé Cet article analyse un corpus de commentaires de lecteurs portant sur le problème public appelé islamophobie. Notre recherche vise à montrer les différentes stratégies discursives qu'utilisent les lecteurs pour défendre leur vision de ce phénomène. L'analyse du corpus révèle que le mot islamophobie a deux programmes de sens bien différenciés, à savoir racisme antimusulman et critique de la religion. Les lecteurs qui défendent le premier vont employer le mot tel quel sans remettre en question ni le sens ni le référent, alors que ceux qui se focalisent sur le deuxième vont produire une grande quantité d'énoncés métadiscursifs pour reformuler le sens et discuter le référent.
This paper uses French Discourse Analysis (FDA) to examine the concept of deference.
Le Discours et la langue, 2019
La revue Le discours et la langue. Revue de linguistique française et d'analyse du discours se pr... more La revue Le discours et la langue. Revue de linguistique française et d'analyse du discours se propose de diffuser les travaux menés en français et sur le français dans le cadre de l'analyse linguistique des discours. Elle entend privilégier les contributions qui s'inscrivent dans le cadre des théories de l'énonciation et/ ou articulent analyse des marques formelles et contexte socio-discursif et/ou appréhendent des corpus inédits.
Refsicom, Nov 2018
La « crise des migrants », massivement traitée par les médias, se trouve au centre de nombreuses ... more La « crise des migrants », massivement traitée par les médias, se trouve au centre de nombreuses controverses sociales, parmi lesquelles le débat initié par la chaîne Al Jazeera à propos de l'usage des termes migrant et réfugié durant l'été 2015. En prenant comme exemple les termes utilisés pour nommer les personnes en déplacement, cette recherche pose la question de savoir si le débat lexical initié par Al Jazeera a eu un impact permanent sur les pratiques d'écriture journalistique. Pour répondre à cette question, nous analysons un corpus d'articles des journaux Le Monde et Le Figaro (376 217 mots), à l'aide de l'analyse de discours et de la linguistique de corpus. Les résultats montrent, d'une part, un changement dans les usages des dénominations bien visible après le débat (on remarque une fréquence d'utilisation plus importante du mot réfugié mais également un usage précis de ce terme légal). D'autre part, l'analyse du corpus révèle que le mot migrant est toujours utilisé par les journalistes, malgré les connotations négatives décriées par Al Jazeera, parfois même en situation de synonymie. L'étude conclut par des hypothèses sur l'utilisation future de ces termes, spécialisés dans la nomination des personnes en déplacement, dont la signification va continuer de s'étendre en fonction des référents et des événements historiques.
Mots-clés : catégorisation, controverse lexicale, discours médiatique, Migrants, refugiés
Revista Da Abralin, 2021
Campaigns to encourage return or deter migration have become a priority for European governments,... more Campaigns to encourage return or deter migration have become a priority for European governments, revealing a new way of managing migration flows to Europe. If scholars from social sciences have investigated these campaigns, no study in the field of discourse analysis addressed the argumentative discursive mechanisms at work in shaping migrants’ perceptions. The present research analyses the use of storytelling in migration information campaigns (MICs) by comparing two online European campaigns: a dissuasive campaign (tellingtherealstory.org) and a persuasive campaign (retourvolontaire.be). First, the discursive features of each website are described, highlighting the central place given to migrant’s stories. Second, a narrative and lexical analysis is conducted on these stories to investigate the way in which they constitute the argumentative dimension of these campaigns’ discourses. The results show that the stories of both dissuasive and persuasive campaigns converge towards the ...
Diacritica, 2017
The migrant crisis has received huge media coverage and has been the subject of many social contr... more The migrant crisis has received huge media coverage and has been the subject of many social controversies, among which the one sparked by Al Jazeera regarding the words migrant and refugee during the summer 2015. This study addresses the question of whether the lexical debate that followed had a permanent impact in journalistic writing patterns, by analysing media typifications of displaced people. Using a mixed methodology of corpus linguistics and discourse analysis, we analysed a corpus of 376,217 words from the two main French broadsheet newspapers, Le Monde and Le Figaro, in order to observe if the lexical debate influenced the choice of words of the journalists. The results of the study show that if some changes are visible after the debate (a higher frequency of refugee as well as an accurate usage of this legal term), the latter did not prevent journalists from using the word migrant (in spite of the negative connotations Al Jazeera decried). The study concludes with some hypotheses about the future of those terms, as they will continue expanding their meaning and their referent according to historical events.
The attacks against Charlie Hebdo in Paris at the beginning of the year 2015 urged many cartoonis... more The attacks against Charlie Hebdo in Paris at the beginning of the year 2015 urged many cartoonistsmost professionals but some laymen as wellto create cartoons as a reaction to this tragedy. The main goal of this article is to show how traumatic events like this one can converge in a rather limited set of metaphors, ranging from easily recognizable topoi to rather vague interdiscourses that circulate in contemporary societies. To do so, we analyzed 450 cartoons that were produced as a reaction to the Charlie Hebdo attacks, and took a quali-quantitative approach that draws both on discourse analysis and semiotics. In this paper, we identified eight main themes and we analyzed the five ones which are anchored in collective imagination (the pen against the sword, the journalist as a modern hero, etc.). Then, we studied the cartoons at figurative, narrative and thematic levels thanks to Greimas' model of the semiotic square. This paper shows the ways in which these cartoons build upon a memory-based network of events from the recent past (particularly 9/11), and more generally on a collective imagination which can be linked to Western values.
Islamophobia has been at the heart of social debates in France and Belgium for several years now.... more Islamophobia has been at the heart of social debates in France and Belgium for several years now. In this article, we study two large corpora of francophone news media (
Uploads
Books by Laura Calabrese
Papers by Laura Calabrese
This article studies how the lexis république and república behave in political discourse in France and Argentina, two countries with a republican tradition where this sociopolitical concept is used very differently. In order to observe the semantic and referential variations, we gathered a corpus of 400 tweets during the presidential campaigns in Argentina (2019) and France (2022).
Este artículo aborda el empleo de los lexemas république y república en el discurso político de Francia y Argentina, dos países de tradición republicana que hacen un uso divergente de ese concepto sociopolítico. En un corpus de más de 400 tweets recolectados durante el periodo de campaña presidencial argentina (2019) y francesa (2022), nos proponemos dar cuenta de las variaciones semántico-referenciales del lexema en el discurso político de los dos países y de los distintos actores.
This paper analyses the discussion around the words migrant and refugee sparked by Al Jazeera, who overtly chose the second denomination, by examining a multilingual corpus of articles that echoed Al Jazeera's post. The Quatari media outlet originated an important discursive event, whose main purpose was to re-frame the refugee's problem in order to change the perception of the situation. Al Jazeera's move can be seen as successful, as it forced the Western media to acknowledge the negative connotations of migrant, as well as the existence of a repertoire of categories aimed at naming people on the move.
Mots-clés : catégorisation, controverse lexicale, discours médiatique, Migrants, refugiés
This article studies how the lexis république and república behave in political discourse in France and Argentina, two countries with a republican tradition where this sociopolitical concept is used very differently. In order to observe the semantic and referential variations, we gathered a corpus of 400 tweets during the presidential campaigns in Argentina (2019) and France (2022).
Este artículo aborda el empleo de los lexemas république y república en el discurso político de Francia y Argentina, dos países de tradición republicana que hacen un uso divergente de ese concepto sociopolítico. En un corpus de más de 400 tweets recolectados durante el periodo de campaña presidencial argentina (2019) y francesa (2022), nos proponemos dar cuenta de las variaciones semántico-referenciales del lexema en el discurso político de los dos países y de los distintos actores.
This paper analyses the discussion around the words migrant and refugee sparked by Al Jazeera, who overtly chose the second denomination, by examining a multilingual corpus of articles that echoed Al Jazeera's post. The Quatari media outlet originated an important discursive event, whose main purpose was to re-frame the refugee's problem in order to change the perception of the situation. Al Jazeera's move can be seen as successful, as it forced the Western media to acknowledge the negative connotations of migrant, as well as the existence of a repertoire of categories aimed at naming people on the move.
Mots-clés : catégorisation, controverse lexicale, discours médiatique, Migrants, refugiés
Ce recueil collectif et interdisciplinaire est consacré à des mots qui circulent dans les débats actuels sur l’immigration. Il fait le pari que la réalité sociale est aussi langagière et invite le lecteur, quelle que soit son opinion, à interroger sans cesse ses grilles de perception du réel.
On y trouvera le portrait de mots qui font débat en eux-mêmes (Français de souche), mots tabous (race), mots slogans (multiculturalité, diversité), mots revendiqués par les acteurs (sans-papiers, aventuriers) ou par l’administration (dublinés, allochtones), mots vagues mais très utilisés (communauté, intégration), mots qui changent de référent en permanence (exilé, migrant, immigré), mots qui ont un sens technique et un sens courant (accommodements raisonnables, étrangers, réfugiés), des oppositions floues (islam/Occident) ou encore des mots arguments (Europe forteresse/Europe passoire).
Laura Calabrese est titulaire de la Chaire de communication multilingue à l’Université libre de Bruxelles, où elle enseigne l’analyse du discours, la sociolinguistique et la communication. Elle co-dirige la revue Le discours et la langue.
Marie Veniard est maître de conférences à l'université Paris Descartes. Linguiste, elle est spécialisée en analyse des discours, notamment médiatiques.