Manoel Santos
Professor do Dep. de Ciência Política da Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG). É coordenador do Centro de Estudos Latino Americanos (CELA) e vice coordenador do Centro de Estudos Legislativos (CEL) da UFMG. Editor da Revista Teoria & Sociedade (UFMG). Mestre e doutor em Ciência Política pela Universidade Federal de Pernambuco/Universidad de Salamanca (ES), tem formação em metodologia da pesquisa em Ciência Política pela Escuela de Métodos e Analisis Socio-político de la Universidad de Salamanca e pelo Programa de Métodos Quantitativos (MQ) da UFMG. Foi pesquisador visitante do IPEA (2011/2013 e 2016/2017), Visiting Researcher na University of Pittsburgh - USA (2017-2018) Desenvolve pesquisa em diversas áreas: metodologia da pesquisa em Ciência Política, lobby e grupos de interesse, financiamento de campanha, poder legislativo e instituições políticas comparadas. Vencedor do prêmio Olavo Brasil de Lima Jr., melhor artigo científico da Associação Brasileira de Ciência Política (2015/2016). Organizou, em parceria, o livro "Política e desenvolvimento institucional no legislativo de Minas Gerais". Editora Puc/MInas (2016).
less
Related Authors
Marcello Baird
University of Sao Paulo
Diest - Ipea
IPEA
Ciro Resende
UFMG - The Federal University of Minas Gerais
Lucas Ribeiro
UFSM - Universidade Federal de Santa Maria
Nivaldo A Ferreira Júnior
Universidade de Brasília - UnB
Felipe L Moreira
UFMG - The Federal University of Minas Gerais
Márcio C Carlomagno
Universidade Federal do Paraná
InterestsView All (7)
Uploads
Papers by Manoel Santos
Geografia e Estatística –IBGE. Após essa análise, realizou-se uma breve discussão e concluiu-se que o sistema de saúde em Cuba opera mais próximo dos princípios da universalidade, equidade, garantia de acesso, bem como do financiamento e de um melhor desempenho dos indicadores relacionados.
The analytical strategy adopted here is anchored in the concept of an interest group system, an operating definition developed by Thomas and Klimovich (2014). By interest group system, the authors mean “The array of groups and organizations, both formal and informal, and the lobbyists who represent them, working to affect public policy within a nation, state, or other political jurisdiction” (Thomas & Klimovich 2014: 169).
The chapter is organized in four sections. Following the introduction, the second section describes the most active interest groups in the country, looking at organizations of the corporatist system, inherently pluralistic entities, social movements, and new forms of representation. The third section discusses goals, arenas, and strategies of lobbying, considering interests in action in parliament and the executive together with regulatory agencies and the judiciary. The last section describes the institutional changes in the context of the current political and economic crisis, raising hypotheses about the consequences of these changes for interest representation in Brazil. Three recent changes are the most relevant: the labor reform of 2017, the ending of campaign financing by firms in 2015, and the current regulation of lobbying.
Os 25 capítulos oferecem uma ampla gama de tópicos: os desafios analíticos da comparação, as vantagens e limitações de tradições metodológicas alternativas, as tendências de publicação em periódicos nacionais e internacionais, a evolução de dezesseis agendas de pesquisa e os desafios e oportunidades da pesquisa comparada no Sul Global. A mensagem comum que conecta os capítulos é a importância da comparação, entendida não apenas como uma sensibilidade teórica para com países estrangeiros ou como inclinação metodológica para trabalhar com um pequeno número de casos, mas também como um modo fundamental de descoberta e verificação.
Texto a partir do prefácio escrito por Aníbal Pèrez-Liñan, professor de Ciência Política da University of Notre Dame.
Marcus André Melo
Professor do Dep. de Ciência Política da UFPE