2projetos Socioambientais - Mineração Caulim
2projetos Socioambientais - Mineração Caulim
2projetos Socioambientais - Mineração Caulim
Discentes:
Ana Paula Barbosa
Dais Giomary Gonzalez
Jordana Arantes
Larissa Pereira Vilas Boas
PRAD (PROJETO DE RECUPERAÇÃO DE ÁREA DEGRADADA)
● Mineração de caulim
● O processo de degradação
● Consequências para o
ambiente
Objetivos
1. Estudar o desenvolvimento das espécies plantadas, em relação ao
recobrimento vegetal, ao desenvolvimento e ao teor de alguns elementos
químicos no solo;
2. Analisar os aspectos físicos, químicos e mineralógicos e a atividade
biológica dos solos das áreas revegetadas, em relação às não-
revegetadas;
3. Analisar as características químicas e físicas dos resíduos industriais e
da água próxima à área, em relação aos teores de metais pesados;
4. Avaliar os custos de elaboração, implantação e manutenção do projeto.
Etapas de desenvolvimento
● Caracterização do meio físico / químico
01 CARACTERIZAÇÃO DA ÁREA
DEGRADADA
● Condições topográficas e climáticas, vegetação de
entorno, solos e suscetibilidade à erosão
03 PARÂMETROS A SEREM
RECUPERADOS
● Promoção a biodiversidade e
equilíbrio biológico;
● Cobertura de solo com matéria orgânica .
● Recuperação de áreas degradadas
04 MODELO DE RECUPERAÇÃO
●
Restauração florestal;
Agrofloresta biodiversa.
Etapas de desenvolvimento
● Para a escolha e implantação da técnica mais adequada, foram avaliados aspectos como:
condições topográficas e climáticas, vegetação de entorno, solos e suscetibilidade à
erosão.
● Após estes estudos a técnica adotada para recuperação da área degradada pela
mineração de caulim foi o Sistema Agroflorestal – SAF, que consiste no plantio
consorciado de vegetação herbácea, arbustiva e arbórea.
Técnicas adotadas
● Implantação do Sistema
Agroflorestal (SAF), definição
das espécies a serem utilizadas e
forma de plantio (Mapa figura 8).
Técnicas Adotadas
• A utilização do SAF para recuperação da área degradada, demonstrou ser uma opção viável
sob o ponto de vista ambiental, paisagístico e econômico, pois os resultados, em relação à
cobertura vegetal, à sobrevivência, ao desenvolvimento das plantas e à melhoria dos solos,
apesar de se apresentarem diferenciados para cada subárea devido as suas particularidades,
foram bastantes positivos e superiores quando comparados à testemunha, além do ponto de
vista econômico, onde os custos com o SAF foram cerca de 61% menor quando comparado
a revegetação de talude com geotêxtil.
• Percebeu-se, ainda, que sem a interferência antrópica este processo não ocorreria de forma
tão eficiente e a curto prazo.
Obrigada.