Direito

Tributário

Treinamento de Peças
Prof. Guilherme Pedrozo
 9 - TREINAMENTO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO

Enunciado

A Construtora Guigui & Nini Ltda está sendo executada pela Fazenda Pública
Municipal. Entretanto, a empresa havia proposto uma ação de consignação em
pagamento, com relação ao mesmo débito apontado na CDA que dá fundamento
à execução fiscal, tendo obtido ganho de causa, sendo certo que a sentença
transitou em julgado. Ocorre que a Fazenda Municipal, ao invés de levantar os
valores consignados, permitindo a baixa do feito, propôs a execução, mesmo já
tendo ocorrido a baixa da inscrição do débito na Dívida Ativa Municipal,
determinada pela sentença na consignatória, que deu por cumprida a obrigação
fiscal da empresa. A empresa contrata expert na matéria, que ingressou com
exceção de pré-executividade, que foi liminarmente rejeitada, entendendo o Juiz
que o tema deveria ser tratado em sede de embargos, após a segurança do
Juízo.Prepare o recurso cabível da decisão que rejeitou a exceção de pré-
executividade, fundamentando-o de forma completa, registrando toda a matéria
de direito processual e material pertinente.
Desenvolvimento

Douto Desembargador Presidente do Tribunal de Justiça do Estado ...

Autos do Processo nº ...

Construtora Guigui & Nini Ltda, pessoa jurídica de direito privado, inscrita no CNPJ
sob o nº ..., atos constitutivos em anexo, endereço eletrônico ..., estabelecida ...,
neste ato representada por seu procurador (procuração em anexo), este
estabelecido ..., local onde receberá intimações, vem respeitosamente perante
Vossas Excelências, com fundamento no artigo 1.015, §º único do CPC, interpor o
presente:

AGRAVO DE INSTRUMENTO COM PEDIDO DE EFEITO SUSPENSIVO

Em face da decisão interlocutória proferida nos autos do processo nº ..., em que

litiga com o Município ..., pessoa jurídica de direito público, inscrita no CNPJ sob
o nº ..., endereço eletrônico ..., estabelecida ..., neste ato representada por seu
representante legal ..., na forma do artigo 75, III do CPC, pelos fatos e
fundamentos abaixo aduzidos.

I – Cabimento & Requisitos de Admissibilidade

Na forma do artigo 1.015, §º único do CPC caberá a possibilidade de ser realizado
agravo de instrumento de decisão interlocutória proferida em processo de
execução. No presente caso, houve apresentação de exceção de pré
executividade, pedido este que não fora acolhido liminarmente. Assim torna-se
cabível a utilização de agravo de instrumento.

Reza o artigo 1.017, §1º combinado com o artigo 1.007 do CPC que para que seja
realizado recurso a parte recorrente deverá efetuar o pagamento das custas
recursais. Logo vem a parte anexar no presente feito comprovante de pagamento
de preparo das custas recursais.

Ainda na forma do artigo 1.003, §5º combinado com os artigos 212/219 a parte
terá prazo de 15 dias úteis para interposição de recurso. No presente caso,
considera-se que a decisão é contemporânea, logo é tempestivo a interposição
do presente agravo de instrumento.
II – Das Peças Obrigatórias
Na forma do artigo 1.017, I do CPC faz-se necessária a juntada de documentos
obrigatórios para instruir o presente recurso de agravo de instrumento. Assim
vem a parte agravante anexar os documentos obrigatórios para interposição, isto
é, cópia da inicial, contestação, decisão, certidão de intimação bem como das
procurações das partes.

Ainda na forma do artigo 1.016, IV do CPC, vem a parte informar o nome completo
e endereço dos procuradores das partes.

III – Do Conhecimento do Juízo de 1º Grau

Considerando que o enunciado é omisso no tocante ao procedimento ser ou não
eletrônico, vem a parte na forma do artigo 1.018, §2º e §3º, informar que irá
anexar no procedimento de 1º grau cópia do presente recurso, bem como irá
informar quais os documentos que foram anexados no presente agravo de
instrumento, bem como anexar cópia de interposição do recurso.

IV – Dos Fatos
A empresa agravante ajuizou ação de consignação em pagamento e a mesma fora
julgada procedente, inclusive com trânsito em julgado. Inobstante o resultado da
demanda, a fazenda municipal ajuizou execução fiscal cobrando o mesmo crédito
tributário já consignado pela empresa. E, não concordando com tal procedimento
de cobrança, apresentou a empresa agravante Exceção de Pré Executividade e
esta fora liminarmente rejeitada. Não restando outra alternativa, vem a parte
apresentar o presente recurso.

V – Das Razões de Reforma

Na forma do artigo 156, VI e VIII do CTN, uma vez proposta ação de consignação
em pagamento e a mesma sendo julgada procedente, ocorrerá a conversão do
depósito realizado na ação em renda e consequentemente a extinção do crédito
tributário. Logo, no presente caso, considerando que houve julgamento de
procedência da ação de consignação, inclusive com trânsito em julgado,
considera-se que ocorreu a extinção do crédito tributário ora executado, logo não
sendo possível a continuidade da execução fiscal, merecendo assim ser extinta a
mesma.

Ainda na forma da Súmula 393 do STJ poderá ser utilizada a Exceção de Pré
Executividade toda vez que tratar-se de matéria que possa ser conhecida de ofício
e/ou não dependa de dilação probatória. Logo, no presente caso, considerando-
se que trata de execução fiscal com crédito extinto em razão da procedência da
ação de consignação em pagamento, considera-se possível a utilização da
Exceção de Pré Executividade como medida de defesa do executado.

VI – Da Concessão do Efeito Suspensivo

Na forma do artigo 995, §º único do CPC combinado com o artigo 1.019, I do CPC
poderá a parte recorrente solicitar a concessão do efeito suspensivo à fim de
suspender os efeitos da decisão até o julgamento final do agravo de instrumento.
Logo, no presente caso, faz-se presentes os requisitos do risco de dano grave e
da probabilidade de provimento, visto que se acaso a parte venha ser executada
poderá experimentar sérios prejuízos em razões dos atos constritivos. Ademais a
probabilidade de provimento está preenchida na forma do artigo 156, VI e VIII do
CTN, bem como da Súmula 393 do STJ. Assim, frente ao que exposto, vem a parte
solicitar a concessão do efeito suspensivo à fim de suspender os efeitos da
decisão até o julgamento do presente recurso.

VII – Dos Pedidos

Ante o exposto requer:
a) que seja admitido o presente recurso, vem que presentes todos os requisitos
de admissibilidade, mais notadamente fora realizado o preparo na forma do
artigo 1.017, §1º combinado com o artigo 1.007 do CPC, bem como o recurso foi
interposto no prazo legal na forma do artigo 1.003, §5º do CPC combinado com
os artigos 212/219 do CPC.

b) que, uma vez admitido o recurso, seja concedido o efeito suspensivo na forma
do artigo 995, §º único combinado com o artigo 1.019, I, todos do CPC, vez que
presentes os requisitos do perigo de dano e da probabilidade de provimento, para
que seja suspensa os efeitos da decisão interlocutória até o julgamento final do
presente agravo de instrumento.

c) que seja intimado a parte agravada, para que desejando, venha apresentar suas
contrarrazões recursais na forma do artigo 1.019, II do CPC.

d) que seja intimado o representante do Ministério Público na forma do artigo

1.019, III do CPC, para que desejando, venha ofertar seu parecer.

e) que seja provido o presente recurso à fim de reformar a decisão interlocutória,

tornando-se acolhida a Exceção de Pré Executividade para que seja extinta a
execução fiscal, vez que o crédito ora executado está extinto na forma do artigo
156, VI e VIII do CTN.
f) que seja revertida igualmente a condenação nos ônus sucumbenciais, vindo a
reformar a decisão, condenando a parte agravada nas custas processuais na
forma do artigo 82, §2º do CPC e dos honorários advocatícios sucumbenciais na
forma do artigo 85, §3º do CPC.

Nestes termos, pede deferimento.

Local ... Data ...
Advogado ... OAB ...
 10 - TREINAMENTO DE APELAÇÃO

Enunciado

Em janeiro de 2007, a Fazenda Nacional lavrou auto de infração em face da

pessoa jurídica ABC, visando à cobrança de contribuições previdenciárias dos
anos de 2005 e 2006. Não houve impugnação administrativa por parte do
contribuinte. Em janeiro de 2014, a Fazenda Nacional ajuizou execução fiscal em
face da pessoa jurídica ABC visando à cobrança do referido tributo. Antes mesmo
da citação da contribuinte, a Fazenda Nacional requereu a inclusão, no polo
passivo da execução fiscal, de Carlos, gerente da pessoa jurídica ABC, por
entender que o não recolhimento da contribuição é motivo para o
redirecionamento da execução, o que foi acolhido pelo Juízo da 2ª Vara de
Execuções Fiscais da Seção Judiciária do Estado X. Após garantia do Juízo, Carlos
opôs embargos de execução alegando a prescrição do crédito tributário. No
entanto, ao proferir a sentença nos embargos à execução, o juiz julgou
improcedente o pedido, determinando o prosseguimento da execução fiscal, por
entender que:
(i) inexiste prescrição dos créditos tributários, uma vez que às contribuições
previdenciárias se aplicam os artigos 45 e 46 da Lei nº 8.212/91;
Diante do exposto, elabore, como advogado(a) de Carlos, a medida judicial
cabível contra a decisão publicada na quarta-feira, dia 10/06/2019, dia útil, para
a defesa dos interesses de seu cliente, abordando as teses, o prazo recursal, todos
os fundamentos legais que poderiam ser usados em favor do autor, ciente de que
inexiste qualquer omissão, contradição e/ou obscuridade na decisão.
Desenvolvimento

Douto Juízo da 2ª Vara de Execuções Fiscais da Seção Judiciária do Estado X

Autos do Processo nº ...

Carlos, estado civil ..., profissão ..., inscrito no CPF sob o nº ..., endereço eletrônico
..., residente e domiciliado ..., neste ato representado por seu procurador
(procuração em anexo), este estabelecido ..., local onde receberá intimações,
vem respeitosamente perante Vossa Excelência, com fundamento no artigo 1.009
do CPC, interpor o presente:

RECURSO DE APELAÇÃO COM PEDIDO DE EFEITO SUSPENSIVO

Em face da decisão proferida nos autos do processo nº ..., em que litiga com
União, pessoa jurídica de direito público, inscrita no CNPJ sob o nº ..., estabelecida
..., endereço eletrônico ..., neste ato representante por seu representante legal
..., na forma do artigo 75, I do CPC, pelos fatos e fundamentos abaixo aduzidos.

I - Dos Pedidos:
Ante o exposto requer:
a) que seja intimada a parte contrária para que desejando venha apresentar
contrarrazões de apelação na forma do artigo 1.010, §1º, do CPC.

b) que, uma vez apresentada as contrarrazões se assim desejar a parte recorrida,

que o recurso seja remetido ao Tribunal competente, independentemente do
juízo de admissibilidade na forma do artigo 1.010, §3º do CPC.

Nestes termos, pede deferimento.

Local ... Data ...
Advogado ... OAB ...

Das Razões Recursais

Douto Desembargador Presidente do Tribunal Regional Federal ... Região
Ilustres Desembargadores
Douto Desembargador Relator

I – Do Cabimento e dos Pressupostos de Admissibilidade

Na forma do artigo 1.009 do CPC leciona-se que da sentença caberá apelação. No
presente caso, considerando que houve sentença julgando improcedente a ação
de embargos à execução fiscal, compreende-se cabível a utilização da apelação.

Ainda na forma do artigo 1.007 do CPC compreende-se necessário o pagamento

das custas recursais para que o recurso seja admitido. Assim vem a parte solicitar
a juntada do comprovante do pagamento das custas recursais à fim de que seja
admitido o presente recurso.

Por fim, na forma do artigo 1.003, §5º combinado com os artigos 212/219 todos
do CPC, a parte recorrente terá prazo de 15 dias úteis para apresentação do
presente recurso. Considerando-se que a intimação ocorreu em 10/06/2019 e a
feitura do presente recurso em é contemporânea a data da intimação, considera-
se tempestivo o presente recurso.
II – Dos Fatos
A empresa ABC deixou de recolher contribuição previdenciária em 2005/2006. E,
considerando o não recolhimento, sofreu auto de infração a empresa, o que
formalizou-se a cobrança das contribuições, o que ainda restaram inadimplidas.
Considerando o não pagamento, no ano de 2014 fora promovida a Execução
Fiscal, momento pelo qual desde já solicitou-se o ingresso na execução fiscal do
sócio administrador Carlos. Deferido o pedido e garantido o juízo após citação do
sócio administrador, o mesmo opôs embargos à execução fiscal, ação esta que
fora julgada improcedente.

III – Das Razões de Reforma

Na forma da SV 8 do STF são inconstitucionais os artigos 45 e 46 da Lei 8.212/91
que tratam sobre prescrição e decadência, visto que a lei ordinária não poderá
legislar em matéria reservada a lei complementar na forma do artigo 146, III, B da
Constituição Federal. Logo o prazo determinado na lei ordinária é
inconstitucional, mantendo-se vigente o prazo disposto no artigo 174 do CTN.
Assim considerando que o prazo legal para ajuizamento da execução fiscal é de 5
anos à partir do vencimento, e no presente caso houve prazo superior a 5 anos,
considera-se prescritos os créditos tributários ora exigidos.

IV – Da Concessão do Efeito Suspensivo

Na forma do artigo 1.012, §1º, III do CPC a sentença que julga improcedente os
embargos terá efeito e aplicação imediata, salvo se concedido o efeito suspensivo
na forma do artigo 1.012, §4º do CPC, uma vez presentes os requisitos para tanto.
Logo vem a parte informar que restam preenchidos os requisitos da
probabilidade do direito, eis que na forma supra citada, a cobrança realizada pelo
fisco é totalmente inconstitucional e ilegal. Diante disto requer a parte recorrente
a concessão do efeito suspensivo na forma do artigo 1.012, §4º para que seja
suspenso os efeitos da sentença até o julgamento do presente recurso.

V – Dos Pedidos
Ante o exposto requer:
a) que seja admitido o presente recurso, uma vez preenchidos todos os requisitos
de admissibilidade, mais notadamente fora realizado o pagamento das custas
recursais na forma do artigo 1.007 do CPC, bem como fora obedecido o prazo
legal na forma do artigo 1.003, §5º combinado com os artigos 212/219 do CPC.
b) que seja concedido o efeito suspensivo na forma do artigo 1.012, §4º do CPC
vez que presente o requisito da probabilidade de provimento do presente recurso
para suspender os efeitos da decisão até o julgamento do recurso.

c) que seja julgado monocraticamente o presente recurso pelo desembargador

relator, dando provimento ao recurso, vez que na forma do artigo 932, V, A do
CPC, a decisão recorrida é contrária a Súmula Vinculante do STF.

d) não sendo possível o julgamento monocrático pelo relator, que seja provido o
presente recurso à fim de reformar a sentença proferida, vez que a decisão é
contrária ao artigo 174 do CTN combinado com a SV 8 do STF, o que torna a
exigência totalmente ilegal e inconstitucional, merecendo assim ser
desconstituída a CDA e consequentemente extinta a execução fiscal.

e) que seja revertido os ônus sucumbenciais, sendo condenada a parte recorrida

nas custas processuais na forma do artigo 82, §2º do CPC e dos honorários
advocatícios sucumbenciais na forma do artigo 85, §3º do CPC.

Nestes termos, pede deferimento.

Local ... Data ...
Advogado ... OAB ...
 11 - TREINAMENTO DE CONTRARRAZÕES DE APELAÇÃO

Enunciado

Nini Missioneiro recebeu no dia 10 de janeiro de 2019 notificação de

lançamento tributário para efetuar o pagamento de R$ 200.000,00
referente a taxa de incêndio instituída pelo Município de Santa Cruz do Sul
– RS, através de lei ordinária, em 01 de janeiro de 2018. Não concordando
com a cobrança da referida taxa, ajuizou o contribuinte Ação Anulatória
junto a 1ª Vara da Fazenda Pública da Comarca de Santa Cruz do Sul –
RS. Contestou o referido ente público a demanda, alegando que a taxa é
constitucional. Produzidas todas as provas, inclusive com oitiva de
engenheiros técnicos, sobreveio sentença julgando procedente à presente
demanda, desconstituindo assim o lançamento tributário. Todos intimados
da decisão, e após 40 dias da intimação, interpôs o ente público recurso
para enfrentar a decisão. Intimado o contribuinte recorrido do recurso
interposto pelo referido ente público recorrente, após 2 dias, você deverá
manejar peça judicial cabível para a manutenção da decisão judicial.
Desenvolvimento

Douto Juízo de Direito da 1ª Vara da Fazenda Pública da Comarca de

Santa Cruz do Sul Estado do Rio Grande do Sul

Autos do processo nº ...

Nini Missioneiro, estado civil ..., profissão, inscrito no CPF sob o nº ...,
endereço eletrônico ..., residente e domiciliado ..., respeitosamente, por
intermédio de seu procurador (procuração em anexo), este estabelecido
..., local onde receberá intimações, à presença da Egrégia Corte, com
fulcro no artigo 1.010, §1º do CPC, apresentar a presente:

CONTRARRAZÕES DE APELAÇÃO

Em face do recurso de apelação apresentado nos autos do processo nº ...,

nas folhas ..., pelo Município de Santa Cruz do Sul, pessoa jurídica de
direito público, inscrita com o CNPJ sob o nº ..., endereço eletrônico ...,
estabelecida ..., neste ato representada por seu representante legal ..., na
forma do artigo 75, III do CPC, pelos fatos e fundamentos abaixo aduzidos.

I – Dos Pedidos
Ante o exposto requer:
a) recebida as presentes contrarrazões, que sejam remetidas ao juízo ad
quem competente, para o reexame da matéria e manutenção da
decisão.

Nestes termos, pede deferimento.

Local ... Data ...
Advogado ... OAB ...
Das Contrarrazões Recursais
Douto Desembargador Presidente do Tribunal de Justiça do Estado do Rio
Grande do Sul
Ilustres Desembargadores
Douto Desembargador Relator

I – Do Cabimento e da Tempestividade
Na forma do artigo 1.010, §1º do CPC leciona-se que ocorrendo
interposição de recurso de apelação, poderá a parte apresentar suas
contrarrazões. No presente caso, considerando que houve recurso em
face da decisão proferida, compreende-se cabível a utilização das
presentes contrarrazões.

Por fim, na forma do artigo 1.010, §1º do CPC combinado com os artigos
212/219 todos do CPC, a parte recorrida terá prazo de 15 dias úteis para
apresentação suas contrarrazões. Considerando-se que a intimação
ocorreu em 2 dias, considera-se tempestivo a apresentação da presente
contrarrazão de apelação.

II – Dos Fatos

A parte recorrida recebeu lançamento tributário para pagar taxa ao

Município de Santa Cruz do Sul. Ocorre que, por considerar tal taxa
inconstitucional, ingressou com Ação Anulatória para desconstituir o
referido tributo. Prosseguido o feito, sobreveio sentença de procedência
vindo à desconstituir a taxa exigida pelo município. Não satisfeita com a
decisão, interpôs o recorrente recurso de apelação. Diante disto, vem à
parte apresentar suas contrarrazões para que seja mantida a decisão de
primeiro grau.
III – Das Razões de Manutenção da Decisão

Preliminarmente deseja a parte recorrida que seja inadmitido o recurso

interposto pela parte recorrente, visto que o prazo para interposição do
recurso será de 15 dias úteis na forma do artigo 1.003, §5º do CPC
combinado com os artigos 212/219 do CPC. No presente caso, conforme
expresso no enunciado, o recorrente interpôs recurso no prazo de 40 dias
após a intimação da decisão, ou seja, de forma intempestiva.

Quanto ao mérito recursal, vale ressaltar que a sentença recorrida merece

ser mantida. Com efeito, e como bem justificou o nobre julgador, a decisão
declarou inconstitucional e ilegal a cobrança da referida taxa eis que o
serviço prestado não é singular, ou seja, trata-se de serviço público ut
universali. Logo, na forma do artigo 145, II da CF e/ou artigo 77 do CTN,
toda taxa somente poderá ser exigida do contribuinte, quando da
realização de um serviço, quando for específica e divisível. Assim,
considerando que trata-se de cobrança de taxa de incêndio, ela não é
prestada para destinatário determinado, bem como trata-se de um serviço
para todos.

V – Dos Pedidos
Ante o exposto requer:
a) preliminarmente deseja a parte recorrida que seja inadmitido o recurso
interposto pela parte recorrente, visto que não houve observância no
tocante ao prazo para interposição do recurso que seria de 15 dias úteis
na forma do artigo 1.003, §5º do CPC combinado com os artigos
212/219 do CPC.
b) que seja desprovido o recurso interposto pela parte contrária,
mantendo-se a decisão de 1º Grau onde declara inconstitucional e ilegal
a cobrança da referida taxa, mantendo-se portanto desconstituído o
crédito tributário na forma do artigo 145, II da CF e 77 do CTN.

c) que seja mantida à condenação a parte recorrente nas custas

processuais na forma do artigo 82, §2º do CPC e dos honorários
advocatícios sucumbenciais na forma do artigo 85, §3º do CPC.

Nestes termos, pede deferimento.

Local ... Data ...
Advogado ... OAB ...
 12 - TREINAMENTO DE RECURSO DE AGRAVO INTERNO

Enunciado

O Município de Santa Cruz do Sul – RS, através de lei ordinária, resolveu criar taxa
com a finalidade de remunerar o serviço de coleta de lixo realizado pelo referido
ente público nos imóveis dos contribuintes. Outrossim tal norma teve como base
de cálculo a renda auferida pelos contribuintes daquele município, e foi publicada
em 01 de setembro de 2019, com vigência e aplicação a partir de 01 de janeiro
de 2020. Não concordando com tal taxa e o respectivo lançamento tributário da
referida taxa, Nini Missioneiro ajuizou demanda anulatória para desconstituir o
lançamento, visto compreender que a taxa não pode ter base de cálculo própria
de imposto. Instruído o processo, sobreveio sentença onde a demanda fora
julgada improcedente, entendendo assim o juízo estar correto a cobrança da
taxa. Inconformado com a decisão, Nini Missioneiro, dentro do prazo, interpôs
recurso de apelação junto ao Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul.
Distribuído ao relator, este julgou monocraticamente negando provimento ao
recurso de apelação. Utilize de recurso cabível, expondo igualmente as questões
de direito material pertinentes, ciente que da decisão monocrática do relator
inexiste omissão, obscuridade ou contradição.
Desenvolvimento

Excelentíssimo Senhor Doutor Desembargador Relator da ... Câmara do Tribunal

de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul

Autos do Recurso nº ...

Nini Missioneiro, estado civil ..., profissão ..., inscrito no CPF sob o nº ..., endereço
eletrônico ..., residente e domiciliado ..., vem por meio de seu procurador
(procuração em anexo), este estabelecido ..., local onde receberá intimações,
com fundamento no artigo 1.021 e seguintes do CPC, interpor o presente:

AGRAVO INTERNO

Em face de decisão monocrática proferida nos autos do recurso de apelação nº

..., que julgou monocraticamente o recurso de apelação através de decisão, nos
termos das razões que seguem em anexo.

I – Dos Pedidos
Ante o exposto requer:
A) Que a parte contrária seja intimada, para que caso queira, venha produzir suas
contrarrazões do presente recurso na forma do artigo 1.021, §2º do CPC.

B) Que caso Vossa Excelência compreenda possível, que se utilize do direito de

retratar-se da decisão, levando o processo para julgamento junto ao colegiado na
forma do artigo 1.021, §2º do CPC.

Nestes termos, pede deferimento.

Local ... Data ...
Advogado ... OAB ...
Razões de Recurso
Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul
Doutos Desembargadores

I – Do Cabimento e dos Pressupostos de Admissibilidade

Reza o artigo 1.021 do CPC que da decisão monocrática de relator, caberá a
possibilidade de interposição de agravo interno. No presente caso, considerando
que houve decisão monocrática de relator, considera-se cabível a utilização do
agravo interno.

Ainda na forma do artigo 1.003, §5º combinado com os artigos 212/219, todos do
CPC, a parte recorrente terá prazo para interposição de 15 dias úteis. No presente
caso, considerando que se trata de decisão contemporânea, compreende-se
tempestivo a utilização do presente recurso.

II – Dos Fatos
O município de Santa Cruz do Sul resolveu criar por meio de lei ordinária taxa para
o remunerar o serviço de recolhimento de coleta domiciliar de lixo. Outrossim tal
taxa fora criada com a base de cálculo própria do imposto de renda. Não
concordando com tal tributação, o recorrente ajuizou demanda anulatória, cuja
a qual fora julgada improcedente. Interpôs recurso de apelação e este
monocraticamente fora desprovido pelo relator.

III – Das Razões de Reforma

Na forma do artigo 932, IV, A do CPC poderá o desembargador relator negar
provimento de forma monocrática quando o recurso for contrário a súmula de
STF ou STJ. No presente caso, a decisão proferida pelo relator não tem
fundamento em súmula, portanto sendo ilegal o julgamento de forma
monocrática praticado pelo relator, devendo o recurso de apelação ser julgado
pelo colegiado.
Ainda, reza o artigo 145, §2º da Constituição Federal que a taxa não poderá ser
base de cálculo idêntica a de imposto. No presente caso, considerando-se que
trata-se de taxa com base de cálculo idêntica ao imposto de renda, considera-se
inconstitucional a base utilizada pelo referido ente público.

IV – Dos Pedidos
Ante o exposto requer:
A) que o presente recurso seja admitido, vez que estão presentes todos os
requisitos de admissibilidade, mais precisamente o da tempestividade na forma
do artigo 1.003, §5º do CPC combinado com os artigos 212/219 também do CPC.

B) que caso não seja realizada a retratação, que seja conhecido o presente
agravo interno para que seja remetido o recurso para a Câmara para o
julgamento, na forma do artigo 1.021, §2º do CPC, para que enfim seja provido o
presente recurso, à fim de reformar a decisão, dando-se provimento ao recurso
de apelação visto que a tributação realizada é inconstitucional.

Nestes termos, pede deferimento.

Local ... Data ...
Advogado ... OAB ...
 13 – Treinamento de Recurso Ordinário Constitucional

Enunciado

A sociedade empresária Ceisc Ltda, empresa prestadora de serviços de transporte

intramunicipal, foi autuada pelo Fisco do Estado do Rio Grande do Sul por não
recolher ICMS sobre suas operações realizadas, sendo-lhe dado prazo de trinta
dias para pagamento do débito tributário. Inconformada com a exigência, a
sociedade resolve primeiro tentar desconstituir tal autuação na via
administrativa, recorrendo ao Conselho de Contribuintes do Estado do Rio
Grande do Sul. Nesse órgão colegiado administrativo, o recurso da sociedade tem
seu provimento negado. Irresignada, a sociedade empresária interpõe recurso
hierárquico ao Secretário Estadual de Fazenda, conforme permitia a legislação do
Estado do Rio Grande do Sul. O Secretário de Fazenda nega provimento ao
recurso, mantendo a exigência de cobrança do tributo. Esgotada a via
administrativa, a empresa imediatamente ingressa em juízo com mandado de
segurança de competência originária do Tribunal de Justiça do Estado do Rio
Grande do Sul contra o ato do Secretário Estadual, nos termos do estabelecido
pela Constituição do Estado do Rio Grande do Sul. Julgado o mandamus pelo
Tribunal de Justiça, a ordem é denegada. Diante desse cenário, sete dias úteis
após a intimação dessa decisão, como advogado(a) da sociedade empresária
Ceisc Ltda, redija a medida judicial adequada para tutela dos interesses do
contribuinte no bojo desse mesmo processo.
Desenvolvimento

Douto Desembargador Presidente ou Vice Presidente do Estado do Rio Grande

do Sul

Autos do Processo nº ...

Ceisc Ltda, pessoa jurídica de direito privado, inscrita no CNPJ sob o nº ..., com
atos constitutivos em anexo, endereço eletrônico ..., estabelecida ..., neste ato
representada por seu procurador (procuração em anexo), este estabelecido ...,
local onde receberá intimações, vem respeitosamente perante Vossa Excelência,
com fundamento no artigo 105, II, B da Constituição Federal, interpor o presente:

RECURSO ORDINÁRIO CONSTITUCIONAL

Em face do acórdão proferido nos autos do processo nº ..., em que denegou a

segurança requerida, do processo que move em face do ato praticado pelo
Secretário Estadual da Fazenda, integrante do órgão fazendário do Estado do Rio
Grande do Sul, pessoa jurídica de direito público, inscrita no CNPJ sob o nº ...,
endereço eletrônico ..., estabelecida ..., neste ato representada por seu
representante, na forma do artigo 75, II do CPC, pelos fatos e fundamentos abaixo
aduzidos.

I – Dos Pedidos
Ante o exposto requer:
a) a intimação da parte recorrida, para que desejando, venha apresentar
contrarrazões nos termos do artigo 1.028, §2º combinado com o artigo 183
do CPC.
b) que o recurso seja remetido ao STJ, independentemente de admissibilidade
na forma do artigo 1.028, §3º do CPC.

Nestes termos, pede deferimento.

Local ... Data ...
Advogado ... OAB ...

Colendo Superior Tribunal de Justiça

Ilustres Ministros
Douto Ministro Relator

I – Do Cabimento
Reza o artigo 105, II, B da Constituição Federal que caberá ao STJ o julgamento,
através de recurso ordinário, do mandado de segurança denegado e decidido em
foro de competência originária. No presente caso, houve impetração de
Mandado de Segurança diretamente no Tribunal de Justiça do Estado do Rio
Grande do Sul, onde fora denegado a segurança. Assim torna-se plenamente
cabível a utilização do presente recurso.

Reza o artigo 1.007 do CPC para que ocorra a possibilidade de interposição de

recurso, deverá a parte efetuar o recolhimento das custas recursais. Assim, vem
a parte recorrente informar que houve o recolhimento das custas, momento este
que se anexa comprovante de pagamento.

Na forma do artigo 1.003, §5º combinado com os artigos 212/219 a parte terá
prazo de 15 dias úteis para interposição de recurso. No presente caso,
considerando que ainda restam 8 dias úteis para interposição, o presente recurso
ordinário é totalmente tempestivo.
III – Das Razões de Reforma
Reza o artigo 155, II da Constituição Federal que estarão sujeitos a incidência do
ICMS apenas os serviços de transporte intermunicipal e interestadual. No
presente caso, considerando que a empresa recorrente presta serviços de
transporte intramunicipal, entende-se pela incompetência e inexistência do fato
gerador do ICMS, merecendo assim ser conhecida à segurança para desconstituir
o lançamento realizado pelo fisco estadual.

IV – Dos Pedidos
Ante o exposto requer:
A) que seja admitido o presente recurso, vez que presentes todos os requisitos
de admissibilidade, mais notadamente as custas processuais recursais na forma
do artigo 1.007 do CPC, bem como a interposição do presente recurso é
totalmente tempestivo visto que ainda faltam 8 dias para a preclusão de tal
direito na forma do artigo 1.003, §5º combinado com o artigo 212/219 do CPC.

B) que seja reformada a presente decisão, dando-se provimento ao presente

recurso, para que seja extinta a possibilidade de qualquer exigência da empresa
recorrente visto que não haverá incidência de ICMS nos serviços de transporte
intramunicipal, na forma do artigo 155, II da CF.

C) que seja condenado o recorrido nos ônus sucumbenciais, mais notadamente

as custas processuais na forma do artigo 82, §2º do CPC.

Nestes termos, pede deferimento.

Local ... Data ...
Advogado ... OAB ...