1

NULIDAD DE TESTAMENTO - GACETA JUDICIAL 13 DE 21-JUN.-2013

Wilmer Roberto Cepeda Guacho

Facultad de Ciencias Políticas y Administrativas, Universidad Nacional de Chimborazo

Derecho Sucesorio

Dr. José Orlando Granizo Castillo

5 de noviembre de 2023
 2

NULIDAD DE TESTAMENTO

El caso presentado en la Gaceta Judicial del 21 de junio de 2013, Juicio núm. 043-2013,

Resolución núm. 0107-2013, se trata de una demanda de nulidad de testamento presentada por

los hijos y legítimos herederos de una persona fallecida, en la que se instituye a favor de dos

de sus nueve hijos como únicas y universales herederas de los derechos y acciones que le

correspondían. como ganancias dentro de la sociedad conyugal formada con su cónyuge.

La demanda fue aceptada en primera instancia y apelación, pero la Sala de la Familia,

Niñez y Adolescencia casa parcialmente la sentencia, pues no se advierte omisión o vicio en

los requisitos o formalidades que deben observarse para la validez del acto o contrato, mismos

que son objetivos o subjetivos según se refieran a la naturaleza misma del negocio jurídico oa

la calidad de las personas que lo celebren.

La Sala aclara que la falta de consentimiento, error esencial, causa ilícita, objeto ilícito

y omisión de solemnidades exigidas en consideración a la naturaleza del contrato y los actos

de los absolutamente incapaces son falta de los primeros, mientras que el error sustancial, la

fuerza, el dolo, los actos de los relativamente incapaces y la omisión de requisitos exigidos por

la ley en consideración al estado o calidad de las personas que los ejecutan o acuerdan son sus

causas. Además, se menciona que la nulidad de un testamento puede ser incompatible con la

acción de defensa de la legítima rigurosa, según lo previsto en el Art 1241 del Código Civil. En

este caso, se rechaza la pretensión de nulidad de la demanda, la nulidad de un testamento es un

tema complejo y su aplicación depende de las circunstancias específicas de cada caso, por lo

que es recomendable buscar asesoría legal especializada en caso de tener dudas o enfrentar una

situación relacionada con la nulidad de testamento.

El actor alega que el testamento es nulo debido a la violación de las legítimas, falsedad

en la identidad de los vendedores de la propiedad y la ilegalidad de la aclaratoria del testamento.

 3

Las demandadas, por su parte, niegan estas afirmaciones y argumentan que la demanda no tiene

mérito. El caso parece centrarse en la interpretación y aplicación de las leyes civiles en relación

con la sucesión y los testamentos. El resultado dependerá de la interpretación de la ley por parte

del tribunal. La testadora violó la ley al no respetar las asignaciones forzosas establecidas en el

Código Civil de Ecuador y al disponer de los bienes que correspondían a la sociedad conyugal

formada con su cónyuge a favor de solo dos de sus hijas. Por lo tanto, el testamento es nulo de

acuerdo con lo que prescribe el artículo 1698 del Código Civil de Ecuador. Los demandantes

argumentan que la heredera Luz María Benalcázar Barragán no tiene la facultad de aclarar el

testamento, ya que solo la testadora tiene la potestad de revocar, ampliar o aclarar las

disposiciones contenidas en el testamento mientras viva, según los artículos 1037, 1039 y 1041

del Código Civil.

Los demandantes presentan pruebas para demostrar que el testamento no cumple con

los requisitos legales, como la falta de singularización del bien heredado en las cláusulas tercera

y cuarta, y que el lote constante en el testamento fue adquirido a la Municipalidad de Pastaza

y a los cónyuges Carlos Enrique Aguirre Saa y Ruth Magdalena Benalcázar Barragán, y no a

los cónyuges Julia Sales e Hilda Arcos como consta en el testamento. Además, presentan una

escritura pública de aclaración del testamento otorgado por Luz María Benalcázar Barragán,

que aclara el testamento dejado por su madre, sin tomar en consideración que solo la testadora

tiene la facultad de hacerlo. Las demandadas niegan los fundamentos de hecho y de derecho

de la demanda, alegando improcedencia de la acción y nulidad de la misma. La Notaria

Elizabeth Naveda impugna la acción por extemporánea y carecer de fundamento legal,

alegando ilegitimidad de personería del actor. La parte demandada solicita una inspección a los

protocolos de la Notaría Segunda de Pastaza para verificar si tanto el testamento cuanto la

escritura aclaratoria se han omitido requisitos de los que exige la Ley Notarial para estos casos.
 4

La sentencia se emitió después de que se aceptara la demanda presentada por los

hermanos Luis Gerardo Benalcázar Barragán, Mercedes Benalcázar Barragán, Blanca Ana

Rosa Benalcázar Barragán, Héctor Germán Benalcázar Barragán, Gloria Leonor Benalcázar

Barragán, Hugo Iván Patricio Benalcázar Barragán y Ruth Magdalena Benalcázar. En cuanto

a la aclaración y ampliación solicitada por la doctora Patricia Naveda, se niega la petición de

aclaración y ampliación propuestas, disponiéndose estar a lo ordenado en el fallo principal. En

cuanto al recurso de apelación presentado por Luz María Barragán y Gladys Pilar Benalcázar

Barragán, se acepta y se eleva al proceso al superior para que hagan valer sus derechos ante la

Corte Provincial de Judicial de Pastaza.

El recurso de apelación interpuesto por Luz María Benalcázar Barragán y Gladys Pilar

Benalcázar Barragán fue aceptado, y se declaró la nulidad absoluta del testamento solemne y

abierto, otorgado por la extinta Luisa Rosa Adelaida Barragán Alvear, el 27 de noviembre del

2007, ante la Notaría Segunda de Pastaza doctora Patricia Naveda, a favor de sus hijas Luz

María Benalcázar Barragán y Gladys Pilar Benalcázar Barragán e inscrito el 31 de mayo del

2011, así como la nulidad absoluta de la aclaratoria de testamento realizado mediante escritura

pública celebrada únicamente por Luz María Benalcázar Barragán en la Notaría Segunda de

Pastaza a cargo de idéntica fedataria, otorgada el 06 de junio del 2011 e inscrita en la misma

fecha en el Registro de la Propiedad de Pastaza, disponiendo que las cosas vuelvan al estado

anterior.

Los requisitos del testamento son unos de carácter interno, otros llamados externos o

solemnidades, y unos terceros que dicen relación con las disposiciones testamentarias en sí

mismas. Los primeros se relacionan con el titular del testamento y, en concreto, están

constituidos por la capacidad del testador y su voluntad exenta de vicios. Con relación a la

capacidad para testar, en Derecho, la regla general es la capacidad, por tanto, la excepción, la

incapacidad. El segundo requisito subjetivo se refiere al consentimiento o voluntad del testador.

 5

Se oponen a la libre manifestación de la voluntad de quien otorga testamento los vicios de la

voluntad, es decir fuerza, dolo y error. En cuanto a los requisitos objetivos del testamento, éstos

son de forma y de fondo; los primeros se relacionan con las solemnidades y los segundos con

las asignaciones testamentarias. El testamento solemne es aquel en que se han observado todas

las solemnidades que la ley ordinariamente requiere. Por regla general, cualquiera solemnidad

que se inobserve en el testamento trae como consecuencia su nulidad absoluta, lo que es de

fácil entendimiento desde que si el testamento es solemne es con el fin de garantizar la voluntad

libre y espontánea del testador. Es consecuencia de lo dicho que en todo lo no previsto por el

Código en materia de nulidad testamentaria cabe la aplicación de las reglas generales de la

nulidad.

En cuanto a los requisitos objetivos de fondo del testamento, se refieren directamente a

las asignaciones testamentarias, que son las que el testador hace de su patrimonio y en beneficio

de sus sucesores. Toda asignación testamentaria debe contener dos elementos imprescindibles:

el subjetivo, que se refiere a la persona en favor de la cual se hace la asignación, y el objetivo,

que se contrae a señalar el objetivo materia de la asignación. El elemento objetivo de la

asignación testamentaria se relaciona con el bien materia de la herencia o legado, es decir, el

objeto de la asignación. Todo objeto de esta asignación debe ser determinado o determinable.

La infracción de estos requisitos de las disposiciones testamentarias no produce sino la nulidad

de la respectiva cláusula testamentaria. Las asignaciones forzosas son aquellas que el testador

está obligado a hacer y que se suplen cuando no las ha hecho, aún con perjuicio de sus

disposiciones testamentarias expresas. Son de derecho público y tienen un carácter

eminentemente social, ya que su objetivo es proteger a los integrantes de la familia del

causante. Las asignaciones forzosas son: la porción conyugal, las legítimas y la cuarta de

mejoras en las sucesiones de los descendientes (Art. 1194 del Código Civil).
 6

En el caso de los contratos bilaterales, la causa para cada una de las partes es la

obligación que la otra parte contrae porque cada una de ellas se obliga en vista de que la otra

se obliga a su vez. Se establece que la causa ilícita es aquella prohibida por la ley, contraria a

las buenas costumbres o al orden público. En cuanto a la nulidad del testamento, se mencionan

las principales causales de nulidad del testamento solemne abierto y otorgado ante notario y

tres testigos, entre las que se encuentran la falta de otorgamiento por escrito, la falta de

otorgamiento ante notario o juez de lo civil, la falta de lectura por parte del notario, la falta de

constancia de que el testador no sabe o no puede firmar, y la falta de constancia de la doble

lectura en el caso de testadores ciegos. Además, se menciona que las asignaciones

testamentarias deben contener dos elementos imprescindibles: el subjetivo y el objetivo.

El primero se refiere a la persona en favor de la cual se hace la asignación y el segundo

se contrae a señalar el objetivo materia de la asignación. La infracción de estos requisitos de

las disposiciones testamentarias no produce sino la nulidad de la respectiva cláusula

testamentaria. En cuanto a la sentencia citada, se establece que se incurrió en la aplicación

indebida de los Arts. 1478, 1482 y 1698 del Código Civil, vicio in iudicando que ha sido

determinante de su parte dispositiva. Además, se menciona que el testamento es un acto

personal, personalísimo, resultado de la voluntad de quien lo otorga, por lo que no cabe su

aclaración por quien no es testador, y la contravención a esta particularidad conlleva su nulidad,

pues que es la voluntad libremente manifestada por el testador la base fundamental del

testamento.

Comentario

La nulidad de un testamento es un tema de gran importancia en el ámbito jurídico, ya

que implica la invalidación del contenido de dicho documento y la privación de sus efectos

debido a un incorrecto otorgamiento o a la falta de cumplimiento de los requisitos legales

 7

establecidos. La acción de nulidad debe ser presentada ante el juez competente, y en caso de

que se declare la nulidad, la herencia debe repartirse de acuerdo con lo que dispone la ley

exclusivamente.
8
9