MODELO - Trabalho 2 - 2 Fase

OFICINA
2ª FASE
Profa Yleana
2023
IDENTIFICAÇÃO DA PEÇA
Um dos principais instrumentos de defesa é a
Contestação.
RECONVENÇÃO
A reconvenção trabalhista ocorre quando o réu
propõe uma nova ação contra o autor, dentro do
mesmo processo, com a finalidade de que o juiz
resolva ambas as lides na mesma sentença
PRELIMINARES
Preliminares da Indevida concessão do benefício

contestação nos de gratuidade de justiça. falta
termos do CPC de caução de outra prestação
aplicados no processo que a lei exige como preliminar;
trabalhista
Ausência de legitimidade ou de
interesse processual;
Incapacidade da parte, defeito
de representação ou falta de
autorização;
Convenção de arbitragem;
conexão;
conjugada;
litispendência;
perempção;
inépcia da petição inicial;
Endereçamento
Qualificação das
Partes
Identificação
da Peça
Preliminares
Dos FATOS
Da Verdade dos Fatos
Mérito
Do Direito
Reconvenção
Requerimentos
Finais
ADV
OAB
Não assine
Direcionamento ao juízo que já vem no texto da prova,
bem como o número do processo relacionado que você
deve usar na elaboração da sua peça.
Qualificação das partes, com a fundamentação para a
apresentação da defesa e a tempestividade.
Preliminares: não tenha medo de fazer várias
preliminares, mesmo que sucintas. Fique atento,
principalmente, acerca da alegação de incompetência
absoluta e relativa, lembrando que aqui se encaixa a
ideia de incompetência territorial relativa ao foro.
Prejudicial de mérito – se for o caso de prescrição ou
decadência
Da verdade dos fatos – narrativa fática do ponto de
vista do réu
Dos aspectos jurídicos – argumentação jurídica
correlata à “verdade dos fatos”
Requerimentos finais – dos quais pode pedir a
condenação em honorários advocatícios
sucumbenciais, eventual pedido de gratuidade judicial
ao réu, pedidos de compensação e dedução do que foi
pago para fins de evitar enriquecimento indevido,
pedido de produção de provas etc.
Não assine a prova. Consta só ADVOGADO
Se houver pedido de reconvenção, sugere-se abrir um
tópico antes de “requerimentos finais” e indicar um
valor dado à causa, pois na reconvenção, deve existir
um valor da causa, em relação ao pedido que é
formulado.
MODELO
MODELO - CONTESTAÇÃO
EXMO. SR. DR. JUIZ FEDERAL DA ___ VARA DO TRABALHO DA COMARCA DE

__________.
Processo nº: 123456789
Banco Toma Tudo S/A, já devidamente qualificado nos autos em epígrafe, em que
contende com Kellucia Desinformada da Silva, também já devidamente
qualificada, vem, respeitosamente, perante Vossa Excelência, através de seu
advogado (procuração anexa), com fulcro no art. 847 da Consolidação das Leis
Trabalhistas, oferecer
CONTESTAÇÃO
pelas razões de fato e de direito a seguir expostas.
1. PRELIMINAR DE MÉRITO – INÉPCIA DA INICIAL
A reclamante, em sua petição inicial, postulou pelo pagamento de indenização por
supostos danos morais sofridos, entretanto, ela não discorreu fundamentadamente
os motivos que embasam tal pedido.
De acordo com o art. 295, § único, I, do Código de Processo Civil, a petição inicial é
inepta quando lhe faltar pedido ou causa de pedir, configurando-se nessa hipótese,
haja vista a reclamante não ter declinado a causa de pedir.
Dessa forma, requer a extinção do processo sem resolução do mérito, nos moldes
dos arts. 267, I, e 295, I, do CPC, em relação ao pedido de indenização por danos
morais, ante a ausência da causa de pedir.
1. PREJUDICIAL DE MÉRITO – PRESCRIÇÃO QUINQUENAL
A reclamante ingressou com ação trabalhista em 13/09/2010 e postulou verbas
que remontam à data de sua admissão, em 04/08/2002.
De acordo com o art. 7º, XXIX, da Constituição Federal e art. 11, I, da CLT, o direito
de ação quanto a créditos resultantes das relações de trabalho prescreve em cinco
anos, contados da data do ajuizamento da ação.
Diante do exposto, requer a extinção do processo, com resolução do mérito, nos
termos do art. 269, IV, do CPC, quanto às parcelas postuladas anteriores aos
últimos cinco anos contados do ajuizamento da ação, ou seja, anteriores a
13.09.2005
1. MÉRITO
2. DA REINTEGRAÇÃO INDEVIDA
A reclamante postulou a reintegração ao emprego, ou a equivalente indenização
substitutiva, tendo em vista a suposta estabilidade adquirida em janeiro de 2009,
ao ter sido nomeada para exercer o cargo de delegada sindical de representação
obreira.
De acordo com o que estabelece a OJ no 369 da SDI-I do TST, o delegado sindical
não é beneficiário da estabilidade provisória prevista no art. 8º, VIII, da CF, a qual é
dirigida, exclusivamente, àqueles que exerçam ou ocupem cargos de direção nos
sindicatos, submetidos a processo eletivo.
Neste diapasão, requer a improcedência do pedido de reintegração, bem como de
indenização substitutiva, por não ser hipótese configurada em lei para adquirir
estabilidade.
1. HORAS EXTRAS E INTERVALOS INDEVIDOS
Na reclamatória foi postulada a condenação do reclamado ao pagamento de duas
horas extraordinárias com adicional de 50% por laborar de segunda a sexta-feira
das 9h às 20h, bem como o pagamento de mais uma hora extra pela supressão do
intervalo intrajornada mínimo de 01 (uma) hora e seus reflexos.
Consoante dispõe o art. 62, II, da CLT, não são abrangidos pelo regime do capítulo
da duração da jornada de trabalho os gerentes, assim considerados os exercentes
de cargo de gestão, aos quais se equiparam, para efeito do disposto neste artigo, os
diretores e chefes de departamento ou filial, que recebem gratificação de função
superior a 40%.
Nesse sentido, a reclamante, por ser gerente geral de agência e perceber
gratificação de função de 45%, não se submete ao controle de jornada de trabalho,
não fazendo jus às horas extras pleiteadas. Diante do exposto, requer a
improcedência do pedido de 2 horas extras diárias e do intervalo intrajornada,
bem como de seus reflexos.
1. DO AUXÍLIO-EDUCAÇÃO
Foi postulado, na reclamatória, os valores mensais correspondentes ao auxílio-
educação, desde a data de sua supressão até o advento do término de seu contrato.
Não assiste razão à reclamante, pois com a Reforma Trabalhista de 2017, foi
vedada a ultratividade. O art. 614, § 3º da CLT, traz que não é permitido estipular a
duração de convecção coletiva ou acordo coletivo de trabalho superior a dois anos,
vedando, expressamente a ultratividade.
Diante do exposto, requer a improcedência do pedido do reclamante, haja vista a
necessidade de renovação da norma coletiva para que a vantagem continuasse
sendo devida.
1. DA EQUIPARAÇÃO SALARIAL
A reclamante postulou equiparação salarial ao Sr. Osvaldo Maleta, readaptado
funcionalmente por causa previdenciária, afirmando estarem presentes os
requisitos da Súmula no 6 do TST e art. 461 da CLT, pleiteando isonomia salarial e
seus reflexos.
De acordo com o determinado pelo art. 461, § 4º, da CLT, o trabalhador readaptado
em nova função por motivo de deficiência física ou mental, atestada pelo órgão
competente da Previdência Social, não servirá de paradigma para fins de
equiparação salarial.
Assim sendo, requer a improcedência do pedido de equiparação salarial, bem como
de seus reflexos.
1. DAS FÉRIAS DO PERÍODO DE 2007/2008
A reclamante postulou o pagamento de férias integrais do período aquisitivo de
2007/2008 de forma simples e acrescidas de 1/3 pela não concessão a tempo e
modo. Entretanto, afirmou ter se retirado em licença remunerada por trinta e dois
dias durante aquele período aquisitivo.
Conforme institui o art. 133, II, da CLT, não terá direito a férias o empregado que
no curso do período aquisitivo permanecer em gozo de licença, com percepção de
salários, por mais de trinta dias.
Diante do exposto, requer a improcedência do pedido de férias, pois a reclamante,
pelo disposto em lei, não faz jus ao postulado.
1. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS
Requer o pagamento de honorários sucumbenciais, a serem arbitrados pelo juiz,
com fulcro no art. 791-A, da CLT, entre 5% e 15% sobre a liquidação da sentença,
proveito econômico da causa ou sobre o valor da causa.
1. DAS PROVAS
A reclamada pugna pela produção de provas, a fim de se comprar tudo o
supramencionado, em especial pelas provas testemunhais e depoimento pessoal
da reclamada, bem como os demais meios de provas admitidos em direito.
1. REQUERIMENTOS FINAIS
Por fim, requer o acolhimento da preliminar de mérito, para que seja determinada
a extinção do processo, sem resolução do mérito, nos moldes dos arts. 267, I, e 295,
I, ambos do CPC, em relação ao pedido de indenização por danos morais.
Determinada, também, a extinção do processo, com resolução do mérito, com base
no art. 269, IV, do CPC, quanto às parcelas anteriores aos últimos cinco anos
contados do ajuizamento da ação, por estarem abarcas pela prescrição
parcial/quinquenal.
Por fim, requer a improcedência de todos os pedidos da reclamante, condenando-a
ao pagamento de custas processuais.
Nestes termos,
Pede deferimento.
Local e data.
Advogado
OAB/UF nº

MODELO - Trabalho 2 - 2 Fase

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

MODELO - Trabalho 2 - 2 Fase

Enviado por

Dados do documento

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

MODELO - Trabalho 2 - 2 Fase

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

OFICINA

Preliminares da Indevida concessão do benefício

EXMO. SR. DR. JUIZ FEDERAL DA ___ VARA DO TRABALHO DA COMARCA DE

Você também pode gostar