dj240528 9828

Assinado digitalmente por *.tjpi.jus.
br
Data: 28.05.2024 19:06:36-0300
República Federativa do Brasil

Estado do Piauí
Tribunal de Justiça do Estado do Piauí
Diário da Justiça
Secretário Geral: Henrique Luiz da Silva Neto
PRESIDENTE
Des. Hilo de Almeida Sousa
VICE-PRESIDENTE
Des. Manoel de Sousa Dourado
CORREGEDOR
Des. Olímpio José Passos Galvão
CORREGEDOR EXTRAJUDICIAL
Des. Joaquim Dias de Santana Filho
TRIBUNAL PLENO
Des. Haroldo Oliveira Rehem
Des. Joaquim Dias de Santana Filho
Des. Sebastião Ribeiro Martins
Des. José James Gomes Pereira
Des. Erivan José da Silva Lopes
Des. Pedro de Alcântara Macêdo
Des. Hilo de Almeida Sousa
Des. Ricardo Gentil Eulálio Dantas
Des. Fernando Lopes e Silva Neto
Des. Olímpio José Passos Galvão
Des. Manoel de Sousa Dourado
Des. Jose Wilson Ferreira de Araujo Junior
Des. Aderson Antonio Brito Nogueira
Des. Agrimar Rodrigues de Araújo
Des. João Gabriel Furtado Baptista
Des. Francisco Gomes da Costa Neto
Des. Dioclécio Sousa da Silva
Des. Antonio Reis de Jesus Nollêto
Des. José Vidal de Freitas Filho
Desa. Maria do Rosário de Fátima Martins Leite Dias
ANO XLVI - Nº 9828 Disponibilização: Terça-feira, 28 de Maio de 2024 Publicação: Quarta-feira, 29 de Maio de 2024
Diário da Justiça do Estado do Piauí
1. CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DO PIAUÍ

[]
1.1. Portaria Nº 2842/2024 - PJPI/CGJ/SECCOR/EXPCGJ, de 28 de maio de 20241977525

Portaria Nº 2842/2024 - PJPI/CGJ/SECCOR/EXPCGJ, de 28 de maio de 2024
O CORREGEDOR-GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, Desembargador OLÍMPIO JOSÉ PASSOS GALVÃO, no uso das atribuições
legais e regimentais, etc.
CONSIDERANDO a Resolução nº 227, de 15 de junho de 2016, que regulamenta o teletrabalho no âmbito do Poder Judiciário brasileiro, e as
suas alterações posteriores pelas Resoluções nº 298/2019, 371/2021, 375/2021 e 481/2022, todas do Conselho Nacional de Justiça - CNJ;
CONSIDERANDO o Provimento Conjunto Nº 84/2023 que regulamenta o teletrabalho de servidores no âmbito do Poder Judiciário do Estado do
Piauí e dá outras providências;
CONSIDERANDO que o avanço tecnológico, notadamente a partir da implantação de processo eletrônico, nos âmbitos judicial e administrativo,
possibilita o trabalho remoto ou à distância;
CONSIDERANDO as vantagens e benefícios diretos e indiretos resultantes do teletrabalho para a Administração, para o servidor e para a
sociedade;
CONSIDERANDO a experiência bem-sucedida em órgãos do Poder Judiciário que já adotaram tal medida;
CONSIDERANDO o requerimento formulado pelo magistrado Ítalo Márcio Gurgel de Castro;
CONSIDERANDO o Parecer Nº 997/2024 - PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/GABPRE/CGT (Id. 5518794); e
CONSIDERANDO a Decisão Nº 7466/2024 - PJPI/CGJ/SECCOR (Id. 5526643) proferida nos autos do Processo SEI Nº 24.0.000044963-2,
RESOLVE:
Art. 1º AUTORIZAR a IMPLANTAÇÃO do REGIME DE TELETRABALHO na VARA ÚNICA DA COMARCA DE ÁGUA BRANCA , em benefício
da servidora LARISSA MACÊDO DE OLIVEIRA, Assistente de Magistrado, matrícula nº 32382, pelo prazo de 01 (um) ano, observando-se o
que preceitua o artigo 9°, § 2°, do Provimento supracitado.
Art. 2º Em caso de exoneração da servidora do cargo comissionado, estará automaticamente revogada qualquer espécie de teletrabalho que
possa ter sido concedida.
Art. 3º Esta portaria entra em vigor na data de sua publicação.
PUBLIQUE-SE E CUMPRA-SE.
GABINETE DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, em Teresina, 28 de maio de 2024.
Desembargador OLÍMPIO JOSÉ PASSOS GALVÃO
CORREGEDOR-GERAL DA JUSTIÇA
Documento assinado eletronicamente por Olímpio José Passos Galvão, Corregedor Geral da Justiça, em 28/05/2024, às 11:53, conforme
art. 1º, III, "b", da Lei 11.419/2006.
A autenticidade do documento pode ser conferida no site http://sei.tjpi.jus.br/verificar.php informando o código verificador 5529210 e o código
CRC 53497C71.

sociedade;
CONSIDERANDO o requerimento formulado pelo magistrado Danilo Melo de Sousa;
RESOLVE:
Art. 1º AUTORIZAR a IMPLANTAÇÃO do REGIME DE TELETRABALHO na na VARA ÚNICA DA COMARCA DE MIGUEL ALVES , em
benefício da servidora ROSANA MOURA LEMOS RODRIGUES, Analista Judicial, matrícula nº 28644, pelo prazo de 02 (dois) anos,
observando-se o que preceitua o artigo 9°, § 2°, do Provimento supracitado.
art. 1º, III, "b", da Lei 11.419/2006.
CRC 2985F1CA.

Página 2

sociedade;
CONSIDERANDO o requerimento formulado pelo magistrado Enio Gustavo Lopes Barros;
RESOLVE:
Art. 1º AUTORIZAR a IMPLANTAÇÃO do REGIME DE TELETRABALHO na VARA ÚNICA DA COMARCA DE FRONTEIRAS , em benefício da
servidora WALDJANNE GOMES DE ANDRADE MANGUEIRA, Assessora de Magistrado, matrícula nº 28925, pelo prazo de 01 (um) ano,
observando-se o que preceitua o artigo 9°, § 2°, do Provimento supracitado.
Art. 2º Em caso de exoneração da servidora do cargo comissionado, estará automaticamente revogada qualquer espécie de teletrabalho que
possa ter sido concedida.
art. 1º, III, "b", da Lei 11.419/2006.
CRC D46C713D.

A SECRETÁRIA DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, Bacharela NÚBIA FONTENELE DE CARVALHO
CORDEIRO, por nomeação legal, no uso da competência delegada pela Portaria Nº 11/2023 - PJPI/CGJ/SECCOR/EXPCGJ, de 06 de janeiro de
2023 (Id. 3900520), publicada no DJe Nº 9507/2023, de 09/01/2023, págs. 74/75;
CONSIDERANDO a Decisão Nº 7495/2024 - PJPI/CGJ/SECCOR proferida nos autos do Processo SEI nº 24.0.000060740-8,
RESOLVE:
ALTERAR, em caráter excepcional, com fundamento no Provimento n° 24, de 04 de julho de 2019, o gozo de 10 (dez) dias de férias
regulamentares da servidora BEATRIZ MARIA DA SILVA DANTAS, Analista Judicial, matrícula nº 4120680, lotada na 2ª Vara da Comarca de
Valença do Piauí, relativas ao exercício de 2023/2024 (3ª fração), marcadas anteriormente para o período de 03 a 12 de julho de 2024, nos
termos da Escala de Férias de 2023/2024, aprovada pela Portaria (SEAD) Nº 2511/2023 - PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/SEAD, de 05 de dezembro
de 2023, publicada no DJe Nº 9723/2023, de 05/12/2023, a fim de serem usufruídas no período de 21 a 30 de outubro de 2024.
SECRETARIA DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, em Teresina, 28 de maio de 2024.
Bacharela NÚBIA FONTENELE DE CARVALHO CORDEIRO
Secretária da Corregedoria Geral da Justiça
Documento assinado eletronicamente por Núbia Fontenele de Carvalho Cordeiro, Secretária da Corregedoria, em 28/05/2024, às 16:05,
conforme art. 1º, III, "b", da Lei 11.419/2006.
CRC FE6020FE.

RESOLVE:
ADIAR, em caráter excepcional, em razão da imperiosa necessidade do serviço, o gozo de 30 (trinta) dias de férias regulamentares do servidor
GENÉSIO ALVES DA SILVA , Analista Judicial, matrícula nº 4153340, lotado na 1ª Vara da Infância e da Juventude da Comarca de Teresina,
relativas ao exercício de 1991/1992, agendadas para o período de 10/06/2024 a 09/07/2024, nos termos da Portaria (SEAD) Nº 962/2024 -
PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/SEAD, de 29 de abril de 2024 (Id. 5488143), a fim de serem usufruídas em momento oportuno.
CRC C20AD532.

CORDEIRO, no desempenho da delegação que lhe foi conferida pela Portaria Nº 11/2023 - PJPI/CGJ/SECCOR/EXPCGJ, de 06 de janeiro de
Página 3
CONSIDERANDO que os servidores designados para o Plantão Judiciário gozam do direito a 01 (um) dia de folga por plantão efetivamente
realizado, conforme o disposto na Resolução nº 45, de 15 de dezembro de 2016, com com as alterações promovidas pela Resolução nº 177, de
27 de abril de 2020;
RESOLVE:
CONCEDER à servidora ANDRESA ILDEFONSO PAIXÃO, Analista Judicial, matrícula nº 32302, lotada na Vara Única da Comarca de
Jerumenha-PI, 03 (três) dias de folgas compensatórias, a serem usufruídas nos dias 10, 11 e 14 de junho de 2024, por ter laborado no Plantão
Judiciário de 1º Grau nos dias 15/02/2024, 20 e 21/04/2024, nos termos da Certidão Nº 13663/2024 - PJPI/COM/JER/FORJER/VARUNIJER (Id.
5522838 pág. 1) e Certidão Nº 13665/2024 - PJPI/COM/JER/FORJER/VARUNIJER (Id. 5522838 pág. 2).
CRC 2B966C5F.

CONSIDERANDO a Decisão nº 7481/2024 - PJPI/CGJ/SECCOR proferida nos autos do Processo SEI nº 24.0.000056764-3,
RESOLVE:
CONCEDER à servidora ISABEL RODRIGUES RIBEIRO, Oficiala de Justiça e Avaliadora, matrícula nº 4054369, lotada na Central de Mandados
Unificada da Comarca de Teresina-PI, 10 (dez) dias de licença para acompanhar pessoa da família, com efeitos retroativos ao dia 11 de maio
de 2024, nos termos do Atestado Médico apresentado e do Despacho nº 59064/2024 - PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/SEAD/SUGESQ.
DETERMINAR que os efeitos desta portaria retroajam ao dia 11 de maio de 2024.
CRC 5CB7E4C9.

realizado, conforme o disposto na Resolução nº 45, de 15 de dezembro de 2016, com as alterações promovidas pela Resolução nº 177, de 27 de
abril de 2020;
RESOLVE:
AUTORIZAR o afastamento da servidora IANARA DE SOUSA ALENCAR, Oficiala de Justiça e Avaliadora, matrícula nº 31902, lotada na Central
de Mandados da Comarca de Oeiras-PI, para gozo de 02 (dois) dias de folgas, a serem usufruídas nos dias 11 e 12 de junho de 2024, como
forma de compensação pelos serviços prestados ao Plantão Judiciário de 1º Grau, nos dias 24 e 25/02/2024, conforme Certidão apresentada (Id.
5516537).
CRC F1B58CCD.

abril de 2020;
RESOLVE:
Página 4
AUTORIZAR o afastamento da servidora IANARA DE SOUSA ALENCAR, Oficiala de Justiça e Avaliadora, matrícula nº 31902, lotada na Central
de Mandados da Comarca de Oeiras-PI, para gozo de 06 (seis) dias de folgas, a serem usufruídas nos dias 03, 04, 05, 06, 07 e 10 de junho de
2024, como forma de compensação pelos serviços prestados ao Plantão Judiciário de 1º Grau, nos dias 25, 26, 27, 28, 29 e 30 de dezembro de
2023, conforme Certidão apresentada (Id. 5486384).
CRC 96889AA4.

abril de 2020;
RESOLVE:
AUTORIZAR o afastamento da servidora CARLENE MARIA DA SILVA, Oficiala de Justiça e Avaliadora, matrícula nº 26603, lotada na Central
de Mandados da Comarca de Picos-PI, para gozo de 07(sete) dias de folgas, a serem usufruídas nos dias 20, 21, 24, 25, 26, 27 e 28 de junho
de 2024, como forma de compensação pelos serviços prestados ao Plantão Judiciário de 1º Grau, nos dias 16 e 25 de setembro, 06 e 28 de
outubro, 06, 07 e 08 de novembro, todos do ano de 2020, conforme Certidão Nº 12931/2024 - PJPI/COM/PIC/FORPIC/DIRFORPIC/CENMANPIC
(Id. 5475060).
CRC 0C384AE1.

abril de 2020;
RESOLVE:
AUTORIZAR o afastamento do servidor ARLAN OLIVEIRA PEREIRA, Assistente de Magistrado, matrícula nº 27931, lotado na Vara Única da
Comarca de Corrente-PI, para gozo de 02 (dois) dias de folgas, a serem usufruídas nos dias 13 e 14 de junho de 2024, como forma de
compensação pelos serviços prestados ao Plantão Judiciário de 1º Grau, nos dias 30 e 31 de dezembro de 2023, conforme Certidão Nº
14159/2024 - PJPI/COM/COR/FORCOR/VARUNICOR (Id. 5522334).
CRC 547DDF0E.

O CORREGEDOR DO FORO EXTRAJUDICIAL DO ESTADO DO PIAUÍ, Desembargador JOAQUIM DIAS DE SANTANA FILHO, no uso das
atribuições legais que lhe são conferidas pelo art. 35 § 2º da Lei Complementar nº 266/2022,
CONSIDERANDO o Requerimento de Diárias Nº 986/2024 - PJPI/CGJ/SECCOR e as informações constantes nos autos do Processo SEI nº
24.0.000057632-4;
CONSIDERANDO, ainda, a Decisão Nº 7356/2024 - PJPI/CGJ/SECCOR,
R E S O L V E:
Art. 1º AUTORIZAR, com fundamento no art. 1º e inciso I do Anexo Único ao Provimento Conjunto nº 21/2019, de 01/10/2019, com as alterações
posteriores, o pagamento de diárias ao Excelentíssimo Senhor Corregedor Geral da Justiça, Desembargador Olímpio José Passos Galvão,
abaixo qualificado, na forma dos cálculos demonstrados na Informação Nº 40952/2024 - PJPI/CGJ/SECCOR/FINCGJ, tendo em vista o
Página 5
deslocamento às comarcas de Marcos Parente-PI, Uruçuí-PI e Ribeiro Gonçalves-PI, no período de 16 a 19 de junho de 2024, para realizar visita
institucional nas unidades judiciárias das comarcas acima referidas, conforme tabela adiante:
BENEFICIÁRIO DESCRIÇÃO VALOR UNITÁRIO VALOR TOTAL
OLÍMPIO JOSÉ PASSOS GALVÃO

Cargo: Desembargador/Corregedor Geral da Justiça
Matrícula nº 2064405 3,5 (três e meia) diárias R$ 572,59 R$ 2.004,07
Lotação: Gabinete do Corregedor-Geral da Justiça
Período: 16 a 19 de junho de 2024
VALOR TOTAL A SER PAGO: R$ 2.004,07 (DOIS MIL E QUATRO REAIS E SETE CENTAVOS)
Art. 2º DETERMINAR que, para o perfeito cumprimento do Provimento Conjunto nº 21/2019, de 01/10/2019, com as alterações posteriores, o
beneficiário das diárias referidas no art. 1º desta portaria, apresente, até o 5º (quinto) dia útil após o retorno, relatório de viagem, observando o
que dispõem os arts. 20 e 21 do Provimento acima referido.
DESEMBARGADOR JOAQUIM DIAS DE SANTANA FILHO
CORREGEDOR DO FORO EXTRAJUDICIAL DO ESTADO DO PIAUÍ
Documento assinado eletronicamente por Joaquim Dias de Santana Filho, Corregedor do Foro Extrajudicial, em 27/05/2024, às 21:28,
CRC A6ADF761.

O CORREGEDOR DO FORO EXTRAJUDICIAL DO ESTADO DO PIAUÍ, Desembargador JOAQUIM DIAS DE SANTANA FILHO, no uso de
suas atribuições legais e regimentais,
CONSIDERANDO o Requerimento de Diárias Nº 1020/2024 - PJPI/CGJ/GABCOR e as informações constantes nos autos do Processo SEI nº
24.0.000052885-0;
CONSIDERANDO, ainda, a Decisão Nº 7215/2024 - PJPI/CGJ/SECCOR,
R E S O L V E:
Art. 1º AUTORIZAR, com fundamento no art. 1º e inciso I do Anexo Único ao Provimento Conjunto nº 21/2019, de 01/10/2019, e em obediência
ao artigo 5º §1º do Provimento Conjunto Nº 21/2019, com as alterações posteriores, o pagamento de diárias ao Excelentíssimo Senhor
Corregedor-Geral da Justiça, Desembargador Olímpio José Passos Galvão, abaixo qualificado, na forma dos cálculos demonstrados na
Informação Nº 40477/2024 - PJPI/CGJ/SECCOR/FINCGJ (Id. 5511233), tendo em vista o deslocamento à cidade de Orlando, na Flórida - EUA,
para participar da 1ª Edição do EXPOJUD USA, e como palestrante no respectivo evento, ocasião em que apresentará a ferramenta MAAT -
Módulo de Atividade e Alocação de Trabalho, que será realizada no período de 05 a 09 de agosto de 2024, na Universidade da Flórida Central
(University of Central Florida), Flórida, Estados Unidos, conforme tabela adiante:
BENEFICIÁRIO DESCRIÇÃO VALOR UNITÁRIO VALOR TOTAL
OLÍMPIO JOSÉ PASSOS GALVÃO

Cargo: Desembargador/Corregedor-Geral da
Justiça
Matrícula nº 2064405 11,5 (onze e meia) diárias R$ 2.619,56 R$ 30.124,94
Lotação: Gabinete do Corregedor-Geral da
Justiça
Período: 02 a 13 de agosto de 2024
VALOR TOTAL A SER PAGO: R$ 30.124,94 (TRINTA MIL CENTO E VINTE E QUATRO REAIS E NOVENTA E QUATRO CENTAVOS)
Art. 2º DETERMINAR que, para o perfeito cumprimento do Provimento Conjunto nº 21/2019, de 01/10/2019, e em obediência ao artigo 5º, §1º,
do Provimento Conjunto Nº 21/2019, com as alterações posteriores, o beneficiário das diárias referidas no art. 1º desta portaria, apresente, até o
5º (quinto) dia útil após o retorno, relatório de viagem, observando o que dispõem os arts. 20 e 21 do Provimento acima referido.
DESEMBARGADOR JOAQUIM DIAS DE SANTANA FILHO
CORREGEDOR DO FORO EXTRAJUDICIAL DO ESTADO DO PIAUÍ
CRC 8DC32044.
2. EXPEDIENTES DA SECRETARIA GERAL

[]
2.1. Portaria Nº 2802/2024 - PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/SECGER, de 27 de maio de 20241977581

O SECRETÁRIO-GERAL DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, HENRIQUE LUIZ DA SILVA NETO, no uso de suas atribuições
legais, etc.,
CONSIDERANDO as disposições contidas na Portaria (Presidência) Nº 879/2019 - PJPI/TJPI/SECPRE, de 11 de março de 2019, publicada no
dia 14 de março de 2019;
CONSIDERANDO o Encaminhamento Nº 10280/2024 - PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/SECGER/SLC/SLC-APOIO (5523497),
CONSIDERANDO o Formulário de Liberação Interna Nº 135/2024 - PJPI/COM/URU/JECCURUCUI (5508268),
R E S O L V E:
Página 6
Art. 1º. DESIGNAR servidores deste Tribunal de Justiça para atuar como fiscal e suplente da Ordem de Fornecimento (Contrato) Nº 116/2024
(5520526), a saber:
Fiscal: Rafaela Gomes Castelo Branco, Matrícula N° 29694
Suplente de Fiscal: Marília Carvalho Aragão, Matrícula Nº 32649
PUBLIQUE-SE, REGISTRE-SE E CUMPRA-SE.
Documento assinado eletronicamente por Henrique Luiz da Silva Neto, Secretário Geral, em 28/05/2024, às 12:37, conforme art. 1º, III, "b",
da Lei 11.419/2006.
CRC 18EDB25E.
3. EXPEDIENTES SEAD
[]
3.1. Portaria (SEAD) Nº 1186/2024 - PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/SEAD, de 27 de maio de 20241977436

O SECRETÁRIO DE ADMINISTRAÇÃO E GESTÃO DE PESSOAS DESTE TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, PAULO SILVIO
MOURÃO VERAS, no uso de suas atribuições legais e,
CONSIDERANDO a Portaria (Presidência) nº 1608/2016 - PJPI/TJPI/SEAD, de 08 de junho de 2016, que delega competência à Secretaria de
Administração e Gestão de Pessoas, para os fins que especifica;
CONSIDERANDO o Documento nº 7760 (5427469) e a Decisão nº 7439 (5525141), protocolizados sob o SEI nº 24.0.000013987-0,
R E S O L V E:
Art. 1º AUTORIZAR as férias regulamentares, correspondentes ao exercício 1987/1988, do(a) servidor(a) Maria Lucineide da Cruz Silva,
matrícula nº 411894-4, não constante da escala de Férias 2024, a fim de que sejam fruídas no período de 01/07/2024 a 30/07/2024.
REGISTRE-SE, PUBLIQUE-SE e CUMPRA-SE.
Documento assinado eletronicamente por Paulo Silvio Mourão Veras, Secretário de Administração, em 27/05/2024, às 11:05, conforme art.
1º, III, "b", da Lei 11.419/2006.

R E S O L V E:
Art. 1º AUTORIZAR as férias regulamentares, correspondentes ao exercício 1987/1988, do(a) servidor(a) Maria Lucineide da Cruz Silva,
matrícula nº 411894-4, não constante da escala de Férias 2024, a fim de que sejam fruídas no período de 01/07/2024 a 30/07/2024.
1º, III, "b", da Lei 11.419/2006.

O SECRETÁRIO DE ADMINISTRAÇÃO E GESTÃO DE PESSOAS DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, PAULO
SILVIO MOURÃO VERAS, no uso de suas atribuições legais e,
CONSIDERANDO a Portaria Nº 1.608, de 08 de junho de 2016, que delega competência à Secretaria de Administração e Gestão de Pessoas,
para os fins que especifica,
CONSIDERANDO o Processo Protocolizado sob o nº 24.0.000062568-6;
CONSIDERANDO o art. 78, da Lei Complementar Nº 13, de 03 de janeiro de 1994, que dispõe sobre a concessão da licença para tratamento de
saúde,
R E S O L V E:
CONCEDER à servidora Andressa Pereira Matos, ocupante do cargo comissionado de Oficial de Gabinete de Magistrado - SECPRE (CC/06),
Matrícula n° 31483, com lotação na Secretaria da Presidência, 15 (quinze) dias de licença médica para tratamento de saúde, a partir de 24
(vinte e quatro) de maio de 2024.
PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE e CUMPRA-SE.
1º, III, "b", da Lei 11.419/2006.

SECRETÁRIO DE ADMINISTRAÇÃO E GESTÃO DE PESSOAS, PAULO SILVIO MOURÃO VERAS, no uso de suas atribuições regimentais, e
CONSIDERANDO a Portaria nº 1668, de 16 de junho de 2016, que delega competência à Secretaria de Administração e Gestão de Pessoas,
para praticar atos relativos aos termos de estágios;
CONSIDERANDO a necessidade de substituição dos estagiários desligados do quadro deste TJPI, de forma a prezar pela continuidade das
atividades nas unidades judiciárias;
CONSIDERANDO o Resultado Final da Seleção Pública para preenchimento de vagas de estagiários do Programa de Estágio Não Obrigatório
do Poder Judiciário do Estado do Piauí, homologado pelo Retificac¸a~o de Publicac¸a~o No 5/2023 - PJPI/EJUD-PI191, publicado no Diário de
Justiça Nº 9603, data de publicação 01 de junho de 2023;
RESOLVE:
Art. 1º CONVOCAR os candidatos abaixo relacionados, aprovados na Seleção Pública para preenchimento de vagas de estagiários do Programa
de Estágio Não Obrigatório (Remunerado) do Poder Judiciário do Estado do Piauí, considerando a ordem de classificação por grupo (Ampla
concorrência, cotistas autodeclarados Negros, cotistas Portadores de Deficiência):
Comarca: Picos/ Área: Direito
Página 7
Nome Classificação
JOÃO ANTÔNIO DE CARVALHO NETO 25º
JESSICA DE FARIAS SOARES 26º
Art. 2º DETERMINAR que os estagiários, ora convocados, procedam ao cadastro individual no prazo de 05 (cinco) dias úteis, a contar da data
da publicação desta Portaria, de forma online no endereço eletrônico www.tjpi.jus.br/intranet - Link "Estagiários", nos termos do Edital,
observando as instruções de preenchimento da ficha cadastral e as etapas para a sua conclusão, conforme as orientações da Seção de Cadastro
e Registro Funcional da Secretaria de Administração e Gestão de Pessoas - SEAD (86 - 3218-0891).
Art. 3º O candidato convocado terá sua unidade de lotação publicada após a finalização do prazo de cadastro previsto no artigo anterior. O
candidato que não firmar Termo de Compromisso e iniciar suas atividades nas unidades de lotação ofertadas, no prazo de 05 (cinco) dias úteis,
será considerado desistente.
Art. 4º Esta Portaria entra em vigor na data de sua publicação.
PUBLIQUE-SE, REGISTRE-SE E CUMPRA-SE.
SECRETARIA DE ADMINISTRAÇÃO E GESTÃO DE PESSOAS
1º, III, "b", da Lei 11.419/2006.

O SECRETÁRIO DE ADMINISTRAÇÃO E GESTÃO DE PESSOAS, PAULO SÍLVIO MOURÃO VERAS, NO USO DE SUAS ATRIBUIÇÕES,
CONSIDERANDO a Portaria nº 1668, de 16 de junho de 2016, que delega competência à Secretaria de Administração e Gestão de Pessoas,
para praticar atos relativos aos termos de estágios;
CONSIDERANDO a necessidade de redistribuição dos estagiários atualmente integrantes do quadro deste Tribunal, visando atender as
demandas de todas unidades administrativas e judiciárias,
RESOLVE:
Art. 1º LOTAR os candidatos convocados por meio da Portaria :
Comarca: Picos/ Área: Direito
Nome Lotação
LUIS KAUÊ DA SILVA PEREIRA 3ª vara de Picos
Comarca: Teresina/ Área: Comunicação Social
Nome Lotação
CARLOS EDUARDO LIMA ANDRADE ASI
Art. 2º Os estagiários lotados no artigo anterior possuem o prazo de 05 (cinco) dias úteis para celebrarem Termo de Compromisso junto à
SEAD e à IES, bem como comparecerem à unidade de lotação para início de atividades.
PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE. CUMPRA-SE.
SECRETARIA DE ADMINISTRAÇÃO E GESTÃO DE PESSOAS, TERESINA, maio de 2024
1º, III, "b", da Lei 11.419/2006.

saúde,
R E S O L V E:
CONCEDER ao servidor Washington Luiz Ribeiro Campos Neto, ocupante do cargo efetivo de Contador (3A - II), Matrícula n° 27572, com
lotação na Superintendência de Licitações e Contratos, 03 (três) dias de licença médica para tratamento de saúde, a partir de 22 (vinte e
dois) de maio de 2024.
1º, III, "b", da Lei 11.419/2006.
3.7. Portaria (SEAD) Nº 1197/2024 - PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/SEAD1977590

R E S O L V E:
Art. 1º SUSPENDER a 2ª (segunda) fração de férias, correspondente ao exercício 2023/2024, do(a) servidor(a) Anne Calland Serra de
Sousa, matrícula nº 3134, marcada anteriormente para ser usufruída no período de 03/06/2024 a 12/06/2024, conforme Escala de Férias/2024, a
fim de que seja fruída oportunamente, em razão da imperiosa necessidade do serviço público no âmbito deste Tribunal de Justiça.
1º, III, "b", da Lei 11.419/2006.
Página 8

O SECRETÁRIO DE ADMINISTRAÇÃO E GESTÃO DE PESSOAS - SEAD, DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, Paulo Silvio
Mourão Veras, no uso de suas atribuições etc.
CONSIDERANDO a Portaria (Presidência) n. 1.608, 08 de junho de 2016, alterada pela Portaria (Presidência) n. 411, de 16 de março de 2017,
que delega competências ao titular da Secretaria de Administração e Gestão de Pessoas, para os fins que especifica;
CONSIDERANDO o disposto na Decisão Nº 7465/2024 - PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/SEAD (ID. 5526559) e Informação Nº 15519/2024 -
PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/SEAD (5210914), exaradas no bojo do Processo SEI n° 23.0.000116836-3,
RESOLVE:
Art. 1º AVERBAR 734 (setecentos e trinta e quatro) dias, ou seja, 02 (dois) anos e 04 (quatro) dias, ao tempo de serviço e contribuição no
Poder Judiciário do Estado do Piauí da servidora Cláudia Lustosa Nogueira Rocha, Matrícula Funcional n. 4238419, ocupante do cargo de
Técnico Judiciário / Técnico Administrativo, conforme Certidão de Tempo de Contribuição N° 001320/2021-A, emitida pela Fundação Piauí
Previdência - PIAUIPREV (4776623), referente ao período de 26/03/1993 a 29/03/1995, prestado à Secretaria de Educação do Estado do Piauí.
Publique-se, registre-se e cumpra-se.
GABINETE DO SECRETÁRIO DE ADMINISTRAÇÃO E GESTÃO DE PESSOAS DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ.
1º, III, "b", da Lei 11.419/2006.

saúde,
R E S O L V E:
CONCEDER à servidora Rhaissa de Moura Feitoza, ocupante do cargo comissionado de Assessor Administrativo - EJUD-PI (CC/03), Matrícula
n° 31523, com lotação na Escola Judiciária do Piauí, 03 (três) dias de licença médica para tratamento de saúde, a partir de 22 (vinte e dois)
de maio de 2024.
1º, III, "b", da Lei 11.419/2006.

saúde,
R E S O L V E:
CONCEDER à servidora Micheline e Silva Palha Dias, ocupante do cargo efetivo de Psicólogo (5A - I), Matrícula n° 3335, com lotação na
Superintendência de Gestão da Saúde e Qualidade de Vida, 02 (dois) dias de licença médica para tratamento de saúde, em prorrogação, a
partir de 23 (vinte e três) de maio de 2024.
1º, III, "b", da Lei 11.419/2006.

R E S O L V E:
Art. 1º ANTECIPAAR a 3ª (terceira) fração de férias, correspondente ao exercício 2023/2024, do(a) servidor(a) Darlan Andrade Souza,
matrícula nº 30457, marcada anteriormente para ser usufruída no período de 30/09/2024 a 09/10/2024, conforme Escala de Férias/2024, a fim de
que seja fruída no período de 18/09/2024 a 27/09/2024.
1º, III, "b", da Lei 11.419/2006.
4. VICE-CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DO PIAUÍ

[]
4.1. Portaria Nº 2821/2024 - PJPI/CGJ/GABCOREXTRA1977468

O CORREGEDOR DO FORO EXTRAJUDICIAL DO ESTADO DO PIAUÍ, Desembargador JOAQUIM DIAS DE SANTANA FILHO, no uso de
suas atribuições legais e regimentais, bem como considerando a Decisão Nº 5515117.
RESOLVE:
Art. 1º. DETERMINAR a cessação da interinidade de FERNANDA DOS SANTOS ANDRADE com relação à Serventia Extrajudicial do 2º
Página 9
Ofício de Uruçuí-PI, bem como DESIGNAR DANIEL ANTONIO DE AQUINO NETO , CPF: 601.943.402.87, para responder precária e
interinamente pela serventia, até a assunção de tais unidades pelos novos delegatários, que tenham sido aprovados em concurso público de
provas e títulos, promovido na forma da disposição constitucional que rege a matéria ou até ulterior deliberação desta Corregedoria.
Art.2º. DETERMINAR a cessão de móveis, utensílios, computadores, documentos, equipamentos de informática e demais pertences do TJPI
porventura existentes na Serventia Extrajudicial do 2º Ofício de Uruçuí-PI ao novo interino, mediante assinatura de termo de guarda/devolução,
desde que com a referida cessão concorde o respectivo Juiz de Direito Corregedor Permanente da comarca;
Art. 3º. DETERMINAR que todos os livros notariais e de registro das serventias, bem como os valores existentes em depósito prévio, deverão, no
ato da transmissão do serviço, ser entregues à nova interina;
Art. 4º. Tão logo tome posse do serviço, o novo interino deverá:
a) providenciar inscrição junto ao Cadastro Nacional de Pessoa Jurídica - CNPJ, em atendimento ao que preceitua o art. 4º, inciso 9º, da
Instrução Normativa da Receita Federal do Brasil nº. 1.863/2018;
b) apresentar, no ato da posse, os documentos relativos às exigências de boa conduta, contidas no art. 67 do Provimento 149/2023 (Código
Nacional de Normas da Corregedoria Nacional de Justiça do Conselho Nacional de Justiça - Foro Extrajudicial);
c) no prazo de 30 (trinta) dias, a contar da data da transmissão do acervo, apresentar o seu plano de gestão, expondo, em especial, as
estimativas de despesas com prepostos e prestadores de serviço, para apreciação técnica pelos órgãos competentes do TJ/PI;
d) no prazo de 30 (trinta) dias, a contar da data da transmissão do acervo, apresentar o plano de informatização da serventia, de acordo com o
regramento da Corregedoria do Foro Extrajudicial do Estado do Piauí, informando a empresa que será contratada;
e) observar o cumprimento integral do Provimento Nº 23/2019 - PJPI/TJPI/FERMOJUPI, bem como das decisões proferidas pelo Conselho de
Administração do FERMOJUPI;
f) providenciar o cadastro nos sistemas relacionados ao Malote Digital, sistema SEI, PJeCor, CRC-PI, CRC-Nacional, COBJUD, SIRC, IBGE,
Receita Federal/DOI, CENSEC, CNIB e outros porventura necessários às atribuições da serventia;
g) providenciar certificado digital; e
h) no prazo de 30 (trinta) dias, a contar da data da transmissão do acervo, atualizar os dados da serventia extrajudicial no sistema "Justiça
Aberta".
Art. 5º. Esta Portaria entra em vigor na data de sua publicação.
PUBLIQUE-SE. CUMPRA-SE.
Desembargador JOAQUIM DIAS DE SANTANA FILHO
Corregedor do Foro Extrajudicial do Estado do Piauí
CRC 3BAF7BC0.
24.0.000055441-0
4.2. Portaria Nº 2836/2024 - PJPI/CGJ/GABCOREXTRA1977473

O CORREGEDOR DO FORO EXTRAJUDICIAL, Desembargador JOAQUIM DIAS DE SANTANA FILHO, no uso de suas atribuições legais e
regimentais, bem como considerando a Decisão Nº 5527143.
RESOLVE:
Art. 1º. DETERMINAR a cessação da interinidade de LUCIANO ONOFRE FONSECA DE SANTANA com relação à 1ª Serventia de Registro
Civil das Pessoas Naturais de Teresina , bem como DESIGNAR ADRIANA REGO CUTRIM, CPF: 967.614.903-91, para responder precária
e interinamente pela serventia, até a assunção de tais unidades pelos novos delegatários, que tenham sido aprovados em concurso público de
provas e títulos, promovido na forma da disposição constitucional que rege a matéria ou até ulterior deliberação desta Corregedoria.
Art.2º. DETERMINAR a cessão de móveis, utensílios, computadores, documentos, equipamentos de informática e demais pertences do TJPI
porventura existentes na 1ª Serventia de Registro Civil das Pessoas Naturais de Teresina ao novo interino, mediante assinatura de termo de
guarda/devolução, desde que com a referida cessão concorde o respectivo Juiz de Direito Corregedor Permanente da comarca;
Art. 3º. DETERMINAR que todos os livros notariais e de registro das serventias, bem como os valores existentes em depósito prévio, deverão, no
ato da transmissão do serviço, ser entregues à nova interina;
Art. 4º. Tão logo tome posse do serviço, o novo interino deverá:
a) providenciar inscrição junto ao Cadastro Nacional de Pessoa Jurídica - CNPJ, em atendimento ao que preceitua o art. 4º, inciso 9º, da
Instrução Normativa da Receita Federal do Brasil nº. 1.863/2018;
b) apresentar, no ato da posse, os documentos relativos às exigências de boa conduta, contidas no art. 67 do Provimento 149/2023 (Código
Nacional de Normas da Corregedoria Nacional de Justiça do Conselho Nacional de Justiça - Foro Extrajudicial);
c) no prazo de 30 (trinta) dias, a contar da data da transmissão do acervo, apresentar o seu plano de gestão, expondo, em especial, as
estimativas de despesas com prepostos e prestadores de serviço, para apreciação técnica pelos órgãos competentes do TJ/PI;
d) no prazo de 30 (trinta) dias, a contar da data da transmissão do acervo, apresentar o plano de informatização da serventia, de acordo com o
regramento da Corregedoria do Foro Extrajudicial do Estado do Piauí, informando a empresa que será contratada;
e) observar o cumprimento integral do Provimento Nº 23/2019 - PJPI/TJPI/FERMOJUPI, bem como das decisões proferidas pelo Conselho de
Administração do FERMOJUPI;
f) providenciar o cadastro nos sistemas relacionados ao Malote Digital, sistema SEI, PJeCor, CRC-PI, CRC-Nacional, COBJUD, SIRC, IBGE,
Receita Federal/DOI, CENSEC, CNIB e outros porventura necessários às atribuições da serventia;
g) providenciar certificado digital; e
h) no prazo de 30 (trinta) dias, a contar da data da transmissão do acervo, atualizar os dados da serventia extrajudicial no sistema "Justiça
Aberta".
Art. 5º. Esta Portaria entra em vigor na data de sua publicação.
PUBLIQUE-SE. CUMPRA-SE.
Desembargador JOAQUIM DIAS DE SANTANA FILHO
Corregedor do Foro Extrajudicial do Estado do Piauí
CRC D7F221E1.
24.0.000062675-5
Página 10
5. SUPERINTENDÊNCIA DE LICITAÇÕES E CONTRATOS

[]
5.1. Aviso Nº 36/2024 - PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/SEAD/DEPMATPAT/COORDCOMPRAS1977639

AVISO DE INTENÇÃO DE REALIZAÇÃO DE DISPENSA DE LICITAÇÃO
Torna-se público que o Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, por meio da Superintendência de Licitações e Contratos - SLC, pretende realizar
procedimento de Dispensa de Licitação com fulcro no art. 75, II, da Lei nº 14.133/21, com critério de julgamento menor preço, para a contratação
do objeto descrito abaixo:
OBJETO: Contratação de estrutura física de grid com cortinado para atender as necessidades para SOLENIDADE DOS 12 ANOS DA ESCOLA
JUDICIÁRIA DO PIAUÍ, em 07 de junho de 2024.
Nos termos do § 3º do art. 75 da Lei nº 14.133, publica-se o presente aviso, com vistas a obter propostas adicionais de eventuais interessados, as
quais deverão ser encaminhadas para o email: [email protected], no prazo de até 03 dias a contar da publicação deste ato.
Documento assinado eletronicamente por Italo Sousa Silva, Coordenador de Compras e Serviços, em 28/05/2024, às 15:25, conforme art.
1º, III, "b", da Lei 11.419/2006.
CRC 19117854.
6. ESCOLA JUDICIÁRIA DO PIAUÍ

[]
6.1. Portaria Nº 2798/2024 - PJPI/EJUD-PI/COOFINEJUD1977477

O Desembargador JOSÉ JAMES GOMES PEREIRA, VICE-DIRETOR DA ESCOLA JUDICIÁRIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO
PIAUÍ, no uso das suas atribuições legais e regimentais, e, obedecendo ao disposto no Provimento Conjunto Nº 21/2019, do Tribunal de Justiça
do Estado do Piauí;
CONSIDERANDO o Requerimento de Diárias 994 (5492220), a Informação 40615 (5512982), a Retificação de Informação 190 (5514132) e
Despacho 59454 (5517775), protocolizado sob o Nº 24.0.000058121-2.
R E S O L V E:
Art. 1º. AUTORIZAR, com fundamento no Provimento nº 21/2019, Nº 23/2019 e Nº 63/2022, 1,5 (uma e meia) diária, com valor unitário de R$
300,00 (trezentos reais), totalizando o valor de R$ 450,00 (quatrocentos e cinquenta reais) , em favor da servidora CYNTHIA DANIELLE
BRITO SILVA, Matrícula Nº 26865, vinculada ao Gabinete do Desembargador Haroldo Rehem, por seu deslocamento, em veículo oficial, para
atuar como Coordenadora de Polos de Aplicação de Provas (Polo Piripiri) na Seleção Pública para Estagiários de Nível Superior do
Programa de Estágio Não Obrigatório do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, a ser realizada dia 16 de junho de 2024, no Polo de Piripiri,
com saída prevista para o dia 15 de junho e retorno em 16 de junho de 2024, conforme Edital Nº 133/2024 - PJPI/EJUD-PI e Portaria Nº
2495/2024 - PJPI/EJUD-PI.
SERVIDORA CARGO/MATRÍCULA LOTAÇÃO DIÁRIA
C Y N T H I A Assessora de G A B I N E T E D O
Valor unitário de R$ 300,00 (trezentos reais), totalizando o
DANIELLE BRITO Magistrado - Matrícula DESEMBARGADOR
valor de R$ 450,00 (quatrocentos e cinquenta reais)
SILVA Nº 26865 HAROLDO REHEM
Art. 2º. Com o fito de garantir o perfeito cumprimento do Provimento nº 21/2019, DETERMINO que a beneficiária das diárias referidas no art. 1º
desta Portaria apresente, até o 5º (quinto) dia útil após seu regresso, Relatório de Viagem, conforme dispõe o art. 20 do mencionado Provimento,
devendo constar a identificação do beneficiário (nome, cargo e matrícula), informações sobre o deslocamento (motivo, destino, quantidade de
dias, detalhamento de viagem, data de ida e retorno) e informações sobre as diárias concedidas (quantidade, valor recebido a título de diárias e
ajuda de custo, bem como o valor a ser restituído, se houver).
GABINETE DO VICE-DIRETOR DA ESCOLA JUDICIÁRIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, em Teresina/PI, aos 24 (vinte e
quatro) dias do mês de maio de 2024.
Desembargador JOSÉ JAMES GOMES PEREIRA
Vice-Diretor da EJUD/PI
Documento assinado eletronicamente por José James Gomes Pereira, Desembargador, em 28/05/2024, às 09:53, conforme art. 1º, III, "b",
da Lei 11.419/2006.
7. PAUTA DE JULGAMENTO
[]
7.1. PAUTA DE JULGAMENTO - SESSÃO POR VIDEOCONFERÊNCIA - 2ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVEL - 11

DE JUNHO DE 20241977535
PAUTA DE JULGAMENTO
2ª Câmara Especializada Cível
A Secretaria Judiciária do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí torna pública a relação dos processos que serão apreciados em Sessão
Ordinária da 2ª Câmara Especializada Cível, em formato de videoconferência, a ser realizada no dia11 de junho de 2024, a partir das 9h. Os
processos adiados ficam automaticamente incluídos na próxima pauta, independentemente de nova publicação.
INFORMAÇÕES GERAIS:
Conforme determina a Portaria (Presidência) Nº 1450/2020 - PJPI/TJPI/SECPRE, de 04 de agosto de 2020, seguem as instruções para
acompanhamento e acesso à sessão:
- Aqueles que estiverem aptos a realizar sustentação oral, nos termos regimentais, devem requerer inscrição em até 24h (vinte e quatro horas)
antes do início da sessão por videoconferência, mediante o e-mail [email protected] e/ou whatsapp: (86) 99906-3993;
- Em caso de excepcional impossibilidade de comparecimento em tempo real na sessão por videoconferência, demonstrada através de
petição e, desde que deferido o pedido pelo relator, o advogado, procurador ou defensor poderá encaminhar gravação audiovisual a ser
exibida na sessão;
- A gravação audiovisual deverá obedecer ao tempo regimental para sustentação e observar o arquivo de vídeo em formato AVI ou MP4,
Página 11
com tamanho máximo de até 100mb;

- É de responsabilidade do interessado providenciar os aparatos necessários para a realização da sustentação oral por videoconferência,
constituídos, no mínimo, por microcomputador, notebook, netbook, tablet ou smartphone equipados com microfone, webcam e acesso à internet
de alta velocidade, que possibilite a transmissão de voz e imagem;
- O representante do Ministério Público, o procurador do órgão público, os defensores públicos e os patronos das partes, poderão requerer, até
24h (vinte e quatro horas) antes do início da sessão, por meio de petição e, desde que o referido pedido seja deferido pelo relator, o envio dos
processos à pauta presencial.
PROCESSOS PÚBLICOS:
01. 0000496-13.2009.8.18.0042 - Apelação Cível
Origem: Bom Jesus / 1ª Vara
Apelantes: MARIA CECÍLIA PRATA DE CARLI E OUTROS
Advogados: Willian Guimarães Santos de Carvalho (OAB/PI Nº 2.644) e outro
Apelado: VITORIO ANTÔNIO LOPES
Advogado: Penaldon Jorge Ribeiro Moreira (OAB/MA Nº 3.772)
Relator: Des. José James Gomes Pereira
02. 0800073-59.2019.8.18.0045 - Embargos de Declaração na Apelação Cível
Origem: Castelo do Piauí / Vara Única
Embargante: CCB BRASIL S/A CREDITO DE FINANCIAMENTOS E INVESTIMENTOS
Advogado: Wilson Sales Belchior (OAB/PI Nº 9.016)
Embargada: JÚLIA SILVEIRA DA CONCEIÇÃO
Advogado: Manoel Oliveira Castro Neto (OAB/PI Nº 11.091)
Relator: Des. Manoel de Sousa Dourado
03. 0757363-23.2023.8.18.0000 - Agravo de Instrumento
Origem: Bom Jesus / 1ª Vara Cível
Agravantes: MARIA CECILIA PRATA DE CARLI E OUTROS
Advogado: Danilo Mendes de Amorim (OAB/PI Nº 10.849)
Agravado: MINISTÉRIO PUBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ
Origem: Teresina / 3ª Vara Cível
Agravante: ALPHAVILLE URBANISMO S/A
Advogados: Pedro Henrique de Alencar Martins Freitas (OAB/PI Nº 11.147) e outro
Agravada: FRANCINEIDE BORGES
Advogado: Francisco de Assis Pereira Júnior (OAB/PI Nº 5.625)
05. 0004767-52.2015.8.18.0140 - Apelação Cível
Apelante: GALIB BRASIL LTDA.
Advogados: Marcus Vinícius Xavier Brito (OAB/PI Nº 5.520), Waldemar Martinho Carvalho de Meneses Fernandes (OAB/PI Nº 3.944) e outros
Apelada: MARIA DE JESUS GOMES PEREIRA
Advogado: Matheus da Rocha Carvalho Saraiva Leitão (OAB/PI n º 16.434) e outros
06. 0018686-50.2011.8.18.0140 - Apelações Cíveis
Apelante / Apelado: PEPSICO DO BRASIL LTDA.
Advogados: Gustavo Lorenzi de Castro (OAB/SP Nº 129.134) e outra
Apelado / Apelante: EXPRESS DISTRIBUIDORA LTDA.
Advogado: Caio Cardoso Bastiani (OAB/PI Nº 10.150) e outro
Agravante: BRUNO SOARES MONTE
Advogado: Ian Samitrius Lima Cavalcante (OAB/PI Nº 9.186)
Agravado: UNIMED TERESINA COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO
Advogada: Letícia Reis Pessoa (OAB/PI Nº 14.652)
08. 0802410-92.2021.8.18.0031 - Apelação Cível
Origem: Parnaíba / 1ª Vara Cível
Apelante: ADRIANA SERGIA DA SILVA
Advogado: Airiston Leite Ayres (OAB/PI Nº 12.082)
Apelado: EQUATORIAL PIAUÍ DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.A.
Advogado: Sidney Filho Nunes Rocha (OAB/PI Nº 17.870)
09. 0000424-42.2017.8.18.0140 - Apelação Cível
Apelante: INDUSTRIA REAL DE ALIMENTOS LTDA.
Advogados: Joaquim Caldas Neto (OAB/PI Nº 11.092) e outra
Apelado: EQUATORIAL PIAUÍ DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.A.
Advogado: Ronaldo Pinheiro de Moura (OAB/PI Nº 3.861)
10. 0824729-23.2018.8.18.0140 - Apelação Cível
Apelantes: JOSÉ DO NASCIMENTO MACEDO E OUTRA
Advogados: Paulo Sérgio Campos Lima (OAB/PI Nº 16.537) e outro
Apelado: LUIZ IVANDO PIRES FERREIRA
Advogado: Inaldo Pires Galvão (OAB/PI Nº 1.142)
SECRETARIA JUDICIÁRIA, em Teresina, 28 de maio de 2024
Página 12
Paula Meneses Costa

Secretária Judiciária
7.2. PAUTA DE JULGAMENTO - SESSÃO POR VIDEOCONFERÊNCIA - 5ª CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO - 11

DE JUNHO DE 20241977603
PAUTA DE JULGAMENTO
5ª Câmara de Direito Público
A Secretaria Judiciária do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí torna pública a relação dos processos que serão apreciados em Sessão
Ordinária da 5ª Câmara de Direito Público, em formato de videoconferência, a ser realizada no dia 11 de junho de 2024, a partir das 9h. Os
processos adiados ficam automaticamente incluídos na próxima pauta, independentemente de nova publicação.
INFORMAÇÕES GERAIS:
Conforme determina a Portaria (Presidência) Nº 1450/2020 - PJPI/TJPI/SECPRE, de 04 de agosto de 2020, seguem as instruções para
acompanhamento e acesso à sessão:
- Aqueles que estiverem aptos a realizar sustentação oral, nos termos regimentais, devem requerer inscrição em até 24h (vinte e quatro horas)
antes do início da sessão por videoconferência, mediante o e-mail [email protected], e/ou whatsapp (86) 99994-7905;
- Em caso de excepcional impossibilidade de comparecimento em tempo real na sessão por videoconferência, demonstrada através de
petição e, desde que deferido o pedido pelo relator, o advogado, procurador ou defensor poderá encaminhar gravação audiovisual a ser
exibida na sessão;
- A gravação audiovisual deverá obedecer ao tempo regimental para sustentação e observar o arquivo de vídeo em formato AVI ou MP4,
com tamanho máximo de até 100mb;
- É de responsabilidade do interessado providenciar os aparatos necessários para a realização da sustentação oral por videoconferência,
constituídos, no mínimo, por microcomputador, notebook, netbook, tablet ou smartphone equipados com microfone, webcam e acesso à internet
de alta velocidade, que possibilite a transmissão de voz e imagem;
- O representante do Ministério Público, o procurador do órgão público, os defensores públicos e os patronos das partes, poderão requerer, até
24h (vinte e quatro horas) antes do início da sessão, por meio de petição e, desde que o referido pedido seja deferido pelo relator, o envio dos
processos à pauta presencial.
PROCESSOS PÚBLICOS:
01. 0800212-40.2022.8.18.0066 - Apelação Cível
Origem: Pio IX / Vara Única
Apelante: MARIA ROSA DE OLIVEIRA ROCHA
Advogado: Francisco Casimiro de Sousa (OAB/PI Nº 5.860)
Apelado: MUNICÍPIO DE ALAGOINHA DO PIAUÍ
Procuradoria-Geral do Município de Alagoinha do Piauí
Relatora: Desa. Maria do Rosário de Fátima Martins Leite Dias
Origem: Teresina / 2ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública
Agravante: SÉRGIO LUIZ LOPES DA SILVA JÚNIOR
Advogado: Marcelo Augusto Cavalcante de Souza (OAB/PI Nº 16.161)
Agravados: FUNDAÇÃO UNIVERSIDADE ESTADUAL DO PIAUÍ E OUTRO
Procuradoria-Geral do Estado do Piauí
03. 0800846-43.2021.8.18.0075 - Apelação Cível
Origem: Simplício Mendes / Vara Única
Apelante: RIVELINO DE SOUSA COSTA
Advogados: Nikácio Borges Leal Filho (OAB/PI Nº 5.745) e outro
Apelado: MUNICÍPIO DE SIMPLÍCIO MENDES
Procuradoria-Geral do Município de Simplício Mendes
04. 0800871-41.2019.8.18.0135 - Apelação Cível
Origem: São João do Piauí / Vara Única
Apelante: VITORINO TAVARES DA SILVA NETO
Advogado: José Norberto Lopes Campelo (OAB/PI Nº 2.594)
Apelado: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ
05. 0800532-90.2022.8.18.0066 - Apelação Cível
Origem: Pio IX / Vara Única
Apelante: MARCIANA MARIA DE LIMA
Advogado: Francisco Casimiro de Sousa (OAB/PI Nº 5.860)
Apelado: MUNICÍPIO DE ALAGOINHA DO PIAUÍ
Procuradoria-Geral do Município de Alagoinha do Piauí
06. 0750270-72.2024.8.18.0000 - Mandado de Segurança
Impetrante: ADRIANNO CEZAR SABINO DE OLIVEIRA LIMA
Advogada: Amanda Lopes Teixeira (OAB/PI Nº 20.127)
Impetrados: COMANDANTE GERAL DO CORPO DE BOMBEIROS DO ESTADO DO PIAUÍ E OUTRA
Litisconsorte Passivo: ESTADO DO PIAUÍ
Agravante: CAIO SAMPAIO MESQUITA BEZERRA
Agravados: FUNDAÇÃO UNIVERSIDADE ESTADUAL DO PIAUÍ E OUTRO
08. 0800953-82.2019.8.18.0067 - Apelação Cível
Origem: Piracuruca / Vara Única
Página 13
Apelante: LUCILLA DE SOUSA OLÍMPIO DE MELO

Advogado: George Loiola Olímpio de Melo (OAB/PI Nº 5.742)
Apelado: MUNICÍPIO DE PIRACURUCA
Procuradoria-Geral do Município de Piracuruca
Relator: Des. Pedro de Alcântara da Silva Macêdo
09. 0800847-28.2021.8.18.0075 - Apelação Cível
Origem: Simplício Mendes / Vara Única
Apelante: GILMARA DE SOUSA OLIVEIRA
Advogados: Nikácio Borges Leal Filho (OAB/PI Nº 5.745) e outro
Apelado: MUNICÍPIO DE SIMPLÍCIO MENDES
Procuradoria-Geral do Município de Simplício Mendes
Agravantes: ESTADO DO PIAUÍ E OUTRO
Agravado: JEFERSON DE OLIVEIRA LIMA
11. 0761204-26.2023.8.18.0000 - Agravo Interno nos autos do Mandado de Segurança
Agravantes: CONSELHO PENITENCIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍ, JOSÉ RÔMULO PLÁCIDO SALES E OUTROS
Advogado: Jacinto Teles Coutinho (OAB/PI Nº 20.173)
Agravados: ESTADO DO PIAUÍ E OUTROS
Pedido de Vista: Des. Sebastião Ribeiro Martins
SECRETARIA JUDICIÁRIA, em Teresina, 28 de maio de 2024
Paula Meneses Costa
Secretária Judiciária
8. ATA DE JULGAMENTO
[]
8.1. ATA DE JULGAMENTO DA SESSÃO ORDINÁRIA DA EGRÉGIA 5ª CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO, POR
VIDEOCONFERÊNCIA, REALIZADA NO DIA 28 DE MAIO DE 20241977601
ATA DE JULGAMENTO DA SESSÃO ORDINÁRIA DA EGRÉGIA 5ª CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO, POR VIDEOCONFERÊNCIA,
REALIZADA NO DIA 28 DE MAIO DE 2024
Aos vinte e oito dias do mês de MAIO do ano de dois mil e vinte e quatro, reuniu-se em Sessão Ordinária, a 5ª CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO,
sob a presidência da Exma. Sra. Desa. Maria do Rosário de Fátima Martins Leite Dias, presentes os Excelentíssimos Senhores
Desembargadores, Des. Pedro De Alcântara Macêdo, Des. Sebastião Ribeiro Martins e Desa. Maria Do Rosário De Fátima Martins Leite Dias,
com a assistência do Exmo. Sr. Dr. Antônio de Moura Júnior - Procurador de Justiça, com a bacharela Cristian Lassy Santos de Alencar,
Secretária substituta, que abriu a Sessão com as formalidades legais. Foi submetida à apreciação a ATA DE JULGAMENTO DA SESSÃO
ANTERIOR, realizada no dia 21 de maio de 2024, disponibilizada no dia 21 de maio de 2024 e publicada no DJ Nº 9.823 de22 de maio de 2024,
e até a presente data não foi impugnada - APROVADA, sem restrições. Registra-se que, visando promover maior acessibilidade, esta sessão de
julgamento contou com a interpretação para a Língua Brasileira de Sinais (LIBRAS) realizada pelos profissionais: Aleteia Cirilo Kyriacopoulos,
CPF. 263.229.168-23 e Alessandra Luna. Presente a acadêmica do curso de Direito da Faculdade: FACET, Danielle Vitório Sá de Carvalho, CPF.
003.522.893-84. Ausência justificada: não houve. PROCESSOS PAUTADOS JULGADOS: 02. 0761566-28.2023.8.18.0000 - Mandado de
Segurança. Impetrante: EWERTON RODRIGUES FERNANDES DO NASCIMENTO. Advogada: Maria de Fátima Costa Oliveira (OAB/PI Nº
18.234). Impetrado: EXMO. SR. GOVERNADOR DO ESTADO DO PIAUÍ. Litisconsorte Passivo: ESTADO DO PIAUÍ E OUTRA. Procuradoria-
Geral do Estado do Piauí. Relatora: Desa. Maria do Rosário de Fátima Martins Leite Dias. DECISÃO: "Acordam os componentes da 5ª
Câmara De Direito Público do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, DENEGAR A SEGURANÇA pleiteada. Custas na forma da
lei. Sem honorários advocatícios, porque incabíveis na espécie, nos termos do artigo 25 da Lei nº 12.016/2009, na forma do voto do Relator."
Participaram do julgamento os(as) Exmos(as). Srs(as).: Des. Pedro De Alcântara Macêdo, Des. Sebastião Ribeiro Martins e Desa. Maria Do
Rosário De Fátima Martins Leite Dias. Ausência justificada: não houve. Impedimento/Suspeição: não houve. Sustentação oral: Dr. Danilo
Mendes de Santana, OAB/PI 16.149, Procurador do Estado. 03. 0764398-34.2023.8.18.0000 - Agravo de Instrumento. Origem: Pio IX / Vara
Única. Agravante: WEVERNILSON FRANCISCO DE DEUS. Advogado: Uanderson Ferreira da Silva (OAB/PI Nº 5.456). Agravado: MUNICÍPIO
DE ALAGOINHA DO PIAUÍ. Procuradoria-Geral do Município de Alagoinha do Piauí. Advogado: Welson de Almeida Oliveira Sousa (OAB/PI Nº
8.570). Relator: Des. Pedro de Alcântara da Silva Macêdo. DECISÃO: "Acordam os componentes da 5ª Câmara De Direito Público do Tribunal
de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, CONHECER e DAR PROVIMENTO ao presente Agravo de Instrumento, para confirmar a tutela
antecipada recursal antes deferida, na forma do voto do Relator." Participaram do julgamento os(as) Exmos(as). Srs(as).: Des. Pedro De
Alcântara Macêdo, Des. Sebastião Ribeiro Martins e Desa. Maria Do Rosário De Fátima Martins Leite Dias. Ausência justificada: não houve.
Impedimento/Suspeição: não houve. Sustentação oral: Dra. Catarina Queiroz Feijó (OAB/PI 18.788). 05. 0800867-76.2022.8.18.0077 -
Apelação Cível. Origem: Uruçuí / Vara Única. Apelante: HELOÍSA HELENA RIBEIRO DA SILVA. Advogados: Kayo Emanoel Teles Coutinho
Moraes (OAB/PI Nº 17.630) e outro. Apelado: ESTADO DO PIAUÍ. Procuradoria-Geral do Estado do Piauí. Relator: Des. Pedro de Alcântara da
Silva Macêdo. DECISÃO: "Acordam os componentes da 5ª Câmara De Direito Público do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à
unanimidade, CONHECER do presente recurso, porém, NEGAR-LHE PROVIMENTO, com o fim de manter a sentença na sua integralidade,
majorando-se, entretanto, os honorários sucumbenciais em 2% (dois por cento) sobre o valor fixado na origem, em conformidade com o §11 do
art. 85 do CPC, com exigibilidade suspensa, em decorrência da concessão da gratuidade de justiça, na forma do art. 98, §3º, do mesmo Código,
permanecendo inalterado os demais termos. Sem parecer ministerial, na forma do voto do Relator." Participaram do julgamento os(as)
Exmos(as). Srs(as).: Des. Pedro De Alcântara Macêdo, Des. Sebastião Ribeiro Martins e Desa. Maria Do Rosário De Fátima Martins Leite Dias.
Ausência justificada: não houve. Impedimento/Suspeição: não houve. Sustentação oral: não houve. 07. 0024898-14.2016.8.18.0140 -
Apelações Cíveis. Origem: Teresina / 1ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública. Apelante / Apelado: ESPÓLIO DE SAMUEL MENDES DE
MORAES. Advogado: Antônio Anésio Belchior Aguiar (OAB/PI Nº 1.065). Apelado / Apelante: ESTADO DO PIAUÍ. Procuradoria-Geral do Estado
do Piauí. Apelado: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ. Relator: Des. Pedro de Alcântara da Silva Macêdo. DECISÃO: "Acordam
os componentes da 5ª Câmara De Direito Público do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, CONHECER de ambos os recursos,
e DAR PROVIMENTO à Apelação do Autor para condenar o Estado do Piauí ao pagamento de indenização por danos morais, no valor de R$
Página 14
200.000,00 (duzentos mil reais), atualizada monetariamente a partir deste julgamento (Súmula 362 STJ2), e com juros moratórios desde o evento
danoso (Súmula 54 do STJ3), e determinar, ainda, o pagamento de custas e honorários advocatórios sucumbenciais, arbitrando-os em 10%,
sobre o valor da condenação, nos termos do artigo 85, § 3.º, inciso II , do CPC.4, ao tempo em que NEGAR PROVIMENTO ao Recurso do
Estado do Piauí. Sem manifestação do Ministério Público Superior, na forma do voto do Relator." Participaram do julgamento os(as)
Exmos(as). Srs(as).: Des. Pedro De Alcântara Macêdo, Des. Sebastião Ribeiro Martins e Desa. Maria Do Rosário De Fátima Martins Leite Dias.
Ausência justificada: não houve. Impedimento/Suspeição: não houve. Sustentação oral: Dr. Danilo Mendes de Santana, OAB/PI 16.149,
Procurador do Estado. 08. 0826625-62.2022.8.18.0140 - Apelação Cível. Origem: Teresina / 1ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública. Apelante:
SÂMARA DE LISBOA DAMASCENO. Advogado: Marcelo Augusto Cavalcante de Souza (OAB/PI Nº 16.161). Apelados: FUNDAÇÃO
UNIVERSIDADE ESTADUAL DO PIAUÍ E OUTRO. Procuradoria-Geral do Estado do Piauí. Relator: Des. Pedro de Alcântara da Silva Macêdo.
DECISÃO: "Acordam os componentes da 5ª Câmara De Direito Público do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, consonância
com o Ministério Público Superior, conhecer da Apelação Cível, mas lhe negar provimento, com o fim de manter a sentença integralmente,
entretanto, majorar os honorários sucumbenciais em 5% (cinco por cento) sobre o valor fixado na origem, nos termos do § 11 do art. 85 do CPC,
para totalizá-los em 15% (doze por cento), na forma do voto do Relator." Participaram do julgamento os(as) Exmos(as). Srs(as).: Des. Pedro
De Alcântara Macêdo, Des. Sebastião Ribeiro Martins e Desa. Maria Do Rosário De Fátima Martins Leite Dias. Ausência justificada: não houve.
Impedimento/Suspeição: não houve. Sustentação oral: Dr. Danilo Mendes de Santana, OAB/PI 16.149, Procurador do Estado. 09. 0831594-
28.2019.8.18.0140 - Apelação Cível / Remessa Necessária. Origem: Teresina / 2ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública. Apelante: RUDY
FALCÃO LOPES. Advogado: Hernan Alves Viana (OAB/PI Nº 5.954). Apelados: ESTADO DO PIAUÍ e outro. Procuradoria-Geral do Estado do
Piauí. Relator: Des. Pedro de Alcântara da Silva Macêdo. DECISÃO: "Acordam os componentes da 5ª Câmara De Direito Público do Tribunal
de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, CONHECER do presente recurso, confirmar a liminar anteriormente deferida, e, em consonância
com o Ministério Público Superior (PI), DAR-LHE PROVIMENTO, com o fim de reformar a sentença e determinar que a autoridade impetrada,
Presidente da Fundação Universidade Estadual do Piauí, assegure ao candidato Apelante, Rudy Falcão Lopes, a participação no Curso de
Formação, destinado ao provimento do cargo de Perito de Polícia Civil de 3ª Classe (Edital nº 003/2018), na forma do voto do Relator."
Participaram do julgamento os(as) Exmos(as). Srs(as).: Des. Pedro De Alcântara Macêdo, Des. Sebastião Ribeiro Martins e Desa. Maria Do
Rosário De Fátima Martins Leite Dias. Ausência justificada: não houve. Impedimento/Suspeição: não houve. Sustentação oral: não
houve.10. 0823032-30.2019.8.18.0140 - Apelação Cível - Juízo de Retratação. Origem: Teresina / 2ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública.
Apelantes: DEUSELITA PESSOA CABRAL E OUTROS. Advogados: Suéllen Vieira Soares (OAB/PI Nº 5.942) e outro. Apelados: ESTADO DO
PIAUÍ E OUTRO. Procuradoria-Geral do Estado do Piauí. Relator: Des. Pedro de Alcântara da Silva Macêdo. DECISÃO: "Acordam os
componentes da 5ª Câmara De Direito Público do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, VOTAR pela manutenção do Acórdão
recorrido, na sua integralidade, ratificado em vias de aclaratórios, devendo os autos retornarem à Vice-Presidência deste Tribunal, para as
providências cabíveis, na forma do voto do Relator." Participaram do julgamento os(as) Exmos(as). Srs(as).: Des. Pedro De Alcântara
Macêdo, Des. Sebastião Ribeiro Martins e Desa. Maria Do Rosário De Fátima Martins Leite Dias. Ausência justificada: não houve.
Impedimento/Suspeição: não houve. Sustentação oral: Dr. Max Mauro Sampaio Portela, OAB/PI 8.8879. 11. 0826362-30.2022.8.18.0140 -
Apelação Cível. Origem: Teresina / 1ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública. Apelantes: JOÃO BATISTA DOS SANTOS E OUTRO. Advogado:
Francisco Soares Campelo Filho (OAB/PI Nº 2.734). Apelados: ESTADO DO PIAUÍ E OUTRO. Procuradoria-Geral do Estado do Piauí. Relator:
Des. Sebastião Ribeiro Martins. DECISÃO: "Acordam os componentes da 5ª Câmara De Direito Público do Tribunal de Justiça do Estado do
Piauí, à unanimidade, CONHECER da Apelação, e DAR-LHE PROVIMENTO, reformando a sentença guerreada, para reconhecer o direito dos
autores ao pagamento da diferença correspondente às progressões salariais reconhecidas. Além disso, com o provimento do presente recurso, é
necessário o estabelecimento do ônus sucumbencial unicamente à parte ré, mantendo-se a verba honorária em 10% (dez por cento), nos moldes
do art. 85, § 3º, II, do CPC. Ausência de parecer ministerial, nos termos do art. 178 do CPC, na forma do voto do Relator." Participaram do
julgamento os(as) Exmos(as). Srs(as).: Des. Pedro De Alcântara Macêdo, Des. Sebastião Ribeiro Martins e Desa. Maria Do Rosário De Fátima
Martins Leite Dias. Ausência justificada: não houve. Impedimento/Suspeição: não houve. Sustentação oral: Dr. Danilo Mendes de Santana,
OAB/PI 16.149, Procurador do Estado. 13. 0750434-37.2024.8.18.0000 - Mandado de Segurança. Impetrante: JOSÉ CARLOS DA SILVA
RIBEIRO. Advogado: Marcelo Augusto Cavalcante De Souza (OAB/PI Nº 16.161). Impetrados: EXMO. SR. GOVERNADOR DO ESTADO DO
PIAUÍ E OUTRO. Litisconsorte Passivo: ESTADO DO PIAUÍ. Procuradoria-Geral do Estado do Piauí. Relator: Des. Sebastião Ribeiro Martins.
DECISÃO: "Acordam os componentes da 5ª Câmara De Direito Público do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, CONHECER
do writ, DEFERIR o pedido de gratuidade da justiça, e no mérito, CONCEDER A SEGURANÇA. Sem honorários advocatícios, porque incabíveis
na espécie, nos termos do art. 25 da Lei nº 12.016/2009, na forma do voto do Relator." Participaram do julgamento os(as) Exmos(as).
Srs(as).: Des. Pedro De Alcântara Macêdo, Des. Sebastião Ribeiro Martins e Desa. Maria Do Rosário De Fátima Martins Leite Dias. Ausência
justificada: não houve. Impedimento/Suspeição: não houve. Sustentação oral: Dr. Danilo Mendes de Santana, OAB/PI 16.149, Procurador do
Estado. 14. 0001556-53.2015.8.18.0028 - Apelação Cível. Origem: Floriano / 2ª Vara. Apelante: ESTADO DO PIAUÍ. Procuradoria-Geral do
Estado do Piauí. Apelado: PAULO ROBERTO TEIXEIRA DE ARAÚJO COSTA. Advogados: Carlos Augusto Pereira Silva (OAB/PI Nº 8.716) e
outra. Relator: Des. Sebastião Ribeiro Martins. DECISÃO: "Acordam os componentes da 5ª Câmara De Direito Público do Tribunal de Justiça
do Estado do Piauí, à unanimidade, CONHECER da Apelação Cível para DAR-LHE PROVIMENTO, reformando a sentença combatida, para
reconhecer a prescrição bienal dos valores relativos aos depósitos de FGTS durante o vínculo de trabalho da requerente. Ausência de parecer
ministerial, nos termos do art. 178 do CPC, na forma do voto do Relator." Participaram do julgamento os(as) Exmos(as). Srs(as).: Des. Pedro
De Alcântara Macêdo, Des. Sebastião Ribeiro Martins e Desa. Maria Do Rosário De Fátima Martins Leite Dias. Ausência justificada: não houve.
Impedimento/Suspeição: não houve. Sustentação oral: Dr. Danilo Mendes de Santana, OAB/PI 16.149, Procurador do Estado. 15. 0001564-
30.2015.8.18.0028 - Apelação Cível. Origem: Floriano / 2ª Vara. Apelante: ESTADO DO PIAUÍ. Procuradoria-Geral do Estado do Piauí. Apelada:
LUSANIRA DA SILVA BARROS. Advogado: Carlos Augusto Pereira Silva (OAB/PI Nº 8.716). Relator: Des. Sebastião Ribeiro Martins.
DECISÃO: "Acordam os componentes da 5ª Câmara De Direito Público do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, CONHECER
da Apelação Cível para DAR-LHE PROVIMENTO, reformando a sentença combatida, para reconhecer a prescrição bienal dos valores relativos
aos depósitos de FGTS durante o vínculo de trabalho da requerente. Além disso, com o improvimento total do pleito autoral, é necessário o
estabelecimento do ônus sucumbencial unicamente à parte autora, mantendo-se a verba honorária em 10% (dez por cento) sobre o valor da
causa e a suspensão das cobranças dos valores pelo prazo de 5 (cinco) anos, ou até ser comprovada a possibilidade em arcar com a
condenação aplicada, nos moldes do art. 98, §3º do CPC. Ausência de parecer ministerial, nos termos do art. 178 do CPC, na forma do voto do
Relator." Participaram do julgamento os(as) Exmos(as). Srs(as).: Des. Pedro De Alcântara Macêdo, Des. Sebastião Ribeiro Martins e Desa.
Maria Do Rosário De Fátima Martins Leite Dias. Ausência justificada: não houve. Impedimento/Suspeição: não houve. Sustentação oral: Dr.
Danilo Mendes de Santana, OAB/PI 16.149, Procurador do Estado. PROCESSOS ADIADOS: 01. 0764121-18.2023.8.18.0000 - Agravo de
Instrumento. Origem: Teresina / 2ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública. Agravantes: ESTADO DO PIAUÍ E OUTRA. Procuradoria-Geral do
Estado do Piauí. Agravado: JAIRO DE LIMA RODRIGUES. Advogada: Rayssa Nicole França Ferro Riotinto (OAB/PI Nº 17.676). Relatora: Desa.
Maria do Rosário de Fátima Martins Leite Dias. 04. 0809729-41.2022.8.18.0140 - Apelação Cível. Origem: Teresina / 2ª Vara dos Feitos da
Fazenda Pública. Apelante: FUNDAÇÃO UNIVERSIDADE ESTADUAL DO PIAUÍ. Procuradoria-Geral do Estado do Piauí. Apelado: KAYO
RENAN SANTOS COLARES. Advogado: Washington Luís Lopes Lima Júnior (OAB/PI Nº 18.477). Relator: Des. Pedro de Alcântara da Silva
Macêdo. 06. 0800076-03.2020.8.18.0102 - Apelação Cível. Origem: Marcos Parente / Vara Única. Apelante: RONALD FEITOSA AGUIAR.
Advogada: Maria Imaculada Gordiano de Oliveira Barbosa (OAB/CE Nº 8.667). Apelado: MUNICÍPIO DE ANTÔNIO ALMEIDA - PI. Advogado:
Uanderson Ferreira da Silva (OAB/PI Nº 5.456). Procuradoria-Geral do Município de Antônio Almeida. Relator: Des. Pedro de Alcântara da
Silva Macêdo. 12. 0764120-33.2023.8.18.0000 - Agravo de Instrumento. Origem: Teresina / 2ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública.
Agravantes: ESTADO DO PIAUÍ E OUTRA. Procuradoria-Geral do Estado do Piauí. Agravado: PAULO HENRIQUE PEREIRA DA SILVA
Página 15
JÚNIOR. Advogado: Marcelo Augusto Cavalcante de Souza (OAB/PI Nº 16.161). Relator: Des. Sebastião Ribeiro Martins. Foram ADIADOS
conforme certidão anexada aos autos. Do que, para constar, eu __________ (Bela. Cristian Lassy Santos de Alencar), Secretária da Sessão
substituta, lavrei a presente ata, sendo por mim subscrita, que após a sua publicação no Diário da Justiça e, não havendo impugnação, será
assinada pelo Presidente.
9. CONCLUSÕES DE ACÓRDÃOS
[]
9.1. HABEAS CORPUS CRIMINAL (307) No 0750329-60.2024.8.18.00001977447

ÓRGÃO JULGADOR: 2ª Câmara Especializada Criminal
HABEAS CORPUS CRIMINAL (307) No 0750329-60.2024.8.18.0000
PACIENTE: SAMARA DE SOUSA SANTOS SILVA
Advogado(s) do reclamante: LEONARDO CARVALHO QUEIROZ
IMPETRADO: CENTRAL DE INQUERITO DA COMARA DE TERESINA
RELATOR(A): Desembargador JOSÉ VIDAL DE FREITAS FILHO
EMENTA
HABEAS CORPUS. PRISÃO TEMPORÁRIA - PERDA DO OBJETO - NÃO VERIFICADO.
1 - Não se pode falar em perda do objeto, uma vez que a prisão temporária da paciente está vinculada ao Inquérito Policial 0860700-
93.2023.8.18.0140, o qual ainda não foi concluído.
2 - Ordem denegada, conforme parecer ministerial.
ACÓRDÃO
Vistos, relatados e discutidos estes autos, em Sessão Ordinária do Plenário Virtual, realizada no período de 17 a 24 de maio de 2024, acordam
os componentes da SEGUNDA CÂMARA ESPECIALIZADA CRIMINAL, à unanimidade, DENEGAR a ordem, conforme parecer ministerial, na
forma do voto do Relator.
PLENÁRIO VIRTUAL DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, Teresina/PI.

IMPETRANTE: CAIO IATAM PADUA DE ALMEIDA SANTOS
Advogado(s) do reclamante: CAIO IATAM PADUA DE ALMEIDA SANTOS REGISTRADO(A) CIVILMENTE COMO CAIO IATAM PADUA DE
ALMEIDA SANTOS
PACIENTE: ALYSON FERNANDES PEREIRA DA SILVA
EMENTA
HABEAS CORPUS. AUSÊNCIA DOS REQUISITOS DA PRISÃO PREVENTIVA. LIMINAR CONFIRMADA. ORDEM CONCEDIDA.1. Em relação
à quebra da cadeia de custódia, deve ser apreciada inicialmente pelo Juízo a quo, em razão da supressão das instâncias. 2. Tratando-se da
prisão preventiva, não há elementos para fundamentar a prisão cautelar, pelo que foi apresentado nos autos. 3. Confirmada a liminar. Ordem
concedida, conforme parecer ministerial.
ACÓRDÃO
os componentes da SEGUNDA CÂMARA ESPECIALIZADA CRIMINAL, à unanimidade, CONHECER do presente Habeas Corpus e CONCEDER
em parte a ordem impetrada, ratificando a liminar parcialmente deferida, em consonância com o parecer da Procuradoria-Geral de Justiça, na

PACIENTE: KAUA SOUZA FONTENELE
Advogado(s) do reclamante: NAGIB SOUZA COSTA, MARCIO ARAUJO MOURAO
IMPETRADO: DOUTO JUIZO DA VARA NÚCLEO DE PLANTÃO DE PARNAÍBA-PI
EMENTA
HABEAS CORPUS. PRISÃO PREVENTIVA - DECISÃO FUNDAMENTADA - REITERAÇÃO DELITIVA - ENUNCIADO N° 3 DA
JURISPRUDÊNCIA DESTE TRIBUNAL DE JUSTIÇA. MEDIDAS CAUTELARES DIVERSAS DA PRISÃO - CONDIÇOES PESSOAS
FAVORÁVEIS - IRRELEVÂNCIA.
1 - A prisão preventivafoi adequadamente motivada, tendo sido demonstrado pelo magistrado singular, com base em elementos extraídos dos
autos, a periculosidade do paciente, evidenciada pela reiteração delitiva. Tal circunstância revela, concretamente, o risco que oferece ao meio
social, e justifica a custódia cautelar para garantia da ordem pública. Além disso, verifica-se que estão preenchidos os requisitos descritos no
artigo 313 do Código de Processo Penal, especificamente, o inciso I, pois a pena máxima prevista para os crimes imputados ao paciente
ultrapassam a 04 (quatro) anos.
2 - Medidas cautelares alternativas mostram-se insuficientes ao caso concreto.
3 - Condições favoráveis do paciente não obstaculizam a decretação da preventiva, na medida em que as causas enumeradas no art. 312 do
Código de Processo Penal são suficientes para fundamentar a custódia cautelar de indiciado ou réu.
ACÓRDÃO

PACIENTE: AMANDA VALERIA ROCHA ALVES
Página 16
Advogado(s) do reclamante: ANTONIO LUIS DE SOUSA REGISTRADO(A) CIVILMENTE COMO ANTONIO LUIS DE SOUSA
IMPETRADO: CENTRAL DE AUDIENCIA DE CUSTÓDIA DE TERESINA PIAUÍ
EMENTA
HABEAS CORPUS. - TRÁFICO DE DROGAS - DECISÃO DEVIDAMENTE FUNDAMENTADA. - GARANTIA DA ORDEM PÚBLICA. -
GRAVIDADE CONCRETA DA CONDUTA. - APLICAÇÃO DE MEDIDAS CAUTELARES DIVERSAS. POSSIBILIDADE.- PACIENTE GENITORA
DE FILHO MENOR DE 12 ANOS. - SITUAÇÃO EXCEPCIONAL. ´- PRISÃO DOMICILIAR. - VIABILIDADE. - CONDIÇÕES PESSOAIS
FAVORÁVEIS. - CONSTRANGIMENTO ILEGAL NÃO EVIDENCIADO. - ORDEM CONCEDIDA EM PARTE.
1. Encontrando-se a decisão que manteve a prisão preventiva do paciente devidamente fundamentada, demonstrando que a segregação cautelar
é necessária para a garantia da ordem pública, não há que se falar de constrangimento ilegal.
2. Possibilidade de substituição da prisão preventiva da paciente pela prisão domiciliar.
3. Ordem concedida em parte.
ACÓRDÃO
os componentes da SEGUNDA CÂMARA ESPECIALIZADA CRIMINAL, à unanimidade, em dissonância com o parecer da Procuradoria-Geral de
Justiça, VOTAR pela CONCESSÃO PARCIAL DA ORDEM DE HABEAS CORPUS, substituindo a prisão preventiva pela prisão domiciliar da
paciente AMANDA VALÉRIA ROCHA ALVES, para submetê-la ao cumprimento de medidas cautelares, na forma do voto do Relator.
9.5. APELAÇÃO CRIMINAL (417) No 0806220-68.2023.8.18.01401977457

APELAÇÃO CRIMINAL (417) No 0806220-68.2023.8.18.0140
APELANTE: NATANAEL DA SILVA CERQUEIRA, ALAN FERNANDO MOURA DE SOUSA
REPRESENTANTE: DEFENSORIA PUBLICA DO ESTADO DO PIAUI
APELADO: PROCURADORIA GERAL DA JUSTICA DO ESTADO DO PIAUI
REPRESENTANTE: PROCURADORIA GERAL DA JUSTICA DO ESTADO DO PIAUI
EMENTA
PROCESSUAL PENAL. DOIS DELITOS. ROUBO MAJORADO. RECEPTAÇÃO. ART. 157 ART. § 2º, INCISO II E § 2º-A, INCISO I, DO CP. ART.
180, CAPUT, DO CP. RECURSOS DAS DEFESAS. ABSOLVIÇÃO DELITO DE RECEPTAÇÃO - ATIPICIDADE - IMPOSSIBILIDADE -
DEPOIMENTOS DOS POLICIAIS E DA VÍTIMA EM CONSONÂNCIA COM OS DEMAIS ELEMENTOS DE PROVAS - DECLARAÇÕES
CONTRADITÓRIAS DOS ACUSADOS - ART. 156 DO CPP. FRAÇÃO FIXADA NA PRIMEIRA FASE DA DOSIMETRIA - DISCRICIONARIEDADE
VINCULADA DO JULGADOR - FRAÇÃO UTILIZADA DEVIDAMENTE FUNDAMENTA DE ACORDO COM O PRINCÍPIO DA LEGALIDADE E
PAUTADA POR CRITÉRIOS DE PROPORCIONALIDADE E RAZOABILIDADE. REDUÇÃO AQUÉM DO MÍNIMO LEGAL - SEGUNDA FASE -
INVIABILIDADE - SÚMULA Nº 231/STJ. MULTA. CUSTAS. RECURSOS CONHECIDOS E NÃO PROVIDOS.
1. A materialidade e autoria delituosa dos crimes se encontram devidamente demonstradas pelas provas produzidas em juízo, mormente, pelas
declarações da vítima e pelos depoimento das testemunhas, corroboradas pelas informações trazidas pelo inquérito policial.
2. A individualização da pena é uma atividade em que o julgador está vinculado a parâmetros abstratamente cominados pela lei, sendo-lhe
permitido, entretanto, atuar discricionariamente na escolha da sanção penal aplicável ao caso concreto, após o exame percuciente dos elementos
do delito, e em decisão motivada. No caso, não se mostra desarrazoado o aumento operado pela instância ordinária, a autorizar a intervenção
excepcional desta Câmara.
3. Nos termos da Súmula nº 231 do Superior Tribunal de Justiça, é vedado reduzir a pena abaixo do mínimo legal na segunda fase da dosimetria,
ainda que reconhecida a atenuante da confissão espontânea.
4. Quanto à pena de multa, já foi estabelecida a condição mais favorável, equivalendo cada dia-multa ao valor de 1/30 (um trinta avos) do valor
do salário-mínimo vigente à época dos fatos. Eventual parcelamento em virtude da alegada hipossuficiência do apelante é de competência do
Juízo da Execução Penal.
5. Nos termos da jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça, entende-se que inexiste previsão legal para a isenção das custas processuais
em razão da situação econômica do réu, devendo esta, no máximo, ter sua exigibilidade suspensa pelo período de 5 anos, a contar da sentença
final, quando então, em não havendo condições financeiras de o recorrente quitar o débito, restará prescrita a obrigação. O que se dá no juízo da
execução. Ademais, a verificação da miserabilidade do condenado, para fins de suspensão da exigibilidade do pagamento, dá-se no juízo de
execução.
6. Recursos conhecidos e não providos.
ACÓRDÃO
os componentes da SEGUNDA CÂMARA ESPECIALIZADA CRIMINAL, à unanimidade, em conformidade com o parecer ministerial, CONHECER
dos recursos e NEGAR-LHES PROVIMENTO, mantendo-se na íntegra a decisão ora combatida, na forma do voto do Relator.

APELANTE: ANTONIO CARLOS DE JESUS
EMENTA
APELAÇÃO CRIMINAL. NOVA DOSIMETRIA A PENA - POSSIBILIDADE. RECURSO PROVIDO.
1 - O aumento da pena-base requer fundamento concreto, o que não ocorreu no caso.
2 - Recurso parcialmente provido.
ACÓRDÃO
os componentes da SEGUNDA CÂMARA ESPECIALIZADA CRIMINAL, à unanimidade, CONHECER do presente Recurso, DANDO-LHE
PARCIAL PROVIMENTO, para que seja realizado a nova dosimetria da pena, nos termos proposto, redimensionando a pena para 2 (dois) anos e
1 (um) mês de reclusão, e ao pagamento de 30 (trinta) dias-multa, na forma do voto do Relator.

Página 17

APELANTE: CLAUDINALDO DA SILVA SANTOS
EMENTA
APELAÇÃO CRIMINAL. RECURSO DA DEFESA. TRÁFICO DE DROGAS. ART. 33, CAPUT, DA LEI Nº 11.343/2006. PRELIMINAR: NULIDADE
DA COLHEITA DE PROVAS QUE SUBSIDIARAM A CONDENAÇÃO EM DECORRÊNCIA DA INVASÃO DOMICILIAR NÃO AUTORIZADA -
ILEGALIDADE NÃO VERIFICADA - PRESENÇA DE JUSTA CAUSA - PRELIMINAR REJEITADA. MÉRITO: ABSOLVIÇÃO - IMPOSSIBILIDADE
- MATERIALIDADE E AUTORIA COMPROVADAS - DEPOIMENTO DOS POLICIAIS MILITARES ALIADOS ÀS DEMAIS PROVAS. DECOTE DE
CIRCUNSTÂNCIAS JUDICIAIS - IMPOSSIBILIDADE - FUNDAMENTAÇÃO IDÔNEA - PRECEDENTES STJ. RECURSO CONHECIDO E NÃO
PROVIDO.
1. Preliminar de nulidade da colheita de provas que subsidiaram a condenação em decorrência da invasão domiciliar não autorizada: 1.1. Não há
que se falar em ilegalidade na diligência policial empreendida no caso, pois, frente ao contexto fático apresentado nos autos, caracterizado pela
investigação policial relativa à ocorrência de um crime permanente, somado às justificadas razões dos policiais para subsidiar a suspeita de delito
no caso concreto, e à observação direta dos agentes policiais que testemunharam o acusado deixando a residência portando uma arma de fogo,
seguido por sua fuga ao pular os muros, torna-se evidente o reconhecimento da legitimidade da entrada dos agentes estatais. 1.2. Preliminar
rejeitada.
2. Mérito: 2.1. Além das circunstâncias da prisão em flagrante, verifica-se prova testemunhal altamente relevantes dos agentes de polícia, o que
produz cognição com profundidade suficiente para alcançar o juízo condenatório em relação ao delito de Tráfico de Drogas. Frise-se, ainda, que
foram encontradas não só a droga de forma fracionada em 29 invólucros plásticos, mas também uma balança de precisão, apetrecho comumente
utilizado por aquelas pessoas inseridas no comércio ilícito de drogas, para fracionar a substância e pesar as porções destinadas à posterior
distribuição e venda. 2.2. Destaca-se a contradição presente entre as declarações prestadas pelo réu e os argumentos apresentados pela defesa.
Nota-se que a própria defesa utiliza o argumento de que os policiais afirmaram que a droga seria de Gustavo, e não de Claudinaldo. No entanto,
há uma incoerência evidente, uma vez que o próprio acusado, em seu interrogatório, alega que Gustavo não estava presente no momento dos
fatos. Deste modo, a despeito das alegações da defesa, o que se percebe é que a tese de insuficiência probatória é frágil e restou isolada nos
autos, demonstrando apenas uma mera tentativa de se esquivar da responsabilidade penal.
3. Pena-base: 3.1. Culpabilidade: Observa-se que a culpabilidade do acusado ultrapassou os limites da normalidade, uma vez que ele tinha
conhecimento de que estava utilizando a tornozeleira eletrônica em virtude de um benefício concedido pela substituição da prisão preventiva em
outra ação penal e que não deveria fazer uso da confiança que lhe foi concedida para cometer novos crimes, o que evidencia um total descaso
com a justiça e com as leis pátrias. Precedentes STJ. Culpabilidade mantida. 3.2. Conduta social: No caso em questão, o magistrado de primeira
instância avaliou a conduta social do recorrente com base em elementos concretos obtidos durante o julgamento, pois ressaltou que o réu é
temido na vizinhança, informação proveniente dos depoimentos das testemunhas. Estas testemunhas, por sinal, relataram que os vizinhos não
podiam sequer sentar na porta de suas casas devido à constante ocorrência de tiroteios. Além disso, afirmaram que o acusado e outros
indivíduos ficavam planejando ataques contra outra facção. Precedentes STJ. Conduta social mantida.
4. Apelo conhecido e não provido em conformidade com o parecer ministerial.
ACÓRDÃO
os componentes da SEGUNDA CÂMARA ESPECIALIZADA CRIMINAL, à unanimidade, em conformidade com o parecer da Procuradoria Geral
de Justiça, CONHECER do recurso de apelação interposto, para NEGAR-LHE PROVIMENTO, mantendo incólume a sentença condenatória em
todos os seus termos, na forma do voto do Relator.

APELANTE: D. S. O.
Advogado(s) do reclamante: PEDRO MATHEUS DE CASTRO TELES
EMENTA
APELAÇÃO CRIMINAL. RECURSO DA DEFESA. DIVULGAÇÃO DE CENA DE NUDEZ. ART. 218-C, §1º,DO CP. PRELIMINARES:
CONCESSÃO DO BENEFÍCIO DA JUSTIÇA GRATUITA - COMPETÊNCIA DO JUÍZO DA EXECUÇÃO; REJEIÇÃO DA DENÚNCIA - ACESSO
AOS AUTOS DO INQUÉRITO POLICIAL EM SEGREDO DE JUSTIÇA - VIOLAÇÃO SÚMULA VINCULANTE 14 DO STF - IMPOSSIBILIDADE -
FALHA DEVIDAMENTE CORRIGIDA PELA SECRETARIA DA VARA - INQUÉRITO INSERIDO NO PROCESSO E VISÍVEL A TODAS AS
PARTES PROCESSUAIS; PRELIMINARES REJEITADAS. MÉRITO: ABSOLVIÇÃO - CONJUNTO PROBATÓRIO HARMÔNICO -
MATERIALIDADE E AUTORIA DEMONSTRADAS - DIVULGAÇÃO COMPROVADA POR OUTROS ELEMENTOS DE PROVAS - AUSÊNCIA,
NO MOMENTO PROCESSUAL ADEQUADO, DA SOLICITAÇÃO DE PERÍCIA E DE INCONTENTAMENTO DA DEFESA. CONFISSÃO
ESPONTÂNEA - INOCORRÊNCIA. RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO.
1. Preliminares:
1.1. Preliminar de concessão do benefício da justiça gratuita: 1.1.1 Adota-se o entendimento de que cabe ao juízo da execução, ao qual incumbe
o exame da situação econômico-financeira do apenado, a análise do deferimento do pedido de justiça gratuita. Rejeitada a preliminar.
1.2. Preliminar de rejeição da denúncia: 1.2.1. Apesar da argumentação da defesa em relação à ausência do Inquérito Policial nos autos, nota-se
que tal alegação não merece prosperar, uma vez que a falha mencionada foi devidamente corrigida pela secretaria da 1ª Vara Criminal da
Comarca de Parnaíba/PI. Ao analisar o processo, verifica-se que o Inquérito Policial foi anexado aos autos pela autoridade policial. Devido ao
cadastro do processo como sigiloso, as peças de informação não estavam visíveis inicialmente. Com isso, o Promotor de Justiça, conforme
manifestação, em 20 de maio de 2021, comunicou ao Juízo sobre o problema e solicitou a devida correção, que foi prontamente atendida pelo
órgão jurisdicional. Rejeitada a preliminar.
2. No presente caso, é possível concluir pela legitimidade da prova e pela comprovação da autoria e materialidade. O depoimento da vítima em
juízo, embora extremamente constrangida e traumatizada, mídia acostada aos autos, revelou-se em total harmonia com as declarações que
fizera na fase inquisitorial e demonstram a ocorrência do crime através dos fatos exaustivamente já relatados, sendo que a vítima afirma que a
divulgação do conteúdo a causou grande abalo moral e psicológico, bem como que as fotos divulgadas estavam apenas no celular do acusado,
sendo que as mesmas fotos utilizadas pelo acusado para ameaçar a vítima, foram as mesmas divulgadas. Soma-se, ainda, as declarações do
recorrente, que em juízo negou os fatos, contudo, confirmou possuir em seu celular fotos e vídeos íntimos da vítima, sua ex-namorada. Frise-se,
ainda, que em sede extrajudicial o acusado afirmou que procurou a vítima via Messenger, para que eles pudessem dividir contas que haviam
adquirido durante o relacionamento. Ainda, afirmou que ameaçou a vítima de divulgar fotos íntimas do casal. 3. Na situação em análise, o réu não
Página 18
confessou a autoria do delito, mas apenas declarou em juízo possuir fotos íntimas da vítima em seu celular. Em contrapartida, em declaração
extrajudicial, negou a autoria do crime quanto à divulgação, afirmando apenas ter ameaçado a vítima. Sendo assim, não tem razão o apelante
quanto à aplicação da atenuante da confissão espontânea.
4. Recurso conhecido e não provido em conformidade com o parecer ministerial.
ACÓRDÃO
do recurso interposto para NEGAR-LHE PROVIMENTO, mantendo a sentença a quo em todos os seus termos, na forma do voto do Relator.

APELANTE: R. N. Z.
Advogado(s) do reclamante: ANDRE LUIS DIAS FALCAO
APELADO: MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PIAUI
EMENTA
APELAÇÃO CRIMINAL. RECONHECIMENTO DA PRESCRIÇÃO DA PRETENSÃO PUNITIVA. EXTINÇÃO DA PUNIBILIDADE. PREJUDICADA
A ANÁLISE DAS DEMAIS TESES. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO.
1. A prescrição da pretensão punitiva retroativa, após transitar em julgado, a sentença, para acusação, baseia-se na pena concreta, nos termos
do art. 110, §1º, do Código Penal, não podendo ser o termo inicial a data anterior à da denúncia ou queixa.
2. A denúncia foi recebida em 22/08/2019, e a sentença condenatória publicada em 08/11/2023. Decorreram mais de 3 anos, portanto,
configurando-se a prescrição da pretensão punitiva, retroativa.
3. Declarada extinta a punibilidade do apelante, em razão da prescrição da pretensão punitiva, nos termos do artigo 107, IV, do Código Penal.
ACÓRDÃO
os componentes da SEGUNDA CÂMARA ESPECIALIZADA CRIMINAL, à unanimidade, em harmonia com a manifestação da Procuradoria Geral
de Justiça, votar pelo CONHECIMENTO E PROVIMENTO do recurso defensivo, para declarar extinta a punibilidade de R. N. Z., pela incidência
da prescrição da pretensão punitiva, retroativa, em relação ao crime imputado de lesão corporal qualificada pela violência doméstica (art. 129,
§9º, do CP), nos termos do art. 107, IV c/c art. 109, VI, todos do Código Penal, na forma do voto do Relator.

APELANTE: PROCURADORIA GERAL DA JUSTICA DO ESTADO DO PIAUI
APELADO: J. R. S, M. C. S. P.
Advogado(s) do reclamado: INOCENCIO FERREIRA DE OLIVEIRA
EMENTA:
APELAÇÃO CRIMINAL. PROCESSO PENAL. ESTUPRO DE VULNERÁVEL. SENTENÇA ABSOLUTÓRIA. NULIDADE. INDEFERIMENTO DA
OITIVA DAS VÍTIMAS. PRECLUSÃO. LEI Nº 13.431/2017. DESCONSIDERAÇÃO INJUSTIFICADA DOS DEPOIMENTOS DAS VÍTIMAS EM
SEDE EXTRAJUDICIAL. ELEMENTOS PROBATÓRIOS RELEVANTES. NULIDADE VERIFICADA. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO.
1. A realização de uma nova inquirição das vítimas afrontaria o propósito protetor da Lei n.º 13.431/2017, ocasionando a chamada revitimização
ou vitimização secundária. Esse tipo de situação não pode ser aceita, sob pena de violação aos interesses da criança. Portanto, verifica-se que o
indeferimento da prova requerida pela acusação decorreu de decisão fundamentada, consoante o que preconiza o art. 400, § 1º, do CPP, não há
que se falar em nulidade.
2. Por outro lado, a Lei nº 13.431/2017 visa garantir a proteção integral às vítimas de violência, especialmente em casos de crimes sexuais, e
estabelece diretrizes para a escuta especializada e o depoimento especial de crianças e adolescentes vítimas ou testemunhas de violência. No
entanto, o fato de as vítimas terem sido ouvidas em sede policial não exclui a possibilidade de que seus depoimentos sejam considerados como
prova no processo judicial subsequente. Ao dispensar a oitiva das vítimas em audiência de instrução e julgamento com base na referida lei e ao
não considerar os depoimentos prestados em sede policial, o juiz de primeiro grau contraria o princípio da busca pela verdade real, que norteia o
processo penal, e compromete a efetividade da prestação jurisdicional. Assim, a desconsideração injustificada de elementos probatórios
relevantes, como os depoimentos das vítimas colhidos em sede policial, configura uma violação aos princípios fundamentais do processo penal,
impondo-se a declaração de nulidade da sentença, nos termos do art. 564, IV, do Código de Processo Penal, a fim de que o Juízo de origem
profira uma nova decisão, desta vez pautada na devida consideração das provas apresentadas nos autos, sendo importante salientar que, em
decorrência dessa nulidade processual, fica prejudicada a análise do mérito recursal.
3. Recurso conhecido e provido.
ACÓRDÃO
os componentes da SEGUNDA CÂMARA ESPECIALIZADA CRIMINAL, à unanimidade, conhecer do recurso e dar-lhe PROVIMENTO, para
declarar a nulidade da sentença, nos termos do art. 564, IV, do Código de Processo Penal, a fim de que o Juízo de origem profira uma nova
decisão, desta vez pautada na devida consideração das provas apresentadas nos autos, ficando prejudicada a análise do mérito recursal, na

APELANTE: ALBERTO ALVES DOS SANTOS JUNIOR
EMENTA
Página 19
APELAÇÃO CRIMINAL. RECURSO DA DEFESA. POSSE IRREGULAR DE ARMA DE FOGO DE USO PERMITIDO. 02 RÉUS. 01 APELANTE.
MATERIALIDADE E AUTORIA COMPROVADAS. PENA-BASE: MÍNIMO LEGAL - POSSIBILIDADE - AUSÊNCIA DE FUNDAMENTO IDÔNEO.
SEGUNDA FASE: RECONHECIMENTO DA ATENUANTE PREVISTA NO ART. 65, INCISO III, "D", DO CÓDIGO PENAL - POSSIBILIDADE -
CONFISSÃO EXTRAJUDICIAL - PRECEDENTES STJ. AFASTAMENTO DA AGRAVANTE DA REINCIDÊNCIA - POSSIBILIDADE -
CONDENAÇÃO ANTERIOR TRANSITADA EM JULGADO POR POSSE DE DROGAS PARA CONSUMO PRÓPRIO (ART. 28 DA LEI N.
11.343/2006) - NÃO CONFIGURAÇÃO. PENA DE MULTA - SALÁRIO MÍNIMO COMO REFERÊNCIA - VIGENTE À ÉPOCA DOS FATOS - ART.
49, §1º, DO CÓDIGO PENAL. EXTENSÃO DOS EFEITOS AO CORRÉU - ART. 580 DO CPP. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO.
1. Pena-base: 1.1. Na hipótese, mostra-se inidônea a justificativa apontada pela juíza de primeiro grau para valorar negativamente a circunstância
judicial da culpabilidade, pois não basta que o julgador mencione que o acusado tinha consciência do fato cometido e que deveria ter agido
diversamente, sem evidenciar qualquer motivação concreta para justificar essa análise. Ademais, a análise da culpabilidade deve ser mais
precisa, considerando as circunstâncias específicas relacionadas à posse de arma, a fim de garantir que a aplicação da pena adicional seja
fundamentada de maneira adequada e proporcional aos elementos normativos do tipo penal em questão. Culpabilidade do agente afastada. 1.2.
Com relação às circunstâncias do crime, infere-se que a valoração negativa não foi adequadamente aplicada, pois, mais uma vez, a magistrada
mencionou que o acusado tinha consciência do fato cometido e que deveria ter agido diversamente, sem evidenciar qualquer motivação concreta
para justificar essa análise. Vetor circunstâncias do crime afastado.
2. O réu fará jus à atenuante da confissão espontânea nas hipóteses em que houver confessado a autoria do crime perante a autoridade, ainda
que a confissão não tenha sido utilizada pelo julgador como um dos fundamentos da condenação, e mesmo que seja ela parcial, qualificada,
extrajudicial ou retratada. Precedentes STJ. 2.1. No caso, diante da incontroversa confissão extrajudicial do apelante, conforme registrada no
termo de qualificação e interrogatório, mesmo sem o interrogatório do réu em juízo devido à impossibilidade de localização, torna-se imperativo o
reconhecimento da atenuante genérica.
3. A jurisprudência atual do Superior Tribunal de Justiça estabelece que a condenação anterior pela conduta de porte de drogas, para consumo
próprio (art. 28 da Lei n. 11.343/2006), não constitui causa geradora para configurar maus antecedentes e/ou reincidência - sob pena de ofensa
ao princípio da proporcionalidade -, haja vista ser punível com medidas muito mais brandas, como "advertência sobre os efeitos das drogas",
"prestação de serviços à comunidade" e "medida educativa de comparecimento a programa ou curso educativo".
4. Não é cabível exigir que o sentenciado efetue o pagamento do valor correspondente ao salário mínimo vigente à época do pagamento, uma
vez que não há previsão legal nesse sentido. Assim, o valor do salário mínimo utilizado como referência para a pena de multa deve ser o vigente
à época dos fatos, nos termos do art. 49, §1º, do Código Penal.
5. Ponderadas as repercussões na dosimetria e, com base no art. 580 do Código de Processo Penal, estendidos os efeitos ao corréu.
ACÓRDÃO
os componentes da SEGUNDA CÂMARA ESPECIALIZADA CRIMINAL, à unanimidade, CONHECER do recurso interposto para DAR-LHE
PROVIMENTO, a fim de afastar os vetores judiciais "culpabilidade do agente" e "circunstâncias do crime" do cálculo da pena-base e estabelecer
o valor do salário mínimo utilizado como referência para a pena de multa o vigente à época dos fatos, nos termos do art. 49, §1º, do Código Penal
- ambos efeitos estendido ao corréu Rafael Pereira da Silva, nos termos do art. 580 do CPP; bem como reconhecer a atenuante da confissão
espontânea e afastar a agravante da reincidência da fase intermediária, com o consequente redimensionamento das penas, ficando a pena de
ALBERTO ALVES DOS SANTOS JÚNIOR em 1 (um) ano de detenção, no regime inicial aberto, e no pagamento de 10 (dez) dias-multa,
equivalendo cada dia-multa ao valor de 1/30 (um trinta avos) do valor do salário-mínimo vigente à época dos fatos, substituindo-a por uma
restritiva de direitos, prestação de serviços à comunidade, por igual período; e a de RAFAEL PEREIRA DA SILVA em 1 (um) ano e 2 (dois)
meses de detenção, no regime inicial semiaberto, e no pagamento de 11 (onze) dias-multa, equivalendo cada dia-multa ao valor de 1/30 (um
trinta avos) do valor do salário-mínimo vigente à época dos fatos, na forma do voto do Relator..

PACIENTE: ROBSON DOS ANJOS SANTOS
Advogado(s) do reclamante: LUCAS RIBEIRO FERREIRA
IMPETRADO: JUÍZO DA 3ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DE TERESINA
EMENTA
HABEAS CORPUS. REVOGAÇÃO DA PRISÃO PREVENTIVA - IMPOSSIBILIDADE - TRÂNSITO EM JULGADO DA CONDENAÇÃO EM
REGIME SEMIABERTO - INEXISTÊNCIA DE CONSTRANGIMENTO ILEGAL.
1 - Não identifiquei qualquer irregularidade na determinação de prisão do paciente, uma vez que esta resulta exclusivamente da condenação
definitiva transitada em julgado. Não nos cabe antecipar uma decisão que é de competência exclusiva do Juízo da Execução.
ACÓRDÃO

PACIENTE: JOSUE CARVALHO DOS SANTOS
Advogado(s) do reclamante: ACELINO DE BARROS GALVAO JUNIOR
IMPETRADO: ATO DO JUIZ DE DIREITO DE LUZILANDIA
EMENTA
HABEAS CORPUS. ROUBO. PRISÃO PREVENTIVA - DECISÃO FUNDAMENTADA - GRAVIDADE DA CONDUTA. IMPOSSIBILIDADE
MEDIDAS CAUTELARES DIVERSAS DA PRISÃO. CONDIÇÕES PESSOAS FAVORÁVEIS - IRRELEVÂNCIA. NEGATIVA DE AUTORIA - NÃO
SE ADMITE NA ESTREITA VIA DO WRIT. INOBSERVÂNCIA DO PROCEDIMENTO DO ARTIGO 226, DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL -
AUSÊNCIA DE DOCUMENTAÇÃO.
1 - O magistrado singular elencou os elementos ensejadores da decretação da constrição (fumus comissi delicti e periculum libertatis), sobretudo
ressaltando a gravidade concreta do delito, motivo pelo qual não há que se falarem ausência de fundamentação da decisão que decretou a prisão
do paciente nem mesmo na inexistência dos requisitos da prisão preventiva.
Página 20

4 - A negativa de autoria delituosa é alegação que não pode ser examinada em sede de habeas corpus por requerer dilação probatória.
5 - Em se tratando de ação constitucional de rito sumaríssimo, o habeas corpus exige prova pré-constituída apta a comprovar a ilegalidade
suscitada, no caso, a ausência dos autos de reconhecimento.
6 - Ordem conhecida em parte, e denegada, conforme parecer ministerial.
ACÓRDÃO
os componentes da SEGUNDA CÂMARA ESPECIALIZADA CRIMINAL, à unanimidade, CONHECER EM PARTE DA ORDEM E DENEGAR a
ordem, conforme parecer ministerial, na forma do voto do Relator.

PACIENTE: D. L. M.
Advogado(s) do reclamante: CLAUDIA PARANAGUA DE CARVALHO DRUMOND
PACIENTE: H. G. T. S.
EMENTA
PROCESSUAL PENAL. HABEAS CORPUS. PRINCÍPIO DA FUNGIBILIDADE. ORDEM DENEGADA. 1. Diante da ausência legislativa no âmbito
processual penal do recurso cabível da decisão que decretou ou revogou medidas protetivas de urgência, previstas na Lei n. 11.340/2006 e
constatado que não há erro grosseiro é cabível a aplicação do princípio da fungibilidade. 2. Em relação à medida imposta de restrição da visita à
filha menor, tal medida já foi extirpada pelo Juízo de origem e, em relação às demais medidas protetivas: I - Proibição de aproximação da
Ofendida H. G. T. S., da qual deve manter distância mínima de 200 (duzentos) metros; II - Proibição de contato com a Ofendida e seus familiares,
por qualquer meio de comunicação; III - Proibição de frequência aos lugares onde a Ofendida previamente se encontrar", foram mantidas e não
apresentam ser desfavoráveis ao paciente, no tocante à demandas relacionadas a filha desse com a requerente das medidas protetivas. 3.
Ordem denegada.
ACÓRDÃO
os componentes da SEGUNDA CÂMARA ESPECIALIZADA CRIMINAL, à unanimidade, CONHECER da petição interposta como Habeas Corpus,
em razão do princípio da fungibilidade, e DENEGAR a ordem impetrada, em consonância com o parecer da Procuradoria-Geral de Justiça, na
forma do voto do Relator."

PACIENTE: ZAIDO CORDEIRO DE LIMA
Advogado(s) do reclamante: STANLEY DE SOUSA PATRICIO FRANCO, DANIEL DE SOUSA ALVES
IMPETRADO: JUÍZ DE DIREITO DA VARA ÚNICA DE CRISTINO CASTRO
EMENTA
HABEAS CORPUS - PRISÃO PREVENTIVA - PACIENTE PRIMÁRIO - ORDEM PÚBLICA - GRAVIDADE ABSTRATA DO DELITO - AUSÊNCIA
DE INDÍCIOS DE PERICULOSIDADE DO AGENTE - SUBSTITUIÇÃO POR MEDIDAS CAUTELARES. - POSSIBILIDADE - ORDEM
CONCEDIDA.
1 - Com advento da Lei nº 12.403/11, além da demonstração do fumus comissi delicti, e do periculum libertatis, passa a ser necessária a
demonstração da ineficácia ou da impossibilidade de aplicação de qualquer das medidas cautelares diversas da prisão, previstas no art. 319, do
Código de Processo Penal.
2 - Ordem concedida com imposição de medidas cautelares.
ACÓRDÃO
os componentes da SEGUNDA CÂMARA ESPECIALIZADA CRIMINAL, à unanimidade, em desconformidade ao parecer da Procuradoria-Geral
de Justiça, CONCEDER A ORDEM, para manter a liminar deferida aplicando as seguintes medidas cautelares previstas no artigo 319, do Código
de Processo Penal: comparecimento periódico em juízo, no prazo e nas condições fixadas pelo juiz, para informar e justificar atividades (inciso I);
proibição de ausentar-se da Comarca quando a permanência seja conveniente ou necessária para a investigação ou instrução (inciso IV) e
recolhimento domiciliar noturno, a partir das 20h00, também nos dias de folga (inciso V), advertindo-o que, caso não cumpram qualquer das
medidas cautelares impostas, poderão ter suas prisões preventivas decretadas, nos termos do art. 282, § 4º, CPP, na forma do voto do Relator.

IMPETRANTE: DEFENSORIA PUBLICA DO ESTADO DO PIAUI
IMPETRADO: EXCELENTISSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA CENTRAL DE INQUERITOS DA COMARCA DE TERESINA
EMENTA
HABEAS CORPUS. PROCESSO PENAL. TRÁFICO DE DROGAS. CORRUPÇÃO DE MENOR. PRISÃO PREVENTIVA. GARANTIA DA ORDEM
PÚBLICA. FUNDAMENTAÇÃO IDÔNEA DA MEDIDA CONSTRITIVA. INSUFICIÊNCIA DAS MEDIDAS CAUTELARES. PRIMARIEDADE. BONS
ANTECEDENTES. ORDEM DENEGADA.
1. A decretação da prisão preventiva, para ser legítima à luz da sistemática constitucional, exige que o magistrado, sempre mediante
fundamentos concretos extraídos de elementos constantes dos autos (arts. 5.º, incisos LXI, LXV e LXVI, e 93, inciso IX, da Constituição da
República), demonstre a existência de prova da materialidade do crime e de indícios suficientes de autoria delitiva (fumus comissi delicti), bem
como o preenchimento de ao menos um dos requisitos autorizativos previstos no art. 312 do Código de Processo Penal, no sentido de que o réu,
solto, irá perturbar ou colocar em perigo (periculum libertatis) a ordem pública, a ordem econômica, a instrução criminal ou a aplicação da lei
Página 21
penal. Deve-se, ainda, observar os requisitos previstos no artigo 313 do diploma processual penal brasileiro.
2. A custódia cautelar do paciente mostra-se suficientemente fundamentada, não havendo, portanto, como se reconhecer o constrangimento,
notadamente porque, ao contrário do que se alega na petição inicial, existem nos autos elementos concretos, e não meras conjecturas, que
apontam para o risco de ser afetada a ordem pública.
3. Em que pese o paciente seja detentor de condições pessoais favoráveis, é pacífico o entendimento de que a sua existência, por si só, não
autoriza a desconstituição da custódia cautelar, quando presentes outros elementos que a justifiquem.
4. O Superior Tribunal de Justiça sedimentou o entendimento de que a imprescindibilidade da preventiva decretada torna clarividente a
insuficiência das medidas cautelares alternativas, como ocorreu no presente caso.
5. Ordem denegada.
ACÓRDÃO
os componentes da SEGUNDA CÂMARA ESPECIALIZADA CRIMINAL, à unanimidade, CONHECER do presente Habeas Corpus e DENEGAR a
ordem impetrada, em consonância com o parecer da Procuradoria-Geral de Justiça, na forma do voto do Relator.

PACIENTE: A.C.L.C.
Advogado(s) do reclamante: ELIVA FRANCA GOMES DOS SANTOS, ADICKSON VERNEK RODRIGUES DOS SANTOS
IMPETRADO: JUIZ DA VARA ÚNICA DA COMARCA DE PORTO-PI
EMENTA
HABEAS CORPUS. TESES DEFENSIVAS NÃO ACATADAS. ORDEM DENEGADA.1. Decreto prisional fundamentado na ordem pública, em
razão da habitualidade criminosa do agente, que respondia outro processo por ato infracional análogo ao crime previsto no art. 121, §2º, I e IV do
Código Penal. 2. A primariedade do agente, possuir endereço certo, trabalhar de forma autônoma, residência com sua família, não constitui, por
si só, impedimento à decretação da prisão preventiva, caso estejam presentes os fundamentos legais para a prisão, conforme entendimento
pacífico do Supremo Tribunal Federal. 3. Ordem denegada.
ACÓRDÃO
os componentes da SEGUNDA CÂMARA ESPECIALIZADA CRIMINAL, à unanimidade, CONHECER do presente Habeas Corpus para
DENEGAR a ordem impetrada, em consonância com o parecer da Procuradoria-Geral de Justiça, na forma do voto do Relator.

PACIENTE: RAFAEL MARCIO DA ROCHA SANTOS
Advogado(s) do reclamante: EDUILA MAURIZ BATISTA DOS SANTOS
EMENTA
HABEAS CORPUS. PROCESSO PENAL. TRÁFICO. POSSE ILEGAL DE ARMA DE FOGO. PRISÃO PREVENTIVA. DECISÃO
FUNDAMENTADA. GARANTIA DA ORDEM PÚBLICA. GRAVIDADE CONCRETA. INSUFICIÊNCIA DAS MEDIDAS CAUTELARES. INVASÃO
DE DOMICÍLIO. INEXISTÊNCIA DE CONSTRANGIMENTO ILEGAL. ORDEM DENEGADA.
1. Decisão fundamentada no fummus comissi delicti, evidenciados na materialidade do delito e nos indícios de autoria, bem como no pericullum
libertatis, consistente na garantia da ordem pública.
2. O Superior Tribunal de Justiça sedimentou o entendimento de que se mostra indevida a aplicação de medidas cautelares diversas da prisão,
quando a segregação encontra-se fundada na gravidade efetiva do delito, indicando que as providências menos gravosas seriam insuficientes
para acautelar a ordem pública e evitar a prática de novos crimes.
3. O Superior Tribunal de Justiça vem adotando o entendimento de que, em se tratando de crime de tráfico de drogas, de natureza permanente,
ou seja, cuja consumação se protrai no tempo, não se exige a apresentação de mandado de busca e apreensão para o ingresso dos policiais na
residência do acusado, quando se tem por objetivo cessar a atividade criminosa, dada a situação de flagrância,
4. Ordem denegada.
ACÓRDÃO
os componentes da SEGUNDA CÂMARA ESPECIALIZADA CRIMINAL, à unanimidade, CONHECER do presente Habeas Corpus e DENEGAR a
ordem impetrada, em consonância com o parecer da Procuradoria-Geral de Justiça, na forma do voto do Relator.

IMPETRANTE: A DEFENSORIA PUBLICA DO ESTADO DO PIAUI
PACIENTE: MARCOS AURELIO ALVES VIEIRA
IMPETRADO: JUIZ PLANTONISTA COMARCA DE TERESINA
EMENTA
HABEAS CORPUS. PROCESSO PENAL. TRÁFICO DE DROGAS. INVASÃO DE DOMICÍLIO. FUNDADAS RAZÕES. NULIDADE.
INOCORRÊNCIA. PRISÃO PREVENTIVA. DECISÃO FUNDAMENTADA. GARANTIA DA ORDEM PÚBLICA. GRAVIDADE CONCRETA.
INSUFICIÊNCIA DAS MEDIDAS CAUTELARES. INEXISTÊNCIA DE CONSTRANGIMENTO ILEGAL. ORDEM DENEGADA.
1. Decisão fundamentada no fummus comissi delicti, evidenciados na materialidade do delito e nos indícios de autoria, bem como no pericullum
libertatis, consistente na garantia da ordem pública.
2. A imprescindibilidade da preventiva decretada torna clarividente a insuficiência das medidas cautelares alternativas.
3. A garantia da ordem pública justifica a imposição da prisão preventiva quando o agente ostentar maus antecedentes, reincidência, atos
infracionais pretéritos, inquéritos ou mesmo ações penais em curso, porquanto tais circunstâncias denotam sua contumácia delitiva e, por via de
consequência, sua periculosidade.
Página 22
4. Ordem denegada.
ACÓRDÃO
os componentes da SEGUNDA CÂMARA ESPECIALIZADA CRIMINAL, à unanimidade, NÃO CONHECER do presente Habeas Corpus quanto à
tese de ilegalidade do flagrante, mas CONHECER PARCIALMENTE do mandamus, e DENEGAR a ordem impetrada, em consonância com o
parecer da Procuradoria-Geral de Justiça, na forma do voto do Relator.

PACIENTE: CASSIO ROBERTO ANDRADE DOS SANTOS JUNIOR
Advogado(s) do reclamante: SIMONY DE CARVALHO GONCALVES REGISTRADO(A) CIVILMENTE COMO SIMONY DE CARVALHO
GONCALVES
IMPETRADO: JUIZ DE DIREITO DA 6ª VARA CRIMINAL DE TERESINA
EMENTA
HABEAS CORPUS. TRÁFICO DE DROGAS. PRISÃO PREVENTIVA. EXCESSO DE PRAZO. DESÍDIA JUDICIAL NÃO IDENTIFICADA.
INSTRUÇÃO ENCERRADA. SÚMULA 52 DO STJ. SENTENÇA PROFERIDA. PENA EM EXECUÇÃO. CONSTRANGIMENTO ILEGAL
INEXISTENTE. WRIT DENEGADO.
1. Inexiste excesso de prazo na formação da culpa quando não verificada a desídia do órgão judicial na condução do processo;
2. Já foi proferida sentença condenatória, estando o paciente em cumprimento de pena, no juízo da execução penal;
3. O prazo para a formação da culpa não pode constituir-se numa simples soma aritmética do tempo ideal para cada ato processual, devendo ser
avaliado, cotejado e submetido às particularidades do caso concreto.
4. Constrangimento ilegal não configurado. Writ denegado.
ACÓRDÃO
os componentes da SEGUNDA CÂMARA ESPECIALIZADA CRIMINAL, à unanimidade, em harmonia com o parecer da Procuradoria-Geral de
Justiça, VOTAR pela DENEGAÇÃO DA ORDEM impetrada, comunicando-se esta decisão a autoridade coatora, na forma do voto do Relator.

PACIENTE: FRANCISCO WANDERSON DO NASCIMENTO REGO
Advogado(s) do reclamante: UDILISSES BONIFACIO MONTEIRO LIMA
IMPETRADO: JUIZ DE DIREITO DA VARA ÚNICA DA COMARCA DE JOSÉ DE FREITAS-PI
EMENTA
HABEAS CORPUS. DECRETO DE PRISÃO PREVENTIVA - SUFICIENTEMENTE FUNDAMENTADO. MEDIDAS CAUTELARES
ALTERNATIVAS - INSUFICIÊNCIA. CONDIÇÕES PESSOAIS FAVORÁVEIS - IRRELEVANTES. REVISÃO NONAGESIMAL DE NECESSIDADE
DA CUSTÓDIA PREVENTIVA - PROCEDIDA. EXCESSO DE PRAZO - INSTRUÇÃO CRIMINAL ENCERRADA - INTELIGÊNCIA DA SÚMULA Nº
52 DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA.
1 - A prisão preventiva foi adequadamente motivada, tendo sido demonstrado pelo magistrado a quo, com base em elementos extraídos dos
autos, a periculosidade do paciente, evidenciada tanto pela reiteração delitiva como pela gravidade concreta da conduta.
2 - Inaplicável medida cautelar alternativa quando as circunstâncias evidenciam que as providências menos gravosas seriam insuficientes para a
manutenção da ordem pública.
3 - Condições favoráveis do investigado, primariedade, residência fixa, bons antecedentes e emprego garantido não implicam necessariamente
na liberdade do paciente, pois a prisão preventiva é recomendada por outros elementos dos autos.
4 - Devidamente observada a previsão do parágrafo único do artigo 316 do CPP, pelo que não constato qualquer ilegalidade no ponto.
5 -Observa-se que a instrução criminal se encerrou, estando o processo no aguardo da apresentação das alegações finais, ou seja, está na
iminência de ser sentenciado. Assim, não se verifica desídia judicial, tendo em vista que já encerrada a instrução, o que torna superada a
alegação de excesso de prazo, nos termos da Súmula nº 52 do STJ.
ACÓRDÃO
forma do voto do Relator."

PACIENTE: FRANCISCO XAVIER GOMES
Advogado(s) do reclamante: ROMULO AREA FEITOSA, ERIVAN MOURA DE LIMA
IMPETRADO: DOUTO JUÍZO DA 5 VARA CRIMINAL DA COMARCA DE TERESINA, ESTADO DO PIAUÍ
EMENTA
HABEAS CORPUS. FIXAÇÃO DO REGIME INICIAL SEMIABERTO. LIMINAR DEFERIDA RATIFICADA. ORDEM CONCEDIDA. 1. Para fixação
do regime mais gravoso do previsto no art. 33 do Código Penal, é necessária fundamentação idônea, conforme Súmula 719/STF, in verbis: "A
imposição do regime de cumprimento mais severo do que a pena aplicada permitir exige motivação idônea". 2. Diante da ausência de motivação
idônea, a fixação do regime semiaberto é medida necessária. 3. Liminar ratificada. Ordem concedida.
ACÓRDÃO
a ordem impetrada, ratificando a liminar deferida, para fixar o regime inicial SEMIABERTO referente à condenação do paciente nos autos n.
Página 23
0009743-39.2014.8.18.0140, em consonância com o parecer da Procuradoria-Geral de Justiça, na forma do voto do Relator.


IMPETRANTE: FRANCISCO GLEICIVAN DE SOUSA
Advogado(s) do reclamante: LUIS FRANCIVANDO ROSA DA SILVA
IMPETRADO: JUIZ DE DIREITO DA CENTRAL DE CUSTÓDIA DE PICOS
EMENTA
HABEAS CORPUS. TRÁFICO DE DROGAS. PRISÃO PREVENTIVA. PRESENÇA DOS REQUISITOS DOS ARTIGOS 312 E 313 DO CÓDIGO
DE PROCESSO PENAL. GRAVIDADE CONCRETA. QUANTIDADE DE SUBSTÂNCIA APREENDIDA. APLICAÇÃO DE MEDIDAS
CAUTELARES DIVERSAS DA PRISÃO. INADMISSÍVEL. RECONHECIMENTO DO TRÁFICO PRIVILEGIADO. NÃO CONHECIDO.
CONSTRANGIMENTO ILEGAL INEXISTENTE. WRIT DENEGADO.
1. Tráfico de drogas. Quantidade expressiva de drogas, 2,62 Kg (quilogramas) de Cocaína.
2. Condições subjetivas favoráveis do paciente, por si sós, não impedem a prisão cautelar, caso se verifiquem presentes os requisitos legais para
a decretação da segregação provisória.
3. Constrangimento ilegal não configurado. Writ denegado.
ACÓRDÃO
os componentes da SEGUNDA CÂMARA ESPECIALIZADA CRIMINAL, à unanimidade, em harmonia com o parecer da Procuradoria-Geral de
Justiça, VOTAR pelo NÃO CONHECIMENTO da ordem, com relação ao pedido de reconhecimento do tráfico privilegiado e, quanto aos demais
pedidos, pela DENEGAÇÃO DA ORDEM impetrada, comunicando-se esta decisão a autoridade coatora, na forma do voto do Relator.

APELANTE: J.J. S.
EMENTA
APELAÇÃO CRIMINAL. ESTUPRO DE VULNERÁVEL. ESTUPRO DE VULNERÁVEL EM CONTINUIDADE DELITIVA. ABSOLVIÇÃO POR
INSUFICIÊNCIA DE PROVAS. MATERIALIDADE E AUTORIA COMPROVADAS. RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO.
1. Da análise detida e cautelosa dos presentes autos, razão não assiste à defesa ao postular a absolvição com fundamento da insuficiência
probatória, uma vez que os elementos da convicção produzidos sob o crivo do contraditório, foram coerentes e seguros no sentido de comprovar
a materialidade e a autoria do crime imputado ao apelante;
2. A palavra da vítima, firme e coerente, é de extrema valia para o deslinde da causa, tendo especial credibilidade nos crimes contra a dignidade
sexual, sobretudo quando corroborada pelas demais provas colhidas nos autos,
3. Recurso conhecido e não provido.
ACÓRDÃO
os componentes da SEGUNDA CÂMARA ESPECIALIZADA CRIMINAL, à unanimidade, em consonância com o parecer da Procuradoria-Geral de
Justiça, VOTAR pelo CONHECIMENTO e NÃO PROVIMENTO do recurso defensivo, para manter a sentença apelada em todos os seus termos,
na forma do voto do Relator.

APELANTE: FERNANDO HONORIO RODRIGUES
APELADO: ANTONIO MARCOS MONCAO ARAUJO, CASSIO DOS SANTOS ROCHA, PROCURADORIA GERAL DA JUSTICA DO ESTADO
DO PIAUI
EMENTA
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. APELAÇÃO CRIMINAL. PLEITO DE ABSOLVIÇÃO DO ACUSADO PELA PRÁTICA DO CRIME DE ROUBO.
DESCABIMENTO. HIPÓTESES DO ART. 619 DO CPP NÃO CONFIGURADAS. RECONHECIMENTO DA PRESCRIÇÃO DA PRETENSÃO
PUNITIVA EM RELAÇÃO AO CRIME PREVISTO NO ARTIGO 244-B DO ECA. POSSIBILIDADE. EMBARGOS CONHECIDOS E
PARCIALMENTE ACOLHIDOS.
1. A parte embargante pretende, no que se refere ao pleito de absolvição do acusado pela prática do crime previsto no art. 157, §2º, inciso II, e
§2º-A, inciso I, do Código Penal, por suposta insuficiência de provas nos autos, rediscutir a decisão exarada por este órgão fracionário, o que se
revela inviável neste procedimento aclaratório, nos termos do artigo 619 do CPP. Eventual inconformismo com a decisão deverá ser manifestado
em via própria.
2. Consoante disposto no artigo 110, § 1º, do Código Penal, a prescrição, depois da sentença condenatória com trânsito em julgado para a
acusação ou depois de improvido seu recurso, regula-se pela pena aplicada, não podendo, em nenhuma hipótese, ter por termo inicial data
anterior à da denúncia ou queixa.
3. Verificando-se que transcorreram mais de 02 (dois) anos entre o recebimento da denúncia e a prolação da sentença condenatória, com trânsito
em julgado para a acusação, que condenou o embargante à pena de 01 (um) ano de reclusão, lapso temporal superior ao previsto no art. 109, V,
c/c art. 110, § 1º, c/c art. 115, do CP, é de se reconhecer a extinção da punibilidade do agente pela prescrição da pretensão punitiva do Estado,
nos termos do artigo 107, IV, do mesmo diploma legal, em relação ao crime previsto no artigo 244-B, do ECA.
4. Embargos conhecidos e parcialmente acolhidos.
ACÓRDÃO
Página 24
os componentes da SEGUNDA CÂMARA ESPECIALIZADA CRIMINAL, à unanimidade, CONHECER dos presentes embargos de declaração
para ACOLHÊ-LOS PARCIALMENTE, apenas para declarar a prescrição da pretensão punitiva estatal e, via de consequência, a extinção da
punibilidade do réu FERNANDO HONORIO RODRIGUES, nos termos do artigo 107, IV, c/c art. 109, V, c/c art. 110, §1º, c/c art. 115, todos do
Código Penal, quanto ao crime previsto no artigo 244-B, do ECA, mantendo incólume a condenação pelo crime previsto no artigo 157, §2º, II e
§2º-A, I, do Código Penal, fixada no acórdão embargado em 10 (dez) anos, 04 (quatro) meses e 13 (treze) dias de reclusão, em regime inicial
fechado, mais 24 (vinte e quatro) dias-multa, à mínima fração legal, na forma do voto do Relator.

APELANTE: M. V. A. C.
EMENTA
PENAL E PROCESSUAL PENAL. APELAÇÃO CRIMINAL. DESCUMPRIMENTO DE MEDIDAS PROTETIVAS DE URGÊNCIA E AMEAÇA.
MATERIALIDADE E AUTORIA COMPROVADAS. DEPOIMENTOS DA VÍTIMA E DAS TESTEMUNHAS. ELEMENTOS INFORMATIVOS DA
INVESTIGAÇÃO POLICIAL. AMEAÇAS DE MORTE. SITUAÇÃO DE CONTENDA ENTRE AUTOR E VÍTIMA. IRRELEVÂNCIA. CRIME
FORMAL. CONSUMAÇÃO. IDONEIDADE INTIMIDATIVA DA AÇÃO. TEMOR DE CONCRETIZAÇÃO. DESNECESSIDADE. CONDENAÇÃO
MANTIDA.
1. O conjunto probatório consolidado nos autos é plenamente suficiente para sustentar a condenação do apelante pelos crimes de
descumprimento de medidas protetivas de urgência e ameaça. A materialidade e a autoria do delito encontram-se devidamente comprovadas,
não apenas pelas declarações da vítima em sede judicial, mas também pelos depoimentos das testemunhas e pelos elementos informativos
colhidos durante a investigação policial, incluindo o boletim de ocorrência.
2. O ilícito de ameaça, qualificado por sua natureza formal, prescinde da materialização do dano ou da efetiva intimidação da vítima, bastando
para sua configuração a intenção manifesta do agente de incutir estado de temor, mediante ação que, objetivamente considerada, possua a
capacidade de gerar tal percepção. Este delito, caracterizado pela sua forma livre, admite sua perpetração por quaisquer meios simbólicos -
verbais, gestuais, escritos ou outros - que, direta ou indiretamente, de maneira explícita ou implícita, inclusive sob condição, logrem suficiente
potencial intimidatório. In casu, a circunstância de a ação delitiva ocorrer em contexto de altercação ou litígio entre o autor e a vítima não elide a
tipicidade formal ou material do crime de ameaça. Pelo contrário, as experiências comuns demonstram que é em situações de conflito,
desacordo, ou disputa que tais delitos, frequentemente, se manifestam.
3. Conheço do recurso para negar-lhe provimento, em conformidade com o parecer ministerial.
ACÓRDÃO
os componentes da SEGUNDA CÂMARA ESPECIALIZADA CRIMINAL, à unanimidade, em conformidade com o parecer da douta Procuradoria-
Geral de Justiça, conhecer do recurso para negar-lhe provimento, mantendo a sentença condenatória em todos os seus termos, na forma do voto
do Relator.

APELADO: ALISSON DOUGLAS DA SILVA MESQUITA, LUCAS FERREIRA DE ANDRADE
Advogado(s) do reclamado: BALTEMIR LIMA DE SOUSA JUNIOR
EMENTA
APELAÇÃO CRIMINAL. RECURSO DO MP - AUTORIA NÃO COMPROVADA. REFORMA DA PENA BASE - IMPOSSIBILIDADE.
INDENIZAÇÃO - ART. 387, VI DO CPP - NÃO CABIMENTO.
1 - Mantenho a absolvição operada pelo magistrado singular.
2 - Analisando os autos, tenho que a dosimetria da pena foi realizada corretamente, houve a observância das circuntâncias judiciais previstas no
artigo 59 do Código Penal, estando o apenamento em conformidade com os critérios da proporcionalidade, necessidade e suficiência, razão pela
qual descabe falar em modificação da pena base aplicada.
3 - Impossível avaliar completamente o alcance do dano decorrente da conduta mencionada.
4 - Recurso improvido, conforme parecer ministerial.
ACÓRDÃO
os componentes da SEGUNDA CÂMARA ESPECIALIZADA CRIMINAL, à unanimidade, CONHECER do presente Recurso e, NEGAR
PROVIMENTO, em consonância com parecer da Procuradoria Geral de Justiça, na forma do voto do Relator.

APELANTE: ACACIO DOS SANTOS RODRIGUES, PROCURADORIA GERAL DA JUSTICA DO ESTADO DO PIAUI
Advogado(s) do reclamante: KLECIO ROBERT VIEIRA DO NASCIMENTO
APELADO: PROCURADORIA GERAL DA JUSTICA DO ESTADO DO PIAUI, ACACIO DOS SANTOS RODRIGUES, PROCURADORIA GERAL
DA JUSTICA DO ESTADO DO PIAUI
Advogado(s) do reclamado: KLECIO ROBERT VIEIRA DO NASCIMENTO
EMENTA
PROCESSUAL PENAL. ROUBO MAJORADO. ART. 157, §2º, VII, DO CP. APELOS DA DEFESA E DA ACUSAÇÃO. 1) APELO DA DEFESA:
Página 25
PRELIMINAR DE NULIDADE - VIOLAÇÃO AO PRINCÍPIO DA DIALETICIDADE - PEDIDO NÃO CONHECIDO. MÉRITO: RECONHECIMENTO
DA ATENUANTE DA CONFISSÃO ESPONTÂNEA - POSSIBILIDADE - CONFISSÃO UTILIZADA PARA A FORMAÇÃO DO CONVENCIMENTO
DO JULGADOR - REDUÇÃO DA PENA AQUÉM DO MÍNIMO LEGAL - SÚMULA Nº 231/STJ - INVIABILIDADE. SUBSTITUIÇÃO DA PENA
CORPORAL POR INTERNAÇÃO CLÍNICA - IMPOSSIBILIDADE - AUSÊNCIA DE EXAME COMPROBATÓRIO DA DEPENDÊNCIA QUÍMICA
INCIDENTE DE INSANIDADE MENTAL - ARTIGO 149 DO CPP - AUSÊNCIA DE ELEMENTOS CONCRETOS - IMPRESCINDÍVEL DÚVIDA
RAZOÁVEL SOBRE A INTEGRIDADE MENTAL DO RÉU. RECURSO PARCIALMENTE CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO. 2) APELO
DA ACUSAÇÃO: CONCURSO FORMAL - APLICAÇÃO DA CAUSA ESPECIAL DE AUMENTO DE PENA - INCIDÊNCIA DESSE ACRÉSCIMO
SOBRE O "QUANTUM" RESULTANTE DAS CAUSAS ESPECIAIS DE AUMENTO PENAL PREVISTAS NO ART. 157, § 2º, DO CP. RECURSO
CONHECIDO E PROVIDO.
1. Recurso da defesa.
1.1. Preliminar de nulidade: Não obstante tenha a defesa pleiteado nos pedidos pela nulidade, observa-se que esta não apresentou em suas
razões os motivos de fato e de direito pelos quais requer tal pleito. A parte deve indicar os motivos de fato e de direito que levaram ao seu
inconformismo com o ato judicial impugnado, contrapondo os fundamentos da sentença numa lógica pertinente entre a sentença e o
inconformismo, de acordo com o princípio da dialeticidade. 1.1.2. No caso em apreço, ficou claro que, nas razões recursais, a defesa deixou de
fundamentar o pedido de nulidade, o que configura uma violação ao princípio da dialeticidade recursal, o que, consequentemente, leva ao não
conhecimento do referido pleito.
1.2. Observa-se que as declarações do apelante foram empregadas para sustentar o decreto condenatório, na medida em que confessou a
prática delitiva, o que levou o próprio magistrado a deduzir, com base na comprovação da materialidade do crime, que esta está devidamente
consubstanciada por um farto conjunto de evidências, o qual inclui a confissão do réu em ambas as fases da persecução penal, razão pela qual
deve ser reconhecida a atenuante da confissão, contida no art. 65, III, alínea "d", do Código Penal. 1.2.1. Contudo, dado que a pena-base foi
estipulada no patamar mínimo previsto pela lei, não há qualquer modificação no quantum fixado, conforme preconiza a Súmula nº 231 do
Superior Tribunal de Justiça (STJ).
1.3. Na hipótese vertente, a defesa não logrou êxito em demonstrar que a condição de usuário de drogas sustentada pelo réu tenha lhe tolhido
total ou parcialmente a capacidade de entender o caráter ilícito de sua conduta ou de discernimento sobre seus atos e consequências. Insta
ressaltar que, para que seja eventualmente reconhecida a inimputabilidade ou a semimputabilidade, impõe-se a instauração de incidente de
insanidade mental em casos de dúvida razoável sobre a integridade mental do agente, nos moldes do art. 149 CPP. 1.3.1. Da mesma forma,
como bem aduzido pelo magistrado a quo, a simples apresentação de alegações não é suficiente para instaurar o incidente de insanidade mental,
pois, conforme estipulado pelo artigo 149 do Código de Processo Penal, é imprescindível que haja uma dúvida razoável sobre a integridade
mental do réu, fundamentada em elementos concretos, ou seja, a defesa deve não apenas alegar, mas demonstrar a necessidade da instauração
do incidente. 1.3.2. Deste modo, à míngua de qualquer elemento hábil a corroborar a tese defensiva, rechaço os pleitos requeridos pela defesa.
2. Recurso da defesa parcialmente conhecido e parcialmente provido.
3. Recurso da acusação.
3.1. Conforme entendimento do Supremo Tribunal Federal a majoração derivada do concurso formal de crimes não deve incidir sobre a pena-
base, mas sobre aquela a que já se ache acrescido o quantum resultante da aplicação das causas especiais de aumento a que se refere o §2º do
art. 157 do Código Penal (RTJ 91/935, RTJ 92/1380 e RTJ 97/674).
4. Ponderadas as repercussões na dosimetria.
5. Recurso da acusação conhecido e provido em conformidade com o parecer ministerial.
ACÓRDÃO
os componentes da SEGUNDA CÂMARA ESPECIALIZADA CRIMINAL, à unanimidade, a) CONHECER PARCIALMENTE do recurso interposto
por ACACIO DOS SANTOS RODRIGUES para DAR-LHE PARCIAL PROVIMENTO, a fim de reconhecer a atenuante da confissão espontânea
(art. 65, III, d, do CP); e b) CONHECER do recurso interposto pelo MINISTÉRIO PÚBLICO para DAR-LHE PARCIAL PROVIMENTO, a fim de
aplicar as duas causas de aumento, uma da Parte Geral e outra da Parte Especial do Código Penal, de forma cumulativa, com a majorante da
Parte Geral incidindo sobre a pena resultante do primeiro aumento, referente à Parte Especial, consequentemente, resultando na pena definitiva
de 6 (seis) anos, 2 (dois) meses e 20 (vinte) dias de reclusão, no regime inicial semiaberto, nos termos do art. 33, §§ 2º, "n", e 3º do Código
Penal, e no pagamento de 15 (quinze) dias-multa, na forma do voto do Relator.

APELADO: JOSE FELIPE RODRIGUES DOS SANTOS
EMENTA
PENAL E PROCESSUAL PENAL. APELAÇÃO CRIMINAL. ROUBO MAJORADO. SENTENÇA ABSOLUTÓRIA. RECURSO DO MINISTÉRIO
PÚBLICO VISANDO À CONDENAÇÃO. IMPOSSIBILIDADE. RECONHECIMENTO FOTOGRÁFICO. NÃO OBSERVÂNCIA DO
PROCEDIMENTO PREVISTO NO ART. 226 DO CPP. INEXISTÊNCIA DE OUTRAS PROVAS VÁLIDAS E INDEPENDENTES. PRETENSÃO
CONDENATÓRIA FUNDAMENTADA EXCLUSIVAMENTE EM BOATOS E RELATOS DE DE OUVIR DIZER. INVIABILIDADE. ABSOLVIÇÃO
MANTIDA.
1. In casu, observa-se que a identificação dos réus pela vítima foi baseada em informações de terceiros, as quais, por sua natureza, não
possuem a robustez necessária para embasar uma decisão condenatória. É imperativo destacar, neste contexto, que quando uma vítima ou
testemunha reporta informações recebidas de outrem, não está, de fato, narrando conhecimento direto sobre o evento em questão, mas apenas
reproduzindo diálogos mantidos com terceiros. Portanto, o testemunho por "ouvir dizer" (testemunho prestado com apoio em boatos, sem
indicação da fonte) é absolutamente incompatível com os princípios do devido processo legal, do contraditório e da ampla defesa, visto que
impossibilita a efetiva contestação dos fatos alegados como criminosos.
2. Quanto ao procedimento de reconhecimento fotográfico efetuado pela vítima durante a fase investigativa, cumpre enfatizar a necessidade de
observância estrita ao procedimento para reconhecimento de pessoas, seja por meio presencial ou fotográfico, conforme prescrito pelo artigo 226
do Código de Processo Penal. As exigências formais estipuladas nesse dispositivo legal transcendem a mera formalidade, constituindo-se em
garantias essenciais ao indivíduo posicionado na condição de suspeito de ato criminoso, contribuindo, outrossim, para o alcance de uma
investigação dos fatos mais precisa e equitativa. A desobediência às prescrições contidas na mencionada norma processual acarreta a nulidade
do ato de reconhecimento, tornando-o inservível como elemento probatório para embasar uma eventual condenação ou mesmo a decretação de
prisão cautelar. Importa ressaltar que, ainda que tal reconhecimento venha a ser reiterado e confirmado em sede judicial, sua invalidade originária
persiste. Contudo, caso se constate a irregularidade do ato, uma condenação já prolatada poderá ser mantida, desde que lastreada em outras
provas que se mantenham íntegras e não contaminadas pelo vício inicial, o que não é o caso dos autos.
Página 26
3. Recurso conhecido e desprovido.

ACÓRDÃO
os componentes da SEGUNDA CÂMARA ESPECIALIZADA CRIMINAL, à unanimidade, CONHECER do recurso para negar-lhe provimento, a fim
de manter integralmente a sentença recorrida que absolveu o réu José Felipe Rodrigues dos Santos da imputação da prática do delito tipificado
no art. 157, § 2°, II, 2°-A, I, do Código Penal, na forma do voto do Relator.

APELANTE: ANTONIO FRANCISCO SANTIAGO DE SOUSA, MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PIAUI
Advogado(s) do reclamante: WERBERTY ARAUJO DE OLIVEIRA
APELADO: MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PIAUI, ANTONIO FRANCISCO SANTIAGO DE SOUSA
Advogado(s) do reclamado: WERBERTY ARAUJO DE OLIVEIRA
EMENTA
APELAÇÕES CRIMINAIS. RECURSO DO MP - PEDIDO DE CONDENAÇÃO - AUTORIA NÃO COMPROVADA. RECURSO DA DEFESA -
PORTE ILEGAL DE ARMA DE FOGO - IMPOSITIVA É A CONDENAÇÃO - MATERIALIDADE E AUTORIA COMPROVADO NOS AUTOS.
1 - Mantenho a absolvição operada pelo magistrado singular.
2 - Comprovada a materialidade e a autoria do delito de porte de arma de fogo, inviável a absolvição pretendida.
3 - Recursos improvido, conforme parecer ministerial.
ACÓRDÃO
os componentes da SEGUNDA CÂMARA ESPECIALIZADA CRIMINAL, à unanimidade, manter na íntegra a r. sentença combatida, no ponto, por
seus próprios e jurídicos fundamentos, conforme parecer ministerial, na forma do voto do Relator.

APELADO: EMERSON DAS CHAGAS ROCHA, KAIO HENRIQUE DE SOUSA NERES
Advogado(s) do reclamado: MAURO GILBERTO DELMONDES
EMENTA
APELAÇÃO CRIMINAL. PROCESSO PENAL. FURTO QUALIFICADO NA MODALIDADE TENTADA. SENTENÇA ABSOLUTÓRIA. RECURSO
DA ACUSAÇÃO. PLEITO DE CONDENAÇÃO - IMPOSSIBILIDADE - MEROS INDÍCIOS DE AUTORIA - PROVAS FRÁGEIS - CONJUNTO
PROBATÓRIO RASO E DÚBIO - ACUSAÇÃO QUE NÃO PRODUZIU, COMO LHE INCUMBIA, PROVAS BASTANTES AO ACOLHIMENTO DA
PRETENSÃO PUNITIVA - EXEGESE DO CPP, ART. 156 - INCIDÊNCIA DO PRINCÍPIO DO IN DUBIO PRO REO. MANTIDA A ABSOLVIÇÃO.
RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO.
1. É essencial destacar a fragilidade das evidências que buscam incriminar os acusados. A palavra isolada da testemunha Francisco Valter
Pereira Leal, que afirmou ter visualizado os réus tentando arrombar o quiosque por meio das câmeras de segurança, não foi corroborada por
outras fontes de prova. A inércia do Ministério Público ao não incluir as filmagens das câmeras de segurança do Banco do Brasil, mesmo após a
indicação da testemunha, deixa uma lacuna na apresentação das evidências que poderiam lançar luz sobre os acontecimentos. Além disso, os
depoimentos dos policiais militares, embora descrevam a prisão dos réus, não oferecem elementos que sustentem de maneira inequívoca a
autoria do delito. Apesar de relatarem a situação no momento da prisão, não tiveram acesso às imagens captadas pelas câmeras do Banco do
Brasil, que, segundo a testemunha Francisco Valter, teriam registrado os acusados tentando cometer o furto. O Ministério Público não
providenciou a inclusão dessas filmagens nos autos. Não se ignora a validade dos depoimentos prestados por agentes públicos quando
submetidos ao devido processo legal. Contudo, no caso em questão, eles presumiram a participação dos Réus no delito com base na
proximidade com o local do crime e na apreensão de ferramenta nas cercanias. Ademais, a ausência de contradições nos depoimentos dos réus,
somada à inexistência de evidências concretas que os incriminem, fortalece a presunção de inocência e a necessidade de aplicação do princípio
"in dubio pro reo". 1.2. Não há elementos que lastreiem a hipótese de condenação, tratando-se de mera suposição que não encontra respaldo no
processo penal concebido em um sistema acusatório, democrático e garantista. A incerteza acerca da autoria delitiva recomenda a manutenção
da sentença, especialmente porque a Acusação não produziu, como lhe cumpria, prova além de qualquer dúvida razoável, necessária ao
acolhimento da pretensão punitiva (C. Proc. Penal, art. 156).
ACÓRDÃO
os componentes da SEGUNDA CÂMARA ESPECIALIZADA CRIMINAL, à unanimidade, CONHECER do Recurso de Apelação, para NEGAR-
LHE provimento, mantendo a sentença absolutória em todos os seus termos, na forma do voto do Relator.

APELANTE: IRLANDO CASTRO SANTOS
Advogado(s) do reclamante: FRANCISCO RODRIGUES SANTOS REGISTRADO(A) CIVILMENTE COMO FRANCISCO RODRIGUES SANTOS
APELADO: A SOCIEDADE, PROCURADORIA GERAL DA JUSTICA DO ESTADO DO PIAUI
EMENTA
PROCESSUAL PENAL. APELAÇÃO CRIMINAL. USO DE ENTORPECENTE PARA CONSUMO PRÓPRIO E CORRUPÇÃO ATIVA.
PRESCRIÇÃO DA PRETENSÃO PUNITIVA DO CRIME DE USO DE ENTORPECENTES. EXTINÇÃO DA PUNIBILIDADE. RECURSO
Página 27
PROVIDO.
1. A prescrição intercorrente da pretensão punitiva, instaurada após o trânsito em julgado de sentença condenatória irrecorrível para a acusação,
ou após o desprovimento de seu recurso, é regulamentada em conformidade com a pena concretamente aplicada na sentença.
2. No presente caso, desde a publicação da sentença condenatória (dia 16/11/2020) até os dias atuais transcorreu lapso temporal que excedeu
os dois anos previstos pela Lei de Drogas para a imposição estatal da pena, sem ocorrência de qualquer evento que pudesse suspender ou
interromper o curso prescricional. Consequentemente, torna-se imperiosa a declaração da extinção da punibilidade do apelante devido à
prescrição da pretensão punitiva do Estado, na modalidade intercorrente.
ACÓRDÃO
os componentes da SEGUNDA CÂMARA ESPECIALIZADA CRIMINAL, à unanimidade, CONHECER do presente recurso e DAR PROVIMENTO
para reconhecer a prescrição intercorrente, apenas no tocante ao crime previsto no art. 28 da Lei n. 11.343/06, e declarar a extinção da
punibilidade de IRLANDO CASTRO SANTOS relativo ao crime citado, mantendo-se inalterados os demais termos da sentença condenatória, em
dissonância do parecer da Procuradoria Geral de Justiça, na forma do voto do Relator.

APELANTE: A. G. C.
Advogado(s) do reclamante: ROBERTO LOPES GONCALVES JUNIOR
APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ
EMENTA
PENAL. APELAÇÃO CRIMINAL. AMEAÇA E ESTUPRO DE VULNERÁVEL. AUTORIA E MATERIALIDADE COMPROVADAS. RELATOS DAS
VÍTIMAS. RELEVÂNCIA. PROVAS SUFICIENTES. IMPORTUNAÇÃO SEXUAL. ART. 215-A DO CÓDIGO PENAL. DELITO SUBSIDIÁRIO.
DESCLASSIFICAÇÃO. IMPOSSIBILIDADE. VULNERABILIDADE DA VÍTIMA. PRINCÍPIO DA ESPECIALIDADE. DOSIMETRIA DA PENA.
CRITÉRIOS OBSERVADOS. ATENUANTE DA IDADE. INAPLICABILIDADE. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO.
1. Para a configuração do crime de estupro de vulnerável, tipificado no art. 217-A do Código Penal, basta a prática de ato libidinoso diverso da
conjunção carnal, sendo suficiente a conduta de passar a mão no corpo da vítima, ou a prática de qualquer ato de libidinagem ofensivo à
dignidade sexual da infante, o que se evidenciou com contundência na espécie.
2. A legislação, ao estipular a penalidade para o delito de importunação sexual, claramente estabelece que tal infração opera como delito
subsidiário, que somente se aplica nos casos em que o ato não configurar infração penal mais grave. Por sua vez, a disposição contida no artigo
217-A, caput e § 1º, do Código Penal, abarca não apenas a conjunção carnal, mas também outros atos libidinosos, demonstrando sua
abrangência. No caso, a conduta do recorrido transcende a mera "importunação", revelando-se, de forma inequívoca, como ato libidinoso diverso
da conjunção carnal perpetrado contra vítima em estado de vulnerabilidade, o que afasta a possibilidade de desclassificação da conduta para o
delito previsto no artigo 215-A do Código Penal, em virtude da especialidade do artigo 217-A do referido diploma legal.
3. A atenuante da idade não se aplica ao caso, uma vez que o recorrente não preenche o requisito etário previsto no artigo 65, inciso I, do Código
Penal, que exige que o agente seja maior de 70 anos na data da sentença.
4. Conheço do recurso para negar-lhe provimento, em conformidade com o parecer ministerial.
ACÓRDÃO
os componentes da SEGUNDA CÂMARA ESPECIALIZADA CRIMINAL, à unanimidade, CONHECER do recurso para NEGAR-LHE
PROVIMENTO, em conformidade com o parecer da Procuradoria-Geral de Justiça, na forma do voto do Relator."

APELANTE: J. C. B. S.
EMENTA
APELAÇÃO CRIMINAL. ATO INFRACIONAL ANÁLOGO AO CRIME DE AMEAÇA. ATIPICIDADE. SITUAÇÃO DE CONTENDA ENTRE AUTOR
E VÍTIMA. IRRELEVÂNCIA. CRIME FORMAL. CONSUMAÇÃO. IDONEIDADE INTIMIDATIVA DA AÇÃO. TEMOR DE CONCRETIZAÇÃO.
DESNECESSIDADE.
I. O ilícito de ameaça, qualificado por sua natureza formal, prescinde da materialização do dano ou da efetiva intimidação da vítima, bastando
para sua configuração a intenção manifesta do agente de incutir estado de temor, mediante ação que, objetivamente considerada, possua a
capacidade de gerar tal percepção. Este delito, caracterizado pela sua forma livre, admite sua perpetração por quaisquer meios simbólicos -
verbais, gestuais, escritos ou outros - que, direta ou indiretamente, de maneira explícita ou implícita, inclusive sob condição, logrem suficiente
potencial intimidatório.
II. A circunstância de a ação delitiva ocorrer em contexto de litígio entre o autor e a vítima não elide a tipicidade formal ou material do crime de
ameaça. Pelo contrário, as experiências comuns demonstram que é em situações de conflito, desacordo, ou disputa que tais delitos,
frequentemente, se manifestam.
III. No caso em apreço, a aproximação do menor infrator em relação à vítima, exibindo-lhe um artefato bélico, configura uma ameaça velada,
imbuída de expressiva capacidade de intimidação. Não merece reparo, portanto, a sentença que julgou procedente a pretensão socioeducativa
estatal para aplicar ao representado a medida socioeducativa de advertência.
IV. Conheço do recurso para negar-lhe provimento, em conformidade com o parecer ministerial.
ACÓRDÃO
os componentes da SEGUNDA CÂMARA ESPECIALIZADA CRIMINAL, à unanimidade, CONHECER do recurso para NEGAR-LHE provimento,
mantendo integralmente a sentença recorrida que aplicou ao apelante a medida socioeducativa de advertência, em conformidade com o parecer
da d. Procuradoria-Geral de Justiça, na forma do voto do Relator.
Página 28

APELANTE: GEOVAN DA SILVA MELO PENHA
Advogado(s) do reclamante: HELIO PEREIRA DA ROCHA
EMENTA
APELAÇÃO CRIMINAL. PEDIDO DE ABSOLVIÇÃO EM SEDE LIMINAR. INADMISSIBILIDADE. LIMINAR QUE SE CONFUNDE COM O
MÉRITO DO RECURSO. PRELIMINAR DE NULIDADE POR SUSPEIÇÃO DO JUIZ. VIA PROCESSUAL INADEQUADA. PRELIMINARES
REJEITADAS. FURTO QUALIFICADO. MATERIALIDADE E AUTORIA COMPROVADAS. CONDENAÇÃO MANTIDA.
1. Preliminares. 1.1. Não se mostra possível o deferimento de medida liminar que objetiva a absolvição do recorrente, pois essa pretensão se
confunde com a própria matéria de fundo do recurso, que demanda uma análise exauriente do conjunto probatório. 1.2. A arguição de suspeição
do juiz deve ser feita por meio de exceção de suspeição, conforme previsto no Código de Processo Penal, não cabendo a utilização do recurso
de apelação para questionar a imparcialidade do magistrado de primeiro grau.
2. A materialidade e a autoria do crime de furto qualificado pelo abuso de confiança estão devidamente comprovadas pelos elementos de
informação constantes no inquérito policial e pelas provas produzidas em juízo, especialmente pelos depoimentos da vítima e das testemunhas,
que narraram de forma coerente e harmônica a conduta do acusado de subtrair a quantia de R$ 70.000,00 (setenta mil reais) da residência da
vítima, aproveitando-se da situação de incêndio e da relação de parentesco que mantinha com o ofendido.
3. Recurso conhecido e desprovido, em conformidade com o parecer ministerial.
ACÓRDÃO
os componentes da SEGUNDA CÂMARA ESPECIALIZADA CRIMINAL, à unanimidade, CONHECER do recurso, para NEGAR-LHE
PROVIMENTO, mantendo incólume a sentença condenatória, na forma do voto do Relator.

APELANTE: M.C.P.S.
EMENTA
APELAÇÃO CRIMINAL. DESCUMPRIMENTO DAS MEDIDAS PROTETIVAS. DOSIMETRIA DA PENA. CABÍVEL. CONDUTA SOCIAL.
INVIABILIDADE DA VALORAÇÃO NEGATIVA DO VETOR CONDUTA SOCIAL. AÇÃO PENAL EM CURSO. SÚMULA Nº 444, DO STJ.
RECURSO CONHECIDO E PARCIAL PROVIDO.
1. Inquéritos e ações penais em curso não se prestam para exasperar a pena-base ao se analisar os vetores do art. 59 do Código Penal.
Incidência da súmula nº 444, do Superior Tribunal de Justiça. Precedentes. Neutralidade da circunstância conduta social. 2. O magistrado valorou
negativamente esta circunstância, sob o fundamento de que "a vítima em seu depoimento mencionou que não só ela como a filha do casal
ficaram com traumas por conta do ciclo de violência doméstica praticado, inclusive, as duas fazendo tratamento psicológico por conta disso".
Mantida a valoração negativa. 3. Não é cabível a substituição da pena privativa de liberdade por restritiva de direitos no crime de descumprimento
de medidas protetivas de urgência, haja vista que um dos bens jurídicos tutelados é a integridade física e psíquica da mulher em favor de quem
se fixaram tais medidas. 4. Deixo de aplicar a suspensão condicional da pena, por entender que se mostra mais prejudicial ao réu, sem prejuízo
de posterior reavaliação pelo Juízo da Execução Penal; 5. Recurso conhecido e parcial provido.
ACÓRDÃO
os componentes da SEGUNDA CÂMARA ESPECIALIZADA CRIMINAL, à unanimidade, em harmonia com o parecer da Procuradoria Geral de
Justiça, VOTAR pelo CONHECIMENTO e PARCIAL PROVIMENTO DO RECURSO DEFENSIVO, para submeter o réu M. C. P. S. à pena de 5
(cinco) meses e 25 (vinte e cinco) dias, mantendo-se incólume os demais termos da sentença, na forma do voto do Relator."
9.37. RECURSO EM SENTIDO ESTRITO (426) No 0000714-58.2012.8.18.00671977533

RECURSO EM SENTIDO ESTRITO (426) No 0000714-58.2012.8.18.0067
RECORRENTE: FRANCISCO DAS CHAGAS ALVES NAZARIO
RECORRIDO: PROCURADORIA GERAL DA JUSTICA DO ESTADO DO PIAUI
EMENTA
RECURSO EM SENTIDO ESTRITO. TRIBUNAL DO JÚRI. HOMICÍDIO QUALIFICADO. ART. 121, § 2º, INCISO I C/C ART. 14, INCISO II,
AMBOS DO CÓDIGO PENAL. DECISÃO DE PRONÚNCIA. QUALIFICADORA MOTIVO TORPE. FALTA DE FUNDAMENTAÇÃO DA
QUALIFICADORA. NULIDADE ABSOLUTA. PRECEDENTES STJ E TJPI. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO.
1. A decisão de pronúncia que se limitou em analisar a prova de materialidade e os indícios suficientes de autoria, sem sequer fundamentar
quanto ao pronunciamento da qualificadora admitida, deve ser declarada nula, nos termos do artigo 93, inciso IX, da Constituição Federal.
ACÓRDÃO
os componentes da SEGUNDA CÂMARA ESPECIALIZADA CRIMINAL, à unanimidade, CONHECER do recurso e DAR-LHE PROVIMENTO para
declarar a nulidade da sentença de pronúncia, a fim de que o juízo de 1º Grau proceda à necessária fundamentação, em nova pronúncia,
relativamente à qualificadora contida no art. 121, § 2.º, inciso I, do Código Penal, em dissonância do parecer da d. Procuradoria Geral de Justiça,
na forma do voto do Relator.
9.38. RECURSO EM SENTIDO ESTRITO (426) No 0001039-86.2004.8.18.01401977534
Página 29

RECURSO EM SENTIDO ESTRITO (426) No 0001039-86.2004.8.18.0140
RECORRENTE: VALDINAR FERREIRA DOS SANTOS
RECORRIDO: PROCURADORIA GERAL DA JUSTICA DO ESTADO DO PIAUI
EMENTA
RECURSO EM SENTIDO ESTRITO. TRIBUNAL DO JÚRI. PRONÚNCIA. ARTIGO 121, CAPUT, DO CP. RECURSO DA DEFESA. NEGATIVA
DE AUTORIA - MATERIALIDADE E INDÍCIOS SUFICIENTES DE AUTORIA - PRECEDENTES STJ E TJPI - DÚVIDAS A SEREM DIRIMIDAS
PELO CONSELHO DE SENTENÇA. RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO.
1. É cediço que a decisão de pronúncia, por ser mero juízo de admissibilidade da acusação, não exige prova incontroversa da autoria do delito,
bastando tão somente a presença de indícios suficientes de autoria ou de participação e a certeza quanto à materialidade do crime. 1.1.
Conforme as informações das mídias anexadas e os trechos transcritos na sentença de pronúncia, o depoimento de Antônio Francisco Pereira
revela que testemunhou o momento em que o acusado atacou a vítima com uma faca, sendo que, após o incidente, as pessoas presentes no
local se dispersaram, e a testemunha afirmou ter presenciado agressões por parte do denunciado. Durante o interrogatório em juízo, o acusado
negou a veracidade das acusações, alegando, no entanto, que no dia dos fatos esteve envolvido na confusão, sem agredir ninguém, e que, ao
adentrar a festa, foi alvo de uma discussão por parte de outras pessoas. 1.2. Mesmo diante da negação do recorrente em relação à prática do
crime, observa-se a existência de indícios que o ligam à empreitada criminosa, o que já é suficiente para o encaminhamento destes a julgamento
no Tribunal do Júri.
2. Persistindo a dúvida sobre teses antagônicas, melhor saída não há, senão o entendimento sedimentado do Supremo Tribunal Federal,
segundo o qual, "por ser a pronúncia mero juízo de admissibilidade da acusação, não é necessária prova incontroversa do crime, para que o réu
seja pronunciado. As dúvidas quanto à certeza do crime e da autoria deverão ser dirimidas durante o julgamento pelo Tribunal do Júri" (HC
73.522/MG, Rel. Min. Carlos Velloso).
3. Recurso conhecido e não provido em conformidade com o parecer ministerial.
ACÓRDÃO
do presente recurso, mas para NEGAR-LHE PROVIMENTO, mantendo-se na íntegra a decisão ora combatida, na forma do voto do Relator.

APELANTE: LUIS FRANCISCO DE ABREU
EMENTA
APELAÇÃO CRIMINAL. CRIME DE AMEAÇA. PALAVRA FIRME DA VÍTIMA EM CONSONÂNCIA COM AS DEMAIS PROVAS DOS AUTOS.
MATERIALIDADE E AUTORIA COMPROVADAS. ABSOLVIÇÃO. IMPOSSIBILIDADE. REVISÃO DA DOSIMETRIA. INCABÍVEL. RECURSO
CONHECIDO E IMPROVIDO.
1. Em delitos praticados em ambiente doméstico e familiar, sem a presença de testemunhas, a palavra da vítima possui especial relevância,
notadamente quando corroborada por outros elementos probatórios acostados aos autos. Possuindo valor probante diferenciado, a palavra da
vítima, máxime quando estiver respaldada por provas produzidas no curso da persecução penal, como no caso em questão, não acarreta em
qualquer irregularidade na sentença condenatória.
ACÓRDÃO
Justiça, VOTAR pelo CONHECIMENTO DO RECURSO DEFENSIVO, PORÉM NEGAR-LHE PROVIMENTO, mantendo-se incólume todos os
termos da sentença de primeiro grau, na forma do voto do Relator.

APELANTE: JOSE MANOEL DE SOUSA ARAUJO
EMENTA
APELAÇÃO CRIMINAL. CRIME DE FURTO QUALIFICADO. ESCALADA. CONCURSO DE AGENTES. ABSOLVIÇÃO PELO PRINCÍPIO DA
INSIGNIFICÂNCIA. IMPOSSIBILIDADE. FURTO PRIVILEGIADO. INAPLICÁVEL. ISENÇÃO DA PENA DE MULTA. INAPLICÁVEL.
CONHECIDO. NÃO PROVIDO.
1. Em regra, o Superior Tribunal de Justiça não aplica o princípio da insignificância para o furto qualificado, ainda que a res furtiva seja de
pequeno valor, por denotar maior reprovabilidade da conduta;
2. Ausência de laudo para apurar o valor dos bens objeto do crime em tela, o que também impede a incidência do princípio da insignificância;
3. Da mesma forma, a ausência de realização de laudo de avaliação impossibilita a discussão de valor do dano, o que obsta a aplicação do
instituto previsto no art. 155, § 2º, do Código Penal, do furto qualificado;
4. A fixação da multa, sanção penal cominada no preceito secundário da norma incriminadora, tem aplicação obrigatória pelo julgador, sob pena
de violação ao princípio da legalidade;
ACÓRDÃO
Justiça, VOTAR pelo CONHECIMENTO e NÃO PROVIMENTO DO RECURSO interposto por JOSE MANOEL DE SOUSA ARAUJO, mantendo
Página 30
incólume todos os termos da sentença de primeiro grau, na forma do voto do Relator.


APELANTE: N. L. B.
Advogado(s) do reclamante: DULCIMAR MENDES GONZALEZ
APELADO: PROCURADORIA GERAL DA JUSTICA DO ESTADO DO PIAUI, T. A. O. C. B.
Advogado(s) do reclamado: JOSE DE SOUSA LIMA
EMENTA
APELAÇÃO CRIMINAL. ESTUPRO. ABSOLVIÇÃO. IMPOSSIBILIDADE. MATERIALIDADE E AUTORIA COMPROVADAS.
1 - Incontroversas a materialidade e a autoria do delito, vai mantida a condenação nos termos da sentença. Os elementos de convicção colhidos
nos autos do inquérito policial foram confirmados pelas provas produzidas em Juízo, consistentes nos relatos uníssonos das vítimas e das
testemunhas.
2 - Recurso não provido, conforme parecer ministerial.
ACÓRDÃO
os componentes da SEGUNDA CÂMARA ESPECIALIZADA CRIMINAL, à unanimidade, CONHECER do presente Recurso, NEGANDO-LHE
PROVIMENTO, conforme parecer ministerial, na forma do voto do Relator.

PACIENTE: ELENILSON DOS REIS
Advogado(s) do reclamante: MAURICIO DE LACERDA ALMEIDA NETO
IMPETRADO: CENTRAL DE INQUERITOS DE TERESINA
EMENTA
HABEAS CORPUS. NEGATIVA DE AUTORIA - NÃO SE ADMITE NA ESTREITA VIA DO WRIT. PRISÃO PREVENTIVA - DECISÃO
FUNDAMENTADA - GRAVIDADE DA CONDUTA - REITERAÇÃO DELITIVA - CONDIÇOES PESSOAIS FAVORÁVEIS - IRRELEVÂNCIA.
1 - A negativa de autoria delituosa é alegação que não pode ser examinada em sede de habeas corpus por requerer dilação probatória.
2 - A prisão preventiva foi adequadamente motivada, tendo sido demonstrado pelo magistrado singular, com base em elementos extraídos dos
autos, a periculosidade do paciente, evidenciada tanto pela gravidade concreta da conduta, como pela reiteração delitiva.
ACÓRDÃO

PACIENTE: RAIMUNDO NONATO MARTINS VIANA
Advogado(s) do reclamante: NAYANE KAROLINE SANTOS SILVA, EUCHERLIS TEIXEIRA LIMA FILHO
IMPETRADO: CENTRAL DE INQUERITO DA COMARCA DE TERESINA
EMENTA
HABEAS CORPUS. PRISÃO PREVENTIVA - DECISÃO FUNDAMENTADA - REITERAÇÃO DELITIVA - ENUNCIADO N° 3 DA
JURISPRUDÊNCIA DESTE TRIBUNAL DE JUSTIÇA. MEDIDAS CAUTELARES DIVERSAS DA PRISÃO - CONDIÇOES PESSOAS
FAVORÁVEIS - IRRELEVÂNCIA. PRISÃO DOMICILIAR- AUSÊNCIA DE DEMONSTRAÇÃO DOS PRESSUPOSTOS.
1 - A prisão preventivafoi adequadamente motivada, tendo sido demonstrado pelo magistrado singular, com base em elementos extraídos dos
autos, a periculosidade do paciente, evidenciada pela reiteração delitiva. Tal circunstância revela, concretamente, o risco que oferece ao meio
social, e justifica a custódia cautelar para garantia da ordem pública. Além disso, verifica-se que estão preenchidos os requisitos descritos no
artigo 313 do Código de Processo Penal, especificamente, o inciso I, pois a pena máxima prevista para os crimes imputados ao paciente
ultrapassam a 04 (quatro) anos.
4 - Quanto à prisão domiciliar, ausente prova idônea das hipóteses do art. 318 do CPP.
ACÓRDÃO
os componentes da SEGUNDA CÂMARA ESPECIALIZADA CRIMINAL, à unanimidade, DENEGAR o pedido pleiteado em conformidade com o
parecer da Procuradoria Geral de Justiça, na forma do voto do Relator.

Página 31

PACIENTE: HANDSON FERREIRA BARBOSA
Advogado(s) do reclamante: GILBERTO DE HOLANDA BARBOSA JUNIOR
IMPETRADO: 5 VARA CRIMINAL DE TERESINA
EMENTA
HABEAS CORPUS. REVOGAÇÃO DA CUSTÓDIA. LIMINAR DEFERIDA EM PARTE. RATIFICADA. ORDEM PARCIALMENTE CONCEDIDA. 1.
Ao que tudo indica, ao menos por ora, não há elementos que indiquem a necessidade de prisão preventiva do paciente, sendo suficiente e
razoável a manutenção das medidas cautelares fixadas quando do exame em sede de liminar nesta impetração. 2. Ordem parcialmente
concedida.
ACÓRDÃO
em parte a ordem impetrada, ratificando a liminar parcialmente deferida, em consonância com o parecer da Procuradoria-Geral de Justiça, na

APELANTE: RICARDO SILVA SOUSA
Advogado(s) do reclamante: CARLOS EDUARDO MARQUES COUTINHO
EMENTA
APELAÇÃO CRIMINAL. RECURSO DA DEFESA. TRÁFICO DE DROGAS. POSSE IRREGULAR DE ARMA DE FOGO DE USO PERMITIDO.
PLEITO DE ABSOLVIÇÃO DO DELITO DE TRÁFICO DE DROGAS POR INSUFICIÊNCIA DE ELEMENTOS PROBATÓRIOS -
IMPOSSIBILIDADE - MATERIALIDADE E AUTORIA COMPROVADAS - ELEMENTOS DE CONVICÇÃO SUFICIENTES CARREADOS AOS
AUTOS - INCOMPATIBILIDADE COM A CONDIÇÃO DE USUÁRIO - DESTINAÇÃO MERCANTIL EVIDENCIADA. PENA-BASE: QUANTIDADE
E NATUREZA DA DROGA APREENDIDA - POSSIBILIDADE - FUNDAMENTAÇÃO IDÔNEA - 42, DA LEI N. 11.343/06. CAUSA DE
DIMINUIÇÃO DE PENA DO ART. 33, § 4º, DA LEI N. 11.343/2006 - INAPLICABILIDADE - DEDICAÇÃO À ATIVIDADE CRIMINOSA
EVIDENCIADA. CUSTAS. MULTA. RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO.
1. Delito de tráfico de drogas:
2. A materialidade restou comprovada. No que diz respeito à autoria, esta se evidencia nos depoimentos das testemunhas, assim como no
interrogatório do réu, o qual, embora negue a autoria, admite serem suas as substâncias entorpecentes apreendidas em sua residência. Ainda, a
apreensão de dois rádios comunicadores, petrechos frequentemente utilizados por traficantes para alertarem uns aos outros sobre a presença
policial na região, além de desempenharem um papel na organização e dinâmica do tráfico, indicam uma conduta mais profissional e descartam a
possibilidade do acusado ser apenas um mero usuário. 1.1.3. O conjunto probatório converge para a configuração do crime descrito no artigo 33,
caput, da Lei nº 11.343/2006.
3. Conforme fundamento pelo magistrado sentenciante, de fato, não é o caso de aplicação do redutor previsto no artigo 33, §4º, da Lei nº
11.343/06, isto é, do reconhecimento do crime de tráfico privilegiado, uma vez que o benefício, por expressa disposição legal, aplica-se somente
aos réus que preenchem de modo cumulativo todos os requisitos previstos no referido dispositivo.
4. Quanto à pena de multa, já foi estabelecida a condição mais favorável, equivalendo cada dia-multa ao valor de 1/30 (um trinta avos) do valor
do salário-mínimo vigente à época dos fatos.
5. Apelo conhecido e não provido em conformidade com o parecer ministerial.
ACÓRDÃO
do recurso interposto para NEGAR-LHE PROVIMENTO, mantendo a sentença a quo em todos os seus termos, na forma do voto do Relator.

ÓRGÃO JULGADOR : 2ª Câmara Especializada Criminal
PACIENTE: SILVESTRE ARAUJO DA CUNHA
Advogado(s) do reclamante: BARBARA FERNANDA BARBOSA OSTERNO RIBEIRO DE NORONHA OAB PI 13226
IMPETRADO: DOUTO JUÍZO DA 5 VARA CRIMINAL DA COMARCA DE TERESINA, ESTADO DO PIAUÍ
RELATOR(A): Desembargador JOAQUIM DIAS DE SANTANA FILHO
EMENTA
HABEAS CORPUS. TRAFICO DE DROGAS. POSSE IRREGULAR DE ARMA DE FOGO DE USO PERMITIDO. EXCESSO DE PRAZO PARA
FORMAÇÃO DA CULPA. CONSTRANGIMENTO ILEGAL INEXISTENTE. ORDEM DENEGADA.
1. Os prazos processuais não podem ser avaliados apenas em sua quantidade numérica, mas deve ser aferido e analisado em consonância com
as nuances do caso posto, de modo a poder atribuir maior elasticidade e assim atender as peculiaridades intrínsecas de cada processo nos
limites da razoabilidade e proporcionalidade.
2. Desse modo, somente se cogita da existência de constrangimento ilegal por excesso de prazo quando esse for motivado por descaso
injustificado do Juízo processante, o que não restou demonstrado no caso em apreço.
3. Ordem denegada.
Decisão: Acordam os componentes da 2ª Câmara Especializada Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, em
harmonia com o parecer da Procuradoria-Geral de Justiça, VOTAR pela DENEGAÇÃO da ordem impetrada, comunicando-se esta decisão a
autoridade coatora, na forma do voto do Relator.

PACIENTE: PEDRO HENRIQUE DE JESUS LUCAS
Advogado(s) do reclamante: GILBERTO DE HOLANDA BARBOSA JUNIOR OAB 10161, GERSON LUCIANO DAMASCENO DE MORAES OAB
Página 32
5110, VINICIUS BRITO DE MORAES OAB 15391

EMENTA
HABEAS CORPUS. TRAFICO DE DROGAS. INEXISTÊNCIA DE DECISÃO JUDICIAL AUTORIZANDO A EXTRAÇÃO DE DADOS.
NULIDADE DO RELATÓRIO DE EXTRAÇÃO DE DADOS. NÃO OCORRÊNCIA. AUSÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO. INEXISTÊNCIA.
ORDEM DENEGADA.
1. Verifica-se a existência de decisão judicial fundamentada autorizando, dentre outras medidas, a quebra de sigilo telefônico do aparelho celular
do corréu, nos autos do Pedido de Quebra de Sigilo de Dados e/ou Telefônico, formulado no bojo do TCO nº 2746/2023.
2. A prisão preventiva restou fundamentada pela existência dos requisitos, em especial, para garantia da ordem pública, em decorrência da
periculosidade do agente, evidenciada pela sua propensão à reiteração delitiva.
3. Ordem denegada.
harmonia com o parecer da Procuradoria-Geral de Justiça, VOTAR pela DENEGAÇÃO da ordem impetrada, comunicando-se esta decisão a
autoridade coatora, na forma do voto do Relator.

APELANTE: PABLO MARLEY CANTUARIO ALEIXO
Advogado(s) do reclamante: SALMA BARROS BORGES REGISTRADO(A) CIVILMENTE COMO SALMA BARROS BORGES OAB 17820,
KALINA RAQUEL SOUSA DO VALE ANDRADE REGISTRADO(A) CIVILMENTE COMO KALINA RAQUEL SOUSA DO VALE ANDRADE OAB
16561
EMENTA
APELAÇÃO CRIMINAL. CRIME DE TRÁFICO DE DROGAS. ABSOLVIÇÃO. IMPOSSIBILIDADE. DESCLASSIFICAÇÃO PARA O CRIME
PRESCRITO NO ART. 28 DA LEI 11.343/2006. INCIDÊNCIA DA CAUSA DE DIMINUIÇÃO DO TRÁFICO PRIVILEGIADO. IMPOSSIBILIDADE.
FIXAÇÃO DE PENA-BASE NO MÍNIMO LEGAL. INCABÍVEL. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO.
1. O crime de tráfico de drogas é de ação múltipla e conteúdo variado, isto é, consuma-se com a prática de quaisquer das ações insertas no art.
33, da Lei Antidrogas.
2. Merece credibilidade o testemunho dos policiais, pois se tratam de agentes públicos cujos atos têm presunção de veracidade e legalidade,
somente podendo ser desprezados quando eivados de ilegalidades, o que não é o caso dos autos.
3. Não foi reconhecido o tráfico privilegiado com esteio na vivência delitiva do paciente, o qual responde por outros delitos, além de integrar
conhecida e estruturada facção criminosa.
4. Recurso conhecido e improvido.
harmonia com o parecer da Procuradoria-Geral de Justiça, VOTAR pelo CONHECIMENTO e IMPROVIMENTO do recurso interposto, mantendo
a sentença recorrida em todos os seus termos, na forma do voto do Relator.

RGÃO JULGADOR : 2ª Câmara Especializada Criminal
REPRESENTANTE: GRUPO DE REPRESSÃO AO CRIME ORGANIZADO - GRECO, PROCURADORIA GERAL DA JUSTICA DO ESTADO DO
PIAUI
APELANTE: LAYRISSE BORGES MELO DA SILVA, JULIO CESAR VIEIRA BARROS
EMENTA
APELAÇÃO CRIMINAL. CRIME DE TRÁFICO DE DROGAS. ABSOLVIÇÃO. IMPOSSIBILIDADE. DESCLASSIFICAÇÃO PARA O CRIME
PRESCRITO NO ART. 28 DA LEI 11.343/2006. IMPOSSIBILIDADE. FIXAÇÃO DA PRISÃO DOMICILIAR. IMPOSSIBILIDADE. RECURSO
1. O crime de tráfico de drogas é de ação múltipla e conteúdo variado, isto é, consuma-se com a prática de quaisquer das ações insertas no art.
33, da Lei Antidrogas.
2. Merece credibilidade o testemunho dos policiais, pois se tratam de agentes públicos cujos atos têm presunção de veracidade e legalidade,
somente podendo ser desprezados quando eivados de ilegalidades, o que não é o caso dos autos.
3. A prisão domiciliar, prevista na Lei de Execuções Penais, é instituto compatível com a fase de execução da pena, logo, não pode ser objeto de
valoração em sede de apelação criminal, tendo em vista que, incorreria em intolerável supressão de instância, eventual manifestação desse
Egrégio Tribunal, vez que cabe ao Juízo da Execução a análise do referido pedido.
harmonia com o parecer da Procuradoria-Geral de Justiça, votar pelo conhecimento e improvimento do recurso interposto, mantendo a sentença
recorrida em todos os seus termos, na forma do voto do Relator.
9.50. AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) No 0755637-14.2023.8.18.00001977597

ÓRGÃO JULGADOR : 6ª Câmara de Direito Público
AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) No 0755637-14.2023.8.18.0000
AGRAVANTE: MARIA DE FATIMA PEARCE DE SOUSA OLIVEIRA
Advogado(s) do reclamante: DARLAM PORTO DA COSTA OAB 6536, TIAGO GONCALVES DE SA LIMA CORDAO OAB 13039
AGRAVADO: MUNICIPIO DE TERESINA, FUNDACAO MUNICIPAL DE SAUDE
EMENTA
PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. JUSTIÇA GRATUITA. COMPROVAÇÃO DA HIPOSSUFICIÊNCIA
FINANCEIRA.RECURSO CONHECIDO E PROVIDO.
1- A concessão da justiça gratuita depende da simples afirmação de insuficiência de recursos pela parte ,a qual, no entanto, por gozar de
presunção juris tantum de veracidade, pode ser ilidida por prova em contrário.
2-Não se cogita da ausência dos pressupostos legais para esse reconhecimento do direito à gratuidade da justiça, vez que os rendimentos
Página 33
auferidos pela agravante não são suficientes para afastar a presunção de hipossuficiência.
3-Recurso provido
DECISÃO: "Acordam os componentes da 6ª Câmara De Direito Público do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, votar pelo
conhecimento e provimento do recurso a fim de que seja concedido à agravante o benefício da justiça gratuita, na forma do voto do Relator."

AGRAVANTE: 0 MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ
AGRAVADO: JACIRA MARIA DE ALBUQUERQUE PIRES, MARIA DA CONCEICAO MARQUES TEIXEIRA, MARIA NATALICE DINIZ PESSOA,
0 ESTADO DO PIAUI
Advogado(s) do reclamado: JACINTO TELES COUTINHO OAB 20173, KAIO EMANOEL TELES COUTINHO MORAES OAB 17630
EMENTA: PROCESSO ORIGINÁRIO SENTENCIADO. RECURSO PREJUDICADO.
1. Julgado o mérito da ação principal, considera-se prejudicado o recurso interposto em face de medida liminar deferida naquela, por
superveniência da sentença.
2. Recurso prejudicado.
DECISÃO: "Acordam os componentes da 6ª Câmara De Direito Público do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, julgar
prejudicado o pedido por perda do objeto, na forma do voto do Relator."
9.52. APELAÇÃO CÍVEL (198) No 0800252-45.2018.8.18.00391977599

APELAÇÃO CÍVEL (198) No 0800252-45.2018.8.18.0039
APELANTE: MUNICIPIO DE BARRAS
APELADO: JOSIFLAN GOMES DO NASCIMENTO
REPRESENTANTE: MUNICIPIO DE BARRAS
Advogado(s) do reclamado: FRANCISCO INACIO ANDRADE FERREIRA OAB 8053
EMENTA
CONSTITUCIONAL. APELAÇÃO CÍVEL. CONTRATAÇÃO DE PESSOAL SEM CONCURSO PÚBLICO. PRELIMINAR DE INÉPCIA DA
INICIAL. INOCORRÊNCIA. ÔNUS DA PROVA. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO.
1. A causa de pedir traduz-se na exposição dos fatos e fundamentos jurídicos do pedido, dos quais deve ser extraída a pretensão autoral. Sendo
possível, não há que se falar em inépcia da petição inicial.
2. Dispõe o art. 373, I e II, do CPC, que incumbe ao autor o ônus da prova quanto aos fatos constitutivos de seu direito, e ao réu, quanto à
existência de fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do autor.
3. Na hipótese, o autor comprovou a existência do vínculo junto à municipalidade e o regular execício das funções. Por outro lado, o Município
não apresentou qualquer documento passível de desconstituir as alegações do autor, não se desincumbindo do ônus probatório.
DECISÃO: "Acordam os componentes da 6ª Câmara De Direito Público do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, VOTAR pelo
conhecimento e improvimento do recurso interposto, a fim de manter a sentença vergastada em sua integralidade e, com fulcro no art. 85, § 11 do
Código de Processo Civil, majoro em 10% (dez por cento) os honorários sucumbenciais, passando de 10% (dez por cento), fixados na sentença
apelada para 20 (vinte por cento) sobre o valor da condenação, na forma do voto do Relator."

APELANTE: HAMILTON DA COSTA RODRIGUES
Advogado(s) do reclamante: WILSON JOSE FERREIRA NETO OAB 7387, YEDDA CASTRO REIS OAB 8015
APELADO: MUNICIPIO DE VARZEA BRANCA
Advogado(s) do reclamado: JOSE ADAILTON ARAUJO LANDIM NETO OAB 13752, PEDRO DE ALCANTARA RIBEIRO OAB 2402
EMENTA
ADMINISTRATIVO E CONSTITUCIONAL. APELAÇÃO CÍVEL. ADICIONAL DE INSALUBRIDADE. PREVISÃO EM LEI MUNICIPAL.
AUSÊNCIA DE REGULAMENTAÇÃO ESPECÍFICA. APLICAÇÃO ANALÓGICA DA NORMA REGULAMENTADORA Nº 15 DO MINISTÉRIO
DO TRABALHO. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO.
1. A jurisprudência deste Egrégio Tribunal de Justiça tem admitido, diante da ausência de regulamentação pelo Município, a aplicação da Norma
Regulamentadora nº 15, do Ministério do Trabalho, para fins de deferimento do adicional de insalubridade para os agentes públicos.
2. Na hipótese, o apelante trabalha com limpeza e coleta de lixo urbano, no cargo de gari coletor, atividade que faz jus à percepção de adicional
de 40%, conforme disposição do Anexo nº 14, da NR nº 15, do MTE.
conhecimento e provimento do recurso interposto, para condenar o Município de Várzea Branca ao pagamento do adicional de insalubridade em
seu grau máximo (40%) ao apelante Hamilton da Costa Rodrigues, integrando o referido valor para todos os fins (férias, décimo terceiro, etc.),
inclusive o retroativo referente ao período não fulminado pela prescrição quinquenal, calculado com base nos índices oficiais vigentes. E, quanto
à condenação ao pagamento de honorários advocatícios, esta fica revertida em desfavor do Município requerido, em razão da sucumbência, no
mesmo valor fixado em primeiro grau, qual seja, 10% sobre o valor atualizado da causa, na forma do voto do Relator."

APELANTE: MUNICIPIO DE COCAL
REPRESENTANTE: MUNICIPIO DE COCAL
Advogado(s) do reclamante: HORACIO LOPES MOUSINHO NEIVA OAB 11969, THALES CRUZ SOUSA OAB 7654
APELADO: EROMIDIO MARTINS DE OLIVEIRA
Advogado(s) do reclamado: MANOEL EMIDIO DE OLIVEIRA NETO OAB 11376
Página 34
EMENTA
APELAÇÃO CÍVEL. CHEQUE PRESCRITO. PROVA SUFICIENTE. DESNECESSIDADE DA DEMONSTRAÇÃO DA ORIGEM DO CHEQUE-
SUMULA Nº 531 DO STJ. EXCESSO DE EXECUÇÃO NÃO ANALISADO. SUPRESSÃO DE INSTÂNCIA. RECURSO CONHECIDO E
IMPROVIDO.
1. Como se observa dos autos, a parte ré, ora apelante, não provou a existência de fato extintivo, impeditivo ou modificativo do direito perseguido
pelo apelado, porquanto lhe caberia o ônus da prova de que o cheque não era devido, ou que fora quitado, o que não ocorreu.
2. Ao contrário da ação de execução, ação monitória, de sua parte, contenta-se com o preenchimento dos requisitos do art. 700, caput e inciso I,
do CPC, correspondente ao art. 1.102-a, do CPC/73;
3. Logo, a documentação juntada pela parte autora se mostra suficiente para impor a obrigação de pagamento da dívida objeto da ação;
4. Na ação monitória, é desnecessária a declinação do negócio jurídico que deu origem ao cheque prescrito (súmula nº 531 do STJ)
5. O Magistrado sentenciante apenas transformou em título executivo o cheque prescrito, não vindo a nenhum momento manifestar sobre
cálculos, portanto, qualquer análise sobre os referidos cálculos nesta oportunidade configura-se indevida supressão de instância.
6. Recurso conhecido e improvido com a majoração dos honorários sucumbenciais em desfavor do apelante em 05% (cinco por cento), passando
para 15% (quinze por cento) do valor da causa.
CONHECIMENTO e IMPROVIMENTO do recurso de apelação cível, interposta pelo Município de Cocal-PI, mantendo a sentença ora apelada em
todos os seus termos e, com fulcro no art. 85, §11 do Código de Processo Civil, majorar os honorários sucumbenciais em desfavor do apelante
em 05% (cinco por cento), passando para 15% (quinze por cento) do valor da causa, na forma do voto do Relator."

APELANTE: MUNICIPIO DE JAICOS
REPRESENTANTE: MUNICIPIO DE JAICOS
APELADO: JOSE DIAS BRAZ VELOSO
Advogado(s) do reclamado: WENDY COUTINHO SILVA OAB 12806, ELYS CLECYANNE PEREIRA OAB 12993
EMENTA
APELAÇÃO CÍVEL. DIREITO ADMINISTRATIVO. CONTRATAÇÃO PRECÁRIA. CONTRATO NULO. DIREITO AO PAGAMENTO DO FGTS.
ENTENDIMENTO FIRMADO PELO STF E STJ. REPERCUSSÃO GERAL NO STF. SENTENÇA MANTIDA - RECURSO DESPROVIDO.
1. No caso em apreço houve uma nítida descaracterização do caráter temporário do contrato, eis que o Autor laborou de 2013 a 2016 para a
Municipalidade, na condição de Auxiliar de Serviços Gerais e, posteriormente, Vigia, tendo sua contratação sido sucessivamente renovada.
2. A contratação de pessoal, mediante contrato temporário, para o exercício de funções em hipótese que tenha havido sucessivas prorrogações
além do prazo estipulado, enseja a nulidade absoluta da avença, assegurando-se ao servidor prejudicado o direito ao recebimento do FGTS.
3. O ente municipal não se desincumbiu do seu ônus de provar a realização do pagamento que era devido e pleiteado pelo autor, limitando-se a
responsabilizar o ex-gestor pelo não pagamento das verbas pleiteadas, o que não exime a sua responsabilidade pela dívida, em respeito ao
princípio da continuidade administrativa.
CONHECIMENTO e IMPROVIMENTO do recurso de apelação cível, interposta pelo MUNICIPIO DE JAICOS - PI, mantendo a sentença ora
apelada em todos os seus termos e, com fulcro no art. 85, §11 do Código de Processo Civil, majorar os honorários sucumbenciais em desfavor
do apelante/requerido em 10% (dez por cento), passando para 20% (vinte por cento) do valor da condenação, na forma do voto do Relator."

APELANTE: MUNICIPIO DE PICOS
APELADO: MARCUS VINICIUS PEREIRA DE SOUSA
Advogado(s) do reclamado: JOSE REGO LEAL NETO OAB 13951
EMENTA
APELAÇÃO CÍVEL. DIREITO ADMINISTRATIVO. CONTRATAÇÃO PRECÁRIA. SUCESSIVAS PRORROGAÇÕES. CONTRATO NULO. FGTS.
DIREITO. ENTENDIMENTO FIRMADO PELO STF E STJ. REPERCUSSÃO GERAL NO STF. SENTENÇA MANTIDA - RECURSO
DESPROVIDO.
1. No caso em apreço houve uma nítida descaracterização do caráter temporário do contrato, eis que o Autor laborou de 2013 a 2020 para a
Municipalidade, na condição de Motorista, tendo sua contratação sido sucessivamente renovada.
2. A contratação de pessoal, mediante contrato temporário, para o exercício de funções em hipótese que tenha havido sucessivas prorrogações
além do prazo estipulado, enseja a nulidade absoluta da avença, assegurando-se ao servidor prejudicado o direito ao recebimento do FGTS,
ressalvado eventuais valores atingidos pela prescrição.
CONHECIMENTO e IMPROVIMENTO do recurso veiculado, a fim de manter a sentença vergastada em sua integralidade. Fixo os honorários
advocatícios em 10% (dez por cento) sobre o valor da condenação, na forma do voto do Relator."

APELANTES: JORGE PEREIRA DOS SANTOS NETO, B.S.C.B, MUNICIPIO DE ALTOS
Advogado(s) do reclamante: THIAGO SANTOS CASTELO BRANCO OAB 6128, THALES CRUZ SOUSA OAB 7954, HORACIO LOPES
MOUSINHO NEIVA OAB 11969
APELADO: MUNICIPIO DE ALTOS, JORGE PEREIRA DOS SANTOS NETO, B.S.C.B.
REPRESENTANTE: MUNICIPIO DE ALTOS
Advogado(s) do reclamado: THIAGO SANTOS CASTELO BRANCO OAB 6128
EMENTA
APELAÇÕES CÍVEIS. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. SENTENÇA DE PROCEDÊNCIA. APELAÇÃO DO AUTOR.
Página 35
APLICAÇÃO DA SÚMULA 54 DO STJ. MAJORAÇÃO DO VALOR INDENIZATÓRIO. PARCIAL PROVIMENTO.

1. Cuidando-se de responsabilidade contratual, os juros de mora contam-se a partir da citação, nos termos do artigo 405 Código Civil de 2002.
Quanto à responsabilidade extracontratual, no entanto, considera-se que os juros fluem a partir do evento danoso, consoante norma insculpida no
artigo 398 do Código Civil de 2002 e Súmula 54 do STJ.
2. O valor fixado se revela razoável a cumprir a função da indenização, atendendo proporcionalmente ao grau de culpa do agente, a
reprovabilidade da conduta e a reparação à vítima, notadamente a se considerar a situação econômica das partes.
RECURSO DO MUNICÍPIO. REFORMA TOTAL DA SENTENÇA. RESPONSABILIDADE CIVIL DA ADMINISTRAÇÃO. AUSÊNCIA DE NEXO
CAUSAL. PROVA DO DANO MORAL. REDUÇÃO DO VALOR FIXADO NA INDENIZAÇÃO. TOTAL IMPROVIMENTO.
1. Os requisitos da responsabilidade civil restam devidamente comprovados, pois o ato ilícito consiste na proibição do requerente de subir ao
palco, o dano sofrido consiste no constrangimento e sofrimento moral a que foi submetido o requerente, e o nexo de causalidade que liga a ação
da secretária de assistência social ao dano sofrido pelo autor, comprovado pelas provas testemunhais.
2. Tendo em vista que o autor colacionou provas documentais e testemunhais que comprovam o dano moral sofrido, resta configurado o dever de
indenizar da Administração.
3. O valor arbitrado para a indenização, qual seja, R$ 8.000,00, é condizente com os princípios da razoabilidade e da proporcionalidade, além de
não ser tão alto a ponto de afetar as contas públicas do Município
4. Recursos conhecidos com parcial provimento do recurso da parte autora e desprovimento do recurso do município de Altos/PI.
DECISÃO
Acordam os componentes da Egrégia 6.ª Câmara de Direito Público, à unanimidade, à unanimidade, voto pelo conhecimento e parcial provimento
da apelação interposta por Jorge Brenno Santos Castelo Branco, tão somente para que sejam aplicados os juros de mora a partir do evento
danoso, nos termos da Súmula 54 do STJ, e pelo conhecimento e total improvimento do recurso interposto pelo Município de Altos - PI,
mantendo-se a sentença incólume quanto aos demais termos, com majoração dos honorários para 17%, sobre o valor da causa, a teor do
disposto no art. 85, §11, CPC, na forma do voto do Relator.
9.58. APELAÇÃO / REMESSA NECESSÁRIA (1728) No 0800220-36.2021.8.18.00711977608

APELAÇÃO / REMESSA NECESSÁRIA (1728) No 0800220-36.2021.8.18.0071
APELANTE: MUNICIPIO DE SAO MIGUEL DO TAPUIO
REPRESENTANTE: MUNICIPIO DE SAO MIGUEL DO TAPUIO
Advogado(s) do reclamante: SHAYMMON EMANOEL RODRIGUES DE MOURA SOUSA OAB 5446
APELADO: ROSA SOARES DA SILVA
Advogado(s) do reclamado: JOSUE SOARES DA SILVA OAB 4003, FATIMA NATHALY GOMES BATISTA OAB 11124
EMENTA
APELAÇÃO - MANDADO DE SEGURANÇA - SERVIDOR PÚBLICO - ALTERAÇÃO LOTAÇÃO - AUSÊNCIA DE MOTIVAÇÃO - NULIDADE DO
ATO RECONHECIDA - SEGURANÇA CONCEDIDA - RECURSO IMPROVIDO.
1. Inicialmente, sabe-se que a remoção é o deslocamento do servidor a pedido ou de ofício, no âmbito do mesmo quadro, com ou sem mudança
de sede, podendo ser de ofício: no interesse da Administração ou a pedido: a critério da Administração ou, para outra localidade,
independentemente do interesse da Administração.
2. A validade do ato administrativo está condicionada à apresentação por escrito dos fundamentos fáticos e jurídicos justificadores da decisão
adotada, tratando-se de um mecanismo de controle sobre a legalidade e legitimidade das decisões da Administração Pública.
3. Imprescindível a apresentação de provas ou ao menos justificação do ato de remoção de servidor público, não sendo possível a simples
alegação de interesse público, por se tratarem de justificativas genéricas.
4. Considerando o vício de legalidade, pela falta de fundamentação, a anulação do ato é medida que se impõe, devendo a sentença ser mantida.
5. Recurso improvido.
DECISÃO: "Acordam os componentes da 6ª Câmara De Direito Público do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, negar
provimento a Remessa necessária, na forma do voto do Relator."

AGRAVANTE: MUNICIPIO DE TERESINA
AGRAVADO: CENEGED - COMPANHIA ELETROMECANICA E GERENCIAMENTO DE DADOS S/A
Advogado(s) do reclamado: MARCELO LACERDA DANTAS OAB CE 34155, MARCOS ANTONIO CARACAS DE SOUZA OAB CE 35628
EMENTA
DIREITO TRIBUTÁRIO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. PROIBIÇÃO DE EMISSÃO DE NOTAS FISCAIS SEM ANTECIPAÇÃO DO
RECOLHIMENTO DO ISS. RESTRIÇÃO DESPROPORCIONA. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO.
1. A Administração Pública não pode proceder à cobrança do tributo por meios indiretos, impedindo, cerceando ou dificultando a atividade
econômica desenvolvida pelo contribuinte devedor. Quando isso ocorre, a jurisprudência afirma que o Poder Público aplicou "sanções políticas",
ou seja, formas "enviesadas de constranger o contribuinte, por vias oblíquas, ao recolhimento do crédito tributário" (STF ADI 173).
2. A exigência de pagamento de débitos como condição para autorização de emissão de notas fiscais eletrônicas pelo contribuinte do ISS
constitui inegável sanção política, não admitida pelo ordenamento jurídico, sendo inclusive tema já consolidado com a edição das Súmulas n° 70,
323 e 547 do Supremo Tribunal Federal. Precedentes do TJPI.
desprovimento da remessa necessária, mantendo inalterada a sentença recorrida, por seus próprios e jurídicos fundamentos, na forma do voto do
Relator."
9.60. APELAÇÃO / REMESSA NECESSÁRIA (1728) No 0821349-16.2023.8.18.01401977611

APELAÇÃO / REMESSA NECESSÁRIA (1728) No 0821349-16.2023.8.18.0140
APELANTE: FRANCISCO PEREIRA DO NASCIMENTO
Advogado(s) do reclamante: WAGNER VELOSO MARTINS OAB 17693, ANDERSON CLEBER CRUZ DE SOUZA OAB 18576
APELADO: COMANDANTE GERAL DA POLICIA MILITAR DO ESTADO DO PIAUI, ESTADO DO PIAUI, SUBCOMANDANTE GERAL DA
POLICIA MILITAR DO ESTADO DO PIAUI, ESTADO DO PIAUI
REPRESENTANTE: ESTADO DO PIAUI
Página 36

EMENTA
APELAÇÃO - MANDADO DE SEGURANÇA - SERVIDOR PÚBLICO - ALTERAÇÃO LOTAÇÃO - AUSÊNCIA DE MOTIVAÇÃO - NULIDADE DO
ATO RECONHECIDA - SEGURANÇA CONCEDIDA - RECURSO IMPROVIDO.
1. Inicialmente, sabe-se que a remoção é o deslocamento do servidor a pedido ou de ofício, no âmbito do mesmo quadro, com ou sem mudança
de sede, podendo ser de ofício: no interesse da Administração ou a pedido: a critério da Administração ou, para outra localidade,
independentemente do interesse da Administração.
2. A validade do ato administrativo está condicionada à apresentação por escrito dos fundamentos fáticos e jurídicos justificadores da decisão
adotada, tratando-se de um mecanismo de controle sobre a legalidade e legitimidade das decisões da Administração Pública.
3. Imprescindível a apresentação de provas ou ao menos justificação do ato de remoção de servidor público, não sendo possível a simples
alegação de interesse público, por se tratarem de justificativas genéricas.
4. Considerando o vício de legalidade, pela falta de fundamentação, a anulação do ato é medida que se impõe, devendo a sentença ser mantida.
5. Recurso improvido.
DECISÃO: "Acordam os componentes da 6ª Câmara De Direito Público do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, conhecer e
negar provimento ao Recurso, na forma do voto do Relator."
9.61. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NA APELAÇÃO CÍVEL (198) No 0800457-70.2020.8.18.00501977612

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NA APELAÇÃO CÍVEL (198) No 0800457-70.2020.8.18.0050
APELANTE: MUNICIPIO DE ESPERANTINA
Advogado(s) do reclamante: ANA KAROLINE HIGUERA DE SA OAB 16983, MARCUS VINICIUS SANTOS SPINDOLA RODRIGUES OAB 12276
APELADO: ELINEUDA PINHEIRO ARAUJO
REPRESENTANTE: MUNICIPIO DE ESPERANTINA
Advogado(s) do reclamado: KATIA MARIA CARVALHO SILVA OAB 10648
EMENTA
EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. APELAÇÃO CÍVEL. PREVIDENCIÁRIO. AUSÊNCIA DE APRESENTAÇÃO DE PLANILHA DE
CÁLCULOS. VÍCIOS DE OMISSÃO. CONTRADIÇÃO OU DE OBSCURIDADE NÃO DEMONSTRADOS. MERA PRETENSÃO DE
REDISCUSSÃO DE MÉRITO. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CONHECIDOS E REJEITADOS.
1. O que se percebe com o manejo destes é manifesto inconformismo com a decisão que se mostrou contrária aos interesses da embargante,
objetivando rediscutir matéria de mérito já decidida, situação que não se coaduna com os aclaratórios, cujos lindes cingem-se às hipóteses
elencadas no art. 1.022 do CPC.
2. Embargos de Declaração conhecidos e rejeitados.
Na Sessão Ordinária do Plenário Virtual, realizada no período de 26 de abril a 03 de maio de 2024, da SEXTA CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO,
presidida pelo Exmo. Sr. Des. Joaquim Dias de Santana Filho, foi JULGADO o processo em epígrafe, obtendo-se o seguinte resultado:
conhecimento e rejeição dos Embargos de Declaração opostos, na forma do voto do Relator."

RGÃO JULGADOR : 6ª Câmara de Direito Público
AGRAVANTE: CAIO VENICIUS DA SILVA DIAS
Advogado(s) do reclamante: MARCELO AUGUSTO CAVALCANTE DE SOUZA OAB 16161
AGRAVADO: ESTADO DO PIAUI, FUNDACAO UNIVERSIDADE ESTADUAL DO PIAUI FUESPI
EMENTA
AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO ORDINÁRIA. CONCURSO PÚBLICO. TESTE FÍSICO ABDOMINAL. INAPTDÃO. EFEITO SUSPENSIVO.
INDEFERIMENTO. NORMAS EDITALÍCIAS NÃO OBSERVADOS PELO CANDIDATO. CONCESSÃO DE TUTELA QUE VIOLARIA O
PRINCÍPIO DA ISONOMIA. AUSÊNCIA DE ILEGALIDADE. DESNECESSIDADE DE INTERFERÊNCIA DO JUDICIÁRIO.
1. O candidato, no caso, foi considerado inapto a continuar no certame, após realização do teste físico abdominal. Eventual revisão do resultado
proclamado pela parte agravada, por meio de intervenção do Poder Judiciário violaria a isonomia em relação aos demais candidatos, porquanto
não foi demonstrada qualquer ofensa às normas editalícias.
2. Indeferida a concessão do efeito suspensivo, em sede liminar, a sua ratificação é medida imperativa.
3. Manutenção da decisão preambular. Agravo conhecido e desprovido.
DECISÃO: "Acordam os componentes da 6ª Câmara De Direito Público do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, negar o
provimento ao Agravo de Instrumento, mantendo inalterada a decisão a quo nos termos em que proferida, na forma do voto do Relator."

APELANTE: MUNICIPIO DE PEDRO LAURENTINO
REPRESENTANTE: MUNICIPIO DE PEDRO LAURENTINO
Advogado(s) do reclamante: DANIEL LEONARDO DE LIMA VIANA OAB 12306, HENRIQUE BRENDO SILVA LIMA OAB 4803, FERNANDO
GALVAO NETO OAB 15941
APELADO: ELISA DE SOUSA MOURA
Advogado(s) do reclamado: DANIEL RODRIGUES PAULO OAB 6894
EMENTA
APELAÇÃO CÍVEL. DIREITO CONSTITUCIONAL E ADMINISTRATIVO. CONTRATO NULO. FGTS. SENTENÇA MANTIDA. RECURSOS
CONHECIDOS E IMPROVIDOS.
1. Restou incontroverso nos autos que a autora foi contratada pelo Município para trabalhar sem a prévia aprovação em concurso público, o que
macula o disposto no art. 37, II, da CF.
2. Sobre o tema, o Supremo Tribunal Federal fixou o entendimento segundo o qual "as contratações ilegítimas não geram quaisquer efeitos
jurídicos válidos, a não ser o direito à percepção dos salários referentes ao período trabalhado e, nos termos do art. 19-A da Lei 8.036/90, ao
levantamento dos depósitos efetuados no Fundo de Garantia por Tempo de Serviço - FGTS". (STF - RE 705140).
3. Consoante a linha de raciocínio exposta, faz jus a parte autora ao pleito relativo ao FGTS referente a todo o período laborado, posto que não
Página 37
alcançado pela prescrição.

4. Recursos conhecidos e não providos.
Decisão: Acordam os componentes da 6ª Câmara De Direito Público do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, VOTAR pelo
CONHECIMENTO e IMPROVIMENTO de ambos os recursos de apelação, mantendo a sentença combatida em todos os seus termos, na forma
do voto do Relator.
9.64. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NA APELAÇÃO CÍVEL (198) No 0000343-55.2011.8.18.00591977619

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NA APELAÇÃO CÍVEL (198) No 0000343-55.2011.8.18.0059
APELANTE: ESTADO DO PIAUI, EMPRESA DE GESTAO DE RECURSOS DO ESTADO DO PIAUI S/A
REPRESENTANTE: ESTADO DO PIAUI, EMPRESA DE GESTAO DE RECURSOS DO ESTADO DO PIAUI S/A
Advogado(s) do reclamante: FILIPE LARC NICHOLAS RODRIGUES DA SILVA OAB 11003, ADAUTO FORTES JUNIOR OAB 5756, GUSTAVO
LAGE FORTES OAB 7947, JACYLENNE COELHO BEZERRA FORTES OAB 5464
APELADO: RAIMUNDO GOMES MARTINS, MARIA DALVA SOARES MARTINS
Advogado(s) do reclamado: LISANDRO AYRES FURTADO OAB 5310
EMENTA: PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. OMISSÕES. INEXISTÊNCIA. MERA PRETENSÃO DE
REDISCUSSÃO DE MÉRITO. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CONHECIDOS E REJEITADOS.
1. Para o conhecimento dos embargos de declaração, basta o embargante apontar, em suas razões, as omissões que pretende supridas ou das
obscuridades e contradições a serem sanadas. O fato de o embargante não demonstrar, nos fundamentos de seu recurso, quaisquer destes
vícios, conduz ao seu não provimento, pois a via eleita não é adequada à rediscussão do mérito da causa devidamente resolvido.
2. Embargos conhecidos e rejeitados.
CONHECIMENTO e REJEIÇÃO dos presentes embargos, por não existirem quaisquer omissões a serem sanadas no acórdão combatido, na

APELANTE: FUNDACAO UNIVERSIDADE ESTADUAL DO PIAUI FUESPI
APELADO: VANIA RODRIGUES VERAS
Advogado(s) do reclamado: EDILBERTO VILANOVA DE SOUSA OAB 20602, RUAN COSTA BORGES OAB 20600
EMENTA: ADMINISTRATIVO E CONSTITUCIONAL. APELAÇÃO CÍVEL. MANDADO DE SEGURANÇA. CONCURSO PÚBLICO.
ILEGALIDADE NA ANÁLISE CURRICULAR. COMPROVAÇÃO DA ESCOLARIDADE EXIGIDA. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO.
1. A intervenção do Poder Judiciário em matéria de concurso público restringe-se ao controle da legalidade dos atos praticados pela banca
examinadora e das previsões constantes no edital, à luz do princípio da Separação dos Poderes.
2. Com efeito, a banca examinadora cometeu flagrante ilegalidade ao zerar a pontuação da apelada, pois tal ato viola a previsão legal contida no
art. 10 da Resolução do Conselho Nacional de Educação (CNE) nº 02/97, a qual determina que "o concluinte do programa especial receberá
certificado e registro profissional equivalentes à licenciatura plena".
3. Vê-se, portanto, que a impetrante comprovou que possui a escolaridade exigida para o cargo de Professor Substituto Classe SL, disciplina
matemática.
Decisão: Acordam os componentes da 6ª Câmara de Direito Público do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, em harmonia
com o parecer da Procuradoria-Geral de Justiça, VOTAR pelo CONHECIMENTO e IMPROVIMENTO do recurso interposto, mantendo-se
incólume a sentença impugnada, em todos os seus termos, na forma do voto do Relator.

APELANTE: OSMAR DA SILVA VIEIRA JUNIOR
Advogado(s) do reclamante: MARCELO AUGUSTO CAVALCANTE DE SOUZA OAB 16161
APELADO: FUNDACAO UNIVERSIDADE ESTADUAL DO PIAUI FUESPI, ESTADO DO PIAUI
EMENTA
DIREITO PÚBLICO. ANULAÇÃO DE QUESTÃO DE CONCURSO. IMPOSSIBILIDADE. CONCURSO DA POLICIA MILITAR. RECURSO
1. É firme a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça no sentido de que, não compete ao Poder Judiciário apreciar critérios na formulação e
correção das provas, tendo em vista que, em respeito ao princípio da separação de poderes consagrado na Constituição Federal, é da banca
examinadora desses certames a responsabilidade pelo seu exame.
2. Os atos da administração pública gozam de presunção de veracidade e legitimidade.
3. Não compete ao Poder Judiciário, no controle de legalidade, substituir banca examinadora para avaliar respostas dadas pelos candidatos e
notas a elas atribuídas. Excepcionalmente, é permitido ao Judiciário juízo de compatibilidade do conteúdo das questões do concurso com o
previsto no edital do certame. STF. Plenário. RE 632853, Rel. Min. Gilmar Mendes, julgado em 23/04/2015 (repercussão geral) (Info 782).
Decisão: Acordam os componentes da 6ª Câmara de Direito Público do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, CONHECER da
apelação interposta e NEGAR-LHE PROVIMENTO. Ademais, condenar a parte ré ao pagamento de honorários sucumbenciais, fixando-os no
patamar de 13% (treze por cento) nos moldes do art. 85, §11º, do Código de Processo Civil. Suspender a cobrança pelo prazo de 5 (cinco) anos,
na forma da Lei 1.060/50, diante da gratuidade deferida, na forma do voto do Relator. Registro que, em parecer verbal, o membro do Ministério
Público Superior confirmou consonância com o voto do eminente relator.

Página 38
APELANTE: DAVID CURY RAD OKA

Advogado(s) do reclamante: JOSE ALFREDO GAZE DE FRANCA OAB DF 12083, ALINE DA SILVA SANTOS REIS OAB 9283
APELADO: ESTADO DO PIAUI
EMENTA: DIREITO ADMINISTRATIVO. DIREITO CONSTITUCIONAL. APELAÇÃO CÍVEL. CONCURSO PÚBLICO. DIREITO LÍQUIDO E
CERTO À NOMEAÇÃO. PRETERIÇÃO NÃO COMPROVADA. TESE Nº 0784 - STF. SÚMULA Nº 15 - TJPI. RECURSO CONHECIDO E
IMPROVIDO.
1. Os candidatos aprovados em concurso público possuem mera expectativa de direito à nomeação, entretanto, essa expectativa passa a ser
direito líquido e certo, no momento em que a administração, demonstrando necessidade dos serviços, contrata profissional de forma precária e
ilegalmente para preencher vaga que, por direito, deveria ser ocupada pela pessoa que foi aprovada/classificada através do concurso público.
Dessa forma, fica caracterizada a preterição do candidato concursado, nos termos da tese nº 0784, fixada pelo STF no julgamento do Recurso
Extraordinário nº 837.311/PI.
2. Na hipótese, apesar de o recorrente estar aprovado no certame em 16º lugar para o cargo de Fisioterapeuta, o edital nº 001/2011 previu
apenas 5 (cinco) vagas para provimento imediato, sendo 4 (quatro) para ampla concorrência, e 1 (uma) para portadores de necessidades
especiais. Dessa forma, tendo em vista que o apelante encontra-se classificado fora do número de vagas previstas no edital, inexiste direito
líquido e certo à nomeação.
Decisão: Acordam os componentes da 6ª Câmara de Direito Público do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, em harmonia
com o parecer da Procuradoria-Geral de Justiça, votar pelo conhecimento e improvimento do recurso interposto, mantendo-se incólume a
sentença impugnada em todos os seus termos. Ademais, a teor do disposto no art. 85, §11, do CPC, majorar os honorários sucumbenciais
recursais em 5% sobre o valor atualizado da causa, na forma do voto do Relator.

APELANTE: AGUAS E ESGOTOS DO PIAUI SA, MUNICIPIO DE BOM JESUS, J. S. ENGENHARIA LTDA
REPRESENTANTE: AGUAS E ESGOTOS DO PIAUI SA, MUNICIPIO DE BOM JESUS
APELADO: LUCIANA HOLANDA BEZERRA
Advogado(s) do reclamado: HELVECIO SANTOS PINHEIRO NETO REGISTRADO(A) CIVILMENTE COMO HELVECIO SANTOS PINHEIRO
NETO OAB 14318
EMENTA
ADMINISTRATIVO. APELAÇÃO CÍVEL. INDENIZATÓRIA E OBRIGACIONAL. FORNECIMENTO DE ÁGUA IMPRÓPRIA PARA CONSUMO.
RESPONSABILIDADE DA CONCESSIONÁRIA DE SERVIÇO PÚBLICO COMPROVADA. GRATUIDADE DA JUSTIÇA. SOCIEDADE DE
ECONOMIA MISTA COM EXPRESSIVO DÉFICIT FINANCEIRO. BENEFÍCIO CONCEDIDO. IMPOSSIBILIDADE DO CUMPRIMENTO DA
OBRIGAÇÃO DE FAZER NÃO DEMONSTRADA. DANOS MORAIS CABÍVEIS. RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO.
1. À luz da Constituição Federal e do Código de Defesa do Consumidor, no fornecimento de água, serviço público essencial, os vícios de
qualidade e de quantidade acionam o regime de responsabilidade civil objetiva, inclusive para o dano moral individual ou coletivo.
2. À luz da Constituição Federal e do Código de Defesa do Consumidor, no fornecimento de água, serviço público essencial, os vícios de
qualidade e de quantidade acionam o regime de responsabilidade civil objetiva, inclusive para o dano moral individual ou coletivo. Constatado que
o evento danoso (fornecimento de água imprópria para consumo) na residência da autora decorreu de falha na prestação dos serviços públicos
cuja execução fora concedida à ÁGUAS E ESGOSTOS DO PIAUÍ, patente seu dever de corrigir o problema e indenizar o usuário pelos danos
morais sofridos;
3. A Transferência do Sistema de Abastecimento de Água em 22/07/2021 não exclui a responsabilidade da apelante por fato ocorrido em 2019. É
evidente a responsabilidade da demandada ÁGUAS E ESGOSTOS DO PIAUÍ pelos fatos ocorridos enquanto prestadora do serviço de
fornecimento de água, devendo reparar os danos daí existentes. Ademais, nos termos do artigo 499 do CPC/15, a obrigação pode ser convertida
em perdas e danos na hipótese de impossibilidade da tutela específica ou da obtenção de tutela pelo resultado prático equivalente, e tal
providência pode ser adotada, inclusive, por ocasião da execução da sentença;
4. No caso em tela, a autora experimentou dissabores por falha na prestação de serviços da ÁGUAS E ESGOSTOS DO PIAUÍ, especificamente
pela conduta negligente da concessionária, com relação a serviço indispensável e essencial, logo é devido a indenização por danos morais, e o
valor fixado, resta razoável e proporcional.
5. Recurso conhecido e parcialmente provido.
Decisão: Acordam os componentes da 6ª Câmara de Direito Público do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, em consonância
com parecer verbal do Ministério Público Superior, VOTAR pelo CONHECIMENTO e PARCIAL PROVIMENTO do recurso interposto pela ÁGUAS
E ESGOTOS DO PIAUÍ S.A., para, tão somente, conceder o benefício da justiça gratuita, mantendo-se os demais os termos do decisum
vergastado, na forma do voto do Relator.
9.69. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) No 0761417-66.2022.8.18.00001977625

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) No 0761417-66.2022.8.18.0000
AGRAVANTE: BELAZARTE - SERVICOS DE CONSULTORIA LTDA
Advogado(s) do reclamante: HILTON ULISSES FIALHO ROCHA JUNIOR REGISTRADO(A) CIVILMENTE COMO HILTON ULISSES FIALHO
ROCHA JUNIOR OAB 5967
AGRAVADO: ESTADO DO PIAUI
Advogado(s) do reclamado: JOSE PEREIRA LIBERATO OAB 2567
EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. APELAÇÃO CÍVEL. CONTRADIÇÃO. INEXISTÊNCIA. REFORMA DA DECISÃO IMPUGNADA.
INVIABILIDADE. REJEIÇÃO DOS ACLARATÓRIOS.
1.O que se percebe com o manejo destes é manifesto inconformismo com a decisão que se mostrou contrária aos interesses da embargante,
objetivando rediscutir matéria de mérito já decidida, situação que não se coaduna com os aclaratórios, cujos lindes cingem-se às hipóteses
elencadas no art. 619 do CPP.
2. Embargos rejeitados.
Decisão: Acordam os componentes da 6ª Câmara De Direito Público do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, em harmonia
com o parecer ministerial, VOTAR pelo CONHECIMENTO e REJEIÇÃO dos presentes embargos, por não existirem quaisquer omissões a serem
sanadas no acórdão combatido, na forma do voto do Relator.
Página 39
9.70. REMESSA NECESSÁRIA CÍVEL (199) No 0002881-29.2016.8.18.00281977628

REMESSA NECESSÁRIA CÍVEL (199) No 0002881-29.2016.8.18.0028
JUIZO RECORRENTE: GABRIEL CASTRO PINHEIRO
Advogado(s) do reclamante: ROMMEL BRITO PAMPLONA OAB 12880, JUSSARA BARROS DE CARVALHO OAB 12799
RECORRIDO: MARCOS AURELIO DE OLIVEIRA SANTOS - EPP, ESTADO DO PIAUI
EMENTA
PROCESSUAL CIVIL. REMESSA NECESSÁRIA. EXPEDIÇÃO DE CERTIFICADO DE CONCLUSÃO DE ENSINO MÉDIO. DIREITO LÍQUIDO
E CERTO À EXPEDIÇÃO. FATO CONSUMADO. SENTENÇA MANTIDA.
1. Encontra-se pacificado na jurisprudência o entendimento de que uma vez consolidadas as situações fáticas não podem ser desconstituídas
sob pena de causar à parte prejuízo desnecessário. Aplicação da Teoria do fato Consumado.
2. Remessa Necessária improvida.
Decisão: Acordam os componentes da 6ª Câmara De Direito Público do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, em consonância
com o opinativo ministerial de grau superior, em análise da Remessa Necessária, VOTAR pela manutenção da sentença recorrida, por seus
próprios e jurídicos fundamentos, na forma do voto do Relator.

APELANTE: MUNICIPIO DE COCAL
REPRESENTANTE: MUNICIPIO DE COCAL
Advogado(s) do reclamante: LIVIA DA ROCHA SOUSA OAB 6074
APELADO: JOSE FRANCISCO BESERRA NUNES
Advogado(s) do reclamado: JOAO PAULO BARROS BEM OAB 7478, ELISSANDRA CARDOSO FIRMO OAB 6256
EMENTA
RECURSO DE APELAÇÃO CIVEL. FEITO DA COMPETÊNCIA DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL. RECURSO PROTOCOLADO APÓS APÓS A
EDIÇÃO DA RESOLUÇÃO Nº 383/2023. NÃO CONHECIMENTO. INCOMPETÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO PIAUÍ. DECLARAÇÃO
DE OFÍCIO E REMESSA ÀS TURMAS CÍVEIS.
1. Após a edição da Resolução nº 383 de 16 de outubro de 2023, compete às Turmas recursais julgar os recursos interpostos nos processos de
competência dos Juizados Especiais da Fazenda Pública, ainda que não instalados, independentemente da adoção do rito da Lei nº 12.153/09,
desde que interpostos antes desta data.
2. In casu, o recurso de apelação foi distribuído em 23/11/2023, ou seja, data posterior à Resolução n. 383/23, publicada em 18/10/2023,
portanto, faz-se necessário a declaração, de ofício (art. 64, § 1º, do CPC), da incompetência absoluta deste Egrégio Tribunal de Justiça do
Estado do Piauí para processar e julgar o recurso, por critério funcional e o consequente declínio da competência para a Turma Recursal, com
supedâneo no art. 2º, da Lei nº 12.153/2009.
3. Recurso de apelação não conhecido e remetido às Turmas Recursais.
DECISÃO: Desta forma, o processo teve sua incompetência declarada de ofício, por unanimidade, na forma do voto do relator.
9.72. Apelação Cível nº 0803808-04.2022.8.18.01401977632

Apelação Cível nº 0803808-04.2022.8.18.0140
Juízo de origem: 4ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública da Comarca de Teresina - PI
APELANTE: PERTO S A PERIFERICOS PARA AUTOMACAO
Advogado: Danilo Andrade Maia - OAB/PI nº 13.277
APELADOS: SUPERINTENDENTE DA RECEITA DA SECRETARIA DA FAZENDA DO ESTADO DO PIAUÍ - SUPREC
ESTADO DO PIAUÍ
Procurador do Estado: José Carlos Bastos Silva Filho
Relator: Des. Joaquim Dias de Santana Filho.
EMENTA:
APELAÇÃO CÍVEL. MANDADO DE SEGURANÇA PREVENTIVO. EXTINÇÃO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO. ATAQUE A ATO NORMATIVO
EM TESE. INOCORRÊNCIA. INDICAÇÃO DE SITUAÇÃO CONCRETA QUE A PARTE IMPETRANTE VISA EVITAR. APLICAÇÃO DA TEORIA
DA CAUSA MADURA. NO MÉRITO, DIFERENCIAL DE ALÍQUOTAS DE ICMS (DIFAL) EM OPERAÇÕES INTERESTADUAIS DE AQUISIÇÃO
DE MERCADORIAS POR CONSUMIDOR FINAL NÃO CONTRIBUINTE DO ICMS, SITUADO NO ESTADO DO PIAUÍ. VIOLAÇÃO AO
PRINCÍPIO DA ANTERIORIDADE TRIBUTÁRIA PREVISTA NO ARTIGO 150, INCISO III, "B", DA CONSTITUIÇÃO DA REPÚBLICA.
INOCORRÊNCIA. LEI COMPLEMENTAR Nº 190/2022 QUE APENAS REGULAMENTOU TRIBUTO JÁ EXISTENTE. NORMA QUE NÃO CRIOU
OU MAJOROU TRIBUTO. REFORMA DA SENTENÇA QUE SE IMPÕE, PARA DENEGAR A SEGURANÇA PLEITEADA.
1. O caso em apreço não atrai a incidência da Súmula n.º 266 do STF, mormente por se tratar de ação mandamental que visa ao afastamento da
exação concreta decorrente da circulação interestadual de mercadorias para consumidores finais situados no Estado do Piauí;
2. O caso em apreço versa sobre questão unicamente de direito, não havendo que se falar em necessidade de produção probatória, que, por si
só, já é incompatível com o caráter excepcional que ostentam as ações mandamentais;
3. Na hipótese, a impetrante alega o direito de não se submeter ao recolhimento do ICMS - DIFAL nas operações interestaduais, realizadas no
curso do ano-calendário de 2022, que tenham como destinatário consumidor final não contribuinte do ICMS situado no Estado do Piauí, uma vez
que a LC 190/22, publicada em 05/01/2022, deve ser submetida ao Princípio da Anterioridade;
4. O caso dos autos atrai a aplicação da teoria da causa madura, porquanto se amolda, com exatidão, na hipótese do art. 1.013, § 3º, inciso I, do
CPC. No mérito, a situação fática in concreto escapa para além do campo de aplicação desse princípio, isso porque a LC 190/2022 não criou
novo imposto, e não implicou aumento da carga tributária atrelada ao ICMS. Logo, a aplicação imediata das suas regras legais, a partir da data
da sua publicação, não significa violação aos princípios da anterioridade anual e nonagesimal. Nesse sentido, entendimento externado pelo
eminente Min. Alexandre de Moraes, Relator da ADI 7.066, que ressaltou a inexistência de majoração de tributo decorrente da edição da LC
190/22, indeferindo a liminar de suspensão da exigibilidade do ICMS DIFAL;
5. Recurso conhecido e parcialmente provido.
DECISÃO:
"Acordam os componentes da 6ª Câmara De Direito Público do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, em harmonia com o
parecer da Procuradoria-Geral de Justiça, VOTAR pelo CONHECIMENTO e PARCIAL PROVIMENTO do recurso de apelação cível interposto
Página 40
pela PERTO S A PERIFERICOS PARA AUTOMAÇÃO, reformando-se a sentença de origem, para reconhecer o cabimento do Mandado de
Segurança no presente caso e, aplicação da teoria da causa madura, consoante art. 1.013, § 3º, inciso I, do CPC, denegar a segurança ante
possibilidade de cobrança do ICMS-DIFAL e FECP, na forma do voto do Relator."

APELANTE: LAYANA DOS SANTOS MELO
Advogado(s) do reclamante: EDUARDO SILVA FILHO OAB 1217
APELADO: ESTADO DO PIAUI
EMENTA
APELAÇÃO CÍVEL. Ação de cobrança SALARIAL - EFETIVA COMPROVAÇÃO DO VÍNCULO LABORAL - AUSÊNCIA DE PROVA DO
PAGAMENTO - PARCELAS DEVIDAS. RECURSO IMPROVIDO.
1) Nos termos do art. 373, do CPC, cabe ao autor provar o fato constitutivo do seu direito, competindo ao réu demonstrar a existência de fato
impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do autor.
2) Diante da alegada ausência de pagamento das remunerações devidas a então servidora, compete ao ente público a comprovação do
adimplemento da verba.
3) Inexistindo prova do pagamento e devidamente demonstrado o vínculo com o ente público, são devidas as verbas não adimplidas, quais
sejam, a contraprestação pelo serviço prestado e o FGTS.
4) Recurso conhecido e improvido.
Decisão: "Acordam os componentes da 6ª Câmara De Direito Público do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, VOTAR pelo
conhecimento e improvimento da apelação cível interposta, mantendo-se inalterada a sentença recorrida, por seus próprios e jurídicos
fundamentos e, com fundamento no artigo 85, § 11 do CPC, majoro os honorários advocatícios em 5%, na forma do voto do Relator."

APELANTE: ROSANGELA BARBOSA DE SOUSA
Advogado(s) do reclamante: HORACIO LOPES MOUSINHO NEIVA OAB 11969, RAIMUNDO DE ARAUJO SILVA JUNIOR OAB 5061,
HISADORA KARIELLY PIRES DA CRUZ OAB 7981
APELADO: MUNICIPIO DE SAO GONCALO DO PIAUI
REPRESENTANTE: MUNICIPIO DE SAO GONCALO DO PIAUI
EMENTA
APELAÇÃO CÍVEL. Ação de cobrança SALARIAL - EFETIVA COMPROVAÇÃO DO VÍNCULO LABORAL - AUSÊNCIA DE PROVA DO
PAGAMENTO - PARCELAS DEVIDAS. RECURSO IMPROVIDO.
1) Nos termos do art. 373, do CPC, cabe ao autor provar o fato constitutivo do seu direito, competindo ao réu demonstrar a existência de fato
impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do autor.
2) Diante da alegada ausência de pagamento das remunerações devidas a então servidora, compete ao ente público a comprovação do
adimplemento da verba.
3) Inexistindo prova do pagamento e devidamente demonstrado o vínculo com o ente público, são devidas as verbas não adimplidas, quais
sejam, a contraprestação pelo serviço prestado e o FGTS.
4) Recurso conhecido e improvido.
Decisão: "Acordam os componentes da 6ª Câmara De Direito Público do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, VOTAR pelo
conhecimento e improvimento da apelação cível interposta, mantendo-se inalterada a sentença recorrida, por seus próprios e jurídicos
fundamentos e, com fundamento no artigo 85, § 11 do CPC, majoro os honorários advocatícios em 5%, na forma do voto do Relator."

AGRAVANTE: 0 ESTADO DO PIAUI, INSTITUTO DE DESENVOLVIMENTO DO PIAUI - IDEPI
Advogado(s) do reclamante: PLINIO CLERTON FILHO OAB 2206
AGRAVADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ
EMENTA
AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO CIVIL PÚBLICA. . PODER-DEVER DO MUNICÍPIO DE FISCALIZAÇÃO E REGULARIZAÇÃO.
DECISÃO MANTIDA. AGRAVO CONHECIDO E IMPROVIDO.
1. A jurisprudência do STJ é firme no sentido de que, em hipóteses como a dos autos, o regime de responsabilidade civil é de solidariedade na
imputação e de subsidiariedade na execução.
2. Agravo conhecido e improvido.
CONHECIMENTO e IMPROVIMENTO do presente agravo de instrumento, na forma do voto do Relator.
9.76. REVISÃO CRIMINAL (12394) No 0757386-66.2023.8.18.00001977640

ÓRGÃO JULGADOR : Câmaras Reunidas Criminais
REVISÃO CRIMINAL (12394) No 0757386-66.2023.8.18.0000
REQUERENTE: PAULO RONDINELLE DA SILVA FRANCO
Advogado(s) do reclamante: MICAELLE CRAVEIRO COSTA REGISTRADO(A) CIVILMENTE COMO MICAELLE CRAVEIRO COSTA OAB 12313
REQUERIDO: 0 MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ
EMENTA
AGRAVO INTERNO. DECISÃO DE NÃO CONHECIMENTO DE REVISÃO CRIMINAL. IRRESIGNAÇÃO DO REQUERENTE. IMPROCEDÊNCIA.
MERA MUDANÇA DE ORIENTAÇÃO JURISPRUDENCIAL QUE NÃO AUTORIZA O AJUIZAMENTO DA REVISIONAL. RECURSO NÃO
PROVIDO.
Página 41
1. Não obstante o inconformismo do requerente/agravante, não há dúvida de que a alteração de entendimento jurisprudencial não se aplica
retroativamente aos casos já definitivamente julgados, ainda que em benefício do réu.
2. A esse respeito, a jurisprudência mantém o entendimento de que a retroatividade mais benéfica ao réu se ocorre somente caso se trate de lei,
o que não ocorre quando se tratar de entendimento jurisprudencial.
3. Portanto, de acordo com o decido, a análise do referido pedido não pode ser acolhido em sede de revisão criminal, pois, a alteração de
entendimento jurisprudencial não possui o condão de retroagir em benefício do réu nos casos que o processo de conhecimento não esteja mais
em curso.
DECISÃO: "Acordam os componentes das Câmaras Reunidas Criminais, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade,
conhecer do agravo interno e negar-lhe provimento, nos termos do voto do Relator".
10. SEJU - COORDENADORIAS JUDICIÁRIAS

[]
10.1. AVISO DE INTIMAÇÃO1977659

Luísa Rocha Duarte Martins, Servidora da Coordenadoria Judiciária do Pleno/SEJU, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, INTIMA OTO
CARLOS DE MOURA - CPF: 153.132.471-15 - Advogado(a) LIZANDRO LIMA DOS REIS - OAB DF29872-A , nos autos do(a) APELAÇÃO
CÍVEL n.º 0800067-60.2020.8.18.0031 - 6ª Câmara de Direito Público - Relator Exmo. Sr. Des.JOSÉ VIDAL DE FREITAS FILHO, para ciência
e manifestação, se for o caso, do Acórdão de ID 17358576.
DISPOSITIVO: "(...) Com estes fundamentos, DOU PROVIMENTO ao recurso e, em reexame necessário, voto pela reforma da sentença
proferida, para declarar a legitimidade da penhora realizada nos autos da Execução Fiscal nº 0000157-44.1996.8.18.0031 sobre o imóvel situado
na Rua "F", Lotes 46/47 e 50/51, Conjunto Morada Universidade III - Parnaíba/PI (Matrícula nº 29.065) e julgar improcedentes os embargos de
terceiro opostos na instância originária. Reformada a sentença, procedo, ato contínuo, à inversão dos ônus sucumbenciais, para condenar o
embargante/apelado ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, estes os quais fixo em 10% (dez por cento) sobre o valor
da causa (art. 85, §3º, inciso I, do CPC). Verbas, no entanto, com a exigibilidade suspensa, em razão de o embargante/apelado ser beneficiário
da gratuidade da justiça (Num. 15360004 - Pág. 1/2), em atenção ao disposto no art. 98, §3º, do CPC."
COOJUDPLE, em Teresina 28 de maio de 2024.
11. COORDENADORIA JUDICIÁRIA DO TRIBUNAL PLENO

[]
11.1. Ato Ordinatório1977460

ATO ORDINATÓRIO (Fundamentação legal: Provimento Conjunto Nº 38/2021 - PJPI/TJPI/SECPRE)
Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, inciso I do Provimento Conjunto Nº 38/2021 - PJPI/TJPI/SECPRE e Art. 2º, §1º do Provimento Conjunto
n.º 68/2022 - PJPI/TJPISECPRE, que disciplina a virtualização de processos no âmbito do 2º Grau de Jurisdição do Tribunal de Justiça do Estado
do Piauí, FICAM por este INTIMADAS as partes ANTONIO ORLANDO DE SANTANA (420.966.853-20) (IMPETRANTE) - Advogado
FRANCISCO LUCIÊ VIANA FILHO (PI007757) - e SECRETARIO DE SAUDE DO ESTADO DO PIAUI (IMPETRADO) -Representante:
Procuradoria Geral do Estado, por seus respectivos procuradores, da virtualização dos presentes autos, que tramitavam no Sistema e-TJPI
(Mandado de Segurança Cível nº 2017.0001.013431-4 ) e que passarão a tramitar exclusivamente no Sistema Judicial Eletrônico - PJe (2º
Grau), nos termos do Provimento Conjunto Nº 38/2021, de 12 de abril de 2021. Comunico que o presente ato não servirá para contagem de prazo
processual em curso, sendo somente uma informação acerca da virtualização.
COOJUDPLE, em Teresina, 28 de maio de 2024.
Suzana de Sales Nunes Ferreira
Servidor da Coordenadoria Judiciária do Pleno/SEJU
11.2. Ato Ordinatório1977464

ATO ORDINATÓRIO (Fundamentação legal: Provimento Conjunto Nº 38/2021 - PJPI/TJPI/SECPRE)
Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, inciso I do Provimento Conjunto Nº 38/2021 - PJPI/TJPI/SECPRE e Art. 2º, §1º do Provimento Conjunto
n.º 68/2022 - PJPI/TJPISECPRE, que disciplina a virtualização de processos no âmbito do 2º Grau de Jurisdição do Tribunal de Justiça do Estado
do Piauí, FICAM por este INTIMADAS as partes ERMINIA MARIA LATREILLE & CIA. LTDA. - CONFECÇÕES LATREILLE (00.464.830/0001-
70) (APELANTE) - Advogada: LÍVIA MARQUES PIRES SOARES (PI010554) - e CENTRO NORTE REPRESENTAÇÕES LTDA. - ME
(00.588.036/0001-38) (APELADO) -Advogado: HUGO VAZ DA ROCHA (PI006010B) e JOÃO MEDEIROS DA ROCHA JÚNIOR (PI006008), por
seus respectivos procuradores, da virtualização dos presentes autos, que tramitavam no Sistema e-TJPI (Apelação Cível nº 2015.0001.011344-2
) e que passarão a tramitar exclusivamente no Sistema Judicial Eletrônico - PJe (2º Grau), nos termos do Provimento Conjunto Nº 38/2021, de 12
de abril de 2021. Comunico que o presente ato não servirá para contagem de prazo processual em curso, sendo somente uma informação acerca
da virtualização.
Servidor da Coordenadoria Judiciária do Pleno/SEJU
11.3. EDITAL DE INTIMAÇÃO1977467

O EXMO. SR. DES. JOSÉ WILSON FERREIRA DE ARAÚJO JÚNIOR, nos autos do(a) nos autos da classe APELAÇÃO CÍVEL (198), Nº
0000809-90.2017.8.18.0042, na forma da lei,etc.................................................................................................
FAZ SABER a todos quanto do presente edital tomarem conhecimento, que se processam perante este Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do
Piauí, com tramitação na Coordenadoria Judiciária do Pleno/SEJU, o(a) APELAÇÃO CÍVEL, Nº 0000809-90.2017.8.18.0042, em que é
Requerente APELANTE: MUNICIPIO DE REDENCAO DO GURGUEIA - REPRESENTANTE: MUNICIPIO DE REDENCAO DO GURGUEIA e
Requerido APELADO: LEONARDO FONSECA DA ROCHA, ficando INTIMADO o espólio de LEONARDO FONSECA DA ROCHA do despacho
de ID nº 17270622, "quanto o interesse na sucessão processual, sob pena de extinção do processo, nos termos do art. 313, §2º, II, do
CPC.". Prazo de 20 (vinte) dias.
COJUDPLE, em Teresina, 22 de maio de 2024.
DES. JOSÉ WILSON FERREIRA DE ARAÚJO JÚNIOR
Des. Relator

A Bela. Illana de Araújo Costa Marinho, Servidora da Coordenadoria Judiciária do Pleno/SEJU, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí,
Página 42
INTIMA CONSTRUTORA QUEIROZ GALVAO S A - CNPJ: 33.412.792/0119-52 (ADV. JOSE MOREIRA DE ALBUQUERQUE JUNIOR - OAB
CE6401-A), nos autos do(a) APELAÇÃO CÍVEL Nº 0000526-29.1999.8.18.0000 (PJe), 2ª Câmara de Direito Público - Relator Exmo. Sr. Des.
JOSE WILSON FERREIRA DE ARAUJO JUNIOR, da DESPACHO: "Vistos, etc.Considerando a certidão de ID. 16695329, segundo a qual a
Distribuição de 2ª grau informa não ser de sua competência a retirada de documentos estranhos ao processo, determino à Coordenadoria
Judiciária Cível que proceda à exclusão dos documentos constantes dos IDs. 13708616, 13708617 e 13708618, vez que não guardam qualquer
relação com os presentes autos, fazendo referência a processo diverso. Determino, ainda, que a Coordenadoria Judiciária Cível proceda à
habilitação dos advogados Rodrigo de Miranda Azevedo, OAB/PE 21.164 e Rodrigo de Figueiredo Tavares de Araújo, OAB/PE 25.921,
procuradores da empresa Construtora Queiroz Galvão S/A, conforme petição de ID. 13708619. Por fim, observo que, apesar das diligências
empreendidas, os autos seguem claramente incompletos, faltando as movimentações posteriores a junho de 2009, ressalvada a documentação
juntada em ID. 13708618. Desse modo, após a adoção das providências acima, determino a intimação das partes para, no prazo de 10 (dez)
dias, manifestarem-se acerca da ausência das movimentações posteriores a 2009, de tal forma a contribuir para sua conclusão."
Illana de Araújo Costa Marinho. Servidora da Coordenadoria Judiciária do Pleno/SEJU

Suzana de Sales Nunes Ferreira, Servidora da Coordenadoria Judiciária do Pleno/SEJU, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, INTIMA
ANNA CARLA FERREIRA CAVALCANTI (APELANTE) ZENILDA ROSA SILVA ANDRADE - PI10322-A(ADVOGADA), ora intimados, nos autos
da REMESSA NECESSÁRIA CÍVEL (199): 0016820-02.2014.8.18.0140(PJe), - Relatora Exma. Sra. Desa. MARIA DO ROSARIO DE FATIMA
MARTINS LEITE DIAS.
Decisão Terminativa
Portanto, por se tratar de tema sumulado nesta corte, decido monocraticamente pelo conhecimento e não provimento do Reexame Necessário,
com o fito de manter a sentença sob análise em sua integralidade, nos termos do art. 1.011, inciso I c/c art. 932, IV, alínea "a", do Código de
Processo Civil, bem como do art. 91, VI-B do Regimento Interno desta corte.
Sem condenação em honorários advocatícios, nos termos do art. 25 da Lei n. 12.016/09 e das Súmulas 105 do STJ e 512 do STF.
Publique-se e intime-se.
TERESINA - PI, data registrada pelo sistema.
Desa. MARIA DO ROSÁRIO DE FÁTIMA MARTINS LEITE DIAS
Servidora da Coordenadoria Judiciária do Pleno/SEJU.

A Bela. Illana de Araújo Costa Marinho, Servidora da Coordenadoria Judiciária do Pleno/SEJU, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí,
INTIMA MARIA DE FATIMA CARVALHO DE SOUSA - CPF: 227.031.283-04 (ADV. ARTHUR FERREIRA DE SIQUEIRA - OAB PI8910-A), nos
autos do(a) AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0755679-68.2020.8.18.0000 (PJe), 1ª Câmara de Direito Público - Relator Exmo. Sr. Des.
HAROLDO OLIVEIRA REHEM, da DECISÃO TERMINATIVA: "Desse modo, estando prejudicado o instrumento recursal ante a perda do seu
objeto, outra saída não resta, até mesmo por imperativo legal, senão negar seguimento a este recurso. Diante do exposto, estando prejudicado o
objeto deste recurso de agravo, NEGO-LHE provimento, julgando-o extinto sem resolução do mérito, conforme disposto nos arts. 932, III c/c o art.
485, VI, ambos do CPC e art. 91, VI, do RITJ/PI."
Illana de Araújo Costa Marinho. Servidora da Coordenadoria Judiciária do Pleno/SEJU
12. JUIZOS DE DIREITO DA CAPITAL

[]
12.1. EDITAL DE PUBLICAÇÃO DA SENTENÇA - PROCESSO Nº 0822045-57.2020.8.18.01401974869

3ª Publicação
PROCESSO Nº 0822045-57.2020.8.18.0140
. Em face do exposto, declaro a INTERDIÇÃO de JORGIANE KAROLAYNE SILVA GOMES, CPF: 034.728.753-00, na forma do art. 4º, inciso III,
do Código Civil Brasileiro, razão pela qual nomeio CURADOR o seu pai, o Sr. JORGE LUÍS GOMES, CPF: 844.672.583-53, devidamente
qualificados nos autos, ressaltando que não poderá a interditada praticar, sem assistência da curadora os atos negociais de cunho econômico e
patrimonial, não alcançando o direito ao próprio corpo, a sexualidade, ao matrimônio, à privacidade, a educação, a saúde, ao trabalho e ao voto.
Inscreva-se a interdição no registro de pessoas naturais e imediatamente publique-se na rede mundial de computadores, no sítio do tribunal a
que estiver vinculado este juízo e na plataforma de editais do Conselho Nacional de Justiça, onde permanecerá por 6 (seis) meses, na imprensa
local, 1 (uma) vez, e no órgão oficial, por 3 (três) vezes, com intervalo de 10 (dez) dias, constando do edital os nomes do interdito e do curador, a
causa da interdição, os limites da curatela e os atos que o interdito poderá praticar autonomamente, nos termos do art. 755, § 3º do CPC. Esta
sentença SERVIRÁ como EDITAL, publicando-se o dispositivo dela pelo Órgão Oficial por três vezes, com intervalo de dez dias. Esta sentença.
12.2. Edital de Sentença de Interdição1974931

3ª Publicação
PROCESSO Nº: 0813723-53.2017.8.18.0140
CLASSE: INTERDIÇÃO/CURATELA (58)
ASSUNTO(S): [Nomeação]
REQUERENTE: MARKLANE MARIA COSTA E SILVA
REQUERIDO: HEITOR COSTA VASCONCELOS E SILVA
EDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA DE INTERDIÇÃO
O MM. Juiz de Direito da 4ª Vara de Família da Comarca de Teresina da Comarca de TERESINA, Estado do Piauí, por título e nomeação legal,
etc.
FAZ SABER aos que este Edital virem ou dele conhecimento tiverem, que foi decretada a INTERDIÇÃO de HEITOR COSTA VASCONCELOS
E SILVA, CPF nº 654.907.384-72, nos autos do Processo nº 0813723-53.2017.8.18.0140 em trâmite pela 4ª Vara de Família da Comarca de
Teresina, por sentença, declarando a parte interditada incapaz de reger seus negócios e bens na vida civil de forma relativa, tendo sido
nomeado(a) curador(a) sua genitora MARKLANE MARIA COSTA, a qual prestará compromisso legal de bem exercer o munus, observadas as
cautelas legais. O MM. Juiz de Direito mandou expedir o presente edital que será publicado 03 (três) vezes, com intervalo de 10 (dez) dias no
Diário da Justiça. Eu, Karina Silva Santos Osorio, analista judicial, digitei.
TERESINA-PI, 8 de maio de 2024.
MARCELO MESQUITA SILVA
Página 43
Juiz de Direito da 4ª Vara de Família da Comarca de Teresina
12.3. LISTAGEM DE BENS APREENDIDOS – FÓRUM TERESINA EDITAL BENS APREENDIDOS FÓRUM
TERESINA - SEM VÍNCULO PROCESSUAL SEI 24.0.000051997-51976570
2ª Publicação
O Diretor do Fórum Cível e Criminal da Comarca de Teresina e Juiz de Direito da 3ª Vara Cível da Comarca de Teresina, Doutor Teófilo
Rodrigues Ferreira, no uso de suas atribuições legais e em consonância com o Provimento 60/2020.
FAZ SABER, a quem interessar ou possa estar interessado que DETERMINO a Publicação do presente Edital de Notificação de bens
apreendidos decorrentes de procedimentos judiciais que perderam seu vínculo com seus feitos há mais de 90 (noventa) dias, listados no anexo
deste edital, referente ao Processo SEI 24.0.000051997-5, no prazo de 15 (quinze) dias, serão levados a descarte, leilão e/ou dada destinação
diversa, em observância ao Manual de Destinação e Gestão dos Bens Apreendidos do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, que orienta os
Magistrados a promoverem leilão, doação a entidades assistenciais ou promover a sua destruição e descarte em lixo apropriado, caso não
estejam em condições de uso.
ANOTA-SE, por oportuno, que o referido edital de notificação tem por finalidade instar eventuais proprietários a se apresentarem para reclamá-
los, conforme determina o artigo 726 do Código de Processo Civil, devendo se apesentar junto à Diretoria do Fórum Cível e Criminal da Comarca
de Teresina, localizado à Praça Des. Edgard Nogueira s/n, Bairro Cabral - Centro Cívico. CEP 64000-830 - Teresina-PI. E-mail:
[email protected]
REPUBLICAR em 07 dias.
RELAÇÃO DE VEÍCULOS
MODELO PLACA CHASSI
FIAT/UNO MILLE FIRE LVU-2910 9BD15802524309647
FIAT/UNO ELETRONIC JLQ0137 9BD146000P5019888
RELAÇÃO DE MOTOS
MODELO PLACA CHASSI
HONDA/CG 125 FAN KS OEB-8233 9C2JC4110ER118141
YAMAHA/FACTOR YBR125 NIV-6418 9C6KE1520C0077182
HONDA/XRE 300 PIF-8804 9C2ND1110ER021163
JTA/SUZUKI EN125 YES LWD1095 9CDNF41LJ7M081132
DRAFRA/SPEED 150 NIP-3648 95VCA2H59AM006439
YAMAHA/FACTOR YBR 125ED NIJ2702 9C6KE1500B0009550
HONDA/CG 125 FAN KS NIQ1109 9C2JC4110AR552840
SHINERAY ___________ ___________
HONDA 125 1990 VERMELHA ___________ ___________
HONDA 125CC 1985 VERMELHA ___________ ___________
2ª Publicação
LISTAGEM DE BENS APREENDIDOS - FÓRUM TERESINA
EDITAL BENS APREENDIDOS FÓRUM TERESINA - SEM VÍNCULO PROCESSUAL SEI 24.0.000056892-5
[email protected]
1-HONDA CG 125, VERMELHA, OSTENTANDO PLACA LVQ-7640
LACRE: 1825626
DEMANDA: 00038465-83
VEC: 6911
2-HONDA CG, ANO 99, COR AZUL ESCURO, SEM BANCO, SEM PLACA
LACRE: 1828058
DEMANDA: 00074027-40
VEC: 11314
3-HONDA/CG 125, COR VERDE, PLACA CMS-1256
LACRE: 1828098
DEMANDA: 00073779-65
VEC: 7817
Página 44
4-HONDA/CG TITAN, COR VERMELHA, PLACA OED-7798

LACRE: 1828044
DEMANDA: 00073081-93
VEC: 11674
5-HONDA/CG 125, COR PRETA, OSTENTANDO PLACA OJC-3471
LACRE: 1825696
DEMANDA: 00066217-01
VEC: 10810
6-YAMAHA/YBR 125K, COR PRETA, OSTENTANDO PLACA HPL-6833
DEMANDA: 00053660-07
VEC: 5574
7-HONDA NXR BROS, COR PRETA, SEM PLACA
LACRE: 1827313
DEMANDA: 00071146-69
VEC: 11861
8-HONDA/CG 125 FAN KS, COR PRETA, PLACA OEF-7984
LACRE: 1827733
DEMANDA: 00051889-95
VEC: 9020
9-HONDA/CG 160 FAN, COR VERMELHA, PLACA QRP-5A46
LACRE: 1828131
DEMANDA: 00071529-39
VEC: 4797
10-MINI MOTO FY125EY-2 125cc, cor branca, sem placa
LACRE: 1828068
DEMANDA: 00073755-47
VEC: SEM
11-HONDA/CG 160 FAN , COR VERMELHA, SEM PLACA
LACRE: 1828004
DEMANDA: 00073341-55
VEC: SEM VEC
12-HONDA/CG 125 TITAN KS, SEM BANCO, COR VERMELHA, PLACA LVT-7935
LACRE: 1828153
DEMANDA: 00070286-82
VEC: 9826
13-HONDA/CG 125 TITAN, COR AZUL, SEM PLACA E SEM MOTOR
LACRE: 1827349
DEMANDA: 00070017-45
VEC: 11517
14-HONDA/BIZ 125 ES, COR VERMELHA, PLACA NHX-9775
LACRE: 1831472
DEMANDA: 00069082-60
VEC: 10249
15-HONDA/CG 125 FAN KS, COR VERMELHA, PLACA OEI-4396
LACRE: 1824326
DEMANDA: 00059279-00
VEC: 9915
16-YAMAHA/FACTOR YBR125 K, COR PRETA, SEM MOTOR, SEM RODAS E SEM PLACA
LACRE: 1827734
DEMANDA: 00071144-82
VEC: SEM
17-HONDA/CG 160 FAN ESDI, COR VERMELHA, SEM PLACA
LACRE: 1831476
DEMANDA: 00022924-78
VEC: 11840
18-HONDA/CG150 FAN ESDI, COR PRETA, SEM PLACA
LACRE: 1828063
DEMANDA: 00073181-82
VEC: SEM
19-DAFRA HUNTER, COR PRETA, SEM PLACA
LACRE: 1827370
DEMANDA: 00074031-88
VEC: 11849
20-HONDA/CG 125 FAN, COR PRETA, PLACA NHV4802
LACRE: 1827747
DEMANDA: 00051255-53
VEC: 11817
21-HONDA/XRE 300, COR DOURADA, PLACA EXF-5170
LACRE: 1828041
DEMANDA: 00073203-20
VEC: SEM
22-HONDA/CB 300R, COR VERMELHA, ANO 2009/2010, PLACA BRV-1394
LACRE: 1827745
DEMANDA: 00009894-07
VEC: 7549
23-HONDA/CG 160, cor branca, placa OVY-7191
LACRE: 1829963
DEMANDA: 00078079-29
Página 45
VEC: 5711
24-HONDA/NXR BROS 160, COR BRANCA, PLACA PIX-1036
DEMANDA: 00030962-32
VEC: 11191
25-HONDA/CG 150 TITAN KS, COR BRANCA, PLACA LCN-5661
LACRE: 1828196
DEMANDA: 00033249-22
VEC: 5941
26-HONDA/BIZ 125 ES, COR VERMELHA, SEM PLACA
LACRE: 1831266
VEC: SEM
27-HONDA/CG 125, COR VERMELHA, SEM PLACA, SEM BANCO
LACRE: 1828191
DEMANDA: 00070020-94
VEC: SEM
28-HONDA NX-4 FALCON, COR PRATA, PLACA HXJ-0400
LACRE: 1827332
DEMANDA: 00001641-37
VEC: 723
29-HONDA/CG 125, COR AZUL, SEM PLACA
DEMANDA: 00036911-24
VEC: 6779
30-HONDA TITAN, COR PRETA, SEM PLACA
LACRE: 1827312
DEMANDA: NÃO LOCALIZADA
VEC: SEM
31-HONDA/CG150 FAN ESDI, COR PRETA, PLACA PIF-3806
LACRE: 1831268
DEMANDA: 00077979-58
VEC: SEM
32-HONDA XRE 300 ABS, COR VERMELHA, PLACA QYJ-0I99
LACRE: 1828094
DEMANDA: 00073344-22
VEC: 11691
33-HONDA CG, COM BANCO RASGADO, COR PRETA, SEM PLACA
DEMANDA: 74333-33
VEC: SEM
34-HONDA POP, COR PRETA, PLACA NIT-2999
LACRE: 1838152
DEMANDA: 00075519-63
VEC: SEM
35-HONDA/CG 125 FAN KS, COR PRETA, PLACA NII-5536
LACRE: 1831278
DEMANDA: 00077344-37
VEC: SEM
36-HONDA /CG 125 FAN KS, COR AZUL, PLACA NID-8D31
LACRE: 1829961
DEMANDA: 00077981-18
VEC: SEM
37-HONDA /CG 150 FAN ESDI, COR PRETA, PLACA PSJ-2590
DEMANDA: 00074659-95
VEC: SEM
38-HONDA BIZ, COR VINHO/ROSA, PLACA PIG-9225
DEMANDA: 00075695-25
VEC: SEM
39-YAMAHA /YBR 125K, COR ROXA, PLACA DJJ-6710
LACRE: 1829987
DEMANDA: 00077029-52
VEC: SEM
40-HONDA CG, COR ROXA, PLACA LVP-3487
LACRE: 1838147
DEMANDA: 00075521-23
VEC: SEM
41-HONDA /CG 125 TITAN, COR VERDE, PLACA LWG-3640
LACRE: 1829989
DEMANDA: 00076946-76
VEC: SEM
42-CARCAÇA HONDA CG
LACRE: 1832071
DEMANDA: 74334-22
VEC: SEM
43-SUZUKI, COR PRETA, PLACA LVI-3885
LACRE: 1838146
DEMANDA: 00075520-34
VEC: SEM
44-YAMAHA/YBR, COR PRETA, SEM PLACA, ADESIVO SHOW MOTOS
LACRE: 1838148
DEMANDA: 00075522-12
Página 46
VEC: SEM
45-HONDA/XRE 190, COR PRETA, PLACA PIQ-0270
LACRE: 1829984
DEMANDA: 00076945-87
VEC: SEM
46-YAMAHA /YBR 125K, COR VERMELHA ENFERRUJADA, SEM PLACA
LACRE: 1827737
DEMANDA: 00074691-98
VEC: SEM
47-HONDA A/CG TITAN, COR VERMELHA, PLACA HOX-5508
DEMANDA: 00074335-10
VEC: SEM
48-HONDA CG, COR PRETA, PLACA OUD-8222
DEMANDA: 00075168-05
VEC: SEM
49-SUNDOWN/MAX 125 SED, COR VERMELHA, PLACA NIH0250
DEMANDA: 00077028-63
VEC: SEM
50-YAMAHA/YBR125 FACTOR E, COR BRANCA, PLACA PIA0684
LACRE: 1828144
DEMANDA: 00072776-17
VEC: 11776
51-CARCAÇA DE UMA HONDA CG150 TITAN, PLACA NMX-9952
LACRE: 1828190
DEMANDA: 00039969-74
52-HONDA CG 150 FAN ESI, COR PRETA, PLACA OEG-4245
LACRE: SEM
DEMANDA: 00034073-16
53-HONDA /CBX 200 STRADA, COR AZUL/ROXA, SEM PLACA
LACRE: 1828052
DEMANDA: 00073986-57
VEC: SEM
54-HONDA/CG "LIQUIGAS", COR BRANCA COM VERDE, PLACA NIO-4360
LACRE: 1832048
DEMANDA: 00074662-44
VEC: 11365
55-YAMAHA, COR PRETA, SEM PLACA
LACRE: 1828152
DEMANDA: 00074660-66
VEC: 11860
56-YAMAHA/FACTOR YBR125, COR PRETA, SEM PLACA
LACRE: 1828183
DEMANDA: 00069508-28
VEC: 11855
57-HONDA /CG 125 TITAN, COR VERMELHA, SEM PLACA
LACRE: 1825665
DEMANDA: 00068720-66
VEC: SEM
58-HONDA /CG 125 TITAN, COR VERMELHA, PLACA HOX-8496
LACRE: 1831484
DEMANDA: 00068646-72
VEC: SEM
59-HONDA CG 125 TITAN, COR CINZA, SEM PLACA
LACRE: 1828125
DEMANDA: 00073070-23
VEC: SEM
60-HONDA CG TITAN, COR VERMELHA, SEM BANCO, SEM PLACA
DEMANDA: 00074025-62
VEC: SEM
61-HONDA /CG 125 FAN KS, COR PRETA, SEM PLACA
LACRE: 1825647
DEMANDA: 00070276-01
VEC: SEM
62-HONDA /C100 BIZ ES, COR BRANCA DESBOTADA, SEM PLACA
LACRE AZUL: 001503
DEMANDA: 00024173-16
VEC: SEM
63-HONDA /CG 160 TITAN, COR VERMELHA COM RODA AZUL, SEM PLACA
LACRE: 1827347
DEMANDA: 00069502-85
VEC: SEM
64- HONDA125, ANO 1997, COR AZUL DESBOTADO, RODA VERMELHA, SEM PLACA
LACRE: 1828079
DEMANDA: 00074030-99
VEC: SEM
65-HONDA /CG 160 FAN, COR PRETA, SEM PLACA
LACRE: 1828110
DEMANDA: 00025793-83
Página 47
VEC: SEM
66-YAMAHA /YBR 125K, COR VERMELHA, SEM PLACA
LACRE: 1825643
DEMANDA: 00070083-38
VEC: SEM
67-HONDA /BIZ 110I, COR PRATA, PLACA QRO-2971
LACRE: 1828112
DEMANDA: 00071145-70
VEC: SEM
2ª Publicação
LISTAGEM DE BENS APREENDIDOS - FÓRUM TERESINA
EDITAL BENS APREENDIDOS FÓRUM TERESINA - SEM VÍNCULO PROCESSUAL SEI 24.0.000058929-9
[email protected]
RELAÇÃO DOS VEÍCULOS
1-YAMAHAFACTOR YBR, SEM PLACA, COR ROXA
LACRE: 1827391,LAUDO MT 130/2020, VEC: SEM
2-HONDA/CG 125 CARGO, COR BRANCA, SEM PLACA, SEM MOTOR
CHASSI : 9C2JA0101KR107911, VEC: SEM
3-HONDA CG 125 TITAN, COR PRETA, PLACA LVF-9693
CHASSI: 9C2JC2501RR21181, VEC:8271
4-CARCAÇA DE UMA POP 100, COM CANO USA,
OSTENTANDO PLACA NIN-4142 (ORIGINAL PIP-5768)
CHASSI: 9C2HB0210FR035502, MOTOR: HB02E1F035502, VEC: 7684
5-SHINERAY XY 50 Q, SEM PLACA, COR VERMELHA
CHASSI: LXYXCBL01A0222463, VEC: 11516
6-HONDA POP, COR VERMELHA, SEM PLACA
LACRE: 1827738, DEMANDA: 00049812-56, VEC: 8557
7-YAMAHA FACTOR YBR125 K, COR PRETA, PLACA OEA-7577
CHASSI: 9C6KE1520B0014480, VEC: 9698
8-HONDA NXR150 BROS ES, COR PRETA, SEM PLACA
CHASSI: 9C2KD04209R504026, VEC: 11353
9- HONDA NXR150 BROS ES, COR ROSA, PLACA NIC-4659
CHASSI: 9C2KD0550CR506079, VEC: 6175
10- DAFRA SUPER 100, PLACA NID-2307, COR PRATA
CHASSI: 95VAC1G588M010455, VEC: 8702
11- HONDA/CG 150 FAN ESDI, COR AZUL COM BRANCO, SEM PLACA
LACRE: 1827746, DEMANDA: 00053726-24, VEC: SEM
12- HONDA XRE 300, COR BRANCA, PLACA CAIU (OEE-0592)
13-HONDA /BIZ 125 ES, COR VERMELHA, SEM PLACA
LACRE: 1827304, VEC: SEM
14- HONDA, COR VERMELHA, SEM PLACA
LACRE: 1836391, LAUDO MT 89/2016
15-HONDA, COR PRETA, SEM PLACA
LACRE: 1828129,DEMANDA: 00026253-96,VEC: SEM
16- YAMAHA YBR, COR PRATA, SEM PLACA
LAUDO MT 224/2014, VEC: SEM
17-I/YINGANG US1 1, COR VERMELHA, SEM PLACA
CHASSI: LY4YAGAC0B0002056, VEC: SEM
18-HONDA POP 100, COR VERMELHO DESBOTADO, SEM PLACA
LACRE: 1828188, DEMANDA: 00031742-82, VEC: 6974
19-KASINSKI CRZ 150 10, COR VERMELHA COM BRANCO,
PLACA EQR-3836, CHASSI: 93FSMDCBBBM001570, VEC: 8746
20-CARCAÇA ENFERRUJADA DE UMA TRAXX STAR,
SEM BANCO, SEM PLACA, CHASSI: 9?1BXKBB88B004252, VEC: SEM
21-HONDA CG 125 TODAY, COR VERMELHA,SEM PLACA
CHASSI: 9C2JC1801LR552289, VEC: 6672
22-HONDA CG 125 TITAN, TANQUE PRETO FOSCO
COM RODA VERMELHA, SEM PLACA, LACRE: 079383 LARANJA
DEMANDA: 00034059-97, CHASSI: 9C2JC250VVR146638, VEC: 6279
23-HONDA/CG150 FAN ESDI, COR PRETA, SEM PLACA
CHASSI : 9C2KC1680CR467933, VEC: SEM
Página 48
24- YAMAHA/YBR125 FACTOR K1, COR PRETA COM ROXO, SEM PLACA
CHASSI: 9C6KE1950E0001116, VEC: 11300
25- HONDA/CG 125 FAN KS, COR PRETA, SEM PLACA
CHASSI: 9C2JC4110DR415896, VEC: 10958
26-YAMAHA FACTOR, COR BRANCA, SEM PLACA
CHASSI: 9C6KE1950E004724,VEC: SEM
27- YAMAHA/XTZ 125K, COR PRETA, SEM PLACA
CHASSI: 9C6KE1260A0017570, VEC: 5350
28- HONDA/BIZ 100 ES, COR PRETA, SEM PLACA
CHASSI: 9C2HC1420ER014523, VEC: 151
29 - HONDA/CG 125 TITAN KS, COR VERDE, SEM PLACA
CHASSI: 9C2JC30103R102185, VEC: 7943
30-HONDA FAN CG, COR PRETA, SEM PLACA
CHASSI: 9C2?C4110AR623437,VEC: SEM
31- HONDA/POP100, COR BRANCA, BANCO RASGADO
PELA METADE, SEM PLACA
CHASSI: 9C2HB0210ER416583, VEC: 6491
32- HONDA/CG 125I FAN, COR VERMELHA, SEM PLACA
CHASSI: 9C2JC6900HR302512, VEC: 7239
33- HONDA /CG 160 FAN ESDI, COR VERMELHA, PLACA CAIU ( PIV-3752)
LACRE: 1827724, DEMANDA: 00025799-26, LAUDO MT 131/2019,VEC: SEM
34-HONDA/CG 150 TITAN ES, COR PRETA, SEM PLACA
CHASSI: 9C2KC08504R021736, VEC: 6440
35- HONDA CG 125 FAN, COR PRETA, SEM PLACA
VEC: SEM
36- HONDA/CG 150 TITAN KS, SEM TANQUE, SEM CARENAGENS, SEM RODAS E PLACA
37 - MOTOR DA MARCA FPT
38- MOTOR VW
LACRE: 1832024, DEMANDA: 00075172-43,VEC: SEM
39- MOTOR DE UMA MOTOCICLETA HONDA
40- MOTOR DE UM NISSAN MARCH, PLACA QPN-7032
MOTOR: HR10056058A, VEC: SEM
41-MOTOR DE UMA HONDA
42-MOTOR DE UMA YAMAHA
43- MOTOR DE UMA HONDA
44-CARCAÇA COM CHASSI DE UMA DAFRA/TVS APACHE RTR 150
LACRE: 1825649, DEMANDA: 00070277-90
45- CARCAÇA COM CHASSI DE UMA YAMAHA
LACRE: 1832022, DEMANDA: 00075173-32
46- MOTOR DE UMA HONDA
LACRE: 1832032, DEMANDA: 00075083-24
12.6. publicação1977424
PROCESSO Nº: 0002957-47.2012.8.18.0140
CLASSE: EXECUÇÃO FISCAL (1116)
ASSUNTO(S): [ICMS / Incidência Sobre o Ativo Fixo]
EXEQUENTE: ESTADO DO PIAUI
EXECUTADO: EMANUEL ARAUJO CAMELO - ME
SENTENÇA - A exequente através da petição retro requereu a extinção do presente processo de execução fiscal, em face do adimplemento do
débito realizado pela executada.
Assim, e de acordo com o art. 156, I, do CTN, c/c arts. 924, II, e 925, ambos do Código de Processo Civil, declaro extinta a presente Execução
Fiscal e determino que seja levantada qualquer restrição que porventura tenha recaído sobre o patrimônio da executada ou de seus sócios, em
razão da presente execução.
Sem custas, nos termos do art. 90, § 3º do CPC/2015.
Determino que sejam levantadas quaisquer restrições que tenham recaído sobre o patrimônio da executada em razão da presente execução.
Uma vez que houve interesse extintivo de ambas as partes, verifico a ausência de interesse recursal, motivo pelo qual o trânsito em julgado se
antecipa para o momento da publicação da sentença. Arquivem-se os autos.
TERESINA-PI, 14 de março de 2024.
Juiz(a) de Direito da 4ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública da Comarca de Teresina
PROCESSO Nº: 0011136-43.2007.8.18.0140
EXECUTADO: CENTRO DE MOTOS E PECAS LTDA - ME
Página 49

Determino que sejam levantadas quaisquer restrições que tenham recaído sobre o patrimônio da executada em razão da presente
execução.
Uma vez que houve interesse extintivo de ambas as partes, verifico a ausência de interesse recursal, motivo pelo qual o trânsito em julgado se
antecipa para o momento da publicação da sentença. Arquivem-se os autos.
PROCESSO Nº: 0822840-58.2023.8.18.0140
ASSUNTO(S): [Nao Cumulatividade]
EXECUTADO: MILENA PAMELA OLIVEIRA SILVA LTDA
Uma vez que houve interesse extintivo de ambas as partes, verifico a ausência de interesse recursal das mesmas, motivo pelo qual o trânsito em
julgado se antecipa para o momento da publicação da sentença.
Não obstante, intimem-se as partes da presente sentença, e tão logo arquivem-se os autos com as devidas baixas.
TERESINA-PI, data da assinatura eletrônica.
Dra. Lucyane Martins Brito
12.9. DECISÃO DE ARQUIVAMENTO DE PROCESSO COMUM1977429

PROCESSO Nº: 0802311-35.2020.8.18.0136
CLASSE: INQUÉRITO POLICIAL (279)
ASSUNTO(S): [Ameaça]
INTERESSADO: WALKIR DA COSTA FERREIRA
AUTORIDADE: 5ª DELEGACIA SECCIONAL DE TERESINA - DIVISÃO 1
INTERESSADO: ELISON DA CONCEIÇÃO LIMEIRA, JOÃO SAMUEL DA SILVA ALVES
SENTENÇA
1 RELATÓRIO
Trata-se os presentes autos do crime tipificado nos Art. 147 do Código Penal, em decorrência do TCO n° 0013/0709/2020, nesta Capital.
Consta nos autos que a guarnição, comandada pelo SD PM Lindomar e SD PM A. Sousa foi acionada via mobile para dar um apoio ao
Sr. Walkyr da Costa Ferreira (Vice-Diretor da Irmã Guido) quando chegaram lá foi constatado de fato que houve a ameaça de morte ao
Sr. Walkyr (testemunhado pelo agente Mariano Soares) por parte dos internos Elison da Conceição Limeira, vulgo I.B (LOIRIM)
juntamente com seu companheiro de sela João Samuel da Silva Alves, vulgo "SJ ? VINGADOR" na manhã deste dia 07.09.2020 na
triagem do pavilhão "B" da Penitenciaria Irmão Guido, por volta das 10h, no Centro de Observação Disciplinar, isso constatado quando
em abordagem de rotina do plantão, causando também os crimes Desacato, Desobediência e também Resistência à prisão.
A autoridade policial apresentou inquérito relatado (ID.50981094), concluindo o seguinte:
Por todo o exposto, e em especial pelo extenso lapso de tempo transcorrido desde o cometimento do crime, a mais de 12 (doze) anos,
impossibilitando o levantamento de dados essenciais à apuração dos fatos, esta Autoridade Policial opina PELO ARQUIVAMENTO do
presente feito.
Intimado, o Ministério Público se manifestou entendendo que não há indícios ou vestígios quaisquer que possam indicar, com
segurança, o oferecimento da denúncia, vez que mais de 03 (três) anos já se passaram da data dos fatos até a presente data, não nos
parece conveniente o oferecimento da ação penal, em razão da PRESCRIÇÃO da pretensão punitiva em face dos delitos acima
transcritos. (ID.57201835).
2 FUNDAMENTAÇÃO. INCIDÊNCIA DA PRESCRIÇÃO DA PRETENSÃO PUNITIVA. ARTIGOS 147 E 109, DO CÓDIGO PENAL.
Nos termos do art. 147, do Código Penal, a pena do crime de perseguição é de detenção, de um a seis meses. O artigo 109, II, do
mesmo Diploma Legal, prevê que a prescrição se regula pelo máximo da pena privativa de liberdade cominada ao crime, incidindo em
03 (três) anos.
Acerca do tema, temos entendimento do Superior Tribunal de Justiça, temos:
PENAL. PROCESSUAL PENAL. RECURSO ESPECIAL. INQUÉRITO POLICIAL ARQUIVADO POR RECONHECIMENTO DA LEGÍTIMA
DEFESA. DESARQUIVAMENTO POR PROVAS NOVAS. IMPOSSIBILIDADE. COISA JULGADA MATERIAL. PRECEDENTES.
1. A permissão legal contida no art. 18 do CPP, e pertinente Súmula 524/STF, de desarquivamento do inquérito pelo surgimento de
provas novas, somente tem incidência quando o fundamento daquele arquivamento foi a insuficiência probatória - indícios de autoria e
prova do crime.
2. A decisão que faz juízo de mérito do caso penal, reconhecendo atipia, extinção da punibilidade (por morte do agente, prescrição...),
ou excludentes da ilicitude, exige certeza jurídica - sem esta, a prova de crime com autor indicado geraria a continuidade da persecução
criminal - que, por tal, possui efeitos de coisa julgada material, ainda que contida em acolhimento a pleito ministerial de arquivamento
das peças investigatórias.
3. Promovido o arquivamento do inquérito policial pelo reconhecimento de legítima defesa, a coisa julgada material impede rediscussão
do caso penal em qualquer novo feito criminal, descabendo perquirir a existência de novas provas. Precedentes.
4. Recurso especial improvido.
(REsp n. 791.471/RJ, relator Ministro Nefi Cordeiro, Sexta Turma, julgado em 25/11/2014, DJe de 16/12/2014.) (grifou-se)
Portanto, no presente contexto, este decisum meritório, reconhecendo a extinção da punibilidade, faz coisa julgada material.
Consumado o crime em setembro de 2020, conforme já relatado, a pretensão punitiva para o crime com maior pena máxima de reclusão
de 06 (seis) meses, prescrevendo assim em 03 (três) anos, está prescrita desde do ano de 2023.
Assim, restou comprovada a extinção da punibilidade por prescrição punitiva, nos termos dos arts. 107, IV, do Código Penal.
Nesse panorama, a prescrição da pretensão punitiva do Estado é circunstância que enseja, necessariamente, o arquivamento do feito,
com base na premissa constitucional de que a punição criminal não pode ir além da pessoa do acusado.
3 DISPOSITIVO
Ante o exposto, em conformidade com o membro do Ministério Público, reconheço a extinção da punibilidade do Inquérito Policial, com
Página 50
base no art. 107, IV, do Código Penal, e determino o arquivamento deste procedimento investigatório, em razão da extinção da
punibilidade por prescrição punitiva.
Arquive-se com baixa processual imediata.
Cumpra-se imediatamente.
TERESINA-PI, data e assinatura eletrônicas.
Valdemir Ferreira Santos
Juiz de Direito da Central de Inquéritos de Teresina
12.10. EDITAL DE NOTIFICAÇÃO1977431

PROCESSO Nº: 0800671-41.2024.8.18.0173
CLASSE: OUTROS PROCEDIMENTOS DE JURISDIÇÃO VOLUNTÁRIA (1294)
ASSUNTO: [Usucapião Ordinária]
REQUERENTE: ADRIANO MELO INACIO DE ABREU, LOURDES YUMI COSTA KAMADA MELO
INTERESSADO: JOSE LUIZ DA PAZ, ADRIANO LIRA COSTA, HILDEBRANDO PAZ DA SILVA NETO, ESTADO DO PIAUI, A UNIÃO -
REPRESENTADA PELA FAZENDA PUBLICA NACIONAL DO PIAUÍ, PROCURADORIA GERAL DO MUNICÍPIO DE TERESINA, MINISTÉRIO
PÚBLICO ESTADUAL, CARTORIO DO 4 OFICIO DE NOTAS E REGISTRO DE IMOVEIS DE TERESINA/PI
EDITAL DE NOTIFICAÇÃO (10 dias)
O Doutor LEONARDO BRASILEIRO, Juiz de Direito e Juiz de Cooperação e Coordenador do Programa Regularizar - III Núcleo de
Justiça 4.0, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, por nomeação legal e na forma da lei, etc.
FAZ SABER a todos quantos o presente EDITAL, pelo prazo de 10 (dez) dias, virem ou dele tomarem conhecimento que se processa neste
Juízo, com sede na Rua Joca Vieira, 1449, bairro de Fátima, CEP: 64.049-514, em Teresina - PI, uma Ação de Usucapião Ordinária de Imóvel
Urbano proposta por ADRIANO MELO INÁCIO DE ABREU e LOURDES YUMI COSTA KAMADA MELO, objetivando à regulação fundiária
do imóvel assim descrito: "Lote 37ª; Proprietário: Adriano Melo Inácio de Abreu; Local: Rua 03, Residencial São José, Data Santa
Isabel, Rodovia BR-343, Zona Rural Leste, Teresina/PI. Área: 618,75m²; Perímetro: 117,50m, tendo como limite e confrontações:
FRENTE: 13,75m limitando-se com a SÉRIE POENTE DA RUA 03;
LADO DIREITO: 45,00m limitando-se com o LOTE 36 DE PROPRIEDADE DE HILDEBRANDO PAZ DA SILVA NETO; FUNDO: 13,75m
limitando-se com a SÉRIE NASCENTE DA AVENIDA PROJETADA DO CONDOMÍNIO FAZENDA REAL; LADO ESQUERDO: 45,00m
limitando-se com o LOTE 37B DE PROPRIEDADE DE ADRIANO LIRA COSTA", sendo o presente para NOTIFICAR os eventuais
interessados, para que apresentem respostas, no prazo de 10 (dez) dias, na qual indiquem de forma clara e objetiva os pontos controvertidos,
sob pena de presumirem verdadeiros os fatos alegados na inicial e anuentes com o reconhecimento do domínio. E para que chegue ao
conhecimento dos interessados e não possam no futuro alegar ignorância, foi expedido o presente Edital que será publicado uma vez no Diário
de Justiça, devendo ser afixada uma cópia do Edital na sede deste Juízo (Programa). Dado e Passado nesta Cidade e Comarca de Teresina,
Estado do Piauí, aos 23 de maio de 2024 (23/05/2024). Eu, Marcos Venício de Sousa Ribeiro, Secretário do Programa Regularizar, digitei.
MARCOS VENICIO DE SOUSA RIBEIRO
Secretaria do(a) III Núcleo de Justiça 4.0 Programa Regularizar

PROCESSO Nº: 0800669-71.2024.8.18.0173
REQUERENTE: ADRIANO LIRA COSTA, MORGANA RODRIGUES MARTINS
INTERESSADO: JOSE LUIZ DA PAZ, WALBERT CESAR MACHADO OLIVEIRA, ADRIANO MELO INACIO DE ABREU, ESTADO DO PIAUI,
A UNIÃO - REPRESENTADA PELA FAZENDA PUBLICA NACIONAL DO PIAUÍ, PROCURADORIA GERAL DO MUNICÍPIO DE TERESINA,
MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL, CARTORIO DO 4 OFICIO DE NOTAS E REGISTRO DE IMOVEIS DE TERESINA/PI
O Doutor LEONARDO BRASILEIRO, Juiz de Direito e Juiz de Cooperação e Coordenador do Programa Regularizar - III Núcleo de
Justiça 4.0, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, por nomeação legal e na forma da lei, etc.
Urbano proposta por ADRIANO LIRA COSTA e MORGANA RODRIGUES MARTINS, objetivando à regulação fundiária do imóvel assim
descrito: "Lote 37B. Local: Rua 03, Residencial São José, Data Santa Isabel, Rodovia BR-343, Zona Rural Leste, Teresina/PI. Área:
618,75m²; Perímetro: 117,50m com os seguintes limites e confrontações: FRENTE: 13,75m limitando-se com a SÉRIE POENTE DA
RUA 03; LADO DIREITO: 45,00m limitando-se com o LOTE 37A DE PROPRIEDADE DE ADRIANO MELO INÁCIO DE ABREU; FUNDO:
13,75m limitando-se com a SÉRIE NASCENTE DA AVENIDA PROJETADA DO CONDOMÍNIO FAZENDA REAL; LADO ESQUERDO:
45,00m limitando-se com o LOTE 38 DE PROPRIEDADE DE WALBERT CÉSAR MACHADO OLIVEIRA", sendo o presente para
NOTIFICAR os eventuais interessados, para que apresentem respostas, no prazo de 10 (dez) dias, na qual indiquem de forma clara e objetiva
os pontos controvertidos, sob pena de presumirem verdadeiros os fatos alegados na inicial e anuentes com o reconhecimento do domínio. E
para que chegue ao conhecimento dos interessados e não possam no futuro alegar ignorância, foi expedido o presente Edital que será
publicado uma vez no Diário de Justiça, devendo ser afixada uma cópia do Edital na sede deste Juízo (Programa). Dado e Passado nesta
Cidade e Comarca de Teresina, Estado do Piauí, aos 27 de maio de 2024 (27/05/2024). Eu, Marcos Venício de Sousa Ribeiro, Secretário do
Programa Regularizar, digitei.
12.12. publicação de sentença1977434

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍ
1ª Vara do Tribunal Popular do Júri da Comarca de Teresina DA COMARCA DE TERESINA
Praça Edgard Nogueira, S/N, Fórum Cível e Criminal, 5º Andar, Cabral, TERESINA - PI - CEP: 64000-830
PROCESSO Nº: 0012425-98.2013.8.18.0140
CLASSE: AÇÃO PENAL DE COMPETÊNCIA DO JÚRI (282)
ASSUNTO(S): [Homicídio Qualificado, Crime Tentado]
AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL
REU: RAIMUNDO ARAUJO DOS SANTOS
SENTENÇA
Trata-se de ação penal pela qual o Ministério Público imputa ao acusado RAIMUNDO ARAÚJO DOS SANTOS a prática do crime de tentativa de
Página 51
homicídio qualificado na forma do art. 121, § 2º, I, III e IV c/c art. 14, II, todos do Código Penal c/c art. 7, I, da Lei Federal 11.340/06.
Narra a denúncia que, RAIMUNDO ARAUJO DOS SANTOS (acusado) e MARIA DE JESUS BATISTA SANTOS (vítima) mantiveram um
relacionamento que, à época do crime, havia sido encerrado por esta, razão pela qual RAIMUNDO passou a direcionar constantes ameaças à
pessoa de MARIA DE JESUS. No dia 16 de junho de 2013, por volta das 22h30min, MARIA DE JESUS estava em sua residência, quando fora
surpreendida com uma ordem para abrir o portão de entrada do imóvel. Após verificar silenciosamente e perceber que se tratava da pessoa de
RAIMUNDO, retornou ao interior da casa. RAIMUNDO, no entanto, não desistiu de seu intento e subiu no muro da residência, de onde passou a
dar ordens à vítima, que relutava em falar com o acusado e permitir que este adentrasse o imóvel. Neste ínterim, RAIMUNDO arremessou em
direção MARIA DE JESUS uma bomba caseira, fabricada a partir de uma garrafa de vidro - contendo mistura de líquidos inflamáveis ligada a um
pavio (que no momento do arremesso tinha a ponta em chamas). A garrafa, naturalmente, quebrou-se, resvalando o composto líquido no chão e
no corpo da vítima. Em intervalo de tempo exíguo, a vítima teve seu corpo dominado pelas chamas, a começar pelos membros inferiores e peça
de short que trajava do momento do atentado, espalhando-se pela blusa e, em seguida, atingindo de maneira voraz o braço direito, bem como os
cabelos e as sobrancelhas. Desesperada, MARIA DE JESUS gritava sem ideia do que fazer para pôr fim às chamas, quando, socorrida por seu
filho, foi levada para o chuveiro e o fogo, que continuava a espalhar-se por seu corpo, foi contido. Com a chegada do Serviço de Atendimento
Móvel de Urgência - SAMU, dada a gravidade das lesões, vítima foi levada diretamente ao Hospital de Urgência de Teresina - HUT.
O processo teve o seu trâmite regular, com citação, Defesa Preliminar e instrução processual.
O Ministério Público ofereceu as alegações finais, pugnando pela pronúncia pela prática do delito tipificado no artigo 121, §2º, I, III e IV c/c art. 14,
II do Código Penal Brasileiro, sob as diretrizes do art. 7º, I da Lei nº 11.340/2006.
A Defesa apresentou alegações finais requerendo a impronúncia do acusado, alegando ausente prova testemunhal sujeita ao contraditório que
indique a suposta autoria do fato.
Brevemente relatados, passo a decidir.
O crime doloso contra a vida cuja autoria e materialidade se apuram no presente processo está descrito, segundo consta da denúncia e
alegações finais de acusação, no art. 121, §2º, I, III e IV do CPB - Homicídio Qualificado, cuja tipificação assim prescreve, verbis:
Homicídio simples
Art. 121. Matar alguém:
Pena - reclusão, de 6 (seis) a 20 (vinte) anos.
Homicídio qualificado:
§ 2° Se o homicídio é cometido:
(...)
I- mediante paga ou promessa de recompensa, ou por outro motivo torpe;
III - com emprego de veneno, fogo, explosivo, asfixia, tortura ou outro meio insidioso ou cruel, ou de que possa resultar perigo comum;
IV - à traição, de emboscada, ou mediante dissimulação ou outro recurso que dificulte ou torne impossível a defesa do ofendido.
Pena - reclusão, de doze a trinta anos.
De acordo com o art. 413 do CPP, o juiz, fundamentadamente, pronunciará o acusado, se convencido da materialidade do fato e da existência de
indícios suficientes de autoria ou de participação.
A materialidade está devidamente comprovada pelo laudo de exame pericial, fotografias e atestado médico constante nos autos.
Quanto aos indícios de autoria, os depoimentos colhidos na instrução apontam convincentes indícios de que o acusado tenha sido o autor dos
fatos. Vejamos:
A testemunha de acusação José Tarcísio Braga de Azevedo Filho disse que a vítima estava com a camada interna da pele aparecendo; que a
vítima disse que tinha sido um rapaz que vivia com ela e tiveram uma briga; que encontraram o acusado na avenida; que o acusado não reagiu;
que não lembra se o acusado negou ou não; que a vítima disse que o acusado tinha jogado pelo muro; que o acusado estava alcoolizado; que
não lembra dos detalhes da abordagem; que a vítima somente deu as informações; que não lembra se a vítima tinha sido atendida; que somente
lembra que foi a noite; que tinha um rapaz no local e acredita que era o filho da vítima; que a região era na pedra mole; que o local onde o
acusado foi encontrado era perto da casa da vítima; que a vítima deu o nome do acusado; que não lembra qual a reação do acusado ao ser
informado o motivo da prisão.
A testemunha de acusação Joaquim Camilo de Freitas Desidério disse que lembra do fato; que era PM, na época; que no local estava o filho da
vítima; que estava todo mundo abalado; que deram o primeiro suporte; que crê que a vítima tenha sido atendida pelo SAMU; que o acusado foi
encontrado; que foi dado voz de prisão; que não lembra se a vítima estava no local ou tinha sidi atendida pelo SAMU; que quem apontou o autor
foi o filho da vítima; que o filho afirmou que a vítima tinha sido atingida por um tipo de coquetel molotov; que o coquetel teria sido jogado da
grade; que não sabe afirmar sobre os motivos; que o acusado apenas confirmou sua identificação; que o acusado estava frio; que não sabe se o
acusado jogou o objeto através do portão ou sobre o muro; que não encontraram o acusado com nenhum objeto do crime; que o acusado estava
há duas quadras da via; que o acusado estava caminhando na via; que junto com o acusado estava somente a equipe da PM; que não sabe se o
acusado também morava no bairro.
O acusado Raimundo Araújo dos Santos, ao ser interrogado, utilizou do seu direito de ficar em silêncio.
Da análise dos autos, afere-se que não há provas suficientes para pronunciar o acusado. Conforme análise dos depoimentos acima, nenhuma
das pessoas ouvidas em instrução processual viram os acusados na cena do crime, apenas indicações de terceiros que o apontaram como autor
dos fatos. A vítima nem seu filho foram encontradas para serem ouvidas nessa fase processual.
Assim sendo, se no inquérito foram colhidas provas suficientes para o recebimento da denúncia, na presente fase processual tais provas foram
infirmadas, não se mostrando idôneas para remeter o acusado ao Tribunal do Júri. Assevero que admitir a pronúncia baseada em elementos do
inquérito, sem que tais provas tivessem sido ao menos minimamente ratificadas em juízo, seria reduzir o valor do juízo de prelibação a zero.
Nesse sentido, precedente abaixo:
HABEAS CORPUS. PENAL E PROCESSO PENAL. HOMICÍDIO QUALIFICADO TENTADO. PRONÚNCIA DERIVADA DE ELEMENTOS
OBTIDOS EXCLUSIVAMENTE NO INQUÉRITO POLICIAL. EVIDÊNCIA NÃO CONFIRMADA EM JUÍZO. IMPOSSIBILIDADE. PRECEDENTES.
PARECER MINISTERIAL ACOLHIDO. ORDEM DE HABEAS CORPUS CONCEDIDA PARA RESTABELECER A SENTENÇA DE
IMPRONÚNCIA DO PACIENTE. 1. É certo que, por demandar revolvimento de matéria fático-probatória, a via estreita do habeas corpus não é
adequada para examinar teses sobre ausência de provas ou sobre falta de indícios suficientes de autoria e de materialidade delitiva. Todavia,
esta Corte firmou orientação no sentido de que não se admite que a pronúncia esteja lastreada somente em elementos probatórios colhidos na
fase investigativa e que não foram ratificados em juízo. Desse entendimento destoou a Corte de origem. 2. Com efeito, no caso em análise, ao
impronunciar o Paciente, o Magistrado singular afirmou que os elementos de autoria se restringem a informações que "não foram confirmadas,
em sede judicial, tampouco corroboradas por outras provas". 3. O Tribunal a quo, porém, reformou a decisão de primeira instância, afirmando
que, "em sede de pronúncia, a decisão pode estar amparada nos elementos informativos produzidos durante a fase investigativa", e que o acervo
probatório colhido na esfera inquisitorial é suficiente para submeter o Paciente a julgamento perante o Tribunal do Júri. 4. Nesse contexto, em que
os relatos das testemunhas não foram assertivos sobre a suposta prática de tentativa de homicídio pelo Paciente, e a própria vítima, em juízo,
limitou-se a informar que, "segundo o que ficou sabendo, teria sido o acusado o autor dos disparos", está evidenciado o constrangimento ilegal
resultante da decisão de pronúncia baseada em meros elementos de informação, os quais não são suficientes para fundamentar a decisão de
pronúncia. Precedentes. 5. Ordem de habeas corpus concedida, em conformidade com o parecer ministerial, para restabelecer a sentença de
impronúncia. (STJ - HC: 683878 RS 2021/0241295-9, Data de Julgamento: 17/05/2022, T6 - SEXTA TURMA, Data de Publicação: DJe
23/05/2022).
Diante do exposto e tudo mais que consta dos autos, IMPRONUNCIO RAIMUNDO ARAÚJO DOS SANTOS, tendo em vista que não há provas
Página 52
contundentes suficientes para levar o acusado ao Tribunal Popular do Júri, nos termos art. 414 do CPP, que aponta, não se convencendo da
existência de indícios suficientes de autoria ou de participação, o juiz, fundamentadamente, impronunciará o acusado.
P.R.I.
Após as formalidades legais, arquivem-se os autos dando baixa na distribuição.
TERESINA/PI, 27 de maio de 2024.
Fernando José Alves Silva
Juiz(a) de Direito da 1ª Vara do Tribunal Popular do Júri da Comarca de Teresina

PROCESSO Nº: 0800528-86.2023.8.18.0173
INTERESSADO: NAIRA ALVES RODRIGUES
INTERESSADO: JOSE LUIZ DA PAZ, CARTORIO DO 4 OFICIO DE NOTAS E REGISTRO DE IMOVEIS DE TERESINA/PI, MARIA LINDAIANE
FERREIRA CAMPOS, CARLOS ANTONIO ROCHA MOREIRA
O Doutor LEONARDO BRASILEIRO, Juiz de Direito e Juiz de Cooperação e Coordenador do Programa Regularizar - III Núcleo de Justiça
4.0, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, por nomeação legal e na forma da lei, etc.
Urbano proposta por NAIRA ALVES RODRIGUES e PAULO HENRIQUE DE OLIVEIRA CASTRO, objetivando à regulação fundiária do
imóvel assim descrito: "Lote 29. Local: Rua 03, Residencial São José, Data Santa Isabel, Rodovia BR-343, Zona Rural Leste, Teresina/PI.
Área: 1.305,00m²; Perímetro: 148,00m, com os seguintes limites e confrontações: FRENTE: 29,00m limitando-se com a SÉRIE POENTE
DA RUA 03; LADO DIREITO: 45,00m limitando-se com o LOTE 37 DE PROPRIEDADE DE CARLOS ANTÔNIO ROCHA MOREIRA; FUNDO:
29,00m limitando-se com a SÉRIE NASCENTE DA AVENIDA PROJETADA DO CONDOMÍNIO FAZENDA REAL; LADO ESQUERDO:
45,00m limitando-se com o LOTE 31 DE PROPRIEDADE DE MARIA LINDAIANE FERREIRA CAMPOS ", sendo o presente para NOTIFICAR
os eventuais interessados, para que apresentem respostas, no prazo de 10 (dez) dias, na qual indiquem de forma clara e objetiva os pontos
controvertidos, sob pena de presumirem verdadeiros os fatos alegados na inicial e anuentes com o reconhecimento do domínio. E para que
chegue ao conhecimento dos interessados e não possam no futuro alegar ignorância, foi expedido o presente Edital que será publicado uma vez
no Diário de Justiça, devendo ser afixada uma cópia do Edital na sede deste Juízo (Programa). Dado e Passado nesta Cidade e Comarca de
Teresina, Estado do Piauí, aos 28 de maio de 2024 (28/05/2024). Eu, Marcos Venício de Sousa Ribeiro, Secretário do Programa Regularizar,
digitei.
12.14. 6ª. Vara Cível1977437

PROCESSO Nº: 0005468-42.2017.8.18.0140
CLASSE: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156)
ASSUNTO(S): [Pagamento Indevido, Interpretação / Revisão de Contrato]
INTERESSADO: ADVOCACIA CORREA DE CASTRO & ASSOCIADOS
INTERESSADO: JAMES BRITO MARTINS DOS SANTOS
ATO ORDINATÓRIO
(Fundamentação legal: art.152,VI do CPC )
Intimem-se os procuradores da parte requerida, Drs. IGOR DE AGUIAR MARTINS SANTOS - OAB/PI 1385 CPF Nº032.119.613-99, para no
prazo de 05 dias regularizar o seu cadastro no sistema PJE, dada a impossibilidade da secretaria do feito materializar as intimações pela
plataforma eletrônica, na forma do artigo 54 do Provimento Conjunto nº11/2016 deste Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, como
também intimar do despacho de ID. 57693892 [...] Intime-se pois o executado para, em 15 (quinze) dias, efetuar o pagamento da quantia indicada
na petição do Id. 25242965, relativo aos honorários sucumbenciais, sob pena de incidência da multa e dos honorários da fase de execução, cada
qual no percentual de 10% (art. 523, § 1.º, do CPC).
Teresina-PI, 28 de maio de 2024.
MARIA APARECIDA PEREIRA MORAIS
Secretaria do(a) 6ª Vara Cível da Comarca de Teresina
12.15. EDITAL DE CITAÇÃO1977441

PROCESSO Nº: 0838872-75.2022.8.18.0140
CLASSE: AÇÃO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINÁRIO (283)
ASSUNTO: [Ameaça, Dano Qualificado, Atentado contra a segurança de serviços de utilidade pública]
REU: JOAQUIM FERNANDES SILVA
EDITAL DE CITAÇÃO
PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS
O(a) Juiz(a) de Direito do(a) 3ª Vara Criminal da Comarca de Teresina, Estado do Piauí, na forma da lei, etc.
FAZ SABER a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem que se processa neste(a) 3ª Vara Criminal da Comarca de
Teresina a AÇÃO PENAL acima referenciada, ficando por este edital o acusado REU: JOAQUIM FERNANDES SILVA, brasileiro, convivente,
autônomo, natural de Teresina-PI, nascido em 28/07/1981, RG nº 2.353.907 SSP-PI, CPF nº 005.228.493-00, filho de Maria de Jesus Nunes
Silva, residente em local, incerto e não sabido, CITADO para responder à acusação, por escrito, no prazo de 10 (dez) dias, podendo arguir
preliminares e oferecer documentos e justificações, especificar provas, arrolar testemunhas, qualificando-as e requerendo a sua intimação,
quando necessário, e CIENTIFICADO de que não respondendo à acusação ou não constituindo advogado, serão suspensos o processo e o
curso do prazo prescricional, podendo ser decretada a sua prisão preventiva e determinada a produção das provas consideradas urgentes (CP,
art. 366 e 367), advertindo ainda, de que o prazo para a defesa correrá a partir do comparecimento pessoal do acusado ou do defensor
constituído (art. 396, par. único). E, para que chegue ao conhecimento dos interessados e não possam no futuro alegar ignorância, foi expedido o
presente edital que será publicado no Diário de Justiça e na Plataforma de Editais do Conselho Nacional de Justiça. Dado e passado nesta
cidade e comarca de TERESINA, Estado do Piauí, aos 27 de maio de 2024 (27/05/2024). Eu, MARIA MARLENE DOS SANTOS, digitei.
Juiz(a) de Direito da 3ª Vara Criminal da Comarca de Teresina
Página 53
PROCESSO Nº: 0003829-81.2020.8.18.0140

ASSUNTO: [Injúria, Ameaça, Violência Doméstica Contra a Mulher]
REU: MARCOS ANTONIO LOPES DE SOUSA
EDITAL DE CITAÇÃO
O Juiz de Direito do(a) 1º Juizado de Violência Doméstica e Familiar contra a Mulher da Comarca de Teresina, Estado do Piauí, na forma da lei,
etc.
FAZ SABER a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem que se processa neste 1º Juizado de Violência Doméstica e
Familiar contra a Mulher da Comarca de Teresina a AÇÃO PENAL acima referenciada, ficando por este edital o acusado REU: MARCOS
ANTONIO LOPES DE SOUSA, residente em local, incerto e não sabido, CITADO para responder à acusação, por escrito, no prazo de 10 (dez)
dias, podendo arguir preliminares e oferecer documentos e justificações, especificar provas, arrolar testemunhas, qualificando-as e requerendo a
sua intimação, quando necessário, e CIENTIFICADO de que não respondendo à acusação ou não constituindo advogado, serão suspensos o
processo e o curso do prazo prescricional, podendo ser decretada a sua prisão preventiva e determinada a produção das provas consideradas
urgentes (CP, art. 366 e 367), advertindo ainda, de que o prazo para a defesa correrá a partir do comparecimento pessoal do acusado ou do
defensor constituído (art. 396, par. único). E, para que chegue ao conhecimento dos interessados e não possam no futuro alegar ignorância, foi
expedido o presente edital que será publicado no Diário de Justiça e na Plataforma de Editais do Conselho Nacional de Justiça. Dado e passado
nesta cidade e comarca de TERESINA, Estado do Piauí, aos 14 de fevereiro de 2024 (14/02/2024). Eu, MARCELLE MADEIRA NORONHA,
digitei.
João de Castro Silva
Juiz de Direito do 1º Juizado de Violência Doméstica e Familiar contra a Mulher da Comarca de Teresina
12.17. Publicação1977445
PROCESSO Nº: 0026352-29.2016.8.18.0140
EXECUTADO: ADEGA IRMAOS CORAGEM LTDA - ME
SENTENÇA
A exequente através da petição retro requereu a extinção do presente processo de execução fiscal, em face do adimplemento do débito realizado
pela executada.
Condeno a executada ao pagamento de honorários advocatícios os quais arbitro em 10% (dez por cento) sobre o valor da causa, nos termos do
art. 85, §§ 2º e 3º, I, do CPC.
Ausente interesse recursal, arquivem-se os autos com as devidas baixas.
12.18. PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA1977454

PROCESSO Nº: 0024434-29.2012.8.18.0140
CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7)
ASSUNTO(S): [Pagamento, Cédula Hipotecária, Contratos Bancários]
AUTOR: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL SA (MARIA DO PERPETUO SOCORRO MAIA GOMES - OAB PI14401-S - ADVOGADO)
REU: SANDOVAL PEREIRA DOS SANTOS
Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido autoral para constituir de pleno direito o título executivo judicial, no valor descrito na inicial,
devendo seu valor atualizado ser apurado em liquidação de sentença que será acrescido de correção monetária e juros de mora de 1% (um
por cento) ao mês calculados pro rata die, tendo como termo inicial o vencimento da obrigação.
Condeno o Requerido ao pagamento das custas processuais, e, ainda, em honorários advocatícios que arbitro em 10% (dez por cento) sobre o
valor da condenação, na forma do art. 85, § 2º, do CPC.
Após o trânsito em julgado, intime-se o Autor para apresentar o demonstrativo de débito, prosseguindo-se o processo em observância ao
disposto no Título II, do Livro I, da Parte Especial, do CPC.
Publique-se. Registre-se. Intimem-se. TERESINA-PI, data e hora do sistema. ELVANICE PEREIRA DE SOUSA FROTA GOMES - Juiz(a) de
Direito da 3ª Vara Cível da Comarca de Teresina .
12.19. Publicação1977455
PROCESSO Nº: 0800949-15.2022.8.18.0140
ASSUNTO(S): [Nao Cumulatividade]
EXECUTADO: J. R. V. DE AZEVEDO - EPP
SENTENÇA
A exequente através da petição retro requereu a extinção do presente processo de execução fiscal, em face do adimplemento do débito realizado
pela executada.
Uma vez que houve interesse extintivo de ambas as partes, verifico a ausência de interesse recursal das mesmas, motivo pelo qual o trânsito em
julgado se antecipa para o momento da publicação da sentença.
Não obstante, intimem-se as partes da presente sentença, e tão logo arquivem-se os autos com as devidas baixas.
Página 54
12.20. EDITAL DE INTIMAÇÃO1977456

1ª Vara do Tribunal Popular do Júri da Comarca de Teresina
Praça Edgard Nogueira, S/N, Fórum Cível e Criminal, 5º Andar,
Cabral, TERESINA - PI - CEP: 64000-830
PROCESSO Nº: 0831182-58.2023.8.18.0140

ASSUNTO: [Homicídio Qualificado]
REU: ANTONIO PAULO DE OLIVEIRA
EDITAL DE INTIMAÇÃO
O Dr. Fernando José Alves Rocha, Juiz de Direito Substituto em exercício na 1ª Vara do Tribunal Popular do Júri da Comarca de Teresina,
Estado do Piauí, na forma da lei, etc.
FAZ SABER a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem que se processa neste(a) 1ª Vara do Tribunal Popular do
Júri da Comarca de Teresina a AÇÃO PENAL acima referenciada, ficando por este edital o acusado REU: ANTONIO PAULO DE OLIVEIRA,
brasileiro, filho de Gardênia Maria de Oliveira, nascido em 17/03/1999, residente em local, incerto e não sabido, INTIMADO para comparecer à
sessão plenária de julgamento, designada para o dia 20 de junho de 2024, às 08h30, que se realizar-se-á no Fórum Cível e Criminal Des.
Joaquim de Sousa Neto, 5º andar, no plenário do Tribunal do Júri, caso o acusado, intimado por edital, não comparecer, o julgamento se dará
à revelia . E, para que chegue ao conhecimento dos interessados e não possam no futuro alegar ignorância, foi expedido o presente edital que
será publicado no Diário de Justiça e na Plataforma de Editais do Conselho Nacional de Justiça. Dado e passado nesta cidade e comarca de
TERESINA, Estado do Piauí, aos 9 de maio de 2024 (09/05/2024). Eu, THOMAS EMMERSON SALES CARDOSO, digitei.
Juiz(a) de Direito substituto em exercício na 1ª Vara do Tribunal Popular do Júri da Comarca de Teresina

PROCESSO Nº: 0846089-38.2023.8.18.0140
ASSUNTO(S): [Financiamento ou Custeio de Produção ou Tráfico de Drogas, Prisão em flagrante, Associação Criminosa]
AUTOR: DEPARTAMENTO DE REPRESSÃO ÀS AÇÕES ORGANIZADAS - DRACO, MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL
REU: LUAN PABLO COSTA SOUSA, JOYCE MARIA SILVA FERNANDES LIMA
DISPOSITIVO
Ante o exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE a denúncia, pelo que:a) CONDENO a acusada JOYCE MARIA SILVA FERNANDES
LIMA, anteriormente qualificado, como incursa nas penas do art. 33, caput da Lei n.º11.343/06; ABSOLVENDO-A da imputação da prática do
crime de associação para o tráfico (art.35, LAD), e; b) ABSOLVO o acusado LUAN PABLO COSTA SOUSA da prática dos delitos de tráfico de
drogas e associação para o tráfico (art.33, caput e 35 da Lei de Tóxicos), conforme inteligência do art.386 VII do CPP. Da dosimetria da pena Em
atenção ao mandamento constitucional inserido no art. 5°, XLVI, impõe-se a individualização motivada da pena. Passo a dosá-la, em estrita
observância ao disposto pelos arts. 59 e 68, caput, do CP, bem como art. 42 da LAD. Adoto os Princípios da Razoabilidade e da
Proporcionalidade na dosimetria da pena base para o tráfico de drogas nos limites fixados, abstratamente, na Lei. Ainda, a legislação não
estabelece parâmetros específicos para o aumento da pena-base pela incidência de alguma circunstância de gravidade, contanto que
respeitados os limites mínimo e máximo abstratamente cominados ao delito, constituindo elemento de discricionariedade do juiz consoante o livre
convencimento motivado. Com isto, a exasperação da pena base deve se efetivar à luz da proporcionalidade e da razoabilidade. Nesta esteira,
conforme critério sugerido pela melhor doutrina (Ricardo Augusto Schimitt) bem como pelo Superior Tribunal de Justiça, deve incidir para cada
circunstância negativa o acréscimo de 1/8 (um oitavo) da diferença entre as penas mínima e máxima cominadas em abstrato ao delito, haja vista
que são 8 (oito) as circunstâncias judiciais do art. 59 do CP, de modo que se tem que a valoração para cada circunstância desfavorável o
quantum de 15 (quinze) meses. Atento ao disposto no art. 42 da Lei Antidrogas, que atribui maior reprovabilidade e considera com
preponderância sobre o previsto no art. 59 do CP as circunstâncias da natureza e quantidade da substância entorpecente ou do produto. Em
atenção ao art. 42, as circunstâncias preponderantes constituem fundamento idôneo à exasperação da pena base em patamar além do trazido
pelo art. 59 do CP. Posto isto, somo ao quantum de 15 (quinze) meses o quantum de 02 (dois) meses para cada preponderante, ante os
princípios da razoabilidade e proporcionalidade. É posicionamento consolidado no STJ: "[...] 3. A "quantidade e a natureza da droga apreendida
constituem fundamentos aptos a ensejar a exasperação da pena-base, por demonstrar maior reprovabilidade da conduta" (AgRg no AREsp
674.735/SP, Rel. Ministro NEFI CORDEIRO, SEXTA TURMA, julgado em 13/12/2016, DJe 19/12/2016). 4. Inexistindo patente ilegalidade na
análise do art. 42 da Lei n.º 11.343/2006 e do art. 59 do Código Penal,o quantum de aumento a ser implementado em decorrência do
reconhecimento das circunstâncias judiciais desfavoráveis fica adstrito à prudente discricionariedade do juiz, não havendo como proceder ao seu
redimensionamento na via estreita do habeas corpus. 5. Não há constrangimento ilegal na fixação de regime inicial mais gravoso, tendo em vista
a existência de circunstâncias judiciais desfavoráveis, que permitiu a fixação da pena-base acima do mínimo legal, dada a interpretação conjunta
dos arts. 59 e 33, §§ 2º e 3.º, do Código Penal. 6. Ordem de habeas corpus denegada". (HC 471.443/PE, Rel. Ministra LAURITA VAZ, SEXTA
TURMA, julgado em 19/02/2019, DJe 11/03/2019). grifo nosso. Estabelecidas as balizas acima, passo à dosimetria da pena da ré JOYCE MARIA
SILVA FERNANDES LIMA, iniciando com a análise das circunstâncias judiciais previstas no art. 59 do CP, além dos vetores preponderantes do
art.42, Lei 11.343/06. Culpabilidade: não extrapola a normalidade do tipo. Antecedentes: não pesam contra a acusada condenações com trânsito
em julgado, aptas a valorar a presente circunstância. Conduta Social: sem elemento que permitam uma análise negativa. Personalidade: inexiste
elemento técnico nos autos, capaz de valorar negativamente esta circunstância judicial. Motivos: o motivo do crime é inerente ao tipo penal, e à
própria criminalização. Circunstâncias do crime: inerente ao tipo penal. Consequências do crime: a conduta da ré não produziu nenhuma
consequência extrapenal. Comportamento da vítima: não há o que valorar, pois a vítima é indeterminada, tratando-se de toda coletividade.
Natureza da droga: considerando a apreensão de cocaína, entorpecente de alto poder deletério, o vetor em apreço merece ser desabonado.
Quantidade da droga: apreendidos mais de 1,9kg de narcóticos, valoro negativamente a presente vetorial. Para o delito de tráfico de drogas (art.
33, caput da Lei 11.343/06) que prevê abstratamente a pena de reclusão de 05 (cinco) a 15 (quinze) anos e multa, ante a análise das
circunstâncias acima e com a valoração negativa da natureza e quantidade dos entorpecentes, fixo a pena-base em 07 (sete) anos e 10 (dez)
meses de reclusão, e pagamento de 780 (setecentos e oitenta) dias-multa, ao valor de 1/30 (um trigésimo) do salário mínimo vigente à época dos
fatos. Reconhecido que em prol da réu milita a atenuante prevista no art.65, III, d, CP, pois confessou a autoria do crime em Juízo, atenuo a
expiação básica em 1/6. Inexistindo outras circunstâncias atenuantes e/ou agravantes a considerar, fixo, nesta fase, a pena intermediária em 06
(seis) anos, 06 (seis) meses e 10 (dez) dias de reclusão e pagamento de 650 (seiscentos e cinquenta) dias-multa, ao valor de 1/30 (um trigésimo)
do salário mínimo vigente à época dos fatos. Há causa de diminuição da pena a computar. A acusada faz jus à diminuição de pena prevista no
§4º do art. 33 da Lei 11.343/2006, porquanto atende a todos os requisitos legais elencados, haja vista ser primária e não exsurgirem dos autos
elementos que evidenciem maus antecedentes, dedicação às atividades criminosas e nem integração em organização criminosa. Em que pese a
Página 55
acusada ser ré em ação penal diversa, com fatos anteriores aqueles que ensejaram sua prisão em flagrante nestes autos, conforme se infere do
Processo n°0853339-25.2023.8.18.0140, onde foi condenada, sem trânsito em julgado, pela prática do crime de furto qualificado, deve-se frisar o
entendimento das Cortes Superiores, no sentido de que investigações e ações penais em curso não estão aptas a ensejar o afastamento da
benesse processual do art.33, §4°, LAD, tese essa submetida ao regime de repercussão geral, nos termos do julgamento do RE n. 591.054/SC.
Nesta conjuntura, segue a jurisprudência da Corte Superior de Justiça: "1. A dosimetria da pena é o procedimento em que o magistrado, no
exercício de discricionariedade vinculada, utilizando-se do sistema trifásico de cálculo, chega ao quantum ideal da pena com base em suas
convicções e nos critérios previstos abstratamente pelo legislador. 2. O cálculo da pena é questão afeta ao livre convencimento do juiz, passível
de revisão pelo STJ somente em situações excepcionais de notória ilegalidade ou de abuso de poder que possam ser aferidas de plano, sem
necessidade de dilação probatória. 3. Os requisitos específicos para reconhecimento do tráfico privilegiado estão expressamente previstos no §
4º do art. 33 da Lei n. 11.343/2006, a saber, que o beneficiário seja primário, tenha bons antecedentes, não se dedique a atividades criminosas e
não integre organização criminosa. 4. Inquéritos ou ações penais em curso, sem condenação definitiva, não constituem fundamentos idôneos
para afastar o tráfico privilegiado, sob pena de violação do princípio constitucional da presunção de inocência (RE n. 591.054/SC, submetido ao
regime de repercussão geral). 5. Configura constrangimento ilegal a presunção de que o agente se dedica a atividades criminosas pela simples
existência de inquéritos ou ações penais em curso, sem condenação criminal definitiva. 6. Agravo regimental desprovido. (Grifo nosso). (STJ -
AgRg no HC: 660560 CE 2021/0115008-4, Relator: Ministro JOÃO OTÁVIO DE NORONHA, Data de Julgamento: 05/10/2021, T5 - QUINTA
TURMA, Data de Publicação: DJe 08/10/2021)". (grifo nosso) Ainda nesse sentido, trago o decisum da Suprema Corte: PENA - FIXAÇÃO -
ANTECEDENTES - INQUÉRITOS E PROCESSOS EM CURSO - DESINFLUÊNCIA. O Pleno do Supremo, por ocasião do julgamento do recurso
extraordinário nº 591.054, de minha relatoria, assentou a neutralidade, na definição dos antecedentes, de inquéritos ou processos em tramitação,
considerado o princípio constitucional da não culpabilidade. PENA - CAUSA DE DIMINUIÇÃO - ARTIGO 33, § 4º, DA LEI Nº 11.343/2006 -
CONDENAÇÕES NÃO DEFINITIVAS. Não cabe afastar a causa de diminuição prevista no artigo 33, § 4º, da Lei de Drogas com base em
condenações não alcançadas pela preclusão maior. (HC 166385, Relator(a): Min. MARCO AURÉLIO, Primeira Turma, julgado em 14/04/2020,
PROCESSO ELETRÔNICO DJe-118 DIVULG 12-05-2020 PUBLIC 13-05-2020). (grifo nosso) Contudo, haja vista justamente o fato de a acusada
ter sido condenada em ação penal diversa, com fatos anteriores aos que ensejaram a sua prisão em flagrante nestes autos, compreendo que
descabe a concessão da benesse legal em seu patamar máximo, diante da necessidade de maior reprovabilidade por parte do Estado. Por
consequência, atenuo a pena em 1/2. Assim, inexistente causa de aumento da pena a incidir, FIXO a pena definitiva da ré JOYCE MARIA SILVA
FERNANDES LIMA em 03 (três) anos, 03 (três) meses e 05 (cinco) dias de reclusão e pagamento de 325 (trezentos e vinte e cinco) dias-multa,
ao valor de 1/30 (um trigésimo) do salário mínimo vigente à época dos fatos.Nesta conjuntura, em atenção ao que dispõe o art.33, §2°, c, CP, e,
observando o mandamento legal do art.59, III do Código Penal, fixo o REGIME ABERTO para a ré iniciar o cumprimento da pena, em Casa de
Albergado ou estabelecimento prisional que possua o regime fixado. A despeito do que prescrevem o artigo 42 do Código Penal e o §2º do artigo
387 do Código de Processo Penal, a medida em que a detração não oportunizará o início da execução da pena em regime mais brando, deixo-a
a cargo do juiz da execução, nos moldes do artigo 66, III, "c" da Lei 7.210/1984. No que tange à substituição da pena privativa de liberdade por
restritiva de direitos aos condenados por tráfico de drogas, reconhecida a inconstitucionalidade da vedação prevista na parte final do artigo 33,
§4º da Lei 11.343/2006 (Habeas Corpus n.º 97.256/RS), ora inexiste óbice para a concessão do benefício, desde que, por óbvio, preenchidos os
requisitos do artigo 44 do Código Penal, o que observo no caso em tela. Desse modo, SUBSTITUO a pena privativa de liberdade por 02 (duas)
penas restritivas de direito, conforme mandamento legal do art.44, §2º, CP, deixando a cargo do Juízo da Execução a forma de cumprimento
destas, ante o disposto no art. 66, V, "a" da Lei 7.210/1984. Concedo à ré o direito de recorrer em liberdade, tendo em vista a incompatibilidade
do regime prescrito para o início de cumprimento da pena com a segregação cautelar. Por consequência, REVOGO a prisão preventiva de
JOYCE MARIA SILVA FERNANDES LIMA.Condeno a ré ao pagamento de custas processuais, não sendo a mesma pessoa hipossuficiente nos
termos da lei. Da prescrição da pretensão punitiva Em atenção ao disposto no Provimento n°149/2023 do TJ-PI, passo agora ao cálculo da
prescrição punitiva referente ao crime de tráfico de droga (art.33, caput da Lei 11.343/06), ora imputado à sentenciada. Nesta conjuntura,
verificado que a pena máxima, em abstrato, para o delito em comento é de 15 (quinze) anos, o cálculo de prescrição regula-se pelo disposto no
art.109, I do CP, observando-se a prescrição da pretensão punitiva na data provável de 07/11/2043.Ademais, em que pese o disposto no art.2º do
mencionado Provimento, deixo de realizar o cálculo prescricional com relação à pena em concreto, haja vista que, para a sua análise é
necessária a formalização do trânsito em julgado do decisum (art.110, §1º, CP). Logo, não havendo termo inicial para exame do referido lapso
prescricional, pois ainda não aberto o prazo para interposição recursal, inviabilizada está sua apreciação.DISPOSIÇÕES FINAIS EXPEÇAM-SE
incontinenti os competentes Alvarás de Soltura em nome dos acusados LUAN PABLO COSTA SOUSA e JOYCE MARIA SILVA FERNANDES
LIMA .Oportunamente, após o trânsito em julgado desta decisão: a) Lance-se o nome da ré no rol dos culpados; b) Proceda-se ao recolhimento
dos valores atribuídos a título de pena pecuniária e custas, conforme o disposto pelo art. 686, do Código de Processo Penal; c) Oficie-se ao
Tribunal Regional Eleitoral deste Estado, comunicando a condenação da ré, com suas devidas identificações, acompanhada de fotocópia da
presente sentença, para cumprimento quanto ao disposto pelo art. 71, §2º, do Código Eleitoral c/c art. 15, III, da Constituição Federal; d)
Conforme as disposições do art.63 da Lei 11.343/06 e do Provimento n°59/2020 do Tribunal de Justiça do Piauí, determino o descarte da balança
de precisão, dos aparelhos celulares e dos demais objetos não destinados, especificados no Formulário de Remessa (ID n°52179894) e na
informação de ID n°46378786 (fls.138), ora sob Custódia do Poder Judiciário, ante a não comprovação de origem lícita ou propriedade legítima,
sem prejuízo de destinação diversa, a ser feita pelo Projeto Destinar, do TJ-PI. Oficie-se à COREGUARC. Determino a destruição dos
entorpecentes apreendidos. OFICIE-SE ao DENARC. O veículo apreendido já fora restituído ao legítimo proprietário, pela Autoridade Policial.
Sem pedidos de restituição pendentes de apreciação.Expedientes necessários. Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Teresina-PI, 27 de maio de
2024. Juiz(a) de Direito da 6ª Vara Criminal da Comarca de Teresina
12.22. Publicação de Sentença1977462

PROCESSO Nº: 0850790-42.2023.8.18.0140
ASSUNTO(S): [Financiamento ou Custeio de Produção ou Tráfico de Drogas, Prisão em flagrante]
AUTOR: DEPARTAMENTO ESTADUAL DE REPRESSÃO AO NARCOTRÁFICO - DENARC., MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL
REU: JESONIEL NASCIMENTO MIRANDA
SENTENÇA
RELATÓRIO
O MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL, por meio de seu membro atuante nesta Vara Criminal, denunciou JESONIEL NASCIMENTO MIRANDA,
pela prática, em tese, do crime de tráfico de drogas, tipificado no art. 33, caput, da Lei 11.343/2006.
DISPOSITIVO
Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE a denúncia, pelo que CONDENO o acusado JESONIEL NASCIMENTO MIRANDA, anteriormente
qualificado, como incurso nas penas do art. 33, caput, da Lei 11.343/2006.
DOSIMETRIA DA PENA
Em atenção ao mandamento constitucional inserido no art. 5°, XLVI, impõe-se a individualização motivada da pena. Passo a dosá-la, em estrita
observância ao disposto pelos artigos 59 e 68, caput, do Código Penal, bem como artigo 42 da Lei Antidrogas. Adoto os Princípios da
Razoabilidade e da Proporcionalidade na dosimetria da pena base para o tráfico de drogas nos limites fixados, abstratamente, na Lei.
Ainda, a legislação não estabelece parâmetros específicos para o aumento da pena-base pela incidência de alguma circunstância de gravidade,
contanto que respeitados os limites mínimo e máximo abstratamente cominados ao delito, constituindo elemento de discricionariedade do juiz
Página 56
consoante o livre convencimento motivado. Com isto, a exasperação da pena base deve se efetivar à luz da proporcionalidade e da
razoabilidade. Nesta esteira, conforme critério sugerido pela melhor doutrina (Ricardo Augusto Schimitt) bem como pelo Superior Tribunal de
Justiça, deve incidir para cada circunstância negativa o acréscimo de 1/8 (um oitavo) da diferença entre as penas mínima e máxima cominadas
em abstrato ao delito, haja vista que são 8 (oito) as circunstâncias judiciais do art. 59 do Código Penal, de modo que se tem que a valoração para
cada circunstância desfavorável o quantum de 15 (quinze) meses.
Atento ao disposto no art. 42 da Lei Antidrogas, que atribui maior reprovabilidade e considera com preponderância sobre o previsto no art. 59 do
Código Penal as circunstâncias da natureza e quantidade da substância entorpecente ou do produto. Em atenção ao art. 42, as circunstâncias
preponderantes constituem fundamento idôneo à exasperação da pena base em patamar além do trazido pelo art. 59 do CP. Posto isto, somo ao
quantum de 15 (quinze) meses o quantum de 02 (dois) meses para cada preponderante, ante os princípios da razoabilidade e proporcionalidade.
É posicionamento consolidado no STJ:
3. A "quantidade e a natureza da droga apreendida constituem fundamentos aptos a ensejar a exasperação da pena-base, por demonstrar maior
reprovabilidade da conduta" (AgRg no AREsp 674.735/SP, Rel. Ministro NEFI CORDEIRO, SEXTA TURMA, julgado em 13/12/2016, DJe
19/12/2016). 4. Inexistindo patente ilegalidade na análise do art. 42 da Lei n.º 11.343/2006 e do art. 59 do Código Penal, o quantum de
aumento a ser implementado em decorrência do reconhecimento das circunstâncias judiciais desfavoráveis fica adstrito à prudente
discricionariedade do juiz, não havendo como proceder ao seu redimensionamento na via estreita do habeas corpus. 5. Não há constrangimento
ilegal na fixação de regime inicial mais gravoso, tendo em vista a existência de circunstâncias judiciais desfavoráveis, que permitiu a fixação da
pena-base acima do mínimo legal, dada a interpretação conjunta dos arts. 59 e 33, §§ 2º e 3.º, do Código Penal. 6. Ordem de habeas corpus
denegada. (HC 471.443/PE, Rel. Ministra LAURITA VAZ, SEXTA TURMA, julgado em 19/02/2019, DJe 11/03/2019). (grifo nosso).
Estabelecidas as balizas acima, passo à dosimetria da pena do réu JESONIEL NASCIMENTO MIRANDA.
Inicialmente, analiso as circunstâncias do art. 59 do Código Penal, além das moduladoras preponderantes previstas especificamente no art. 42 da
Lei nº 11.343/2006:
Culpabilidade: normal à espécie.
Antecedentes: não há o que valorar.
Conduta Social: inexistem nos autos elementos para uma análise negativa.
Personalidade: sem elementos para uma valoração negativa.
Motivos: o motivo do crime, o lucro fácil, é inerente ao tipo penal.
Circunstâncias do crime: são os elementos que influenciam na gravidade do delito, mas não o compõem. É o modus operandi. No caso, é
inerente ao tipo penal.
Consequências do crime: é o resultado da própria ação do agente. É a instabilidade que o delito traz à sociedade e a busca do lucro fácil,
inerente à elementar do tipo penal. A conduta do réu não produziu nenhuma consequência extrapenal.
Comportamento da vítima: não há o que valorar, pois a vítima é indeterminada, tratando-se de toda coletividade.
Natureza das drogas: em que pese a apreensão de cocaína e crack, drogas de alto poder deletério, uma vez encontrados, respectivamente,
2,51 g e 0,2 g dos aludidos entorpecentes, descabe a valoração negativa da presente vetorial, conforme entendimento assentado pelo Superior
Tribunal de Justiça (HC 533.480/PE, Rel. Ministro RIBEIRO DANTAS, QUINTA TURMA, julgado em 05/11/2019, DJe 12/11/2019 e AGRAVO EM
RECURSO ESPECIAL Nº 1612802 - PI - 2019/0328753-2).
Quantidade das drogas: apreendido com o réu o total de 125,43 g de entorpecentes, valoro negativamente a presente vetorial.
Para o delito de tráfico de drogas (art. 33 da Lei 11.343/06) que prevê abstratamente a pena de reclusão de 05 (cinco) a 15 (quinze) anos e multa,
ante a análise das circunstâncias supra, fixo a pena-base em 06 (seis) anos e 05 (cinco) meses de reclusão, e pagamento de 640 (seiscentos e
quarenta) dias-multa, ao valor de 1/30 (um trigésimo) do salário mínimo vigente à época do fato (OUTUBRO/2023).
Existe circunstância atenuante. Identificado que milita em favor do réu a atenuante legal prevista no art. 65, III, "d" do CP, vez que confessou a
autoria do crime de tráfico de drogas, atenuo a expiação básica em 1/6.
Inexistente circunstância agravante a computar, fixo, nesta fase intermediária, a pena em 05 (cinco) anos, 04 (quatro) meses e 05 (cinco) dias
de reclusão, e pagamento de 533 (quinhentos e trinta e três) dias-multa, ao valor de 1/30 (um trigésimo) do salário mínimo vigente à época do
fato (OUTUBRO/2023).
Há causa de diminuição da pena a computar. O acusado faz jus à diminuição de pena prevista no §4º do art. 33 da Lei 11.343/2006. Observo
que o réu atende a todos os requisitos legais elencados, pois é primário e não exsurge dos autos elementos que evidenciem maus antecedentes,
dedicação às atividades criminosas e nem integração em organização criminosa.
Em que pese, ao tempo do delito em análise, o acusado já responder à Ação Penal diversa, conforme observância aos autos do Processo nº
0811334-56.2021.8.18.0140, que tramita perante a 1ª Vara do Tribunal Popular do Júri de Teresina, em que foi denunciado por tentativa de
homicídio, deve-se frisar o entendimento das Cortes Superiores, no sentido de que investigações e Ações Penais em curso não estão aptas a
ensejar o afastamento da benesse processual do art.33, §4°, LAD, tese essa submetida ao regime de repercussão geral, nos termos do
julgamento do RE n. 591.054/SC.
Nesta conjuntura, segue a jurisprudência da Corte Superior de Justiça:
"1. A dosimetria da pena é o procedimento em que o magistrado, no exercício de discricionariedade vinculada, utilizando-se do sistema trifásico
de cálculo, chega ao quantum ideal da pena com base em suas convicções e nos critérios previstos abstratamente pelo legislador. 2. O cálculo
da pena é questão afeta ao livre convencimento do juiz, passível de revisão pelo STJ somente em situações excepcionais de notória ilegalidade
ou de abuso de poder que possam ser aferidas de plano, sem necessidade de dilação probatória. 3. Os requisitos específicos para
reconhecimento do tráfico privilegiado estão expressamente previstos no § 4º do art. 33 da Lei n. 11.343/2006, a saber, que o beneficiário seja
primário, tenha bons antecedentes, não se dedique a atividades criminosas e não integre organização criminosa. 4. Inquéritos ou ações penais
em curso, sem condenação definitiva, não constituem fundamentos idôneos para afastar o tráfico privilegiado, sob pena de violação do
princípio constitucional da presunção de inocência (RE n. 591.054/SC, submetido ao regime de repercussão geral). 5. Configura
constrangimento ilegal a presunção de que o agente se dedica a atividades criminosas pela simples existência de inquéritos ou ações penais em
curso, sem condenação criminal definitiva. 6. Agravo regimental desprovido. (Grifo nosso). (STJ - AgRg no HC: 660560 CE 2021/0115008-4,
Relator: Ministro JOÃO OTÁVIO DE NORONHA, Data de Julgamento: 05/10/2021, T5 - QUINTA TURMA, Data de Publicação: DJe 08/10/2021)".
(grifo nosso)
Ainda nesse sentido, trago o decisum da Suprema Corte:
PENA - FIXAÇÃO - ANTECEDENTES - INQUÉRITOS E PROCESSOS EM CURSO - DESINFLUÊNCIA. O Pleno do Supremo, por ocasião do
julgamento do recurso extraordinário nº 591.054, de minha relatoria, assentou a neutralidade, na definição dos antecedentes, de inquéritos ou
processos em tramitação, considerado o princípio constitucional da não culpabilidade. PENA - CAUSA DE DIMINUIÇÃO - ARTIGO 33, § 4º, DA
LEI Nº 11.343/2006 - CONDENAÇÕES NÃO DEFINITIVAS. Não cabe afastar a causa de diminuição prevista no artigo 33, § 4º, da Lei de
Drogas com base em condenações não alcançadas pela preclusão maior. (HC 166385, Relator(a): Min. MARCO AURÉLIO, Primeira Turma,
julgado em 14/04/2020, PROCESSO ELETRÔNICO DJe-118 DIVULG 12-05-2020 PUBLIC 13-05-2020). (grifo nosso)
Contudo, compreendo que a diminuição deverá ser estabelecida em patamar inferior ao máximo, haja vista justamente o fato de o acusado
responder à Ação Penal diversa, obstando, portanto, a concessão da benesse em sua fração absoluta, diante da necessidade de maior
reprovabilidade por parte do Estado. Por consequência, atenuo a expiação em 1/3.
Assim, inexistente causa de aumento da pena a incidir, FIXO A PENA DEFINITIVA de JESONIEL NASCIMENTO MIRANDA em 03 (três) anos,
06 (seis) meses e 23 (vinte e três) dias de reclusão, e pagamento de 355 (trezentos e cinquenta e cinco) dias-multa, ao valor de 1/30 (um
trigésimo) do salário mínimo vigente à época do fato (OUTUBRO/2023).
Página 57
Em atenção ao que dispõe o art. 33, § 2°, do Código Penal, fixo o REGIME ABERTO para o réu iniciar o cumprimento da pena, recomendando a
Casa de Albergado ou estabelecimento prisional que possua o regime fixado.
A despeito do que prescreve o artigo 42 do Código Penal e o § 2º do artigo 387 do Código de Processo Penal, na medida em que a detração não
oportunizará o início da execução da pena em regime mais brando, deixo-a a cargo do juiz da execução, nos moldes do artigo 66, III, "c", da Lei
7.210/1984.
No que tange à substituição da pena privativa de liberdade por restritiva de direitos aos condenados por tráfico de drogas, reconhecida a
inconstitucionalidade da vedação prevista na parte final do artigo 33, § 4º, da Lei 11.343/2006 (Habeas Corpus nº 97.256/RS), ora inexiste óbice
para a concessão do benefício, desde que, por óbvio, preenchidos os requisitos do artigo 44 do Código Penal, o que observo no caso em tela.
Desse modo, SUBSTITUO a pena privativa de liberdade por 02 (duas) penas restritivas de direito, conforme mandamento legal do art. 44, §
2º, do Código Penal, deixando a cargo do Juízo da Execução a forma de cumprimento destas, ante o disposto no art. 66, V, "a", da Lei
7.210/1984.
Concedo ao réu o direito de responder em liberdade e recorrer solto, ante a substituição da pena privativa de liberdade por restritivas de
direitos já destacada neste decisum.
Custas pelo réu, haja vista estar assistido por Advogada particular, não sendo pessoa hipossuficiente, nos termos da lei.
Da prescrição da pretensão punitiva
Em atenção ao disposto no Provimento nº 149/2023 do TJ-PI e nos termos do art. 109 do Código Penal, observo a prescrição da pretensão
punitiva, referente ao crime de tráfico de drogas ora imputado ao sentenciado JESONIEL NASCIMENTO MIRANDA, na data provável de
15/02/2040.
Ademais, em que pese o disposto no art. 2º do mencionado Provimento, deixo de realizar o cálculo prescricional com relação à pena em
concreto, haja vista que, para a sua análise, é necessária a formalização do trânsito em julgado do decisum (art.110, §1º, CP). Logo, não
havendo termo inicial para exame do referido lapso prescricional, pois ainda não aberto o prazo para interposição recursal, inviabilizada está sua
apreciação.
DISPOSIÇÕES FINAIS
EXPEÇA-SE incontinenti o Alvará de Soltura em nome do sentenciado JESONIEL NASCIMENTO MIRANDA.
Oportunamente, após o trânsito em julgado desta decisão, tomem-se as seguintes providências:
a) Expeça-se a Guia de Execução Definitiva em desfavor do acusado, para cumprimento das penas;
b) Lance-se o nome do Réu no rol dos culpados;
c) Proceda-se ao recolhimento dos valores atribuídos a título de pena pecuniária e custas, em conformidade com o disposto pelo art. 686, do
Código de Processo Penal;
d) Oficie-se ao Tribunal Regional Eleitoral deste Estado, comunicando a condenação do Réu, com suas devidas identificações, acompanhada de
fotocópia da presente sentença, para cumprimento quanto ao disposto pelo art. 71, § 2º, do Código Eleitoral c/c art. 15, III, da Constituição
Federal;
e) Autorizo a incineração da droga apreendida. Oficie-se à DEPRE;
f) Determino, sem prejuízo de seu eventual aproveitamento, nos termos do Projeto Destinar, o descarte dos celulares apreendidos, ante a não
comprovação de sua propriedade legítima e lícita durante o trâmite do feito. Por fim, determino a destruição da balança de precisão, do rolo de
papel filme, da bolsa cor preta e das folhas de anotações. Oficie-se à COREGUARC.
Publique-se. Registre-se. Intimem-se.
12.23. Decisão1977470
PROCESSO Nº: 0827441-10.2023.8.18.0140
CLASSE: INTERDITO PROIBITÓRIO (1709)
ASSUNTO: [Esbulho / Turbação / Ameaça]
REQUERENTE: JOSE ROQUE
REQUERIDO: JOSÉ CARLOS
DECISÃO
Vistos.
Em análise aos autos, verifica-se ter a Corregedoria Geral de Justiça do Estado do Piauí juntado ao feito a certidão de ID 56617040, que atesta o
óbito da parte autora.
Nesse sentido, impõe-se a regularização imediata de tal vício.
Consoante o Código de Processo Civil:
Art. 76. Verificada a incapacidade processual ou a irregularidade da representação da parte, o juiz suspenderá o processo e designará
prazo razoável para que seja sanado o vício.
Art. 313. Suspende-se o processo:
I - pela morte ou pela perda da capacidade processual de qualquer das partes, de seu representante legal ou de seu procurador;
(...)
§ 2º Não ajuizada ação de habilitação, ao tomar conhecimento da morte, o juiz determinará a suspensão do processo e observará o seguinte:
II - falecido o autor e sendo transmissível o direito em litígio, determinará a intimação de seu espólio, de quem for o sucessor ou, se for o caso,
dos herdeiros, pelos meios de divulgação que reputar mais adequados, para que manifestem interesse na sucessão processual e promovam a
respectiva habilitação no prazo designado, sob pena de extinção do processo sem resolução de mérito.
Nestes autos, porém, não constam quaisquer informações sobre o espólio do autor, seus sucessores ou herdeiros.
Além disso, não incumbe ao procurador da parte falecida a regularização da representação processual, eis que com a morte da parte outorgante
cessam os efeitos do mandato, cabendo na verdade àqueles mencionados no art. 313, §2º, II, do CPC.
Com efeito, inexistindo outros meios de intimar o espólio do autor, seus sucessores ou herdeiros, a fim de regularizar o polo ativo da ação,
necessário se faz proceder a intimação por edital destes, para que manifestem interesse na sucessão processual e promovam a respectiva
habilitação no prazo designado.
Dessa forma, determino a intimação por edital do ESPÓLIO de JOÃO ROQUE, bem como dos HERDEIROS DE JOÃO ROQUE, devendo o
referido edital ser veiculado no diário de justiça, com prazo de 60 (sessenta) dias, com advertência de que, caso não manifestado
interesse na sucessão processual, o processo será extinto sem resolução do mérito, nos termos do art. 313, §2º, II, do CPC.
Mantenha-se o processo suspenso até ulterior deliberação quanto à regularização do polo ativo, nos termos do Art. 689 do CPC.
Transcorrido o prazo do edital sem manifestação, voltem-me os autos conclusos para julgamento.
Expedientes necessários. Cumpra-se.
Juiz(a) de Direito do(a) 9ª Vara Cível da Comarca de Teresina
Página 58
PROCESSO Nº: 0813334-29.2021.8.18.0140

CLASSE: INVENTÁRIO (39)
ASSUNTO: [Inventário e Partilha]
INTERESSADO: MARIA DE JESUS MACEDO LIMA, FABIO MARDEN MACEDO LIMA, ISAAC BRUNO MACEDO LIMA, JULIMAR ESTRELA
CABRAL
INTERESSADO: JOSE GILBERTO CARDOSO LIMA
EDITAL DE CITAÇÃO
PRAZO DE 20 (VINTE) DIAS
O Juiz de Direito Titular da 1ª Vara de Sucessões e Ausentes da Comarca de Teresina, Estado do Piauí, na forma da lei, etc.
FAZ SABER a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem, que se processa nesta 1ª Vara de Sucessões e Ausentes da
Comarca de Teresina, com sede na R. Gov. Tibério Nunes, s/n, 2º Andar, TERESINA - PI - CEP: 64000-830 a ação acima referenciada, proposta
por INTERESSADO: MARIA DE JESUS MACEDO LIMA, FABIO MARDEN MACEDO LIMA, ISAAC BRUNO MACEDO LIMA, JULIMAR
ESTRELA CABRAL em face de INTERESSADO: JOSE GILBERTO CARDOSO LIMA, ifalecido nesta capital em 21.06.2020, ficando por este
edital citados eventuais herdeiros residentes em local incerto e não sabido, na forma do art. 259, III, e art. 626, § 1º, do CPC, a apresentar
contestação nos autos em epígrafe no prazo de 15 (quinze) dias. E, para que chegue ao conhecimento dos interessados e não possam no futuro
alegar ignorância, foi expedido o presente edital que será publicado no Diário de Justiça e na Plataforma de Editais do Conselho Nacional de
Justiça. Dado e passado nesta cidade e comarca de TERESINA, Estado do Piauí, aos 28 de maio de 2024 (28/05/2024). Eu, MARIA IZADORA
SILVA LINHARES, digitei.
DR. EDVALDO DE SOUSA REBOUÇAS NETO
Juiz de Direito Titular da 1ª Vara de Sucessões e Ausentes da Comarca de Teresina

PROCESSO Nº: 0804893-30.2019.8.18.0140
CLASSE: INVENTÁRIO (39)
ASSUNTO: [Inventário e Partilha]
REQUERENTE: MYRIA LIMA BARBOSA, JULIA MARCYA LIMA BARBOSA
INVENTARIADO: ROSALVI OLIVEIRA LIMA
EDITAL DE CITAÇÃO
PRAZO DE 20 DIAS
O(a) Juiz(a) de Direito do(a) 1ª Vara de Sucessões e Ausentes da Comarca de Teresina, Estado do Piauí, na forma da lei, etc.
FAZ SABER a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem, que se processa nesta 1ª Vara de Sucessões e Ausentes da
Comarca de Teresina, com sede na , s/n, 2º Andar, TERESINA - PI - CEP: 64000-830 a ação acima referenciada, proposta pela
INVENTARIANTE: MYRIA LIMA BARBOSA, CPF nº 970.370.363-15 em face da INVENTARIADA: ROSALVI OLIVEIRA LIMA, CPF nº
105.372.603-15, falecido nesta capital em 29.07.2018, ficando por este citado eventuais herdeiros residente em local incerto e não sabido, na
forma do art. 259, III, e art. 626, § 1º, do CPC, a apresentar contestação nos autos em epígrafe no prazo de 15 (quinze) dias. E, para que chegue
ao conhecimento dos interessados e não possam no futuro alegar ignorância, foi expedido o presente edital que será publicado no Diário de
Justiça e na Plataforma de Editais do Conselho Nacional de Justiça. Dado e passado nesta cidade e comarca de TERESINA, Estado do Piauí,
aos 28 de maio de 2024 (28/05/2024). Eu, VICTOR MACHADO BRUNO, digitei.
EDVALDO DE SOUSA REBOUÇAS NETO
Juiz(a) de Direito da 1ª Vara de Sucessões e Ausentes da Comarca de Teresina
12.26. SENTENÇA1977483
PROCESSO Nº: 0848840-32.2022.8.18.0140
ASSUNTO(S): [Roubo Majorado]
AUTOR: MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PIAUI
REU: ROMARIO CARVALHO DE FARIAS
SENTENÇA
EMENTA: DIREITO PENAL. AUTORIA E MATERIALIDADE AUFERIDAS DURANTE A INSTRUÇÃO. CONDENAÇÃO QUE SE IMPÕE.
ROUBO CIRCUNSTANCIADO CONSUMADO. INEXISTÊNCIA DE NULIDADE NO RECONHECIMENTO. OBSERVÂNCIA DO ART. 226, DO
CPP. RÉU MULTIRREINCIDENTE.
Vistos etc.
O Ministério Público do Estado do Piauí, no uso de suas atribuições legais, com base no Inquérito Policial que instrui o presente feito, ofereceu
denúncia (ID nº 46315627) contra ROMÁRIO CARVALHO DE FARIAS devidamente qualificado nos autos, dando-o como incurso nas penas
previstas no art. 157 §2º, II e §2º-A, I, do CP, pela prática do seguinte fato delituoso (...)
Ante o exposto, em face dos fundamentos já relatados, JULGO PROCEDENTE A DENÚNCIA, para CONDENAR o denunciado ROMÁRIO
CARVALHO DE FARIAS, brasileiro, natural de Esperantina-PI, nascido em 16/02/1994, CPF nº 071.626.583-42, RG n.º 3.339.416 SSP-PI, filho
de Francisca Pinto de Carvalho e Domingos de Farias de Cordeiro Neto, como incurso nas penas do art. 157, §2º, II, e inciso I do §2º-A do
CP (...)
Em caso de interposição de recurso, expeça-se guia de execução provisória
Após o trânsito em julgado:
a)encaminhem o boletim individual do réu para o Instituto de Identificação;
b)oficiem ao TRE/PI para os fins no disposto no art. 15, III da Constituição Federal;
c) expeça-se a guia de execução junto ao BNMP e encaminhá-la, acompanhada dos documentos previstos na Resolução Nº 113/2010, do
CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA, à DIS1GRATER.
Intimações necessárias, na forma do art. 392, do CPP.
Realizadas as diligências de lei e com o trânsito em julgado da sentença, arquivem-se os presentes autos, com baixa na distribuição.
P.R.I.
TERESINA-PI, datado eletronicamente.
Júnia Maria Feitosa Bezerra Fialho

PROCESSO Nº: 0002013-98.2019.8.18.0140
ASSUNTO: [Leve, Violência Doméstica Contra a Mulher]
Página 59

REU: FRANCISCO BARROS DA CONCEICAO
EDITAL DE CITAÇÃO
O Juiz(a) de Direito do 1º Juizado de Violência Doméstica e Familiar contra a Mulher da Comarca de Teresina, Estado do Piauí, na forma da lei,
etc.
FAZ SABER a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem que se processa neste 1º Juizado de Violência Doméstica e
Familiar contra a Mulher da Comarca de Teresina a AÇÃO PENAL acima referenciada, ficando por este edital o acusado REU: FRANCISCO
BARROS DA CONCEICAO, residente em local, incerto e não sabido, CITADO para responder à acusação, por escrito, no prazo de 10 (dez) dias,
podendo arguir preliminares e oferecer documentos e justificações, especificar provas, arrolar testemunhas, qualificando-as e requerendo a sua
intimação, quando necessário, e CIENTIFICADO de que não respondendo à acusação ou não constituindo advogado, serão suspensos o
processo e o curso do prazo prescricional, podendo ser decretada a sua prisão preventiva e determinada a produção das provas consideradas
urgentes (CP, art. 366 e 367), advertindo ainda, de que o prazo para a defesa correrá a partir do comparecimento pessoal do acusado ou do
defensor constituído (art. 396, par. único). E, para que chegue ao conhecimento dos interessados e não possam no futuro alegar ignorância, foi
nesta cidade e comarca de TERESINA, Estado do Piauí, aos 14 de fevereiro de 2024 (14/02/2024). Eu, MARCELLE MADEIRA NORONHA,
digitei.
João de Castro Silva
Juiz de Direito do 1º Juizado de Violência Doméstica e Familiar contra a Mulher da Comarca de Teresina
12.28. Edital de Citação - 6ª Vara Criminal1977485

PROCESSO Nº: 0024641-96.2010.8.18.0140
ASSUNTO: [Tráfico de Drogas e Condutas Afins]
REU: NAYLENO DOS SANTOS DE JESUS
EDITAL DE CITAÇÃO
Teresina a AÇÃO PENAL acima referenciada, ficando por este edital o acusado REU: NAYLENO DOS SANTOS DE JESUS, residente em local,
incerto e não sabido, CITADO para responder à acusação, por escrito, no prazo de 10 (dez) dias, podendo arguir preliminares e oferecer
documentos e justificações, especificar provas, arrolar testemunhas, qualificando-as e requerendo a sua intimação, quando necessário, e
CIENTIFICADO de que não respondendo à acusação ou não constituindo advogado, serão suspensos o processo e o curso do prazo
prescricional, podendo ser decretada a sua prisão preventiva e determinada a produção das provas consideradas urgentes (CP, art. 366 e 367),
advertindo ainda, de que o prazo para a defesa correrá a partir do comparecimento pessoal do acusado ou do defensor constituído (art. 396, par.
único). E, para que chegue ao conhecimento dos interessados e não possam no futuro alegar ignorância, foi expedido o presente edital que será
publicado no Diário de Justiça e na Plataforma de Editais do Conselho Nacional de Justiça. Dado e passado nesta cidade e comarca de , Estado
do Piauí, aos 23 de abril de 2024 (23/04/2024). Eu, ALMIR ABIB TAJRA FILHO, digitei.
Dr. Almir Abib Tajra Filho
12.29. Edital de Intimação1977486

PROCESSO Nº: 0004703-42.2015.8.18.0140
CLASSE: PROCEDIMENTO ESPECIAL DA LEI ANTITÓXICOS (300)
INTERESSADO: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL
INTERESSADO: CARLEM VIRGINIA MARIA ALVES DE SOUSA
Teresina a AÇÃO PENAL acima referenciada, ficando por este edital a acusada CARLEM VIRGINIA MARIA ALVES DE SOUSA, filha de Maria
Alves de Sousa, CPF: 065.022.353-52, residente em local, incerto e não sabido, INTIMADA para comparecer a esta Secretaria no prazo de 10
(dez) dias, para informações de Mandado de Restituição de Valor apreendido nos autos processuais. E, para que chegue ao conhecimento dos
interessados e não possam no futuro alegar ignorância, foi expedido o presente edital que será publicado no Diário de Justiça e na Plataforma de
Editais do Conselho Nacional de Justiça. Dado e passado nesta cidade e comarca de Teresina, Estado do Piauí, aos 25 de abril de 2024
(25/04/2024). Eu, MARIA DO SOCORRO VIEIRA DE CARVALHO, digitei.
Dr. Almir Abib Tajra Filho
12.30. Sentença1977490
AVISO DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA/8ª VARA CRIMINAL
DISTRIBUIÇÃO. 0001981-30.2018.8.18.0140.
AUTOR. MINISTÉRIO PÚBLICO MILITAR ESTADUAL.
EX CB PM WANDERLEY RODRIGUES DA SILVA,

EX SD PM ERASMO DE MORAIS FURTADO,
ACUSADOS.
SD PM NAFTALE DE SOUSABORGES E
CB PM EDVALDO DE OLIVEIRA COSTA.
VÍTIMA. LUIZ DA SILVA OLIVEIRA.
CRIMES. Art. 1º, I E II C/C §2º, AMBOS DA LEI Nº 9.455/1997 (LEI DE TORTURA).
ADVOGADO. DR MARCUS VINICIUS DA SILVA REGO - OAB-PI 5409.
Página 60
DEFENSOR PÚBLICO. DR. ROBERTO GONÇALVES DE FREITAS FILHO.
SENTENÇA: "Vistos, etc..... É o relatório. (...)ANTE O EXPOSTO: APLICO O ART. 383 DO CPP AO CASO PARA ALTERAR A
TIPIFICAÇÃO IMPUTADA AOS ACUSADOS EX CB PM WANDERLEY RODRIGUES DA SILVA e EX SD PM ERASMO DE MORAIS
FURTADO, QUALIFICADOS NOS AUTOS, PARA ART. 1º, I, "A" E II C/C ART, §4º, I, DA LEI Nº 9.455/1997 (CRIME DE TORTURA
MAJORADA), E DO SD PM NAFTALE DE SOUSA BORGES E CB PM EDVALDO DE OLIVEIRA COSTA, QUALIFICADOS NOS AUTOS,
PARA ART. 1º, §2º C/C §4º, I, AMBOS DA LEI Nº 9.455/1997 (CRIME DE TORTURA; JULGO PROCEDENTE A IMPUTAÇÃO DELITIVA
CONTIDA NA DENÚNCIA PARA, COM FULCRO NO ART. 1º, I, "A" E II, C/C §4º, I DA LEI Nº 9.455/1997 (CRIME DE TORTURA
MAJORADA), CONDENAR O RÉU EX CB PM WANDERLEY RODRIGUES DA SILVA, BRASILEIRO, CPF Nº 335.235.658-04, TÍTULO
ELEITORAL Nº 315256430159, NASCIDO NO DIA 23/01/1985, FILHO DE RUFINO ALVES DA SILVA E NEUZA RODRIGUES DA SILVA, À
PENA DE 03 (TRÊS) ANOS, 07 (SETE) MESES E 12 (DOZE) DIAS DE RECLUSÃO EM REGIME ABERTO; JULGO PROCEDENTE A
IMPUTAÇÃO DELITIVA CONTIDA NA DENÚNCIA PARA, COM FULCRO NO ART. 1º, I, "A" E II, C/C §4º, I DA LEI Nº 9.455/1997 (CRIME DE
TORTURA MAJORADA), CONDENAR O RÉU EX SD PM ERASMO DE MORAIS FURTADO, BRASILEIRO, NASCIDO EM 12/03/1984, CPF
011.852.873-45, TÍTULO ELEITORAL 27891271554, FILHO DE ANTÔNIO FURTADO COELHO BELLEZA NETO E RAIMUNDA GOMES DE
MORAIS, À PENA DE 03 (TRÊS) ANOS, 07 (SETE) MESES E 12 (DOZE) DIAS DE RECLUSÃO EM REGIME ABERTO;JULGO
PROCEDENTE A IMPUTAÇÃO DELITIVA CONTIDA NA DENÚNCIA PARA, COM FULCRO NO ART. 1º, §2º C/C §4º, I, DA LEI Nº 9.455/1997,
CONDENAR SD PM NAFTALE DE SOUSA BORGES, BRASILEIRO, POLICIAL MILITAR, IDENTIDADE PMPI Nº 1014727-13, CPF Nº
034.001.453-94, TÍTULO ELEITORAL 39028331503, NASCIDO EM 21/02/1990, FILHO DE JOSÉ BORGES DE OLIVEIRA FILHO E ISABEL
CRISTINA DOURADO DE SOUSA BORGES, À PENA DE 01 (UM) ANO, 09 (NOVE) MESES E 10 (DEZ) DIAS DE DETENÇÃO, EM REGIME
ABERTO; E JULGO PROCEDENTE A IMPUTAÇÃO DELITIVA CONTIDA NA DENÚNCIA PARA, COM FULCRO NO ART. 1º, §2º C/C §4º, I,
DA LEI Nº 9.455/1997, CONDENAR CB PM EDVALDO DE OLIVEIRA COSTA, BRASILEIRO, POLICIAL MILITAR, RGPM 1013639-08, CPF Nº
024.990.003-33, TÍTULO ELEITORAL Nº 34719891503, NASCIDO EM 30/01/1987, FILHO DE EDVALDO RODRIGUES DA COSTA E NONIA
MARIA LOPES DE OLIVEIRA COSTA, À PENA DE 01 (UM) ANO, 09 (NOVE) MESES E 10 (DEZ) DIAS DE DETENÇÃO, EM REGIME
ABERTO.Por não terem sido presos em flagrante delitos, tendo os fatos sido investigados por IPM; por ter sido condenado em regime
aberto; por se tratar de fato ocorrido em 2017; por terem passado os réus soltos durante a instrução criminal; por todo o exposto,
MANTENHO O DIREITO DOS RÉUS EX CB PM WANDERLEY RODRIGUES DA SILVA, EX SD PM ERASMO DE MORAIS FURTADO, SD PM
NAFTALE DE SOUSABORGES E CB PM EDVALDO DE OLIVEIRA COSTA, QUALIFICADO NOS AUTOS, DE APELAR EM
LIBERDADE.Réus soltos.Expedientes necessários.Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Cumpra-se.Teresina-PI, 27 de maio de
2024.VALDÊNIA MOURA MARQUES DE SÁ.JUÍZA DE DIREITO TITULAR DA 8ª VARA CRIMINAL DE TERESINA (JUSTIÇA MILITAR)

1ª VARA DO TRIBUNAL POPULAR DO JÚRI DA COMARCA DE TERESINA DA COMARCA DE TERESINA
PROCESSO Nº: 0012425-98.2013.8.18.0140
REU: RAIMUNDO ARAUJO DOS SANTOS
SENTENÇA
Trata-se de ação penal pela qual o Ministério Público imputa ao acusado RAIMUNDO ARAÚJO DOS SANTOS a prática do crime de tentativa de
homicídio qualificado na forma do art. 121, § 2º, I, III e IV c/c art. 14, II, todos do Código Penal c/c art. 7, I, da Lei Federal 11.340/06.
Narra a denúncia que, RAIMUNDO ARAUJO DOS SANTOS (acusado) e MARIA DE JESUS BATISTA SANTOS (vítima) mantiveram um
relacionamento que, à época do crime, havia sido encerrado por esta, razão pela qual RAIMUNDO passou a direcionar constantes ameaças à
pessoa de MARIA DE JESUS. No dia 16 de junho de 2013, por volta das 22h30min, MARIA DE JESUS estava em sua residência, quando fora
surpreendida com uma ordem para abrir o portão de entrada do imóvel. Após verificar silenciosamente e perceber que se tratava da pessoa de
RAIMUNDO, retornou ao interior da casa. RAIMUNDO, no entanto, não desistiu de seu intento e subiu no muro da residência, de onde passou a
dar ordens à vítima, que relutava em falar com o acusado e permitir que este adentrasse o imóvel. Neste ínterim, RAIMUNDO arremessou em
direção MARIA DE JESUS uma bomba caseira, fabricada a partir de uma garrafa de vidro - contendo mistura de líquidos inflamáveis ligada a um
pavio (que no momento do arremesso tinha a ponta em chamas). A garrafa, naturalmente, quebrou-se, resvalando o composto líquido no chão e
no corpo da vítima. Em intervalo de tempo exíguo, a vítima teve seu corpo dominado pelas chamas, a começar pelos membros inferiores e peça
de short que trajava do momento do atentado, espalhando-se pela blusa e, em seguida, atingindo de maneira voraz o braço direito, bem como os
cabelos e as sobrancelhas. Desesperada, MARIA DE JESUS gritava sem ideia do que fazer para pôr fim às chamas, quando, socorrida por seu
filho, foi levada para o chuveiro e o fogo, que continuava a espalhar-se por seu corpo, foi contido. Com a chegada do Serviço de Atendimento
Móvel de Urgência - SAMU, dada a gravidade das lesões, vítima foi levada diretamente ao Hospital de Urgência de Teresina - HUT.
O Ministério Público ofereceu as alegações finais, pugnando pela pronúncia pela prática do delito tipificado no artigo 121, §2º, I, III e IV c/c art. 14,
II do Código Penal Brasileiro, sob as diretrizes do art. 7º, I da Lei nº 11.340/2006.
A Defesa apresentou alegações finais requerendo a impronúncia do acusado, alegando ausente prova testemunhal sujeita ao contraditório que
indique a suposta autoria do fato.
alegações finais de acusação, no art. 121, §2º, I, III e IV do CPB - Homicídio Qualificado, cuja tipificação assim prescreve, verbis:
Homicídio simples
Homicídio qualificado:
(...)
I- mediante paga ou promessa de recompensa, ou por outro motivo torpe;
III - com emprego de veneno, fogo, explosivo, asfixia, tortura ou outro meio insidioso ou cruel, ou de que possa resultar perigo comum;
IV - à traição, de emboscada, ou mediante dissimulação ou outro recurso que dificulte ou torne impossível a defesa do ofendido.
A materialidade está devidamente comprovada pelo laudo de exame pericial, fotografias e atestado médico constante nos autos.
Quanto aos indícios de autoria, os depoimentos colhidos na instrução apontam convincentes indícios de que o acusado tenha sido o autor dos
fatos. Vejamos:
Página 61
A testemunha de acusação José Tarcísio Braga de Azevedo Filho disse que a vítima estava com a camada interna da pele aparecendo; que a
vítima disse que tinha sido um rapaz que vivia com ela e tiveram uma briga; que encontraram o acusado na avenida; que o acusado não reagiu;
que não lembra se o acusado negou ou não; que a vítima disse que o acusado tinha jogado pelo muro; que o acusado estava alcoolizado; que
não lembra dos detalhes da abordagem; que a vítima somente deu as informações; que não lembra se a vítima tinha sido atendida; que somente
lembra que foi a noite; que tinha um rapaz no local e acredita que era o filho da vítima; que a região era na pedra mole; que o local onde o
acusado foi encontrado era perto da casa da vítima; que a vítima deu o nome do acusado; que não lembra qual a reação do acusado ao ser
informado o motivo da prisão.
A testemunha de acusação Joaquim Camilo de Freitas Desidério disse que lembra do fato; que era PM, na época; que no local estava o filho da
vítima; que estava todo mundo abalado; que deram o primeiro suporte; que crê que a vítima tenha sido atendida pelo SAMU; que o acusado foi
encontrado; que foi dado voz de prisão; que não lembra se a vítima estava no local ou tinha sidi atendida pelo SAMU; que quem apontou o autor
foi o filho da vítima; que o filho afirmou que a vítima tinha sido atingida por um tipo de coquetel molotov; que o coquetel teria sido jogado da
grade; que não sabe afirmar sobre os motivos; que o acusado apenas confirmou sua identificação; que o acusado estava frio; que não sabe se o
acusado jogou o objeto através do portão ou sobre o muro; que não encontraram o acusado com nenhum objeto do crime; que o acusado estava
há duas quadras da via; que o acusado estava caminhando na via; que junto com o acusado estava somente a equipe da PM; que não sabe se o
acusado também morava no bairro.
O acusado Raimundo Araújo dos Santos, ao ser interrogado, utilizou do seu direito de ficar em silêncio.
Da análise dos autos, afere-se que não há provas suficientes para pronunciar o acusado. Conforme análise dos depoimentos acima, nenhuma
das pessoas ouvidas em instrução processual viram os acusados na cena do crime, apenas indicações de terceiros que o apontaram como autor
dos fatos. A vítima nem seu filho foram encontradas para serem ouvidas nessa fase processual.
Assim sendo, se no inquérito foram colhidas provas suficientes para o recebimento da denúncia, na presente fase processual tais provas foram
infirmadas, não se mostrando idôneas para remeter o acusado ao Tribunal do Júri. Assevero que admitir a pronúncia baseada em elementos do
inquérito, sem que tais provas tivessem sido ao menos minimamente ratificadas em juízo, seria reduzir o valor do juízo de prelibação a zero.
HABEAS CORPUS. PENAL E PROCESSO PENAL. HOMICÍDIO QUALIFICADO TENTADO. PRONÚNCIA DERIVADA DE ELEMENTOS
OBTIDOS EXCLUSIVAMENTE NO INQUÉRITO POLICIAL. EVIDÊNCIA NÃO CONFIRMADA EM JUÍZO. IMPOSSIBILIDADE. PRECEDENTES.
PARECER MINISTERIAL ACOLHIDO. ORDEM DE HABEAS CORPUS CONCEDIDA PARA RESTABELECER A SENTENÇA DE
IMPRONÚNCIA DO PACIENTE. 1. É certo que, por demandar revolvimento de matéria fático-probatória, a via estreita do habeas corpus não é
adequada para examinar teses sobre ausência de provas ou sobre falta de indícios suficientes de autoria e de materialidade delitiva. Todavia,
esta Corte firmou orientação no sentido de que não se admite que a pronúncia esteja lastreada somente em elementos probatórios colhidos na
fase investigativa e que não foram ratificados em juízo. Desse entendimento destoou a Corte de origem. 2. Com efeito, no caso em análise, ao
impronunciar o Paciente, o Magistrado singular afirmou que os elementos de autoria se restringem a informações que "não foram confirmadas,
em sede judicial, tampouco corroboradas por outras provas". 3. O Tribunal a quo, porém, reformou a decisão de primeira instância, afirmando
que, "em sede de pronúncia, a decisão pode estar amparada nos elementos informativos produzidos durante a fase investigativa", e que o acervo
probatório colhido na esfera inquisitorial é suficiente para submeter o Paciente a julgamento perante o Tribunal do Júri. 4. Nesse contexto, em que
os relatos das testemunhas não foram assertivos sobre a suposta prática de tentativa de homicídio pelo Paciente, e a própria vítima, em juízo,
limitou-se a informar que, "segundo o que ficou sabendo, teria sido o acusado o autor dos disparos", está evidenciado o constrangimento ilegal
resultante da decisão de pronúncia baseada em meros elementos de informação, os quais não são suficientes para fundamentar a decisão de
pronúncia. Precedentes. 5. Ordem de habeas corpus concedida, em conformidade com o parecer ministerial, para restabelecer a sentença de
impronúncia. (STJ - HC: 683878 RS 2021/0241295-9, Data de Julgamento: 17/05/2022, T6 - SEXTA TURMA, Data de Publicação: DJe
23/05/2022).
Diante do exposto e tudo mais que consta dos autos, IMPRONUNCIO RAIMUNDO ARAÚJO DOS SANTOS, tendo em vista que não há provas
contundentes suficientes para levar o acusado ao Tribunal Popular do Júri, nos termos art. 414 do CPP, que aponta, não se convencendo da
existência de indícios suficientes de autoria ou de participação, o juiz, fundamentadamente, impronunciará o acusado.
P.R.I.
Após as formalidades legais, arquivem-se os autos dando baixa na distribuição.
TERESINA/PI, 27 de maio de 2024.

PROCESSO Nº: 0832353-21.2021.8.18.0140
ASSUNTO: [Colaboração com Grupo, Organização ou Associação Destinados à Produção ou Tráfico de Drogas]
REU: MARIA FRANCISCA BEZERRA DE SOUSA
EDITAL DE NOTIFICAÇÃO
Teresina a AÇÃO PENAL acima referenciada, ficando por este edital a acusada RÉ: MARIA FRANCISCA BEZERRA DE SOUSA, filha de
Elizângela Bezerra e Francisco Gilvan Borges de Sousa, residente em local, incerto e não sabido, CITADO para responder à acusação, por
escrito, no prazo de 10 (dez) dias, podendo arguir preliminares e oferecer documentos e justificações, especificar provas, arrolar testemunhas,
qualificando-as e requerendo a sua intimação, quando necessário, e CIENTIFICADO de que não respondendo à acusação ou não constituindo
advogado, serão suspensos o processo e o curso do prazo prescricional, podendo ser decretada a sua prisão preventiva e determinada a
produção das provas consideradas urgentes (CP, art. 366 e 367), advertindo ainda, de que o prazo para a defesa correrá a partir do
comparecimento pessoal do acusado ou do defensor constituído (art. 396, par. único). E, para que chegue ao conhecimento dos interessados e
não possam no futuro alegar ignorância, foi expedido o presente edital que será publicado no Diário de Justiça e na Plataforma de Editais do
Conselho Nacional de Justiça. Dado e passado nesta cidade e comarca de Teresina, Estado do Piauí, aos 25 de abril de 2024 (25/04/2024). Eu,
MARIA DO SOCORRO VIEIRA DE CARVALHO, digitei.
LEONARDO LÚCIO FREIRE TRIGUEIRO

PROCESSO Nº: 0016759-73.2016.8.18.0140
Página 62
INTERESSADO: CLAUDIA CAMPELO DE AGUIAR

EDITAL DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA
Teresina a AÇÃO PENAL acima referenciada, ficando por este edital o acusado INTERESSADO: CLAUDIA CAMPELO DE AGUIAR, residente
em local, incerto e não sabido, INTIMADO da sentença proferida nos autos para, querendo, apresentar recurso no prazo legal. Prolata o MM. Juiz
na sentença: "Em face do exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido condenatório formulado pelo Ministério Público, e CONDENO a ré CLÁUDIA
CAMPELO DE AGUIAR nas penas do art. 33, caput da Lei 11.343/06. [...] Por todo o exposto, fixo a pena definitiva a ré CLÁUDIA CAMPELO DE
AGUIAR, pelo delito de tráfico de drogas, em 01 (um) ano, 08 (oito) meses e ao pagamento de 166 (cento e sessenta e seis) dias-multa em
regime aberto. [...] Em continuação, CONCEDO A RÉ O DIREITO DE RECORRER EM LIBERDADE E CONTINUAR SOLTO, em consonância
com o disposto pelo art. 2º, II, §3º, da Lei 8.072/90." E, para que chegue ao conhecimento dos interessados e não possam no futuro alegar
ignorância, foi expedido o presente edital que será publicado no Diário de Justiça e na Plataforma de Editais do Conselho Nacional de Justiça.
Dado e passado nesta cidade e comarca de Teresina, Estado do Piauí, aos 13 de maio de 2024 (13/05/2024). Eu, GUILHERME SILVA DOS
SANTOS, digitei.
12.34. Edital de Intimação de Sentença - 6ª Vara Criminal1977508

PROCESSO Nº: 0019774-84.2015.8.18.0140
INTERESSADO: JOSIVALDO DE SOUSA OLIVEIRA
PRAZO DE 60 (SESSENTA) DIAS
Teresina a AÇÃO PENAL acima referenciada, ficando por este edital o acusado INTERESSADO: JOSIVALDO DE SOUSA OLIVEIRA, residente
em local, incerto e não sabido, INTIMADO da SENTENÇA, cujo dispositivo é: "Em face do exposto, JULGO PROCEDENTE, EM PARTE o pedido
condenatório formulado pelo Ministério Público e CONDENO o réu JOSIVALDO DE SOUSA OLIVEIRA nas penas do art. 33, caput da Lei
11.343/06 c/c art. 40, inciso III, LAD". E, para que chegue ao conhecimento dos interessados e não possam no futuro alegar ignorância, foi
nesta cidade e comarca de , Estado do Piauí, aos 15 de maio de 2024 (15/05/2024). Eu, ANGELA KARINE GUIMARAES DE MIRANDA
CORREIA, digitei.

PROCESSO Nº: 0800600-41.2024.8.18.0140
ASSUNTO: [Crimes de Tráfico Ilícito e Uso Indevido de Drogas]
REU: RICARDO NAHUM MAGALHAES CASTILIONI DE OLIVEIRA
EDITAL DE CITAÇÃO
Teresina a AÇÃO PENAL acima referenciada, ficando por este edital o acusado REU: RICARDO NAHUM MAGALHAES CASTILIONI DE
OLIVEIRA, residente em local, incerto e não sabido, CITADO para responder à acusação, por escrito, no prazo de 10 (dez) dias, podendo arguir
cidade e comarca de , Estado do Piauí, aos 15 de maio de 2024 (15/05/2024). Eu, ANGELA KARINE GUIMARAES DE MIRANDA CORREIA,
digitei.
12.36. INTIMAÇÃO DO ATO ORDINATÓRIO PROCESSO N° 0012418-97.1999.8.18.01401977510

PROCESSO Nº: 0012418-97.1999.8.18.0140
CLASSE: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (12154)
ASSUNTO: [Pagamento]
EXEQUENTE: ALFA BEBIDAS E COMERCIO LTDA
EXECUTADO: MARIA MORAIS DE ABREU DIAS, JOSE WILTON RODRIGUES DIAS
ATO ORDINATÓRIO
Proceda a advogada da parte ré JOSE WILTON RODRIGUES DIAS -CPF: 098.550.683-00, a advogada ROSSANA MARIA ESCORCIO DIAS
ABOUD, OAB/PI nº 240, CPF nº 704.889.593-49, no prazo de 05 (cinco) dias, o seu cadastramento no PJe do TJ-PI.
TERESINA, 28 de maio de 2024.
GABRIEL DA SILVEIRA SIQUEIRA
3ª Vara Cível da Comarca de Teresina
12.37. Sentença1977511
Página 63
DISTRIBUIÇÃO. 0000369-23.2019.8.18.0140.
AUTOR. MINISTÉRIO PÚBLICO MILITAR ESTADUAL.
ACUSADO. SGT PMPI AVELAR DOS REIS MOTA.
VÍTIMA. CLIDENOR SILVA PEREIRA.
CRIMES. ART. 1º, I, "A", DA LEI Nº 9.455/1997.
ADVOGADO. DR. ALEXANDRE RODRIGUES DE SOUSA - OAB/PI Nº 12.278.
SENTENÇA: "Vistos, etc..... É o relatório. (...).ANTE O EXPOSTO, JULGO IMPROCEDENTE A DENÚNCIA E COM FULCRO NO ART. 439,
"E", DO CPPM, ABSOLVO O RÉU SGT PMPI AVELAR DOS REIS MOTA, BRASILEIRO, POLICIAL MILITAR, NATURAL DE BERTOLÍNIA -
PI, NASCIDO EM 16/10/1971, IDENTIDADE PMPI Nº 10.9848-91, FILHO DE MANOEL MESSIAS MOTA E DE MARIA FLORACI LOPES DOS
REIS, DAS IMPUTAÇÕES QUE LHE FORAM FEITAS COMO INCURSO NAS PENAS DO ART. 1º, I, "A", DA LEI Nº 9.455/1997, EM RAZÃO
DE NÃO EXISTIR NOS AUTOS PROVAS CONTUNDENTES PARA UM VEREDICTO CONDENATÓRIO, SENDO SUSCITADA A DÚVIDA
QUANDO DO CONFRONTO ENTE A NEGATIVA DE AUTORIA DO ACUSADO E AS DECLARAÇÕES DA VÍTIMA, ENSEJANDO A
APLICAÇÃO DO PRINCÍPIO CONSTITUCIONAL DO IN DUBIO PRO REO, ISENTANDO-O ASSIM DE QUALQUER RESPONSABILIDADE
PENAL TRAZIDA PARA O BOJO DO PROCESSO.Não constam nos autos bens apreendidos vinculados a este processo.Réu
solto.Expedientes necessários.Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Cumpra-se.Teresina-PI, 27 de maio de 2024. VALDÊNIA MOURA
MARQUES DE SÁ.JUÍZA DE DIREITO TITULAR DA 8ª VARA CRIMINAL DE TERESINA (JUSTIÇA MILITAR)
12.38. EDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA PROCESSO Nº: 0853167-20.2022.8.18.01401977512

1ª Publicação
EDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA PROCESSO Nº: 0853167-20.2022.8.18.0140
Em face do exposto, acolho o parecer do Ministério Público e JULGO PROCEDENTE o pedido constante na inicial para declarar a INTERDIÇÃO
de MARLITO AUGUSTO DE OLIVEIRA, brasileiro, viúvo, aposentado, portador do CPF n° 003.021.123-91 e RG n° 41.529 SSP-PI, na forma do
art. 4º, inciso III, do Código Civil Brasileiro, razão pela qual nomeio CURADOR a Sra. ISABEL CRISTINA REGO DE OLIVEIRA, brasileira,
divorciada, aposentada, portadora do RG n° 632.786 SSP/PI e CPF n° 201.729.313-04, devidamente qualificados nos autos, ressaltando que
não poderá o interditado praticar, sem assistência da curadora os atos negociais de cunho econômico e patrimonial, não alcançando
também o direito ao próprio corpo, a sexualidade, ao matrimônio, a privacidade, a educação, a saúde, ao trabalho e ao voto. Inscreva-se
a interdição no registro de pessoas naturais e imediatamente publique-se na rede mundial de computadores, no sítio do tribunal a que estiver
vinculado este juízo e na plataforma de editais do Conselho Nacional de Justiça, onde permanecerá por 6 (seis) meses, na imprensa local, 1
(uma) vez, e no órgão oficial, por 3 (três) vezes, com intervalo de 10 (dez) dias, constando do edital os nomes do interdito e da curadora, a causa
da interdição, os limites da curatela e os atos que o interdito poderá praticar autonomamente, nos termos do art. 755, § 3º do Código de Processo
Civil. Esta sentença SERVIRÁ como EDITAL, publicando-se o dispositivo dela pelo Órgão Oficial por três vezes, com intervalo de dez dias.
12.39. Sentença1977520
PROCESSO Nº: 0830741-48.2021.8.18.0140
CLASSE: AÇÃO PENAL MILITAR - PROCEDIMENTO ORDINÁRIO (11037)
ASSUNTO(S): [Desaparecimento, consunção ou extravio]
AUTOR: CORREGEDORIA DA POLÍCIA MILITAR DO ESTADO DO PIAUÍ (COREG), MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL
REU: ANTONIO LUIS FERNANDES JANUARIO
SENTENÇA: "Vistos, etc..... É o relatório. (...)Considerando a pena imposta ao sentenciado e a sua vida pregressa, decidiu o CPJ, a
unanimidade e com fulcro nos arts. 84 e 85 do CPM, c/c os arts. 606, 607 e 608, todos do CPPM, conceder ao mesmo, pelo período de 02
(dois) anos, o benefício da suspensão condicional da pena (SURSIS), devendo o sentenciado manifestar-se se ACEITA OU NÃO NA
AUDIÊNCIA ADMONITÓRIA que será designada após o trânsito em julgado.Tendo sido o réu condenado em regime aberto e
encontrando-se em liberdade, concedo o direito de apelar em liberdade.Expedientes necessários.Publique-se. Registre-se, intimem-se.Sem
mais requerimentos, arquivem-se os autos com as cautelas de estilo.Cumpra-se.Teresina-PI, 24 de maio de 2024.Dr RAIMUNDO JOSE DE
MACAU FURTADO Juíz de Direito Auxiliar da 8ª Vara Criminal deTeresina-PI/Justiça Militar.
12.40. Sentença1977544
PROCESSO Nº: 0000156-88.2020.8.18.0008
CLASSE: AÇÃO PENAL MILITAR - PROCEDIMENTO ORDINÁRIO (11037)
ASSUNTO(S): [Crime Culposo, Desaparecimento, consunção ou extravio]
REU: EDILSON MENDES DA SILVA
SENTENÇA: "Vistos, etc..... É o relatório. (...)Considerando a pena imposta ao sentenciado e a sua vida pregressa, decidiu o CPJ, a
unanimidade e com fulcro nos arts. 84 e 85 do CPM, c/c os arts. 606, 607 e 608, todos do CPPM, conceder ao mesmo, pelo período de 02
(dois) anos, o benefício da suspensão condicional da pena (SURSIS), devendo o sentenciado manifestar-se se ACEITA OU NÃO NA
AUDIÊNCIA ADMONITÓRIA que será designada após o trânsito em julgado.Tendo sido o réu condenado em regime aberto e
encontrando-se em liberdade, concedo o direito de apelar em liberdade.Expedientes necessários.Publique-se. Registre-se, intimem-se.Sem
mais requerimentos, arquivem-se os autos com as cautelas de estilo.Cumpra-se.Teresina-PI, 24 de maio de 2024..Dr RAIMUNDO JOSE DE
MACAU FURTADO Juíz de Direito Auxiliar da 8ª Vara Criminal deTeresina-PI/Justiça Militar.
12.41. DECISÃO1977550
PROCESSO Nº: 0003824-11.2010.8.18.0140
ASSUNTO: [ICMS / Incidência Sobre o Ativo Fixo]
INTERESSADO: COSTA BRASIL DISTRIBUIDORA LTDA
DECISÃO: "[...]Desta forma, evidenciada a intempestividade do recurso, deixo de conhecer os embargos de declaração e determino o
arquivamento provisório dos autos, tendo em vista já ter decorrido mais de 1(ano) da suspensão processual implementada em 09 de maio de
2018, conforme consignado na decisão de ID nº 25265956. Intimem-se e cumpra-se. TERESINA-PI, data da assinatura digital. Juiz(a) de
Página 64
Direito do(a) 4ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública da Comarca de Teresina"

PROCESSO Nº: 0023701-68.2009.8.18.0140
EXECUTADO: UNIR DISTRIBUIDORA DE ALIMENTOS LTDA - ME
SENTENÇA: "Desta forma, consoante o entendimento jurisprudencial supracitado, verificando que o caso fático se adequa perfeitamente ao
normativo indicado, revela-se inviável a fixação de honorários em face do Estado do Piauí na presente ação. Isto posto, em função da incidência
do instituto da prescrição intercorrente, inclusive reconhecido pelo Estado do Piauí, verifico a extinção do crédito tributário objeto deste feito, nos
termos dos arts. 40, § 4º, da LEF e 156, V, do CTN, e julgo extinta a presente execução fiscal, nos termos dos arts. 924, V e 487, II, do CPC. Sem
custas, porquanto a Fazenda é isenta do recolhimento nas ações de execução fiscal (art. 39, da LEF) e sem honorários advocatícios. Publique-
se. Intimem-se. Cumpra-se. Arquive-se. TERESINA-PI, 15 de março de 2024. Juiz(a) de Direito da 4ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública da
Comarca de Teresina."

PROCESSO Nº: 0010588-52.2006.8.18.0140
ASSUNTO(S): [IPTU/ Imposto Predial e Territorial Urbano]
EXEQUENTE: MUNICÍPIO DE TERESINA
EXECUTADO: BERILO CHAGAS DE CARVALHO
"SENTENÇA: "Vistos, etc. A presente execução se refere ao IPTU, exercícios de 1999, 2000, 2001, 2002 e2003. No caso, foi reconhecida a
prescrição dos exercícios de 1999 e 2000 em decisão interlocutória anteriormente proferida, a qual restou irrecorrida. Por sua vez, o pagamaneto
do débito remanescente, referente aos exercícios de 2001,2002 e 2003, ocorreu em 10/05/2024, por meio do mutirão realizado nesta mesma data
(REFINS THE 2023.2). Dessa forma, tendo em vista a prescrição em relação aos exercícios de 1999 e 2000, e considerando a quitação da dívida
remanescente pertinente aos exercícios de 2001, 2002 e 2003, acolho o pedido da Fazenda Municipal e julgo extinta a presente execução fiscal,
o que faço com fundamento no artigo 156, I e V, do CTN, c/c os artigos 487, I1, 924, rI e 925, do Çódigo de Processo Civil. Ante a sucumbência
parcial, condeno a parte executada ao pagamento de 60% das custas processuais e a Fazenda exequente ao pagamento de 40%, em razão da
menor sucumbência desta (CPC, alto 86, caput), ficando a Fazenda isenta do recolhimento (LEF, at. 39). Honorários advocatícios já pagos,
juntamente com a dívida. Sentença não sujeita ao duplo grau de jurisdição, em face do disposto no art. 496, § 3°, lI, do CPC. Após o cumprimento
das formalidades de lei, arquivem-se os presentes autos. Teresina-PI, 10 de maio de 2024. (aa) Haydée Lima de Castelo Branco, Juíza de
Direito".
12.44. EDITAL DE INTIMAÇÃO PARA AUDIÊNCIA1977561

PROCESSO Nº: 0860096-35.2023.8.18.0140
ASSUNTO: [Roubo Majorado]
AUTOR: DEPARTAMENTO DE ROUBO E FURTO DE VEÍCULOS - DRFV, MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PIAUI
REU: CAWA DIAS DA SILVA
EDITAL DE INTIMAÇÃO PARA AUDIÊNCIA POR VIDEOCONFERÊNCIA
O(a) Juiz(a) de Direito do(a) 7ª Vara Criminal da Comarca de Teresina, Estado do Piauí, LISABETE MARIA MARCHETTI, na forma da lei, etc.
INTIMA o(s) acusado(s) CAWA DIAS DA SILVA e a(s) vítima(s) VICTOR LUIZ DA SILVA MIRANDA e EDUARDA GOMES DA SILVA para
comparecer(em) à audiência de instrução e julgamento do processo epigrafado, designada para o dia 03 de junho de 2024, às 11h00min, por
videoconferência. E, para que chegue ao conhecimento dos interessados e não possam no futuro alegar ignorância, foi expedido o presente
edital que será publicado no Diário de Justiça e na Plataforma de Editais do Conselho Nacional de Justiça. Dado e passado nesta cidade e
comarca de Teresina, Estado do Piauí, aos 28 de maio de 2024 (28/05/2024). Eu, MARCELLE MADEIRA NORONHA, digitei.
LISABETE MARIA MARCHETTI
Juíza de Direito da 7ª Vara Criminal da Comarca de Teresina
12.45. Sentença1977562
DISTRIBUIÇÃO. 0000323-34.2019.8.18.0140.
AUTOR. MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL.
JOÃO VICTOR RODRIGUES MELO E

ACUSADOS.
FRANCINALDO SEBASTIÃO CALIXTO DOS SANTOS.
VÍTIMA. CARLOS EDILSON DE SOUSA.
CRIME. ART. 155, §1º E §4°, IV C/C ART. 14, II DO CP.
DEFENSOR PÚBLICO. DR. ROBERTO GONÇALVES DE FREITAS FILHO.
SENTENÇA: "Vistos, etc..... É o relatório. (...).ANTE O EXPOSTO, COM FULCRO NO ART. 386, VII, DO CPP. JULGO IMPROCEDENTE A
DENÚNCIA ABSOLVENDO O RÉU JOÃO VICTOR RODRIGUES MELO, BRASILEIRO, NATURAL DE TERESINA (PI), NASCIDO EM
14.12.1997, PORTADOR DO RG Nº 3112757 - SSPPI, INSCRITO NO CPF Nº 045.481.483-61, FILHO DE VERONICA RODRIGUES MELO,
DAS IMPUTAÇÕES PREVISTAS NO ART. 155, §1º E §4º, IV C/C ART. 14, II DO CP, EM RAZÃO DE NÃO EXISTIR NOS AUTOS PROVAS
CONTUNDENTES PARA UM VEREDICTO CONDENATÓRIO, SENDO SUSCITADA A DÚVIDA AO CONFRONTO ENTRE A NEGATIVA DE
AUTORIA DO ACUSADO E AS DECLARAÇÕES DA VÍTIMA, PORÉM, ESTAS SEM O APOIO DO RECONHECIMENTO DE PESSOA, FACE
AO DESCUMPRIMENTO DO PROCEDIMENTO ADEQUADO PREVISTO NO ART. 226 DO CPP, ENSEJANDO A APLICAÇÃO DO PRINCÍPIO
CONSTITUCIONAL DO IN DUBIO PRO REO, ISENTANDO-O ASSIM DE QUALQUER RESPONSABILIDADE PENAL TRAZIDAS PARA O
BOJO DO PROCESSO.DETERMINO A CISÃO DO PROCESSO EM RELAÇÃO AO CORRÉU FRANCINALDO SEBASTIÃO CALIXTO DOS
SANTOS.Réu solto.Expedientes necessários.Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Cumpra-se.Teresina-PI, 28 de maio de 2024.VALDÊNIA
MOURA MARQUES DE SÁ.JUÍZA DE DIREITO TITULAR DA 8ª VARA CRIMINAL DE TERESINA (JUSTIÇA MILITAR)
12.46. Sentença1977565
Página 65

DISTRIBUIÇÃO.:0000294-39.2011.8.18.0083.
AUTOR.:MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL.
ACUSADOS.:ST PMPI ERIVALDO PAULA DA SILVA.
VÍTIMAS.:PATRIMÔNIO PÚBLICO MILITAR.
CRIME.:ART. 303, §1º, DO CPM.
ADVOGADO.:DR. FAMINIANO ARAÚJO MACHADO - OAB/PI 3516.
SENTENÇA: "Vistos, etc..... É o relatório. (...)ANTE TODO O EXPOSTO, O CONSELHO PERMANENTE DE JUSTIÇA DECIDIU POR
UNANIMIDADE JULGAR PROCEDENTE, EM PARTE, A AÇÃO PENAL PARA COM FULCRO NO ART. 303, DO CPM , CONDENAR O ST
PMPI ERIVALDO PAULA DA SILVA, BRASILEIRO, POLICIAL MILITAR, RGPM 10.10086-92, CPF Nº 498.188.213-00, TÍTULO ELEITORAL
Nº 37733441538, NASCIDO EM 1º/09/1972, FILHO DE DARIO ALENCAR DA SILVA E MARIA DE LURDES PAULA DA SILVA, A PENA DE
04 (QUATRO) ANOS E 01 (UM) MÊS DE RECLUSÃO, EM REGIME SEMIABERTO, USANDO SUBSIDIARIAMENTE O ART. 33 DO CP AO
CPM.O sentenciado não foi preso em flagrante e nem teve a prisão preventiva decretada no decorrer da marcha processual,
permanecendo assim toda a instrução criminal. Por ter sido condenado em regime SEMIABERTO e não se enquadrar nas hipóteses do
art. 255 do CPPM, CONCEDO-LHE O DIREITO DE APELAR EM LIBERDADE.Não há bens vinculados a este processo-crime (37382956 -
Auto de Entrega de Objeto Apreendido). Tendo em vista a condenação do réu a pena superior a 02 (dois) anos, deve-se aplicar ao caso
o art. 103 do CPM c/c art. §4º do art. 125 da CF/88. Desta feita, INTIME-SE o Ministério Público Militar para DAR INÍCIO aos
procedimentos cabíveis para perda da graduação.A Juíza cientificou aos Juízes Militares integrantes do Conselho Permanente de Justiça
(CPJ) a impossibilidade de suas assinaturas serem apostas na sentença tendo em vista que o novo sistema do TJPI só aceita assinatura
eletrônica através de token, no caso o da Juíza de Direito Titular da 8ª Vara Criminal de Teresina (Justiça Militar).Réu solto.Expedientes
necessários.Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Cumpra-se.Teresina-PI, 28 de maio de 2024..VALDÊNIA MOURA MARQUES DE SÁ.JUÍZA
DE DIREITO TITULAR DA 8ª VARA CRIMINAL DE TERESINA (JUSTIÇA MILITAR)
12.47. Sentença1977567
DISTRIBUIÇÃO. N.º 0001715-09.2019.8.18.0140
AUTOR. MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL
ANDRÉ FELIPE FERREIRA MONTE

ACUSADOS. JANDERSON WENDELL BARROS FERRAZ
JULIANO ALVES FERREIRA
CARLOS ANTÔNIO DOS SANTOS

VÍTIMAS. DANIEL FREITAS DE OLIVEIRA
THIAGO GOMES PEREIRA
CRIME. ART. 157, § 2º, II E § 2º-A, I, DO CP
DEFENSOR PÚBLICO DR. GERSON HENRIQUE SILVA SOUSA

ADVOGADO. DR. NARCÉLIO DIAS LEITE JÚNIOR - OAB/PI N.º 18.190
SENTENÇA: "Vistos, etc..... É o relatório. (...)DIANTE DE TODO O EXPOSTO JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE A IMPUTAÇÃO
DELITIVA CONTIDA NA DENÚNCIA PARA CONDENAR: ANDRÉ FELIPE FERREIRA MONTE, BRASILEIRO, NASCIDO EM 05/03/1999,
NATURAL DE TERESINA/PI, RG N.º 4.044.595, CPF N.º 074.813.503-02, FILHO DE ALCÂNGELA MARIA DA CONCEIÇÃO E FRANCISCO
SANTANA DO MONTE, ÀS PENAS DE 06 (SEIS) ANOS, 04 (QUATRO) MESES E 24 (VINTE E QUATRO) DIAS DE RECLUSÃO, A SER
CUMPRIDA INICIALMENTE EM REGIME SEMIABERTO, E AO PAGAMENTO DE 15 (QUINZE) DIAS-MULTA, CADA UM EQUIVALENTE A
1/30 (UM TRIGÉSIMO) DO SALÁRIO-MÍNIMO VIGENTE À ÉPOCA DO FATO, PELA PRÁTICA DO DELITO TIPIFICADO NO ART. 157, §2º II
C/C ART. 70, AMBOS DO CÓDIGO PENAL (ROUBO MAJORADO PELO CONCURSO DE AGENTES, POR TRÊS VEZES - CONCURSO
FORMAL); JANDERSON WENDEL BARROS FERRAZ, BRASILEIRO, NASCIDO EM 23/08/2000, NATURAL DE TERESINA-PI, RG N.º
3.575.009 SSP/PI, CPF N.º 079.195.293-28, FILHO DE EVA JACQUELINE BARROS FERRAZ, ÀS PENAS DE 06 (SEIS) ANOS, 04 (QUATRO)
MESES E 24 (VINTE E QUATRO) DIAS DE RECLUSÃO, A SER CUMPRIDA INICIALMENTE EM REGIME SEMIABERTO, E AO
PAGAMENTO DE 15 (QUINZE) DIAS-MULTA, CADA UM EQUIVALENTE A 1/30 (UM TRIGÉSIMO) DO SALÁRIO-MÍNIMO VIGENTE À
ÉPOCA DO FATO, PELA PRÁTICA DO DELITO TIPIFICADO NO ART. 157, §2º II C/C ART. 70, AMBOS DO CÓDIGO PENAL (ROUBO
MAJORADO PELO CONCURSO DE AGENTES, POR TRÊS VEZES - CONCURSO FORMAL); JULIANO ALVES FERREIRA, BRASILEIRO,
NASCIDO EM 12/05/1989, NATURAL DE TERESINA-PI, RG N.º 2.937.347 SSP/PI, CPF N.º 046.812.953-70, FILHO DE MARIA ASSUNÇÃO
DA SILVA E CARLOS ALBERTO DE SOUSA, ÀS PENAS DE 06 (SEIS) ANOS, 04 (QUATRO) MESES E 24 (VINTE E QUATRO) DIAS DE
RECLUSÃO, A SER CUMPRIDA INICIALMENTE EM REGIME SEMIABERTO, E AO PAGAMENTO DE 15 (QUINZE) DIAS-MULTA, CADA UM
EQUIVALENTE A 1/30 (UM TRIGÉSIMO) DO SALÁRIO-MÍNIMO VIGENTE À ÉPOCA DO FATO, PELA PRÁTICA DO DELITO TIPIFICADO
NO ART. 157, §2º II C/C ART. 70, AMBOS DO CÓDIGO PENAL (ROUBO MAJORADO PELO CONCURSO DE AGENTES, POR TRÊS VEZES
- CONCURSO FORMAL).A pena aplicada aos sentenciados impede qualquer forma de substituição de pena privativa de liberdade por outras
penas de diferente espécie, nos termos do art. 44, I, do CP, como também, impede a suspensão condicional da pena ou qualquer outro benefício,
pela vedação disposta no art. 77, do mesmo diploma legal.Quanto ao art. 387, IV, do CPP, deixo de fixar valor mínimo de indenização cível,
tendo em vista que o órgão acusatório absteve-se de formular o respectivo pedido na peça vestibular.Determino à Secretaria dessa Vara
Criminal:a) Lance-se o nome dos sentenciados no rol dos culpados;b) Proceda-se o cálculo e expeça-se mandado para pagamento das
custas e multa pelos sentenciados ANDRÉ FELIPE FERREIRA MONTE, JANDERSON WENDELL BARROS FERRAZ e JULIANO ALVES
FERREIRA em 10 (dez) dias (art. 50 do CP), sob as penas do art. 51 do CP e inclusão dos seus nomes no Sistema SERASAJUD
(Provimento Conjunto nº 42/2021 - PJPI/TJPI/SECPRE (Id: 2606808);c) Comunique-se ao Egrégio Tribunal Regional Eleitoral o teor da decisão
para fins de suspensão dos direitos políticos dos réus;d) Comunique-se a sentença retro às vítimas, conforme determina o art. 201, § 3º, do CPP
(Nova redação - Lei nº 11.690/2008);e) Expeça-se a guia de trânsito em julgado, provisória ou definitiva (após o trânsito em julgado), sendo que
expedida a guia de recolhimento definitiva, os autos da ação penal serão remetidos à distribuição para alteração da situação de parte para
"arquivado" e baixa na autuação para posterior arquivamento, na forma do §4º, do art. 2º da Resolução 113 de 20 de abril de 2010 do Conselho
Nacional de Justiça;f) Os sentenciados tiveram a liberdade provisória concedida em 04/11/2019 (ID n.º 26776097 - fls. 608/610). ANDRÉ
FELIPE FERREIRA MONTE teve sua prisão preventiva novamente decretada, tendo sido mantida conforme decisão proferida em
27/06/2023 (ID n.º 42815637 - fls. 01/04). Contudo, o referido acusado foi posto em liberdade por força da decisão exarada no Habeas
Corpus n.º 0753940-21.2024.8.18.0000, de relatoria do Des. Pedro de Alcântara da Silva Macêdo (ID n.º 57188993). Portanto, todos os
sentenciados encontram-se em liberdade e, considerando a fixação do regime SEMIABERTO para o início do cumprimento da pena,
CONCEDO-LHES O DIREITO DE APELAR EM LIBERDADE.g) INTIME-SE O MINISTÉRIO PÚBLICO PARA SE MANIFESTAR SOBRE O
PEDIDO DE RESTITUIÇÃO DA MOTOCICLETA HONDA CB 300R, COR VERMELHA, PLACA OEE 4817- PI, CONSTANTE DO DOCUMENTO
Página 66
DE ID N.º 26776097 (FLS. 449/452). h) INTIMEM-SE OS SENTENCIADOS, NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, PARA QUE COMPROVEM A
PROPRIEDADE DOS SEGUINTES BENS, E CASO POSSUAM INTERESSE, SOLICITEM A RESPECTIVA RESTITUIÇÃO:01 MOCHILA
VERMELHA, 01 BONÉ NAS CORES PRETA, VERMELHA E BRANCA, 01 CAMISA BRANCA COM LISTRAS PRETAS, 02 CORDÕES DE
METAL, 01 CAMISA REGATA DE COR AZUL, MARCA ADIDAS DENVER 20, 01 CAMISA NAS CORES VERMELHA, AZUL E CINZA, 01
CAPACETE NA COR PRETA, 01 RELÓGIO DE PULSO.EM CASO DE INÉRCIA, DETERMINO A DESTRUIÇÃO DOS REFERIDOS OBJETOS,
CONFORME O DISPOSTO NO ART. 326, II E III, DO PROVIMENTO N.º 151/2023 DA CGJ/PI.i) DETERMINO A DESTRUIÇÃO DA PISTOLA
TAURUS AIRSOFT COM CARREGADOR, NOS TERMOS DO ART. 326, IV, DO PROVIMENTO N.º 151/2023 DA CGJ/PI.Após o cumprimento
de todas as formalidades legais e o trânsito em julgado, determino o arquivamento e baixa deste feito.Réus soltos.Expedientes
necessários.Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Cumpra-se.Teresina-PI, 28 de maio de 2024..VALDÊNIA MOURA MARQUES DE SÁ.JUÍZA
DE DIREITO TITULAR DA 8ª VARA CRIMINAL DE TERESINA (JUSTIÇA MILITAR)
12.48. Sentença1977569
DISTRIBUIÇÃO. N.º 0805645-94.2022.8.18.0140
AUTOR. MINISTÉRIO PÚBLICO MILITAR
ACUSADO. 2º SGT PM RIVELINO PEREIRA DE SOUZA
VÍTIMA. PATRIMÔNIO PÚBLICO MILITAR
CRIME. ARTS. 303 E 319, AMBOS DO CPM
ADVOGADO. DR. HELDER PAZ RODRIGUES - OAB/PI 13.396
SENTENÇA: "Vistos, etc..... É o relatório. (...)ANTE TODO O EXPOSTO, O CONSELHO PERMANENTE DE JUSTIÇA DECIDIU, POR
UNANIMIDADE, E COM FULCRO NOS ART. 303 E 319, AMBOS DO CPM, CONDENAR O 2º SGT PM RG 10.9597-91 RIVELINO PEREIRA
DE SOUZA, QUALIFICADO NOS AUTOS, À PENA DE 04 (QUATRO) ANOS, 05 (CINCO) MESES E 10 (DEZ) DIAS DE RECLUSÃO, EM
REGIME SEMIABERTO, APLICANDO-SE SUBSIDIARIAMENTE O ART. 33 DO CP AO CPM, SEM DIREITO AO SURSIS, DE ACORDO COM
O ART. 606, CAPUT, DO CPPM..Determino à Secretaria, após o trânsito em julgado que: Lance-se o nome do sentenciado no rol dos culpados;
Proceda-se o cálculo e expeça-se mandado para pagamento das custas pelo sentenciado em 10 (dez) dias (art. 50 do CP), sob as penas do art.
51 do CP e inclusão do seu nome no Sistema SERASAJUD (Provimento Conjunto nº 42/2021 - PJPI/TJPI/SECPRE (Id: 2606808);
Comunique-se ao Egrégio Tribunal Regional Eleitoral o teor da decisão para fins de suspensão dos direitos políticos;Comunique-se a sentença
retro ao Comandante Geral da PMPI e ao Corregedor Geral da PMPI; O sentenciado encontra-se solto. Por ter sido condenado em regime
SEMIABERTO e não se enquadrar nas hipóteses do art. 255 do CPPM, CONCEDO-LHE O DIREITO DE APELAR EM LIBERDADE.Tendo
em vista a condenação do réu a pena superior a 02 (dois) anos, deve-se aplicar ao caso o art. 103 do CPM c/c art. §4º do art. 125 da
CF/88. Desta feita, INTIME-SE o Ministério Público Militar para DAR INÍCIO aos procedimentos cabíveis para perda da graduação.Réu
solto.Expedientes necessários.Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Cumpra-se.Teresina-PI, 28 de maio de 2024.VALDÊNIA MOURA
MARQUES DE SÁ.JUÍZA DE DIREITO TITULAR DA 8ª VARA CRIMINAL DE TERESINA (JUSTIÇA MILITAR)

PROCESSO Nº: 0844313-71.2021.8.18.0140
ASSUNTO: [Financiamento ou Custeio de Produção ou Tráfico de Drogas]
REU: JOSE TAYLAN DE SOUSA
EDITAL DE NOTIFICAÇÃO
Teresina a AÇÃO PENAL acima referenciada, ficando por este edital o acusado REU: JOSE TAYLAN DE SOUSA, residente em local, incerto e
não sabido, NOTIFICADO para responder à acusação, por escrito, no prazo de 10 (dez) dias, podendo arguir preliminares e oferecer documentos
e justificações, especificar provas, arrolar testemunhas, qualificando-as e requerendo a sua intimação, quando necessário, e CIENTIFICADO de
que não respondendo à acusação ou não constituindo advogado, serão suspensos o processo e o curso do prazo prescricional, podendo ser
decretada a sua prisão preventiva e determinada a produção das provas consideradas urgentes (CP, art. 366 e 367), advertindo ainda, de que o
prazo para a defesa correrá a partir do comparecimento pessoal do acusado ou do defensor constituído (art. 396, par. único). E, para que chegue
Justiça e na Plataforma de Editais do Conselho Nacional de Justiça. Dado e passado nesta cidade e comarca de , Estado do Piauí, aos 15 de
maio de 2024 (15/05/2024). Eu, ANGELA KARINE GUIMARAES DE MIRANDA CORREIA, digitei.

PROCESSO Nº: 0819507-98.2023.8.18.0140
ASSUNTO(S): [Associação para a Produção e Tráfico e Condutas Afins]
INTERESSADO: DEPARTAMENTO DE ROUBO E FURTO DE VEÍCULOS - DRFV
INTERESSADO: DIEGO ALVES CARDOSO, WALISSON ALVES DA SILVA
SENTENÇA
RELATÓRIO
O MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL, por meio de seu membro atuante nesta Vara Criminal, denunciou DIEGO ALVES CARDOSO e
WALISSON ALVES DA SILVA pela prática, em tese, dos crimes de tráfico de drogas e associação para o tráfico, tipificados, respectivamente,
nos arts. 33, caput, e 35, da Lei 11.343/2006.
DISPOSITIVO
Ante o exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE a denúncia, pelo que:
a) CONDENO o acusado DIEGO ALVES CARDOSO, anteriormente qualificado,como incurso nas penas do crime tipificado no art. 33, caput, da
Lei 11.343/06 e ABSOLVO-O da imputação da prática do delito encartado no art. 35 do mesmo diploma legal e;
Página 67
b) CONDENO o acusado WALISSON ALVES DA SILVA, anteriormente qualificado,como incurso nas penas do crime tipificado no art. 33, caput,
da Lei 11.343/06 e ABSOLVO-O da imputação da prática do delito encartado no art. 35 do mesmo diploma legal, conforme inteligência do
art.386, VII do CPP.
DOSIMETRIA DA PENA
Em atenção ao mandamento constitucional inserido no artigo 5°, XLVI, impõe-se a individualização motivada da pena. Passo a dosá-la, em estrita
observância ao disposto pelos artigos 59 e 68, caput, do Código Penal, bem como artigo 42 da Lei Antidrogas. Adoto os Princípios da
Razoabilidade e da Proporcionalidade na dosimetria da pena base para o tráfico de drogas nos limites fixados, abstratamente, na Lei.
denegada. (HC 471.443/PE, Rel. Ministra LAURITA VAZ, SEXTA TURMA, julgado em 19/02/2019, DJe 11/03/2019). grifo nosso.
Estabelecidas as balizas acima, passo à dosimetria da pena de cada réu.
a) Da dosimetria da pena do réu DIEGO ALVES CARDOSO
Inicialmente, analiso as circunstâncias judiciais genéricas listadas no art. 59 do Código Penal, do ora condenado pela prática do crime de tráfico
de drogas, além dos vetores preponderantes do art. 42, Lei nº 11.343/06:
Antecedentes: deixo de valorar, consoante súmula nº 444 do STJ.
Natureza da droga: considerando a apreensão de maconha, deixo de valorar a circunstância em alude.
Quantidade da droga: apreendido com o réu o total de 469g de maconha, valoro negativamente a presente vetorial.
quarenta) dias-multa, ao valor de 1/30 (um trigésimo) do salário mínimo vigente à época do fato (ABRIL/2023).
Inexistentes atenuantes/agravantes a incidir, mantenho, nesta fase intermediária, a pena em 06 (seis) anos e 05 (cinco) meses de reclusão, e
pagamento de 640 (seiscentos e quarenta) dias-multa, ao valor de 1/30 (um trigésimo) do salário mínimo vigente à época do fato (ABRIL/2023).
Há causa de diminuição da pena a computar. O acusado DIEGO ALVES CARDOSO faz jus à diminuição de pena prevista no §4º do art. 33 da
Lei 11.343/2006. Observo que o réu atende a todos os requisitos legais elencados, pois é primário e não exsurge dos autos elementos que
evidenciem maus antecedentes, dedicação às atividades criminosas e nem integração em organização criminosa.
Em que pese o acusado ser réu em Ações Penais diversas, conforme observância aos autos do Processo nº 0000097-29.2019.8.18.0140 e nº
0001137-46.2019.8.18.0140, que tramitam perante a 2ª Vara do Tribunal Popular do Júri de Teresina, em que foi denunciado por homicídio
qualificado e por dupla tentativa de homicídio c/c homicídio consumado, respectivamente, bem como se infere da Ação Penal de nº 0806496-
70.2023.8.10.0060, em que foi denunciado também pelo delito de homicídio qualificado c/c homicídio tentado c/c integrar Organização Criminosa,
que tramita na Vara Especial Colegiada dos Crimes Organizados de São Luís-MA, deve-se frisar o entendimento das Cortes Superiores, no
sentido de que investigações e Ações Penais em curso não estão aptas a ensejar o afastamento da benesse processual do art.33, §4°, LAD, tese
essa submetida ao regime de repercussão geral, nos termos do julgamento do RE n. 591.054/SC.
Nesta conjuntura, segue a jurisprudência da Corte Superior de Justiça:
"1. A dosimetria da pena é o procedimento em que o magistrado, no exercício de discricionariedade vinculada, utilizando-se do sistema trifásico
de cálculo, chega ao quantum ideal da pena com base em suas convicções e nos critérios previstos abstratamente pelo legislador. 2. O cálculo
da pena é questão afeta ao livre convencimento do juiz, passível de revisão pelo STJ somente em situações excepcionais de notória ilegalidade
ou de abuso de poder que possam ser aferidas de plano, sem necessidade de dilação probatória. 3. Os requisitos específicos para
reconhecimento do tráfico privilegiado estão expressamente previstos no § 4º do art. 33 da Lei n. 11.343/2006, a saber, que o beneficiário seja
primário, tenha bons antecedentes, não se dedique a atividades criminosas e não integre organização criminosa. 4. Inquéritos ou ações penais
em curso, sem condenação definitiva, não constituem fundamentos idôneos para afastar o tráfico privilegiado, sob pena de violação do
princípio constitucional da presunção de inocência (RE n. 591.054/SC, submetido ao regime de repercussão geral). 5. Configura
constrangimento ilegal a presunção de que o agente se dedica a atividades criminosas pela simples existência de inquéritos ou ações penais em
curso, sem condenação criminal definitiva. 6. Agravo regimental desprovido. (Grifo nosso). (STJ - AgRg no HC: 660560 CE 2021/0115008-4,
Relator: Ministro JOÃO OTÁVIO DE NORONHA, Data de Julgamento: 05/10/2021, T5 - QUINTA TURMA, Data de Publicação: DJe 08/10/2021)".
(grifo nosso)
Ainda nesse sentido, trago o decisum da Suprema Corte:
PENA - FIXAÇÃO - ANTECEDENTES - INQUÉRITOS E PROCESSOS EM CURSO - DESINFLUÊNCIA. O Pleno do Supremo, por ocasião do
julgamento do recurso extraordinário nº 591.054, de minha relatoria, assentou a neutralidade, na definição dos antecedentes, de inquéritos ou
processos em tramitação, considerado o princípio constitucional da não culpabilidade. PENA - CAUSA DE DIMINUIÇÃO - ARTIGO 33, § 4º, DA
LEI Nº 11.343/2006 - CONDENAÇÕES NÃO DEFINITIVAS. Não cabe afastar a causa de diminuição prevista no artigo 33, § 4º, da Lei de
Drogas com base em condenações não alcançadas pela preclusão maior. (HC 166385, Relator(a): Min. MARCO AURÉLIO, Primeira Turma,
julgado em 14/04/2020, PROCESSO ELETRÔNICO DJe-118 DIVULG 12-05-2020 PUBLIC 13-05-2020). (grifo nosso)
Página 68
Contudo, compreendo que a diminuição deverá ser estabelecida em patamar mínimo, haja vista justamente o fato de o acusado responder a
Ações Penais diversas, obstando, portanto, a concessão da benesse em fração superior ao mínimo legal, diante da necessidade de maior
reprovabilidade por parte do Estado. Por consequência, atenuo a expiação em 1/6.
Assim, inexistente causa de aumento da pena a incidir, FIXO A PENA DEFINITIVA de DIEGO ALVES CARDOSO em 05 (cinco) anos, 04
(quatro) meses e 05 (cinco) dias de reclusão, e pagamento de 533 (quinhentos e trinta e três) dias-multa, ao valor de 1/30 (um trigésimo)
do salário mínimo vigente à época do fato (ABRIL/2023).
Em atenção ao que dispõe o art. 33, § 2°, do Código Penal e o art. 111 da Lei de Execuções Penais, fixo o REGIME SEMIABERTO para o réu
iniciar o cumprimento da pena, na Colônia Agrícola Major César ou estabelecimento prisional que possua o regime fixado.
Considerando o que prescrevem o artigo 42 do Código Penal e o § 2º do artigo 387 do Código de Processo Penal, na medida em que a detração
não oportunizará o início da execução da pena em regime mais brando, deixo-a a cargo do juiz da execução, nos moldes do artigo 66, III, "c", da
Lei 7.210/1984.
para a concessão do benefício, desde que, por óbvio, preenchidos os requisitos do artigo 44 do Código Penal, o que inocorre no caso, em razão
da quantidade da reprimenda total imposta ao réu. Assim, DEIXO de substituir a pena.
Mantenho o réu preso, de modo que não lhe concedo o direito de recorrer em liberdade. É pacífica a jurisprudência no sentido de que não
se oportuniza o direito de recorrer em liberdade ao réu que permaneceu sob custódia durante toda a instrução criminal, não constituindo
constrangimento ilegal a manutenção de sua custódia pela sentença condenatória, assim como também é pacífico o entendimento de que não faz
jus ao direito de recorrer em liberdade quando ainda persistirem os motivos que ensejaram a decretação da sua prisão preventiva para a garantia
da ordem pública.
Como exemplo da posição jurisprudencial sedimentada acerca do assunto, o aresto abaixo, verbis:
"(...) III - A jurisprudência pátria já pacificou o entendimento de que não se concede o direito de recorrer em liberdade àquele que
permaneceu custodiado durante toda a instrução criminal, não caracterizando constrangimento ilegal a preservação da sua custódia
pela sentença condenatória, mormente quando permanecerem hígidos os motivos insertos no artigo 312 do Código de Processo
Penal." (Acórdão n.1077331, 20170110334782 APR, Relator: NILSONI DE FREITAS CUSTÓDIO, Revisor: JOÃO BATISTA TEIXEIRA, 3ª
TURMA CRIMINAL, Data de Julgamento: 22/02/2018, Publicado no DJE: 28/02/2018. Pág.: 333/344). grifo nosso.
Sem embargo dos fundamentos expostos, ressalto que a decisão que originariamente decretou a segregação cautelar em 17/04/2023 (ID nº
39676839), a que indeferiu, em consonância com parecer ministerial, o pedido de revogação da prisão preventiva em 01/11/2023 (ID nº
48586570) e em 21/11/2023 (ID nº 49512049), mantendo, por consequência, a segregação cautelar do acusado, não padecem de ilegalidade.
Além disso, o cenário fático no qual foram proferidas as decisões retro mencionadas não se alterou, encontrando-se, inclusive, consolidada a
convicção outrora externada com a condenação.
Destaco, no ensejo, a considerável quantidade de entorpecente, mais precisamente 469 g (quatrocentos e sessenta e nove gramas) de maconha,
a apreensão conjunta de significativa quantia de dinheiro em cédulas trocadas e o contexto em que se deu a ação policial, formalizando cenário
que revela a gravidade concreta do delito e impõe a manutenção da custódia cautelar do mesmo, a fim de se resguardar a ordem pública e a paz
social.
Não se pode desprezar ainda que DIEGO ALVES CARDOSO responde a três processos pelas supostas práticas de homicídio qualificado (ação
penal nº 0000097-29.2019.8.18.0140 na 2ª Vara do Tribunal Popular do Júri de Teresina), de dupla tentativa de homicídio c/c homicídio
consumado (ação penal nº 0001137-46.2019.8.18.0140 na 2ª Vara do Tribunal Popular do Júri de Teresina) e de homicídio qualificado c/c
homicídio tentado c/c integrar Organização Criminosa (ação penal nº 0806496-70.2023.8.10.0060 na Vara Especial Colegiada dos Crimes
Organizados de São Luís-MA), circunstâncias que evidenciam a periculosidade concreta do agente e o risco à paz social e ordem pública,
demonstrando, pois, a imperiosidade da manutenção da segregação cautelar do réu.
Corroborando com este entendimento, colaciono os seguintes julgados:
"[...] 3. Consoante pacífico entendimento desta Corte Superior de Justiça, a quantidade, a natureza ou a diversidade dos entorpecentes
apreendidos podem servir de fundamento ao decreto de prisão preventiva (AgRg no HC 550.382/R0, Rei. Ministro RIBEIRO DANTAS, QUINTA
TURMA, DJe 13/3/2020). [...] (STJ -RHC: 14 3945 SE 2021/0073612-1, Relator: Ministro JOEL ILAN PACIORNIK, Data de Julgamento:
20/04/2021, T5 - QUINTA TURMA, Data de Publicação: DJe 26/04/2021). grifo nosso.
"[...] 3. A existência de maus antecedentes, reincidência, atos infracionais pretéritos, inquéritos ou mesmo ações penais em curso denota o risco
de reiteração delitiva e constitui fundamentação idônea a justificar a segregação cautelar. Precedentes. 4. A jurisprudência da Suprema Corte é
no sentido de que "a periculosidade do agente e a fundada probabilidade de reiteração criminosa constituem fundamentação idônea para a
decretação da custódia preventiva." (HC 150.906 AgR, Rel. Ministro ROBERTO BARROSO, PRIMEIRA TURMA, DJe de 25/04/2018.) [...]". (STJ -
RHC: 105591 GO 2018/0308800-4, Relator: Ministra LAURITA VAZ, Data de Julgamento: 13/08/2019, T6 - SEXTA TURMA, Data de Publicação:
DJe 27/08/2019) (g.n.).
Por oportuno, "consigne-se que é inviável a substituição da prisão preventiva por medidas cautelares diversas, pois a gravidade concreta da
conduta delituosa indica que a ordem pública não estaria acautelada com a soltura do recorrente." (RHC 136.715, Ministro Ribeiro Dantas
Relator, em 22/10/2020).
Destarte, considerando a periculosidade concreta do agente sob foco e seu histórico infracional, a exigir a intervenção estatal para evitar a prática
de outros delitos, reputo imperiosa a manutenção da prisão preventiva, para garantia da ordem pública e asseguramento da lei penal, revelando-
se, portanto, inadequadas e insuficientes as medidas cautelares diversas da segregação.
Assim, MANTENHO a prisão preventiva do réu DIEGO ALVES CARDOSO, nos termos dos artigos 312 e 387, §1º, do Código de Processo
Penal, combinado com o artigo 2°, § 3°, da Lei n° 8.072/90.
Expeça-se a Guia de Execução Provisória, a qual deverá ser encaminhada ao Setor de Distribuição do Primeiro Grau da Comarca de Teresina
- DIS1GRATER, juntamente com o substrato processual, conforme disposições do Provimento nº 126/2023 da Corregedoria Geral do Tribunal de
Justiça do Piauí.
Custas pelo acusado, haja vista estar assistido por Advogada particular, não sendo pessoa hipossuficiente nos termos da lei.
Da prescrição da pretensão punitiva quanto ao delito imputado a DIEGO ALVES CARDOSO
punitiva, referente ao crime de tráfico de drogas (art. 33, caput da Lei 11.343/06) ora imputado ao sentenciado DIEGO ALVES CARDOSO, na
data provável de 31/10/2043.
apreciação.
b) Da dosimetria da pena do réu WALISSON ALVES DA SILVA
Inicialmente, analiso as circunstâncias judiciais genéricas listadas no art. 59 do Código Penal, do ora condenado pela prática do crime de tráfico
de drogas, além dos vetores preponderantes do art. 42, Lei nº 11.343/06:
Antecedentes: não há o que valorar.
Página 69

Natureza da droga: considerando a apreensão de maconha, deixo de valorar a circunstância em alude.
Quantidade da droga: apreendido com o réu o total de 469g de maconha, valoro negativamente a presente vetorial.
quarenta) dias-multa, ao valor de 1/30 (um trigésimo) do salário mínimo vigente à época do fato (ABRIL/2023).
Inexistentes atenuantes/agravantes a incidir, mantenho, nesta fase intermediária, a pena em 06 (seis) anos e 05 (cinco) meses de reclusão, e
pagamento de 640 (seiscentos e quarenta) dias-multa, ao valor de 1/30 (um trigésimo) do salário mínimo vigente à época do fato (ABRIL/2023).
Há causa de diminuição da pena a computar. O acusado WALISSON ALVES DA SILVA faz jus à diminuição de pena prevista no § 4º do art.
33 da Lei 11.343/2006, atendendo a todos os requisitos legais elencados, pois é primário e não exsurge dos autos elementos que evidenciem
maus antecedentes, dedicação às atividades criminosas e nem integração em organização criminosa. Por consequência, atenuo a expiação em
2/3.
Assim, inexistente causa de aumento da pena a incidir, FIXO A PENA DEFINITIVA de WALISSON ALVES DA SILVA em 02 (dois) anos, 01
(um) mês e 20 (vinte) dias de reclusão, e pagamento de 213 (duzentos e treze) dias-multa, ao valor de 1/30 (um trigésimo) do salário mínimo
vigente à época do fato (ABRIL/2023).
Em atenção ao que dispõe o art. 33, § 2°, do Código Penal, fixo o REGIME ABERTO para o réu iniciar o cumprimento da pena, recomendando a
Casa de Albergado ou estabelecimento prisional que possua o regime fixado.
A despeito do que prescreve o artigo 42 do Código Penal e o § 2º do artigo 387 do Código de Processo Penal, na medida em que a detração não
oportunizará o início da execução da pena em regime mais brando, deixo-a a cargo do juiz da execução, nos moldes do artigo 66, III, "c", da Lei
7.210/1984.
para a concessão do benefício, desde que, por óbvio, preenchidos os requisitos do artigo 44 do Código Penal, o que observo no caso em tela.
Desse modo, SUBSTITUO a pena privativa de liberdade por 02 (duas) penas restritivas de direito, conforme mandamento legal do art. 44, §
2º, do Código Penal, deixando a cargo do Juízo da Execução a forma de cumprimento destas, ante o disposto no art. 66, V, "a", da Lei
7.210/1984.
Concedo ao réu o direito de permanecer em liberdade e recorrer solto, ante a substituição da pena privativa de liberdade por restritivas de
direitos já destacada neste decisum. No ensejo, REVOGO as medidas cautelares impostas ao ora condenado.
Condeno o réu ao pagamento de custas processuais. No entanto, demonstrada a hipossuficiência econômica, suspendo a exigibilidade do
recolhimento das custas, nos termos do art. 98, § 3º, do CPC, analogicamente aplicado.
Da prescrição da pretensão punitiva quanto ao delito imputado a WALISSON ALVES DA SILVA
punitiva, referente ao crime de tráfico de drogas (art. 33, caput da Lei 11.343/06) ora imputado ao sentenciado WALISSON ALVES DA SILVA, na
data provável de 31/10/2035.
apreciação.
a) Expeça-se a Guia de Execução Definitiva em desfavor dos condenados, para cumprimento da pena;
b) Lance-se o nome dos Réus no rol dos culpados;
c) Proceda-se ao recolhimento dos valores atribuídos a título de pena pecuniária e custas, conforme o disposto pelo art. 686, do Código de
Processo Penal;
d) Oficie-se ao Tribunal Regional Eleitoral deste Estado, comunicando a condenação dos Réus, com suas devidas identificações, acompanhada
de fotocópia da presente sentença, para cumprimento quanto ao disposto pelo art. 71, §2º, do Código Eleitoral c/c art. 15, III, da Constituição
Federal;
f) Considerando a revogação das medidas cautelares outrora impostas a WALISSON ALVES DA SILVA, oficie-se a Central Integrada de
Alternativas Penais (CIAP) e o Núcleo de Monitoramento.
f) Decreto a perda, em favor da União, do dinheiro apreendido, ante a não comprovação da propriedade legítima e lícita do mesmo durante o
trâmite do feito. Determino, sem prejuízo de seu eventual aproveitamento nos termos do Projeto Destinar, o descarte do celular apreendido, ante
a não comprovação de sua propriedade legítima e lícita durante o trâmite do feito. Oficie-se à SENAD e à COREGUARC.

PROCESSO Nº: 0855160-64.2023.8.18.0140
REU: RONIELE SILVERIO DOS SANTOS
INTIMA o(s) acusado(s) RONIELE SILVERIO DOS SANTOS e a(s) vítima(s) GENESIO CARVALHO SANTIAGO para comparecer(em) à
audiência de instrução e julgamento do processo epigrafado, designada para o dia 04 de junho de 2024, às 09h00min, por videoconferência.
E, para que chegue ao conhecimento dos interessados e não possam no futuro alegar ignorância, foi expedido o presente edital que será
publicado no Diário de Justiça e na Plataforma de Editais do Conselho Nacional de Justiça. Dado e passado nesta cidade e comarca de Teresina,
Estado do Piauí, aos 28 de maio de 2024 (28/05/2024). Eu, MARCELLE MADEIRA NORONHA, digitei.
Página 70

PROCESSO Nº: 0845131-52.2023.8.18.0140
ASSUNTO(S): [Falsa identidade, Tráfico de Drogas e Condutas Afins, Financiamento ou Custeio de Produção ou Tráfico de Drogas]
AUTOR: SUPERINTENDÊNCIA REGIONAL DA POLÍCIA FEDERAL NO PIAUÍ, MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PIAUI,
DEPARTAMENTO ESTADUAL DE REPRESSÃO AO NARCOTRÁFICO - DENARC.
REU: GUILHERME KENNEDY ARAUJO CASTILHO
SENTENÇA
RELATÓRIO
O MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL, por meio de seu membro atuante nesta Vara Criminal, denunciou GUILHERME KENNEDY ARAÚJO
CASTILHO pela prática, em tese, dos crimes de tráfico de drogas majorado e falsa identidade tipificados, respectivamente, no art. 33, caput, c/c
art. 40, V, da Lei 11.343/2006 e no art. 307 do Código Penal.
DISPOSITIVO
Ante o exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE a denúncia, pelo que CONDENO o acusado GUILHERME KENNEDY ARAÚJO
CASTILHO, anteriormente qualificado, como incurso nas penas do art. 33, caput, c/c art. 40, V da Lei nº 11.343/06 e do art. 304 do Código Penal,
em concurso material (art. 69 do Código Penal).
DOSIMETRIA DA PENA
Em atenção ao mandamento constitucional inserido no art. 5°, XLVI, impõe-se a individualização motivada da pena. Passo a dosá-la, em estrita
observância ao disposto pelos arts. 59 e 68, caput, do Código Penal, bem como art. 42 da Lei Antidrogas. Adoto os Princípios da Razoabilidade e
da Proporcionalidade na dosimetria da pena base para o tráfico de drogas nos limites fixados, abstratamente, na Lei.
denegada. (HC 471.443/PE, Rel. Ministra LAURITA VAZ, SEXTA TURMA, julgado em 19/02/2019, DJe 11/03/2019). grifo nosso.
Estabelecidas as balizas acima, passo à dosimetria da pena de GUILHERME KENNEDY ARAÚJO CASTILHO.
A) Do delito de Tráfico de Drogas Majorado (art. 33, caput, c/c art. 40, V da Lei nº 11.343/06)
Inicialmente, analiso as circunstâncias do art. 59 do Código Penal, além das moduladoras preponderantes previstas especificamente no art. 42 da
Lei nº 11.343/2006:
Antecedentes: o réu é condenado com trânsito em julgado por ações penais diversas. Contudo, deixo para considerar as aludidas condenações
por ocasião da segunda fase da dosimetria, de sorte a não incorrer em bis in idem.
Conduta Social: é compreendida como o papel do agente na comunidade, inserida no contexto familiar, no trabalho, na vizinhança. Espelha em
que medida o agente é digno de maior ou menor censura, buscando identificar o comportamento do autor nos papéis de pai/mãe, marido/esposa,
filho, aluno, membro da comunidade, profissional e outros. In casu, o acervo probatório carreado a estes autos, comprova que o mesmo praticou
os delitos que lhe são imputados enquanto cumpria pena, em regime semiaberto, decorrente de condenações transitadas em julgado em
processos anteriores, conforme mostram os autos do Processo de Execução nº 0003540-70.2014.8.11.0006), fato que autoriza a análise negativa
da presente circunstância judicial. Neste sentido, o aresto jurisprudencial abaixo:
"1. Se o réu praticou novo crime durante a execução de pena em regime aberto por delito anterior, justifica-se a análise negativa da circunstância
judicial da conduta social. 2. Para atender aos princípios da proporcionalidade e da razoabilidade, é necessário que haja a redução do quantum
de exasperação da pena-base, quando se mostra exacerbado, como na hipótese dos autos. 3. Recurso conhecido e parcialmente provido para,
mantida a condenação do réu nas penas do artigo 155, § 4º, inciso IV, c/c o artigo 14, inciso II, ambos do Código Penal, diminuir o quantum de
aumento da pena em razão da análise negativa da circunstância judicial da conduta social, reduzindo a pena do réu de 11 (onze) meses de
reclusão para 09 (nove) meses e 10 (dez) dias de reclusão e 04 (quatro) dias-multa, no valor mínimo legal, mantido o regime aberto para
cumprimento da pena." (TJ-DF 20170410083622 DF 0008143-04.2017.8.07.0004, Relator: ROBERVAL CASEMIRO BELINATI, Data de
Julgamento: 06/09/2018, 2ª TURMA CRIMINAL, Data de Publicação: Publicado no DJE : 19/09/2018 . Pág.: 108-131). (g.n.)
Personalidade: deixo de valorar, por observância à Súmula n°444 do STJ.
Natureza da droga: considerando a apreensão de cocaína, droga de alto poder deletério, aprecio negativamente a circunstância em alude.
Quantidade da droga: apreendida, em posse do acusado, a quantidade total de 3.224 g (três mil, duzentos e vinte e quatro gramas) de
entorpecente, avalio negativamente a presente circunstância.
Para o delito de tráfico de drogas (art. 33, caput, da Lei 11.343/06) que prevê abstratamente a pena de reclusão de 05 (cinco) a 15 (quinze) anos
e multa, ante a análise das circunstâncias supra e com a valoração negativa da conduta social, da natureza e quantidade dos entorpecentes, fixo
a pena-base em 09 (nove) anos e 01 (um) mês de reclusão, e pagamento de 900 (novecentos) dias-multa, ao valor de 1/30 (um trigésimo) do
salário mínimo vigente à época dos fatos (SETEMBRO/2023).
Página 71
Há atenuante genérica a computar, pois reconhecido que em prol do réu milita a minorante prevista no art. 65, III, d, CP, porquanto confessou a
autoria do crime de tráfico em Juízo. Portanto, atenuo a reprimenda em 1/6.
Ademais, verifico a incidência da agravante prevista no art. 61, I, CP, haja vista tratar-se de réu multirreincidente, com condenações transitadas
em julgado nos autos dos Processos n° 0009634-58.2019.8.11.0006 (data do trânsito - 25/10/2021) e n°0005956-45.2013.8.11.0006 (data do
trânsito - 21/01/2014), ambas pelo crime de roubo majorado, além da condenação definitiva pelo delito de tráfico de drogas majorado no processo
de nº 1080988-55.2018.8.13.0702 (data do trânsito - 24/06/2019). Nesta conjuntura, não decorrido o quinquênio depurador (art.64, I, CP), há de
se reconhecer a agravante em alude.
Na espécie, ante a verificação de múltiplas condenações definitivas em face do acusado há de se reconhecer a fração de aumento em patamar
superior ao mínimo. Logo, agravo a pena em 1/4.
Neste sentido, o entendimento do Superior Tribunal de Justiça:
"[...]II - Na hipótese, verifica-se que houve fundamentação idônea a lastrear o valor fracionário utilizado em patamar diverso a 1/6 (um sexto), em
razão do paciente ser multirreincidente, circunstância essa que possibilita o agravamento da pena no patamar estabelecido pelas instâncias
originárias. Precedentes. [...] VII - Além do paciente ostentar reincidência, existem circunstâncias judiciais desfavoráveis na análise da primeira
fase da dosimetria. Logo, fixada a pena em 7 (sete) anos, 1 (um) mês e 21 (vinte e um) dias de reclusão, o regime inicial fechado é o adequado
para o cumprimento da sanção, nos termos do art. 33, § 2º, alínea b e § 3º, do Código Penal. Habeas Corpus não conhecido. (STJ - HC: 448142
RJ 2018/0101706-5, Relator: Ministro FELIX FISCHER, Data de Julgamento: 05/06/2018, T5 - QUINTA TURMA, Data de Publicação: DJe
08/06/2018) (g.n.)
Sem outras atenuantes e/ou agravantes da pena a considerar, fixo a pena, nesta fase intermediária, em 09 (nove) anos, 05 (cinco) meses e 16
(dezesseis) dias de reclusão e pagamento de 938 (novecentos e trinta e oito) dias-multa, ao valor de 1/30 (um trigésimo) do salário mínimo em
vigor.
Não há causa de diminuição da pena a computar. Pertine aqui enfatizar que o acusado GUILHERME KENNEDY ARAÚJO CASTILHO não faz
jus à diminuição de pena prevista no §4º do art. 33 da Lei 11.343/2006, que prescreve a aplicação de minorante em prol do réu primário, de
bons antecedentes, que não se dedicar às atividades criminosas, nem integrar organização criminosa, situação não vislumbrada nestes autos,
razão pela qual descabe o acolhimento do pleito de defesa em alegações finais formulado neste tópico.
Conforme já destacado, em desfavor do réu pesam três condenações transitadas em julgado, sendo uma pela prática do crime de tráfico de
drogas majorado (art. 33, caput, c/c art. 40, V, da Lei 11.343/2006) e outras duas condenações definitivas pelos delitos de roubo majorado,
reincidência que inviabiliza a diminuição de pena prevista no §4º do art. 33 da Lei 11.343/2006.
Vale aqui frisar que a reincidência, registro que lhe retira a primariedade, é apta, por si só, a ensejar afastamento da benesse processual, sem
que fique caracterizado o bis in idem. De acordo com este entendimento, o Superior Tribunal de Justiça, conforme segue:
"1. A dosimetria da reprimenda penal, atividade jurisdicional caracterizada pelo exercício de discricionariedade vinculada, realiza-se dentro das
balizas fixadas pelo legislador. 2. Constatada pelas instâncias ordinárias a reincidência do acusado, ainda que por delito de natureza diversa, fica
afastada a possibilidade de reconhecimento do tráfico privilegiado. 3. O juiz pode fixar regime inicial mais gravoso do que aquele relacionado
unicamente com o quantum da pena ao considerar a eventual existência de circunstâncias judiciais desfavoráveis, especialmente a natureza ou a
quantidade da droga, até mesmo sua forma de acondicionamento, desde que fundamente a decisão. 4. Agravo regimental desprovido". (STJ -
AgRg no AREsp: 2000600 SP 2021/0343035-7, Data de Julgamento: 24/05/2022, T5 - QUINTA TURMA, Data de Publicação: DJe 26/05/2022).
grifo nosso.
Ainda nesse sentido, o entendimento da Corte Suprema:
"1. A jurisprudência do Supremo Tribunal Federal consolidou-se no sentido da inviabilidade de utilização do habeas corpus como sucedâneo de
revisão criminal, ressalvados os casos de manifesta ilegalidade. 2. Conforme o art. 33, § 4º, da Lei de Drogas, é viável a diminuição da pena, de
1/6 a 2/3, para o agente primário, sem antecedentes, que não se dedica a atividades delituosas nem integra organização criminosa. 3. A
reincidência, ainda que não específica, impede o reconhecimento da minorante do tráfico privilegiado, uma vez que se destina a réu primário. 4.
Agravo regimental ao qual se nega provimento". (STF - HC: 223979 SP, Relator: ANDRÉ MENDONÇA, Data de Julgamento: 22/05/2023,
Segunda Turma, Data de Publicação: PROCESSO ELETRÔNICO DJe-s/n DIVULG 19-06-2023 PUBLIC 20-06-2023). grifo nosso.
Existe causa de aumento a incidir. Neste tópico, reconhecido que o réu, efetivamente, transportou o material entorpecente apreendido do
estado do Mato Grosso para o estado do Piauí, atravessando, para tanto, as divisas de diversas unidades da federação, exaspero a pena em
1/3, haja vista a considerável distância entre as capitais, que demonstra o longo trajeto percorrido pelo acusado na empreitada delituosa. No
ensejo, destaco que "a distância percorrida e/ou o número de fronteiras ultrapassadas pelo agente podem lastrear a escolha da fração de
aumento de pena decorrente da interestadualidade do delito" (HC 373.523/SP, Rel. Ministro ROGERIO SCHIETTI CRUZ, SEXTA TURMA,
julgado em 14/08/2018, DJe 21/08/2018).
Sem outras causas de aumento a considerar, FIXO A PENA DEFINITIVA de GUILHERME KENNEDY ARAÚJO CASTILHO, para o crime
encartado no art. 33, caput, c/c art. 40, V, da Lei 11.343/2006, em 12 (doze) anos, 07 (sete) meses e 11 (onze) dias de reclusão e
pagamento de 1.251 (mil duzentos e cinquenta e um) dias-multa, ao valor de 1/30 (um trigésimo) do salário mínimo vigente à época do fato
(SETEMBRO/2023).
B) Do crime de Uso de documento falso (art. 304 do Código Penal)
Inicialmente, analiso as circunstâncias judiciais genéricas listadas no art. 59 do CP, do ora condenado.
Antecedentes: o réu é condenado com trânsito em julgado por ações penais diversas. Contudo, deixo para considerar as aludidas condenações
por ocasião da segunda fase da dosimetria, de sorte a não incorrer em bis in idem.
Conduta Social: invocando os fundamentos externados no mesmo tópico do processo dosimétrico do narcotráfico, avalio negativamente o
presente vetor.
Personalidade: deixo de valorar, ante o que dispõe a Súmula nº 444 do STJ.
Motivos: o motivo do crime é inerente ao tipo penal, e à própria criminalização.
Circunstâncias do crime: é inerente ao tipo penal.
Consequências do crime: a conduta do réu não produziu nenhuma consequência extrapenal.
Comportamento da vítima: não há o que valorar, pois a vítima é indeterminada, tratando-se da fé pública.
Para o delito de Uso de Documento Falso (art. 304 do Código Penal) aplica-se a pena a cominada à falsificação ou à alteração que, em se
tratando de documento público (art. 297 do Código Penal), é de dois a seis anos de reclusão, e multa. Destarte, ante a análise da circunstância
supra, fixo a pena-base em 02 (dois) anos e 06 (seis) meses de reclusão, e pagamento de 10 (dez) dias-multa, ao valor de 1/30 (um trigésimo)
do salário mínimo vigente à época dos fatos (SETEMBRO/2023).
Há atenuante genérica a computar, pois reconhecido que em prol do réu milita a minorante prevista no art.65, III, d, CP, porquanto confessou a
autoria do crime de uso de documento falso em Juízo. Portanto, atenuo a reprimenda em 1/6.
Ademais, verifico a incidência da agravante prevista no art. 61, I, CP, haja vista tratar-se de réu multirreincidente, conforme fundamentos já
invocados na dosimetria do crime de tráfico de drogas. Nesta quadra, ante a verificação de múltiplas condenações definitivas em face do acusado
há de se reconhecer a fração de aumento em patamar superior ao mínimo. Logo, agravo a pena em 1/4.
Sem outras atenuantes e/ou agravantes da pena a considerar, fixo a pena, nesta fase intermediária, em 02 (dois) anos, 07 (sete) meses e 07
(sete) dias de reclusão e pagamento de 10 (dez) dias-multa, ao valor de 1/30 (um trigésimo) do salário mínimo vigente à época dos fatos
(SETEMBRO/2023).
Assim, não observada a incidência de causas de diminuição e/ou aumento da pena, FIXO a pena definitiva de GUILHERME KENNEDY
Página 72
ARAÚJO CASTILHO, para o crime de uso de documento público falso (art. 304 do CP), em 02 (dois) anos, 07 (sete) meses e 07 (sete)
dias de reclusão e pagamento de 10 (dez) dias-multa, ao valor de 1/30 (um trigésimo) do salário mínimo vigente à época dos fatos
(SETEMBRO/2023).
Do concurso material
Ante o concurso material, nos moldes do art. 69 do Código Penal, FIXO a PENA DEFINITIVA de GUILHERME KENNEDY ARAÚJO CASTILHO
em 15 (quinze) anos, 02 (dois) meses e 18 (dezoito) dias de reclusão e pagamento de 1.261 (mil, duzentos e sessenta e um) dias-multa,
ao valor de 1/30 (um trigésimo) do salário mínimo vigente à época dos fatos (SETEMBRO/2023).
Em atenção ao que dispõe o art.33, §2°, a, CP, e, observando o mandamento legal do art.59, III do Código Penal, fixo o REGIME FECHADO
para o réu iniciar o cumprimento da pena, na Penitenciária Regional Irmão Guido ou estabelecimento prisional que possua o regime fixado,
indeferindo, nesta quadra, o pedido de defesa em manifestações finais.
A despeito do que prescrevem o artigo 42 do Código Penal e o §2º do artigo 387 do Código de Processo Penal, na medida em que a detração
não oportunizará o início da execução da pena em regime mais brando, deixo-a a cargo do juiz da execução, nos moldes do artigo 66, III, "c", da
Lei 7.210/1984.
inconstitucionalidade da vedação prevista na parte final do artigo 33, §4º da Lei 11.343/2006 (Habeas Corpus nº 97.256/RS), ora inexiste óbice
para a concessão do benefício, desde que, por óbvio, preenchidos os requisitos do artigo 44 do Código Penal, o que inocorre no caso, em razão
da quantidade da reprimenda imposta ao réu, motivo pelo qual, DEIXO de substituir a pena.
Mantenho o réu preso, de modo que não lhe concedo o direito de recorrer em liberdade. É pacífica a jurisprudência no sentido de que não
se oportuniza o direito de recorrer em liberdade ao réu que permaneceu sob custódia durante a instrução criminal, não constituindo
constrangimento ilegal a manutenção de sua custódia pela sentença condenatória, assim como também é pacífico o entendimento de que não faz
jus ao direito de recorrer em liberdade quando ainda persistirem os motivos que ensejaram a decretação da sua prisão preventiva para a garantia
da ordem pública.
Como exemplo da posição jurisprudencial sedimentada acerca do assunto, o aresto abaixo, verbis:
"(...) III - A jurisprudência pátria já pacificou o entendimento de que não se concede o direito de recorrer em liberdade àquele que
permaneceu custodiado durante toda a instrução criminal, não caracterizando constrangimento ilegal a preservação da sua custódia
pela sentença condenatória, mormente quando permanecerem hígidos os motivos insertos no artigo 312 do Código de Processo
Penal." (Acórdão n.1077331, 20170110334782 APR, Relator: NILSONI DE FREITAS CUSTÓDIO, Revisor: JOÃO BATISTA TEIXEIRA, 3ª
TURMA CRIMINAL, Data de Julgamento: 22/02/2018, Publicado no DJE: 28/02/2018. Pág.: 333/344). grifo nosso.
Sem embargo dos fundamentos expostos, ressalto que a decisão que originariamente decretou a prisão cautelar, assim como a que revisou de
ofício, respectivamente proferidas em 01/09/2023 (ID nº 45944630) e 04/12/2023 (ID nº 50057343), não padecem de ilegalidade. Além disso, o
cenário fático no qual foram proferidas as decisões retro mencionadas não se alterou, encontrando-se, inclusive, consolidada a convicção outrora
externada com a condenação.
Destaco que todo o contexto fático, quando analisado conjuntamente às provas carreadas nestes autos, como a apreensão de 3,224 kg (três
quilogramas e duzentos e vinte e quatro decigramas) de COCAÍNA, que denota a expressiva quantidade, além da natureza altamente nociva da
cocaína, bem como a forma de acondicionamento do narcótico apreendido no episódio revelam a gravidade concreta do delito de tráfico de
drogas atribuído ao réu, vicissitude que reforça a imprescindibilidade da prisão cautelar do acusado, em garantia à ordem pública. Friso, nesse
aspecto, que não se trata de traficante eventual, pois o próprio acusado declinou em depoimento prestado em ambiência policial que já havia feito
diversas viagens a Teresina, transportando entorpecentes, versão que se encontra em consonância com o próprio histórico criminal do
sentenciado, o qual ostenta uma condenação pelo delito de tráfico de drogas majorado, conforme já destacado.
Não se pode desprezar, ainda, que GUILHERME KENNEDY ARAÚJO CASTILHO responde atualmente a duas ações penais, sendo uma na
qual foi denunciado pela suposta prática do delito de roubo, conforme se depreende da ação de nº 1003754-97.2021.8.11.0006 (3ª Vara Criminal
de Cárceres/MT) e da ação de nº 0000036-78.2020.8.10.0069 (Comarca de Araioses/Maranhão), em que foi denunciado pelo delito de tráfico de
drogas. Logo, também pelo histórico delitivo do réu, se apresenta a custódia cautelar como providência a ser necessariamente mantida, para
resguardar a ordem pública.
Nesta quadra cumpre assinalar que o histórico infracional do réu também tem o condão de justificar a decretação da medida extrema, em
garantia da ordem pública, verbis:
"1. O art. 312 do Código de Processo Penal apresenta como pressupostos da prisão preventiva o periculum libertatis e o fumus commissi delicti,
este caracterizado pela prova da existência do crime e indício suficiente de autoria; aquele representado pela garantia da ordem pública, da
ordem econômica, por conveniência da instrução criminal, ou para assegurar a aplicação da lei penal. 2. Os fundamentos utilizados para
decretar a prisão preventiva não se mostram ilegais ou desarrazoados, especialmente porque ressaltado, pelas instâncias ordinárias,
que o Paciente possui ações penais em andamento pelos crimes de ameaça, resistência e homicídio, circunstâncias aptas a justificar, a
princípio, a imposição da medida extrema para a garantia da ordem pública, pois tais fatos revelam o risco concreto de reiteração
delitiva do Recorrente. 3. A existência de maus antecedentes, reincidência, atos infracionais pretéritos, inquéritos ou mesmo ações
penais em curso denota o risco de reiteração delitiva e constitui fundamentação idônea a justificar a segregação cautelar. Precedentes.
4. A jurisprudência da Suprema Corte é no sentido de que "a periculosidade do agente e a fundada probabilidade de reiteração criminosa
constituem fundamentação idônea para a decretação da custódia preventiva." ( HC 150.906 AgR, Rel. Ministro ROBERTO BARROSO,
PRIMEIRA TURMA, DJe de 25/04/2018.) 5. Existência de condições pessoais favoráveis não tem o condão de, por si só, desconstituir a custódia
antecipada, caso estejam presentes outros requisitos de ordem objetiva e subjetiva que autorizem a decretação da medida extrema. 6. Por fim,
demonstrada pelas instâncias ordinárias, com expressa menção à situação concreta, a presença dos pressupostos da prisão preventiva, não se
mostra suficiente a aplicação de quaisquer das medidas cautelares alternativas à prisão, elencadas na nova redação do art. 319 do Código de
Processo Penal, dada pela Lei n.º 12.403/2011. 7. Recurso ordinário em habeas corpus desprovido". (STJ - RHC: 105591 GO 2018/0308800-4,
Relator: Ministra LAURITA VAZ, Data de Julgamento: 13/08/2019, T6 - SEXTA TURMA, Data de Publicação: DJe 27/08/2019) (g.n.).
Por oportuno, "consigne-se que é inviável a substituição da prisão preventiva por medidas cautelares diversas, pois a gravidade concreta da
conduta delituosa indica que a ordem pública não estaria acautelada com a soltura do recorrente." (RHC 136.715 (Ministro Ribeiro Dantas
Relator, em 22/10/2020).
Desse modo, imprescindível a necessidade de manutenção do recolhimento ao cárcere, a fim resguardar a ordem pública, ante o risco de
reiteração delitiva, a exigir do Estado a adoção das providências necessárias para impedir a prática de outros delitos, revelando-se, por
conseguinte, inadequadas e insuficientes as medidas cautelares diversas da prisão.
Assim, MANTENHO a prisão preventiva do réu GUILHERME KENNEDY ARAÚJO CASTILHO, nos termos dos artigos 312 e 387, §1º do
Código de Processo Penal, combinado com o artigo 2°, § 3°, da Lei n° 8.072/90.
Expeça-se a Guia de Execução Provisória, a qual deverá ser encaminhada ao Setor de Distribuição do Primeiro Grau da Comarca de Teresina
- DIS1GRATER, juntamente com o substrato processual, conforme disposições do Provimento nº 126/2023 da Corregedoria Geral do Tribunal de
Justiça do Piauí.
Condeno o réu ao pagamento de custas processuais. No entanto, demonstrada a hipossuficiência econômica, suspendo a exigibilidade do
recolhimento das custas, nos termos do art. 98, § 3º, do CPC, analogicamente aplicado, vez que assistido pela Defensoria Pública do Estado do
Piauí.
Da prescrição da pretensão punitiva
Em atenção ao disposto no Provimento nº 149/2023 do TJ-PI, passo agora ao cálculo da prescrição punitiva referente aos crime de tráfico de
Página 73
drogas (arts. 33 c/c 40, V, da Lei 11.343/2006) e uso de documento falso (art. 304, do Código Penal) ora imputados ao sentenciado GUILHERME
KENNEDY ARAÚJO CASTILHO.
Nesta conjuntura, verificado que a pena máxima, em abstrato, para os delitos em comento são, respectivamente, de 15 (quinze) anos e 06 (seis)
anos, o cálculo de prescrição regula-se pelo disposto no art. 109, I e III, do Código Penal, observando-se a prescrição da pretensão punitiva na
data provável de 23/11/2043 para o tráfico de drogas e a data de 23/11/2035, para o crime de uso de documento falso (art. 304 do CP).
apreciação.
a) Expeça-se a Guia de Execução Definitiva em desfavor do condenado, para cumprimento da pena;
b) Lance-se o nome do Réu no rol dos culpados;
c) Proceda-se ao recolhimento dos valores atribuídos a título de pena pecuniária e custas, conforme o disposto pelo art. 686, do Código de
Processo Penal;
d) Oficie-se ao Tribunal Regional Eleitoral deste Estado, comunicando a condenação do Réu, com suas devidas identificações, acompanhada de
fotocópia da presente sentença, para cumprimento quanto ao disposto pelo art. 71, §2º, do Código Eleitoral c/c art. 15, III, da Constituição
Federal;
f) Determino, sem prejuízo de seu eventual aproveitamento nos termos do Projeto Destinar do TJPI, o descarte do celular apreendido, ante a não
comprovação de sua propriedade legítima e lícita durante o trâmite do feito e vinculação à prática delitiva. Por fim, determino a destruição da
mochila preta, ante seu valor irrisório e a vinculação à prática delitiva, além dos demais objetos apreendidos. Oficie-se à COREGUARC.
12.53. Edital de Intimação de Sentença - 6ª Vara Criminal1977580

PROCESSO Nº: 0020603-36.2013.8.18.0140
INTERESSADO: IRINEIDE RIBEIRO DOS SANTOS
PRAZO DE 60 (SESSENTA) DIAS
Teresina a AÇÃO PENAL acima referenciada, ficando por este edital o acusado INTERESSADO: IRINEIDE RIBEIRO DOS SANTOS, residente
em local, incerto e não sabido, INTIMADO da SENTENÇA proferida, cujo dispositivo é: "Ex positis, e por todas as demais provas que constam
nos autos, com fulcro no art. 386, inciso VII, haja vista não existir nos autos prova suficiente para a condenação, embasado no brocardo jurídico
in dubio pro reo, JULGO IMPROCEDENTE A DENÚNCIA E ABSOLVO IRINEIDE RIBEIRO DOS SANTOS da acusação dos crimes previstos nos
artigos 33 da Lei nº 11.343/2006 e art. 12 da Lei nº 10.826/2003". E, para que chegue ao conhecimento dos interessados e não possam no futuro
alegar ignorância, foi expedido o presente edital que será publicado no Diário de Justiça e na Plataforma de Editais do Conselho Nacional de
Justiça. Dado e passado nesta cidade e comarca de , Estado do Piauí, aos 15 de maio de 2024 (15/05/2024). Eu, ANGELA KARINE
GUIMARAES DE MIRANDA CORREIA, digitei.

PROCESSO Nº: 0830019-14.2021.8.18.0140
ASSUNTO: [Associação para a Produção e Tráfico e Condutas Afins]
REU: FRANCISCO ALVES DE MORAIS, JOANA DARC DA SILVA
EDITAL DE CITAÇÃO
Teresina a AÇÃO PENAL acima referenciada, ficando por este edital o acusado REU: FRANCISCO ALVES DE MORAIS, JOANA DARC DA
SILVA, residente em local, incerto e não sabido, CITADO para responder à acusação, por escrito, no prazo de 10 (dez) dias, podendo arguir
cidade e comarca de , Estado do Piauí, aos 15 de maio de 2024 (15/05/2024). Eu, ANGELA KARINE GUIMARAES DE MIRANDA CORREIA,
digitei.

PROCESSO Nº: 0010521-48.2010.8.18.0140
AUTOR: DEPARTAMENTO ESTADUAL DE REPRESSÃO AO NARCOTRÁFICO - DENARC.
Página 74
INTERESSADO: EROS SILVA OLIVEIRA, WHYGEUD ALMEIDA CARVALHO DE ARAUJO

EDITAL DE CITAÇÃO
Teresina a AÇÃO PENAL acima referenciada, ficando por este edital o acusado INTERESSADO: WHYGEUD ALMEIDA CARVALHO DE
ARAUJO, residente em local, incerto e não sabido, CITADO para responder à acusação, por escrito, no prazo de 10 (dez) dias, podendo arguir
cidade e comarca de , Estado do Piauí, aos 20 de maio de 2024 (20/05/2024). Eu, MARIA BERNADETE DA MOTA LIMA UCHOA, digitei.
12.56. EDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA1977596

PROCESSO Nº: 0816007-63.2019.8.18.0140
CLASSE: DIVÓRCIO LITIGIOSO (12541)
ASSUNTO(S): [Fixação, Dissolução]
REQUERENTE: L. M. B.
REQUERIDO: AFONSO ABEL DA SILVA
AVISO DE INTIMAÇÃO RÉU REVEL VIA DJe
Em cumprimento ao teor disposto em sentença de ID 51769975 do PJe nº 0816007-63.2019.8.18.0140, intime-se o(a) Requerido(a), AFONSO
ABEL DA SILVA, filho de Raimunda Maria da Conceição Sousa, nascido em 17 de maio de 1973, considerado(a) revel, com fundamento nos fins
previstos no artigo 346 do CPC PARA, caso queira, possa ter ciência do dispositivo da referida decisão judicial, pelo prazo de Lei, cujo teor em
dispositivo segue adiante transcrito: "Assim, com base na presunção da veracidade dos fatos articulados na peça inicial, e considerando
que aos pais incumbe o dever de assistir, criar e educar os filhos menores (CF/88, art. 229), nos termos do CPC 487, I, conforme o
parecer Ministerial, julgo procedente o pedido de guarda, para fixar o regime de guarda dos menores como unilateral em favor da
requerente/mãe, ficando o requerido/pai com direito de visitas a ser exercido em finais de semana alternados. 13. No que tange aos
alimentos, deixando, pois, de contestar o pedido, suporta o réu alimentante os efeitos da revelia, reputando-se, pois, verdadeiros tanto
os fatos que constituem o direito dos menores receberem alimentos, como a obrigação do réu de os prestar, quanto os fatos que
indicam a possibilidade de o réu pagar o montante já arbitrado a título de alimentos provisórios. 14. Assim, com base na presunção da
veracidade dos fatos articulados na peça inicial, e considerando que aos pais incumbe o dever de assistir, criar e educar os filhos
menores (CF/88, art. 229), acorde com o parecer Ministerial, julgo procedente o pedido de alimentos, condenando o requerido a prestar
alimentos aos filhos menores do casal, em caráter definitivo, no valor de 20% (vinte por cento) do salário mínimo vigente, todo dia 30 de
cada mês, a partir da intimação desta decisão, mediante depósito em conta bancária informada nos autos, o que faço na premissa de
ser o requerido homem capaz de assumir o ônus dessa responsabilidade, como dito na peça inicial. 15. Condeno o requerido nas
custas processuais e honorários advocatícios, arbitrando estes em 10% (dez por cento) sobre o valor da causa, a serem revertidos em
prol do Fundo de Modernização e Aparelhamento da Defensoria Pública do Estado do Piauí, CNPJ: 24.226.295/0001-87. 16. P.R.I.C.
Devendo o requerido ser intimado na forma do CPC 346, com urgência. 17. Após, certificado o trânsito em julgado desta decisão, feitos
os expedientes necessários e anotações devidas, expeça-se ofício para desconto dos alimentos definitivos, arquivando-se, em seguida,
os autos.".
Teresina, 28 de maio de 2024.
DIEGO ATAIDE LINHARES SILVA
Secretaria da 1ª Vara de Família da Comarca de Teresina
12.57. EDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA1977609

PROCESSO Nº: 0807500-45.2021.8.18.0140
CLASSE: ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 (69)
ASSUNTO(S): [Fixação]
REQUERENTE: K. K. A. DA S. R., F. DAS C. S. S., B. K. A. D. S. R. C.
REQUERIDO: LIBSON WILTON RÊGO CAMPOS
INTIMAÇÃO
AVISO DE INTIMAÇÃO RÉU REVEL VIA DJe
Em cumprimento ao teor disposto em sentença de ID 51564322i do PJe nº 0807500-45.2021.8.18.0140, intime-se o(a) Requerido(a), LIBSON
WILTON RÊGO CAMPOS, filho de Maria Rego da Silva e Whasinton Luiz Campos Pinto, considerado(a) revel, com fundamento nos fins
previstos no artigo 346 do CPC PARA, caso queira, possa ter ciência do dispositivo da referida decisão judicial, pelo prazo de Lei, cujo teor em
dispositivo segue adiante transcrito: "Assim, com base na presunção da veracidade dos fatos articulados na peça inicial, e considerando
que aos pais incumbe o dever de assistir, criar e educar os filhos menores (CF/88, art. 229), assim como podem os cônjuges pedir uns
aos outros os alimentos de que necessitem para viver de modo compatível com sua condição social (CC, 1694), julgo procedente a
ação proposta, condenando o requerido a prestar alimentos ao requerente, em caráter definitivo, no valor de 40% (quarenta por cento)
do salário mínimo, o que faço na premissa de ser o requerido homem capaz de assumir o ônus dessa responsabilidade, como dito na
peça inicial. 10. O pagamento dos valores ora referidos deve ser efetuado pelo requerido, todo dia 30 (trinta) de cada mês, a partir da
intimação desta sentença, em benefício do requerente, suportável o atraso até o quinto (5º) dia útil do mês subsequente ao vencido,
sob as penas da Lei, mediante depósito em conta bancária indicada na petição inicial. 11. Condeno o requerido nas custas, a ser
cobrado nos moldes do CPC 292, III. 12. P.R.I.C. 13. Após, certificado o trânsito em julgado desta decisão, e feitos os expedientes
necessários e anotações devidas, arquivem-se os autos.".
i
DIEGO ATAIDE LINHARES SILVA

Página 75
1ª VARA DO TRIBUNAL POPULAR DO JÚRI DA COMARCA DE TERESINA DA COMARCA DE TERESINA

PROCESSO Nº: 0016969-66.2012.8.18.0140
REU: DAVID GOMES VIEIRA
DECISÃO - PRONÚNCIA
Trata-se de ação penal pela qual o Ministério Público imputa ao acusado DAVI GOMES VIEIRA, devidamente qualificado nos autos, o crime
capitulado no art. 121, §2º, II e IV, c/c art. 14, todos do Código Penal Brasileiro cometido em face da vítima João Batista Oliveira dos Santos.
Eis o extrato da denúncia:
Segundo os autos do incluso inquérito poncial, por vota das 23:30hrs do dia 23 de julho de 2012, usando instrumento pérfuro-cortante, o acusado
tentou matar João Batista Oliveira dos Santos, não consumando o homicídio por circunstâncias alheias à sua vontade (intervenção de outros
detentos e reação da própria vítima). Ainda seguindo os autos, o acusado arremessou água sanitária nos olhos da vítima, dificultando a sua
defesa.
Alegações finais do MP, pugnando pela pronúncia de DAVI GOMES VIEIRA, na forma do do artigo 121, § 2º, incisos II (motivo fútil) e IV (recurso
que tornou impossível a defesa do ofendido), c/c. art. 14, II, ambos do Código Penal Brasileiro, com implicações da Lei 8.072/90 (Lei dos Crimes
Hediondos); ao passo que a Defesa do acusado requereu a desclassificação da conduta para lesão corporal, determinando a remessa dos autos
ao juízo competente, nos termos do art. 419, do Código de Processo Penal. E, em caso de pronúncia do acusado, requereu que o faça na forma
na forma simples, afastando a qualificadora do motivo fútil e a do recurso que impossibilitou a defesa da vítima, em razão da absoluta
improcedência de tais qualificadoras.
alegações finais de acusação, no art. 121, §2º, II e IV, c/c art. 14, do CPB, cuja tipificação assim prescreve, verbis:
Homicídio Qualificado
II - por motivo futil;
(...)
IV - à traição, de emboscada, ou mediante dissimulação ou outro recurso que
dificulte ou torne impossível a defesa do ofendido.
Art. 14 - Diz-se o crime:
II - tentado, quando, iniciada a execução, não se consuma por circunstâncias alheias à vontade do agente
A materialidade está devidamente comprovada pelo laudo pericial (biologia forense) - demanda 00004901-23 LAUDO ITC 0128/2017, objeto 01
instrumento perfurante de metal, maciço, acostado ao IP. E laudo de exame pericial - lesão corporal (ID 27757041, fls 19), atestando que a vítima
sofreu extensa desepitelização de ambas as córneas, perda punctórias no terço proximal face anterior do braço direito, região escapular direita,
terço médio da face lateral da coxa esquerda e duas feridas incisas saturadas que foram recobertas por ataduras de crepom no terço médio face
posterior da perna esquerda e duas feridas incisas saturadas e cobertas por atadura de crepom no dorso e região plantar do pé direito. O laudo
atesta que houve ofensa à integridade física mediante meio químico (água sanitária) e instrumento de ação pérfuro-cortante, resultando
incapacidade para as ocupações habituais.
Acerca da autoria, passemos a analisar o interrogatório e a inquirição da vítima, transcrevendo-se os extratos dos depoimentos abaixo:
A vítima João Batista Oliveira dos Santos disse, em audiência de instrução, que estava na cela de triagem quando o Davi chegou tranquilo visto
que não tinham problemas com ele e que a noite Davi escreveu um "catatau" e que quando olhou ele já estava com uma faca, que ele recebeu
de alguém da outra cela. Afirmou que eram da mesma cela, mas que ele recebeu a faca da cela ao lado. Que quando viu a faca não se importou
porque não tinha nenhum problema com ele, mas quando se espantou Davi jogou água sanitária nos seus olhos, que não conseguia enxergar
nada e que tentava pegar uma toalha e que nesse momento ele tentava furar. Que ele tentava se defender, mas que pegou umas 8 furadas. Que
os agentes chegaram e o levaram ao HUT. Ele disse que não sabe o motivo dele ter feito isso e que ele tinha fama de fazer isso com detentos.
Que não morreu porque os outros detentos seguraram ele e que subiu em cima da beliche e ficou se defendendo com os pés. Que no hospital
costuraram os ferimentos e que ficou quatro dias de olhos vendados devido a lavagem que fizeram por causa da água sanitária. Que as lesões
foram na perna, braço e costelas.
A testemunha Mauro Denis Santos Resende disse que estava na recepção do presídio e que recebeu a informação pelo rádio que a briga estava
acontecendo. Que se dirigiu ao pavilhão para retirar os presos que estavam na briga. Que não interviu na briga e que a única coisa que fez foi
encaminhar o preso do presídio à central de flagrantes, mediante escolta. Que não viu a faca e não viu o ocorrido. Que não sabe o motivo do
esfaqueamento.
O acusado DAVID GOMES VIEIRA, foi intimado por hora certa, mas encontra-se foragido e não compareceu à audiência (ID 32401288, fls 272)
Da análise dos autos, afere-se que há provas suficientes para pronunciar o acusado, visto que a vítima ouvida em juízo, João Batista Oliveira dos
Santos, afirmou que o acusado tentou ceifar a sua vida com uma faca, após jogar água sanitária para impossibilitar a sua defesa. O laudo pericial
confirmou as afirmações.
Assim sendo, no inquérito foram colhidas provas suficientes para o recebimento da denúncia e na presente fase processual tais provas foram
confirmadas, se mostrando idôneas para remeter o acusado ao Tribunal. do Júri.
AGRAVO REGIMENTAL NO HABEAS CORPUS. HOMICÍDIO QUALIFICADO NA FORMA TENTADA. DECISÃO DE PRONÚNCIA. ALEGAÇÃO
DE INEXISTÊNCIA DE INDÍCIOS MÍNIMOS DE AUTORIA. PROVA DA MATERIALIDADE E INDÍCIOS DE AUTORIA EXISTENTES. FASE DE
MERO JUÍZO DE ADMISSIBILIDADE DA ACUSAÇÃO. COMPETÊNCIA DO TRIBUNAL DO JÚRI PARA A ANÁLISE MERITÓRIA. ALTERAÇÃO
DA CONCLUSÃO DAS INSTÂNCIAS DE ORIGEM. NECESSIDADE DE REVOLVIMENTO FÁTICO-PROBATÓRIO. SUPERVENIÊNCIA DE
SENTENÇA CONDENATÓRIA PROFERIDA PELO TRIBUNAL DO JÚRI. PEDIDO PREJUDICADO. AGRAVO REGIMENTAL DESPROVIDO. 1.
Do conjunto probatório coligido, a materialidade foi comprovada e há suficientes indícios de autoria para a submissão do agravante ao
Tribunal popular. 2. Presentes estão os requisitos do art. 413 do Código de Processo Penal, e dessume-se do acórdão que foram
produzidas provas em juízo que indicam a autoria delitiva do agravante. Desse modo, havendo indícios da prática de crime doloso
contra a vida, faz-se necessária a pronúncia, para que o Juiz natural da causa aprecie o mérito da imputação. 3. A superveniência de
sentença condenatória proferida pelo Tribunal do Júri prejudica a pretensão de nulidade da sentença de pronúncia. Precedentes. 4. Agravo
regimental desprovido. (AgRg no HC n. 751.958/ES, relator Ministro Antonio Saldanha Palheiro, Sexta Turma, julgado em 22/4/2024, DJe de
25/4/2024.) Em sede de alegações finais, o MP requereu a pronúncia do acusado aduzindo que não se configura, no caso, nenhuma excludente
de ilicitude que possa resultar em eventual impronúncia do réu DAVID GOMES VIEIRA e que "se encontram presentes os indícios suficientes de
Página 76
autoria e prova da materialidade delitiva, consubstanciados no depoimento da vítima e nos depoimentos testemunhais, em sede policial e de ação
penal; além do Relatório de Ocorrência Policial às fls.16 - ID 27757041 e no Laudo de Exame Pericial - Lesão Corporal às fls. 18 - ID 27757041".
A Defesa requereu a desclassificação da conduta do acusado para lesão corporal, determinando a remessa dos autos ao juízo competente, nos
termos do art. 419, do Código de Processo Penal. Ocorre que, de acordo com as provas acostadas nos autos, este pedido não merece prosperar
visto que se configurou a tentativa de homicídio conforme preceitua o art. 14, do Código Penal Brasileiro
Assim, observa-se que restaram satisfeitos os requisitos do art. 413, do CPP ("a fundamentação da pronúncia limitar-se-á à indicação da
materialidade do fato e da existência de indícios suficientes de autoria ou de participação"), para levar o processo a julgamento pelo Conselho de
Sentença.
A decisão de pronúncia encerra a primeira etapa do procedimento dos crimes da competência do Tribunal do Júri, caracterizando-se como um
juízo positivo de admissibilidade da acusação, a dispensar, nesse momento processual, prova incontroversa da autoria do delito, em toda sua
complexidade normativa.
Portanto, para permitir o julgamento do acusado por seu juiz natural, a lei processual penal exige, tão somente, que haja prova da existência do
crime e indícios suficientes de sua autoria (presentes nesse caso concreto), tendo em vista que nessa fase inicial (judicium accusationis), não há
julgamento de mérito e não se afirma, peremptoriamente, a responsabilidade penal pelo crime imputado ao agente. A competência para avaliar,
de modo conclusivo, os fatos e julgar o acusado compete ao Conselho de Sentença.
Desse modo, a tese sustentada pela Defesa - desclassificar a conduta do acusado para lesão corporal - não merece acolhimento, diante do
animus necandi demonstrado nos autos.
Ressalta-se que para considerar a ocorrência desclassificação, conforme determina o art. 419, do CPP, é necessário que o delito apontado na
acusação não se inclua nos de competência do Tribunal do Júri, o que não ocorreu no caso em apreço. Dos elementos de prova constantes dos
autos, não é possível vislumbrar uma clara e inquestionável situação que possa levar à desclassificação do crime.
Sobre o tema, destaca-se o seguinte entendimento jurisprudencial:
PROCESSUAL PENAL. AGRAVO REGIMENTAL NO HABEAS CORPUS. HOMICÍDIO QUALIFICADO. PRONÚNCIA. DESCLASSIFICAÇÃO.
IMPOSSIBILIDADE. QUALIFICADORAS. 1. Do conjunto probatório coligido, a materialidade foi comprovada e há suficientes indícios de
autoria para a submissão do agravante ao Tribunal popular. Assim, presentes estão os requisitos do art. 413 do Código de Processo Penal, e
dessume-se do acórdão que foram produzidas provas em juízo que indicam a autoria delitiva do agravante. Desse modo, havendo indícios da
prática de crime doloso contra a vida, faz-se necessária a pronúncia, para que o Juiz natural da causa aprecie o mérito da imputação. 2. A
alteração do entendimento das instâncias de origem, a fim de concluir que a dinâmica dos fatos teria ocorrido de forma diversa, de
forma a desclassificar a conduta para a forma culposa, demandaria análise probatória, providência vedada na via eleita. 3. Por fim, vale
consignar que esta Corte Superior entende que "a exclusão de qualificadoras somente é possível, na fase da pronúncia, se manifestamente
improcedentes, sob pena de usurpação da competência dos jurados" (AgRg no AREsp n. 2.043.486/MT, relator Ministro Ribeiro Dantas, Quinta
Turma, julgado em 2/8/2022, DJe de 10/8/2022). 4. Agravo regimental desprovido. (AgRg no HC n. 893.318/SP, relator Ministro Antonio Saldanha
Palheiro, Sexta Turma, julgado em 29/4/2024, DJe de 3/5/2024.)
Vale frisar que a decisão de pronúncia encerra mero juízo de admissibilidade, cujo objetivo é submeter o acusado ao julgamento popular, eis que
nessa fase vigora o princípio in dubio pro societate em contraposição ao princípio do in dubio pro reo.
Com relação às qualificadoras, que a Defesa requer que afaste a qualificadora do motivo fútil e a do recurso que impossibilitou a defesa da
vítima, tem-se que somente devem ser afastadas se forem manifestamente improcedentes e em flagrante contrariedade com as provas.
No que se refere à qualificadora do motivo fútil (art. 121, §2º, II), de acordo com as provas colhidas durante a instrução processual, constatou-se
que o crime praticado foi desprovido de qualquer justificativa lógica que possa explicar a conduta praticada. Quanto à qualificadora prevista no
art. 121, § 2o, inciso IV, CP (à traição, de emboscada, ou mediante dissimulação ou outro recurso que dificulte ou torne impossível a defesa do
ofendido), consta que a vítima teria sido surpreendida quando o acusado arremessou meio químico (água sanitária) em seus olhos, o que foi
comprovado mediante laudos acostados aos autos da presente ação. Assim, considerando as circunstâncias em que teria ocorrido o delito, cabe
ao Conselho de Sentença decidir se tal fato caracteriza emprego de recurso que impossibilitou a defesa do ofendido.
Em relação ao pedido de revogação da prisão preventiva, pleiteado pela Defesa, MANTENHO a decisão que decretou a referida prisão, tendo
em vista que estão presentes os requisitos legais autorizadores da segregação cautelar, bem como os fundamentos que a caracterizam, quais
sejam: a necessidade de garantir a ordem pública, assegurar a periculum libertatis aplicação da lei penal e por conveniência da instrução criminal.
Com efeito, cabe-nos destacar que foi empreendidas várias diligências para localizar o acusado, mas encontra-se em local incerto e não sabido.
Además, consta nos autos que está foragido do sistema prisional desde 09/10/2013 e, conforme a tese nº 1 da "Jurisprudência em Teses" do
STJ, edição nº 32, "a fuga do distrito da culpa é fundamentação idônea a justificar o decreto da custódia preventiva para a conveniência da
instrução criminal e como garantia da aplicação da lei penal". Quanto à conveniência (necessidade) da instrução criminal, da mesma forma,
subsiste razão, pois o fato de o acusado não ter sido localizado, bem como não ter se apresentado para prestar esclarecimentos, dificulta o
normal seguimento do feito.
Nesse sentido precedente abaixo:
HABEAS CORPUS. DIREITO PENAL. HOMICÍDIO QUALIFICADO TENTADO. AMEAÇA. GRAVIDADE EM CONCRETO DO DELITO. RÉU QUE
FORAGIU APÓS A PRÁTICA DO DELITO. FUNDAMENTOS IDÔNEOS E SUFICIENTES A JUSTIFICAR A MANUTENÇÃO DA PRISÃO.
EXCESSO DE PRAZO. NÃO CONFIGURAÇÃO. INEXISTÊNCIA DE DESÍDIA DO JUDICIÁRIO NO IMPULSIONAMENTO DA AÇÃO PENAL.
PANDEMIA DO NOVO CORONAVÍRUS. INCIDÊNCIA DA SÚMULA 21/STJ. CONSTRANGIMENTO ILEGAL. AUSÊNCIA. (...) 4. Em relação aos
fundamentos da custódia cautelar, de acordo com reiteradas decisões desta Corte Superior, as prisões cautelares são medidas de índole
excepcional, somente podendo ser decretadas ou mantidas caso demonstrada, com base em elementos concretos dos autos, a efetiva
imprescindibilidade da restrição ao direito constitucional à liberdade de locomoção. 5. No caso, em que pesem as alegações da defesa, foi
apresentada fundamentação concreta para a decretação da prisão preventiva, consubstanciada na garantia da ordem pública em razão
da gravidade em concreto do delito, na conveniência da instrução criminal e para assegurar a aplicação da lei penal. 6. Como se vê do
acórdão a quo, o paciente está sendo acusado de conduta grave, in concreto, porquanto, mesmo proibido judicialmente de se aproximar da
vítima, foi armado até o apartamento dela, em um condomínio fechado, a ameaçou de morte e a trancou no quarto, bem como colocou uma fita
adesiva em sua boca, fazendo com que a ofendida, desesperada, se atirasse do 4º andar do prédio para salvar sua vida, aproveitando-se que o
paciente havia saído por alguns momentos e ido até a garagem, o que lhe provocou lesões graves (fl. 14). Além disso, consta da última
decisão que manteve a prisão que o acusado empreendeu fuga e permaneceu na condição de foragido, somente sendo preso em razão
da exitosa ação da Polícia (fl. 84). 7. Ordem denegada. (HC n. 714.093/SP, relator Ministro Sebastião Reis Júnior, Sexta Turma, julgado em
29/3/2022, DJe de 1/4/2022.)
Ante o exposto, e tudo mais que dos autos consta, PRONUNCIO o acusado DAVI GOMES VIEIRA, nos termos do art. 413 do CPP.
Em atenção ao princípio da inocência, deixo de lançar o nome do acusado no rol dos culpados.
Publique-se, registre-se e intimem-se.
Cumpra-se.

Página 77
1ª Vara do Tribunal Popular do Júri da Comarca de Teresina DA

COMARCA DE TERESINA
Praça Edgard Nogueira, S/N, Fórum Cível e Criminal, 5º Andar,
Cabral, TERESINA - PI - CEP: 64000-830
PROCESSO Nº: 0000743-49.2013.8.18.0140

REU: MARCILENE MARIA DA SILVA
DECISÃO
Trata-se de ação penal pela qual o Ministério Público imputa à acusada MARCILENE MARIA DA SILVA, devidamente qualificada nos autos, o
crime de tentativa de homicídio qualificado (motivo fútil) art. 121, §2º, II do CP c/c art. 14, II do CP cometido em face da vítima Juliana Natan
Silva. Eis o extrato da denúncia:
Depreende-se dos autos de inquérito que, na dia 02 de dezembro de 2012, por volta das 15:30 horas, a acusada MARCILENE MARIA DA
SILVA tentou tirar a vida da vítima JULIANA NATAN SILVA, não logrando êxito devido às circunstâncias alheias a sua vontade.
Infere-se dos autos, que vítima e acusada estavam em um bar chamado "Bar da Maria", local frequentado por famílias, pelo que se depreende
dos depoimentos. As duas já se conheciam e não tinham bom relacionamento, uma vez que a vítima já havia tido um relacionamento com o
marido da acusada.
O crime aconteceu, de acordo com depoimentos de testemunhas, por que a vítima provocou a acusada e esta, por ciúmes, foi em casa com o
intuito de se armar com arma de fogo. Ao voltar para o bar, efetuou três disparos na direção da vítima, sem lograr êxito em atingi-la e evadiu-se
do local.
O Ministério Público apresentou alegações finais, pugnando pela desclassificação do crime de tentativa de homicídio, capitulado no art. 121,
§2º, II, c/c art. 14, II, CPB, para o crime de disparos de arma de fogo em via pública, conforme art. 15, da Lei nº 10.826/2003, observadas as
regras do art. 29, CPB
A Defesa apresentou alegações finais, requerendo a desclassificação do fato para o delito de disparo de arma de fogo em via pública, previsto
no art. 15 da Lei. 10.826/2003, em virtude de não ter ficado demonstrada a presença de animus necandi na conduta da acusada.
alegações finais de acusação, no art. 121, § 2º, II do CPB - Homicídio Qualificado, cuja tipificação assim prescreve, verbis:
Homicídio simples
Homicídio qualificado
II- por motivo fútil;
De acordo com o art. 413 do CPP, o juiz, fundamentadamente, pronunciará o acusado, se convencido da materialidade do fato e da existência
de indícios suficientes de autoria ou de participação.
A materialidade está devidamente comprovada pelo boletim de ocorrência e depoimentos colhidos no processo, levando-se em consideração
que se trata de tentativa incruenta.
Acerca da autoria, passemos a analisar o interrogatório e a inquirições de testemunhas, transcrevendo-se os extratos dos depoimentos abaixo:
A vítima JULIANA NATAN SILVA disse que teve um envolvimento com ex marido da acusada; que ele lhe disse que já tinha deixado a
acusada; que no dia dos fatos já não tinha mais um relacionamento com ele; que no dia estava no bar com uma amiga, Maria conhecida como
"Kika"; que a acusada não estava no bar; que após trinta minutos, a acusada chegou com a arma, atirando; que não provocou a acusada; que
a acusada não estava no bar; que a acusada mora próximo ao bar; que não falou com a acusada no dia dos fatos; que a acusada não falou
nada, já chegou atirando na sua direção; que foram três tiros; que uma pessoa saiu puxando a acusada, mas não recorda quem era a pessoa;
que todos os tiros foram em sua direção e passaram raspando; que o marido da acusada estava no bar só que do outro lado; que a acusada
atirou de uns três metros de distância
Raimunda Nonata Carvalho da Silva, cunhada da acusada, informou que estava num jogo e seu irmão, esposo da acusada, era o técnico; que
ao terminar o jogo, o seu irmão reservou o bar da Maria para comemorarem o jogo; que o bar fica na rua da casa da acusada; que estava no
bar com a acusada, o esposo, filhos e rapazes do jogo, comemorando; que a vítima apareceu no bar por várias vezes; que Juliana frequentava
a casa da acusada, quando esta saia para trabalhar, e ficava com o esposo da acusada; que a vítima foi várias no bar, provocando; que a
vítima ficava jogando piadas e a acusada ficou muito aborrecida com isso; que a acusada disparou a arma; que foram uns dois tiros; que uns
homens seguraram a acusada; que no momento dos tiros, vítima e acusada estavam próximas; que a vítima fez questão de sentar próximo à
acusada; que a acusada não estava armada no bar; que a acusada saiu para olhar as panelas do almoço e, quando voltou, houve o ocorrido.
Erinaldo Carvalho Silva, companheiro da acusada, informou que tinha reservado o local para comemorarem o jogo; que a acusada saiu para
pegar a mamadeira das crianças e houve o ocorrido; que na hora só pegou as crianças; que só ouviu os disparos; que não recorda quantos
disparos; que disseram que sua esposa efetuou os disparos; que na época esteve separado da sua esposa e não sabe de quem era a arma de
fogo; que ouviu quando gritaram o nome da acusada; que estava na cadeira de rodas e abraçou seu filho; que não viu quem correu e quem
atirou; que teve um caso amoroso com Juliana; que falaram que a acusada atirou para cima; que chegaram no bar antes da vítima; que
comentaram que a vítima tinha chegado no bar; que escutava dizer que a vítima jogava piadas na acusada; que tinha receio de a vítima jogar
piada e acontecer algo; que a acusada lhe falou que a vítima disse que ia beber e quem pagaria a conta era ele; que após os fatos, pegou
seus filhos e foi para casa da sua mãe.
A testemunha de defesa Maria Severiano de Sousa disse que é dona do "bar da Maria"; que estava no dia dos fatos; que não presenciou briga
entre vítima e acusada; que a acusada chegou com uma turma do jogo para beber; que a vítima chegou depois; que a acusada ficou uma
esquina e a vítima do outro lado; que entrou para fazer um tira-gosto; que ouviu barulho da confusão e, quando saiu, já tinha acabado; que
falaram que a acusada tinha atirado; que ouviu falar que a vítima teve um caso com o esposo da acusada.
A testemunha de defesa Noeme Oliveira da Costa disse que no dia dos fatos estava no local, mas tinha saído no momento do ocorrido; que
não sabe falar de rixa antiga entre elas; que não sabe dizer se acusada andava armada; que acusada estava num jogo e após foi ao bar; que a
acusada estava se divertindo normalmente; que não sabe se a vítima foi ao local provocar a acusada; que depois ouviu comentários de que
houve tiros no local.
A acusada Marcilene Maria da Silva, ao ser interrogada, disse que atirou para cima; que era para vítima lhe respeitar; que a vítima era sua
amiga, de dentro da sua casa; que descobriu que a vítima tinha um caso com seu esposo; que como eram vizinhas, vendeu sua casa; que se
mudou e a vítima passava na sua rua; que a vítima mexia com seus filhos; que a vítima lhe provocava; que seu esposo era dono do time e
tinham reservado espaço, no dia dos fatos; que estavam bebendo e brincando quando a vítima chegou, provocando; que a vítima dizia que ia
beber e quem pagaria a conta era seu esposo; que estava no bar com seus filhos, esposo e pessoal do time; que passava para ir ao banheiro
Página 78
e a vítima jogava cerveja; que a vítima estava com duas amigas, "Kika" e Rayane; que ia a sua casa fazer comida e voltava para o bar; que
estava bebendo e quando viu já tinha feito a besteira; que não atirou com a intenção de matar a vítima; que não estava armada no bar; que
saiu sozinha e pegou a arma na sua casa; que atirou para cima e disse "mulher, me deixa em paz"; que a arma era de um rapaz que se
envolveu quando se separou do seu esposo; que lembra de um tiro; que depois do ocorrido vendeu sua casa e saiu do bairro; que só frequenta
o bairro em datas comemorativas por casa da sua mãe e sogra.
Da análise dos depoimentos acima, não há como apontar que tenha ocorrido o animus necandi. Ora, acusada e vítima estavam num clima de
animosidade causado pelo fato de o esposo de Marcilene ter tido um relacionamento extraconjugal com a ofendida. No dia dos fatos, conforme
depoimentos das testemunhas, a vítima provocava acusada, falando sobre tal relacionamento. Não há como negar que a acusada efetuou os
disparos, porém o tiro (ou tiros) dados não atingiram a vítima.
Em seu depoimento, a ofendida diz que os tiros foram dados em sua direção. Ocorre que as testemunhas dizem que os tiros não foram em
direção a ela. Chama-se a atenção para o fato de que vítima e acusada estavam próximas fisicamente. Ora, se esta tivesse a intenção
efetivamente de matar a vítima, poderia ter direcionado os tiros a fim de acertá-la ou até a surpreendido com um tiro a queima-roupa.
Assim sendo, a inconsistência do depoimento da vítima, o fato de essa ter provocado a acusada e de os disparos terem sido incruentos, todo
esse contexto faz concluir que não há apontamentos para a configuração do delito doloso contra a vida. Assevere-se que uma sessão de júri,
deveras solene e dotada de dispendiosidade, não pode ser vulgarizada, só devendo ocorrer quando houve indícios idôneos da autoria de crime
doloso contra a vida; o que não é o caso.
Como bem asseverado pela acusação e Defesa, deve o crime previsto no art. 121, §2º, II c/c art. 14, II do CP ser desclassificado para o delito
de disparo de arma de fogo previsto no art. 15 da Lei 10.826/03.
Diante do exposto e tudo mais que consta dos autos, DESCLASSIFICO A CONDUTA da acusada MARCILENE MARIA DA SILVA para o
delito previsto no art. 15 da Lei 10.826/03.
Tendo em vista a desclassificação do crime, deveria haver a declinação de competência. Ocorre que a denúncia foi recebida em 28 de maio de
2014, ou seja, há mais de 10 anos. O crime previsto no art. 15 da Lei 10.826/03 tem pena máxima de 4 anos de reclusão, prescreve, portanto,
em 8 anos, nos termos do art. 109, IV do CP. Diante disso, afere-se que operou-se a extinção da punibilidade pela prescrição da pena em
abstrato.
Conforme Provimento 149, de 11 de outubro de 2023, segue anexo documento contendo informação relativa à prescrição declarada.
Dessa forma, após o trânsito em julgado da presente decisão, determino o arquivamento do feito com a pertinente baixa na distribuição.
P. R. I.

PROCESSO Nº: 0803115-49.2024.8.18.0140
REU: THIAGO FLORENCIO DA SILVA, MARLON DA SILVA MORAIS
INTIMA o(s) acusado(s) THIAGO FLORENCIO DA SILVA e MARLON DA SILVA MORAIS e o Advogado ROGERIO PEREIRA DA SILVA - OAB
PI2747-A e a(s) vítima(s) RAIMUNDA PAULO BEZERRA e MARLEI DA SILVA DUARTE para comparecer(em) à audiência de instrução e
julgamento do processo epigrafado, designada para o dia 20 de junho de 2024, às 09h00min, por videoconferência. E, para que chegue ao
conhecimento dos interessados e não possam no futuro alegar ignorância, foi expedido o presente edital que será publicado no Diário de Justiça
e na Plataforma de Editais do Conselho Nacional de Justiça. Dado e passado nesta cidade e comarca de Teresina, Estado do Piauí, aos 28 de
maio de 2024 (28/05/2024). Eu, MARCELLE MADEIRA NORONHA, digitei.
12.61. AVISO DE INTIMAÇÃO (PJe 0824625-55.2023.8.18.0140)1977656

Em cumprimento ao teor disposto em sentença de ID 52817438 da Ação de Alimentos nº 0824625-55.2023.8.18.0140, em que tem como partes
C.L.DOS S.B. e P.H.S.B. e, para que chegue ao conhecimento de todos e não possam no futuro alegar ignorância, publique-se a sentença acima
mencionada, cujo teor em dispositivo segue adiante transcrito: "Fundamento e decido. Satisfeitas as exigências de ingresso e desenvolvimento
processual, como ficou patenteado quando da análise dos documentos que instruem o feito e em consonância ao parecer ministerial, homologo o
acordo inserto no ID 49445427, nos termos transcritos no documento, firmado e devidamente assinados pelos convenentes, para que surta os
jurídicos e legais efeitos, que passam a fazer parte integrante e inseparável desta decisão. Tendo, pois, a transação força de sentença entre as
partes, julgo extinto o processo, com resolução de mérito, nos termos do CPC 354 c/c CPC 487, III, "b". Dê-se ciência ao Ministério
Público.Publique-se. Registre-se. Intime-se. Cumpra-se. Transitada em julgado a presente sentença, arquivem-se os autos com baixa definitiva
na distribuição. PELO PRINCÍPIO DA INSTRUMENTALIDADE DAS FORMAS, CELERIDADE E ECONOMIA PROCESSUAL, ESTA SENTENÇA,
DESDE QUE ASSINADA DIGITALMENTE, VALERÁ COMO INSTRUMENTO HÁBIL DO QUE DECIDIDO.TERESINA-PI, data da assinatura
eletrônica. Juíza de Direito da 3ª Vara de Família da Comarca de Teresina."
FABRICIAH AGUIAR CHINELLI

PROCESSO Nº: 0802649-55.2024.8.18.0140
ASSUNTO: [Roubo Majorado, Prisão em flagrante]
AUTOR: DEPARTAMENTO DE ROUBO E FURTO DE VEÍCULOS - DRFV, MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL
REU: ANTONIO MARCO PEREIRA CARDOSO
INTIMA o(s) acusado(s) ANTONIO MARCO PEREIRA CARDOSO e a(s) vítima(s) LEONILSON FERREIRA LIMA, SAMEA BEATRIZ
FERREIRA ARAUJO e FRANCISCO DA SILVA OSTERNES e a(s) testemunha(s) ICARO FABRICIO OLIVEIRA LOPES, GABRIEL
POMPESCO DE SOUSA BRITO e THALLYSON MELO MESQUITA para comparecer(em) à audiência de instrução e julgamento do processo
epigrafado, designada para o dia 20 de junho de 2024, às 11h00min, por videoconferência. E, para que chegue ao conhecimento dos
Página 79
Editais do Conselho Nacional de Justiça. Dado e passado nesta cidade e comarca de Teresina, Estado do Piauí, aos 28 de maio de 2024
(28/05/2024). Eu, MARCELLE MADEIRA NORONHA, digitei.
12.63. AVISO DE INTIMAÇÃO (PJe 0830974-74.2023.8.18.0140) 1977661
Em cumprimento ao teor disposto em sentença de ID 52994206 da Ação de Alimentos nº 0830974-74.2023.8.18.0140, em que tem como partes
P.J.DA S. e M. P. D. S. M. e J.P.M. e, para que chegue ao conhecimento de todos e não possam no futuro alegar ignorância, publique-se a
sentença acima mencionada, cujo teor em dispositivo segue adiante transcrito: "Fundamento e decido. Satisfeitas as exigências de ingresso e
desenvolvimento processual, como ficou patenteado quando da análise dos documentos que instruem o feito e em consonância ao parecer
ministerial, homologo o acordo inserto no ID 45500176, nos termos transcritos no documento, firmado e devidamente assinados pelos
convenentes, para que surta os jurídicos e legais efeitos, que passam a fazer parte integrante e inseparável desta decisão. Tendo, pois, a
transação força de sentença entre as partes, julgo extinto o processo, com resolução de mérito, nos termos do CPC 354 c/c CPC 487, III, "b". Dê-
se ciência ao Ministério Público. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Cumpra-se. Transitada em julgado a presente sentença, arquivem-se os
autos com baixa definitiva na distribuição. PELO PRINCÍPIO DA INSTRUMENTALIDADE DAS FORMAS, CELERIDADE E ECONOMIA
PROCESSUAL, ESTA SENTENÇA, DESDE QUE ASSINADA DIGITALMENTE, VALERÁ COMO INSTRUMENTO HÁBIL DO QUE DECIDIDO.
Teresina-PI, data da assinatura eletrônica. Juíza de Direito da 3ª Vara de Família da Comarca de Teresina."
FABRICIAH AGUIAR CHINELLI
13. JUIZOS DE DIREITO DO INTERIOR

[]
13.1. EDITAL PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA DE INTERDIÇÃO1974857

3ª Publicação
PROCESSO Nº: 0800054-84.2019.8.18.0067
CLASSE: REMOÇÃO, MODIFICAÇÃO E DISPENSA DE TUTOR OU CURADOR (1705)
ASSUNTO: [Liminar]
REQUERENTE: PERGENTINO FIRMO DA SILVA NETO
REQUERIDO: PEDRO DE SOUSA BRITO
O Juiz de Direito da Vara Única da Comarca de Piracuruca, Estado do Piauí, na forma da lei, etc.
FAZ SABER aos que este Edital virem ou dele conhecimento tiverem, que se processando por este juízo e Vara Única desta Comarca de
Piracuruca, Estado do Piauí, aos termos de uma ação de interdição, processo nº. 0800054.84.2019.8.18.0067, ajuizada por: PERGENTINO
FIRMO DA SILVA NETO, brasileiro, casado, Secretário da Juventude Municipal, portador doRG nº 2.286.296-SSP-PIe CPF nº 989.731.423-72,
residente e domiciliado nesta cidade de Piracuruca - Piauí, na Rua Félix Gomes, 1574, bairro de Fátima, em face de: PEDRO DE SOUSA
BRITO, brasileiro, solteiro, interditado, portador do RG nº 4.820.772 - SSP-PI e CPF nº 014.339.173-94, residente e domiciliado com o requerente
no endereço supra, na qual o MM. Juiz declarou extinta a presente ação, conforme se vê da parte final da sentença seguinte: III - DO
DISPOSITIVO. Ante o exposto, DECLARO EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO para JULGAR PROCEDENTE o pedido
formulado na inicial, conforme artigo 487, I do CPC. NOMEIO em substituição, para exercer o encargo de CURADOR DEFINITIVOde Pedro
de Sousa Brito, PERGENTINO FIRMO DA SILVA NETO, devidamente qualificado, o qual deverá se dirigir à Secretaria deste Fórum para
prestar compromisso, no prazo de 5 (cinco) dias, na forma do art. 759, I do CPC, ficando munido de todos os poderes necessários para bem e
fielmente desempenhar o encargo que lhe foi atribuído, autorizando-o a praticar apenas os atos patrimoniais e negociais em favor do interditado,
especialmente ficando apto para requerer, receber e administrar benefícios previdenciários e assistenciais junto ao INSS. Expeça-se o termo de
curatela definitivo. Em obediência ao disposto no §3º do artigo 755 do Código de Processo Civil, serve o dispositivo da presente sentença
como edital, a ser publicada por três vezes na imprensa oficial, com intervalo de dez dias, uma vez na imprensa local, na rede mundial de
computadores e na plataforma do Conselho Nacional de Justiça, se o caso. Ante a ausência de patrimônio vultoso de titularidade do interditado,
bem como a presumida idoneidade do curador, dispensa-se a prestação de caução para o exercício da curatela, nos termos do parágrafo único
do art. 1.745, e do art.1.774, ambos do Código Civil. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos com a
respectiva baixa na distribuição. Expedientes necessários. Cumpra-se. PIRACURUCA-PI, 10 de abril de 2024.STEFAN OLIVEIRA LADISLAU.
Eu, MARIA GARDENIA CARVALHO DE CERQUEIRA, Analista Judicial, digitei.
STEFAN OLIVEIRA LADISLAU
Juiz de Direito
13.2. EDITAL DE INTERDIÇÃO1976299

2ª Publicação
PROCESSO Nº: 0005260-31.2016.8.18.0031
REQUERENTE: GEORGINA DA MOTA SOUZA
REQUERIDO: ANTONIA JOSINETE DA MOTA SOUZA
SENTENÇA.Ante o exposto, confirmando a tutela concedida anteriormente, decreto a INTERDIÇÃO de ANTÔNIA JOSINETE DA MOTA SOUZA,
declarando-a RELATIVAMENTE INCAPAZ para praticar, em seu próprio nome, atos de natureza patrimonial e negocial, e decidir sobre sua
pessoa, na forma do art.4º, inciso III, do Código Civil Brasileiro, razão por que lhe nomeio CURADORA GEORGINA DA MOTA SOUZA,
devidamente qualificada nos autos, não podendo a Interdita praticar sem assistência da curadora, atos negociais de cunho econômico e
patrimonial, que já fica intimada quanto a obrigação de prestar, anualmente, contas de sua administração a este juízo, apresentando o balanço do
respectivo ano. Torno, pois, em definitiva, a liminar concedida anteriormente. Julgo pois, extinto o feito, com resolução de mérito, nos termos do
disposto no artigo 487 inciso I, do Código de Processo Civil, e com fundamento no artigo 1.775 do Código Civil. Intime-se a curadora quanto aos
crimes e infrações administrativas descritos nos artigos 89 e 91 da lei nº 13.146/2015 - Estatuto da Pessoa com Deficiência. Independente do
trânsito em julgado, expeça-se o Termo de Curatela Definitivo, servindo esta SENTENÇA, ASSINADA DIGITALMENTE, de Mandado de
Averbação ao Registro Civil competente, após a publicação dos editais, para fins de averbação da interdição ora decretada, tudo nos termos do
disposto no artigo 755, § 3º do CPC e no artigo 9º, inciso III, do Código Civil, nos termos que segue: Demais expedientes necessários. Sem
custas, ante a concessão da gratuidade processual. Publique-se no Diário da Justiça Eletrônico, por três vezes, com intervalo de 10 dias; bem
assim na imprensa local, em jornal de ampla circulação, se for o caso; com a confirmação da movimentação desta sentença, fica ela
automaticamente publicada na Rede Mundial de Computadores, no Portal e SAJ do Tribunal de Justiça; Publique-se na plataforma de Editais do
Página 80
Conselho Nacional de Justiça (onde permanecerá pelo prazo de seis meses), ficando dispensado o cumprimento desta determinação enquanto a
plataforma não for criada e estiver em efetivo funcionamento, tudo nos termos do disposto no artigo 755 § 3º do Código de Processo Civil. Esta
sentença SERVIRÁ como EDITAL, publicando-se o dispositivo dela pelo Órgão Oficial por três vezes, com intervalo de dez dias. Esta sentença,
certificado o Trânsito em julgado, SERVIRÁ como MANDADO DE INSCRIÇÃO, dirigido ao Cartório do Registro Civil Competente, nos termos do
artigo 89 c/c o artigo 106 da Lei nº 6.015/73. Esta sentença SERVIRÁ como TERMO DE COMPROMISSO DE CURATELA DEFINITIVO e
CERTIDÃO DE CURATELA, independentemente de assinatura da pessoa nomeada como curador, nos termos acima determinados. Registre-se,
e após transitada em julgado, arquivem-se estes autos observadas as formalidades legais. Intime-se o curador quanto a obrigação de prestar,
anualmente, contas de sua administração a este juízo, apresentando o balanço do respectivo ano. Publique-se. Intime-se. Cumpra-se. Cumpridas
as formalidades legais, arquivar com baixa na distribuição. PARNAÍBA-PI, 09/01/2024.. - ANNA VICTÓRIA MUYLAERT SARAIVA SALGADO -
Juíza de Direito da 3ª Vara Cível da Comarca de Parnaíba, em substituição
13.3. Edital de Citação1977427

PROCESSO Nº: 0802239-62.2023.8.18.0065
ASSUNTO: [Usucapião Especial (Constitucional)]
AUTOR: LUISA MARIA FERREIRA
REU: ANTONIO AVELINO SOBRINHO
EDITAL DE CITAÇÃO
PRAZO DE 20 DIAS
O(a) Juiz(a) de Direito do(a) 2ª Vara da Comarca de Pedro II, Estado do Piauí, na forma da lei, etc.
FAZ SABER a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem que se processa neste(a) 2ª Vara da Comarca de Pedro II,
com sede na Rua Projetada 01, SN, Fórum Des. Thomaz de Arêa Leão, Conjunto Joaquim Braga, PEDRO II - PI - CEP: 64255-000 a ação de
usucapião do imóvel situado na Rua Gregório Alves, nº 123, Perímetro Urbano, CEP 64258-000, na Cidade de Lagoa de São Francisco,
Estado do Piauí, proposta por AUTOR: LUISA MARIA FERREIRA em face de REU: ANTONIO AVELINO SOBRINHO, ficando por este edital
citado os eventuais interessados, para apresentarem contestação nos autos em epígrafe, no prazo de 15(quinze) dias, sob pena de revelia. E,
para que chegue ao conhecimento dos interessados e não possam no futuro alegar ignorância, foi expedido o presente edital que será
publicado no Diário de Justiça e na Plataforma de Editais do Conselho Nacional de Justiça. Dado e passado nesta cidade e comarca de
PEDRO II, Estado do Piauí, aos 26 de maio de 2024 (26/05/2024). Eu, DENISE BZYL FEITOSA, digitei.
Juiz(a) de Direito da 2ª Vara da Comarca de Pedro II
13.4. INTIMAÇÃO DE SENTENÇA DE JUIZO DE DIREITO DO INTERIOR 1977428

PROCESSO Nº: 0800601-43.2018.8.18.0073
CLASSE: DIVÓRCIO LITIGIOSO (99)
ASSUNTO(S): [Dissolução]
REQUERENTE: MARCIA DA FONSECA ALMEIDA
REQUERIDO: NILTON LOPES DA SILVA
SENTENÇA: ANTE O EXPOSTO, considerando a vontade manifestada pela Parte Autora, e a ausência de oposição da parte Ré, JULGO
PROCEDENTES os pedidos, e o faço com resolução de mérito, nos moldes do art. 487, I do CPC, DECRETANDO o divórcio Marica da
Fonseca Almeida e Nilton Lopes da Silva e extinguindo o vínculo matrimonial até então existente, com fulcro no art. 226, § 6º da CF/88. A
guarda da filha menor das Partes fica com a Parte Autora. Outrossim, fixo prestação alimentícia em 32% (trinta e dois) do salário mínimo
vigente, em favor da filha menor das Partes.O pagamento deverá ocorrer até o quinto dia útil do mês subsequente ao de vencimento, mediante
depósito da conta bancária da Autora.Sem custas e sem honorários, considerando a Justiça Gratuita concedida.Intimem-se as Partes.Dê-se
ciência ao MPE.Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos com baixa nos registros.São Raimundo Nonato - PI, data e horário registrados
no sistema.CARLOS ALBERTO BEZERRA CHAGASJUIZ DE DIREITOTitular da Primeira Vara, no Exercício da Substituição Legal do Juízo
Auxiliar, da Comarca de São Raimundo Nonato - PI (Provimento n. 17/2019 - CGJ/PI)
13.5. Publicação de Sentença 1977430

PROCESSO Nº: 0800007-35.2018.8.18.0071
REQUERENTE: M. M. D. S.
REQUERIDO: E. M. D. S.
2ª Publicação
SENTENÇA: "....Diante do exposto, com fundamento no art. 747 e ss. do CPC c/c o art. 85, "caput" e § §, da Lei 13.146/2015, JULGO
PROCEDENTE o pedido, reconhecendo a incapacidade relativa de E. M. d. S., qualificado, para exercer, pessoalmente, os atos da vida civil
relativos aos seus direitos de natureza patrimonial e negocial, nomeando para o cargo de curadora definitiva a sua mãe, M. M. d. S., também
qualificada, sob compromisso. Em obediência ao disposto no § 3º do artigo 755 do Código de Processo Civil, a sentença deve ser imediatamente
publicada na rede mundial de computadores, no sítio do tribunal e na plataforma de editais do Conselho Nacional de Justiça, onde permanecerá
por 6 (seis) meses, na imprensa local, se houver, e no órgão oficial, por 3 (três) vezes, com intervalo de 10 (dez) dias. Transitada em julgado,
expeça-se o mandado para inscrição da interdição no registro de pessoas naturais. A curadora deverá prestar, anualmente, contas de sua
administração, apresentando o balanço de todo o período, tudo em conformidade com o art. 84, § 4º, da Lei 13.146/15. Sem custas e honorários.
Intime-se o Ministério Público e a Defensoria Pública. Não havendo mais pendências, arquive-se. SÃO MIGUEL DO TAPUIO-PI, 1 de novembro
de 2023. Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de São Miguel do Tapuio.".
13.6. PUBLICAÇÃO DE EDITAL - 0807009-03.2023.8.18.00321977432

PROCESSO Nº: 0807009-03.2023.8.18.0032
CLASSE: ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 (69)
ASSUNTO: [Alimentos]
AUTOR: FABIO BRUNO DE MOURA LIMA
REU: WALKELLY DE SOUSA
De ordem do Juiz de Direito da 3ª Vara da Comarca de Picos, Estado do Piauí, na forma da lei, etc.
FAZ-SE SABER a todos quantos o presente edital virem ou dele tiverem conhecimento que intimo o REU: WALKELLY DE SOUSA, da decisão de
ID-57101964, referente aos autos do Processo nº 0807009-03.2023.8.18.0032, em trâmite na 3ª Vara da Comarca de Picos, para, no prazo de
quinze dias, informar nos autos as provas que pretendem produzir, devendo informar se possuem interesse de produção de prova oral em
Página 81
audiência de instrução e julgamento, justificando concretamente sua necessidade para deslinde do caso, ou se a dispensa de plano, julgando o
caso nos termos apresentados (CPC, art. 355, incs. I e II). No ato, em observância ao princípio da causalidade, todas as provas documentais
devem ser carreadas aos autos sob pena de não serem conhecidas, exceto tratando-se de fato novo (CPC, art. 434 e ss). . Eu, FRANCISCO
VALENTIM NETO, analista judicial, digitei e subscrevi.
PICOS, 28 de maio de 2024.
FRANCISCO VALENTIM NETO
3ª Vara da Comarca de Picos
13.7. EDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA DE INTERDIÇÃO.1977438

1ª Publicação
PROCESSO Nº: 0800025-15.2020.8.18.0062
ASSUNTO: [Nomeação]
REQUERENTE: FRANCISCA ALINE DA SILVA
REQUERIDO: MARIA INEZ FRANCISCA DE CARVALHO SILVA
A Dra. Tallita Cruz Sampaio, Juíza de Direito da Vara Única da Comarca de Padre Marcos, Estado do Piauí, na forma da lei, etc...FAZ SABER a
todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem que foi decretada por sentença a INTERDIÇÃO da REQUERIDA MARIA
INEZ FRANCISCA DE CARVALHO SILVA, nos autos do Processo nº. 0800025-15.2020.8.18.0062, em trâmite na Vara Única da Comarca de
Padre Marcos, que tem como requerente FRANCISCA ALINE DA SILVA, cuja sentença em síntese é o seguinte: "Ante o exposto, JULGO
PROCEDENTE o pedido, com resolução de mérito, nos termos do art. 487, inciso I, do CPC, para declarar a incapacidade permanente de MARIA
INEZ FRANCISCA DE CARVALHO SILVA, relativamente para a prática de atos da vida civil, em conformidade com o art.4º, inciso III, do Código
Civil, DECRETANDO a sua interdição, e NOMEANDO como curadora definitivo a requerente, sua filha, FRANCISCA ALINE DA SILVA
CARVALHO, consoante o disposto no art. 1.775, §1o, todos do Código Civil. Ciência ao MP. Comunique ao registro civil para a devida averbação.
Publique-se a sentença no DJe por 03 (três) vezes com intervalo de 10(dez) dias. Defiro os benefícios da gratuidade judiciária. Publique-se.
Registre-se. Intimem-se. Após o trânsito em julgado, e cumpridas as determinações da sentença, arquivem-se com as necessárias baixas.
PADRE MARCOS-PI, 31 de março de 2023. Tallita Cruz Sampaio - Juíza de Direito da Vara Única da Comarca de Padre Marcos" E para que
ninguém possa alegar ignorância, a MM. Juíza de Direito desta Comarca, mandou expedir o presente Edital, que será afixado no lugar de
costume e publicado no Diário da Justiça do Estado do Piauí, por três (03) vezes, com intervalo de dez (10) dias, na forma da Lei. CUMPRA-SE
com observâncias das cautelas e prescrições legais. Dado e passado nesta cidade e Comarca de Padre Marcos, Estado do Piauí, aos vinte e
quatro dias do mês de maio do ano de dois mil e vinte e quatro (24.05.2024). Eu, Ribamar Benedito da Silva, Secretário da Vara Única, o digitei, e
subscrevi. TALLITA CRUZ SAMPAIO - Juíza de Direito da Vara Única da Comarca de Padre Marcos
13.8. Sentença do Processo 0800089-73.2024.8.18.00331977444

PROCESSO Nº: 0800089-73.2024.8.18.0033
CLASSE: ALVARÁ JUDICIAL - LEI 6858/80 (74)
ASSUNTO(S): [Inventário e Partilha]
REQUERENTE: JOSE ROBERTO DE SOUZA SILVA, HERISSON TAYLAN DA SILVA LOPES
SENTENÇA
"Por todo o exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido da exordial e DETERMINO, a expedição do competente ALVARÁ JUDICIAL autorizando
ao DETRAN-PI realizar a transferência da propriedade da MOTOCICLETA HONDA POP 100, ao Sr. JOSÉ ROBERTO DE SOUZA SILVA, razão
pela qual julgo extinto o processo com resolução do mérito, nos termos do art. 487, I, do CPC".
Maria Helena Rezende Andrade Cavalcante. Juiza de Direito respondendo pela 3a Vara.
13.9. SENTENÇA DO PROCESSO Nº: 0801753-81.2020.8.18.00331977446

PROCESSO Nº: 0801753-81.2020.8.18.0033
CLASSE: AÇÃO DE ALIMENTOS DE INFÂNCIA E JUVENTUDE (1389)
ASSUNTO(S): [Fixação]
REQUERENTE: L. F. C. D. L.
REQUERIDO: WALTER PONCIANO DE LIMA
SENTENÇA
Ante o exposto e tudo mais que consta nos autos, em consonância com o parecer do Ministério Público Estadual, HOMOLOGO A
AUTOCOMPOSIÇÃO do acordo discriminado retro, que passa a ser parte integrante e inseparável da presente sentença, razão pela qual julgo
extinto o processo com resolução de mérito, nos termos do artigo 487, III, b, do Código de Processo Civil.
Sem condenação em custas e honorários.
Por se tratar de acordo entre as partes e não haver interesse na interposição de recurso, considero o trânsito em julgado da r. sentença nesta
data e dispenso a certificação.
OFICIE-SE a fonte pagadora do alimentante, qual seja, "PLANOVA PLANEJAMENTO E CONSTRUÇÕES S.A. CNPJ RAIZ: 47.383.971, situada
na RUA CAMPOS SALES nº 226, SALA 83. Bairro: Centro, Barueri-SP" para que realize descontos mensais na folha de pagamento do Sr.
WALTER PONCIANO DE LIMA - CPF: 801.419.514-00, no importe de 16% (dezesseis por cento) dos seus vencimentos mensais líquidos (bruto
menos os descontos obrigatórios: INSS, IR), devendo incidir sobre adicional de férias, 13º salário e demais verbas não eventuais e rescisórias,
quantia a ser depositada na conta bancária de titularidade da genitora do alimentando, a seguir: "CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - Conta
Poupança, Agência 0699, operação 013, conta 00029477-6 ou através de Chave PIX (e-mail: [email protected])".
Cumpridas as formalidades legais, dê-se baixa na distribuição, arquivando-se, em seguida, os autos.
Publique-se. Registre-se. Intimem-se e Cumpra-se.
Piripiri-PI, data do sistema.
Raimundo José Gomes
Juiz de Direito
13.10. CITAÇÃO POR EDITAL PROCESSO Nº 0830332-72.2021.8.18.01401977448

PROCESSO Nº: 0830332-72.2021.8.18.0140
CLASSE: GUARDA DE INFÂNCIA E JUVENTUDE (1420)
ASSUNTO: [Guarda]
REQUERENTE: MARIA DE FATIMA SOUZA
REQUERIDO: ELIDON RODRIGUES DE SOUSA CASTRO
INTERESSADO: JONATHAS MATEUS SOUSA RIBEIRO CASTRO, A. V. S. R. C.
Página 82
EDITAL DE CITAÇÃO
Prazo de 10 (dez) dias
A Dra. MARIA LUIZA DE MOURA MELLO E FREITAS, Juíza de Direito desta cidade e comarca de TERESINA, Estado do Piauí, na forma da lei,
etc...
FAZ SABER a quem interessar possa e o conhecimento deste deva pertencer que tramita neste Juizado da 1ª Vara da Infância e da Juventude,
desta Cidade e Comarca de Teresina, Capital do Estado do Piauí, uma Ação de Guarda de Infância e Juventude(Processo nº 0830332-
72.2021.8.18.0140), requerida por V. M. da C. S., ficando por este Edital CITADOo Sr. ELIDON RODRIGUES DE SOUSA CASTRO, residente
e domiciliado em endereço ignorado, para querendo, oferecer resposta escrita com o prazo de 10(dez) dias, nos termos do art. 158, § 4º,
do ECA, iniciando-se o prazo para contestação no primeiro dia útil após o prazo dilatório de 20(vinte) dias, devendo indicar as provas a
serem produzidas e oferecer rol de testemunhas e documentos, se for o caso, com a advertência de que será nomeado curador
especial em caso de revelia, nos termos do artigo 257, IV, do CPC. Transcorrido o prazo editalício sem manifestação da parte,
encaminhem-se os autos à Defensoria Pública (Curadoria de Ausentes) atuante junto a esteJuízo. E para que chegue ao conhecimento
dos interessados e não possam no futuro alegar ignorância, foi expedido o presente edital que será publicado no Diário de Justiça e nas
plataformas de editais do Conselho Nacional de Justiça. Dado e Passado nesta Cidade e Comarca de TERESINA, Estado do Piauí, aos 28 de
maio de 2024 (28/05/2024).
13.11. INTIMAÇÃO POR EDITAL1977451

De ordem do Juiz de Direito da 1ª Vara Criminal da Comarca de Parnaíba, Estado do Piauí, na forma da lei, etc.
FAZ-SE SABER a todos quantos o presente edital virem ou dele tiverem conhecimento que intimo para audiência de Instrução e Julgamento,
designada para o dia 27 de junho de 2024, às 15:00, o REU: JHONES ALVES GALENO, filho de MARIA ALICE ALVES GALENO e ANTONIO
RODRIGUES SANTOS, residente em lugar incerto e não sabido, referente aos autos do Processo nº 0001535-29.2019.8.18.0031, em trâmite na
1ª Vara Criminal da Comarca de Parnaíba. Eu, TALENNA DE MORAIS ARAUJO, digitei.

PROCESSO Nº: 0000062-24.2013.8.18.0029
CLASSE: AÇÃO DE ALIMENTOS DE INFÂNCIA E JUVENTUDE (1389)
ASSUNTO: [Fixação]
REQUERENTE: R. D. C. P. V.
REQUERIDO: FRANCISCO NONATO PAULINO VIEIRA
EDITAL DE CITAÇÃO
PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS
O Juiz de Direito da Vara Única da Comarca de José de Freitas, Estado do Piauí, na forma da lei, etc.
FAZ SABER a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem, que se processa nesta Vara Única da Comarca de José de
Freitas, com sede na Rodovia PI-113, s/n, (próximo ao anel viário), JOSÉ DE FREITAS - PI - CEP: 64110-000 a ação acima referenciada,
proposta por REQUERENTE: R. D. C. P. V., representado por sua Genitora FRANCISCA DAS CHAGAS PINHEIRO em face de REQUERIDO:
FRANCISCO NONATO PAULINO VIEIRA, residente em local incerto e não sabido, ficando por este edital citada a parte suplicada a apresentar
contestação nos autos em epígrafe no prazo de 15 (quinze) dias, bem como para se manifestar acerca da decisão de Id 6035422 fls. 13, que
deferiu alimentos provisórios a serem pagos em benefício de R. D. C. P. V., no montante de 20% (vinte por cento) do salário mínimo. E, para que
chegue ao conhecimento dos interessados e não possam no futuro alegar ignorância, foi expedido o presente edital que será publicado no Diário
de Justiça e na Plataforma de Editais do Conselho Nacional de Justiça. Dado e passado nesta cidade e comarca de JOSÉ DE FREITAS, Estado
do Piauí, aos 28 de maio de 2024 (28/05/2024). Eu, LIVIANE FEITOSA MOTA, digitei.
LUÍS HENRIQUE MOREIRA RÊGO
Juiz de Direito da Vara Única da Comarca de José de Freitas

PROCESSO Nº: 0000308-78.2017.8.18.0029
ASSUNTO(S): [Obrigação de Fazer / Não Fazer]
AUTOR: MUNICIPIO DE JOSE DE FREITAS
REU: JOSIEL BATISTA DA COSTA
SENTENÇA: Face o exposto, DECLARO EXTINTO o presente processo, sem resolução de mérito, por falta de interesse processual, decorrente
do cumprimento espontâneo pelo demandado de pedido consistente na obrigação de apresentar prestação de contas, com fulcro no art. 485, VI,
do CPC. CONDENO o requerido ao pagamento das custas e honorários advocatícios ao procurador da autora, que fixo em 20% do valor
atualizado da causa (art. 85, §2º, do CPC). Deixo de remeter os presentes autos ao Tribunal de Justiça para reexame necessário, a teor do § 3.º
do art. 496 do CPC. Publique-se e registre-se. Promovam-se as intimações necessárias. Dê-se ciência ao douto representante do Ministério
Público.
13.14. Edital de Citação1977481

PROCESSO Nº: 0801452-11.2018.8.18.0032
ASSUNTO: [Acessão]
AUTOR: MARIA DO SOCORRO SIQUEIRA MOURA, KASSIO RUFINO PORTELA LEAL
REU: RAIMUNDO DE SA URTIGA, MARIA IVANI DE DEUS URTIGA, DTC - CONSTRUTORA E EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA
EDITAL DE CITAÇÃO
PRAZO DE 15 DIAS
O Juiz de Direito da 1ª Vara da Comarca de Picos, Estado do Piauí, na forma da lei, etc.
FAZ SABER a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem que se processa neste(a) 1ª Vara da Comarca de Picos, com
sede na Rua Professor Porfírio Bispo de Sousa, DNER, PICOS - PI - CEP: 64607-470 a ação acima referenciada, proposta por AUTOR: MARIA
DO SOCORRO SIQUEIRA MOURA, KASSIO RUFINO PORTELA LEAL em face de REU: RAIMUNDO DE SA URTIGA, MARIA IVANI DE DEUS
URTIGA, DTC - CONSTRUTORA E EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA, residente em local incerto e não sabido, ficando por este
edital citada a parte suplicada a apresentar contestação nos autos em epígrafe no prazo de 15 (quinze) dias. E, para que chegue ao
conhecimento dos interessados e não possam no futuro alegar ignorância, foi expedido o presente edital que será publicado no Diário de Justiça
e na Plataforma de Editais do Conselho Nacional de Justiça. Dado e passado nesta cidade e comarca de PICOS, Estado do Piauí, aos 28 de
maio de 2024 (28/05/2024).
Página 83
ANTONIO DIONE DE OLIVEIRA SILVA

Secretaria da 1ª Vara da Comarca de Picos
13.15. Edital de citação1977489

PROCESSO Nº: 0000397-19.2009.8.18.0050
ASSUNTO: [Falsificação de documento público, Peculato]
AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ
REU: ANTONIO FELIPE SANTOLIA RODRIGUES, KLEITON PONTES PASTANA, JOSE DA SILVA SANTOS, FRANCISCO PEDRO
SOBRINHO, FRANCISCO DAS CHAGAS DE SOUSA, JEFFERSON CARLOS TORRES DE SOUSA, GILVAN MENDES OZORIO, SIMONE
MARIA SILVA NASCIMENTO, ROSIMARY CASTRO MENEZES CARVALHO, JEAN FABIO TORRES DE SOUSA, TELMA MARIA SALES
TORRES DE SOUSA
EDITAL DE CITAÇÃO
O(a) Juiz(a) de Direito do(a) 1ª Vara da Comarca de Esperantina, Estado do Piauí, na forma da lei, etc.
FAZ SABER a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem que se processa neste(a) 1ª Vara da Comarca de
Esperantina a AÇÃO PENAL acima referenciada, ficando por este edital o acusado REU: JOSE DA SILVA SANTOS, residente em local, incerto
e não sabido, CITADO para responder à acusação, por escrito, no prazo de 10 (dez) dias, podendo arguir preliminares e oferecer documentos e
justificações, especificar provas, arrolar testemunhas, qualificando-as e requerendo a sua intimação, quando necessário, e CIENTIFICADO de
que não respondendo à acusação ou não constituindo advogado, serão suspensos o processo e o curso do prazo prescricional, podendo ser
decretada a sua prisão preventiva e determinada a produção das provas consideradas urgentes (CP, art. 366 e 367), advertindo ainda, de que o
prazo para a defesa correrá a partir do comparecimento pessoal do acusado ou do defensor constituído (art. 396, par. único). E, para que chegue
Justiça e na Plataforma de Editais do Conselho Nacional de Justiça. Dado e passado nesta cidade e comarca de ESPERANTINA, Estado do
Piauí, aos 27 de maio de 2024 (27/05/2024). Eu, EUDO DE ARAUJO FORTES, digitei.
Juiz(a) de Direito da 1ª Vara da Comarca de Esperantina
13.16. SENTENÇA CEJUSC 0801474-56.2024.8.18.00331977496

REQUERENTE: FRANCISCO DAS CHAGAS CARVALHO FILHO
REQUERIDO: ROSILDA LEITE CHAVES CARVALHO
Ante o exposto, com fulcro no sistema normativo vigente, ocasião em que homologopor sentença o ACORDO firmado entre as partes
interessadas (ID 57764691),nos termos do art. 487, III, 'b', do CPCe, em consequência DECRETO O DIVÓRCIO DO CASAL,FRANCISCO
DAS CHAGAS CARVALHO FILHOe ROSILDA LEITE CHAVES CARVALHO, tudo nos termos do acordo em questão, pondo, por consectário,
fim ao vínculo conjugal.
Expeça-se uma cópia desta sentença que deverá ser encaminhada, a Polícia Militar do Piauí, para que o valor dos alimentos fixados seja
descontado em folha de pagamento da instituição pagadora.
Expeça-se uma cópia desta sentença que deverá ser encaminhada, com força de MANDADO DE AVERBAÇÃO para o(s) Cartório(s) de
Registro(s) Civil(s) competente(s) com a finalidade de que seja realizada a averbação do divórcio do casal;
Sem custas.
Em louvor ao princípio da instrumentalidade, CÓPIA DESTA SENTENÇA, SERVIRÁ DE DOCUMENTO HÁBIL AO CUMPRIMENTO DAS
DISPOSIÇÕES SENTENCIAIS, independentemente do trânsito em julgado desta decisão, por se tratar de procedimento cujo deslinde se deu sob
o pálio da transação.
Publique-se. Registre-se. Intime-se e Cumpra-se.
DETERMINO QUE O PRESENTE DOCUMENTO SIRVA, AO MESMO TEMPO, COMO SENTENÇA E COMO MANDADO/CARTA, PARA
CUMPRIMENTO PELOS CORREIOS MEDIANTE CARTA ARMP.
PIRIPIRI-PI, data conforme registro no sistema.
MARIA HELENA REZENDE ANDRADE CAVALCANTE
Juiz(a) de Direito da Centro Judiciário de Solução de Conflitos e Cidadania da Comarca de Piripiri
13.17. Edital de citação extraído do processo nº 0802439-05.2022.8.18.00331977501

PROCESSO Nº: 0802439-05.2022.8.18.0033
CLASSE: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA DE OBRIGAÇÃO DE PRESTAR ALIMENTOS (12246)
ASSUNTO: [Fixação]
REQUERENTE: PEDRO VINICIO PERES MACHADO
REQUERIDO: MANOEL DOS SANTOS MACHADO
EDITAL DE CITAÇÃO COM O PRAZO DE 20 DIAS
Processo n° 0802439-05.2022.8.18.0033
A Dra. Maria Helena Rezende Andrade Cavalcante, Meritíssima Juíza de Direito respondendo pela Terceira Vara desta cidade e Comarca de
Piripiri - Estado do Piauí, por título e nomeação legal, etc.
FAZ SABER a todos quantos o presente edital virem, ou dele conhecimento tiverem, que tem curso neste Juízo e Secretaria da Terceira Vara,
uma AÇÃO DE CUMPRIMENTO DE SENTENÇA DE OBRIGAÇÃO DE PRESTAR ALIMENTOS sob o rito da penhora ajuizado por PEDRO
VINICIO PERES MACHADO, brasileiro, solteiro, profissão, filho Everarda Pires Rego e Manoel dos Santos Machado), portador do RG nº
3.925.501 SSP/PI, e do CPF 072.546.673-13, residente e domiciliado na Rua Antonino José de Melo, 77, Floresta, Piripiri/PI, CEP 64260-000,
é o presente EDITAL para CITAR o requerido MANOEL DOS SANTOS MACHADO CPF nº 836.537.163-49, residente e domiciliado em local
incerto e não sabido, para, querendo, contestar a ação, por petição, ou, ainda concordar com os termos do pedido, no prazo de 15 (quinze)
dias, cujo termo inicial observará o disposto no art. 231 do CPC, sob pena ser-lhe decretada a revelia. CUMPRA-SE, afixando-se uma cópia
deste no lugar de costume e publicado no DJ, para que não venha depois alegar ignorância. Dado e passado nesta cidade e comarca de
Piripiri, Estado do Piauí, aos vinte e sete dias do mês de maio do ano de dois mil e vinte e quatro (27/05/2024), Eu, Antonio Marcos Leal
Ferreira Secretário da 3ª Vara o digitei. Maria Helena Rezende Andrade Cavalcante. Juíza de Direito respondendo pela 3ª Vara da
Comarca de Piripiri - PI.
13.18. Sentença do processo n°0800479-77.2023.8.18.00331977516

PROCESSO Nº: 0800479-77.2023.8.18.0033
ASSUNTO(S): [Capacidade, Nomeação]
Página 84
REQUERENTE: ROSALINA DA SILVA NASCIMENTO

REQUERIDO: FRANCISCO DA SILVA SOUZA
SENTENÇA
"Pelo exposto, e considerando o que mais consta dos autos, em consonância ao parecer do Ministério Público Estadual, confirmo a antecipação
de tutela de ID nº 36999658, e JULGO PROCEDENTE o pedido inicial e DECRETO a interdição de FRANCISCO DA SILVA SOUZA, declarando-
o relativamente incapaz para praticar, em seu próprio nome, atos de natureza patrimonial e negocial, na forma do art. 4º, inciso III, do Código Civil
Brasileiro com redação dada pela Lei nº 13.146, de 2015, razão por que lhe NOMEIO curadora a Sra. ROSALINA DA SILVA NASCIMENTO,
devidamente qualificada nos autos, confirmando a tutela provisória outrora concedida, não podendo o interditado praticar, sem assistência da
curadora, atos negociais de cunho econômico e patrimonial."
RAIMUNDO JOSÉ GOMES Juiz de Direito
13.19. EDITAL - CITAÇÃO 20 DIAS1977543

PROCESSO Nº: 0800818-10.2023.8.18.0074
ASSUNTO: [Prisão Civil]
REQUERENTE: C. D. S. A. , R. G. S.
REQUERIDO: JOSE ALAESTE DA SILVA
EDITAL DE CITAÇÃO
PRAZO DE 20 (VINTE) DIAS
O(a) Juiz(a) de Direito do(a) Vara Única da Comarca de Simões, Estado do Piauí, na forma da lei, etc.
FAZ SABER a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem, que se processa neste(a) Vara Única da Comarca de
Simões, com sede na Rua José Dias, 285, Centro, SIMõES - PI - CEP: 64585-000 a ação acima referenciada, proposta por REQUERENTE: C. D.
S. A., R. G. S. em face de REQUERIDO: JOSE ALAESTE DA SILVA, residente em local incerto e não sabido, ficando por este edital citada a
parte requerida a, em 03 (três) dias, efetuar o pagamento das parcelas alimentícias, anteriores ao início da execução (FEVEREIRO, MARÇO e
ABRIL de 2023, o que corresponde a R$ 814,45) e das que se vencerem no seu curso, provar que o fez ou justificar a impossibilidade de fazê-lo..
E, para que chegue ao conhecimento dos interessados e não possam no futuro alegar ignorância, foi expedido o presente edital que será
publicado no Diário de Justiça e na Plataforma de Editais do Conselho Nacional de Justiça. Dado e passado nesta cidade e comarca de SIMõES,
Estado do Piauí, aos 28 de maio de 2024 (28/05/2024). Eu, PAULO ALMEIDA CARRILHO JUNIOR, digitei.
CLAYTON RODRIGUES DE MOURA SILVA
Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de Simões
13.20. EDITAL DE INTERDIÇÃO1977546

1ª Publicação
Processo Número 0800870-48.2017.8.18.0031 REQUERENTE: MARIA JOSE ARAUJO BRITO - INTERESSADO: ANA MARIA SILVA ARAUJO
- REQUERIDO: MARIA DOS REMEDIOS SILVA AMORIM
- SENTENÇA - MARIA JOSÉ ARAÚJO BRITO declinou pedido de substituição da Curadora de ANA MARIA SILVA ARAÚJO, a Sra. MARIA DOS
REMÉDIOS SILVA AMORIM, todos devidamente qualificados nos autos. Narra a parte requerente que a irmã ANA MARIA SILVA ARAÚJO, ora
curatelada, cuja interdição foi processada nos autos n.º 0000312-95.2006.8.18.0031, passou a ser agredida e tratada de forma degradante pela
atual curadora MARIA DOS REMÉDIOS SILVA AMORIM: "deixando até mesmo de alimentá-la, negligenciando, assim, todos os cuidados
inerentes que uma pessoa com necessidades especiais necessita". Em relatório social do CREAS acostado à inicial (ID 472880), circunstanciou-
se a situação de negligência e desamparo pela qual passava a interditada sob os cuidados da demandada. Em sede de audiência, cuja ata
repousa sob ID 1046054, foi deferida a suspensão da função de curadora de Maria dos Remédios Silva Amorim, ocorrendo a nomeação de Maria
José Araújo Brito como curadora provisória de Ana Maria Silva Araújo. A requerida compareceu em Secretaria e foi citada de todos os termos da
peça inicial, sendo cientificada do prazo legal para apresentar contestação (ID 4468451). Contestação apresentada no ID 4623920. No estudo
social coligido no ID 5467700, relatou-se que: "a Sra. Ana Maria se encontra inserida no núcleo familiar que é formado pela Sra. Maria José
Araújo Brito (interditante), as quais são irmãs, as duas filhas da requerente, a Sra. Leidiane Maria Araújo Brito, a Sra. Cristiane Araújo da Costa e
o filho desta Alisson Ruan Araújo Brito (...) através da visita domiciliar e atendimento técnico, verificou se que a Sra. Ana Maria necessita de
terceiros, sendo estes seus familiares para conduzi-la, orientá-la e desempenhar ações e cuidados em prol do seu bem próprio (...) a Sra. Maria
José possui um família extensa, onde há a presença de membros para além dos filhos, estes já maiores de idade, vivendo em condições
modestas, no entanto, busca garantir a todo o grupo familiar condições dignas e essenciais de vida mesmo com sua condição socioeconômica
limitada". Em novo relatório, verificou-se que: "a Sra. Maria dos Remédios nas circunstâncias atuais não apresenta condições favoráveis para
desempenhar os cuidados necessários a uma pessoa com deficiência, como é a situação da Sra. Ana Maria Silva Araújo", tendo em vista que
"durante o atendimento apresentou um discurso marcado por distorções, chegando a ter traços considerados fantasiosos, ainda apresentou
narrativas com forte indício de delírios persecutórios, que trata da crença de estar sendo perseguida e/ou sendo vítima de uma conspiração" (ID
8211512). Sob a seara criminal, constatou-se a existência de Incidente de Insanidade Mental tramitando na 1ª Vara Criminal de Parnaíba, em que
se busca atestar se requerida possui psicopatologia e se há influência desta na prática de delitos a ela imputados (ID nº 11023059). Decisão de
ID 11206656 determinou a suspensão do processo até o julgamento do supracitado incidente. Em manifestação de ID 27284867, o Defensor
Público, que assiste a parte requerente, aponta que o interesse a ser preservado nesta demanda é o bem-estar e manutenção de cuidados da
interditada, enfatizando, ainda, que o processo já passou dois anos suspenso e não se mostra razoável a permanência da suspensão por mais
tempo. No ponto, requereu o julgamento de mérito conforme a petição inicial. O Ministério Público opinou pela procedência do pleito inicial para
que seja decretada a substituição da curadora MARIA DOS REMÉDIOS SILVA AMORIM, com a consequente nomeação de MARIA JOSÉ
ARAUJO BRITO para o encargo de curadora definitiva de ANA MARIA SILVA ARAUJO (ID 28683338). Em resposta reportada a estes autos, a 1ª
Vara Criminal informou que o INCIDENTE DE SANIDADE nº 0001746-31.2020.8.18.0031 não foi finalizado: "a perícia não foi realizada em razão
da ausência da referida ré, pois não foi localizada para intimação" ID 53729670. É o relatório. Decido. A requerente é parte legítima para assumir
o encargo da Curatela, não havendo nos autos nenhuma informação que impeça a sua nomeação como curadora da Interditada. Ao reverso, os
relatórios circunstanciados denotam que a mudança de curadora se mostrou medida imperiosa: (...) Maria José tem assegurado o cuidado com a
irmã e buscado efetivar o papel protetivo que a família deve possuir (ID 8212062) (...) todos os membros familiares ajudam de certo modo nesse
cuidado diário, mas principalmente é desempenhado pela requerente (ID 5467700). Além disso, conforme evidenciado pelos relatório de ID
8211512, a requerida MARIA DOS REMÉDIOS SILVA AMORIM não apresenta condições favoráveis para desempenhar os cuidados necessários
a uma pessoa com deficiência, porquanto "durante o atendimento apresentou um discurso marcado por distorções, chegando a ter traços
considerados fantasiosos, ainda apresentou narrativas com forte indício de delírios persecutórios, que trata da crença de estar sendo perseguida
e/ou sendo vítima de uma conspiração. Considerando o expressivo tempo de tramitação deste feito, as sucessivas suspensões em razão da
existência de incidente de insanidade mental em face da requerida na seara criminal, entendo que, além do prazo máximo de suspensão
prescrito no art. 313, § 4º, do Código de Processo Civil ter excedido, eventual deliberação acerca da sanidade mental da curadora anterior, ora
requerida, não afasta a conclusão dos diversos relatórios circunstanciados reportados aos autos, uma vez que está sendo objeto de deliberação
neste feito o melhor interesse da interdita sob a perspectiva de quem tem mais condições de assisti-la nos atos da vida civil, e não as condições
psíquicas e de autodeterminação da requerida. Colaciono: APELAÇÃO CÍVEL. CIVIL E PROCESSO CIVIL. AÇÃO DE INTERDIÇÃO.
Página 85
PRELIMINAR. VIOLAÇÃO À DIALETICIDADE. REJEIÇÃO. QUADRO DEMENCIAL PROGRESSIVO. NOMEAÇÃO. CURADOR. ORDEM DE
PREFERÊNCIA LEGAL. CONDIÇÕES MAIS ADEQUADAS. MELHOR INTERESSE DO INTERDITANDO. PREVALÊNCIA. IRMÃO ESCOLHIDO
COM ANUÊNCIA DOS DEMAIS. AUSÊNCIA DE OPOSIÇÃO. SENTENÇA MANTIDA. 1. Consoante a orientação do c. Superior Tribunal de
Justiça, não há afronta ao princípio da dialeticidade recursal se foram expostos os motivos de fato e de direito que evidenciam a intenção da parte
em alcançar a reforma da decisão prolatada na instância originária. 2. A ordem de preferência prevista no artigo 1.775 do CC/02, de que as
pessoas mais próximas ao curatelado exerçam a curatela, pode ceder se houver demonstração de que outro familiar mais distante, ou até
terceiro, detém condições mais adequadas de exercer o encargo de suprir as necessidades do interditando. Deve prevalecer, no particular, o
melhor interesse do incapaz. 3. Conquanto se extraia dos autos que a relação entre os irmãos seja permeada de conflitos, a escolha de um deles
como curador contou com a anuência de quase todos os demais filhos do casal e não houve a oposição de outro parente, com exceção do
Apelante, o que denota a adequação ao encargo. 4. O caderno processual demonstra que o curador nomeado detém compatibilidade com o
múnus, que será fiscalizado pelo Juízo e pelo Ministério Público, além de deter relação de afinidade e afeto com os interditados, de modo que
reúne as melhores condições para a preservação dos interesses dos pais e, por conseguinte, afasta a necessidade de nomeação de curador
dativo. 5. Apelação conhecida e não provida. Preliminar rejeitada. (TJ-DF 07291512320188070016 - Segredo de Justiça 0729151-
23.2018.8.07.0016, Relator: Robson Teixeira de Freitas, Data de Julgamento: 27/01/2022, 8ª Turma Cível, Data de Publicação: Publicado no PJe
: 04/02/2022 . Pág.: Sem Página Cadastrada.) Portanto, vislumbro que a concessão da curatela à requerente se coaduna com o princípio do
melhor interesse, haja vista o acervo documental constante dos autos, dando conta que a pretensa curadora dispensa os cuidados necessários à
interdita. Assim, imperiosa se faz a substituição, considerando a necessidade de proteção dos interesses da interdita. Ante o exposto, acolhendo
o parecer ministerial, JULGO PROCEDENTE o pedido, para NOMEAR a Sra. MARIA JOSÉ ARAÚJO BRITO, como curadora de ANA MARIA
SILVA ARAÚJO, em substituição ao antigo detentor do múnus, a Sra. MARIA DOS REMÉDIOS SILVA AMORIM, extinguindo o feito com
resolução do mérito, na forma do art. 487, I do CPC. Sem custas, em face do benefício da justiça gratuita concedido. O Curador não poderá
por qualquer modo onerar ou alienar quaisquer bens móveis, imóveis, ou de qualquer natureza, pertencentes à interdita, sem autorização judicial.
Os valores recebidos de entidade previdenciária deverão ser aplicados exclusivamente na saúde, alimentação e no bem estar do interdito.
Cumpra-se o disposto nos art. 755, § 3º do CPC, publicando-se os editais. Inscreva a sentença no Registro Civil. Publique-se na Impressa Oficial
por 3 (três) vezes, com intervalo de 10 dias. Esta sentença SERVIRÁ como EDITAL. Esta sentença, certificado o Trânsito em julgado, SERVIRÁ
como MANDADO DE INSCRIÇÃO, dirigido ao Cartório do Registro Civil Competente, nos termos do artigo 89 c/c o artigo 106 da Lei nº 6.015/73.
Esta sentença SERVIRÁ como TERMO DE COMPROMISSO DE CURATELA DEFINITIVO e CERTIDÃO DE CURATELA, independentemente de
assinatura da pessoa nomeada como curadora, nos termos acima determinados. Registre-se, e após transitada em julgado, arquivem-se estes
autos observadas as formalidades legais. Intime-se o(a) curador(a) quanto a obrigação de prestar, anualmente, contas de sua administração a
este juízo, apresentando o balanço do respectivo ano, bem como quanto aos crimes e infrações administrativas descritos nos artigos 89 e 91 da
lei nº 13.146/2015 - Estatuto da Pessoa com Deficiência. As determinações proferidas por este Juízo e outros da área de família, consistentes em
decisão/sentença estão sendo operacionalizados, na parte final do seu dispositivo, já com as determinações que deverão ser cumpridas por
aqueles a quem são dirigidas, dispensando a expedição de ofício/mandado ou qualquer outro que se processe ao seu cumprimento. Assim,
espera este Juízo que a ordem judicial determinada na decisão acima seja imediatamente cumprida pelos órgãos competentes, advertindo que o
seu descumprimento importará em crime previsto no art. 12 da Lei nº 1.079/1950 e importará na aplicação das penalidades previstas em lei.
Publique-se. Registre-se. Intime-se. Cumpra-se. Cumpridas as formalidades legais, certifique-se o trânsito em julgado e arquivem-se os autos.
Parnaíba (PI), data registrada no sistema. CAIO EMANUEL SEVERIANO SANTOS E SOUSA - Juiz de Direito da 3ª Vara Cível da Comarca de
Parnaíba-PI, em substituição
13.21. Sentença - Processo 0804405-40.2021.8.18.00321977549

Isto posto, julgo IMPROCEDENTE a denúncia para absolver o acusado Alziro da Silva Santos das imputações que lhe foram feitas.
Ao transitar em julgado a presente decisão, dê baixa e arquive-se.
PICOS-PI, datado e assinado eletronicamente.
Fabrício Paulo Cysne de Novaes
Juiz(a) de Direito Titular da 4ª Vara da Comarca de Picos
13.22. EDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA DE INTERDIÇÃO1977553

3ª VARA DA COMARCA DE PIRIPIRI-PI
PROCESSO Nº: 0802914-92.2021.8.18.0033
REQUERENTE: MARIA DE LOURDES FERREIRA DOS SANTOS
REQUERIDO: MARIA DOS REMEDIOS FERREIRA DOS SANTOS
A MM. Juíza de Direito respondendo pela 3ª Vara desta cidade e Comarca de Piripiri, Dra. MARIA HELENA REZENDE ANDRADE
CAVALCANTE, por título e nomeação legais, na forma da lei, etc.
FAZ SABER a todos quantos o presente Edital virem, ou dele conhecimento tiverem, que foi decretado a interdição de MARIA DOS
REMÉDIOS FERREIRA DOS SANTOS, brasileira, casada, desempregada, inscrita no RG sob nº 1.739.084 SSP/PI e CPF sob nº
041.752.893-05, nascida em 18/12/1966, filha de João Pereira dos Santos e Maria de Jesus Ferreira dos Santos, residente e domiciliada
na Rua José Raimundo do Rego, nº 106, Centro, Piripiri-PI, CEP 64260-000, nos autos do Processo nº 0802914-92.2021.8.18.0033, em
trâmite pela 3ª Vara da Comarca de Piripiri, por sentença, declarando a parte interditada incapaz de reger seus negócios e bens na vida
civil, tendo sido nomeada curadora MARIA DE LOURDES FERREIRA DOS SANTOS, brasileira, solteira, inscrita no RG sob nº 2.673.414
SSP/PI e CPF sob nº 054.257.893-00, nascido em 04/07/1962, filha de João Ferreira dos Santos e Maria de Jesus Ferreira dos Santos,
residente e domiciliada na Rua José Raimundo do Rego, nº 106, Centro, Piripiri-PI, CEP 64260-000, a qual prestará compromisso legal
de bem exercer o múnus, observadas as cautelas legais. A MM. Juíza de Direito mandou expedir o presente edital que será publicado
na rede mundial de computadores, no sítio do tribunal e na plataforma de editais do Conselho Nacional de Justiça, devendo
permanecer por 6 (seis) meses, na imprensa local, 1(uma) vez, e no Diário da Justiça, por 03 (três) vezes, com intervalo de 10 (dez) dias.
Eu, Antonio Marcos Leal Ferreira, Secretário da 3ª Vara, o digitei.
Piripiri/PI, 27 de maio de 2024.
Juíza de Direito respondendo pela 3ª Vara da Comarca de Piripiri
13.23. EDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA DE INTERDIÇÃO1977554

1ª Publicação
3ª VARA DA COMARCA DE PIRIPIRI/PI
PROCESSO Nº: 0802914-92.2021.8.18.0033
Página 86

REQUERENTE: MARIA DE LOURDES FERREIRA DOS SANTOS
REQUERIDO: MARIA DOS REMEDIOS FERREIRA DOS SANTOS
A MM. Juíza de Direito respondendo pela 3ª Vara desta cidade e Comarca de Piripiri, Dra. MARIA HELENA REZENDE ANDRADE
CAVALCANTE, por título e nomeação legais, na forma da lei, etc.
FAZ SABER a todos quantos o presente Edital virem, ou dele conhecimento tiverem, que foi decretado a interdição de MARIA DOS
REMÉDIOS FERREIRA DOS SANTOS, brasileira, casada, desempregada, inscrita no RG sob nº 1.739.084 SSP/PI e CPF sob nº
041.752.893-05, nascida em 18/12/1966, filha de João Pereira dos Santos e Maria de Jesus Ferreira dos Santos, residente e domiciliada
na Rua José Raimundo do Rego, nº 106, Centro, Piripiri-PI, CEP 64260-000, nos autos do Processo nº 0802914-92.2021.8.18.0033, em
trâmite pela 3ª Vara da Comarca de Piripiri, por sentença, declarando a parte interditada incapaz de reger seus negócios e bens na vida
civil, tendo sido nomeada curadora MARIA DE LOURDES FERREIRA DOS SANTOS, brasileira, solteira, inscrita no RG sob nº 2.673.414
SSP/PI e CPF sob nº 054.257.893-00, nascido em 04/07/1962, filha de João Ferreira dos Santos e Maria de Jesus Ferreira dos Santos,
residente e domiciliada na Rua José Raimundo do Rego, nº 106, Centro, Piripiri-PI, CEP 64260-000, a qual prestará compromisso legal
de bem exercer o múnus, observadas as cautelas legais. A MM. Juíza de Direito mandou expedir o presente edital que será publicado
na rede mundial de computadores, no sítio do tribunal e na plataforma de editais do Conselho Nacional de Justiça, devendo
permanecer por 6 (seis) meses, na imprensa local, 1(uma) vez, e no Diário da Justiça, por 03 (três) vezes, com intervalo de 10 (dez) dias.
Eu, Antonio Marcos Leal Ferreira, Secretário da 3ª Vara, o digitei.
Piripiri/PI, 27 de maio de 2024.
Juíza de Direito respondendo pela 3ª Vara da Comarca de Piripiri
13.24. EDITAL CITAÇÃO 30 (TRINTA) DIAS1977560

PROCESSO Nº: 0800730-35.2024.8.18.0074
CLASSE: RETIFICAÇÃO OU SUPRIMENTO OU RESTAURAÇÃO DE REGISTRO CIVIL (1682)
ASSUNTO: [Retificação de Outros Dados]
REQUERENTE: GILBERTO BASILIO DE CARVALHO, IVETE MIRANDA DAMASCENO DE CARVALHO
REQUERIDO: 1 SERVENTIA EXTRAJUDICIAL DE REGISTRO GERAL DE SIMOES PI
EDITAL DE CITAÇÃO
PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS
O(a) Juiz(a) de Direito do(a) Vara Única da Comarca de Simões, Estado do Piauí, na forma da lei, etc.
FAZ SABER a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem que se processa neste(a) Vara Única da Comarca de
Simões, com sede na Rua José Dias, 285, Centro, SIMõES - PI - CEP: 64585-000 a AÇÃO DE RETIFICAÇÃO DE REGIME DE BENS -
REGISTRO DE CASAMENTO, proposta por REQUERENTES: GILBERTO BASILIO DE CARVALHO, IVETE MIRANDA DAMASCENO DE
CARVALHO, que pleiteiam a retificação do regime de bens do seu assento de casamento de "comunhão universal de bens" para o de "comunhão
parcial de bens", regime legal vigente na época do casamento, conforme Lei n. 6.515/77 e inexistir registro público de pacto antenupcial nos
moldes da Lei, portanto se tratando de erro material. E, para que chegue ao conhecimento dos interessados e não possam no futuro alegar
ignorância, foi expedido o presente edital que será publicado no Diário de Justiça e na Plataforma de Editais do Conselho Nacional de Justiça.
Dado e passado nesta cidade e comarca de SIMõES, Estado do Piauí, aos 28 de maio de 2024 (28/05/2024). Eu, PAULO ALMEIDA CARRILHO
JUNIOR, digitei.
CLAYTON RODRIGUES DE MOURA SILVA
Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de Simões
13.25. PUBLICAÇÃO DA SENTENÇA1977564

PROCESSO Nº: 0003216-02.2017.8.18.0032
CLASSE: AÇÃO PENAL - PROCEDIMENTO SUMÁRIO (10943)
ASSUNTO(S): [Crimes de Trânsito]
AUTOR: LUCAS MARTINS BRITO RAMOS
SENTENÇA
Vistos, etc.
O MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL apresentou proposta de suspensão condicional do processo em face de LUCAS MARTINS BRITO
RAMOS devidamente qualificado na inicial acusatória, durante dois anos, segundo as condições fixadas em audiência.
Parecer ministerial, onde requereu que fosse declarada a extinção da punibilidade do acusado, com base no art. 89, §5º da Lei n° 9.099/95.
Vieram-me os autos conclusos.
É o relatório. Decido.
FUNDAMENTAÇÃO.
Não havendo preliminares, passo ao mérito da questão.
De acordo com o art. 89, § 5º, da Lei nº 9.099/95, se decorrer o prazo de suspensão e não ocorrer a revogação do benefício, será considerada
extinta a punibilidade.
Dessa forma, considerando que o réu cumpriu todas as condições impostas durante o período de suspensão do processo, com fundamento no §
5º, do art. 89, da Lei nº 9.099/95, JULGO extinta a punibilidade do réu LUCAS MARTINS BRITO RAMOS.
Caso haja fiança paga nos autos, autorizo a restituição.
Sem custas na forma da lei.
P. R. I.
Após o trânsito em julgado, dê-se baixa na distribuição.
PICOS-PI, 25 de abril de 2024.
Juiz(a) de Direito da 5ª Vara da Comarca de Picos
13.26. PUBLICAÇÃO DA SENTENÇA1977566

PROCESSO Nº: 0002811-63.2017.8.18.0032
ASSUNTO(S): [Crimes do Sistema Nacional de Armas]
REU: EVANGELISTA BELINO DA SILVA
Página 87
SENTENÇA
Vistos, etc.
O MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL apresentou proposta de suspensão condicional do processo em face de EVANGELISTA BELINO DA
SILVA devidamente qualificado na inicial acusatória, durante dois anos, segundo as condições fixadas em audiência.
Parecer ministerial, onde requereu que fosse declarada a extinção da punibilidade do acusado, com base no art. 89, §5º da Lei n° 9.099/95.
Vieram-me os autos conclusos.
É o relatório. Decido.
FUNDAMENTAÇÃO.
Não havendo preliminares, passo ao mérito da questão.
De acordo com o art. 89, § 5º, da Lei nº 9.099/95, se decorrer o prazo de suspensão e não ocorrer a revogação do benefício, será considerada
extinta a punibilidade.
Dessa forma, considerando que o réu cumpriu todas as condições impostas durante o período de suspensão do processo, com fundamento no §
5º, do art. 89, da Lei nº 9.099/95, JULGO extinta a punibilidade do réu EVANGELISTA BELINO DA SILVA.
Caso haja fiança paga nos autos, autorizo a restituição.
Sem custas na forma da lei.
P. R. I.
Após o trânsito em julgado, dê-se baixa na distribuição.
PICOS-PI, 25 de abril de 2024.

PROCESSO Nº: 0800128-92.2018.8.18.0029
ASSUNTO(S): [Alimentos]
EXEQUENTE: MARCOS DIEGO DE JESUS LIMA
REQUERIDO: FRANCISCO ABEL LIMA DA SILVA
SENTENÇA: Em face do exposto, com fulcro no artigo 924, inciso II, e na forma do artigo 925, ambos do Novo Código de Processo Civil, julgo
extinto o processo de execução, pelo cumprimento da obrigação. Sem custas e sem honorários advocatícios. Ciência ao representante do MP.
Após o trânsito em julgado da presente decisão, arquivem-se os autos com as cautelas de praxe. P.R.I. Cumpra-se.

PROCESSO Nº: 0800079-41.2024.8.18.0029
CLASSE: MEDIDAS PROTETIVAS DE URGÊNCIA (LEI MARIA DA PENHA) - CRIMINAL (1268)
ASSUNTO(S): [Ameaça]
AUTORIDADE: CENTRAL DE FLAGRANTES DE TERESINA, DELEGACIA DE POLÍCIA CIVIL DE JOSÉ DE FREITAS
REQUERIDO: BRENO RENER DA SILVA FONTINELE
SENTENÇA: Deste modo, REVOGO as medidas protetivas decretadas em favor de MARIA CRISTINA MOREIRA DE OLIVEIRA e EXTINGO o
presente feito sem resolução de mérito, com fulcro no art. 485, VI, do CPC, por falta de interesse processual decorrente da perda de seu
objeto, Publique-se. Registre-se. Intimem-se..Após o trânsito em julgado desta decisão, arquive-se com baixa em sua distribuição. Ciência ao
Ministério Público. Cumpra-se com as cautelas de ofício.
13.29. DECISÃO - 1ª VARA DA COMARCA DE BOM JESUS1977584

PROCESSO Nº: 0800400-13.2019.8.18.0042
ASSUNTO: [Retificação de Área de Imóvel]
AUTOR: MARIA DE DEUS SOUSA FRANCO
ADVOGADOS: HENRIQUE MARTINS COSTA E SILVA - OAB PI11905-A, LUCIANO FONSECA DE SOUSA - OAB PI7166-A , MAX WESLEN
VELOSO DE MORAIS PIRES - OAB PI8794-A, JOSE WILSON MOREIRA DA SILVA SOUSA - OAB PI10229-A, FRANCISCO EVALDO SOARES
LEMOS MARTINS - OAB PI11380-A, ANNE PIAUILINO LEOPOLDO - OAB PI14014-A,
DECISÃO: Trata-se de Ação de Retificação de Área Rural interposta por Maria de Deus Sousa Franco com o intento de retificar a área de um
imóvel rural, denominado Genipapeiro, Data Tapera, localizado no Município de Bertolínia/PI. O último documento juntado aos autos do processo
foi certidão da Corregedoria Geral da Justiça informando que consta, nos registros da Central de Informações do Registro Civil - CRC-PI, a
expedição de certidão de óbito em nome de Maria de Deus Sousa Franco. Ademais, em id 30662835, houve manifestação em nome da autora já
falecida na data de 12 de agosto de 2022. Com a comunicação do falecimento da autora desta ação, SUSPENDO de imediato o presente feito,
nos termos do art. 313, I, do CPC, pelo prazo de 60 (sessenta) dias, até posterior regularização processual. Oficie-se o Juízo de Bertolínia-PI
para afirmar se há ação de inventário em trâmite neste juízo em nome de Maria de Deus Sousa Franco. Certifique-se se houve pedido de
habilitação dos herdeiros da falecido, nos termos do art. 687 do CPC. Em caso de haver ação de inventário, intimem-se os herdeiros ou
sucessores através de seu inventariante, vide art. 75, VII, do CPC, para que manifestem interesse na sucessão processual, no prazo de 15
(quinze) dias, sob pena de extinção do processo sem resolução de mérito, conforme art. 313, §2º, II, do CPC. Expedientes necessários. Cumpra-
se. BOM JESUS-PI, datado e assinado eletronicamente. Valdemir Ferreira Santos Juiz(a) de Direito do(a) 1ª Vara da Comarca de Bom
Jesus

PROCESSO Nº: 0800592-43.2023.8.18.0029
ASSUNTO(S): [Medidas Protetivas]
REQUERENTE: DELEGACIA DE POLÍCIA CIVIL DE JOSÉ DE FREITAS
REQUERIDO: FRANCILIO DE OLIVEIRA SANTOS
REQUERENTE: ELEN JESSICA DE LEMOS
SENTENÇA: Deste modo, REVOGO as medidas protetivas decretadas em favor de ÉLEN JÉSSICA DE LEMOS e EXTINGO o presente feito
sem resolução de mérito, com fulcro no art. 485, VI, do CPC, por falta de interesse processual decorrente da perda de seu objeto,
Publique-se. Registre-se. Intimem-se..Após o trânsito em julgado desta decisão, arquive-se com baixa em sua distribuição. Ciência ao
Ministério Público. Cumpra-se com as cautelas de ofício.
Página 88
PROCESSO Nº: 0802218-34.2022.8.18.0029

ASSUNTO(S): [Medidas Protetivas]
REQUERENTE: DELEGACIA DE POLÍCIA CIVIL DE JOSÉ DE FREITAS
REQUERIDO: ANTÔNIO RICARDO DA SILVA SANTOS
REQUERENTE: ANA PAULA DA CUNHA
SENTENÇA: Deste modo, REVOGO as medidas protetivas decretadas em favor de ANA PAULA DA CUNHA e EXTINGO o presente feito sem
resolução de mérito, com fulcro no art. 485, VI, do CPC, por falta de interesse processual decorrente da perda de seu objeto, Publique-
se. Registre-se. Intimem-se..Após o trânsito em julgado desta decisão, arquive-se com baixa em sua distribuição. Ciência ao Ministério Público.
Cumpra-se com as cautelas de ofício.
13.32. DESPAHO - 1ª VARA DA COMARCA DE BOM JESUS1977595

PROCESSO Nº: 0000725-65.2012.8.18.0042
CLASSE: INTERDITO PROIBITÓRIO (1709)
INTERESSADO: FRANCISCO DE ASSIS CARVALHO, JOSE DA COSTA NETO
ADVOGADOS: ANNA PAULA MARCELA DOS SANTOS CARNEIRO - OAB PI13837, VALMIR MARTINS FALCAO SOBRINHO - OAB PI3706-A,
RENATA DE SOUSA ANTUNES - OAB PI14599
INTERESSADO: CARLOS ALBERTO GOMES FIGUEIREDO, LUIS DA SILVA DANTAS, FLAVIA PETRONILA ARAUJO DANTAS
ADVOGADOS: CARLOS ALBERTO GOMES FIGUEIREDO - OAB MA2065 e Defensoria Pública do Estado do Piauí
DESPACHO: Inicialmente, defiro o requerimento de dilação de prazo ao INCRA, feito em peticionamento de ID 44712399 para, no prazo de 30
(trinta) dias, apresentar manifestação e/ou interesse no feito. Ainda, defiro também o pleito do INTERPI ao ID 44736165. Sendo assim, determino
a intimação das partes para, no prazo de 15 (quinze) dias, apresentarem aos autos a documentação requerida. Ainda, que seja expedido ofício à
Comarca de Guadalupe/PI para, proceder com o envio de cópia do Processo da Ação de Demarcação de Terras de que trata a certidão ID nº
4459113, págs. 39/41, observando que, em caso de impossibilidade do cumprimento desta diligência, que seja certificado os motivos, fazendo
esforços para envio de, pelo menos, um exemplar da sentença naqueles autos proferida. Após a documentação juntada, faça nova remessa ao
INTERPI para manifestação, no prazo de 10 (dez) dias. Por último, observe-se quanto ao prazo concedido às referidas Autarquias, o disposto no
art. 183, do CPC. Cumpra-se. Expedientes necessários. BOM JESUS-PI, datado e assinado eletronicamente. VALDEMIR FERREIRA SANTOS.
Juiz de Direito da 1ª Vara da Comarca de Bom Jesus
13.33. EDITAL DE INTIMAÇÃO SENTENÇA DE PROCEDENCIA AÇÃO MONITORIA1977607

PROCESSO Nº: 0000201-42.2011.8.18.0062
CLASSE: MONITÓRIA (40)
ASSUNTO: [Nota de Crédito Rural]
AUTOR: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL SA
REU: VALMIR FELICIANO DE SOUSA
De ordem do Juiz de Direito da Vara Única da Comarca de Padre Marcos, Estado do Piauí, na forma da lei, etc.
FAZ-SE SABER a todos quantos o presente edital virem ou dele tiverem conhecimento que intimo o REU: VALMIR FELICIANO DE SOUSA,
residente em lugar incerto e não sabido, referente aos autos do Processo nº 0000201-42.2011.8.18.0062, em trâmite na Vara Única da Comarca
de Padre Marcos, para que tome ciência da sentença proferida no ID 21083163 cujo dispositivo trasncrevo:
"Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE a ação Monitória proposta, restando constituído o título executivo judicial juntado na inicial, nos termos
dos artigos 701 e 702 do Código de Processo Civil, respondendo o requerido pela quantia de R$ 42. 914,86 (quarenta e dois mil, novecentos e
quatorze reais e oitenta e seis centavos), incidindo juros moratórios de 1% ao mês, a partir da citação até a data do efetivo pagamento e
correção monetária de acordo com índice oficial. Arcará o requerido com as custas, despesas processuais e honorários advocatícios, que fixo em
10% (dez por cento) do valor do débito atualizado. Transitada em julgado, apresente a exequente cálculo nos termos do artigo 523 do NCPC,
prosseguindo-se em cumprimento definitivo de sentença por meio eletrônico em incidente próprio, devendo o patrono do autor providenciar o
necessário, pelos valores reclamados na peça vestibular. Oportunamente, ao arquivo, com as anotações de praxe. P.R.I.C. PADRE MARCOS-PI,
12 de novembro de 2021. TALLITA CRUZ SAMPAIO Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de Padre Marcos." Eu, GABRIEL
TALLES XAVIER RODRIGUES, assessor de magistrado, digitei e subscrevi. PADRE MARCOS, 28 de maio de 2024.
GABRIEL TALLES XAVIER RODRIGUES
Vara Única da Comarca de Padre Marcos
13.34. PUBLICAÇÃO DE EDITAL - 0803372-44.2023.8.18.00321977613

1ª Publicação
PROCESSO Nº: 0803372-44.2023.8.18.0032
REQUERENTE: LUIZA MARIA DE CARVALHO FRANCO
REQUERIDO: JALDEIR MARIA DE CARVALHO
O(a) Juiz(a) de Direito do(a) 3ª Vara da Comarca de Picos, Estado do Piauí, na forma da lei, etc.
FAZ SABER a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem que foi decretada a INTERDIÇÃO de REQUERIDO:
JALDEIR MARIA DE CARVALHO, nos autos do Processo nº. 0803372-44.2023.8.18.0032, em trâmite no(a) 3ª Vara da Comarca de Picos, por
sentença, declarando a parte interditada incapaz de reger seus negócios e bens na vida civil, tendo sido nomeado(a) curador(a) REQUERENTE:
LUIZA MARIA DE CARVALHO FRANCO, o(a) qual prestará compromisso legal de bem exercer o munus, observadas as cautelas legais,
restringindo-se a curatela ao recebimento de benefício previdenciário ou assistencial e à gestão do patrimônio que o(a) interditado(a) perceber a
partir da decretação de sua interdição, ou seja, a curatela afetará tão somente os atos relacionados aos direitos de natureza patrimonial e
negocial, não restringindo o direito ao próprio corpo, à sexualidade, ao matrimônio, à privacidade, à educação, à saúde e ao trabalho. O(a) MM.
Juiz(a) de Direito mandou expedir o presente edital que será publicado 03 (três) vezes, com intervalo de 10 (dez) dias, no Diário da Justiça. Eu,
FRANCISCO VALENTIM NETO, digitei.
13.35. DECISÃO - VARA DOS CONFLITOS FUNDIÁRIOS1977616

PROCESSO Nº: 0000052-58.2001.8.18.0042
Página 89

AUTOR: JOSE MARTINS FILHOS INDUSTRIA E COMERCIO LTDA - ME e outros (2)
ADVOGADOS: GUILARDO CESA MEDEIROS GRACA - OAB PI7308-A, MIGUEL ARCANJO SILVA COSTA - OAB PI1108-A, WILLIAN
GUIMARAES SANTOS DE CARVALHO - OAB PI2644-A
REU: CANEL CENTRAL AGRICOLA NOVA ERA LTDA e outros
ADVOGADOS: THIAGO SANTOS CASTELO BRANCO - OAB PI6128-A, LEONARDO GOMES RIBEIRO GONCALVES - OAB PI2962-A, MARIO
FELIPE RIBEIRO PEREIRA - OAB PI8136-A, RAMON FREITAS PESSOA - OAB PI12361, JOAQUIM BARBOSA DE ALMEIDA NETO - OAB
PI56-A, NATALIA DE ANDRADE NUNES - OAB PI19387
DECISÃO: Consta na certidão acostada no Id. 46057247, de lavra da Corregedoria Geral de Justiça, o óbito de um dos autores, ERNANE
MARTINS BARROS, ocorrido na data de 06/11/2019, na cidade de Floriano-PI. Compulsando os autos, verifico que após a data do óbito, o feito
tramitou regularmente, sem a devida suspensão para eventual habilitação dos herdeiros ou sucessores. Assim, considerando necessária a
regularização processual, nos termos do art. 313, 2º, II determino a SUSPENSÃO do feito pelo prazo de 60 (sessenta) dias e a intimação de
seu espólio, de quem for o sucessor ou, se for o caso, dos herdeiros, por meio do Diário de Justiça, para que manifestem interesse na sucessão
processual. Expedientes necessários. Ciência ao Ministério Público. Cumpra-se. BOM JESUS-PI, data e assinatura eletrônicas. Valdemir
Ferreira Santos Juiz(a) de Direito do(a) 1ª Vara da Comarca de Bom Jesus

PROCESSO Nº: 0801670-76.2023.8.18.0060
CLASSE: USUCAPIÃO (49)
ASSUNTO: [Usucapião Especial (Constitucional)]
AUTOR: FRANCISCO AGUIAR DA SILVA
REU: MUNICIPIO DE MADEIRO
EDITAL DE CITAÇÃO
PRAZO DE 30(TRINTA) DIAS
De ordem do Juiz de Direito da Vara Única da Comarca de Luzilândia, Estado do Piauí, na forma da lei, etc.
FAZ-SE SABER a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem, que se processa nesta Vara Única da Comarca de
Luzilândia, com sede na Rua Coronel Egídio, s/n, Fórum Des. Paulo Freitas, Centro, LUZILâNDIA - PI - CEP: 64160-000 a ação de usucapião do
imóvel situado na Rua Cassimiro Liarte, nº 3056, bairro Centro, Madeiro-PI, proposta por AUTOR: FRANCISCO AGUIAR DA SILVA em face de
REU: MUNICIPIO DE MADEIRO, ficando por este edital citado os eventuais interessados, para apresentarem contestação nos autos em epígrafe,
no prazo de 15(quinze) dias, sob pena de revelia. E, para que chegue ao conhecimento dos interessados e não possam no futuro alegar
ignorância, foi expedido o presente edital que será publicado no Diário de Justiça. Dado e passado nesta cidade e comarca de LUZILâNDIA,
Estado do Piauí, aos 28 de maio de 2024 (28/05/2024).
ERICA VERISSIMA VAL DE SOUSA
Secretaria da Vara Única da Comarca de Luzilândia
13.37. DECISÃO - VARA DOS CONFLITOS FUNDIÁRIOS1977626

PROCESSO Nº: 0000190-86.2013.8.18.0112
ASSUNTO: [Esbulho / Turbação / Ameaça, Requerimento de Reintegração de Posse]
INTERESSADO: LEANDRO RODRIGUES DE MENDONCA e outros
ADVOGADOS: RAINOLDO DE OLIVEIRA - OAB PI3893-S, RAFAEL VICTOR ROCHA FURTADO OAB PI11888-A
REU: AREOLINO PEREIRA DE SOUSA e outros (12)
ADVOGADO: ANTONIO TITO PINHEIRO CASTELO BRANCO - OAB PI178-A
DECISÃO: Trata-se de Ação de Reintegração de Posse com Pedido de Liminar 'Inaudita Altera Pars', ajuizada por Leandro Rodrigues de
Mendonça e Esau de Castro Machado, em face de OSNI MIRANDA DIA e outros, nos termos da inicial e documentos anexados. Pois bem, da
análise dos autos, verifico que o último documento juntado aos autos do processo, foi certidão da Corregedoria Geral da Justiça informando que
consta, nos registros da Central de Informações do Registro Civil - CRC-PI, a expedição de certidão de óbito em nome de MARIA CONCEBIDA
BENTA DE SOUSA. Com a comunicação do falecimento da Ré desta ação, SUSPENDO de imediato o presente feito, nos termos do art. 313, I,
do CPC, pelo prazo de 60 (sessenta) dias, até posterior regularização processual. Oficie-se o Juízo de Floriano-PI para afirmar se há ação de
inventário em trâmite neste juízo em nome da de cujus MARIA CONCEBIDA BENTA DE SOUSA. Certifique-se se houve pedido de habilitação
dos herdeiros do falecido, nos termos do art. 687 do CPC. Em caso de não haver ação de inventário, intime-se a parte autora para promover a
citação dos herdeiros ou sucessores da requerida falecida MARIA CONCEBIDA BENTA DE SOUSA, no prazo de 60 (sessenta) dias, sob pena
de extinção do processo sem resolução de mérito, nos termos do art. 313, §2º, I, do CPC. Cumpra-se. Expedientes necessários. BOM JESUS-PI,
datado e assinado eletronicamente. VALDEMIR FERREIRA SANTOS.
Juiz de Direito da 1ª Vara da Comarca de Bom Jesus.
13.38. 0800055-67.2022.8.18.0066 SENTENÇA1977627

1ª Publicação
PROCESSO Nº: 0800055-67.2022.8.18.0066
REQUERENTE: ARNALDO BORGES DOS SANTOS
REQUERIDO: FABIANA DA CONCEICAO BORGES
Ante o exposto, nos termos do art. 487, I, do Código de Processo Civil, julgo procedente o pedido para fixar a curatela de FABIANA DA
CONCEIÇÃO BORGES, de quem funcionará como curador(a) ARNALDO BORGES DOS SANTOS, nos limites indicados nesta sentença.

Diante do exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE a denúncia, para CONDENAR o réu Douglas Lopes Gonçalves, como incurso
nas sanções do art. 129, § 9º do CP c/c a Lei 11.340/06 e ABSOLVER da conduta prevista no art. 24-A da Lei nº 11.340/06, nos termos do
art. 386, inciso III, do CP.
Passo a dosimetria das pena do art. 129, § 9º, do CP.
Tendo em vista o princípio constitucional da individualização da pena (art. 5º, XLVI, da Constituição Federal) corroborado pelas disposições
ínsitas no art. 59 do código Penal, passo à análise das circunstâncias judiciais para fixação da pena-base cominada, bem como das
circunstâncias legais para fixação da pena definitiva, considerando o sinal "(=)" para circunstâncias judiciais favoráveis, e "(-)" para circunstâncias
judiciais desfavoráveis:
1. (-) A culpabilidade do réu é reprovável já que a Sexta Turma definiu como adequada a valoração negativa da culpabilidade em razão da prática
Página 90
de crime na presença de filhos menores (HC 461.478), no caso em apreço o menor Álvaro presenciou os fatos e precisou realizar tratamento
psiquiátrico.
2. (=) Quanto aos antecedentes, sua vida ante acta está imaculada tecnicamente, não havendo certidão que comprove sua reincidência;
3. (=) Sua conduta social, que se reflete na convivência no grupo e sociedade e não se confundem com os seus antecedentes criminais (STJ. 5ª
Turma. HC 494.616-PR, Rel. Min. Reynaldo Soares da Fonseca, julgado em 25/06/2019) presume-se boa, não havendo nenhuma circunstância
que ateste o contrário.
4. (=) Sua personalidade, não há elementos suficientes para valorar negativamente.
5. (=) Os motivos, embora extremamente reprováveis e repugnantes, já integram o tipo penal.
6. (=) As circunstâncias do crime são comuns aos fatos.
7. (=) Quanto as consequências do crime, estas são insertas ao tipo penal
8. (=) O comportamento da vítima, circunstância neutra, em nada influiu.
Na primeira fase da dosimetria da pena, presente apenas uma circunstância judicial valorada negativamente, fixo a pena base em 07 (sete)
meses de detenção.
Na segunda fase, tendo em vista a incidência da circunstância agravante prevista no art. 61, inc. II, alínea "f" do CP, por se tratar de violência
contra a mulher, já que a vítima era esposa do acusado, agravo a pena em 1/6 (um sexto) passando a dosá-la em 08 meses e 05 dias de
detenção, pena que torno definitiva ante a inexistência de causas de aumento ou de diminuição da pena.
Do regime inicial de cumprimento da pena.
O regime inicial de cumprimento de pena é o regime aberto (art. 33, §2°, alínea "c", do CP).
Do direito de recorrer em liberdade.
Ante a pena aplicada e considerando que o réu permaneceu solto durante toda a instrução processual, concedo-lhe o direito de recorrer em
liberdade.
Das custas judiciais.
Condeno o réu ao pagamento das custas, nos termos do art. 804, do CPP.
I - PROVIDÊNCIAS FINAIS
a) Dos bens apreendidos ou fiança para destinação.
De acordo com o art. 91, inciso II, do CP, do Provimento N° 151/2023 (Código de Normas da Corregedoria no âmbito do Estado do Piauí),
registro que não há bens apreendidos ou fiança pendentes de destinação;
b) Da análise dos prazos prescricionais, de acordo com o Provimento N° 149/2023/CGJ-TJPI
Considerando que a Corregedoria Geral de Justiça do Piauí, nos arts. 1° e 2°, determinou no Provimento supracitado que os Juízes de
competência criminal, ao prolatarem sentença realizem o cálculo da prescrição da pretensão punitiva em abstrato e em concreto, passo a análise
individualizada e registro a inclusão dos anexos dos cálculos.
Em abstrato: O crime do art. 129, 9° possui pena máxima de 03 anos de detenção, já o crime do art. 24-A, da LMP possui pena máxima de 02
anos de detenção. Os crimes citados prescrevem em 08 anos e 04 anos, respectivamente. Considerando a data do recebimento da denúncia, em
03 de março 2022, a pretensão da pretensão punitiva estatal encontra-se válida.
Em concreto: A pena em concreto do crime do art. 129, 9°, do CP foi fixada em 08 meses e 05 dias de detenção, prescreve em 03 anos.
Considerando que a denúncia foi recebida em 103 de março de 2022, será alcançada apenas em 02 de março de 2025.
c) Nos termos do 21 da LMP, comunique-se a vítima sobre a prolação dessa sentença.
d) Após o trânsito em julgado, face o princípio da presunção de inocência: procedam-se as anotações de praxe, comunicando-se a Justiça
Eleitoral para os fins previstos no art. 15, III, da Constituição Federal e expeça-se a competente guia de execução definitiva (Res. 113, CNJ), com
atestado de pena a cumprir, encaminhando-a ao juízo da execução penal local.
e) Expedida a guia e pagas as custas, arquive-se, definitivamente, até a notícia da extinção da pena.
PICOS-PI, datado e assinado eletronicamente.
FABRÍCIO PAULO CYSNE DE NOVAES

Ante o exposto, acolho o pedido da defesa e DECLARO EXTINTA A PUNIBILIDADE do réu NICACIO ARAUJO DE BARROS , ante o advento
da PRESCRIÇÃO, com fulcro no art. 107, IV c/c o 109, VI, ambos do CP.
Transitada em julgado, arquive-se.
PICOS-PI, 22 de maio de 2024.
FABRÍCIO PAULO CYSNE DE NOVAES

"A denúncia foi recebida em 27/10/2015 e a pena máxima em abstrato atribuída ao crime é de 03 (três) anos, conforme legislação penal
prevista na época dos fatos. Os crimes com pena máxima superior há 02 (dois) anos prescrevem em oito anos nos termos do art. 109,
inciso IV, do Código Penal, não houve causa suspensiva ou interruptiva. Da data do recebimento da denúncia até os dias de hoje,
passaram-se 08 anos 6 meses 29 dias, assim, operada a prescrição punitiva estatal. Ante o exposto, DECLARO EXTINTA A
PUNIBILIDADE DO RÉU, nos termos do art. 107, inciso IV c/c art. 109, inciso I, ambos do Código Penal. Publique-se. Registre-se. Intime-
se. Cumpra-se. Transitada em julgado, arquive-se com as cautelas de praxe".
14. OUTROS
[]

PROCESSO Nº: 0847483-17.2022.8.18.0140
ASSUNTO(S): [Crimes do Sistema Nacional de Armas]
REU: LUCIANO SANTOS LIMA
III - DISPOSITIVO
Isto posto, pelo exposto e por tudo o mais contido nos presentes autos, JULGO PROCEDENTE a denúncia, e, via de consequência,
CONDENO o réu LUCIANO SANTOS LIMA, pela prática do crime descrito no art. 14 da Lei n° 10.826/2003.
Nos termos do art. 5º, inciso XLVI, da Constituição Federal de 1988, e atento às diretrizes do art. 68, caput, do Código Penal (sistema trifásico),
Página 91
com vistas a estabelecer uma justa e adequada resposta penal do Estado, capaz de atender aos princípios da necessidade e suficiência, para
repressão e prevenção dos crimes, passo à individualização das penas relativas ao delito apurado (art. 14 da Lei n° 10.826/2003).
1ª FASE: CIRCUNSTÂNCIAS JUDICIAIS - ART. 59 DO CP
Na ausência de parâmetro legal para fins de fixação da pena mínima na primeira fase, sigo a orientação firmada no STJ de promover o aumento
ideal de 1/8 (um oitavo) a cada circunstância judicial negativamente valorada, a incidir sobre o intervalo de pena abstratamente estabelecido no
preceito secundário do tipo penal incriminador (STJ, HC n. 556.629/RJ, 5ª T., Data do Julgamento: 03/03/2020).
a) Culpabilidade: não excede os limites da norma penal;
b) Antecedentes: o acusado não possui condenação com trânsito em julgado, nada havendo a valorar;
c) Conduta Social: a mera suposição de envolvimento criminal materializada por investigação ou ação penal em andamento não pode refletir em
valoração negativa da conduta do agente, sob pena de ofensa ao art. 5°, inciso LVII, da CF (STJ, HC n°81866/DF). Portanto, não há elementos
concretos que venham a desabonar o seu modo de vida, ou seja, sua interação com o meio em que convive;
d) Personalidade: trata-se de valoração da história pessoal da vida de cada pessoa, da sua índole, dos antecedentes biopsicológicos, de modo
que meras afirmações e juízos valorativos com base em ações que tramitam em desfavor do sentenciado, desprovidos de fundamentação
esclarecedora da situação evidenciada, padecem de motivação autorizadora da exasperação da pena - base (STJ, HC 834439/SP; STJ, HC
279605/AM; STJ, HC n° 130.835/MS; STJ, HC 136685/RS; e STJ, HC 296065/PE). Dessa forma, não há laudos/elementos que possam informar
a respeito da personalidade do agente, não podendo esta omissão ser levada em conta em seu desfavor;
e) Motivos do Crime: normal à espécie, inexistindo elementos a serem levados em consideração;
f) Circunstâncias do Crime: comum ao tipo penal;
g) Consequências: não extrapolou os próprios limites da figura típica;
h) Comportamento da vítima: não há que ser considerado, por se tratar de delito contra a incolumidade pública e inexiste nos autos qualquer
elemento que indique influência da sociedade para a prática do crime.
Diante disso, fixo a pena base em 02 (dois) anos de reclusão e 10 (dez) dias-multa.
2ª FASE: ATENUANTES E AGRAVANTES
Na segunda fase de fixação da pena, não concorrem circunstâncias agravantes. Banda outra, reconheço a incidência das atenuantes previstas
no artigo 65, incisos I e III, alínea "d" do Código Penal (menoridade relativa e confissão espontânea), mas, tendo em vista que a pena-base foi
fixada no mínimo legal, deixo de aplicá-las, em observância a Súmula 231, do Egrégio Superior Tribunal de Justiça.
Em razão disso, converto a reprimenda anterior em intermediária.
3ª FASE: CAUSAS DE DIMINUIÇÃO E AUMENTO DA PENA
Na terceira fase, inexistem causas de diminuição ou aumento de pena a serem valoradas.
Assim, fixo a PENA DEFINITIVA em 02 (dois) anos de reclusão e 10 (dez) dias-multa.
Atendendo às condições econômicas do réu (assistido pela Defensoria Pública, portanto, presumidamente hipossuficiente), arbitro cada dia-multa
no patamar mínimo, ou seja, à razão de 1/30 (um trigésimo) do salário-mínimo vigente à época dos fatos (art. 60, CPB).
As multas deverão ser atualizadas quando da execução, na forma do art. 49, §2º, do Código Penal Brasileiro.
A pena privativa de liberdade deverá ser cumprida, inicialmente, no regime ABERTO, com espeque no artigo 33, §2º, alínea "c", do Código Penal.
Levando em conta as condições acima delineadas, em conformidade com o art. 44 do Código Penal, substituo a pena privativa de liberdade
por duas restritivas de direitos, a ser designada pela VEP, nos prazos que forem estipulados pelo Juízo da Execução.
RECURSO EM LIBERDADE (Art. 387, §1º do CPP)
Ao compulsar os autos, observo que o sentenciado respondeu a presente ação penal em liberdade, de tal forma que, apenas mediante decisão
fundamentada em razões contemporâneas, pode ser decretada a prisão preventiva, conforme vasta e pacífica jurisprudência do Superior Tribunal
de Justiça (STJ - HC: 610493 DF 2020/0227164-3, Relator: Ministro ANTONIO SALDANHA PALHEIRO, Data de Julgamento: 20/04/2021, T6 -
SEXTA TURMA, Data de Publicação: DJe 18/08/2021).
Assim, concedo ao sentenciado o direito de recorrer em liberdade neste processo, considerando que respondeu o processo em liberdade e
que inexiste razão para decretação de sua prisão neste comenos processual, com fulcro nos artigos 316 e 387, §1º, ambos do Código de
Processo Penal.
APLICAÇÃO DO §2º, DO ART. 387 DO CPP:
Deixo de efetuar a detração penal, pois além de ter sido concedido o direito de recorrer em liberdade, inexiste informação quanto ao andamento
das demais prisões/condenações existentes em seu desfavor. Logo, caberá tal providência ao Juiz da Execução Penal.
Deixo de arbitrar indenização, vez que não houve maiores prejuízos à sociedade (crime de perigo abstrato), pelo que deixo de fixar reparação de
danos.
Condeno o sentenciado ao pagamento de custas processuais, observado o disposto no art. 804 do CPP.
As questões relativas aos efeitos da assistência judiciária deverão ser apreciadas pelo juízo da execução, a quem cabe fixar as condições de
adimplemento, e se for o caso, autorizar o parcelamento do valor devido, conforme disposto no artigo 169 e parágrafos da LEP.
Não sendo encontrado o sentenciado no endereço constante nos autos, a intimação deste deverá ser feita por meio de edital.
Após o trânsito em julgado:
a) proceda-se o preenchimento restante do Boletim Individual e remessa ao Instituto de Identificação, com as formalidades legais;
b) comunique-se ao TRE do Piauí para fins de suspensão dos direitos políticos do sentenciado, enquanto durarem os efeitos da condenação (art.
15, III, da CF/88);
c) confirmada a sentença, expeça-se a guia de execução definitiva, observando as disposições contidas na Resolução 417/21 do Conselho
Nacional de Justiça e, por fim, encaminhando-se à VEP na forma do Provimento nº 126, de 23 de fevereiro de 2023;
d) quanto ao valor recolhido a título de fiança, sua deliberação ficará à cargo do Juiz da VEP, pois a devolução do saldo deve ocorrer somente
depois de deduzidos os encargos a que o sentenciado estiver obrigado, com fulcro no art. 347 do Código de Processo Penal.
Intimem-se o sentenciado, representante do Ministério Público Estadual, bem como a Defensoria Pública Estadual, todos na forma da lei.
Realizadas as diligências de lei e com o trânsito em julgado da sentença, arquivem-se os presentes autos, com baixa na distribuição.
Publique-se. Registre-se. Intimem-se e Cumpra-se.
JOÃO ANTÔNIO BITTENCOURT BRAGA NETO
Juiz(a) de Direito da 3ª Vara Criminal da Comarca de Teresina - rp
14.2. Homologação da Transação Extrajudicial 1977478

PROCESSO Nº: 0817676-78.2024.8.18.0140
CLASSE: HOMOLOGAÇÃO DA TRANSAÇÃO EXTRAJUDICIAL (12374)
REQUERENTE: CRISLANDE MARIA GOMES DE SOUSA
REQUERIDO: EQUATORIAL PIAUÍ
SENTENÇA: (...) As partes acima mencionadas, devidamente qualificadas e representadas nestes autos, requereram homologação de avença
firmada por ambas junto ao Programa de Proteção e Defesa do Consumidor - PROCON. (..) Satisfeitas as formalidades legais, homologo, para
que produza seus jurídicos e legais efeitos, a transação objeto inicial de ID 56161231, cujas cláusulas ficam fazendo parte integrante e
Página 92
inseparável desta decisão. Assim, tendo a transação efeito de sentença entre as partes, julgo extinto o processo com resolução de mérito,
nos termos do art. 354 c/c o art. 487, inciso III, alínea "b" do CPC 2015. Sem custas (...) Publique-se. Registre-se. Intime-se e Cumpra-se.
TERESINA-PI, 22 de abril de 2024.LIRTON NOGUEIRA SANTOS- Juiz(a) de Direito da Centro Judiciário de Solução de Conflitos e
Cidadania da Comarca de Teresina II - CENAJUS.

PROCESSO Nº: 0817666-34.2024.8.18.0140
REQUERENTE: ALOISIO NERES DAS NEVES
REQUERIDO: J J PNEUS E ESCAPAMENTOS LTDA
SENTENÇA: (...) As partes acima mencionadas, devidamente qualificadas e representadas nestes autos, requereram homologação de avença
firmada por ambas junto ao Programa de Proteção e Defesa do Consumidor - PROCON. (...) Satisfeitas as formalidades legais, homologo, para
que produza seus jurídicos e legais efeitos, a transação objeto inicial de ID 56158877, cujas cláusulas ficam fazendo parte integrante e
inseparável desta decisão. Assim, tendo a transação efeito de sentença entre as partes, julgo extinto o processo com resolução de mérito,
nos termos do art. 354 c/c o art. 487, inciso III, alínea "b" do CPC 2015. Sem custas.(...) Publique-se. Registre-se. Intime-se e Cumpra-se.
TERESINA-PI, 22 de abril de 2024.LIRTON NOGUEIRA SANTOS- Juiz(a) de Direito da Centro Judiciário de Solução de Conflitos e
Cidadania da Comarca de Teresina II - CENAJUS.

PROCESSO Nº: 0012766-95.2011.8.18.0140
ASSUNTO: [Grave]
REU: FABIO DE SOUSA, ANTONIO PEREIRA DE SOUSA, VICTOR DIEGO MENDES, LUIZ FILIPE DE SOUSA
Teresina a AÇÃO PENAL acima referenciada, ficando por este edital o RÉUS: FÁBIO DE SOUSA, vulgo "pezão", brasileiro, natural de
Teresina/PI, nascido em 18/09/1979, filho de Maria Pereira de Sousa, eletricista, portador do RG 2.102.840 SSP/PI, inscrito no CPF n°
043.164.063-70 e ANTÔNIO PEREIRA DE SOUSA, brasileiro, natural de Beneditinos/PI, nascido em 10/03/1953, filho de Francisca Maria de
Sousa e Manoel Pereira de Sousa, ajudante de pedreiro, portador do RG n° 711.084 SSP/PI , intimado,no prazo de 10 (dez) dias, a comparecer a
audiência de instrução e julgamento designada para o dia 17/06/2024 às 08:30 h assim como, solicitar a parte telefone de contato e/ou e-mail. A
parte deve comparecer ao Fórum Cível e Criminal de Teresina, localizado na Rua Governador Tibério Nunes, s/n, Bairro Cabral, nesta capital, e
apresentar este mandado de intimação na portaria do edifício solicitando ingresso ao 4º Andar do Fórum. Em caso de impossibilidade de
comparecimento pessoal, a parte poderá participar da audiência através de videoconferência (Aplicativo Teams), solicitando link através do
whatsapp (86) 981006905 (contato da sala de audiências da 3ª vara criminal de Teresina). E, para que chegue ao conhecimento dos
Editais do Conselho Nacional de Justiça. Dado e passado nesta cidade e comarca de TERESINA, Estado do Piauí, aos 28 de maio de 2024
(28/05/2024). Eu, LIA CHRISTIANA DE ARAUJO PINHEIRO, digitei.

PROCESSO Nº: 0811399-46.2024.8.18.0140
REQUERENTE: MARIA MIRTES MARQUES DE SOUSA
REQUERIDO: HOT SAT TELECOMUNICACOES LTDA
SENTENÇA: (...) Satisfeitas as formalidades legais, homologo, para que produza seus jurídicos e legais efeitos, a transação objeto do termo de
acordo ID 57100818, cujas cláusulas ficam fazendo parte integrante e inseparável desta decisão. Assim, tendo a transação efeito de sentença
entre as partes, julgo extinto o processo com resolução de mérito, nos termos do art. 354 c/c o art. 487, inciso III, alínea "b" do CPC 2015.
Sem custas.(...) Publique-se. Registre-se. Intime-se e Cumpra-se. TERESINA-PI, 14 de maio de 2024. LIRTON NOGUEIRA SANTOS-Juiz(a) de
Direito da Centro Judiciário de Solução de Conflitos e Cidadania da Comarca de Teresina II - CENAJUS.

PROCESSO Nº: 0016840-27.2013.8.18.0140
ASSUNTO: [Furto]
REU: WILLIAN LEITE COELHO, LUAN DIEGO SOARES FERREIRA
Teresina a AÇÃO PENAL acima referenciada, ficando por este edital o RÉUS: WILLIAN LEITE COELHO, brasileiro, natural de Codó/MA,
nascido em 02/10/1994, filho de Willian Gregório Coelho e de Joselita da Silva Leite e LUAN DIEGO SOARES FERREIRA, brasileiro, natural de
Teresina/PI, nascido em 13/01/1989, filho de Maria de Fátima Soares Ferreira e de Isaias de Sousa Ferreira Filho, intimado,no prazo de 10 (dez)
dias, a comparecer a audiência de instrução e julgamento designada para o dia 17/06/2024 às 11:30 assim como, solicitar a parte telefone de
contato e/ou e-mail. A parte deve comparecer ao Fórum Cível e Criminal de Teresina, localizado na Rua Governador Tibério Nunes, s/n, Bairro
Cabral, nesta capital, e apresentar este mandado de intimação na portaria do edifício solicitando ingresso ao 4º Andar do Fórum. Em caso de
impossibilidade de comparecimento pessoal, a parte poderá participar da audiência através de videoconferência (Aplicativo Teams), solicitando
link através do whatsapp (86) 981006905 (contato da sala de audiências da 3ª vara criminal de Teresina). E, para que chegue ao conhecimento
dos interessados e não possam no futuro alegar ignorância, foi expedido o presente edital que será publicado no Diário de Justiça e na
Plataforma de Editais do Conselho Nacional de Justiça. Dado e passado nesta cidade e comarca de TERESINA, Estado do Piauí, aos 28 de maio
de 2024 (28/05/2024). Eu, LIA CHRISTIANA DE ARAUJO PINHEIRO, digitei.
Página 93
14.7. EDITAIS DE PROCLAMAS1977636

EDITAIS DE PROCLAMAS
LUCIANO ONOFRE FONSECA DE SANTANA, titular do 1º OFÍCIO DO REGISTRO CIVIL das Pessoas Naturais da cidade de TERESINA,
Estado PI, na forma da Lei, etc.
FAZ SABER, que pretendem casar-se e apresentaram documentos exigidos pelo Art. 1.525 do Código Civil Brasileiro, os(as) nubentes abaixo
relacionados(as):
1º) BRUNO DA SILVA LEITE, SOLTEIRO(A), AUTÔNOMO(A), natural de TERESINA - PI, filho de PAULO ROBERTO DOS SANTOS LEITE e
IVALDENIA DA SILVA SANTOS; e VANDERLANDIA DE SOUSA PAZ, SOLTEIRA(O), ATENDENTE, natural de ALTOS - PI, filha de JOSÉ DE
RIBAMAR SOUSA PAZ e MARIA FRANCISCA DE ARAÚJO PAZ;
2º) BRUNO GABRYELL MAIA DE CASTRO, SOLTEIRO(A), AUTÔNOMO(A), natural de TERESINA - PI, filho de MARCOS AURELIO ALVES DE
CASTRO e LILIANA NABEL SANDOVAL MAIA; e ESTÉR MARA BORGES DA SILVA AGUIAR, SOLTEIRA(O), OPERADORA DE CAIXA, natural
de TERESINA - PI, filha de VALDEMAR DA SILVA AGUIAR e MARTA MARA BORGES AGUIAR;
3º) CARLOS DANIEL ALVES DE SOUSA, SOLTEIRO(A), AUTÔNOMO(A), natural de TERESINA - PI, filho de CARLITO ALVES DE SOUSA e
MARIA DE FÁTIMA DA CONCEIÇÃO; e IRANILDE MARIA OLIVEIRA VILAR, SOLTEIRA(O), DO LAR, natural de ARAIOSES - MA, filha de
CAMILO DE SALES VILAR e MARIA ESTELITA OLIVEIRA VILAR;
4º) THIAGO FRANCISCO DA COSTA RIBEIRO, SOLTEIRO(A), MECÂNICO, natural de TERESINA - PI, filho de HIGINO DE SAMPAIO RIBEIRO
e ANA MARIA DA COSTA; e ERIKA MARIA BRITO SALES, DIVORCIADA, RECEPCIONISTA, natural de LUZILANDIA - PI, filha de EDMILSON
DA SILVA SALES e ANTONIA BRITO SALES;
5º) HAYRTON RIOS DOS SANTOS, SOLTEIRO(A), SERVIDOR PÚBLICO, natural de TERESINA - PI, filho de BENEDITO QUEIROZ DOS
SANTOS e MARIA DE FÁTIMA RIOS DOS SANTOS; e FRANCILENE NASCIMENTO DE AGUIAR, SOLTEIRA(O), TÉCNICA EM
ENFERMAGEM, natural de MATIAS OLIMPIO - PI, filha de JOAQUIM VAZ DE AGUIAR NETO e FRANCISCA PONTES DO NASCIMENTO;
6º) FELIPE MESQUITA SANTIAGO, SOLTEIRO(A), ASSISTENTE ADMINISTRATIVO, natural de SAO PAULO - SP, filho de PEDRO SANTIAGO
NETO e ELZANA MESQUITA; e RAVENNA SOARES E SILVA, SOLTEIRA(O), ESTUDANTE, natural de TERESINA - PI, filha de DAVID
PEREIRA DA SILVA e ELIVÂNIA MARIA SOARES;
7º) HEFENBERG MATHEUS LIMA, SOLTEIRO(A), AUTÔNOMO(A), natural de TERESINA - PI, filho de CANDIDO DE SOUSA LIMA NETO e
MARIA DE NAZARÉ LIMA LIMA; e ANDRÉA ALVES MAGALHÃES GOMES, SOLTEIRA(O), DO LAR, natural de TERESINA - PI, filha de
FRANCISCO LENIR MAGALHÃES GOMES e MARCIA TÂNIA ALVES GOMES;
8º) LAILSON ALVES DE SOUSA, SOLTEIRO(A), PEDREIRO(A), natural de TERESINA - PI, filho de FRANCISCO DAS CHAGAS FERREIRA
SOUSA e ROSILENE ALVES SERAFIM; e LIGIA MARIA DA COSTA ARAÚJO, SOLTEIRA(O), ATENDENTE, natural de TERESINA - PI, filha de
JORGE HENRIQUE SOUSA ARAÚJO e LUIZA MARIA DA SILVA COSTA FILHA;
9º) EDGAR FELIPE DA SILVA ARAÚJO, SOLTEIRO(A), DENTISTA, natural de TERESINA - PI, filho de ALDEMIR CARVALHO ARAÚJO e
ELIANE FRANCISCA DA SILVA ARAÚJO;
e TAMYRES REBECA DE OLIVEIRA COSTA, SOLTEIRA(O), ADVOGADO(A), natural de TERESINA - PI, filha de FRANCISCO CRUZ DA
COSTA e ELIETH MARIA DE OLIVEIRA COSTA;
10º) MARCOS ALEXANDRE DE SOUSA DOS SANTOS, SOLTEIRO(A), OPERADOR DE EMPILHADEIRA, natural de TERESINA - PI, filho de
OSMAR RODRIGUES DOS SANTOS e NILDE DE SOUSA SILVA DOS SANTOS; e BRUNA KESSIA DE SOUSA, DIVORCIADA, ATENDENTE,
natural de TERESINA - PI, filha de ROSA MARIA DE SOUSA;
11º) LUCIANO HENRIQUE SOUSA BENIGNO, SOLTEIRO(A), PROMOTOR DE JUSTIÇA, natural de TERESINA - PI, filho de ANTONIO
SALUSTIANO ARAUJO BENIGNO e MARIA IRIS DE SOUSA BENIGNO; e NARA LETICIA DE CASTRO ARAGÃO, DIVORCIADA,
ADVOGADO(A), natural de TERESINA - PI, filha de RAIMUNDO AUGUSTO CARVALHO DE ARAGÃO e MARIA MERCÊDES ARAÚJO DE
CASTRO ARAGÃO; Requereram habilitação para casamento. Quem tiver conhecimento de algum impedimento e ou causa suspensiva Art. 1.521
e 1.523 do Código Civil, poderá apresentá-lo por escrito perante este Cartório.
LUCIANO ONOFRE FONSECA DE SANTANA Oficial(a)
14.8. EDITAL DE PROCLAMAS1977642

EDITAL DE PROCLAMAS
Isadora dos Santos Paiva, Oficial(a) do Registro Civil de Padre Marcos - PI, do Estado do
Piauí, etc...
Faço saber que se pretendem casarem, para isso me havendo apresentado petição e
documentos necessários: VITURINO VALDEMAR DE SOUSA E BARBARA MARIA DA
CONCEIÇÃO
VITURINO VALDEMAR DE SOUSA, Brasileiro, Solteiro, AGRICULTOR, natural de Padre
Marcos - PI, nascido em 29 de Março de 1966, possui 58 anos, portador do RG nº
87683652334, inscrito no CPF nº 876.836.523-34, filho de VALDEMAR GUILHERMINO DE
SOUSA e TEREZA VICENÇA DE SOUSA, residente e domiciliado em Rua JULIO ANTÃO
DE ALENCAR, nº 280 Centro Francisco Macedo - PI
BARBARA MARIA DA CONCEIÇÃO, Brasileira, Solteira, AGRICULTORA, natural de Santa
Cruz do Piauí - PI, nascida em 04 de Dezembro de 1966, possui 57 anos, portadora do RG
nº 1410551, expedido por SSP, inscrita no CPF nº 923.927.763-34, filha de MARIA
VICÊNCIA DA CONCEIÇÃO, residente e domiciliada em Rua JULIO ANTÃO DE ALENCAR,
nº 280 Centro Francisco Macedo - PI
Se alguém souber de impedimento entre ambos, que o declare na forma da lei, exibiram os
documentos exigidos pelo art.1.525 do Novo Código Civil.
Se alguém souber de impedimento entre ambos, que o declare na forma da lei.
Padre Marcos - PI, 16 de Maio de 2024. Isadora dos Santos Paiva,Oficial(a) do Registro
14.9. EDITAL DE PROCLAMAS1977643

EDITAL DE PROCLAMAS
Isadora dos Santos Paiva, Oficial(a) do Registro Civil de Padre Marcos - PI, do Estado do
Piauí, etc...
Faço saber que se pretendem casarem, para isso me havendo apresentado petição e
documentos necessários: FRANCIMILDO LEMOS LUZ E LUIZA TOME LIMA LEAL
FRANCIMILDO LEMOS LUZ, Brasileiro, Casado, AGRICULTOR, natural de Jaicós - PI,
nascido em 18 de Fevereiro de 2000, possui 24 anos, portador do RG nº 4344750, expedido
por SSP, inscrito no CPF nº 081.744.893-47, filho de FRANCELINO DOMINGOS DA LUZ e
ANTONIA LUZ LEMOS, residente e domiciliado em Povoado MUNDO NOVO ZONA RURAL
Página 94
Belém do Piauí - PI
LUIZA TOME LIMA LEAL, Brasileira, Solteira, LAVRADORA, natural de Jaicós - PI, nascida
em 21 de Dezembro de 1999, possui 24 anos, portadora do RG nº 4295357, expedido por
SSP, inscrita no CPF nº 079.951.293-19, filha de FRANCISCO LUIS LEAL e LENILDA
MARIA DE JESUS LIMA, residente e domiciliada em Povoado MUNDO NOVO ZONA
RURAL Belém do Piauí - PI
Se alguém souber de impedimento entre ambos, que o declare na forma da lei, exibiram os
documentos exigidos pelo art.1.525 do Novo Código Civil.
Se alguém souber de impedimento entre ambos, que o declare na forma da lei.
Padre Marcos - PI, 27 de Maio de 2024. Isadora dos Santos Paiva, Oficial(a) do Registro
Página 95

dj240528 9828

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

dj240528 9828

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

dj240528 9828

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Assinado digitalmente por *.tjpi.jus.

República Federativa do Brasil

1. CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DO PIAUÍ

1.1. Portaria Nº 2842/2024 - PJPI/CGJ/SECCOR/EXPCGJ, de 28 de maio de 20241977525

1.2. Portaria Nº 2844/2024 - PJPI/CGJ/SECCOR/EXPCGJ, de 28 de maio de 20241977527

1.3. Portaria Nº 2845/2024 - PJPI/CGJ/SECCOR/EXPCGJ, de 28 de maio de 20241977528

Piauí e dá outras providências;

1.4. Portaria Nº 2839/2024 - PJPI/CGJ/SECCOR/EXPCGJ, de 28 de maio de 20241977646

1.5. Portaria Nº 2840/2024 - PJPI/CGJ/SECCOR/EXPCGJ, de 28 de maio de 20241977647

1.6. Portaria Nº 2843/2024 - PJPI/CGJ/SECCOR/EXPCGJ, de 28 de maio de 20241977648

1.7. Portaria Nº 2841/2024 - PJPI/CGJ/SECCOR/EXPCGJ, de 28 de maio de 20241977649

1.8. Portaria Nº 2846/2024 - PJPI/CGJ/SECCOR/EXPCGJ, de 28 de maio de 20241977650

1.9. Portaria Nº 2847/2024 - PJPI/CGJ/SECCOR/EXPCGJ, de 28 de maio de 20241977651

1.10. Portaria Nº 2848/2024 - PJPI/CGJ/SECCOR/EXPCGJ, de 28 de maio de 20241977652

1.11. Portaria Nº 2849/2024 - PJPI/CGJ/SECCOR/EXPCGJ, de 28 de maio de 20241977653

1.12. Portaria Nº 2809/2024 - PJPI/CGJ/SECCOR/EXPCGJ, de 27 de maio de 20241977654

OLÍMPIO JOSÉ PASSOS GALVÃO

1.13. Portaria Nº 2791/2024 - PJPI/CGJ/SECCOR/EXPCGJ, de 24 de maio de 20241977655

OLÍMPIO JOSÉ PASSOS GALVÃO

2. EXPEDIENTES DA SECRETARIA GERAL

2.1. Portaria Nº 2802/2024 - PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/SECGER, de 27 de maio de 20241977581

3.1. Portaria (SEAD) Nº 1186/2024 - PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/SEAD, de 27 de maio de 20241977436

3.2. Portaria (SEAD) Nº 1186/2024 - PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/SEAD, de 27 de maio de 20241977459

3.3. Portaria (SEAD) Nº 1190/2024 - PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/SEAD, de 27 de maio de 20241977463

3.4. Portaria (SEAD) Nº 1192/2024 - PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/SEAD, de 28 de maio de 20241977559

JOÃO ANTÔNIO DE CARVALHO NETO 25º

JESSICA DE FARIAS SOARES 26º

3.5. Portaria (SEAD) Nº 1191/2024 - PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/SEAD, de 28 de maio de 20241977588

LUIS KAUÊ DA SILVA PEREIRA 3ª vara de Picos

Comarca: Teresina/ Área: Comunicação Social

CARLOS EDUARDO LIMA ANDRADE ASI

3.6. Portaria (SEAD) Nº 1194/2024 - PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/SEAD, de 28 de maio de 20241977589

3.7. Portaria (SEAD) Nº 1197/2024 - PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/SEAD1977590

3.8. Portaria (SEAD) Nº 1189/2024 - PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/SEAD, de 27 de maio de 20241977591

3.9. Portaria (SEAD) Nº 1193/2024 - PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/SEAD, de 28 de maio de 20241977592

3.10. Portaria (SEAD) Nº 1195/2024 - PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/SEAD, de 28 de maio de 20241977593

3.11. Portaria (SEAD) Nº 1196/2024 - PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/SEAD, de 28 de maio de 20241977594

4. VICE-CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DO PIAUÍ

4.1. Portaria Nº 2821/2024 - PJPI/CGJ/GABCOREXTRA1977468

4.2. Portaria Nº 2836/2024 - PJPI/CGJ/GABCOREXTRA1977473

5. SUPERINTENDÊNCIA DE LICITAÇÕES E CONTRATOS

5.1. Aviso Nº 36/2024 - PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/SEAD/DEPMATPAT/COORDCOMPRAS1977639

6. ESCOLA JUDICIÁRIA DO PIAUÍ

6.1. Portaria Nº 2798/2024 - PJPI/EJUD-PI/COOFINEJUD1977477

7.1. PAUTA DE JULGAMENTO - SESSÃO POR VIDEOCONFERÊNCIA - 2ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVEL - 11

com tamanho máximo de até 100mb;

Paula Meneses Costa

7.2. PAUTA DE JULGAMENTO - SESSÃO POR VIDEOCONFERÊNCIA - 5ª CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO - 11

Apelante: LUCILLA DE SOUSA OLÍMPIO DE MELO

9.1. HABEAS CORPUS CRIMINAL (307) No 0750329-60.2024.8.18.00001977447

9.2. HABEAS CORPUS CRIMINAL (307) No 0764834-90.2023.8.18.00001977449

9.3. HABEAS CORPUS CRIMINAL (307) No 0750487-18.2024.8.18.00001977450

9.4. HABEAS CORPUS CRIMINAL (307) No 0751429-50.2024.8.18.00001977452

9.5. APELAÇÃO CRIMINAL (417) No 0806220-68.2023.8.18.01401977457

9.6. APELAÇÃO CRIMINAL (417) No 0801219-34.2022.8.18.00771977465

9.7. APELAÇÃO CRIMINAL (417) No 0850290-10.2022.8.18.01401977466

ÓRGÃO JULGADOR: 2ª Câmara Especializada Criminal

9.8. APELAÇÃO CRIMINAL (417) No 0801504-05.2021.8.18.00311977469

9.9. APELAÇÃO CRIMINAL (417) No 0001393-25.2019.8.18.00311977471