dj170531 8218

República Federativa do Brasil
Estado do Piauí
Tribunal de Justiça do Estado do Piauí
Diário da Justiça
Secretário Geral: Paulo Sílvio Mourão Veras
PRESIDENTE
Des. Erivan José da Silva Lopes
PAULO SILVIO
VICE-PRESIDENTE
MOURAO
Des. José James Gomes Pereira
VERAS:1040731
CORREGEDOR
Des. Ricardo Gentil Eulálio Dantas Assinado digitalmente
TRIBUNAL PLENO por PAULO SILVIO
MOURAO
Des. Brandão de Carvalho VERAS:1040731
Des. Raimundo Nonato da Costa Alencar Data: 2017.05.31
13:39:13 -0300
Des. Edvaldo Pereira de Moura
Desa. Eulália Maria Pinheiro
Des. José Ribamar Oliveira
Des. Haroldo Oliveira Rehem
Des. Fernando Carvalho Mendes
Des. Raimundo Eufrásio Alves Filho
Des. Joaquim Dias de Santana Filho
Des. Francisco Antônio Paes Landim Filho
Des. Sebastião Ribeiro Martins
Des. José James Gomes Pereira
Des. Pedro de Alcântara Macêdo
Des. José Francisco do Nascimento
Des. Hilo de Almeida Sousa
Des. Ricardo Gentil Eulálio Dantas
Des. Oton Mário José Lustosa Torres
Des. Fernando Lopes e Silva Neto
ANO XXXIX - Nº 8218 Disponibilização: Quarta-feira, 31 de Maio de 2017 Publicação: Quinta-feira, 1 de Junho de 2017
Diário da Justiça do Estado do Piauí
1. EXPEDIENTES DA PRESIDÊNCIA
[]
1.1. RESOLUÇÃO Nº 74, DE 25 DE MAIO DE 2017345034

Inclui o §8º ao art. 15 da Resolução nº 45/2016, que dispõe sobre o plantão de 1º e 2º Graus do Poder Judiciário do Estado do Piauí.
O TRIBUNAL PLENO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, no uso de suas atribuições legais e regimentais;
CONSIDERANDO a decisão do Tribunal Pleno na 15ª Sessão Ordinária Administrativa, realizada no dia 25 de maio de 2017,
RESOLVE:
Art. 1º - Incluir o §8º ao art. 15 da Resolução nº 45/2016, que dispõe sobre o plantão de 1º e 2º Graus do Poder Judiciário do Estado do Piauí,
com a seguinte redação:
Art. 15. Participarão do plantão três (3) desembargadores, sendo um para as Câmaras Especializadas Cíveis e Câmaras Reunidas Cíveis, um
para as Câmaras Especializadas Criminais e Câmaras Reunidas Criminais, e um para os feitos de competência do Tribunal Pleno:
§8º. Excepcionalmente no recesso natalino do ano de 2017, o plantão será organizado iniciando-se na quarta-feira e terminando na terça-feira
subsequente. (AC)
Art. 2º - Esta Resolução entrará em vigor na data da sua publicação.
PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE. CUMPRA-SE.
SALA DAS SESSÕES DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, em TERESINA (PI), aos 25 dias do mês de maio de 2017.
Desembargador ERIVAN LOPES
PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO PIAUÍ
1.2. Portaria (Presidência) Nº 1122/2017 - PJPI/TJPI/SECPRE, de 30 de maio de 2017345035

O DesembargadorERIVAN LOPES, Presidente do EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, no uso de suas atribuições
regimentais;
CONSIDERANDOo requerimento de diárias, informação nº 7794/2017 - PJPI/TJPI/SEAD e decisão nº 1842, nos autosregistrados sob o nº
17.0.000013677-8, de 03/05/2017,
R E S O L V E:
AUTORIZAR,com fundamento no Provimento nº 03/2017, opagamento de 1,0 (uma)diária, no valor de R$ 388,00 (trezentos e oitenta e oito
reais) ao Juiz de Direito da Comarca de Inhuma,EXPEDITO COSTA JÚNIOR, matrícula 1609, pelo seu deslocamento à Ipiranga do Piauí, nos
dias29/05/2017 e30/05/2017, para realização de audiências e/ou atendimento ao público e advogados, e/ou casamentos, despachos, decisões e
deslocamento de materiais para o Posto Avançado de Atendimento.
REGISTRE-SE, PUBLIQUE-SE e CUMPRA-SE.
GABINETE DA PRESIDÊNCIA DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, em Teresina, 30 de maiode 2017.
DesembargadorErivan Lopes
Presidente do TJ/PI

O Excelentíssimo DesembargadorERIVAN LOPES, Presidente do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, no uso de suas atribuições
regimentais;
CONSIDERANDOo ofício daJuíza de Direito da 5ª Vara de Família e Sucessões desta capital,Regina Freitas,autuado sob o nº17.0.000017588-
9,informação nº 9809/2017 da SEAD e decisão nº 1863 dos referidos autos;
CONSIDERANDO, também, os termos daL.C.nº 222, de 11.04.2017, e art. 7º, II, do Provimento nº 06,de 17.04.2017, da Corregedoria Geral da
Justiça, publicado no DJ n. 8189, de 19.04.2017;
RESOLVE:
I - EXONERARADRIANA BASTOS NUNES, matrícula 27103, do cargo em comissão deOFICIAL DE GABINETE DE JUIZ, PJG-03, da 5ª Vara de
Família e Sucessões de Teresina/PI;
II - NOMEARADRIANA BASTOS NUNES, matrícula 27103, para ocargo em comissão deASSESSOR JUDICIÁRIO DE GABINETE PARA
MAGISTRADO DE PRIMEIRO GRAU, PJG-06A,da 5ª Vara de Família e Sucessões de Teresina/PI.
GABINETE DA PRESIDÊNCIA DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, em Teresina, 31de maio de 2017.
Presidente do TJ/PI

O Excelentíssimo Desembargador ERIVAN LOPES, Presidente do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, no uso de suas atribuições
regimentais;
CONSIDERANDO os ofícios nº 01/2017 e nº 04/2017, de lavrada magistrada Lygia Carvalho Parentes Sampaio, Juiza de Direito da Comarca de
Beneditinos, respondendo pela Comarca de Alto Longá, autuado sob o nº17.0.000015678-7, bem como a informação nº 9846/2017 da SEAD e
decisão 1876 dos referidos autos;
CONSIDERANDOart. 4º daLei Complementar nº 222, de 11 de Abril de 2017, que altera os quadros I eXXIV, do Anexo III, da Lei Complementar
nº 115, de 25 de agosto de 2008, bem como Anexo I, do Provimento nº 06, de 17 de Abril de 2017, da CGJ/PI;
RESOLVE:
Art. 1ºNOMEAR Rafael Vieira de Moura para exercer o cargo em comissão deOFICIAL DE GABINETE DE JUIZ, PJG-02, da estrutura
administrativa daVara Única da Comarca de Alto Longá.
GABINETE DA PRESIDÊNCIA DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, em Teresina, 31 de maio de 2017.
Presidente do TJ/PI

regimentais;
CONSIDERANDO o ofício nº 3055 (0106781) de lavra do magistrado Rogério de Oliveira Nunes, Juiz de Direito da Vara Única da Comarca de
Piracuruca/PI, a informação nº 8828 (0114729) e no esclarecimento nº 11 (0124315)da SEAD, a decisão nº 1825 (0124943), constante nos autos
do processo nº 17.0.000014953-5;
Página 2
RESOLVE:
Art. 1º REVOGAR a Portaria(Presidência) nº 887/2017-PJPI/TJPI/SECPRE, de 09.05.2017, publicada no DJ n. 8.203, de 11.05.2017 apenas
quanto à nomeação de Marquiel da Silva Narciso, tendo em vista nova indicação do Magistrado da Vara Única da Comarca de Piracuruca/PI.
Presidente do TJ/PI

regimentais;
CONSIDERANDO o ofício17/2017, de lavra do magistradoRogério de Oliveira Nunes, Titular do JECC de Piracuruca, respondendo pela Vara
Única dessa Comarca como legal substituto, autuado sob o nº17.0.000016564-6, bem como a informação nº 9747/2017 da SEAD e a decisão
1850dos referidos autos;
RESOLVE:
Art. 1ºNOMEAR Maria do Carmo de Carvalho Sousa para exercer o cargo em comissão deAssessor Judiciário de Gabinete para Magistrado de
Primeiro Grau - PJG-06-A, da estrutura administrativa daVara Única da Comarca de Piracuruca-PI.
Presidente do TJ/PI

regimentais;
CONSIDERANDO ofício nº 011/2017- GJD (0120176), de lavra do magistrado Heliomar Rios Ferreira, Juiz Titular da Vara Agrária de Bom
Jesus/PI,a informação nº 9690 (0125399) da SEADe a decisão nº 1847 (0126069), nos autos do processo nº 17.0.000016924-2 e
17.0.000016180-2;
CONSIDERANDOart. 39, da Lei Complementar n. 115, de 25 de Agosto de 2008, que dispõe sobre o Plano de Carreiras e Remuneração dos
Servidores do Poder Judiciário do Estado do Piauí e dá outras providências;
RESOLVE:
Art. 1ºEXONERAR KARIANE PEREIRA BARROS SANTOS, matrícula nº 3673, do cargo em comissão de Oficial de Gabinete de Juiz - PJG/02 da
estrutura administrativa daVara Agrária de Bom Jesus/PI.
Art. 2ºNOMEAR BEATRIZ FERREIRA PINTO ANDRADE, CPF nº 046.188.023-75, para ocupar o cargo de Oficial de Gabinete de Juiz - PJG/02
da estrutura administrativa daVara Agrária de Bom Jesus/PI.
Presidente do TJ/PI
1.8. Portaria Nº 2396/2017 - PJPI/TJPI/PRES/GABJAPRES345095

ODesembargador ERIVAN LOPES,Presidente do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí,no uso de suas atribuições regimentais e,
CONSIDERANDOque, nos termos do inciso X do artigo 1º da Resolução n.º47,de15/12/16, o dia 15 de junho é feriado religioso nacional
deCorpus Christi;
CONSIDERANDOque o parágrafo único do artigo 1º da Resolução n.º47,de15/12/16 permite ao Presidente deste Tribunal decretar eventuais
pontos facultativos e respectivas regras, na conveniência e interesse da Administração;
CONSIDERANDOas recomendações do Tribunal de Contas da União, dispostas no Acórdão 1752, de 5 de julho de 2011, que trata das medidas
de eficiência e sustentabilidade por meio do uso racional de energia, água e papel adotadas pela Administração Pública;
CONSIDERANDOos termos da Resolução n.º 201/2015 do Conselho Nacional de Justiça, que dispõe sobre a criação e competências das
unidades ou núcleos socioambientais nos órgãos e conselhos do Poder Judiciário e implantação do respectivo Plano de Logística Sustentável
(PLS-PJ);
CONSIDERANDOa política de sustentabilidade no Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, prevista na Resolução n.º 60, de 27/03/17, deste
Tribunal, implementada e executada através de ações voltadas à prática de sustentabilidade, racionalização e consumo consciente de materiais e
serviços;
CONSIDERANDOque a Resolução n.º 59, de 27/03/17 deste Tribunal, que dispõe sobre o sistema de compensação de trabalho para servidores
desta Justiça Estadual, possibilita a permanência do servidor na sua unidade de serviço após o horário diário de expediente regular, no limite de 2
(duas) hora por dia, para fins de acumulação de saldo positivo de horas trabalhadas a serem utilizadas em futuras ausências programadas;
RESOLVE:
Art. 1º DECRETAR ponto facultativo o dia 16 de junho de 2017, sexta-feira.
Art.2º INSTITUIR 1 (uma) hora de expediente, além do horário regular de trabalho, no período compreendido pelos dias 05 a 12 de junho,
estabelecendo jornada de 7h00min às 14h00min ou 08h00min às 15h00min, com a finalidade dos servidores do Poder Judiciário acumularem 6
(seis) horas de trabalho para compensação de folga de 16 de junho de 2017.
Art. 3º. Não haverá expediente no Tribunal de Justiça no dia 16 de junho de 2017, ficando os prazos processuais suspensos.
Art. 4º. Permanecem inalteradas as regras de plantões judiciais de 1º e 2º graus.
Art. 5º. O controle de horas trabalhadas ficará a cargo da Secretaria de Administração e Pessoal, por meio do sistema Intranet/Controle de
Frequência.
Art. 6º Esta Portaria entrará em vigor na data de sua publicação.
REGISTRE-SE. PUBLIQUE-SE e CUMPRA-SE.
GABINETE DA PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ.

Página 3
regimentais;
CONSIDERANDO oofício nº 70/2017-GJ (0113477), de lavra do magistrado Lirton Nogueira Santos, Juiz de Direito da Vara Única da Comarca de
José de Freitas/PI, ainformação 9024 (0117150) da SEAD e a decisão nº 1703 (0117355), constantes nos autos do processo nº 17.0.000015932-
8;
RESOLVE:
Art. 1º EXONERAR o servidorJOÃO PEDRO FONTINELE LIMA,a pedido, matrícula 26950, do cargo em comissão de Assessor Judiciário de
Gabinete para Magistrado de Primeiro Grau, PJG-06A, do Juízo de Direito da Vara Única de José de Freitas/PIeLAYSE CARVALHO DOS REIS,
matrícula 27658, do cargo em comissão de Oficial de Gabinete de Juiz, PJG-03, da referida unidade judiciária.
Art. 2º NOMEARLAYSE CARVALHO DOS REIS,bacharela em direito, para exercer o cargo em comissão de Assessor Judiciário de Gabinete
para Magistrado de Primeiro Grau, PJG-06A, Vara Única da comarca de José de Freitas/PIe JORGE MURILO HOLANDA ARAÚJO, para
exercer o cargo em comissão de Oficial de Gabinete de Juiz, PJG-03, da mencionada Vara Única.
Presidente do TJ/PI

O Excelentíssimo DesembargadorERIVAN LOPES, PRESIDENTE DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, no uso de
suas atribuições regimentais,
CONSIDERANDO o requerimento de diárias nº 890 (0111709) formulado pelo magistrado Antônio Francisco Gomes de Oliveira, Juiz Auxiliar da
Presidência deste Tribunal, a Informação 8937 (0116008) daSEAD, o Despacho 23972 (0117957) da SECOF e decisão 1716 (0118457)
constante nos autos do processo nº 17.0.000015680-9 SEI,
RESOLVE:
AUTORIZAR, com fundamento no Provimento 44/2015, o pagamento de 3,5 (três e meia diária) ao Juiz Auxiliar da Presidência, ANTÔNIO
FRANCISCO GOMES DE OLIVEIRA, nos termos do requerimento de diárias nº 890 e da informação nº 8937 da SEAD, pelo seu deslocamento
da comarca de Teresina/PI a Brasília/DF, a fim de participar da reunião no dia 25 de maio de 2017, na sede do Conselho Nacional de Justiça, em
Brasília/DF.
GABINETE DA PRESIDÊNCIA DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, em 31de maio de 2017.
Presidente do TJ/PI

regimentais;
CONSIDERANDO o ofício nº 2692 (0095364), de lavra do magistradoFrancisco João Damasceno, Juiz titularda 1ª vara cível da comarca de
Teresina/Pi, a informação da SEAD nº 9533 (0123708) e a decisão nº 1796 (0123780), nos autos do processo nº17.0.000013234-9;
RESOLVE:
Art. 1º DESIGNAR a servidora ROSANGELA FÉLIX DE AGUIAR PINHEIRO, analista judicial, matrícula nº 3547, na função gratificada de
Secretária da 1ª Vara, FG-06 em substituição a Soraya maria de Carvalho Arcanjo, que se encontra de Licença Médica por 60 (sessenta) dias,
enquanto durar seu afastamento.
GABINETE DA PRESIDÊNCIA DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, em Teresina, 31de maiode 2017.
Presidente do TJ/PI
1.12. Portaria (Presidência) Nº 1031/2017 - PJPI/TJPI/SECPRE345187

O Excelentíssimo Desembargador Erivan Lopes, Presidente do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, no uso de suas atribuições regimentais,
CONSIDERANDO o requerimento (0114655) e a decisão nº 1657 (0115702), constante nos autos do processo nº 17.0.000016074-1;
CONSIDERANDO as disposições constantes da Res. 47/2016, que disciplina o recesso natalino e divulga os feriados no ano de 2017,
suspendendo os prazos nos dias que indica, e dá outras providências;
RESOLVE:
Art. 1º Não haverá expediente forense no Fórum da Comarca de Várzea Grande/PI nos dia 13 de junho e 08 de dezembro do corrente ano, em
decorrência de feriado municipal decretado na Lei Municipal nº 31/2016, nos termos do art. 3º, § 2º, da Res. 47/2016.
Art. 2º Os prazos que, porventura, iniciem-se ou encerrem-se nos dias especificados no artigo anterior ficam prorrogadospara o primeiro dia útil
subsequente.
GABINETE DA PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, Teresina, 30de maio de 2017.
Presidente do TJ/PI
1.13. DECISÃO Nº 17.0.000009890-6 REQUERENTE: Francisco Henrique de Lima Lopes . ASSUNTO: posse e
exercício na vaga de conciliador da comarca de Piri345290
Parecer Nº 1020/2017 - PJPI/TJPI/SAJ
EMENTA
ADMINISTRATIVO. PROCESSO SELETIVO PARA PROVIMENTO DE CARGOS DE JUIZ LEIGO E CONCILIADOR. NOMEAÇÃO DE
DEFICIENTE. CONCURSO REGIONALIZADO. APLICAÇÃO DO PERCENTUAL DE RESERVA DE VAGAS SOBRE A QUANTIDADE DE
CARGOS DISCRIMINADOS POR LOCALIDADE. PREVISÃO NO EDITAL, EM CONSONÂNCIA COM O DECRETO ESTADUAL Nº 15.259, DE
11 DE JULHO DE 2013.INDEFERIMENTO.
PARECER
Trata-se de requerimento formulado por Francisco Henrique de Lima Lopes no qual objetiva a posse e exercício na vaga de conciliador da
comarca de Piripiri-PI.
O requerente alega que, embora tenha sido aprovado "em primeiro lugar" no processo seletivo para conciliador nas vagas destinadas a
Página 4
deficientes físicos da comarca aludida, ainda não foi nomeado. Afirma que o Edital do certame previu a reserva de 10% das vagas oferecidas
para os deficientes, mas que o Tribunal de Justiça aplica tal percentual sobre o número de vagas abertas por localidade, não sobre o total de
vagas ofertadas para todas as regiões, contrariando posicionamento majoritário dos Tribunais Superiores. Pede que o percentual de vagas
relativo aos deficientes incida sobre a totalidade das vagas oferecidas no certame ou com base no total de candidatos convocados na ampla
concorrência, independentemente do número de vagas divididas por regiões, situação que, segundo argumenta, garantiria sua nomeação.
Consta das informações da SEAD que os três primeiros colocados da ampla concorrência de Piripri-PI já foram convocados (0073779).
Foram juntados, por fim, os Editais de Abertura e de Homologação do Certame (0073780 e 0073783), Portaria nº 281/2017, convocando os
candidatos aprovados (0073787), e Relação de Empregados da Comarca de Piripiri-PI (0073789 e 0073791).
É o relatório. Opina-se.
De fato, há decisões judiciais que contemplam o entendimento de que o percentual de vagas reservadas a candidatos deficientes deve incidir
sobre o número total de cargos ofertados pelo concurso.
Tal posicionamento, por si só, não conduziria à conclusão de que o requerente possui o direito de ser nomeado, como aduz, mas tão-somente a
garantia de que as vagas ofertadas para conciliador (16), 10% seriam assumidas por candidatos deficientes (2 - com aplicação do
arredondamento da fração para o primeiro número subsequente, consoante art. 37, §2º, do Decreto nº 3.298/99), somadas às que fossem
surgindo durante a validade do certame.
Essa circunstância não impediria, por exemplo, que a Administração nomeasse, a seu critério, servidores deficientes aprovados para outras
localidades - pelas quais não poderia o requerente competir. Assim, bastaria que fosse observada a mencionada proporção, quando de tais
nomeações, para garantir o direito de outros candidatos deficientes, sem, contudo, contemplar o requerente (que, a propósito, é o que tem pior
pontuação dentre todos candidatos deficientes que foram aprovadosno concurso).
Todavia, há de se ter em vista que o concurso realizado adotou o critério da regionalização, de modo que os candidatos competiram para
localidades específicas, sendo impossível a nomeação em região diversa, ainda que sua nota tenha sido superior à de candidato nela aprovado.
Eis o posicionamento do Superior Tribunal de Justiça:
ADMINISTRATIVO. CONCURSO PÚBLICO. CONTROLE JUDICIAL. LIMITAÇÃO. LEGALIDADE E VINCULAÇÃO AO EDITAL. CRITÉRIOS E
REGRAS EDITALÍCIAS. ATUAÇÃO DISCRICIONÁRIA DA ADMINISTRAÇÃO. REGRA DO EDITAL. REGIONALIZAÇÃO. CABIMENTO.
OFENSA AO PRINCÍPIO DA ISONOMIA NÃO CONFIGURADO.
1. O controle do Poder Judiciário, em tema de concurso público, deve limitar-se à verificação da observância dos princípios da legalidade e da
vinculação ao edital; em razão da discricionariedade da Administração Pública, que atua dentro do juízo de oportunidade e conveniência, na
fixação dos critérios e normas editalícias, os quais deverão atender aos preceitos instituídos pela Constituição Federal de 1988, mormente o da
vedação de adoção de critérios discriminatórios.
2. O critério da regionalização previsto em edital de concurso público não inquina o certame de ilegalidade, quando respeitados os
princípios constitucionais, mormente o da isonomia. Precedentes.
3. Não há ilegalidade na norma editalícia que elimina o candidato do certame se não aprovado dentro do número de vagas para a
região/localidade escolhida no momento da inscrição, não possuindo o candidato direto a concorrer em vaga em região diversa
daquela em que se inscreveu.
4. No caso dos autos, o Edital nº 08, de 08 de junho de 2007, estabeleceu que, caso fosse habilitado no certame e tivessem sido esgotadas as
vagas da Unidade Administrativa para a qual inicialmente fizera a opção, o candidato, no momento da inscrição, poderia optar por integrar a
denominada "lista geral", para concorrer às demais Unidades Administrativas do Estado de São Paulo. Assim, mesmo não tendo se classificado
dentro do número de vagas para a localidade escolhida, permaneceria no certame com possibilidade de concorrer às vagas não ocupadas pela
chamada "lista regional".
5. Recurso ordinário conhecido e desprovido.
(RMS 28.751/SP, Rel. Ministra Laurita Vaz, 5ª Turma, julgado em 06/12/2011, DJe 19/12/2011)
Desse modo, deve-se consignar queo Edital do processo seletivo é o ato regulador por excelência da admissão de novos candidatos a
conciliadores, devendo prever, em respeito à diretriz estabelecida no art. 37, VIII, da Constituição Federal, o percentual de vagas destinadas aos
deficientes, bem como definir os critérios de sua admissão.
Logo, se o edital do certame adotou o critério regionalizado de distribuição de vagas - o que significa dizer que o candidato optou, no momento da
inscrição, pela localidade para a qual desejava concorrer, não sendo admitida a alteração da localidade inicialmente escolhida - é imperioso
considerar, no cálculo do percentual de vagas para deficientes, o total de cargos distribuídos em cada localidade a que se destina o concurso, e
não o somatório de todas as vagas previstas no edital para um determinado cargo.
Pois bem. O Edital nº 01/2015, em seu item 1.1, estabeleceu que "serão reservadas às pessoas com deficiência, em caso de aprovação, 10%
(dez por cento) do número de vagas determinadas, conforme distribuição do Anexo I do Edital, desde que a deficiência seja compatível com
as atribuições do cargo para o qual concorre."
O Anexo I, por sua vez, distribui os cargos por localidades e, para o Município de Piripiri-PI, para o qual concorreu o requerente, estabeleceu
somente cadastro de reserva para as funções de juiz leigo e de conciliador.
Na circunstância em análise, portanto, o percentual de reserva de vagas para concorrência de deficientes deve adotar como base de
cálculo a quantidade total de vagas oferecidas para cada função, e pelo número distribuído para cada localidade, já que se trata de
hipótese de concurso regionalizado.
Quanto à situação do requerente, a aplicação do percentual de 10% sobre o cadastro de reservas previsto para Piripiri-PI não lhe garante, a
priori, a nomeação como conciliador.
Veja-se que, em concursos com previsão de poucas vagas (ou somente cadastro de reserva), a nomeação de candidato deficiente acabaria por
tornar irrazoável o valor da cota preenchida em virtude de tal condição; supondo-se que no concurso em apreço se disputem 2 vagas, por
exemplo, a vaga do deficiente representaria 50% do total, valor que ultrapassa, e muito, o percentual de reserva previsto no Edital nº 01/2015
(10%), quanto mais quando se trata de cadastro de reserva, em que, se aplicada a cota sem limite máximo, o único cargo eventualmente surgido
poderia, em tese, pertencer somente ao deficiente.
Nessa lógica, a fim de respeitar as normas editalícias e de regência da matéria, infere-se que só é possível garantir vaga aos deficientes quando
o número de cargos oferecidos no edital para a localidade for compatível com o percentual previsto; no caso, repise-se, 10%.
É importante ressaltar, nesse contexto, que a legislação silencia quanto ao momento de se nomear os candidatos deficientes, sendo que não há
nos autos informação da efetiva posição dos cargos reservados a eles. Com efeito, o Edital nº 01/2015, embora estipule expressamente que "a
classificação dos candidatos dar-se-á no exato número de vaga da reserva", não identifica que posição é essa. Tampouco pode se denotar, pelos
editais de homologação e de convocação do resultado, a sistemática utilizada pela comissão organizadora do concurso para convocar os
deficientes.
Sem embargos, deve-se ressaltar que seria errôneo supor que, para a nomeação do requerente, far-se-ia necessária a convocação de 9
candidatos para que, só após, chegasse a sua vez (o 10º convocado), a fim de se pretender observar o percentual de 10% definido para o
certame. Não é porque o candidato deficiente possui uma vaga reservada que será o último a ser chamado. A esse respeito, já se manifestou o
Superior Tribunal de Justiça:
O candidato portador de deficiência física concorre em condições de igualdade com os demais não-portadores, na medida das suas
desigualdades. Caso contrário, a garantia de reserva de vagas nos concursos para provimento de cargos públicos aos candidatos deficientes não
teria razão de ser. (...) Entenda-se que não se pode considerar que as primeiras vagas se destinam a candidatos não-deficientes e apenas as
eventuais ou últimas a candidatos deficientes. Ao contrário, o que deve ser feito é a nomeação alternada de um e outro, até que seja alcançado o
Página 5
percentual limítrofe de vagas oferecidas pelo Edital a esses últimos."

(STJ - Recurso Ordinário em Mandado de Segurança n.º 18.669 - RJ (2004/0104990-3))
Nessa esteira, a jurisprudência também tem se mostrado favorável à nomeação do primeiro candidato deficiente a partir da 5ª vaga, todas
as vezes que as vagas disponíveis estiverem entre 5 e 19, a fim de conferir efetividade às disposições previstas na Constituição Federal
(art. 37, VIII) e no Decreto nº 3.298/99 (art. 37, §1º), que asseguram o percentual mínimo de vagas a esses candidatos nos concursos
públicos.
Como exemplo, eis um excerto da didática decisão proferida pela Min. Rosa Weber no MS 31.715/DF:
Assim, na presente hipótese, não basta, v.g., que observado o percentual de cinco por cento das vagas em uma primeira nomeação em bloco
se, a partir daí, não respeitada a preferência também para as vagaspreenchidas pelo cadastro de reserva; também insuficiente que
reservada uma vaga, em cada vinte, se, diante da expiração da validade do concurso, a ordem de nomeações vier a impedir a
efetividade da previsão constitucional; e igualmente de nada resolve o arredondamento, para o primeiro número inteiro subsequente à
divisão do número de vagas pelo coeficiente de reserva, se aprioristicamente definida a posição das nomeações, antes que se saiba
quantos candidatos serão chamados durante o prazo de validade do certame.
(...)
Na quinta vaga, tem-se que 5% é 0,25 vaga, que, arredondada para o primeiro número inteiro, dá 1. Ora, 1 é, justamente, 20% de cinco
vagas; portanto, todas as regras legais se encontram, aqui, simultaneamente atendidas. A quinta vaga deve ser atribuída à lista
especial, não à lista geral, porque atendidas todas as condições.
Por tudo, e corroborando toda as razões já aduzidas, confira-se o Decreto Estadual nº 15.259, de 11 de julho de 2013, que estabelece
regras gerais para a realização de concursos públicos no âmbito do Estado do Piauí:
Art. 25.Em igualdade de condições com os demais candidatos, às pessoas portadoras de deficiência é assegurado o direito de se
inscrever em concurso público para provimento de cargo ou emprego cujas atribuições sejam compatíveis com a deficiência de que
são portadoras, sendo-lhes reservadas no mínimo 10% (dez por cento) e no máximo 20% (vinte por cento) das vagas oferecidas.
§ 1º O candidato podador de deficiência, em razão da necessária igualdade de condições, concorrerá a todas as vagas, respeitados os
percentuais mínimo e máximo previstos no caput.
§ 2º O direito de inscrição para pessoas deficientes será assegurado por reserva do número de vagas ou por previsão de percentual de vagas,
devendo, em qualquer caso, ser respeitado o limite percentual máximo previsto no caput.
§ 3º Caso a aplicação do percentual previsto resulte em número fracionado, este deverá ser elevado até o primeiro número inteiro
subseqüente, respeitado o limite percentual máximo.
§ 4º Caso não seja possível reservar vagas sem ultrapassar o limite máximo percentual previsto, fica assegurado a candidato deficiente
o direito à 5ª (quinta) nomeação, caso venha a ocorrer.
§ 5º No caso de concurso com disputa regionalizada de vagas, a reserva de vagas será calculada sobre as vagas previstas para cada
localidade ou região.
Portanto, na eventualidadede surgir a 5ª convocação do cadastro de reserva para tal localidade, fará jus o candidato requerente à vaga,
levando-se em consideração aquelas convocações que já foram realizadas até o momento (três, segundo informa a SEAD - evento
0073779).
Por fim, vale repisar que, mesmo se o percentual de vagas reservadas aos deficientes fosse aplicado sobre o total de
cargos/nomeações ofertados pelo concurso, o candidato Francisco Henrique de Lima Lopes, que tem a pior pontuação dentre todos
candidatos deficientes que foram aprovadosno certame, não teria direito à nomeação, sob pena de preteriçãodos demais candidatos
aprovados na mesma condição.
CONCLUSÃO
Diante do exposto, opina-se pelo INDEFERIMENTO do pedido do requerente, que só terá direitoà nomeação na eventualidade de se
prover uma quinta vaga na região para a qual concorreu.
Documento assinado eletronicamente por Felipe de Moura Leite, Servidor / TJPI, em 29/05/2017, às 12:17, conforme art. 1º, III, "b", da Lei
11.419/2006.
Decisão Nº 1831/2017 - PJPI/TJPI/SAJ

Acato, na íntegra, o parecer da SAJpara, com fundamento no item 1.1 e Anexo I do Edital nº 01/2015, bem como no art. 25 e parágrafos do
Decreto Estadual nº 15.259/13, INDEFERIR o pedido formulado porFrancisco Henrique de Lima Lopes quanto ànomeação no cargo de
conciliador da região de Piripiri.
À SEAD, para anotações e cientificação do requerente.
Publique-se.
Documento assinado eletronicamente por Erivan José da Silva Lopes, Presidente, em 31/05/2017, às 09:43, conforme art. 1º, III, "b", da Lei
11.419/2006.
1.14. Portaria (Presidência) Nº 1136/2017 - PJPI/TJPI/PRES/SECGER, de 30 de maio de 2017345292

OPRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, DesembargadorERIVAN LOPES, no uso de suas atribuições legais, etc.,
R E S O L V E:
ALTERARas Portarias (Presidência)Nº 1004/2017 - PJPI/TJPI/PRES/SECGER, de 17 de maio de 2017 (0113435);Nº 1068/2017 -
PJPI/TJPI/PRES/SECGER, de 24 de maio de 2017 (0119295);Nº 1063/2017 - PJPI/TJPI/PRES/SECGER, de 23 de maio de 2017 (0118531);Nº
1062/2017 - PJPI/TJPI/PRES/SECGER, de 23 de maio de 2017 (0118505);Nº 1061/2017 - PJPI/TJPI/PRES/SECGER, de 23 de maio de 2017
(0118495) e a Portaria (Presidência) Nº 1064/2017 - PJPI/TJPI/PRES/SECGER, de 23 de maio de 2017 (0118555), que
constituíramComissões Especiais de Licitação - CELcom o objetivo de receber, examinar e julgar os documentos e procedimentos destinados
à contratação de empresa especializada de engenharia, relativos àCONSTRUÇÃO DOS NOVOSFÓRUNS DAS COMARCAS DE
TERESINA;CRISTINO CASTRO;CAMPO MAIOR; RIBEIRO GONÇALVES e ELESBÃO VELOSOe, ainda, aREFORMA E AMPLIAÇÃO DO
FÓRUM DA COMARCA DE PIRIPIRI, respectivamente, com o fito de designar como membro das referidas comissões, o servidorLEONARDO
BRUNO CARVALHO AVELINO, Matrícula 27990, em substituição à servidoraPRISCILLA CAROLINE DE CARVALHO NEIVA, Matrícula 27454.
Permanecem inalteradas as demais disposições contidas nas supramencionadas Portarias.
PUBLIQUE-SE,REGISTRE-SEE CUMPRA-SE.
1.15. DECISÃO Nº 17.0.000014048-1. REQUERENTE: Maria Marlene das Neves. ASSUNTO:

RECONSIDERAÇÃO DO ABONO DE PERMANÊNCIA.345351
EMENTA
PEDIDO DE RECONSIDERAÇÃO. SERVIDOR. ABONO DE PERMANÊNCIA. OFICIAL JUDICIÁRIO. TRANSPOSIÇÃO NA CARREIRA, SEM
MUDANÇA DE CARGO. ATENDIMENTO DOS REQUISITOS PREVISTOS NO ART. 2º DA EC 41/03. DEFERIMENTO.
Página 6
DECISÃO
Pedido de Reconsideração interposto pela servidora Maria Marlene das Neves em face de decisão (evento 0111196) que determinou a exclusão
do abono de permanência que percebia.
O requerente pugna pela reforma da decisão recorrida sob os seguintes argumentos: que a Lei n° 6.592/14, que fundamentou a edição da
Portaria nº 114/2015, não a transpôs para um novo cargo, mas somente lhe incluiu no grupo funcional de Analista Judiciário; que no seu próprio
contracheque vem a denominação de "Analista Judiciário - Oficial Judiciário"; que está há mais de cinco anos no cargo de Oficial Judiciário,
fazendo jus, portanto, ao beneficio do abono de permanência. Ao final, requer a reconsideração da decisão impugnada, para que seja
restabelecido o pagamento do benefício, bem como os efeitos retroativos a partir do cancelamento.
É o relatório. Decido.
Esta Presidência, através de decisão (evento 0111196), determinou a exclusão do abono de permanência anteriormente concedido à requerente
sob o fundamento de não haver preenchido o requisito temporal previsto na Constituição Federal (cinco anos no cargo atual).
O quadro de servidores do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí se divide em três grupos funcionais/carreiras, quais sejam: Analista Judiciário,
Técnico Judiciário e Auxiliar Judiciário.
O grupo funcional, por sua vez, se subdivide em trêsáreas de atividades, a saber, judiciária, apoio especializado e administrativa, que são
compostas por diversos cargos, conforme prevê aLC nº 115/2008.
No caso, a requerente sustenta que o seu cargo (oficial judiciário) foi reenquadrado da carreira de Técnico para Analista Judiciário, fato que não
implicaria mudança de cargo (mas sim de carreira).
De fato, revelam os autos que o cargo de Oficial Judiciário, após evolução legal, foi transposto para o grupo funcional/carreira de Analista
Judiciário, na forma do art. 66, inciso VI, da Lei Complementar nº 115/2008:
Art. 66. Observado o limite do art. 65, ficam transformados, na forma do Anexo I, em cargos do grupo funcional de Analista Judiciário, os
seguintes cargos da antiga atividade Judiciária Intermediária - PJ/AI:
I - Oficial de Justiça e Avaliador de 1ª, 2ª, 3ª entrâncias, em Oficial de Justiça e Avaliador;
II - de Escrevente Cartorário de 1ª, 2ª, 3ª entrâncias, em Analista Judicial;
III - Assistente Judiciário, em Analista Administrativo;
IV - Taquígrafo Judiciário, em Taquígrafo;
V - os Atendentes Judiciários com diploma de curso superior;
VI - os Oficiais Judiciários (antigos Contadores, Partidores e Distribuidores Gerais, com como antigos Avaliadores Gerais e
Depositários Públicos). (Incluído pela Lei Ordinária Nº 6.582, de 23.09.2014) (...)
Sobre as transposições levadas a efeito, este Tribunal de Justiça já consignou que a legislação que viabilizou tais medidas é de duvidosa
constitucionalidade, já tendo, inclusive, notificado os órgãos legitimados a propor ADI. Confira-se:
"a reestruturação ou reorganização dos quadros funcionais não autoriza o desrespeito velado à exigência de concurso para o provimento dos
cargos públicos, beneficiando com cargos de elevada complexidade e melhor remuneração servidores que muitas vezes nem sequer possuem o
grau de escolaridade exigido para o exercício das atribuições. (...) Neste Tribunal de Justiça, o que se verifica são sucessivas alterações
legislativas, de constitucionalidade duvidosa, para incluir cargos cuja investidura exigia nível fundamental ou médio (antigo 1º e 2º graus) no
grupo funcional atualmente denominado de Analista Judicial, composto por cargos que pressupõe a conclusão de curso superior, com alteração
substancial da remuneração. (...) Contudo, a constitucionalidade das modificações na estrutura de cargos deste Tribunal de Justiça não foi
questionada pelos legitimados para propor as ações previstas como mecanismo de controle". (Tribunal Pleno, Proc. Adm. nº 0150202, publicação
no DJ nº 7.845, de 09/10/2015)
A despeito da duvidosa constitucionalidade da transposição na carreira, forçoso reconhecer que os oficiais judiciários não mudaram de cargo,
permanecendo com as mesmas atribuições há mais de 05 cinco anos, situação que não os impede de auferir abono de permanência com base
no art. 2º da Emenda Constitucional nº 41/03, porquanto não se exige, dentre os requisitos, o tempo na carreira, mas apenas tempo no cargo
atual em que se dará a aposentadoria:
Art. 2º Observado o disposto no art. 4º da Emenda Constitucional nº 20, de 15 de dezembro de 1998, é assegurado o direito de opção pela
aposentadoria voluntária com proventos calculados de acordo com o art. 40, §§ 3º e 17, da Constituição Federal, àquele que tenha ingressado
regularmente em cargo efetivo na Administração Pública direta, autárquica e fundacional, até a data de publicação daquela Emenda, quando o
servidor, cumulativamente:
I - tiver cinquenta e três anos de idade, se homem, e quarenta e oito anos de idade, se mulher;
II - tiver cinco anos de efetivo exercício no cargo em que se der a aposentadoria;
III - contar tempo de contribuição igual, no mínimo, à soma de:
a) trinta e cinco anos, se homem, e trinta anos, se mulher; e
b) um período adicional de contribuição equivalente a vinte por cento do tempo que, na data de publicação daquela Emenda, faltaria para atingir o
limite de tempo constante da alínea a deste inciso.
Em virtude do exposto, com fundamento no art. 66, inciso VI, da Lei Complementar nº 115/2008, e art. 2º da EC 41/03, revogo a decisão
recorrida para determinar o RESTABELECIMENTO DO ABONO DE PERMANÊNCIA em favor da servidora Maria Marlene das Neves,
restituindo-lhe os valores que deixou de perceber por força da exclusão ora revogada.
Encaminhem-se os autos à SEAD/Folha de Pagamento para intimação e demais providências necessárias, inclusive para identificar outros
processos em que o abono de permanência foi indeferido aos oficiais judiciários pelo mesmo fundamento, enviando-os para a Secretaria de
Assuntos Jurídicos.
Publique-se.
11.419/2006.
1.16. Portaria (Presidência) Nº 1137/2017 - SECPLE, de 30 de maio de 2017 345407

O Desembargador ERIVAN LOPES, PRESIDENTE DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, no uso de suas atribuições
legais,
CONSIDERANDO que a Juíza de Direito da Vara Única da Comarca de Altos encontrar-se-á de férias a partir de 01.06.2017;
CONSIDERANDO o agendamento de audiência no Processo nº 0000484-17.2009.8.18.0036, em que figura como réu Expedito Marques Paiva,
que está aprazada para 05/06/2017;
CONSIDERANDO que a substituição legal da Vara Única da Comarca de Altos compete ao Juízo do Juizado Especial Cível e Criminal daquela
Comarca, conforme provimento nº 13/2015, da Corregedoria Geral de Justiça;
CONSIDERANDO que a Juíza do Juizado Especial Cível e Criminal da Comarca de Altos declarou suspeição para atuar nos feitos em que é
parte Expedito Marques Paiva;
CONSIDERANDO o requerimento apresentado no processo SEI 17.0.000017433-5,
RESOLVE:
DESIGNAR a Juíza de Direito LARA KALINE SIQUEIRA FURTADO, titular do Juizado Especial Cível e Criminal da Comarca de Pedro II, para
presidir a audiência no Processo nº 0000484-17.2009.8.18.0036, em que figura como réu Expedito Marques Paiva, a ser realizada no dia
Página 7
05/06/2017.
PUBLIQUE-SE, REGISTRE-SE E CUMPRA-SE.
1.17. Portaria (Presidência) Nº 1141/2017 - SECPLE, de 31 de maio de 2017345408

O Desembargador ERIVAN LOPES, PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, no uso de suas atribuições legais,
R E S O L V E:
DESIGNARa Juíza de Direito MARIA DAS NEVES RAMALHO BARBOSA LIMA, titular da 5ª Vara Cível da Comarca de Teresina, de entrância
final, para celebrar a cerimônia de casamento civil de RAIMUNDO JOSÉ DE SÁ MOUSINHO e LUCIANA DE SÁ CAVALCANTE, a ser realizada
no dia 12 de junho de 2017, na cidade de Teresina-PI.
PUBLIQUE-SE, REGISTRE-SE e CUMPRA-SE.
GABINETE DA PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, em Teresina, 31 de maio de 2017.

R E S O L V E:
DESIGNARa Juíza de Direito MARIA DAS NEVES RAMALHO BARBOSA LIMA, titular da 5ª Vara Cível da Comarca de Teresina, de entrância
final, para celebrar a cerimônia de casamento civil de JADIELSON RENAN E SILVA SOUSA e PAULIANA DE OLIVEIRA MONTEIRO, a ser
realizada no dia 09 de junho de 2017, na cidade de Teresina-PI.
PUBLIQUE-SE, REGISTRE-SE e CUMPRA-SE.
R E S O L V E:
DESIGNAR oJuiz de Direito SEBASTIÃO FIRMINO LIMA FILHO, titular da 7ª Vara Cível da Comarca de Teresina, de entrância final, para
celebrar a cerimônia de casamento civil de EUCLIDES MESQUITA DA SILVA e LILIAN RAQUEL SANTOS LEITE, a ser realizada no dia 02 de
junho de 2017, na cidade de Teresina-PI.
PUBLIQUE-SE, REGISTRE-SE E CUMPRA-SE.
1.20. DECISÃO Nº 17.0.000014013-9. REQUERENTE: LITELTON VIEIRA DE OLIVEIRA. ASSUNTO: ABONO

DE PERMANÊNCIA.345417
Parecer Nº 1012/2017 - PJPI/TJPI/SAJ
EMENTA
ADMINISTRATIVO. MAGISTRADO QUE REÚNE REQUISITOS PARA APOSENTADORIA E PERMANECE EM ATIVIDADE. CONCESSÃO DE
ABONO DE PERMANÊNCIA. DEFERIMENTO.
PARECER
Pedido formulado pelo magistrado LITELTON VIEIRA DE OLIVEIRA, Juiz de Direito da 3ª Vara da Comarca de Campo Maior, matrícula nº
2059320, objetivando a concessão do ABONO DE PERMANÊNCIA.
Juntou-se o mapa de tempo de serviço e contribuição do requerente.
Instada a se manifestar, a Secretaria de Administração e Pessoal (SEAD) apresentou cálculo quanto ao tempo de contribuição do magistrado, daí
chegando à constatação de que o requerente conta com tempo de contribuição (até 16/05/2017) de 12.303 dias mais 917 dias (bônus de 17%),
totalizando 13.220 dias, ou sejam, 36 anos e 80 dias.
É o relatório. Passo à análise da matéria.
O abono de permanência é um beneficio concedido aos servidores públicos ocupantes de cargos efetivos que tenham reunido todos os
pressupostos para a aposentadoria voluntária, mas que, por vontade própria, tenham optado por permanecer em atividade, fazendo jus a
percepção de um valor correspondente a contribuição previdenciária.
A Emenda Constitucional nº 41, de 19/12/2003, regulamentando a aposentadoria dos servidores públicos que tenha ingressado regularmente em
cargo efetivo na Administração Pública direta, autárquica e fundacional, até a data de publicação daquela emenda, estabelece em seu art. 6º que:
Art. 6º Ressalvado o direito de opção à aposentadoria pelas normas estabelecidas pelo art. 40 da Constituição Federal ou pelas regras
estabelecidas pelo art. 2º desta Emenda, o servidor da União, dos Estados, do Distrito Federal e dos Municípios, incluídas suas autarquias e
fundações, que tenha ingressado no serviço público até a data de publicação desta Emenda poderá aposentar-se com proventos
integrais, que corresponderão à totalidade da remuneração do servidor no cargo efetivo em que se der a aposentadoria, na forma da lei,
quando, observadas as reduções de idade e tempo de contribuição contidas no § 5º do art. 40 da Constituição Federal, vier a preencher,
cumulativamente, as seguintes condições:
I - sessenta anos de idade, se homem, e cinquenta e cinco anos de idade, se mulher;
II - trinta e cinco anos de contribuição, se homem, e trinta anos de contribuição, se mulher;
III - vinte anos de efetivo exercício no serviço público; e
IV - dez anos de carreira e cinco anos de efetivo exercício no cargo em que se der a aposentadoria.
Pois bem. Considerando que o magistrado requerente se encontra em atividade, resta apurar se reúne os requisitos para aposentadoria.
Infere-se dos autos que o requerente contava, até 16/05/2017, com 61 anos de idade, mais de 35 anos de efetivo exercício no serviço público,
mais de trinta anos na carreira e no cargo em que se dará a aposentadoria e tempo de contribuição comprovado de 13.220 dias (36 anos e 80
dias), daí a conclusão de ter o magistrado adquirido direito ao abono em 05/04/2016 (quando completou 60 anos de idade).
Já em relação aos efeitos financeiros da concessão do Abono de Permanência, vale ressaltar que o § 8º, do art. 5º, da Lei Complementar
Estadual nº 40/2004, acrescido pela Lei nº 6.743, de 23/12/2015, prevê que:
"observadas as regras estabelecidas neste artigo, na Constituição Federal e em suas Emendas, o abono de permanência será concedido ao
Página 8
servidor público civil ocupante de cargo efetivo da administração direta, autárquica e fundacional do Estado do Piauí, magistrados, membros do
Ministério Público e do Tribunal de Contas, a partir da data do requerimento" (grifo nosso).
Diante do exposto, de acordo com a legislação que rege a matéria e as informações constantes deste processo, opina-se pelo DEFERIMENTO
do pedido de implementação do abono de permanência em favor do magistrado LITELTON VIEIRA DE OLIVEIRA, com efeitos financeiros
retroativos à data do requerimento (05/05/2017).
Documento assinado eletronicamente por Felipe de Moura Leite, Servidor / TJPI, em 26/05/2017, às 11:44, conforme art. 1º, III, "b", da Lei
11.419/2006.

Acato, na íntegra, os termos e fundamentos do parecer para, com fundamento no art. 6º da EC nº 41/2003 c/c art. 5º, § 8º, da Lei Complementar
nº 40/2004, DEFERIR o pedido de abono de permanência formulado pelo magistrado LITELTON VIEIRA DE OLIVEIRA, com efeitos financeiros
retroativos à data do requerimento (05/05/2017).
À SEAD para intimação e anotações necessárias.
Publique-se.
11.419/2006.
1.21. DECISÃO Nº 17.0.000015478-4. REQUERENTE: MARIA CÉLIA LIMA LÚCIO. ASSUNTO: autorização para
estabelecer serviço extraordinário.345472
DECISÃO
Trata-se de solicitação formulada pela magistrada MARIA CÉLIA LIMA LÚCIO, Juíza titular do Juizado Especial da Fazenda Pública (JEFP),
Comarca de Teresina, objetivando autorização para estabelecer serviço extraordinário na referida unidade, a fim de alcançar as metas do
procedimento correicional, que ocorrerá até julho de 2017.
A SEAD atestou a possibilidade de realização de 2 (duas) horas extras nos dias solicitados, sendo necessário o registro do horário de entrada e
saída de todos os servidores envolvidos,inclusive dos auxiliares da justiça,realizando duas batidas no ponto eletrônico.
Atendendo-se aos requisitos do art. 15 da Resolução nº 59/2017, foram adotas as seguintes medidas: identificação dos servidores que realizarão
os serviços: Andreia Layane de Sousa Santos, Thiago Valeriano Tajra Torres de Oliveira, Carolina de Nazare Barbosa Carvalho, Marlos dos
Santos Silva e Raimundo Adriano de Sousa Lima; definição dos dias da jornadaextraordinária e apresentação de justificativa idônea.
Nessas circunstâncias, com fundamento na Resolução nº 59/2017,AUTORIZO a prestação de serviço extraordinário pelos servidores
supracitados, observandoa contraprestação com folga e as medidas determinada pela SEAD (0121805).
À SEAD, para cientificação da requerente e demaisprovidências cabíveis.
Publique-se.
Desembargador Erivan Lopes
PRESIDENTE
11.419/2006.
2. CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DO PIAUÍ

[]
2.1. Portaria Nº 2368/2017 - PJPI/CGJ/EXPCGJ, de 30 de maio de 2017344286

Portaria Nº 2368/2017 - PJPI/CGJ/EXPCGJ, de 30 de maio de 2017
O CORREGEDOR-GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, Desembargador RICARDO GENTIL EULÁLIO DANTAS, no uso de suas
atribuições legais e regimentais, etc.,
CONSIDERANDO o que consta do Processo SEI Nº 17.0.000017611-7,
RESOLVE:
LOTARaservidoraEFIGÊNIA MARIA BORGES DA SILVA, ocupante do cargo efetivo de Analista Judicial, matrícula nº 3522, do Quadro
Permanente de Pessoal do Poder Judiciário do Estado do Piauí, junto à2ª Vara Cível da Comarca de Teresina, nos termos doDespacho Nº
25526/2017 - PJPI/CGJ/SECCGJ.
GABINETE DA CORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, em Teresina, 30 de maiode 2017.
Desembargador RICARDO GENTIL EULÁLIO DANTAS
CORREGEDOR-GERAL DE JUSTIÇA

O CORREGEDOR-GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ,Desembargador RICARDO GENTIL EULÁLIO DANTAS, no uso de suas
atribuições legais e regimentais, etc.
CONSIDERANDOo disposto nos arts. 1º e 11, VIII, ambos do Provimento nº 021/2014 desta Corregedoria Geral da Justiça (Regimento Interno da
Corregedoria),
CONSIDERANDO, ainda, a decisão constante no Processo SEI nº 17.0.000013898-3 (Decisão 1559 - Evento 0110610)
RESOLVE:
Art. 1°. DETERMINARa realização deINSPEÇÃOno Livro de Transcrição das Transmissõesdo Cartório do 1° Ofício de Registro de Imóveis da
Comarca de Bom Jesus/PI, durante os dias29 de maioa 02 de junho de 2017, a ser conduzida pelo magistradoJúlio César Menezes Garcez,
Juiz Auxiliar desta Corregedoria, com o auxílio dos seguintes servidores da equipe de apoio do Gabinete dos Juízes Auxiliares:
- ANNIBAL MARTINS BARBOSA JUNIOR
- NICOLE DE MOURA SANTOS LEITE REGO
- RAFAEL DE MELO QUEIROZ
Art. 2°. DETERMINARque os efeitos desta Portaria retroajam ao dia 29 de maio de 2017.
REGISTRE-SE, PUBLIQUE-SE E CUMPRA-SE.
GABINETE DA CORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ,em Teresina, 30 de maio de 2017.
DESEMBARGADOR RICARDO GENTIL EULÁLIO DANTAS
Página 9
CORREGEDOR-GERAL DA JUSTIÇA

O CORREGEDOR-GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ,Desembargador RICARDO GENTIL EULÁLIO DANTAS, no uso de suas
atribuições legais e regimentais, etc.
CONSIDERANDOque, na forma do art. 121 do Provimento nº 021/2014 desta Corregedoria Geral da Justiça (Regimento Interno da
Corregedoria),"a instauração do processo se dará por meio de portaria do Juiz Corregedor Permanente ou do Corregedor-Geral de Justiça,
identificando a autoridade instauradora, o agente infrator, ainda que indiretamente, a acusação objetiva e a origem da prova".
CONSIDERANDO, ainda, a decisão constante no Processo SEI nº 17.0.000014419-3 (Decisão 1747 - Evento 0120473),
RESOLVE:
DETERMINARa abertura dePROCESSO ADMINISTRATIVO DISCIPLINARem desfavor deANNE KAROLYNE SOUSA MACEDO, matrícula nº
3835 eCLARISSA DE ANDRADE E SILVA, matrícula nº 3810, ocupantes, respectivamente, dos cargos efetivos de Assistente Social e
Psicólogo, ambas do Quadro de Pessoal Permanente do Poder Judiciário do Estado do Piauí e com lotação na 1ª Vara da Infância e da
Juventude desta Capital, com o objetivo de apurar eventual morosidade na emissão de laudos em processos encaminhados ao Núcleo
Multidisciplinar do qual fazem parte, configurando as infrações funcionais previstas no art. 137, I da LC 13/94 c/c art. 52, I e II da LC nº 115/08, a
ser conduzido,no prazo de 60 (sessenta) dias, pela Comissão Permanente de Processo Administrativo Disciplinar, instituída pela Portaria nº
921, de 01 de julho de 2016 e alterada pelas Portarias nº 1.290, de 25 de outubro de 2016 e nº 475, de 06 de dezembro de 2016, composta dos
membros abaixo elencados:
- Presidente: Jacyelle da Silva Bandeira - Mat. 3104
- 1º Vogal: Pedro Paulo de Araújo Silva - Mat. 3266
- 2º Vogal: Carlos Eduardo Rêgo de Oliveira - Mat. 1864
- Secretária: Heloísa Castelo Branco Barros Coelho - Mat. 1840
GABINETE DA CORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ,em Teresina, 30 de maio de 2017.
DESEMBARGADOR RICARDO GENTIL EULÁLIO DANTAS
CORREGEDOR-GERAL DAJUSTIÇA

O SECRETÁRIO DA CORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, Bacharel ALCI MARCUS RIBEIRO BORGES, no uso da
competência que lhe foi delegada pela Portaria nº 1.240, de 25/08/2016, publicada no Diário da Justiça nº 8.048, de 25/08/2016,
CONSIDERANDO, o que consta do Processo SEI nº 17.0.000017513-7,
R E S O L V E:
CONCEDERà servidoraHELENA MARIA VARETTO PEREIRA, Oficiala de Justiça e Avaliadora, matrícula nº 9990615, lotada na Central de
Mandados da Comarca de Teresina, 03 (três) dias de licença para tratamento de saúde,a partir de 26 de maio de 2017, nos termos do atestado
médico apresentado e Despacho Nº 25631/2017 - PJPI/TJPI/DEPSAU (Evento 0125786).
DETERMINAR que os efeitos desta Portaria retroajam ao dia 26 de maio de 2017.
REGISTRE-SE PUBLIQUE-SE E CUMPRA-SE
SECRETARIA DA CORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, em Teresina, 30 de maio de 2017.
Bacharel ALCI MARCUS RIBEIRO BORGES
Secretário da Corregedoria Geral de Justiça

CONSIDERANDOo que consta do Processo SEI nº 17.0.000016841-6,
R E S O L V E:
CONCEDERaoservidorALCIDES GUIMARÃES DE ARAÚJO, Analista Judicial, matrícula nº 4099702, lotadona Vara Única da Comarca de Eliseu
Martins, 10 (dez) dias de licença para tratamento de saúde,a partir de 22 de maio de 2017, nos termos do Atestado Médico apresentado e
Despacho Nº 24520/2017 - PJPI/TJPI/DEPSAU (Evento 0120478).
DETERMINAR que os efeitos desta Portaria retroajam ao dia 22 de maio de 2017.

R E S O L V E:
CONCEDERà servidoraJAQUELINE RIBEIRO GONÇALVES, Analista Administrativo, matrícula nº 1080897, lotada na 4ª Vara Criminal da
Comarca de Teresina, 03 (três) dias de licença para tratamento de saúde,a partir de 24 de maio de 2017, nos termos do atestado médico
apresentado e Despacho Nº 25645/2017 - PJPI/TJPI/DEPSAU (Evento 0125841).
DETERMINAR que os efeitos desta Portaria retroajam ao doa 24 de maio de 2017.

Página 10
competência que lhe foi delegada pela Portaria nº 1.240, de 25/08/2016, publicada no Diário da Justiça Eletrônico nº 8.048, de 25/08/2016,
CONSIDERANDO o que consta no processo SEI nº 17.0.000017574-9,
RESOLVE:
AUTORIZARo afastamento do servidorLUIS EDUARDO PAIXÃO E SILVA, Analista Judicial, matrícula nº 26600, lotado na 5ª Vara de Família e
Sucessões da Comarca de Teresina, para o gozo de folga no dia02 de junho de 2017, como forma de compensação pelos serviços prestados
noPlantão Judiciário de 1º Grau no dia 22 de setembro de 2016.

CONSIDERANDO as informações constantes no Processo SEI nº 17.0.000015528-4,
RESOLVE:
RETIFICARaPortaria Nº 2202/2017 - PJPI/CGJ/EXPCGJ, de 16 de maio de 2017, paraDETERMINARque, em virtude de necessidade
doserviço,as férias regulamentares da servidoraERIKA SUZANNE CABRAL BEZERRA MARTINS, Analista Judicial, matrícula nº 3823, com
lotação na Vara Única da Comarca de Altos-PI, relativas ao exercício de 2016/2017 (1ª fração - 15 dias), anteriormente previstas para o período
de 19 de junho a 03 de julho de 2017, sejam usufruídas oportunamente.
SECRETARIA DA CORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, em Teresina, 30de maio de 2017.

R E S O L V E:
CONCEDERà servidoraANTONIA COÊLHO RODRIGUES, Analista Judicial, matrícula nº 1041622, lotada na 2ª Vara Cível da Comarca de
Teresina, 03 (três) dias de licença para tratamento de saúde, a partir do dia24 de maio de 2017, nos termos do atestado médico apresentado e
Despacho Nº 24511/2017 - PJPI/TJPI/DEPSAU (Evento 0120450).
DETERMINAR que os efeitos desta portaria retroajam ao dia 24 de maio de 2017.

CONSIDERANDO o que consta do Processo SEI nº 17.0.000017311-8,
R E S O L V E:
CONCEDERà servidoraFERNANDA COSTA RANGEL LOPES, Analista Judiciário/ Oficial Judiciário, matrícula nº 1941, lotada na 2ª Vara
Criminal da Comarca de Parnaíba, 02 (dois) dias de licença para acompanhar pessoa da família,a partir de 25 de maio de 2017, nos termos do
Atestado Médico apresentado e Despacho Nº 25673/2017 - PJPI/TJPI/DEPSAU (Evento 0125977).
DETERMINARque os efeitos desta portaria retroajam ao dia 25 de maio de 2017.

CONSIDERANDO a solicitação constante no Processo SEI nº 17.0.000017766-0,
AUTORIZARo afastamento da servidoraKALINA FERREIRA DE CARVALHO,Analista Judicial, matrícula nº 3504, lotada na 10ª Vara Cível da
Comarca de Teresina, para o gozo de folganos dias01 e 02 de junho de 2017, como forma de compensação pelosaos serviços prestados no
Plantão Judiciário de 1º Graunos dias 28 e 28 de janeiro de 2017.

CONSIDERANDO, o que consta do Processo SEI nº 17.0.000017531-5
Página 11
R E S O L V E:
CONCEDERao servidorDEMYS RAPHAEL RODRIGUES FIALHO, Analista Judicial, matrícula nº 3501, lotado na 2ª Vara Criminal da Comarca
de Parnaíba, 30 (trinta) dias de licença para tratamento de saúde, em prorrogação,a partir de 29 de maio de 2017, nos termos do Atestado
Médico apresentado e Despacho Nº 25643/2017 - PJPI/TJPI/DEPSAU (Evento 0125838).
DETERMINAR que os efeitos da presente portaria retroajam ao dia 29 de maio de 2017.

CONSIDERANDO, o que consta do Processo SEI nº 17.0.000013949-1
R E S O L V E:
CONCEDERao servidorTIAGO LEITE LIMA, Analista Judicial, matrícula 3534, lotado na 1ª Vara do Tribunal do Júri da Comarca de Teresina, 01
(um) dia de licença para tratamento de saúde, em prorrogação,(23 de maio de 2017), nos termos do Atestado Médico apresentado e Despacho
Nº 24785/2017 - PJPI/TJPI/DEPSAU, evento (0121633).
DETERMINAR, que os efeitos desta portaria retroajam a 23 de maio de 2017.

RESOLVE:
AUTORIZAR o afastamento daservidoraMARIA DO CARMO BARROS DE ARAÚJO, Oficiala de Justiça e Avaliadora, matrícula nº 4070488,
lotada na Central de Mandados da Comarca de Parnaíba, para o gozo de folganos dias 18 e 19 de julho de 2017, como forma de compensação
pelosserviços prestados ao Plantão Judiciário de 1º Grau nos dias 11 e 25 de maio de 2017.

R E S O L V E:
CONCEDERao servidor ALEXANDRE EULÁLIO DE PÁDUA, Analista Administrativo, matrícula 112662, lotado na 10ª Vara Cível da Comarca de
Teresina, 30 (trinta) dias de licença para tratamento de saúde, em prorrogação,a partir do dia 21 de maio de 2017, nos termos do Atestado
Médico apresentado e Despacho Nº 24797/2017 - PJPI/TJPI/DEPSAU (Evento 0121687).

CONSIDERANDO o que consta do Processo SEI Nº 17.0.000017804-7,
RESOLVE:
Art. 1º CONCEDER LICENÇA PATERNIDADEde 05 (cinco)dias,aoservidor ELIEL LUIZ DE MACEDO, Oficial de Justiça e Avaliador, matrícula
nº 3272, lotado no Juizado Especial Cível eCriminalda Comarca de José de Freitas, com fundamento do art. 3º daResolução do TJ/PI Nº63, de
30/03/2017,a partir de 26de maiode 2017,conforme Certidão de Nascimento apresentada.
Art. 2º CONCEDER15(quinze) dias de prorrogação da Licença Paternidade, sem prejuízo da remuneração,aoservidor acima mencionado, com
fundamento no art. 5º da Resolução do TJ/PI Nº63, de 30/03/2017, a partir do dia subsequente ao término da licença concedida no artigo anterior.
Art. 3º DETERMINARque os efeitos desta portaria retroajam ao dia 26 de maiode 2017.
REGISTRE-SE. PUBLIQUE-SE. CUMPRA-SE.
SECRETARIA DA CORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ,em Teresina, 30 de maiode 2017.

CONSIDERANDO a solicitação constante no Processo SEI nº 17.0.000017345-2, da lavra do magistrado a que se subordina a requerente,
RESOLVE:
ADIAR, por imperiosa necessidade de serviço, o gozo de 30 (trinta) dias de férias regulamentares (exercício 2016/2017) da servidora
LORENA E SILVA TORRES, matrícula nº 1912, ocupante do cargo efetivo de Analista Judicial, com lotação na 3ª Vara de Família e Sucessões
Página 12
desta Capital, anteriormente previstos para o período de 03 de julho a 01 de agosto de 2017 (Escala de Férias de 2017), a fim de que sejam
usufruídas oportunamente.

CONSIDERANDO as informações constantes no Processo SEI nº 17.0.000017823-3, referendadas pela magistrada a que se subordina a
servidora em questão,
RESOLVE:
ANTECIPAR, em virtude de necessidade de serviço, o gozo de 30 (trinta) dias de férias regulamentares (exercício 2016/2017) da servidora
MARIA DO SOCORRO MORAIS DOS SANTOS PORTELA, matrícula nº 101716-0, ocupante do cargo efetivo de Analista Administrativo, com
lotação na 3ª Vara da Fazenda Pública desta Capital, previstas para serem gozadas no período de 03 de julho a 01 de agosto de 2017 (Escala de
Férias de 2017), a serem usufruídas de 20 de junho a 19 de julho de 2017.

R E S O L V E:
CONCEDER à servidora RAYANA MARA DINIZ ALMEIDA, Oficiala de Justiça e Avaliadora, matrícula nº 47260 , lotada na Central de Mandados
da Comarca de Teresina, 15 (quinze) dias de licença para tratamento de saúde, a partir de 22 de maio de 2017, nos termos do atestado médico
apresentado e Despacho Nº 25754/2017 - PJPI/TJPI/DEPSAU (Evento 0126352).

RESOLVE:
AUTORIZAR o afastamento da servidora CAMILA LIMA DE PAULA FROTA,Oficiala de Justiça e Avaliadora, Matrícula nº 3648, lotada na
Central de Mandados da Comarca de Parnaíba, para o gozo de folga no dia de 12 de junho de 2017, referente ao serviço prestado no plantão
judicial no dia 16 de maio de 2017.

O SECRETÁRIO DA CORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, Bacharel ALCI MARCUS RIBEIRO BORGES,no uso da
CONSIDERANDO o que consta no Processo SEI nº 17.0.000017810-1,
RESOLVE:
CONCEDER o fracionamento das férias da servidora MARIA CLEONICE ARAÚJO LIMA VERDE VIANA, Analista Judiciário/Oficial Judiciário,
matrícula nº 4119169, com lotação na Vara Única de Valença do Piauí, relativas ao exercício de 2016/2017, marcadas anteriormente para o
período de 1º a 30/08/2017, nos termos da Escala de Férias de 2017, a fim de que sejam gozadas nos seguintes períodos:
1º período (10dias) - de 1º a 10 de agostode 2017
2º período (20dias) - de 08 a 27 de janeiro de 2018
SECRETARIA DA CORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, em Teresina, 31de maiode 2017.

RESOLVE:
ADIAR, em razão da necessidade do serviço, o gozo de folga de plantão da servidora MARIA COÊLHO RODRIGUES DANTAS, Analista
Judicial, matrícula nº 4121490, lotada na Vara Única da Comarca de Pimenteiras, marcadaanteriormente para o período de 23 a 26 de maio de
2017( portaria nº 1599/2017 de 31 de março de 2017), a fim de que sejam usufruídas nos dias 12, 13, 14 e 16 de junho de 2017.
REGISTRE-SE. PUBLIQUE-SE. CUMPRA-SE.
SECRETARIA DA CORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ,em Teresina, 31 de maiode 2017.
Página 13
3. EXPEDIENTES SEAD
[]
3.1. Portaria (SEAD) Nº 681/2017 - PJPI/TJPI/SEAD, de 31 de maio de 2017345104

A SECRETÁRIA DE ADMINISTRAÇÃO E PESSOALDESTE TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍGEÍSA INDIRA CIRÍACO
SOARES, no uso de suas atribuições legais e,
CONSIDERANDOa Portaria nº 1.608, de 08 de junho de 2016 que delega competência à Secretaria de Administração e Pessoal, para os fins que
especifica;
CONSIDERANDOo processo protocolizado sob oNº17.0.000016743-6
R E S O L V E:
AUTORIZAR, com fundamento no Provimento 03/2017, o pagamento de2,5(duas emeia)diáriasaos servidores abaixo designados,lotados na
Central de Inquéritos, pelodeslocamento à São Paulo - SP,a fim de participar no seminário nacional "Audiência de custódia, cuidado e
inserção social na prevenção do encarceramento e do uso de drogas".,no período de 29 a 31 de maiode 2017.
SERVIDOR MATRÍCULA
CARLOS DE MOURA REGO -Analista / Diretor de Secretaria 4145674
GUSTAVO DE LIMA VALE -Analista Judicial 3353
PUBLIQUE-SE e CUMPRA-SE.
GABINETE DA SECRETÁRIA DE ADMINISTRAÇÃO E PESSOAL DESTE TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ,em Teresina, 31de
maio de 2017.
GEÍSA INDIRA CIRÍACO SOARES
SECRETÁRIA
3.2. Portaria (SEAD) Nº 683/2017 - PJPI/TJPI/SEAD, de 31 de maio de 2017345109

A SECRETÁRIA DE ADMINISTRAÇÃO E PESSOALDESTE TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍGEÍSA INDIRA CIRÍACO
SOARES, no uso de suas atribuições legais e,
CONSIDERANDOa Portaria nº 1.608, de 08 de junho de 2016 que delega competência à Secretaria de Administração e Pessoal, para os fins que
especifica;
CONSIDERANDOo processo protocolizado sob oNº17.0.000017780-6
R E S O L V E:
AUTORIZAR, com fundamento no Provimento 03/2017, o pagamento de3,5(três emeia)diáriasaos servidores abaixo designados,lotados no
FERMOJUPI, pelodeslocamento àComarcade Piracuruca- PI,a fim de realizar inspeção junto ao 1º Ofício de Piracuruca conformePortaria
Nº 2371/2017 - PJPI/TJPI/FERMOJUPI,no período de 05 a 08de junhode 2017.
SERVIDOR MATRÍCULA
SEVERIANO ALVES REIS NETO-Analista de Sistemas/Desenvolvimento 3179
MARIANA SOLANO NOGUEIRA DO MONTE-Consultora Jurídica da Presidência 27100
VINICIUS GOMES DA COSTA-Oficial Assistente 27478
PUBLIQUE-SE e CUMPRA-SE.
GABINETE DA SECRETÁRIA DE ADMINISTRAÇÃO E PESSOAL DESTE TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ,em Teresina, 31de
maio de 2017.
GEÍSA INDIRA CIRÍACO SOARES
SECRETÁRIA
4. OFÍCIO CIRCULAR - CORREGEDORIA 1ª PUBLICAÇÃO

[]
4.1. Ofício-Circular Nº 35/2017 - PJPI/CGJ/EXPCGJ, de 30 de maio de 2017344285

OFÍCIO CIRCULAR DIRIGIDO A TODOS OS MAGISTRADOS COM JURISDIÇÃO PENAL DO ESTADO DO PIAUÍ
Senhores Magistrados,
Em atenção à solicitação constante no Ofício nº 394/2017, da lavra do Presidente em exercício do Tribunal de Contas do Estado do Piauí,
Conselheiro Olavo Rebêlo de Carvalho Filho, em que solicita a comprovação de cumprimento das determinações contidas no Acórdão
nº. 1.235/2016, referente ao Processo TC/02898/13 (Representação contra a Secretaria Estadual de Segurança Pública, exercício 2013),
SOLICITO de Vossas Excelências, quando da ocorrência da situação da "quebra de fiança", nos termos dos artigos 341 a 345 do Código de
Processo Pena (CPP), que seja informada a referida ocorrência à Secretaria de Fazenda do Estado, a fim de que esta promova o devido
tratamento financeiro, revestindo os valores decorrentes na forma do art. 346 do CPP ("No caso de quebramento de fiança, feitas as deduções
previstas no art. 345 deste Código, o valor restante será recolhido ao fundo penitenciário, na forma da lei").
Atenciosamente,
Desembargador RICARDO GENTIL EULÁLIO DANTAS
CORREGEDOR-GERAL DE JUSTIÇA
5. FERMOJUPI/SECOF
[]
5.1. Ato Concessório Nº 103/2017 - PJPI/TJPI/SECOF/DEPORCPRO345511

ATO DE CONCESSÃO DE SUPRIMENTO DE FUNDOS, Nº 103/2017.
PROPONENTE: Dr. Leandro Emídio Lima e Silva Ferreira-Juizde Direito do JECC da Comarca de Campo Maior
SUPRIDO:Antonia Fernandes Fontes Lima - Técnico Judiciário
JUSTIFICATIVA: Concessão para atender despesas de pequeno vulto e pronto pagamento, dentro dos limites estabelecidos na Portaria GP nº
Página 14
481/2011 e demais legislação pertinente, para utilização na aquisição de serviços de competência do JECC da Comarca de Campo Maior.
FUNDAMENTOS LEGAIS: Lei nº 4.320/64, Decreto-Lei nº 200/67, Decreto Estadual nº 11.758/05, Portaria GP nº 481/2011.
NATUREZA DA DESPESA VALOR CONCEDIDO
33.90.39 - Serviços de Terceiros R$ 400,00 (quatrocentos reais)
PROCESSO Nº 17111-5
EMPENHO: 2017NE01238
DATA DA CONCESSÃO: 26/05/17
PERÍODO DE APLICAÇÃO: 26/05/17 a 25/07/17
PERÍODO DE PRESTAÇÃO CONTAS:26/07/17 a 05/08/17
CONSIDERANDO os poderes delegados pela Presidência do TJPI através da Portaria nº 1.831/2016, AUTORIZO a concessão do Suprimento de
Fundos acima descritos. Fica o Suprido sujeito ao cumprimento da legislação aplicável à concessão de Suprimento de Fundos, em especial aos
dispositivos que regulam sua finalidade e prazos de utilização e de prestação de contas.
Dr. Paulo Sílvio Mourão Veras
Secretário Geral do TJPI
5.2. Ato Concessório Nº 105/2017 – PJPI/TJPI/SECOF/DEPORCPRO345513

ATO DE CONCESSÃO DE SUPRIMENTO DE FUNDOS, Nº 105/2017.
PROPONENTE:Dr. ALBERTO FRANKLIN DE ALENCAR MILFONT- Juiz de Direito, em exercício, da Comarca de São Gonçalo do Piauí
SUPRIDO:MOISÉS PEREIRA DOS SANTOS FILHO - Escrivão (Analista Judiciário)
JUSTIFICATIVA:Concessão para atender despesas comalimentação dos participantes de sessões do Tribunal Popular do júri, dentro dos limites
estabelecidos na Portaria GP nº 481/2011 e demais legislação pertinente, para utilização na aquisição de serviços de competência da Comarca
de São Gonçalo do Piauí.FUNDAMENTOS LEGAIS:Lei nº 4.320/64, Decreto-Lei nº 200/67, Decreto Estadual nº 11.758/05, Portaria GP nº
481/2011.
NATUREZA DA DESPESA VALOR CONCEDIDO
33.90.30 - Material de Consumo R$ 569,00 (Quinhentos e sessenta e nove reais)
PROCESSO Nº17365-7
EMPENHO:2017NE01280
DATA DA CONCESSÃO:30/05/2017
PERÍODO DE APLICAÇÃO:30/05/2017 a 29/07/2017
PERÍODO DE PRESTAÇÃO CONTAS:30/07 a 09/08/2017
CONSIDERANDO os poderes delegados pela Presidência do TJPI através da Portaria nº 1.831/2016, AUTORIZO a concessão do Suprimento de
Fundos acima descritos. Fica o Suprido sujeito ao cumprimento da legislação aplicável à concessão de Suprimento de Fundos, em especial aos
dispositivos que regulam sua finalidade e prazos de utilização e de prestação de contas.
Paulo Sílvio Mourão Veras
Secretário Geral do TJPI
6. CENTRAL DE LICITAÇÕES E CONTRATOS

[]
6.1. PUBLICAÇÃO POR INCORREÇÃO/RESUMO/ATO ADMINISTRATIVO 345126

CONTRATO ADMINISTRATIVO Nº 062/2017/TJ/PI.
Processo Administrativo Nº 064/2015 (Processo Físico)
Pregão Eletrônico Nº: 004/2016
SEI: 17.0.00011045-0/TJ/PI
OBJETO: Aquisição de mobiliário (armários), conforme especificações do Contrato
ÓRGÃO GERENCIADOR: Tribunal de Justiça do Estado do Piauí.
VALOR TOTAL: R$: 34.570,00(trinta e quatro mil quinhentos e setenta reais) para o 1º Grau
CONTRATADA: DL Comércio e Serviços de Instalações Ltda
CNPJ: 08.935.824/0001.65
FONTE DE RECURSOS: CÓDIGO: 4490-52. Descrição: Equip. e Material Permantente. Unidade Orçamentária: FERMOJUPI 040105. Projeto
Atividade: 1686 -1º Grau. Classificação Funcional: 0206100851686 (1º Grau).
PRAZO DE VIGÊNCIA: 12 (doze) meses, a contar da data da publicação do extrato do Contrato no Diário da Justiça do TJ/PI.
DATA DA ASSINATURA DO CONTRATO: 09/05/2017
INFORMAÇÕES: CLC/TJ/PI
6.2. EXTRATO DE PUBLICAÇÃO - Contrato Administrativo Nº. 069/2017-TJ/PI345130

ATO/ESPÉCIE: Contrato Administrativo Nº 069/2017 TJ/PI
PROCESSO ADMINISTRATIVO: SEI Nº 17.0.000013132-6
CONTRATADA: Maria Lucelia Vieira Araújo
CNPJ: 19.986.399/0001-50
CONTRATANTE: Tribunal de Justiça do Estado do Piauí/FERMOJUPI
CNPJ: 10.540.909/0001-96
Objeto/resumo: Aquisição de climatizadores móveis;
VALOR TOTAL ESTIMADO: R$ 4.900,00 (quatro mil e novecentos)
MODALIDADE DA LICITAÇÃO: Dispensa de Licitação - Artigo 24, II da Lei nº 8.666/93;
FONTE DE RECURSOS: FERMOJUPI; Código: 4490-52; Descrição: Equip. e Material Permanente; Unidade Orçamentária: 040105;
Projeto/Atividade: 1688 (2º Grau); Fonte 18; Classificação Funcional: 0206100851688
PRAZO DE VIGÊNCIA: 12 (doze) meses, a contar da publicação de seu extrato no Diário de Justiça/TJ/PI;
DATA DA ASSINATURA DO CONTRATO: 30/05/2017.
NOTA DE EMPENHO nº 1791/2017
DATA DE ASSINATURA DA NOTA DE EMPENHO: 31/05/2017
INFORMAÇÕES CLC/TJPI
7. GESTÃO DE CONTRATOS
[]
Página 15
7.1. EXTRATO DE ADITIVO REFERÊNCIA: Quinto Termo Aditivo ao Contrato nº 9912353314/2014. 344653
EXTRATO DE ADITIVO REFERÊNCIA: Quinto Termo Aditivo ao Contrato nº 9912353314/2014. CONTRATANTE: Tribunal de Justiça do
Estado do Piauí. CONTRATADA: EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E TELÉGRAFOS. CNPJ DO CONTRATANTE N°: 06.981.344/0001-
05. CLÁUSULA PRIMEIRA? DO OBJETO: O presente Termo Aditivo tem por objeto: 1.1 Incluir no Contrato Múltiplo n° 9912353314/2014 o
subitem 2.3. da cláusula SEGUNDA ? DA EXECUÇÃO DOS SERVIÇOS, contendo o Termo de Categorização e Benefícios da Política Comercial
dos Correios; 1.2 Incluir no Contrato o serviço SERVIÇO DE ENCOMENDAS NACIONAIS por meio do ANEXO correspondente, rubricado pelas
partes, contendo os procedimentos Pertinentes ao serviço incluído, efetivando-se quando da assinatura deste Termo; 1.3 Excluir no Contrato
Múltiplo os serviços SEDEX e PAC por meio dos ANEXOS Correspondentes, rubricados pelas partes, contendo os procedimentos pertinentes Ao
serviço incluído, efetivando-se quando da assinatura deste Termo; 1.4 A prorrogação da vigência do Contrato original por mais 12 meses.
CLÁUSULA SEGUNDA ? DA INCLUSÃO: 2.1 Inclusão do subitem 2.3. Na cláusula SEGUNDA ? DA EXECUÇÃO DOS SERVIÇOS Com a
seguinte redação: "2.3. A CONTRATANTE será categorizada pela ECT, Conforme tabela definida no Termo de Categorização e Benefícios da
Política Comercial dos Correios, disponível no site www.correios.com.br." 2.2 Inclusão do ANEXO n° 13 ? SERVIÇO DE ENCOMENDAS
NACIONAIS ao contrato original Conforme modelo apenso a este termo. CLÁUSULA TERCEIRA ? DA EXCLUSÃO: Excluir os ANEXOS n°. 04?
SEDEX e 05 - PAC do contrato original. CLÁUSULA QUARTA ? DA PRORROGAÇÃO: Em conformidade com o art. 57, II da Lei n.° 8.666/93 e
com a cláusula sétima do contrato ora aditado, as partes acordam em prorrogar o contrato por 12 (doze) meses, de 30/05/2017 até 30/05/2018.
CLÁUSULA QUINTA ? DA VIGÊNCIA: O presente Termo Aditivo passará a vigorar a partir da data de sua assinatura até o término do Contrato
Original. DATA ASSINATURA: 30/05/2017
8. CONCLUSÕES DE ACÓRDÃOS
[]
8.1. PEDIDO DE PROVIDÊNCIAS Nº 0000323-81.2012.8.18.0139345291

PEDIDO DE PROVIDÊNCIAS Nº 0000323-81.2012.8.18.0139
REQUERENTE: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ
REQUERIDO: TÂNIA LOURENÇO FREITAS
EMENTA
PROCESSO ADMINISTRATIVO DISCIPLINAR. CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA. INFRAÇÕES DISCIPLINARES. VIOLAÇÃO DOS
INCISOS I, II e III DO ART. 35 DA LEI ORGÂNICA DA MAGISTRATURA NACIONAL E DO ART. 20 DO CÓDIGO DE ÉTICA DA
MAGISTRATURA. PROCESSO ADMINISTRATIVO DISCIPLINAR INSTAURADO. 1. Os fatos verificados no processo administrativo em exame
revelam situações caracterizadoras de graves irregularidades, identificadas em processos judiciais criminais, nos quais a conduta da magistrada
foi determinante para a consumação da extinção da punibilidade. 2. Ao lume de todo o arcabouço fático e jurídico que se descortinou, mas sem
perder de vista a natureza perfunctória das investigações preliminares até aqui empreendidas, a conduta da magistrada investigada é
aparentemente ofensiva ao interesse público e viola, ao menos em tese, os deveres encontradiços nos incisos I, II e III, do art. 35 da LOMAN,
bem como no art 20 do Código de Ética da Magistratura. 3. Determinada, por unanimidade, a instauração de Processo Administrativo Disciplinar
contra a magistrada.
ACÓRDÃO
Acordam os componentes do Tribunal Pleno, por votação unânime, em DETERMINAR a instauração de Processo Administrativo Disciplinar
contra a Juíza de Direito TÂNIA LOURENÇO FREITAS, para apuração dos fatos constantes dos autos, nos moldes do voto do Relator. Tendo em
vista o disposto no art. 14, § 6º, c/c o art. 28, ambos da Res. 135/2011, do CNJ, comunique-se à Corregedoria Nacional de Justiça acerca da
instauração do Processo Administrativo Disciplinar contra a magistrada requerida, encaminhando-se, no prazo de 15 (quinze) dias, cópia da ata
desta sessão.
Participaram do julgamento os Excelentíssimos Senhores Desembargadores Luiz Gonzaga Brandão de Carvalho, Raimundo Nonato da Costa
Alencar, Edvaldo Pereira de Moura, Eulália Maria Ribeiro Gonçalves Nascimento Pinheiro, José Ribamar Oliveira, Fernando Carvalho Mendes,
Haroldo Oliveira Rehem, Raimundo Eufrásio Alves Filho, Joaquim Dias de Santana Filho, Francisco Antônio Paes Landim Filho, Sebastião
Ribeiro Martins, José James Gomes Pereira, Erivan Lopes (Presidente), Pedro de Alcântara da Silva Macêdo, José Francisco do Nascimento,
Hilo de Almeida Sousa, Ricardo Gentil Eulálio Dantas, Oton Mário José Lustosa Torres, Fernando Lopes e Silva Neto.
Ausentes: não há.
Presente o Exmo. Sr. Procurador-Geral de Justiça, Dr. Alípio Santana Ribeiro.
Sustentação oral: não houve.
Impedimento/suspeição: não houve.
Sala das Sessões do Tribunal Pleno do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, em Teresina, 25 de maio de 2017.
Presidente
Corregedor Geral da Justiça
8.2. PEDIDO DE PROVIDÊNCIAS Nº 0000415-88.2014.8.18.0139345293

PEDIDO DE PROVIDÊNCIAS Nº 0000415-88.2014.8.18.0139
REQUERENTE: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ
REQUERIDO: JOSÉ WAGNER LINHARES
ADVOGADO: ÍTALO FRANKLIN GALENO DE MELO E OUTROS
EMENTA
PROCESSO ADMINISTRATIVO DISCIPLINAR. CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA. PRELIMINAR DE PERDA DO OBJETO REJEITADA.
PRELIMINAR DE IMPERTINÊNCIA DO PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO REJEITADA. INFRAÇÕES DISCIPLINARES. VIOLAÇÃO DOS
INCISOS I, II e III DO ART. 35 DA LEI ORGÂNICA DA MAGISTRATURA NACIONAL. PROCESSO ADMINISTRATIVO DISCIPLINAR
INSTAURADO. 1. A aposentadoria voluntária não é fato impeditivo da continuidade dos processos de apuração de infrações disciplinares nem
constitui empecilho para eventual cominação de sanção. Acrescente-se ainda que, a aposentadoria compulsória, pena máxima em abstrato, tem
consequências distintas da aposentadoria voluntária. Improsperável, assim, a preliminar de perda do objeto. 2. O presentante do Ministério
Público com atuação na comarca de Valença do Piauí não fez qualquer requerimento junto a este órgão censor no intuito de modificar ou anular
as decisões judicias tomadas pelo magistrado requerido, tendo se limitado a informar os fatos que tomou conhecimento ao ter contato com os
autos dos processos judiciais nº 0000073-13.2007.8.18.0078, nº 0000207-06.2008.8.18.0078 e nº 5794/2011, os quais, em tese, configuram
infrações disciplinares. Improcedente, assim, a preliminar de impertinência do procedimento administrativo. 3. Os fatos verificados no processo
administrativo em exame revelam situações caracterizadoras de graves irregularidades identificadas nos processos judiciais nº 0000073-
13.2007.8.18.0078, nº 0000207-06.2008.8.18.0078 e nº 5794/2011, todas atribuídas à conduta do magistrado requerido, especificamente:
vigência desarrazoada de medida liminar em sede de ação cautelar sem a propositura da ação principal; fundamentação deficiente da decisão
Página 16
judicial que deferiu a medida liminar de sequestro de bens, sem oitiva da parte contrária, em ação cautelar; ausência de intimação do Ministério
Público, mesmo diante da presença de incapaz nos dois polos da ação; convocação, de ofício, de testemunha que não havia sido referida em
nenhum momento do processo, seja pelas partes ou pelas outras testemunhas, recebendo, assim, influências externas e estranhas à justa
convicção que deveria formar para a solução da lide posta e deixando, mais uma vez, de documentar os atos do processo. 4. Ao lume de todo o
arcabouço fático e jurídico que se descortinou, mas sem perder de vista a natureza perfunctória das investigações preliminares até aqui
empreendidas, a conduta do magistrado investigado é aparentemente ofensiva ao interesse público e viola, ao menos em tese, os deveres
encontradiços nos incisos I, II e III, do art. 35 da LOMAN. 5. Determinada, por unanimidade, a instauração de Processo Administrativo Disciplinar
contra o magistrado.
ACÓRDÃO
Acordam os componentes do Tribunal Pleno, por votação unânime, em DETERMINAR a instauração de Processo Administrativo Disciplinar
contra o Juiz de Direito JOSÉ WAGNER LINHARES, para apuração dos fatos constantes dos autos, nos moldes do voto do Relator. Tendo em
vista o disposto no art. 14, § 6º, c/c o art. 28, ambos da Res. 135/2011, do CNJ, comunique-se à Corregedoria Nacional de Justiça acerca da
instauração do Processo Administrativo Disciplinar contra o magistrado requerido, encaminhando-se, no prazo de 15 (quinze) dias, cópia da ata
desta sessão.
Participaram do julgamento os Excelentíssimos Senhores Desembargadores Luiz Gonzaga Brandão de Carvalho, Raimundo Nonato da Costa
Alencar, Edvaldo Pereira de Moura, Eulália Maria Ribeiro Gonçalves Nascimento Pinheiro, José Ribamar Oliveira, Fernando Carvalho Mendes,
Haroldo Oliveira Rehem, Raimundo Eufrásio Alves Filho, Joaquim Dias de Santana Filho, Francisco Antônio Paes Landim Filho, Sebastião
Ribeiro Martins, José James Gomes Pereira, Erivan Lopes (Presidente), Pedro de Alcântara da Silva Macêdo, José Francisco do Nascimento,
Hilo de Almeida Sousa, Ricardo Gentil Eulálio Dantas, Oton Mário José Lustosa Torres, Fernando Lopes e Silva Neto.
Ausentes: não há.
Presente o Exmo. Sr. Procurador-Geral de Justiça, Dr. Alípio Santana Ribeiro.
Sustentação oral: Dr. Ítalo Franklin Galeno de Melo (OAB/PI 10.531), pelo requerido.
Impedimento/suspeição: não houve.
Sala das Sessões do Tribunal Pleno do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, em Teresina, 25 de maio de 2017.
Presidente
Corregedor Geral da Justiça
8.3. AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2016.0001.008747-2344585

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO DE INSTRUMENTO N. 2016.0001.008747-2
ORIGEM: TERESINA / 3ª VARA CÍVEL
ÓRGÃO JULGADOR: 1ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVEL
EMBARGANTE: BANCO SAFRA S.A.
ADVOGADOS: ROBERTA BEATRIZ DO NASCIMENTO (SP192649) E OUTROS
EMBARGADO: JOSÉ ISRAEL DA COSTA FILHO
ADVOGADO: FREDSON ANDERSON BRITO DE CASTRO (PI009558)
RELATOR: DES. FERNANDO CARVALHO MENDES
EMENTA
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. APELAÇÃO CÍVEL. ADMISSIBILIDADE RECURSAL. INEXISTÊNCIA DE APONTAMENTO DOS VÍCIOS
ELENCADOS NO ART. 1.022 DO NOVO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. EMBARGOS NÃO CONHECIDOS. 1. O cabimento dos embargos de
declaração está restrito às hipóteses do art. 1.022 do CPC/2015. Os aclaratórios não se prestam a reformar ou anular decisões judiciais, mas
apenas a perfectibilizá-las. 2. Não havendo menção a quaisquer dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC/2015, o conhecimento dos aclaratórios
resta prejudicado. 3. Embargos de declaração não conhecidos
DECISÃO
Vistos, relatados e discutidos os presentes autos em que são partes as acima indicadas, acordam os componentes da Egrégia 1ª Câmara
Especializada Cível, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, em prévio juízo de admissibilidade recursal, negar seguimento
aos presentes embargos de declaração, haja vista, o embargante não ter apontado quaisquer dos vícios elencados no art. 1,022 do CPC/2015.
8.4. APELAÇÃO CÍVEL Nº 2016.0001.004119-8344614

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NA APELAÇÃO CÍVEL N. 2016.0001.004119-8
ORIGEM: ITAUEIRA/ VARA ÚNICA
EMBARGANTE: BANCO BONSUCESSO S.A.
ADVOGADOS: WILSON SALES BELCHIOR (PI009016) E OUTROS
EMBARGADO: VALDECI DA COSTA E SILVA
ADVOGADOS: CLÁUDIO ROBERTO CASTELO BRANCO (PI006534) E OUTROS
EMENTA
PROCESSO CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL. OMISSÃO. INEXISTÊNCIA DE MANIFESTAÇÃO SOBRE
INCIDÊNCIA DA CORREÇÃO MONETÁRIA. CONFIGURADO. EMBARGOS PROVIDOS. 1. Somente cabível a oposição de embargos quando
vislumbrados no julgado vícios da omissão, contradição ou obscuridade, bem como de erro material a ser sanado. 2. Em sendo constatado a
existência no julgado ante a não manifestação da incidência da correção monetária, passível a correção por meio dos aclaratórios, uma vez
tratar-se de matéria de ordem pública. 3. Aplicação da súmula 362 do Superior Tribunal de Justiça, pela qual a correção monetária, nos casos de
dano moral, incide desde a data do arbitramento. 4. Embargos de Declaração conhecidos e providos, a fim de sanar as omissões existentes no
julgado.
DECISÃO
Especializada Cível, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, conhecer dos presentes embargos de declaração, visto que
preenchidos os requisitos legais de admissibilidade para, no mérito, dar-lhes provimento, a fim de sanar omissão existente quanto a correção
monetária, que incidirá desde o arbitramento definitivo da indenização por danos morais, em consonância com a Súmula n. 362 do Superior
Tribunal de Justiça.

AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2016.0001.011624-1
Página 17
ORIGEM: TERESINA/7ª VARA CÍVEL

AGRAVANTE: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S. A.
ADVOGADO(S): PEDRO LOPES DE OLIVEIRA FILHO (PI001962) E OUTROS
AGRAVADA: CRISELDA GOMES PIRES
ADVOGADO(S): CARLOS EDUARDO ÉVERTON DA SILVA (PI011189)E OUTRO
EMENTA
AGRAVO INTERNO. EMBARGOS DE TERCEIRO. AVAL SEM OUTORGA UXÓRIA. REGIME DE BENS. AGRAVO INTERNO CONHECIDO E
NÃO PROVIDO. 1. O recebimento dos embargos de terceiro enseja a suspensão automática da execução. 2. O aval prestado pelo cônjuge sem a
devida outorga uxória é anulável, tornando insubsistente toda a garantia, e não apenas de preservar a meação. 3. Deveria o banco agravante ter
agido com cautela e exigido toda a documentação necessária para realizar a transação. 4. Agravo interno conhecido e não provido.
DECISÃO
Especializada Cível, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, conhecer do presente Agravo Interno, já que preenchidos os
requisitos legais de admissibilidade para, no mérito, negar-lhe provimento, mantendo in totum a decisão ora requestada.

AGRAVO INTERNO NO AGRAVO DE INSTRUMENTO N. 2016.0001.008640-6
ORIGEM: TERESINA / 2ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA
AGRAVANTE INTERNO: MUNICÍPIO DE TERESINA-PI
ADVOGADO: MARÉ OLIVEIRA DE ALMENDRA FREITAS (OAB/PI 4.920)
AGRAVADA: DANTEC CONSTRUÇÕES E CONSULTORIA TÉCNICA LTDA
ADVOGADOS: FÁBIO RENATO BOMFIM VELOSO (OAB/PI N. 3.129) E OUTROS
EMENTA
AGRAVO INTERNO. PEDIDO DE RECONSIDERAÇÃO. PROCESSO LICITATÓRIO. FORMALISMO. AGRAVO CONHECIDO E IMPROVIDO. 1.
Filiação ao entendimento do Superior Tribunal de Justiça, que assenta o afastamento do excesso de formalismo na condução de procedimento
licitatório. 2. O formalismo excessivo não pode se sobrepor à busca da proposta mais vantajosa à Administração Pública, sobretudo quando não
se evidencia qualquer prejuízo ao ente público. 3. Agravo conhecido e improvido.
DECISÃO
Especializada Cível, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, conhecer do presente Agravo Interno para, no mérito, negar-lhe
provimento mantendo a decisão agravada em sua integralidade.

AGRAVANTE: ESTADO DO PIAUÍ
ADVOGADO: FLÁVIO COELHO DE ALBUQUERQUE (PI003797B)
AGRAVADA: J R D BRANDÃO
ADVOGADOS: HENRY WALL GOMES FREITAS (PI004344) E OUTROS
RELATOR: FERNANDO CARVALHO MENDES
EMENTA
AGRAVO INTERNO. AÇÃO DECLARATÓRIA. INEXISTÊNCIA PARCIAL DE RELAÇÃO JURÍDICO TRIBUTÁRIA. PRELIMINARES.
ILEGITIMIDADE ATIVA DA PARTE AUTORA. LITISCONSÓRCIO PASSIVO NECESSÁRIO ENTRE O ESTADO DO PIAUÍ COM OS
MUNICÍPIOS. AUSÊNCIA DE INTERESSE DE AGIR DA AUTORA. NECESSIDADE DA CONCESSIONÁRIA DE ENERGIA ELÉTRICA COMPOR
O POLO PASSIVO DA LIDE. AUSÊNCIA DE DOCUMENTOS INDISPENSÁVEIS À PROPOSITURA DA AÇÃO. REJEITADAS. ICMS.
INCIDÊNCIA DA TUST E TUSD. DESCABIMENTO. AGRAVO INTERNO CONHECIDO E NÃO PROVIDO. 1. O consumidor final possui
legitimidade ad causam para figurar no polo ativo das lides judiciais que envolvam a incidência do ICMS sobre a demanda contratada de energia
elétrica. 2. O fato de haver o repasse de 25% (vinte e cinco por cento) da arrecadação do ICMS aos Municípios não implica na necessidade de
sua participação na presente lide, haja vista que está garantido na Constituição Federal e independe do modo de quitação do débito, assim como
é vinculado e não possui qualquer relação jurídica com o débito tributário. 3. Possuindo a autora legitimidade ativa para propor ação declaratória,
resta demonstrada a relação jurídico-tributária entre as partes e, dessa forma, o seu interesse de agir. 4. A Eletrobrás Piauí, como concessionária
de serviço público, apenas arrecada e repassa ao Estado do Piauí os valores do ICMS incidentes sobre a tarifa de energia elétrica. Logo, não
possui legitimidade para figurar no polo passivo da demanda, mas sim, tão somente o Estado do Piauí. 5. A empresa agravada colacionou os
documentos indispensáveis à propositura da ação, que comprovam a cobrança das tarifas pela concessionária de energia, assim como o efetivo
pagamento das contas pela autora. 6. Preliminares rejeitadas. 7. A Taxa de Uso do Sistema de Transmissão de Energia Elétrica (TUST) e a Taxa
de Uso do Sistema de Distribuição de Energia Elétrica (TUSD) não fazem parte da base de cálculo do ICMS, por adotar base de cálculo e fato
gerador do tributo não previstos na legislação específica. 8. O fato gerador do ICMS é a circulação jurídica da energia elétrica, não a prestação de
serviço de transmissão e distribuição. 9. Agravo interno conhecido e não provido.
DECISÃO
Especializada Cível, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, conhecer do presente Agravo Interno, já que preenchidos os
requisitos legais de admissibilidade, para afastar as preliminares suscitadas e, no mérito, negar-lhe provimento, mantendo in totum a decisão ora
requestada.

APELAÇÃO CÍVEL Nº 2014.0001.003398-3
APELANTE: ELETROBRÁS DISTRIBUIÇÃO PIAUÍ - CEPISA
ADVOGADO(S): JOAO FRANCISCO PINHEIRO DE CARVALHO (PI002108) E OUTROS
APELADO: SONIA MARIA MENDES FERREIRA
ADVOGADO(S): GERIMAR DE BRITO VIEIRA (PI001922)
Página 18

EMENTA
PROCESSO CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. FRAUDE EM MEDIDOR DE ENERGIA ELÉTRICA. NÃO COMPROVAÇÃO. RESOLUÇÃO NORMATIVA
N. 414/2010 DA ANEEL. REQUISITOS ESPECÍFICOS. APELAÇÃO CÍVEL CONHECIDA E NÃO PROVIDA. 1. É legítima a verificação pela
concessionária, do regular funcionamento e medição das unidades medidoras de energia elétrica dos consumidores em geral. Entretanto, deve
obedecer a critérios específicos na Resolução Normativa n. 414/2010, cuja observância é que dará legalidade ao ato. 2. Não cumpridas as
formalidades legais, e restando obscura as circunstâncias em que se baseia a comissão administrativa que apura os fatos, é acertada a sentença
de primeiro grau que considerou a inexistência do débito ante a não comprovação da irregularidade apontada. 3. Mesmo considerando que
efetivamente tivesse se caracterizado a fraude, a jurisprudência já firmada no âmbito do Colendo Superior Tribunal de Justiça é no sentido que o
inadimplemento por suposta fraude no medidor não autoriza o corte no fornecimento de energia elétrica. 4. Apelação Cível conhecida e não
provida.
DECISÃO
Especializada Cível, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, conhecer do presente apelo, vez que preenchidos os
pressupostos legais de sua admissibilidade para negar-lhe provimento, mantendo-se a sentença vergastada em todos os seus termos.

ORIGEM: GUADALUPE/ VARA ÚNICA
AGRAVANTE INTERNO: WALLEM RODRIGUES MOUSINHO
ADVOGADOS: LUIS SOARES AMORIM (OAB/PI 2.433) E OUTROS
AGRAVADA: RÁDIO FM ESPERANÇA DE GUADALUPE FM
ADVOGADOS: CARLOS YURY ARAÚJO DE MORAIS (OAB/PI N. 3.559) E OUTROS
EMENTA
AGRAVO INTERNO. PRELIMINAR DE INADEQUAÇÃO DA VIA ELEITA REJEITADA. AUSÊNCIA DOS REQUISITOS AUTORIZADORES DA
MEDIDA LIMINAR NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. NECESSIDADE DE REFORMA DA DECISÃO LIMINAR. AGRAVO CONHECIDO E
PROVIDO EM PARTE. 1. Preliminar de inadequação da via eleita. Não resta colacionado aos autos documentos suficientes integrantes do
Mandado de Segurança que autorizam essa Relatoria a deduzir pela ausência do direito líquido e certo e, por consequência, a extinguir a via
eleita pela Agravada na origem. 2. A decisão atacada fundou-se numa análise sumária da matéria trazida, contudo, resta patente que a negativa,
pelo ora Recorrente, de expedição das guias de recolhimento dos tributos devidos à Municipalidade de Guadalupe-PI, da certidão negativa de
débito e do alvará de funcionamento em favor da ora Agravada, deu-se em razão do não atendimento aos prazos previstos na legislação. A
documentação de fls. 64/84 entremostra que a RÁDIO FM ESPERANÇA DE GUADALUPE FM, obteve concessão de outorga, pelo período de 10
(dez) anos, contada do Decreto Legislativo n. 08, de 22/02/1991, e que desde o ano de 2001 está com a sua concessão vencida, funcionando de
forma irregular. 3. Dessa forma, a Agravada desatendeu o prazo assentado pelo Art. 3º, do Decreto n. 88.066/83, uma vez que o pedido de
renovação deu-se 8 (oito) anos depois do encerramento do prazo de concessão. 4. Para a concessão da liminar requerida, faz-se necessária a
conjugação dos requisitos exigidos em lei e, no presente caso, inexistindo o fumus boni iuris e o perigo da demora, deve ser reformada a decisão
de minha lavra anteriormente proferida nestes autos. 5. Agravo conhecido e provido em parte. Preliminar rejeitada. Revogação da decisão de fls.
25/29, mantendo in totum a decisão de primeiro grau.
DECISÃO
Especializada Cível, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, conhecer do presente Agravo Interno para, no mérito, conceder-
lhe provimento em parte, eis que rejeitar a preliminar de inadequação da via eleita aventada e revogar a decisão de fls. 25/29, mantendo in totum
a decisão de primeiro grau.

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO DE INSTRUMENTO N. 2016.0001.013006-7
ÓRGÃO JULGADOR: 1ª CÂMARA CÍVEL ESPECIALIZADA
EMBARGANTE: MUNICÍPIO DE TERESINA
PROCURADOR: MARCÍLIO FERNANDO RÊGO (OAB/PI 3.091)
EMBARGADA: FARMÁCIA EQUILÍBRIO LTDA
ADVOGADOS: DANILO PARENTE LIRA (OAB/PI 10.152) E OUTRO
EMENTA
PROCESSO CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO. DECISÃO QUE CONCEDEU EFEITO ATIVO.
OMISSÃO QUANTO À EFETIVA SUSPENSÃO DE CRÉDITO TRIBUTÁRIO. ART. 151 DO CTN. CABIMENTO. EMBARGOS ACOLHIDOS. 1.
Cabimento dos Embargos de Declaração por omissão quando alguma proposição faltante tiver que ser nela inserida e, portanto, tiver que ser
reaberto o julgamento, a fim que seja preenchida a lacuna nela existente. 2. Omissão na decisão em razão de não ter disso declarada a
suspensão da exigibilidade dos créditos tributários em discussão, como pressuposto para sustação das sanções administrativas e da cobrança
delas decorrentes. 3. Possível a suspensão da exigibilidade do crédito tributário, obedecendo à previsão expressa do art. 151, V do CTN. 4.
Declaração da suspensão e a expedição de certidão negativa de débito ou certidão positiva com efeito de negativa, possível segundo
jurisprudência do STJ. 5. Embargos de Declaração conhecidos e acolhidos, sem efeitos infringentes.
DECISÃO
Especializada Cível, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, conhecer dos presentes embargos de declaração, visto que
preenchidos os pressupostos legais de admissibilidade para, no mérito, dar-lhes provimento, para integrar a decisão embargada, acrescentado a
seu dispositivo a efetiva suspensão do crédito tributário, nos termos do art. 151, V do CTN, mantendo seus demais termos.
8.11. HABEAS CORPUS Nº 2017.0001.002265-2344292

HABEAS CORPUS Nº 2017.0001.002265-2
ÓRGÃO JULGADOR: 1ª CÂMARA ESPECIALIZADA CRIMINAL
ORIGEM: BOM JESUS/VARA ÚNICA
IMPETRANTE: OSORIO MARQUES BASTOS FILHO E OUTRO
IMPETRADO: VALDIANIO SABINO FONSECA E OUTRO
Página 19
ADVOGADO(S): OSORIO MARQUES BASTOS FILHO (PI003088)E OUTRO

RELATOR: DES. PEDRO DE ALCÂNTARA MACÊDO
EMENTA
PROCESSO PENAL - HABEAS CORPUS - ROUBO MAJORADO - EXCESSO DE PRAZO NA FORMAÇÃO DA CULPA - DEMORA
OCASIONADA PELA DEFESA - SUMULA 64 DO STJ - PRINCIPIO DA RAZOABILIDADE - PROXIMIDADE DA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E
JULGAMENTO - CONSTRANGIMENTO ILEGAL NÃO CONFIGURADO - ORDEM CONHECIDA E DENEGADA - DECISÃO UNÂNIME. 1.Inexiste
constrangimento ilegal por excesso de prazo na conclusão da instrução quando provocado pela defesa, como na hipótese. Incidência da Sumula
64 do STJ; 2.Ademais, estando o feito tramitando dentro dos limites da razoabilidade, inclusive com audiência de instrução e julgamento
redesignada para data próxima (10/05/2017), resta afastado o alegado constrangimento por excesso de prazo. 3.Ordem conhecida e denegada, à
unanimidade.
DECISÃO
Acordam os componentes da Egrégia 1ª Câmara Especializada Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, pelo
conhecimento e denegação da ordem impetrada, face a ausência do alegado constrangimento, em consonância com o parecer do Ministério
Público Superior.
8.12. HABEAS CORPUS Nº 2017.0001.000441-8344294

ORIGEM: CANTO DO BURITI/VARA ÚNICA
IMPETRANTE: GUSTAVO BRITO UCHOA
IMPETRADO: LEANDRO RIBEIRO CAVALCANTE E OUTRO
ADVOGADO(S): GUSTAVO BRITO UCHOA (PI006150)
EMENTA
PROCESSUAL PENAL - HABEAS CORPUS - TRAFICO DE DROGAS - SENTENÇA CONDENATÓRIA - REGIME INICIAL FECHADO -
PROGRESSÃO PARA O REGIME SEMIABERTO DEFERIDA PELO JUÍZO DA EXECUÇÃO PENAL - ORDEM PREJUDICADA - DECISÃO
UNÂNIME. 1. Segundo consta do sistema processual Themis Web, em 03.08.2016 o Magistrado de piso proferiu decisão nos autos da execução
penal (fls.54/55), concedendo ao paciente progressão para o regime semiaberto, restando, pois, prejudicado o pedido de Habeas Corpus, face à
perda superveniente do seu objeto; 2. Ordem Prejudicada, à unanimidade.
DECISÃO
Acordam os componentes da Egrégia 1ª Câmara Especializada Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, em
reconhecer a prejudicialidade da ordem impetrada pela perda superveniente do objeto, em dissonância com o parecer verbal do Ministério
Público Superior.
8.13. APELAÇÃO CRIMINAL Nº 2015.0001.004573-4344297

APELAÇÃO CRIMINAL Nº 2015.0001.004573-4
ORIGEM: PICOS/5ª VARA
APELANTE: ANDERSON FERREIRA DE JESUS
ADVOGADO(S): MARDONIO MENEZES DO NASCIMENTO (PI011837) E OUTRO
APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ
EMENTA
PENAL E PROCESSUAL PENAL - APELAÇÃO CRIMINAL - SENTENÇA CONDENATÓRIA - FURTO TRIPLAMENTE QUALIFICADO (ART. 155,
§4º, I, II E IV, DO CP) - RECURSO EXCLUSIVAMENTE DEFENSIVO - MÉRITO - ABSOLVIÇÃO - PRINCÍPIO DA INSIGNIFICÂNCIA - IN DUBIO
PRO REO - DESCLASSIFICAÇÃO PARA FURTO SIMPLES - DOSIMETRIA - CIRCUNSTÂNCIAS (ART. 59 DO CP) - COMPENSAÇÃO ENTRE
ATENUANTE DA CONFISSÃO (ART. 65, III, D, DO CP) E AGRAVANTE DA REINCIDÊNCIA (ART. 61, I, DO CP) - PARTICIPAÇÃO DE MENOR
IMPORTÂNCIA (ART. 29, §1º, DO CP) - EXTINÇÃO DA PUNIBILIDADE - PARCIAL PROVIMENTO UNÂNIME. 1 O furto qualificado, seja por
escalada, arrombamento ou rompimento de obstáculo ou por concurso de agentes, indica a especial reprovabilidade do comportamento, a afastar
a aplicação do princípio da insignificância. Precedente do STJ; 2 Condenação mantida pela prática do delito narrado na denúncia, diante do
conjunto probatório isento de dúvidas acerca da materialidade e autoria delitivas; 3 Pleito de desclassificação delitiva para furto simples que não
prospera, diante da manutenção de qualificadoras; 4 Reprimenda-base redimensionada ao mínimo legal, em razão do afastamento das
circunstâncias indevidamente desvaloradas na origem; 5 Compensação integral operada entre atenuante da confissão espontânea (art. 65, III, d,
do CP) e agravante da reincidência (art. 61, I, do CP), por serem de idêntico valor; 6 Participação de menor importância (art. 29, §1º, do CP) que
não se evidencia, diante do auxílio direto na execução do delito, durante todo o inter criminis; 7 Extinção da punibilidade declarada, com imediata
expedição de alvará de soltura, salvo se por outro motivo estiver preso, por força do tempo de prisão cautelar em muito ter superado o quantum
da pena redimensionada; 8 Recurso exclusivamente defensivo parcialmente provido, à unanimidade.
DECISÃO
Acordam os componentes da Egrégia 1ª Câmara Especializada Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, em conhecer
do presente recurso, e dar-lhe parcial provimento, apenas com o fim de reduzir a reprimenda para 02 (dois) anos de reclusão, ao tempo em que
declaram extinta a punibilidade do apelante, face ao cumprimento integral da pena, determinando, de consequência, a imediata expedição de
alvará de soltura em seu favor, salvo se estiver preso por outro motivo, mantendo-se a sentença vergastada em seus demais termos, em
consonância com o parecer verbal do Ministério Público Superior.

APELANTE: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ
APELADO: JOSÉ BARROS DE ARAÚJO
ADVOGADO(S): AGRIMAR RODRIGUES DE ARAUJO (PI002355) E OUTROS
EMENTA
PENAL E PROCESSUAL PENAL - APELAÇÃO CRIMINAL - SENTENÇA ABSOLUTÓRIA - HOMICÍDIO CULPOSO NA DIREÇÃO DE VEÍCULO
AUTOMOTOR (ART. 302, CAPUT, DA LEI 9.503/97) - RECURSO EXCLUSIVAMENTE MINISTERIAL - PRETENSA CONDENAÇÃO
INVIABILIZADA - AUSÊNCIA DE PROVA DA INOBSERVÂNCIA PELO ACUSADO DO DEVER DE CUIDADO OBJETIVO NECESSÁRIO -
Página 20
CULPA EXCLUSIVA DA VÍTIMA EVIDENCIADA - IMPROVIMENTO UNÂNIME. 1 Sentença absolutória mantida, diante da inexistência prova
indene de dúvidas acerca da inobservância por parte do acusado do dever de cuidado objetivo necessário, ora carente de manifestação em
quaisquer de suas modalidades (imprudência, negligência ou imperícia), inexistindo, portanto, um dos requisitos do injusto culposo; 2 Caso em
que o acervo probatório - seja de natureza técnica, seja oral colhida em juízo - aponta a culpa exclusiva da vítima, ao realizar conversão à
esquerda, em rodovia federal, sem a devida atenção, adentrando inclusive a via em sentido contrário, no exato momento em que o veículo
conduzido pelo acusado realizava a ultrapassagem, em velocidade compatível com a via, após o uso de sinaleira, em observância às cautelas
concretamente exigíveis. 3 Recurso conhecido e improvido, à unanimidade.
DECISÃO
do presente recurso, mas negar-lhe provimento, mantendo-se a sentença vergastada em todos os seus termos, em consonância com o parecer
do Ministério Público Superior.

ORIGEM: PARNAÍBA/1ª VARA
APELANTE: WILLIAN DOS SANTOS OLIVEIRA
ADVOGADO(S): DULCIMAR MENDES GONZALEZ (PI002543)
EMENTA
PENAL E PROCESSUAL PENAL - APELAÇÃO CRIMINAL - SENTENÇA CONDENATÓRIA - FURTO SIMPLES (ART. 155, CAPUT, DO CP) -
RECURSO EXCLUSIVAMENTE DEFENSIVO - MÉRITO - ABSOLVIÇÃO - PRINCÍPIO DO IN DUBIO PRO REO - DOSIMETRIA -
CIRCUNSTÂNCIAS (ART. 59 DO CP) - EXTINÇÃO DA PUNIBILIDADE - PARCIAL PROVIMENTO UNÂNIME. 1 Condenação mantida pela
prática do delito narrado na denúncia, diante do conjunto probatório isento de dúvidas acerca da materialidade e autoria delitivas; 2 Reprimenda-
base redimensionada ao mínimo legal, em razão do afastamento das circunstâncias indevidamente desvaloradas na origem, com reflexo na
redução da pena pecuniária ao mínimo legal, por não mais subsistirem circunstâncias negativas; 3 Extinção da punibilidade declarada, com
imediata expedição de alvará de soltura, salvo se por outro motivo estiver preso, por força do tempo de prisão cautelar em muito ter superado o
quantum da pena redimensionada; 4 Recurso exclusivamente defensivo parcialmente provido, à unanimidade.
DECISÃO
do presente recurso, e dar-lhe parcial provimento, apenas com o fim de reduzir a reprimenda para 01 (um) ano de reclusão, bem como, a pena
pecuniária para 10 (dez) dias-multa, mantendo a sentença em seus demais termos, ao tempo que declaram extinta a punibilidade do apelante,
face ao cumprimento integral da pena, determinando, de consequência, a imediata expedição de alvará de soltura em seu favor, salvo se por
outro motivo estiver preso, em dissonância com o parecer do Ministério Público Superior.

ORIGEM: ÁGUA BRANCA/VARA ÚNICA
APELANTE: ERINALDO ROSA DE SOUSA
ADVOGADO(S): JEFFERSON CALUME DE OLIVEIRA (PI002818)
EMENTA
PENAL E PROCESSUAL PENAL - APELAÇÃO CRIMINAL - SENTENÇA CONDENATÓRIA - TRÁFICO DE DROGAS (ART. 33 DA LEI
11.343/06) - APELO EXCLUSIVAMENTE DEFENSIVO - 1 ABSOLVIÇÃO INVIABILIZADA - DESCLASSIFICAÇÃO OPERADA PARA USO (ART.
28 DA LEI 11.343/06) - 2 TRANSAÇÃO PENAL E SUSPENSÃO CONDICIONAL DO PROCESSO IRRELEVANTES - EXTINÇÃO DA
PUNIBILIDADE PELA PRESCRIÇÃO DECLARADA DE OFÍCIO - 3 PARCIAL PROVIMENTO UNÂNIME. 1 Apelante condenado por tráfico de
entorpecentes (art. 33 da Lei 11.343/06), cujos os autos revelam conduta delitiva que mais se amolda à posse de drogas para uso próprio (art. 28
da Lei 11.343/06), diante da pouca quantidade e da única variedade da droga apreendida dentro da residência onde coabitavam o irmão e a
companheira do acusado, todos usuários, em circunstâncias fáticas que não indicam o fator mercância, sem que tenham sido objeto de prévia
investigação e inexistindo apreensão de outros instrumentos aptos a indicar a traficância. Tese absolutória inviabilizada, impondo-se, na espécie,
a desclassificação delitiva. 2 Irrelevância da proposta de transação penal (art. 72 da Lei 9099/99) e de suspensão condicional do processo (art. 89
da Lei 9099/99), por força da extinção da punibilidade pela prescrição, ora declarada de ofício, diante do transcurso de lapso superior aos 02
(dois) anos previsto no art. 30 da Lei 11.343/06. Precedentes; 3 Recurso conhecido e parcialmente provido, à unanimidade.
DECISÃO
do presente recurso, e dar-lhe parcial provimento, com o fim de operar a desclassificação delitiva para posse de drogas para uso próprio (art. 28
da Lei 11.343/06) e, de ofício, declarar a prescrição da pretensão punitiva estatal, mantendo-se a sentença vergastada em todos os seus demais
termos, em dissonância com o parecer do Ministério Público Superior.
8.17. HABEAS CORPUS Nº 2017.0001.003732-1344305

ORIGEM: TERESINA/CENTRAL DE INQUÉRITOS
REQUERENTE: JULIANO DE OLIVEIRA LEONEL E OUTRO
REQUERIDO: ANTONIO CARLOS TEIXEIRA DA SILVA E OUTRO
ADVOGADO(S): JULIANO DE OLIVEIRA LEONEL (PI004054)
EMENTA
PROCESSO PENAL - HABEAS CORPUS - ROUBO QUALIFICADO - AUSÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO DO DECRETO PREVENTIVO -
INOCORRÊNCIA - DECISÃO FUNDAMENTADA NA GARANTIA DA ORDEM PÚBLICA - CONSTRANGIMENTO ILEGAL NÃO CONFIGURADO -
ORDEM DENEGADA - DECISÃO UNÂNIME. 1. Havendo prova da existência do delito e indícios suficientes de autoria, a prisão preventiva
poderá ser decretada como garantia da ordem pública, da ordem econômica, por conveniência da instrução criminal ou para assegurar a
aplicação da lei penal, nos termos do art. 312 do Código de Processo Penal, e desde que o magistrado aponte fatos que justifiquem a
Página 21
necessidade da medida extrema, sob pena de nulidade da decisão proferida; 2.Na hipótese, partindo-se da premissa de que há prova da
materialidade do delito e indícios suficientes de autoria (art.312, caput do CPP), verifico que agiu acertadamente o magistrado a quo ao decretar a
prisão preventiva com fundamento na garantia da ordem pública, em razão (i) da gravidade concreta do crime, demonstrada pelo modus
operandi, uma vez que fora praticado mediante violência e grave ameaça, com emprego de arma de fogo e em concurso de agentes e (ii)
periculosidade do paciente, dada a contumácia na prática delitiva, pois responde a outras ações penais, razão pela qual não há que se falar em
ausência de fundamentação no decisum; 3. Ordem denegada, à unanimidade.
DECISÃO
conhecimento e DENEGAÇÃO da ordem impetrada, face a ausência do alegado constrangimento, em consonância com o parecer do Ministério
Público Superior.
8.18. HABEAS CORPUS Nº 2017.0001.000466-2344306

ORIGEM: CAMPO MAIOR/1ª VARA
IMPETRANTE: DECIO SOARES MOTA
IMPETRADO: MARCELO ARANTES DE SOUSA E OUTRO
ADVOGADO(S): DECIO SOARES MOTA (PI003018)
EMENTA
PROCESSUAL PENAL - HABEAS CORPUS - PRISÃO PREVENTIVA - ROUBO MAJORADO - AUSÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO DO
DECRETO PREVENTIVO - INOCORRÊNCIA - DECISÃO FUNDAMENTADA NA GARANTIA DA ORDEM PÚBLICA - EXCESSO DE PRAZO NA
FORMAÇÃO DA CULPA - PRINCIPIO DA RAZOABILIDADE - PROXIMIDADE DA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO -
CONSTRANGIMENTO ILEGAL NÃO CONFIGURADO - ORDEM CONHECIDA E DENEGADA - DECISÃO UNÂNIME. 1. Havendo prova da
existência do delito e indícios suficientes de autoria, a prisão preventiva poderá ser decretada como garantia da ordem pública, da ordem
econômica, por conveniência da instrução criminal ou para assegurar a aplicação da lei penal, nos termos do art. 312 do Código de Processo
Penal, e desde que o magistrado aponte fatos que justifiquem a necessidade da medida extrema, sob pena de nulidade da decisão proferida; 2.
Na hipótese, partindo-se da premissa de que há prova da materialidade do delito e indícios suficientes de autoria (art.312, caput do CPP), verifico
que agiu acertadamente o magistrado a quo ao decretar a prisão preventiva com fundamento na garantia da ordem pública, em razão da (i)
gravidade concreta do crime, demonstrada pelo modus operandi, uma vez que fora praticado mediante grave ameaça, inclusive com emprego de
arma de fogo, e (i) periculosidade do paciente, dada a contumácia da prática delitiva, pois responde a outras ações penais, razão pela qual não
há que se falar em ausência de fundamentação no decisum; 3. Estando o feito tramitando dentro dos limites da razoabilidade, inclusive com
audiência de instrução e julgamento designada para data próxima (06/06/2017), resta afastado o alegado constrangimento por excesso de prazo;
4.Ordem conhecida e denegada, à unanimidade.
DECISÃO
conhecimento e denegação da ordemimpetrada,face a ausência do alegado constrangimento, em consonância com o parecer do Ministério
Público Superior.
8.19. HABEAS CORPUS Nº 2017.0001.001667-6344307

IMPETRANTE: JULIANO DE OLIVEIRA LEONEL
IMPETRADO: JULIO DA SILVA TIMOTEO E OUTRO
ADVOGADO(S): JULIANO DE OLIVEIRA LEONEL (PI004054B)
EMENTA
PROCESSO PENAL - HABEAS CORPUS - ROUBO MAJORADO - AUSÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO DO DECRETO PREVENTIVO -
ORDEM DENEGADA - DECISÃO UNÂNIME. 1.Havendo prova da existência do delito e indícios suficientes de autoria, a prisão preventiva poderá
ser decretada como garantia da ordem pública, da ordem econômica, por conveniência da instrução criminal ou para assegurar a aplicação da lei
penal, nos termos do art. 312 do Código de Processo Penal, e desde que o magistrado aponte fatos que justifiquem a necessidade da medida
extrema, sob pena de nulidade da decisão proferida; 2. Na hipótese, partindo-se da premissa de que há prova da materialidade do delito e
indícios suficientes de autoria (art.312, caput do CPP), verifico que agiu acertadamente o magistrado a quo ao decretar a prisão preventiva com
fundamento na garantia da ordem pública, em razão (i) da gravidade concreta do crime, demonstrada pelo modus operandi, uma vez que fora
praticado mediante grave ameaça, inclusive com emprego de arma de fogo, e (ii) periculosidade do paciente, dada a contumácia na prática
delitiva, pelo seu envolvimento em atos infracionais análogos ao crime de roubo majorado. 3. Ordem denegada, à unanimidade.
DECISÃO
Público Superior.
8.20. HABEAS CORPUS Nº 2017.0001.002964-6344308

ORIGEM: MANOEL EMÍDIO/VARA ÚNICA
REQUERENTE: DOLLY DE ALCOBAÇA BRITO PARENTE
REQUERIDO: JACKSON ANDERSON DA SILVA E OUTRO
ADVOGADO(S): DOLLY DE ALCOBAÇA BRITO PARENTE (PI010990)E OUTRO
EMENTA
PROCESSO PENAL - HABEAS CORPUS - TRAFICO DE DROGAS - AUSÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO DO DECRETO PREVENTIVO -
ORDEM DENEGADA - DECISÃO UNÂNIME. 1. Havendo prova da existência do delito e indícios suficientes de autoria, a prisão preventiva
poderá ser decretada como garantia da ordem pública, da ordem econômica, por conveniência da instrução criminal ou para assegurar a
Página 22
aplicação da lei penal, nos termos do art. 312 do Código de Processo Penal, e desde que o magistrado aponte fatos que justifiquem a
necessidade da medida extrema, sob pena de nulidade da decisão proferida; 2. Na hipótese, partindo-se da premissa de que há prova da
materialidade do delito e indícios suficientes de autoria (art.312, caput do CPP), verifico que agiu acertadamente o magistrado a quo ao decretar a
prisão preventiva com fundamento na garantia da ordem pública, em razão (i) da gravidade concreta do crime, evidenciada pela razoável
quantidade, natureza e variedade da droga apreendida na residência do paciente, no caso, \"06 (seis) invólucros em material plástico contendo
substâncias entorpecentes\" (maconha e crack), além de uma balança pequena e certa quantia em dinheiro, e (ii) a sua periculosidade,
demonstrada pelo seu envolvimento em ato infracional análogo ao crime de tráfico de drogas, o que denota sua propensão à prática delitiva,
razão pela qual não há que se falar em ausência de fundamentação no decisum; 3. As condições pessoais favoráveis não têm o condão de per si
garantirem a revogação da custódia. Precedente do STJ; 4. Ordem denegada, à unanimidade.
DECISÃO
Público Superior.
8.21. HABEAS CORPUS Nº 2017.0001.003181-1344309

ORIGEM: LUZILÂNDIA/VARA ÚNICA
REQUERENTE: DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DO PIAUÍ
REQUERIDO: JUIZO DA COMARCA DE LUZILÂNDIA-PI E OUTRO
ADVOGADO(S): LEANDRO FERRAZ D. RIBEIRO (PI011266)
EMENTA
PROCESSO PENAL - HABEAS CORPUS - LESÃO CORPORAL GRAVE - AUSÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO DO DECRETO PREVENTIVO -
INOCORRÊNCIA - DECISÃO FUNDAMENTADA NA GARANTIA DA ORDEM PÚBLICA - EXCESSO DE PRAZO NA FORMAÇÃO DA CULPA -
DEMORA OCASIONADA PELA DEFESA - SUMULA 64 DO STJ - PRINCIPIO DA RAZOABILIDADE - AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E
JULGAMENTO JÁ DESIGNADA - CONSTRANGIMENTO ILEGAL NÃO CONFIGURADO - ORDEM CONHECIDA E DENEGADA - DECISÃO
UNÂNIME. 1. Inexiste constrangimento ilegal por excesso de prazo na conclusão da instrução quando provocado pela defesa, como na hipótese.
Incidência da Sumula 64 do STJ; 2. Ademais, estando o feito tramitando dentro dos limites da razoabilidade, inclusive com audiência de instrução
e julgamento já designada (19/07/2017), resta afastado o alegado constrangimento por excesso de prazo; 3. Ordem denegada, à unanimidade.
DECISÃO
Público Superior.
8.22. HABEAS CORPUS Nº 2017.0001.002161-1344310

IMPETRANTE: RENATO ALVES DE MELO
IMPETRADO: JUSTINO JOSÉ CAVALCANTE E OUTRO
ADVOGADO(S): RENATO ALVES DE MELO (PE043501)
EMENTA
PROCESSUAL PENAL - HABEAS CORPUS - PRISÃO PREVENTIVA - RECEPTAÇÃO QUALIFICADA - AUSÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO DO
DECRETO PREVENTIVO - INOCORRÊNCIA - DECISÃO FUNDAMENTADA NA GARANTIA DA ORDEM PÚBLICA - EXCESSO DE PRAZO NA
FORMAÇÃO DA CULPA - INSTRUÇÃO ENCERRADA - APLICAÇÃO DA SÚMULA 52 DO STJ - CONSTRANGIMENTO ILEGAL NÃO
EVIDENCIADO - ORDEM CONHECIDA E DENEGADA - DECISÃO UNÂNIME. 1. Havendo prova da existência do delito e indícios suficientes de
autoria, a prisão preventiva poderá ser decretada como garantia da ordem pública, da ordem econômica, por conveniência da instrução criminal
ou para assegurar a aplicação da lei penal, nos termos do art. 312 do Código de Processo Penal, e desde que o magistrado aponte fatos que
justifiquem a necessidade da medida extrema, sob pena de nulidade da decisão proferida; 2.Na hipótese, partindo-se da premissa de que há
prova da materialidade do delito e indícios suficientes de autoria (art.312, caput do CPP), verifico que agiu acertadamente a magistrada a quo ao
decretar a prisão preventiva com fundamento na garantia da ordem pública, em razão da gravidade concreta do crime e periculosidade do
paciente, demonstrada pelo modus operandi, uma vez que \" três autuados estavam transportando carga roubada e de grande valor econômico,
tendo sido encontrado com um deles uma chave de carro que possivelmente seja do veículo SCANIA que transportava toda a carga avaliada e
um milhão e meio e que foram roubado\"., razão pela qual não há que se falar em ausência de fundamentação no decisum; 3.Concluída a
instrução, como na hipótese, resta superado o alegado constrangimento. Incidência da Súmula 52 do STJ; 4. Ordem conhecida e denegada, à
unanimidade.
DECISÃO
Público Superior.
8.23. HABEAS CORPUS Nº 2017.0001.002168-4344312

ORIGEM: CANTO DO BURITI/VARA ÚNICA
IMPETRANTE: NILO JUNIOR LOPES
IMPETRADO: WELLINGTON RIBEIRO PAES LANDIM SOARES E OUTRO
ADVOGADO(S): NILO JUNIOR LOPES (PI002980)
EMENTA
PROCESSUAL PENAL - HABEAS CORPUS - PRISÃO PREVENTIVA - TRÁFICO DE DROGAS E ASSOCIAÇÃO PARA O TRÁFICO -
AUSÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO NO DECRETO PREVENTIVO - NECESSIDADE DA CUSTÓDIA CAUTELAR NÃO DEMONSTRADA -
EXTENSÃO DO BENEFÍCIO - POSSIBILIDADE - CONSTRANGIMENTO ILEGAL EVIDENCIADO - ORDEM CONCEDIDA - DECISÃO
UNÂNIME. 1.A legitimidade da prisão preventiva exige fundamentação que indique a prova da existência do crime e indícios suficientes de
Página 23
autoria, podendo ser decretada ou mantida \"como garantia da ordem pública, da ordem econômica, por conveniência da instrução criminal, ou
para assegurar a aplicação da lei penal\", e desde que o magistrado aponte fatos que justifiquem sua necessidade, sob pena de nulidade da
decisão proferida. No caso dos autos, o magistrado limitou-se a justificar a necessidade da medida com base na gravidade do delito e na
periculosidade do paciente, sem demonstrar de que forma ele causaria o efetivo risco à paz social; 2. Portanto, a simples menção à gravidade e
periculosidade social não constitui fundamentação idônea a autorizar a prisão cautelar, notadamente quando o paciente é primário, possuidor de
bons antecedentes, com residência fixa, como na espécie; 3. Ademais, como há concurso de agentes e o motivo que fundamenta a decisão
paramétrica não tem, efetivamente, caráter exclusivamente pessoal a obstar o aproveitamento decisório emitido no mencionado pedido
mandamental, impõe-se a concessão do benefício pleiteado, em obediência ao art. 580 do Código de Processo Penal; 4. Ordem concedida, à
unanimidade, mediante imposição de medidas cautelares (art.319 do CPP).
DECISÃO
Acordam os componentes da Egrégia 1ª Câmara Especializada Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, pela
concessão da ordem impetrada, com o fim de revogar a prisão preventiva imposta ao paciente WELLINGTON RIBEIRO PAES LANDIM
SOARES, sob o compromisso de comparecer a todos os atos processuais, determinando a expedição do competente alvará de soltura, salvo se
por outro motivo estiver preso, comunicando-se ato contínuo, à autoridade coatora, para os fins de direito. Impondo-lhe, no entanto, as medidas
tipificadas no art. 319, I, II, IV e V c/c artigo 282, ambos do CPP. Fica o magistrado a quo legitimado a tomar as providências cabíveis em caso de
descumprimento das medidas outrora fixadas, nos termos do voto do Relator. re em consonância com o parecer do Ministério Público Superior.
8.24. HABEAS CORPUS Nº 2017.0001.003806-4344809

ORIGEM: TERESINA/7ª VARA CRIMINAL
REQUERENTE: ADICKSON VERNEK RODRIGUES DOS SANTOS E OUTRO
REQUERIDO: MICHEL CARVALHO DO NASCIMENTO E OUTRO
ADVOGADO(S): ADICKSON VERNEK RODRIGUES DOS SANTOS (PI011516)E OUTRO
RELATOR: DES. JOSÉ FRANCISCO DO NASCIMENTO
EMENTA
HABEAS CORPUS - TRÁFICO DE DROGAS- AUSÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO E INOBSERVÂNCIA DOS REQUISITOS DO ART. 312, DO
CPP- TESE AFASTADA- ORDEM DENEGADA. 1. é possível perceber que, ao contrário do que foi alegado, o provimento jurisdicional não
desrespeitou o disposto no art. 93, IX, da Constituição Federal, nem deixou de explicitar as circunstâncias que imprimem a necessidade da
constrição específica para o caso apurado. 2.entendo que o magistrado de piso agiu com acerto, pois demonstrou concretamente a existência
dos pressupostos e requisitos autorizadores da prisão preventiva, apontando como fundamento para a adoção da medida extrema a garantia da
ordem pública, em face da natureza do delito.3. 4. ORDEM DENEGADA.
DECISÃO
Público Superior.
8.25. RECURSO EM SENTIDO ESTRITO Nº 2015.0001.011100-7345567

RECURSO EM SENTIDO ESTRITO Nº 2015.0001.011100-7
RECORRENTE: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ
RECORRIDO: IRANILDO DE BRITO CORREIA E OUTRO
ADVOGADO(S): JOÃO BATISTA VIANA DO LAGO NETO (MA006747)E OUTRO
RELATOR: DES. EDVALDO PEREIRA DE MOURA
EMENTA
RECURSO EM SENTIDO ESTRITO. CRIME CONTRA A ORDEM TRIBUTÁRIA (ARTS. 1º DA LEI Nº 8.137/1990). DELITO MATERIAL.
COMPETÊNCIA DO LOCAL ONDE SE CONSUMOU O CRIME, POR MEIO DA CONSTITUIÇÃO DEFINITIVA DO CRÉDITO TRIBUTÁRIO.
CONHECIDO E PROVIDO. 1. Conforme o disposto no enunciado n. 24 da Súmula vinculante do STF, os delitos contra ordem tributária tipificados
no art. 1º e incisos da Lei 8.137/1990 consumam-se no momento da constituição do crédito tributário. 2. Não se deve, assim, confundir o
momento consumativo da sonegação fiscal com aquele em que a fraude é praticada, máxime quando se tem em conta que não há tipicidade do
delito antes do lançamento definitivo do crédito tributário. 3. Com isso em mente, a jurisprudência da Superior Corte de Justiça assentou-se no
sentido de que, "tratando-se de crime material contra a ordem tributária (art. 1º da Lei n. 8.137/1990), a competência para processar e julgar o
delito é do local onde houver ocorrido a sua consumação, por meio da constituição definitiva do crédito tributário, sendo irrelevante a mudança de
domicílio fiscal do contribuinte" (CC 120.850/BA, Rel. Ministro MARCO AURÉLIO BELLIZZE, TERCEIRA SEÇÃO, julgado em 08/08/2012, DJe
30/08/2012). 4. Incide, assim, em tais hipóteses, a regra prevista no art. 70 do Código de Processo Penal, que determina a competência do Juízo
do lugar em que se consumou o delito ou, na hipótese de tentativa, do lugar em que foi praticado o último ato de execução.
DECISÃO
do presente recurso e DAR-LHE provimento, a fim de anular a decisão do Juízo da 6ª Vara Criminal da Comarca de Teresina/PI e fixá-lo como
competente para processar e julgar o presente feito, em dissonância com o parecer do Ministério Público Superior.

RECORRIDO: FRANCISCO JOSÉ DA SILVA JUNIOR
ADVOGADO(S): FRANCISCO KENNEDY VANDERLEI OLIVEIRA (PI004794)
EMENTA
RECURSO EM SENTIDO ESTRITO - SUSPENSÃO CONDICIONAL DO PROCESSO - FIM DO PERÍODO DE PROVA - EXTINÇÃO DA
PUNIBILIDADE COMPULSÓRIA - IMPOSSIBILIDADE - DESCUMPRIMENTO DAS CONDIÇÕES IMPOSTAS. POSSIBILIDADE. EXTINÇÃO DA
PUNIBILIDADE DECLARADA, PELO JUÍZO DE 1.º GRAU. CASSAÇÃO DA SENTENÇA EXTINTIVA, PELO TRIBUNAL A QUO. REVOGAÇÃO
DO BENEFÍCIO. POSSIBILIDADE. INTELIGÊNCIA DO ART. 89, §§ 3.º, 4.º e 5.º, DA LEI 9.099/95. PRECEDENTES DO STF E DO STJ.
RECURSO PROVIDO. De acordo com a jurisprudência dominante nos Tribunais Superiores, não basta, para a declaração da extinção da
Página 24
punibilidade do agente beneficiado com a suspensão condicional do processo, o simples decurso do período de prova, sendo necessária a
comprovação do adimplemento das condições estabelecidas no termo de suspensão
DECISÃO
do presente recurso, e DAR-LHE provimento, para o fim de anular a decisão que declarou extinta a punibilidade do réu e, considerando o
descumprimento injustificado de uma das condições, revogam o benefício concedido, determinandose, portanto, o prosseguimento do feito, em
consonância com o parecer do Ministério Público Superior.

ORIGEM: FRANCINÓPOLIS/VARA ÚNICA
RECORRENTE: FRANCISCO MANOEL DA SILVA
ADVOGADO(S): GENESIO PEREIRA DE SOUSA JUNIOR (PI004336)
RECORRIDO: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ
EMENTA
PROCESSUAL PENAL - RECURSO EM SENTIDO ESTRITO - HOMICÍDIO QUALIFICADO TENTADO - PRONÚNCIA - EXCESSO DE
LINGUAGEM - NÃO OCORRÊNCIA - LEGÍTIMA DEFESA - TESE NÃO DEMONSTRADA DE PLANO - ALEGAÇÃO DE INSUBSISTÊNCIA DE
PROVAS - NÃO OCORRÊNCIA - DESCLASSIFICAÇÃO PARA LESÃO CORPORAL - IMPOSSIBILIDADE - RECURSO CONHECIDO E
DESPROVIDO - DECISÃO UNÂNIME. 1. Não há excesso de linguagem que possa influenciar no julgamento pelo Tribunal Popular do Júri, uma
vez que o magistrado a quo limitou-se à exposição das circunstâncias que indicam a existência da materialidade do crime e dos indícios de
autoria, nos termos do art. 413, § 1º, do CPP; 2. É pacífico o entendimento firmado na doutrina e jurisprudência de que, neste momento
processual, a absolvição sumária somente é admissível quando se está diante de produção probatória plena e incontroversa; 3. No caso, verifica-
se que a versão apresentada pelo recorrente diverge das versões apresentadas pela testemunha Manoel dos Santos e pela vítima, motivo pelo
qual não há que se falar em existência de prova plena da alegada excludente de ilicitude; 4. A decisão de pronúncia encerra mero juízo de
admissibilidade da acusação, bastando ao magistrado a quo o convencimento da materialidade do delito e indícios suficientes de autoria; 5. Na
hipótese, os depoimentos prestados sob o crivo do contraditório indicam a existência dos indícios da autoria, razão pela qual não há que falar em
impronúncia; 6. No tocante à desclassificação para lesão corporal, verifica-se pelas circunstâncias do crime que não existem provas robustas de
que o recorrente não tenha desejado produzir o resultado morte, motivo pelo qual impõe-se que a matéria seja examinada e decidida pelo
Tribunal Popular do Júri; 7. Recurso conhecido e desprovido, à unanimidade.
DECISÃO
do presente recurso, mas NEGAR-LHE provimento, mantendo-se a decisão de pronúncia atacada, a fim de que o recorrente seja julgado pelo
Tribunal Popular do Júri, nos termos do voto do Relator e em consonância com o parecer do Ministério Público Superior.

ORIGEM: UNIÃO/VARA ÚNICA
RECORRENTE: VALDIR FERREIRA DE ARAUJO E OUTRO
ADVOGADO(S): ADRIANO MORETI BATISTA (PI002776) E OUTRO
EMENTA
PROCESSUAL PENAL - RECURSO EM SENTIDO ESTRITO - HOMICÍDIO QUALIFICADO - PRONÚNCIA - AUSÊNCIA DE PROVAS DA
AUTORIA DELITIVA - NÃO OCORRÊNCIA - EXCLUSÃO DA QUALIFICADORA - IMPOSSIBILIDADE - COMPETÊNCIA EXCLUSIVA DO
CONSELHO DE SENTENÇA - RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO - DECISÃO UNÂNIME. 1. A decisão de pronúncia encerra mero juízo
de admissibilidade da acusação, bastando ao magistrado a quo o convencimento da materialidade delitiva e dos indícios suficientes de autoria; 2.
Na hipótese, analisando os depoimentos colhidos sob o crivo do contraditório, verifica-se a existência dos indícios da autoria, nos termos exigidos
pelo art. 413, § 1º, do Código de Processo Penal, razão pela qual não há que falar em impronúncia; 3. Em relação à qualificadora, convém
mencionar que esta somente pode ser excluída na fase do iudicium accusationis quando manifestamente improcedente, o que não se verifica no
caso; 4. Recurso conhecido e desprovido, à unanimidade.
DECISÃO
do presente recurso, mas negar-lhe provimento, mantendo-se integralmente a decisão de pronúncia atacada, a fim de que os recorrentes sejam
julgados pelo Tribunal Popular do Júri, nos termos do voto do Relator e em consonância com o parecer do Ministério Público Superior.

ORIGEM: SÃO RAIMUNDO NONATO/1ª VARA
RECORRENTE: MAURICIO NUNES FERREIRA
ADVOGADO(S): NILO JUNIOR LOPES (PI002980) E OUTRO
ADVOGADO(S): ALEXANDRE CERQUEIRA DA SILVA (PI004865)E OUTRO
EMENTA
PROCESSUAL PENAL - RECURSO EM SENTIDO ESTRITO - HOMICÍDIO QUALIFICADO - PRONÚNCIA - TESE DE LEGÍTIMA DEFESA NÃO
DEMONSTRADA DE PLANO - DESCLASSIFICAÇÃO PARA HOMICÍDIO CULPOSO - IMPOSSIBILIDADE - SUBSTITUIÇÃO DA PRISÃO
PREVENTIVA PELA DOMICILIAR - PLEITO PREJUDICADO - RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO - DECISÃO UNÂNIME. 1. É pacífico o
entendimento firmado na doutrina e jurisprudência de que, neste momento processual, a absolvição sumária somente é admissível quando se
está diante de produção probatória plena e incontroversa; 2. No caso, a versão apresentada pelo recorrente diverge das versões apresentadas
pelas testemunhas e informantes, inexistindo, portanto, a prova plena da alegada excludente de ilicitude; 3. Analisando as provas acostadas aos
autos, verifica-se ser incabível, nesta fase processual, a desclassificação para homicídio culposo, na medida em que a tese de tiro acidental não
fora comprovada; 4. Ademais, não existem provas robustas de que o recorrente não tenha desejado produzir o resultado morte, motivo pelo qual
Página 25
impõe-se que a matéria seja examinada e decidida pelo Tribunal Popular do Júri; 5. No que se refere aos pedidos de liberdade provisória e de
substituição da prisão preventiva pela domiciliar, estes restam prejudicados, uma vez que o recorrente já se encontra em prisão domiciliar; 6.
Recurso conhecido e desprovido, à unanimidade.
DECISÃO
do presente recurso, e julgar prejudicado os pedidos de liberdade provisória e de prisão domiciliar, tendo em vista que o recorrente já se encontra
em prisão domiciliar. Ato contínuo, denegar o presente recurso, mantendo integralmente a decisão de pronúncia atacada, a fim de que o
recorrente seja julgado pelo Tribunal Popular do Júri, em dissonância com o parecer do Ministério Público Superior.

APELANTE: JOÃO MARTINS DA ROCHA E OUTRO
ADVOGADO(S): JOSÉ ALBERTO DOS SANTOS CARVALHO (PI006932) E OUTROS
APELADO: EXPRESSO GUANABARA S.A.
ADVOGADO(S): ANTONIO CLETO GOMES (CE005864) E OUTROS
RELATOR: DES. JOSÉ RIBAMAR OLIVEIRA
EMENTA
APELAÇÃO CÍVEL. RESPONSABILIDADE CIVIL EM ACIDENTE DE TRÂNSITO. COLISÃO ENTRE MOTO E ÔNIBUS. INVASÃO DE
PREFERENCIAL CULPA CONCORRENTE. INOCORRÊNCIA. EXCLUDENTE DE ILICITUDE. CULPA DA VÍTIMA. O apelante sustenta a
ocorrência de culpa concorrente, entretanto não trouxe qualquer prova de embasasse sua tese, ónus que lhe incumbia nos termos do art. 333, l,
do CPC/73. "Em matéria de trânsito deve vigorar sempre o princípio da confiança. O condutor de um veículo tem o direito de esperar que os
outros condutores e pedestres se atenham às regras de trânsito e às cautelas que de todos são exigidas no convívio social"(RUI, STOCCO -
2001).Recurso Conhecido e Improvido.
DECISÃO
Vistos, relatados e discutidos estes autos, Acordam os componentes da Egrégia 2a Câmara Especializada Cível, do Tribunal de Justiça do
Estado do Piauí, a unanimidade, em votar pelo Conhecimento e improvimento, mantendo-se a sentença em todos os seus termos. O Ministério
Público Superior deixou de opinar por não vislumbrar interesse público a justificar sua intervenção. Participaram do julgamento, presidida pelo
Exmo. Sr. Des. José James Gomes Pereira, os Exmos. Srs. Deses. Luiz Gonzaga Brandão de Carvalho, José Ribamar Oliveira ~ Relator e José
James Gomes Pereira. Impedido(s): não houve. Fez sustentação oral o Dr. João Brito Passos Pinheiro Neto (OAB/PI n° 13912) -Advogado do
Apelado: EXPRESSO GUANABARA S.A. Presente o Exmo. Sr. Dr. Antônio de Pádua Ferreira Linhares- Procurador de Justiça. Sala das Sessões
do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Piauí em Teresina, 07 de Março de 2017.

ORIGEM: FLORIANO/2ª VARA
APELANTE: BV FINANCEIRA S/A-CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO
ADVOGADO(S): RENATA LEAL NOGUEIRA RÊGO (PI008310) E OUTROS
APELADO: ELIANE PEREIRA DA SILVA ROSA
ADVOGADO(S): KLEBER LEMOS SOUSA (PI009144)
RELATOR: DES. JOSÉ JAMES GOMES PEREIRA
EMENTA
APELAÇÃO CÍVEL. REVISIONAL. APLICAÇÃO DO CDC. DANOS MORAIS. 1. O caso ora sob análise, de acordo com reiterados
posicionamento nos Tribunais Pátrio, se enquadra nas relações de consumo, sendo, portanto, passivo da incidência das normas emanadas do
Código de Defesa do Consumidor. 2. Já está pacificado na doutrina e na jurisprudência nacional que o dano moral decorrente da inscrição
indevida nos órgãos de proteção ao crédito é in re ipsa, ou seja, não necessita ser provado. 3. Sentença recorrida alterada na parte concernente
a indenização pelos danos morais, fixação do quantum indenizatório em R$ 10.000,00 (dez mil reais), com fulcro nos princípios da razoabilidade,
5) RECURSO CONHECIDO E PROVIDO PARCIALMENTE. VOTAÇÃO UNÂNIME.
DECISÃO
Acordam os componentes da Egrégia 2ª Câmara Especializada Cível, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, em conhecer do
recurso, mas para negar-lhe provimento, mantendo a sentença recorrida em todos os seus termos, de acordo com o parecer do Ministério
Superior.

APELANTE: BANCO GMAC S/A
ADVOGADO(S): THYAGO BATISTA PINHEIRO (PI007282) E OUTROS
APELADO: SANDRA MARIA DE SOUSA E SILVA
EMENTA
APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO. CONTRATO DE ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA. EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM
RESOLUÇÃO DE MÉRITO. SENTENÇA QUE EXIGIU QUE A NOTIFICAÇÃO EXTRAJUDICIAL SEJA REALIZADA POR CARTÓRIO DE
TÍTULOS E DOCUMENTOS COM ATRIBUIÇÃO NA COMARCA DE DOMICÍLIO DO RÉU. Recente posicionamento do superior tribunal de
justiça em sede de recursos repetitivos no sentido de que não se exige que a notificação extrajudicial seja realizada por cartório com atribuição no
domicílio do réu. Sentença que merece reforma. O Ministério Público Superior não se manifestou no mérito, visto não ter se configurado o
interesse público a justificar a sua intervenção. Apelação conhecida e provida. VOTAÇÃO UNÂNIME
DECISÃO
Acordam os componentes da Egrégia 2ª Câmara Especializada Cível, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, em DAR
PROVIMENTO ao recurso, com fulcro no art. 932, V, a) do CPC/2015, para anular a sentença, determinando-se o regular processamento do
feito. O Ministério Público Superior deixou de opinar por não vislumbrar interesse público a justificar sua intervenção.
Página 26

ORIGEM: CASTELO DO PIAUÍ/VARA ÚNICA
APELANTE: MORENINHA GOMES DE SOUSA
ADVOGADO(S): ERISVALDO MARQUES DOS REIS (PI003261)
APELADO: BANCO BMG S.A.
ADVOGADO(S): ADRIANO BENVINDO NERI (RN006097) E OUTROS
EMENTA
APELAÇÃO CÍVEL. REPETIÇÃO DE INDÉBITO. COM INDENIZAÇÃO DE DANOS MORAIS E MATERIAIS. EMPRÉSTIMO CONSIGNADO.
APOSENTADO DO INSS. DESCONTO INDEVIDO. PROTEÇÃO DO CDC, ART. 42. RESTITUIÇÃO EM DOBRO DOS VALORES
INDEVIDAMENTE DESCONTADOS. RESPONSABILIDADE CIVIL DO BANCO 1) O ato praticado pela Banco de cobrar empréstimo não
contratado, de seu benefício, afronta o direito do consumidor em face da inexistência da autorização desse empréstimo, presume-se que a
cobrança indevida desses valores faz com que a Ré seja condenada a devolver em dobro, os valores descontados, é assim que se apresenta o
parágrafo único do art. 42 do Código de Defesa do Consumidor. 2) A responsabilização do Banco, ficou evidenciada com a conduta consistente
na contratação irregular de empréstimo. O entendimento jurisprudencial majoritário é no sentido de que não há necessidade de prova efetiva do
abalo de crédito, para a caracterização da obrigação de indenizar o dano moral. 3) Voto Provido em parte, no sentido de reduzir a indenização
por danos morais ao valor de R$ 5.000,00 (cinco mil reais), sobre o valor da condenação, sem prejuízo da multa imposta na liminar concedida. 4)
RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. VOTAÇÃO UNÂNIME.
DECISÃO
Acordam os componentes da Egrégia 2ª Câmara Especializada Cível, do Tribunal de justiça do Estado do Estado do Piauí, à unanimidade, em
votar pelo conhecimento e provimento em parte do apelo, reformando-se a sentença recorrida para condenar o banco a restituir em dobro os
valores indevidamente descontados do benefício da apelante, com juros e correção monetária, desde a data do efetivo desconto. Condenar
ainda, o recorrido a pagar a t´tulo de dano moral o valor de R$ 5000,00 (cinco mil reais), sobre o da condenação. O Ministério Público Superior
deixou de opinar por não vislumbrar interesse público a justificar sua intervenção.

ORIGEM: REGENERAÇÃO/VARA ÚNICA
APELANTE: MARIA VERA LUCIA ALVES DE SOUSA
ADVOGADO(S): ADAIL VIANA DE MEDEIROS FILHO (PI005816) E OUTRO
APELADO: AVON COSMÉTICOS LTDA E OUTROS
ADVOGADO(S): SYGLYA FEITOSA MOURA (PI002205) E OUTROS
RELATOR: DES. BRANDÃO DE CARVALHO
EMENTA
ADMINISTRATIVO E CONSTITUCIONAL. APELAÇÃO CÍVEL/REEXAME NECESSÁRIO. MANDADO DE SEGURANÇA. REMOÇÃO EX OFICIO
DE SERVIDOR. INEXISTÊNCIA DE MOTIVAÇÃO DO ATO ADMINISTRATIVO. NULIDADE. SENTENÇA CONFIRMADA. 1. O ato de remoção é
o deslocamento do servidor a pedido (a critério da Administração) ou de ofício (no interesse da Administração), no âmbito do mesmo quadro, com
ou sem mudança de sede. 2. A remoção ex oficío tem natureza discricionária, cabendo à Administração a liberdade de escolha sobre a
conveniência e a oportunidade de sua prática. 3. Como qualquer outro ato administrativo, a remoção de oficio de servidor público deve obedecer
ao princípio da motivação, vale dizer, deve conter a declinação dos motivos de fato e de direito pelos quais restaria atendido o interesse público
para a prática do ato. 4. Ausente a necessária motivação, é nulo o ato de transferência. 5. Sentença mantida.
DECISÃO
Acordam os componentes da Egrégia 2a Câmara Especializada Cível, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, em conhecer e
negar provimento ao recurso de apelação, a fim de manter a sentença em todos os seus termos. O Ministério Público Superior deixou de opinar
por não vislumbrar interesse público a justificar sua intervenção. Participaram do julgamento os Exmos. Srs. Deses. Luiz Gonzaga Brandão de
Carvalho, José Ribamar Oliveira - Relator e José James Gomes Pereira. Impedido(s): Não houve. Presente o Exmo. Sr. Dr. António de Pádua
Ferreira Linhares, Procurador de Justiça. SALA DAS SESSÕES DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO, em Teresina, 16 de maio
de 2017.

ORIGEM: DEMERVAL LOBÃO/VARA ÚNICA
APELANTE: MUNICÍPIO DE DEMERVAL LOBÃO-PI
ADVOGADO(S): NATHALIE CANCELA CRONEMBERGER (PI002953) E OUTROS
APELADO: WASHINGTON MARQUES LEANDRO
ADVOGADO(S): DANIEL MOURA MARINHO (PI005825) E OUTROS
EMENTA
ADMINISTRATIVO. AÇÃO CIVIL PÚBLICA. APELAÇÃO CÍVEL. CONVÊNIO FEDERAL. VERBAS INCORPORADAS AO PATRIMÔNIO DO
MUNICÍPIO. AUSÊNCIA DE PRESTAÇÃO DE CONTAS POR PARTE DE EX-GESTOR MUNICIPAL. COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA ESTADUAL.
EFETIVOS PREJUÍZOS CAUSADOS AO MUNICÍPIO NÃO DEMONSTRADOS PELO AUTOR. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO
PARCIALMENTE. 1. As verbas oriundas de convénios federais incorporam-se ao patrimônio do Município, razão por que é competente a Justiça
Estadual para processar e julgar o feito. 2. O autor- Município - pretende ressarcimento ao erário público do valor correspondente aos convénios
cujas contas não foram prestadas pelo ex-gestor municipal. 3. O autor não juntou prova de que a ausência de prestação de contas trouxe efetivo
prejuízo ao Município 4. Sem demonstração de prejuízo real para o Erário, não há fundamento para condenação em ressarcimento. 5. Inexistindo
prova ato ilícito pelo exprefeito, doloso ou culposo, mas apenas irregularidade administrativa quanto à prestação de contas, não há de se falar em
ato de improbidade administrativa. 6. Sentença que deve ser parcialmente reformada apenas para reconhecer a competência da justiça estadual
para processar e Julgar o feito. 7. Recurso conhecido e parcialmente provido.
DECISÃO
Acordam os componentes da Egrégia 2a Câmara Especializada Cível, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, em votar pelo
conhecimento e parcial provimento do recurso de apelação, para determinar a competência da justiça estadual para processamento e julgamento
do feito, mas, no mérito, manter a sentença vergastada nos seus demais termos, conforme parecer Ministerial Superior. Participaram do
julgamento os Exmos. Srs. Deses. Luiz Gonzaga Brandão de Carvalho, José Ribamar Oliveira - Relator e José James Gomes Pereira.
Impedido(s): Não houve. Presente o Exmo. Sr. Dr. José Ribamar da Costa Assunção, Procurador de Justiça. SALA DAS SESSÕES DO
Página 27
EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO, em Teresina, 08 de maio de 2017.

ORIGEM: ISAÍAS COELHO/VARA ÚNICA
APELANTE: ADEMIR UCHOA DOS SANTOS
ADVOGADO(S): GLEUTON ARAUJO PORTELA (PI006228A)
RELATOR: DES. SEBASTIÃO RIBEIRO MARTINS
EMENTA
EMENTA APELAÇÃO CRIMINAL. PROCESSO PENAL. ESTELIONATO. AUTORIA E MATERIALIDADE COMPROVADAS. CORRETA
DOSIMETRIA DA PENA. SENTENÇA CONFIRMADA. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO. 1. O arcabouço probatório dos autos é
suficiente para a condenação do Apelante, uma vez que restou demonstrada a autoria e materialidade delitiva. 2. Correta dosimetria da pena. O
juiz tem ampla liberdade para determinar a pena base de acordo com a preponderância ou não das circunstâncias judiciais analisadas. No caso
em questão, a pena foi aumentada pelo fato do crime ter sido praticado, de forma continuada, contra maiores de 60 anos 3. Recurso conhecido e
parcialmente provido.
DECISÃO
Vistos, relatados e discutidos os presentes autos, acordam os componentes da Egrégia 2ª. Câmara Especializada Criminal do Tribunal de Justiça
do Estado do Piauí, à unanimidade, em CONHECER do presente recurso e NEGAR-LHE PROVIMENTO mantendo-se, no mais, a sentença
penal condenatória, em consonância com o parecer da Procuradoria Geral de Justiça.

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2017.0001.002186-6
ORIGEM: TERESINA/2ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA
AGRAVANTE: MUNICÍPIO DE TERESINA-PI
ADVOGADO(S): MARIANA DA COSTA LIMA DE ALMEIDA (PI012043)
AGRAVADO: ÁGUALIMPA LTDA.
ADVOGADO(S): LEANDRO CAVALCANTE CARVALHO (PI005973)
RELATOR: DES. OTON MÁRIO JOSÉ LUSTOSA TORRES
EMENTA
AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE NATUREZA TRIBUTÁRIA. MUNICÍPIO DE TERESINA. INCOMPETÊNCIA ABSOLUTA. 2ª VARA DA
FAZENDA PÚBLICA. REMESSA DOS AUTOS À 3ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA. RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO. 1 -
Versa o caso acerca de certidão negativa referente a supostos débitos relacionados ao IPTU. A matéria, à evidência, diz respeito à questões
tributárias em que figura no polo passivo o município de Teresina (PI). Nesse contexto, resta cristalina a competência da 3ª Vara da Fazenda
Pública e não da 2ª Vara da Fazenda Pública para julgamento do feito (art. 41, inciso II, da Lei de Organização Judiciária do Estado do Piauí). 2 -
Ressalte-se, todavia, que, no atual ordenamento jurídico, a incompetência absoluta não gera a nulidade dos atos decisórios, mas apenas a
remessa dos autos ao juízo competente para que este delibere sobre a reforma ou manutenção do julgado (art. 64, §4º, do NCPC). 3 - Recurso
conhecido e parcialmente provido.
DECISÃO
Acordam os componentes da Egrégia 4ª Câmara Especializada Cível, à unanimidade, pelo provimento parcial ao instrumental, para declarar a
incompetência absoluta da 2ª Vara da Fazenda do Estado do Piauí e determinar a remessa dos autos originários à 3ª Vara da Fazenda Pública
de Teresina, conservando-se os efeitos de decisão proferida até que o juízo competente decida pela sua manutenção ou reforma (art.41, inciso II,
da Lei Estadual nº 3.716/1979 c/c art.64, § 4º, do NCPC). Acolheram, em parte, a preliminar, restando prejudicada a análise do mérito recursal.

APELANTE: BANCO ITAÚ VEÍCULOS S/A (NOVA DENOMINAÇÃO SOCIAL DO BANCO FIAT S/A)
ADVOGADO(S): MICHELA DO VALE BRITO (PI003148) E OUTROS
APELADO: JOELMA PEREIRA DE OLIVEIRA
ADVOGADO(S): MAURICIO CEDENIR DE LIMA (PI5142)
RELATOR: DES. FERNANDO LOPES E SILVA NETO
EMENTA
PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO. DETERMINAÇÃO DE EMENDA À PETIÇÃO INICIAL. NÃO
CUMPRIMENTO. AUSÊNCIA DE RECURSO. IMPOSSIBILIDADE DE REDISCUSSÃO DA MATÉRIA EM SEDE DE APELO. PRECLUSÃO.
INDEFERIMENTO DA INICIAL QUE NÃO SE CONFUNDE COM AUSÊNCIA DE PRESSUPOSTOS DE CONSTITUIÇÃO E DE
DESENVOLVIMENTO VÁLIDO E REGULAR DO PROCESSO. EXTINÇÃO DO PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. RECURSO
CONHECIDO E IMPROVIDO. SENTENÇA MANTIDA APENAS RATIFICANDO O DISPOSITIVO. 1. Não se insurgindo, no momento oportuno e
por intermédio do recurso adequado, contra a decisão interlocutória que determinou a emenda da petição inicial para correção do valor da causa
e consequente complementação das custas processuais, opera-se a preclusão sobre a matéria e, por isso, é vedada sua rediscussão em sede de
apelação. 2. O descumprimento do comando judicial que determina a emenda da exordial gera o seu indeferimento e, via de consequência, a
extinção do processo, sem resolução do mérito, com base no artigo 485, inciso I, do NCPC. 3. Recurso conhecido e improvido, mantendo-se a
extinção do feito, sem resolução do mérito, contudo, alterando o dispositivo final para constar art. 485, I, do NCPC.
DECISÃO
Acordam os componentes da Egrégia 4ª Câmara Especializada Cível, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, em conhecer da
presente Apelação Cível, pois, preenchidos os pressupostos processuais de admissibilidade para, no mérito, negar-lhe provimento mantendo-se
a sentença de extinção, sem resolução do mérito, contudo, alterando o dispositivo final devendo constar o art.485, I, do NCPC. Sem custas e
honorários advocatícios, nos termos do Enunciado Administrativo nº 7, do STJ c/c o artigo 14, 2ª parte, do Novo CPC. Ausência de manifestação
do Ministério Público Superior quanto ao mérito recursal.
8.39. MANDADO DE SEGURANÇA Nº 2016.0001.004232-4344674

MANDADO DE SEGURANÇA Nº 2016.0001.004232-4
ÓRGÃO JULGADOR: TRIBUNAL PLENO
Página 28
IMPETRANTE: JORGE LUCAS DE SOUSA LEAL LOPES

ADVOGADO(S): JOSÉ OCTÁVIO DE CASTRO MELO (PI2686) E OUTRO
IMPETRADO: GOVERNADOR DO ESTADO DO PIAUÍ E OUTRO
EMENTA
CONSTITUCIONAL E ADMINISTRATIVO. MANDADO DE SEGURANÇA. CONCURSO PÚBLICO. Preliminares de Impossibilidade de
Concessão de Tutela Antecipada em face da Fazenda Pública; Da Causa de Pedir Lastreada em Falsa Premissa e Da Ausência de Prova Pré-
Constituída; IMprescindibilidade de Citação dos Litisconsortes Passivos Necessários. REJEIÇÃO DAS PREJUDICIAIS. MÉRITO. CANDIDATO
APROVADO ALÉM DO NÚMERO DE VAGAS. CONTRATAÇÃO PRECÁRIA E NECESSIDADE DA ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA. MERA
EXPECTATIVA QUE SE CONVOLOU EM DIREITO LÍQUIDO E CERTO. SEGURANÇA CONCEDIDA. 1) É pacífico nos tribunais brasileiros,
especialmente no Supremo Tribunal Federal, o posicionamento a respeito da possibilidade jurídica de concessão de liminar em face da Fazenda
Pública, nos casos de nomeação e posse de candidatos aprovados em concurso público. Segundo a referida Corte, o pagamento decorrente da
nomeação determinada liminarmente no mandado de segurança é efeito secundário da ordem judicial e, portanto, não se enquadra nas
limitações impostas pela legislação. Assim, não há impedimento legal para a concessão de liminar em casos de nomeação e posse de servidor,
motivo pelo qual rejeita-se a preliminar de Impossibilidade de Concessão de Tutela Urgência de Natureza Antecipada em face da Fazenda
Pública. 2) No que se refere ao argumento da Causa de Pedir Lastreada em Falsa Premissa e da Ausência de Prova Pré-Constituída, esta Corte
entendeu que as referidas prejudiciais são apreciadas quando da análise da matéria meritória, pois as alegativas expostas pelo Estado do Piauí
se confundem com o próprio mérito da demanda. 3) No tocante à imprescindibilidade de Citação dos Litisconsortes Passivos Necessários,
embora o impetrante esteja classificado em 11º (décimo primeiro) lugar nas vagas remanescentes, não há necessidade de citação dos
candidatos melhor classificados como litisconsortes passivos necessários, até porque o número de contratações precárias alcançou a posição
ocupada pelo candidato/impetrante no momento da aprovação no respectivo certame, restando caracterizada a preterição e garantido o direito
subjetivo à nomeação. 4) No mérito, o impetrante demonstrou que foi classificado na vigésima sétima colocação no concurso público para
Procurador do Estado Substituto (Edital PGE/PI nº 01/2014), mas que foi reposicionado por conta de \"pedidos de final de fila\" dos candidatos
melhor classificados e, com isso, subiu para a 11ª colocação na lista de candidatos classificados (EXCEDENTES). Dos documentos inclusos,
verificou-se, também, que o Estado realizou inúmeras contratações precárias/informais/irregulares dentro do prazo de validade do concurso, de
modo que várias pessoas que não realizaram o referido certame, estão desempenhando as mesmas funções do cargo de Procurador do Estado
do Piauí. Em casos como este, o Estado demonstra que ao invés de nomear e empossar candidatos aprovados em concurso público, preferiu
arriscar com as contratações indevidas, o que naturalmente contraria os princípios constitucionais que regem a Administração Pública. Demais
disso, por conta de tantas contratações precárias, não há como o Estado tentar se justificar alegando a suposta necessidade excepcional das
contratações; isso sem falar que, em situações como essa, não há de se falar em discricionariedade administrativa a respeito do momento das
contratações. 5) Conforme provas constantes dos autos, o Estado nomeou 22 (vinte e duas) pessoas para exercer cargo em comissão, sendo 04
(quatro) Procuradores (comissionados exclusivos); 14 (quatorze) Assessores jurídicos (comissionados exclusivos); 01 (um) advogado contratado
e 03 (três) \"Gerentes jurídicos\" (comissionados exclusivos). 6) Há também inúmeros casos de contratações de advogados privados ou de
pessoas jurídicas que prestam serviços jurídicos (escritórios de advocacia) para a consultoria jurídica e/ou representação judicial do Estado do
Piauí e de entes da Administração Indireta; tais contratos, inclusive, oneram muito a Administração, já que a soma dos valores pagos aos
assessores jurídicos de diversos órgãos públicos estaduais, bem como dos pagamentos realizados mensalmente aos escritórios advocatícios
geram valores mensais consideráveis. 7) Ressalte-se, ainda, que só a EMGERPI - Empresas de Gestão e Recursos do Estado do Piauí, mantém,
em seus quadros, 11 (onze) advogados que não são Procuradores do Estado; o que viola a legislação vigente, a exemplo da própria Lei
Complementar Estadual 83/2007, que, em seu art. 68-A §2º dispõe que a \"representação judicial e consultoria da Empresa de Gestão de
Recursos do Estado do Piauí cabe a Procuradoria-Geral do Estado - PGE. Sendo, assim, o impetrante revelou que há ao menos 22 (vinte e duas)
pessoas ocupando cargos públicos de provimento em comissão e que estão exercendo as funções/atividades exclusivas de Procuradores do
Estado (01 Procurador do DETRAN, 01 Procurador da ADAPI, 01 Procurador do IMEPI, 01 Procurador do DER/PI, 01 Chefe de Assessoria
Jurídica da Fundação CEPRO, 01 Assessor Jurídico da Secretaria de Estado de Cultura, 10 Assessores Jurídicos da EMGERPI, 01 Chefe da
Assessoria Jurídica da ATI, 01 Gerente Jurídico Administrativo, Licitações e Contratos da EMGERPI, 01 Gerente Jurídico Cível da EMGERPI, 01
Gerente Jurídico do Contencioso Trabalhista da EMGERPI, 01 Chefe da Assessoria Jurídica da Fundação Rádio e TV Educ. do Piauí, 01
Advogado da Secretaria das Cidades); além de 05 (cinco) escritórios de advocacia contratados e 11 (onze) advogados da EMGERPI. 8) Embora
o Estado alegue, em questões prévias \"da causa de pedir lastreada em falsa premissa\", que a \"Empresa de Gestão e Recursos do Estado do
Piauí (EMGERPI), como sociedade mista que é, integra a Administração Indireta desse ente federativo, não havendo previsão legal que
determine a obrigatoriedade da sua representação judicial por procuradores de carreira\"; o fato é que tem razão a impetrante, ao defender que \"
há previsão legal expressa no art. 68-A da LCE nº83/2007, o qual dispõe, em seu §2º, que \"a representação judicial e consultoria da Empresa de
gestão de Recursos do Estado do Piauí cabe a Procuradoria-Geral do Estado - PGE\". 9) Isso sem falar que, de acordo com o Estatuto da OAB
(art. 1º), os profissionais que exercem as atividades de consultoria, assessoria e direção jurídica, exercem atividades privativas de advocacia.
Isso reforça ainda mais o posicionamento de que a autoridade coatora nomeou pessoas estranhas à carreira de Procurador do Estado para
exercerem atribuições que competem aos membros da carreira. 10) É de se registrar, também, que tais contratações irregulares para o exercício
de atribuições próprias do cargo efetivo de Procurador do Estado se deram no curso do prazo de validade do referido certame, o que configura
PRETERIÇÃO dos candidatos classificados, ainda que fora do número de vagas, gerando, para esses, o direito subjetivo à nomeação no aludido
cargo. 11) Mandado de Segurança concedido à unanimidade, em consonância com o parecer do Ministério Público Superior.
DECISÃO
Acordam os componentes do tribunal Pleno, por votação unânime, em consonância com parecer ministerial superior, em CONCEDER a
segurança, confirmando a liminar deferida às fls. 171/183, nos moldes do voto do Relator.
8.40. CONFLITO DE COMPETÊNCIA Nº 2017.0001.001255-5345115

CONFLITO DE COMPETÊNCIA Nº 2017.0001.001255-5
REQUERENTE: JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA DA COMARCA DE SÃO RAIMUNDO NONATO-PI
REQUERIDO: JUIZ DE DIREITO DA 2ª VARA DA COMARCA DE SÃO RAIMUNDO NONATO-PI
EMENTA
EMENTA CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA. PROCESSUAL CIVIL. JUIZADOS ESPECIAIS DA FAZENDA PÚBLICA. RESOLUÇÃO Nº
14/2010 DO TJPI. REDAÇÃO ADEQUADA AO DISPOSTO NO PROVIMENTO Nº 07/2010 DO CNJ. CONFLITO JULGADO IMPROCEDENTE. 1.
As Varas da Comarca de SÃO RAIMUNDO NONATO/PI, não possuem nenhuma competência específica, fato que, por si só afasta a incidência
do disposto no art. 21, do Provimento nº 07/2010 do CNJ, tornando adequada a interpretação literal da Resolução nº 14/2010, deste TJPI. 2.
Conflito Negativo de Competência julgado improcedente.
DECISÃO
Acordam os componentes do Egrégio Tribunal Pleno do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade de votos, em conhecer do
presente Conflito de Negativo de Competência e julgá-lo procedente, determinando competente o JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA CRIMINAL
Página 29
DA COMARCA DE PARNAÍBA/PI para o Processo nº 0000500-28.2015.8.18.0046, em consonância com o parecer do Ministério Público
Superior, encaminhando-se os presentes autos ao Juízo Suscitante, para os devidos fins.
8.41. CONFLITO DE COMPETÊNCIA Nº 2017.0001.001255-5345118

CONFLITO DE COMPETÊNCIA Nº 2017.0001.001255-5
REQUERENTE: JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA DA COMARCA DE SÃO RAIMUNDO NONATO-PI
REQUERIDO: JUIZ DE DIREITO DA 2ª VARA DA COMARCA DE SÃO RAIMUNDO NONATO-PI
EMENTA
EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. CONTRADIÇÃO, OMISSÃO E OBSCURIDADE. INEXISTÊNCIA. REDISCUSSÃO DE MATÉRIA
DEBATIDA NO ACÓRDÃO EMBARGADO. IMPOSSIBILIDADE. RECURSO IMPROVIDO. 1. Descabe o acolhimento de embargos declaratórios
quando inexistente ambiguidade, obscuridade, contradição ou omissão na decisão embargada. 2. A parte embargante pretende rediscutir a
decisão proferida pelo Pleno do Egrégio Tribunal, o que se revela inviável neste procedimento aclaratório. Eventual inconformidade com a
decisão, deverá ser manifestada em via própria. 3. Recurso improvido.
DECISÃO
Vistos, relatados e discutidos os presentes autos, acordam os componentes do Egrégio Tribunal Pleno do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí,
à unanimidade, em conhecer dos presentes Embargos de Declaração, para fins de prequestionamento, para negar provimento aos presentes
embargos de declaração, por inexistir qualquer vício no acórdão embargado.

IMPETRANTE: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ E OUTRO
IMPETRADO: SECRETARIO(A) DE SAÚDE DO ESTADO DO PIAUÍ E OUTRO
ADVOGADO(S): TARSO RODRIGUES PROENÇA (PI006647B)
EMENTA
MANDADO DE SEGURANÇA. FORNECIMENTO DE MEDICAMENTO. RESPONSABILIDADE SOLIDÁRIA DOS - ENTES FEDERATIVOS
(SÚMULA 02-TJPI). NÃO CABIMENTO DA "RESERVA DO POSSÍVEL" (SÚMULA 01?TJPI). NÃO AFRONTA A SEPARAÇÃO DOS PODERES.
PRECEDENTES DO STJ E STF. SEGURANÇA CONCEDIDA. 1. A União, os Estados, o Distrito Federal e os Municípios são solidariamente
responsáveis pelo fornecimento de medicamentos às pessoas carentes que necessitem de tratamento médico. (SÚMULA 06?TJPI). 2. A saúde é
direito de todos e dever do Estado (art. 196/CRFB), cuja responsabilidade é partilhada entre União, Estados e Municípios. Portanto, a obrigação,
decorrente da própria Constituição Federal, é solidária, não podendo a responsabilidade pela saúde pública ser vista de maneira fracionada,
cabendo a qualquer dos entes federados. (SÚMULA 02-TJPI). 3.Verificado que a Administração não demonstra sua manifesta impossibilidade de
prestar individualmente o fornecimento do medicamento pretendido pela impetrante, não assiste razão ao ente público quanto à escusa da
"reserva do possível". (SÚMULA 01?TJPI) 4.Não há indevida incursão do Poder Judiciário na implementação das políticas públicas relativas à
saúde, mas, tão somente, uma determinação judicial para o cumprimento daquelas já existentes cuja omissão comprometeria a eficácia do direito
à saúde e, por conseguinte, à vida.
DECISÃO
Vistos, relatados e discutidos estes autos, Vistos, relatados e discutidos estes autos, por votação unânime, em consonância com o parecer
ministerial de grau superior, em CONCEDER a segurança pleiteada, confirmando a decisão outrora prolatada, nos moldes do voto do Relator.
Participaram do julgamento, sob a presidência do Excelentíssimo Senhor Desembargador Erivan José da Silva Lopes, o Exmos. Srs. Des Luiz
Gonzaga Brandão de Carvalho, Raimundo Nonato da Costa Alencar, Edvaldo Pereira de Moura, Eulália Maria Ribeiro Gonçalves Nascimento
Pinheiro, José Ribamar Oliveira, Fernando Carvalho Mendes, Haroldo Oliveira Rehem, Raimundo Eufrásio Alves Filho, Joaquim Dias de Santana
Filho, Sebastião Ribeiro Martins, José James Gomes Pereira, Pedro de Alcântara da Silva Macêdo, José Francisco do Nascimento, Hilo de
Almeida Sousa, Oton Mário José Lustosa Torres e Fernando Lopes e Silva Neto. Presente o Exma. Sra. Dra. Lenir Gomes dos Santos Gaivão
Procurador de Justiça. Sala das Sessões do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Piauí em Teresina, 11 de maio de 2017.

IMPETRANTE: YURI VINYCIUS GOMES PEREIRA E OUTRO
ADVOGADO(S): NELSON NERY COSTA (PI000172) E OUTROS
ADVOGADO(S): YURY RUFINO QUEIROZ (PI007107A)
EMENTA
CIVIL. PROCESSO CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM MANDADO DE SEGURANÇA. 1. Razões de convicção contidas no acórdão
embargado contemplaram a tese arguida em sede de embargos de declaração. Ausência de omissão, contradição ou obscuridade. Diante da
ausência de omissão, obscuridade ou contradição a ser suprida, é de se negar provimento aos embargos de declaração. 2. Os Aclaratórios visam
esclarecer, complementar e perfectibilizar as decisões judiciais, não se prestando para rejulgamento e reanálise da causa. 3. Recurso improvido.
DECISÃO
Como consta da ata de julgamento, a decisão foi a seguinte: Acordam os componentes do Egrégio Tribunal Pleno do Tribunal de Justiça do
Estado do Piauí, à unanimidade, em conhecer e negar provimento aos presentes embargos de declaração, conhecendo-os apenas para efeito de
prequestionamento, mantendo-se o acórdão embargado em todos os seus termos, nos moldes do voto do Relator. Participaram do julgamento,
sob a presidência do Des. Erivan José da Silva Lopes, os Exmos. Srs. Deses. José Ribamar Oliveira ? Relator, Luiz Gonzaga Brandão de
Carvalho, Raimundo Nonato da Costa Alencar, Eulália Maria Ribeiro Gonçalves do Nascimento Pinheiro, José Ribamar Oliveira, Haroldo Oliveira
Rehem, Raimundo Eufrásio Alves Filho, Joaquim Dias de Santana Filho, Sebastião Ribeiro Martins, Pedro de Alcântara da Silva Macêdo, José
Francisco do Nascimento, Hilo de Almeida Sousa, Oton Mário José Lustosa Torres e Fernando Lopes e Silva Neto. Presente o Exmo. Sr. Dr.
Cleandro Alves de Moura ? Procurador de Justiça. Sala das Sessões do Egrégio Tribunal deJustiça do Estado do Piauí em Teresina, 20 de Abril
de 2017.
9. DESPACHOS E DECISÕES - SEGUNDO GRAU

[]
Página 30

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NA APELAÇÃO CÍVEL Nº 2014.0001.000494-6
EMBARGANTE: JOÃO LUCILIO FREDERICO E OUTROS
ADVOGADO(S): JUAREZ CHAVES DE AZEVEDO JÚNIOR (PI008699) E OUTROS
EMBARGADO: ESTADO DO PIAUÍ
ADVOGADO(S): PAULO CÉSAR MORAIS PINHEIRO(PI006631-B)
RELATOR: DES. RAIMUNDO EUFRÁSIO ALVES FILHO
DISPOSITIVO
Por se tratar de recurso em que os Embargantes suscitam a existência de omissão, requerendo efeito infringente, determino a intimação do
Embargado, em homenagem aos princípios constitucionais do contraditório e da ampla defesa, para, querendo, apresentar as suas
contrarrazões, no prazo legal, acerca dos presentes Embargos Declaratórios, nos termos do art. 1.023, §2º, do CPC/15, observando-se o
disposto no art. 183, caput, e § 1º, do Codex processual em vigor. Intime-se e cumpra-se, imediatamente.
Após, voltem-me os autos conclusos.
Teresina-PI, 30 de maio de 2017.
Des. RAIMUNDO EUFRÁSIO ALVES FILHO
RELATOR

ORIGEM: TERESINA/4ª VARA DE FAMÍLIA E SUCESSÕES
AGRAVANTE: D. B. M. L.
ADVOGADO(S): ANASTÁCIO ARAÚJO SALES NETO (PI006390)
AGRAVADO: M. L. G. M. L. E OUTRO
ADVOGADO(S): DANILO PARENTE LIRA(PI010152)E OUTRO
EMENTA
AGRAVO DE INSTRUMENTO.AÇÃO DE ALIMENTOS.AUSÊNCIA DE DEMONSTRAÇÃO PELA AGRAVADA DA REAL NECESSIDADE DA
ALIMENTADA. CONSTATADA A POSSIBILIDADE DO ALIMENTANTE VISLUMBRA-SE QUE A DECISÃO COMBATIDA PODE ACARRETAR
LESÃO GRAVE AO AGRAVANTE. CONCESSÃO DE EFEITO ATIVO.
RESUMO DA DECISÃO
Desse modo, considerando-se as circunstâncias fático-processuais delineadas nos autos, destacando-se a ausência de demonstração, pela
Agravada, da real necessidade da alimentanda, e constatada a possibilidade do alimentante, vislumbra-se que a decisão combatida pode
acarretar lesão grave ao Agravante, pois, ao fixar encargo alimentar, sem compensar os alimentos pagos in natura, o Juiz a quo deixou de
observar o trinômio proporcionalidade/necessidade/possibilidade, decorrente do que preceitua o art. 1.694, § 1º, do CC. Logo, para resguardar o
equilíbrio exigido pela lei, a fixação dos alimentos provisórios deve ser norteada pela observância ao princípio da razoabilidade, razão porque, se
os alimentos foram fixados sem atentar às reais possibilidades do alimentante e às verdadeiras necessidades da alimentada, haverá
desatendimento ao prefalado parâmetro legal. Desse modo, CONCEDO o EFEITO ATIVO requerido, exclusivamente, para ACRESCER na
decisão recorrida que o valor de 01 (um) salário mínimo mensal, fixado a título de alimentos provisórios, compreende o valor de R$ 500,00
(quinhentos reais), pagos pelo Agravante a título de plano de saúde e de mensalidade escolar da sua filha menor, encargos que permanecerão
sob sua responsabilidade, devendo o remanescente, de R$ 437,00 (quatrocentos e trinta e sete reais), ser depositado na conta bancária indicada
pela genitora da Agravada.
Oficie-se ao Juiz de Direito da 4ª Vara de Família e Sucessões da Comarca de Teresina-PI, enviando-lhe cópia da presente decisão, a fim de
cientificá-lo do seu teor.
Intimem-se e cumpra-se, imediatamente.
Após, remetam-se os autos ao Ministério Público Superior, para emissão de parecer.
Des. RAIMUNDO EUFRÁSIO ALVES
RELATOR

ORIGEM: OEIRAS/2ª VARA
AGRAVANTE: L. V. F.
ADVOGADO(S): JOSY CRISTINA NASCIMENTO CORTEZ (PI009469) E OUTROS
AGRAVADO: C. B. S. F.
ADVOGADO(S): FIDELMAN FAO FLORENCIO FONTES(PI010962) E OUTROS
EMENTA
AGRAVO DE INSTRUMENTO. DEFERIMENTO PARCIAL DO PEDIDO DE EFEITO SUSPENSIVO (ativo).
RESUMO DA DECISÃO
Ante o exposto, consubstanciado nos fundamentos acima expendidos, DEFIRO PARCIALMENTE O PEDIDO DE EFEITO SUSPENSIVO
(ATIVO), exclusivamente, para fixar o valor da pensão provisória da Agravada, CECÍLIA BORGES DA SILVA FONTES, em 20% (vinte por cento)
do valor da remuneração mensal do Agravante, correspondendo ao valor de R$266,28 (duzentos e sessenta e seis reais e vinte e oito centavos),
mantendo a decisão recorrida nos demais pontos, até ulterior deliberação da 1ª Câmara Cível deste TJPI.
INTIMEM-SE o Agravante e a Agravada para tomarem ciência do inteiro teor desta decisão e o Ministério Público Superior Estadual para, no
prazo de 15 (quinze) dias, apresentar manifestação sobre o feito.
CIENTIFIQUE-SE o Juiz da 2ª Vara da Comarca de Oeiras/PI sobre o teor da presente decisão.
Cumpra-se, imediatamente. Teresina (PI), 30 de maio de 2016.
RELATOR

Página 31

ORIGEM: SÃO JOÃO DO PIAUÍ/VARA ÚNICA
REQUERENTE: BANCO DO BRASIL S/A
ADVOGADO(S): RAFAEL SGANZERLA DURAND (RJ144852) E OUTROS
REQUERIDO: JOAO BATISTA NUNES FILHO E OUTRO
ADVOGADO(S): ALYSSON WILSON CAMPELO DE SOUSA (PI014634)
DISPOSITIVO
Diante do exposto, DETERMINO seja INTIMADO o AGRAVANTE, para que, no prazo de 05 (cinco) dias, nos termos do art. 932, parágrafo único
do CPC/15, apresente a documentação que forma os autos instrumentais, de forma IDENTIFICADA E LEGÍVEL, com a devida declaração de
inexistência, em caso de ausência de qualquer documento obrigatório, a fim de que seja atendida as determinações do art.1.017 e incisos do
CPC/15, permitindo-se, com isso, a correta análise do presente Recurso.
Intime-se e cumpra-se, imediatamente.
Teresina, 29 de maio de 2017.
RELATOR
9.5. APELAÇÃO / REEXAME NECESSÁRIO Nº 2012.0001.002678-7344857

RECURSO ESPECIAL EM APELAÇÃO / REEXAME NECESSÁRIO Nº 2012.0001.002678-7
ORIGEM: BURITI DOS LOPES/VARA ÚNICA
REQUERENTE: INSTITUTO DE ASSISTÊNCIA E PREVIDÊNCIA DO ESTADO DO PIAUÍ-IAPEP/PLAMTA
ADVOGADO(S): ANA LINA BRITO CAVALCANTE E MENESES (PI007103) E OUTRO
REQUERIDO: MARIA EVANGELISTA DE AMORIM NASCIMENTO
ADVOGADO(S): SARAH SOCORRO DE SOUSA (PI006203)
EMENTA
.
RESUMO DA DECISÃO
Em virtude do exposto, nego seguimento ao Recurso Especial.

ORIGEM: GUADALUPE/VARA ÚNICA
REQUERENTE: BENEDITA COSTA DA SILVA
ADVOGADO(S): LORENA CAVALCANTI CABRAL (PI012751)
REQUERIDO: BANCO VOTORANTIM S.A.
EMENTA
AGRAVO DE INSTRUMENTO. NÃO CONHECENDO MONOCRATICAMENTE DO AGRAVO DE INSTRUMENTO POR NÃO IMPUGNAR
DECISÃO PREVISTA NO ART. 1.015 DO CPC NEGANDO-LHE SEGUIMENTO ANTE A SUA MANIFESTA PREJUDICIALIDADE. EXTINÇÃO
DO FEITO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO.
RESUMO DA DECISÃO
Diante de tudo isso, NÃO CONHEÇO, monocraticamente, do AGRAVO DE INSTRUMENTO, por não impugnar decisão prevista no art. 1.015, do
CPC/15, NEGANDO-LHE SEGUIMENTO, ante a sua manifesta PREJUDICIALIDADE, a teor do art. 932, III, do CPC/15, EXTINGUINDO-SE O
FEITO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, na forma do art. 485, VI, do mesmo diploma legal.
Custas ex legis. Publique-se, intimem-se e cumpra-se.
Transcorrido, in albis, o prazo recursal, ARQUIVEM-SE estes autos, dando-lhes, antes, a devida baixa na Distribuição.
RELATOR

REQUERENTE: ANHANGUERA EDUCACIONAL LTDA
ADVOGADO(S): MARCELO TOSTES DE CASTRO MAIA (MG063440) E OUTROS
REQUERIDO: NILDERLANNE BARBOSA BEZERRA SARAIVA
ADVOGADO(S): RICARDO SILVA FERREIRA (PI007270)
DISPOSITIVO
Desse modo, considerando as informações acima esposadas, DETERMINO seja INTIMADA a AGRAVANTE para, no prazo de 05 (cinco) dias,
para recolher, em dobro, o preparo recursal, apresentando aos autos a devida comprovação, sob pena de deserção, nos termos do art. 1.007,
§4º, do CPC/15.
RELATOR

Página 32
APELANTE: DAVID ALEXANDRE OLIVEIRA RESENDE LEITE

ADVOGADO(S): MARCOS LUIZ DE SÁ REGO(PI003083) E OUTRO
APELADO: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A (BANCO FINASA BMC S.A)
EMENTA
APELAÇÃO CÍVEL. NÃO CONHECENDO DA APELAÇÃO CÍVEL VISTO QUE MANIFESTAMENTE INADMISSÍVEL NEGANDO-LHE
SEGUIMENTO EM VIRTUDE DA FRANCA VIOLAÇÃO AO PRINCÍPIO DA DIALETICIDADE RECURSAL. NÃO DEVENDO SER CONHECIDO O
APELO.
RESUMO DA DECISÃO
Em virtude da franca violação ao princípio da dialeticidade recursal, o apelo não deve ser conhecido. Diante do exposto, NÃO CONHEÇO DA
APELAÇÃO CÍVEL, visto que manifestamente inadmissível, NEGANDO-LHE SEGUIMENTO, com o fulcro no art.557, do CPC/73 (art. 932, III do
CPC/15), nos moldes da fundamentação supra.
Custas ex legis. Transcorrido, in albis, o prazo recursal, ARQUIVEM-SE estes AUTOS, dando-se-lhes, antes, a devida baixa na Distribuição.
Publique-se, intimem-se e cumpra-se, imediatamente.
Teresina (PI), 29 de maio de 2017.
* RELATOR *
9.9. APELAÇÃO CÍVEL Nº 06.000239-5345099

APELAÇÃO CÍVEL Nº 06.000239-5
APELANTE: ESTADO DO PIAUÍ
ADVOGADO(S): IRAPUAN POTIGUARA DE CARVALHO CARMO (PI002675) E OUTROS
APELADO: HUDSON PRADO DA CUNHA
ADVOGADO(S):ÁLVARO ALEX MARTINS SILVA (OAB/PI Nº 9.103)
EMENTA
.
RESUMO DA DECISÃO
Em virtude do exposto, com fulcro no art. 1.040, II, do Código de Processo Civil, determino o retorno dos autos ao relator, paras as providências
de sua competência

REQUERENTE: MAURÍCIO DE LACERDA ALMEIDA FILHO
ADVOGADO(S): RODRIGO MARTINS EVANGELISTA (PI006624) E OUTRO
REQUERIDO: ASSOC BENEFICENTE DOS MILITARES PM/BM ATIVOS E INATIVOS PENSIONISTAS E ASSEMELHADOS DA PM/PI
EMENTA
AGRAVO DE INSTRUMENTO. JUSTIÇA GRATUITA. PRESENTE fumus bonis iuris. CONCESSÃO EFEITO ATIVO.
RESUMO DA DECISÃO
Defiro o pedido de concessão de efeito suspensivo ao presente recurso, e concedo assistência judiciária gratuita em favor do Agravante, inclusive
para o presente recurso, até o pronunciamento definitivo da Eg. 1ª Câmara Especializada Cível deste Tribunal, na oportunidade do julgamento do
mérito do recurso.

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NA APELAÇÃO CÍVEL Nº 2012.0001.003510-7
EMBARGANTE: CANADÁ VEÍCULOS LTDA
ADVOGADO(S): VICENTE CASTOR DE ARAÚJO FILHO (PI004487-B)
1ª EMBARGADA: GENERAL MOTORS DO BRASIL LTDA.
ADVOGADO(S): VANESSA MELO OLIVEIRA DE ASSUNÇÃO (PI003137) E OUTROS
2ª EMBARGADA: IOLANDA RIBEIRO DOS SANTOS
ADVOGADO(S): GERIMAR DE BRITO VIEIRA (PI001922)E OUTRO
DISPOSITIVO
Cuida-se, in casu, de Embargos Declaratórios em que a Embargante invoca como vício a existência de contradição, razão porque, determino, em
homenagem aos princípios constitucionais do contraditório e da ampla defesa (art. 5º, LV, CF/88), a intimação das Embargadas para, querendo,
apresentarem as suas contrarrazões, no prazo legal, acerca deste Recurso, nos termos do art.1.023, §2º, do CPC (fls. 543/6).
Após, voltem-me os autos conclusos.
RELATOR

AGRAVANTE: J. F. B. L. E OUTRO
ADVOGADO(S): ANTONIO WANDERLEY LEAL BRITO (PI001763) E OUTRO
Página 33
EMENTA
AGRAVO DE INSTRUMENTO. NEGATIVA DE SEGUIMENTO AO AGRAVO POR SER MANIFESTAMENTE INTEMPESTIVO. EXTINÇÃO SEM
RESOLUÇÃO DO MÉRITO.
RESUMO DA DECISÃO
Diante do exposto, NEGO SEGUIMENTO ao AGRAVO DE INSTRUMENTO, por ser INTEMPESTIVO, EXTINGUINDO o FEITO SEM
RESOLUÇÃO DE MÉRITO, a teor do art. 485, IV, do CPC.
Custas ex legis.
Transcorrido, in albis, o prazo recursal, ARQUIVEM-SE estes autos, dando-lhes, antes, a devida baixa na Distribuição.
Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se.
Des. Raimundo Eufrásio Alves Filho
* RELATOR *

ORIGEM: PIRACURUCA/VARA ÚNICA
REQUERENTE: JOÃO RODRIGUES DE SOUSA
ADVOGADO(S): GERSON HENRIQUE SILVA SOUSA (PI000004)
REQUERIDO: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ
DISPOSITIVO
TENDO EM VISTA O ASSUNTO DA PRESENTE APELAÇÃO TRATAR-SE DE HOMICÍDIO QUALIFICADO E NÃO ROUBO MAJORADO,
REMENTAM-SE OS AUTOS A DISTRIBUIÇÃO PARA QUE SEJA FEIRA AUTUAÇÃO NA FORMA CORRETA.
9.14. HABEAS CORPUS Nº 2017.0001.004515-9344855

ORIGEM: SÃO JOÃO DO PIAUÍ/VARA ÚNICA
REQUERENTE: HERVAL RIBEIRO
REQUERIDO: JOÃO EVANGELISTA DE SOUSA CARALHO E OUTRO
ADVOGADO(S): HERVAL RIBEIRO (PI4213)
EMENTA
PROCESSUAL PENAL - HABEAS CORPUS - ESTUPRO - CONCESSÃO DE LIBERDADE PROVISÓRIA PELA AUTORIDADE COATORA -
ORDEM PREJUDICADA. 1. Sendo concedido liberdade ao paciente, como na hipótese, não mais subsiste o alegado constrangimento, nos
termos do art. 659 do CPP; 2. Ordem prejudicada.
RESUMO DA DECISÃO
Consoante se verifica das informações de fl.76, em 08/05/2017 a autoridade coatora concedeu liberdade ao paciente, mediante imposição de
medidas cautelares diversas da prisão, ao tempo em que determinou a expedição de alvará de soltura, restando, então, prejudicada a ordem. A
propósito, dispõe o art. 659 do CPP: Art.659 do CPP - Se o juiz ou Tribunal verificar que já cessou a violência ou coação ilegal julgará prejudicado
o pedido. Posto isso, reconheço a prejudicialidade do presente Habeas Corpus pela perda superveniente do seu objeto, determinando a devida
baixa na Distribuição, arquivando-se o feito. Publique-se e intime-se.

REQUERENTE: NILTON CESAR SILVA AGUIAR
ADVOGADO(S): JOSE MARIA GOMES DA SILVA FILHO (PI6704)
REQUERIDO: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ
DISPOSITIVO
Trata-se de Apelação Criminal, onde o Apelante requereu a apresentação das razões de Apelação em 2a Instância, nos termos do art. 600, § 4o,
do CPP. Isto posto, determino a intimação do Apelante acima para apresentar as razões do presente recurso, conforme disposição insita no art.
600, § 4°, do CPP, no prazo de 08 (oito) dias.
9.16. HABEAS CORPUS Nº 2017.0001.005619-4344927

REQUERENTE: MISHELLE COELHO E SILVA
REQUERIDO: RICARDO ARAÚJO MESQUITA E OUTRO
ADVOGADO(S): MISHELLE COELHO E SILVA (PI7520)
EMENTA
PROCESSO PENAL - HABEAS CORPUS - ASSOCIAÇÃO CRIMINOSA, FRAUDES A CERTAMES DE INTERESSE PÚBLICO E
ORGANIZAÇÃO CRIMINOSA - CONCESSÃO DA LIBERDADE PROVISÓRIA COM IMPOSIÇÃO DE MEDIDAS CAUTELARES -
DESPROPORCIONALIDADE - INEXISTÊNCIA DE PROVA DO ALEGADO - ORDEM NÃO CONHECIDA. 1.Considerando que o writ deixou de
ser instruído com os documentos necessários à devida análise dos argumentos expendidos na exordial, impõe-se o não conhecimento da
presente ordem; 2. Ordem não conhecida.
RESUMO DA DECISÃO
Demonstrado, portanto, que o writ deixou de ser instruído com os documentos necessários à devida análise dos argumentos expendidos na
exordial, impõe-se o não conhecimento da presente ordem. Posto isso, deixo de conhecer do presente writ, face à ausência de prova pré-
constituída. Intimações e publicações necessárias. Após, dê-se baixa na distribuição e arquivem-se os autos. Cumpra-se.
Página 34
9.17. HABEAS CORPUS Nº 2017.0001.005612-1344995

REQUERENTE: VICENTE PAULO HOLANDA BEZERRA
REQUERIDO: JARBAS PEREIRA DOS SANTOS E OUTROS
ADVOGADO(S): VICENTE PAULO HOLANDA BEZERRA (PI1731)E OUTRO
EMENTA
HABEAS CORPUS - FURTO QUALIFICADO AUSÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO E INOBSERVÂNCIA DOS REQUISITOS DA PRISÃO
PREVENTIVA COM A POSSIBIBILIDADE DE SUBSTITUIÇÃO POR OUTRAS MEDIDAS CAUTELARES DIVERSAS DA PRISÃO-REPETIÇÃO
DE PEDIDO EM CURSO - NÃO CONHECIMENTO DA ORDEM. 1. Em relação as teses de ausência de fundamentação e inobservância dos
requisitos do art. 312, do CPP, com a possibilidade de substituição da prisão preventiva por outras medidas cautelares diversas da prisão,
compulsando os autos, verifico que o presente writ tem os mesmos fundamentos esposados no HC 2017.0001.004920-7, que tramita na 1a
Câmara Especializada Criminal, sob minha relatoria. Assim, é indubitável que esta ordem representa uma mera repetição de pedidos em regular
tramite por esta Câmara. 2 Não Conhecimento da ordem.
RESUMO DA DECISÃO
Pelo exposto, indefiro, monocraticamente, o presente writ, em viiude da reiteração de pedidos, o que impede o conhecimento deste Habeas
Corpus. Intimem-se. Publique-se. Após isto, dê-se baixa na distribuição e arquivem-se os autos.
9.18. HABEAS CORPUS Nº 2017.0001.005612-1344998

REQUERENTE: VICENTE PAULO HOLANDA BEZERRA
REQUERIDO: JARBAS PEREIRA DOS SANTOS
EMENTA
HABEAS CORPUS - FURTO QUALIFICADO - LIMINAR INDEFERIDA. 1. Não vislumbro, de uma análise prévia, os requisitos para a concessão
em caráter liminar da medida pretendida, razão pela qual a indefiro, por considerar a necessidade de uma melhor elucidação dos fatos
apresentados. 2. Liminar indeferida e solicitação de informações para a autoridade coatora.
RESUMO DA DECISÃO
Desta feita, não vislumbro, de uma análise prévia, os requisitos para a concessão em caráter liminar da medida pretendida, razão pela qual a
indefiro, por considerar a necessidade de uma melhor elucidação dos fatos apresentados. Expeça-se ofício à autoridade nominada coatora para
prestar as informações sobre a petição de fls.02/12, nos termos do Provimento n° 003/2007, da Corregedoria Geral de Justiça, c/c os arts. 662,
do CPP, e 209, RITJPI, nos autos do habeas corpus acima epigrafado, no prazo de 05 (cinco) dias. Cumpra-se.
9.19. HABEAS CORPUS Nº 2017.0001.005752-6345041

ORIGEM: PARNAÍBA/1ª VARA CRIMINAL
REQUERENTE: CARLOS ALBERTO DA COSTA GOMES
REQUERIDO: GERLANE SANTOS DE OLIVEIRA E OUTRO
ADVOGADO(S): CARLOS ALBERTO DA COSTA GOMES (PI2782)
EMENTA
HABEAS CORPUS - ESTELIONATO E FALSIDADE IDEOLÓGICA- LIMINAR INDEFERIDA. 1. Não vislumbro, de uma análise prévia, os
requisitos para a concessão em caráter liminar da medida pretendida, razão pela qual a indefiro, por considerar a necessidade de uma melhor
elucidação dos fatos apresentados. 2. Liminar indeferida e solicitação de informações para a autoridade coatora.
RESUMO DA DECISÃO
do CPP, e 209, RITJPI, nos autos do habeas corpus acima epigrafado, no prazo de 05 (cinco) dias.
9.20. HABEAS CORPUS Nº 2017.0001.005766-6345042

REQUERENTE: VICENTE PAULO HOLANDA BEZERRA E OUTRO
REQUERIDO: JONNES EDUARDO DA SILVA E OUTRO
EMENTA
HABEAS CORPUS - LATROCÍNIO - LIMINAR INDEFERIDA. 1. Não vislumbro, de uma análise prévia, os requisitos para a concessão em caráter
liminar da medida pretendida, razão pela qual a indefiro, por considerar a necessidade de uma melhor elucidação dos fatos apresentados. 2.
Liminar indeferida e solicitação de informações para a autoridade coatora.
RESUMO DA DECISÃO
do CPP, e 209, RITJPI, nos autos do habeas corpus acima epigrafado, no prazo de 05 (cinco) dias.
9.21. HABEAS CORPUS Nº 2017.0001.005679-0345043

Página 35

ORIGEM: SÃO GONÇALO DO PIAUÍ/VARA ÚNICA
REQUERIDO: GABRIEL NOGUEIRA SILVA E OUTRO
ADVOGADO(S): AFONSO LIMA DA CRUZ JUNIOR (PI000003)
EMENTA
HABEAS CORPUS - ROUBO MAJORADO - LIMINAR INDEFERIDA. 1. Não vislumbro, de uma análise prévia, os requisitos para a concessão em
caráter liminar da medida pretendida, razão pela qual a indefiro, por considerar a necessidade de uma melhor elucidação dos fatos apresentados.
2. Liminar indeferida e solicitação de informações para a autoridade coatora.
RESUMO DA DECISÃO
9.22. HABEAS CORPUS Nº 2017.0001.005721-6345096

REQUERENTE: JULIANO DE OLIVEIRA LEONEL
REQUERIDO: EDVALDO SILVA DE ARAÚJO
ADVOGADO(S): JULIANO DE OLIVEIRA LEONEL (PI004054B)
EMENTA
HABEAS CORPUS - RECEPTAÇÃO E ADULTERAÇÃO DE SINAL DE VEÍCULO AUTOMOTOR - LIMINAR INDEFERIDA. 1. Não vislumbro, de
uma análise prévia, os requisitos para a concessão em caráter liminar da medida pretendida, razão pela qual a indefiro, por considerar a
necessidade de uma melhor elucidação dos fatos apresentados. 2. Liminar indeferida e solicitação de informações para a autoridade coatora.
RESUMO DA DECISÃO
9.23. HABEAS CORPUS Nº 2017.0001.004562-7345186

ORIGEM: ALTO LONGÁ/VARA ÚNICA
REQUERENTE: FRANCISCO DE ABREU PAIVA
REQUERIDO: FRANCISCO DE ABREU PAIVA E OUTRO
ADVOGADO(S): JOSE GIL BARBOSA TERCEIRO (PI006360)E OUTRO
EMENTA
HABEAS CORPUS. PROCESSO PENAL. LIMINAR. REQUISITOS. FALTA DE FUNDAMENTAÇÃO DA PRISÃO. CONDIÇÕES PESSOAIS
FAVORÁVEIS. CONCESSÃO. Desprovida de previsão legal especifica, a liminar em sede de habeas corpus reclama a demonstração inequívoca
dos requisitos cumulativos das medidas cautelares, quais sejam, o periculum in mora e o fumus boni iuris. Caso em que a prisão preventiva do
paciente não tem esteio em fundamentação concreta, que evidencie o periculum libertatis do agente, especialmente ante a consideração de que
suas condições pessoais são favoráveis. Liminar concedida.
RESUMO DA DECISÃO
CONCEDO A LIMINAR REQUERIDA, determinando a imediata expedição de alvará de soltura em favor do paciente FRANCISCO DE ABREU
PAIVA, salvo se por outro motivo não estiver preso, fixando a seguintes medidas cautelares, sem prejuízo de outras que venham a ser fixadas
fundamentadamente pelo juízo de primeiro grau:
a) comparecimento a todos os atos processuais para os quis for intimado, bem como comparecimento em juizo, mensalmente, para informar e
justificar suas atividades, até o término da instrução criminal;
b) proibição de ausentar-se da comarca de Alto Longá - PI, sem prévia autorização judicial, até o término da instrução criminal, ou mudar de
endereço sem prévia comunicação ao juízo;
c) recolhimento domiciliar no endereço indicado, no período noturno, durante a semana das 22h (vinte e duas horas) às 6h (seis horas), e nos
finais de semana e feriados, das 20h (vinte horas) às 6h (seis horas);
d) proibição de aproximação e de contato com a vítima e com os familiares desta, por qualquer meio.
Entendo, ainda, por advertir o paciente que de que o descumprimento de quaisquer das medidas impostas implicará na decre-tação de sua prisão
pelo juízo de primeiro grau, caso não seja possível a imposição de outras medidas menos gravosas.
Publique-se.
ENCAMINHEM-SE os autos ao Ministério Público Superior, para se manifestar. Após, voltem-me conclusos.
Cumpra-se.
9.24. HABEAS CORPUS Nº 2017.0001.004485-4345298

REQUERENTE: EULANE COELHO BATISTA
REQUERIDO: LEANDRO DE SOUZA E OUTRO
ADVOGADO(S): EULANE COELHO BATISTA (PI013911)
EMENTA
HABEAS CORPUS. PROCESSO PENAL. LIMINAR. AUSÊNCIA DOS REQUISITOS. DENEGAÇÃO. Desprovida de previsão legal específica, a
Página 36
liminar em sede de habeas corpus reclama a demonstração inequívoca dos requisitos cumulativos das medidas cautelares, quais sejam, o
periculum in mora e o fumus boni iuris. Ausentes tais requisitos, a medida liminar deve ser denegada.
RESUMO DA DECISÃO
Com base nas razões expendidas, DENEGO o pe-dido de medida liminar.
Publique-se.
Notifique-se o(a) MM. JUIZ(A) DE DIREITO DA 2' VARA CRIMINAI DA COMARCA DE PARNAtBA - PI para apresentar as informações que
entender cabíveis no prazo de 10 (dez) dias, nos termos do art. 662 do CPP e do art. 209 do RTJPI, e do Provimento 3/2007 - CGJ.
Decorrido o prazo para informações, ENCAMINHEM-SE os autos ao Ministério Público Superior, para se manifestar.
SOMENTE após cumpridas as providências acima, voltem-me conclusos.
9.25. HABEAS CORPUS Nº 2017.0001.004259-6345471

ORIGEM: MANOEL EMÍDIO/VARA ÚNICA
REQUERENTE: FREDISON DE SOUSA COSTA
REQUERIDO: LINDONJOHNSON GUIMARAES CRUZ E OUTRO
ADVOGADO(S): FREDISON DE SOUSA DA COSTA (PI002767)
EMENTA
PROCESSUAL PENAL ? HABEAS CORPUS ? ROUBO MAJORADO ? AUSÊNCIA DE PROVA PRÉ-CONSTITUÍDA ? ORDEM NÃO
CONHECIDA.
1. O impetrante absteve-se de juntar aos autos o decreto preventivo, bem como a decisão que indeferiu o pedido de revogação do cárcere
cautelar, o que impossibilita a apreciação dos argumentos expostos em sua petição;
2. O habeas corpus exige a prova pré-constituída dos fatos alegados, devendo a parte demonstrar desde logo a existência inequívoca do ale-gado
constrangimento, o que não ocorreu na espécie.
3. Ordem não conhecida.
RESUMO DA DECISÃO
Com fundamento no art. 91, VI, do Regimento Interno do Tribunal de Justiça do Piauí, DEIXO DE CONHECER o presente Habeas Comas,
julgando-o EXTINTO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, em decorrência da insuficiência de instrução, frente à ausência de conteúdo probatório.
Publique-se.
Intime-se.
Após o trâmite legal e a respectiva baixa, arquive-se.
9.26. HABEAS CORPUS Nº 2017.0001.004445-3345504

ORIGEM: JOSÉ DE FREITAS/VARA ÚNICA
REQUERENTE: EDINILSON HOLANDA LUZ
REQUERIDO: RAIMUNDO DA COSTA ARAÚJO E OUTRO
ADVOGADO(S): EDINILSON HOLANDA LUZ (PI004540)
EMENTA
HABEAS CORPUS. PROCESSO PENAL. LIMINAR. AUSÊNCIA DOS REQUISITOS. DENEGAÇÃO. Desprovida de previsão legal especifica, a
RESUMO DA DECISÃO
Com base nas razões expendidas, DENEGO o pedido de medida liminar.
Publique-se.
Notifique-se o(a) MM. JUIZ(A) DE DIREITO DA VARA ÚNIVA DA COMARCA DE JOSÉ DE FREITAS - PI para apresentar as informações que
SOMENTE após cumpridas as providências acima, voltem-me conclusos.
Cumpra-se
9.27. HABEAS CORPUS Nº 2017.0001.004425-8345539

REQUERIDO: MARCOS ROGERIO DA SILVA E OUTROS
ADVOGADO(S): ROBERT RIOS MAGALHÃES JÚNIOR (PI008677) E OUTROS
EMENTA
HABEAS CORPUS. PROCESSO PENAL. LIMINAR. AUSÊNCIA DOS REQUISITOS. DENEGAÇÃO. Desprovida de previsão legal específica, a
RESUMO DA DECISÃO
Com base nas razões expendidas, DENEGO o pe-dido de medida liminar.
Publique-se.
Notifique-se o(a) MM. JUIZ(A) DE DIREITO DA ia VARA CRIMINAL DA COMARCA DE PARNAÍRA - PI para apresentar as informações que
Somente após cumpridas as providências acima, voltem-me conclusos.
Cumpra-se
Página 37

ORIGEM: ELESBÃO VELOSO/VARA ÚNICA
REQUERENTE: MARIA SENHORA VIEIRA DA SILVA
ADVOGADO(S): FRANCISCO ROBERTO MENDES OLIVEIRA (PI007459) E OUTRO
REQUERIDO: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A (BANCO FINASA BMC S.A)
ADVOGADO(S): ANTÔNIO DE MORAES DOURADO NETO (PE023255) E OUTROS
EMENTA
APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE REPETIÇÃO DO INDÉBITO C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. ADMISSIBILIDADE RECURSAL.
INTEMPESTIVIDADE.
RESUMO DA DECISÃO
Isto posto, contatada a interposição fora do prazo legal, não conheço do vertente recurso em face da intempestividade.

RECURSO ESPECIAL EM APELAÇÃO CÍVEL Nº 2013.0001.002354-7
APELANTE: ALMIRALICY SOUSA DE LIMA
ADVOGADO(S): JOSE WILSON CARDOSO DINIZ (PI002523) E OUTROS
APELADO: AYMORE CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS S. A.
ADVOGADO(S):RAFAEL PORDEUS COSTA LIMA FILHO (OAB/CE Nº 3.432) E OUTROS
EMENTA
.
RESUMO DA DECISÃO
Diante do exposto, nego seguimento ao Recurso Especial.

APELANTE: ELETROBRÁS DISTRIBUIÇÃO PIAUÍ - CEPISA E OUTRO
ADVOGADO(S): JOAO FRANCISCO PINHEIRO DE CARVALHO (PI002108) E OUTROS
APELADO: ABDON RODRIGUES NETO E OUTRO
ADVOGADO(S):LUÍS CARLOS DE SÁ NETO (OAB/PI Nº 5.243) E OUTROS
EMENTA
.
RESUMO DA DECISÃO
Em virtude do exposto, nego seguimento ao Recurso Especial interposto pelo Eletrobrás - Distribuição Piauí

APELANTE: ELETROBRÁS DISTRIBUIÇÃO PIAUÍ - CEPISA E OUTRO
ADVOGADO(S): AYSLAN SIQUEIRA DE OLIVEIRA (OAB/PI Nº4.640) E OUTROS
APELADO: ABDON RODRIGUES NETO E OUTRO
ADVOGADO(S)LUÍS CARLOS DE SÁ NETO (OAB/PI Nº 5.243)
EMENTA
.
RESUMO DA DECISÃO
Em virtude do exposto, com fulcro no art. 105, III, \"a\", da Constituição Federal, dou seguimento ao Recurso Especial,interposto por Abdon
Rodrigues Neto, determinando sua remessa ao Superior Tribunal de Justiça.

REQUERENTE: EVANDRO FRANCILIO RIBEIRO ABREU
ADVOGADO(S): FRANCISCO DE ASSIS PEREIRA DA SILVA (PI014821)
REQUERIDO: JOSÉ EVERALDO DA SILVA
ADVOGADO(S): EULALIA RODRIGUES FERREIRA (PI008713)E OUTRO
EMENTA
APELAÇÃO CÍVEL. RECLAMAÇÃO TRABALHISTA. ADMISSIBILIDADE RECURSAL APENAS EFEITO DEVOLUTIVO. ART 1.012, §1a, INCISO
V, DOCPC/2015.
RESUMO DA DECISÃO
Presentes os requisitos de admissibilidade, recebo o recurso de Apelação Cível apenas no efeito devolutivo, conforme o art. 1.012, §1a, inciso V,
do CPC/2015. Outrossim, encaminha-se os autos à Procuradoria de Justiça para as providências cabíveis. Intime-se. Publique-se. Cumpra-se.
Teresina, 26 de maio de 2017

Página 38

AGRAVANTE: HALZENIRA MENDES LIMA DE MORAES E OUTRO
ADVOGADO(S): ARTUR ARAUJO SODRE (PI008465) E OUTROS
DISPOSITIVO
Determino a intimação da parte recorrente.

AGRAVANTE: AGESPISA-ÁGUAS E ESGOTOS DO PIAUÍ S.A.
ADVOGADO(S): ALEXANDRO AUGUSTO CARVALHO GUIMARÃES (PI008741) E OUTROS
AGRAVADO: PROGRAMA DE PROTEÇAO E DEFESA DO CONSUMIDOR (PROCON/MP-PI)
DISPOSITIVO
Intime-se a parte embargada.

ORIGEM: PORTO/
AGRAVANTE: MUNICÍPIO DE CAMPO LARGO DO PIAUÍ
ADVOGADO(S): VIRGILIO BACELAR DE CARVALHO (PI002040)
AGRAVADO: VALTER GOMES DE OLIVEIRA FILHO
ADVOGADO(S): IVAN LOPES DE ARAUJO FILHO (PI014249)
EMENTA
Agravo de Instrumento. Liminar não concedida. Manutenção da decisão a quo em todos os seus termos. Decisão do Juízo a quo devidamente
fundamentada na legislação pertinente ao caso - aplicação da Lei Complementar n.64/90 art.1º, III, alínea L
RESUMO DA DECISÃO
Diante do exposto, nego a liminar pleiteada e mantenho a decisão do MM Juiz a quo em todos os seus termos. Intime-se e cumpra-se.

ORIGEM: ANTÔNIO ALMEIDA/VARA ÚNICA
APELANTE: MARIA DA CRUZ DOS SANTOS BARREIRA
ADVOGADO(S): LORENA CAVALCANTI CABRAL (PI012751)
APELADO: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A (BANCO FINASA BMC S.A)
ADVOGADO(S): CLARISSA HELENA COSTA BASTOS (PI013325) E OUTROS
DISPOSITIVO
Intime-se a parte embargada.

AGRAVANTE: REDE ENGENHARIA, EMPREENDIMENTOS E PARTICIPAÇÕES LTDA.
ADVOGADO(S): RICARDO ILTON CORREIA DOS SANTOS (PI003047) E OUTRO
AGRAVADO: AGESPISA-ÁGUAS E ESGOTOS DO PIAUÍ S.A.
ADVOGADO(S): ANA MARIA GUIMARAES LIMA (PI001540) E OUTROS
EMENTA
Agravo de Instrumento. Execução. Cálculo Judiciais. dispensa de perícia homologação dos cálculos. Regularidade.
RESUMO DA DECISÃO
Diante disso, autorizo o prosseguimento do cumprimento da sentença iniciado na origem com o parcelamento do valor do débito homologado.
9.38. HABEAS CORPUS Nº 2017.0001.005567-0344584

REQUERENTE: SIMONY DE CARVALHO GONÇALVES
REQUERIDO: JOSE HENRIQUE PEREIRA DA COSTA E OUTRO
ADVOGADO(S): SIMONY DE CARVALHO GONCALVES (PI000130B)
RELATOR: DES. JOAQUIM DIAS DE SANTANA FILHO
EMENTA
ABEAS CORPUS. TRÁFICO DE DROGAS E PORTE ILEGAL DE ARMA DE FOGO DE USO PERMITIDO. AUSÊNCIA DE FUNADAMENTAÇÃO
DO DECRETO PREVENTIVO E AUSÊNCIA DAS HIPÓTESES DE FLAGRANTE. CONCESSÃO DE LIMINAR. IMPOSSIBILIDADE. FUMUS
BONI IURIS E PERICULUM IN MORA NÃO DEMONSTRADOS 1. Na hipótese não transparece, de plano, constrangimento ilegal a que o
paciente se encontra submetido a viabilizar a concessão de liminar. 2. Liminar indeferida.
RESUMO DA DECISÃO
Com tais considerações, INDEFIRO a liminar pleiteada por entender não estarem demonstrados os requisitos para a sua concessão.
Página 39
9.39. HABEAS CORPUS Nº 2017.0001.005360-0344596

ORIGEM: TERESINA/1ª VARA DO TRIBUNAL POPULAR DO JÚRI
REQUERIDO: DENYO LUCAS DE SOUSA OLIVEIRA E OUTRO
ADVOGADO(S): DARCIO RUFINO DE HOLANDA (PI003529)
EMENTA
EMENTA: HABEAS CORPUS. LIMINAR. HOMICÍDIO QUALIFICADO. EXCESSO DE PRAZO NÃO CONFIGURADO. INCIDÊNCIA DO
PRINCÍPIO DA RAZOABILIDADE. FUNDAMENTAÇÃO. DECISÃO CONSTRITIVA DEVIDAMENTE FUNDAMENTADA NA GARANTIA DA
ORDEM PÚBLICA. AUSENTE A DEMONSTRAÇÃO CUMULATIVA DOS REQUISITOS DO FUMUS BONI IURIS E PERICULUM IN MORA.
LIMINAR DENEGADA. 1. A concessão de medida liminar em Habeas Corpus pressupõe a satisfação cumulativa do fumus boni iuris e do
periculum in mora. 2. Excesso de prazo. O tempo de tramitação do processo não deve ser fixado de maneira absoluta, mas deve submeter-se ao
Princípio da Razoabilidade. 3.Fundamentação. Decisão devidamente fundamentada no fummus comissi delicti, evidenciados na materialidade do
delito e nos indícios de autoria, bem como no pericullum libertatis, consistente na garantia da ordem pública. 4. Liminar denegada.
RESUMO DA DECISÃO
ANTE O EXPOSTO, inexistentes os requisitos autorizadores da concessão da liminar, DENEGO o pedido vindicado, ao tempo em que determino
a NOTIFICAÇÃO da autoridade apontada como coatora para apresentar as informações de praxe, podendo, inclusive, serem encaminhadas para
o malote digital da Secretaria Criminal (SESCAR - Criminal).
9.40. HABEAS CORPUS Nº 2016.0001.013354-8344601

ORIGEM: TERESINA/9ª VARA CRIMINAL (AUDITORIA MILITAR)
IMPETRANTE: CESAR ROMULO FEITOSA ARAUJO
IMPETRADO: MAURICIO VITOR DOS SANTOS E OUTRO
ADVOGADO(S): CESAR ROMULO FEITOSA ARAUJO (PI002153)
DISPOSITIVO
Conforme Acórdão de fls. 78/84, foi concedida ordem de habeas corpus em favor do Paciente, mediante a imposição de medidas cautelares
diversas da prisão, dentre elas a monitoração eletrônica. Considerando, entretanto, a informação de fls. 91, da Gerência da Casa de Custódia
Prof. Ribamar Leite, onde informa a impossibilidade de cumprimento do mandado de monitoramento, por falta do equipamento de tornozeleira:
REVOGO a medida cautelar de monitoramento eletrônico, determinando a expedição do competente alvará de soltura em favor do paciente
MAURÍCIO VITOR DOS SANTOS, que deve ser posto, in continenti, em liberdade, no tocante ao processo nº 001596-53.2016.8.18.0140, salvo
se por outro motivo não estiver preso, mantendo-se, entretanto, as SEGUINTES MEDIDAS CAUTELARES: COMPARECIMENTO PERIÓDICO
EM JUÍZO, NO PRAZO E NAS CONDIÇÕES A SEREM FIXADAS PELO MAGISTRADO A QUO, PARA INFORMAR E JUSTIFICAR
ATIVIDADES (artigo 319, I, CPP); PROIBIÇÃO DE FREQUENTAR BARES, CASAS NOTURNAS, CASAS DE SHOWS E AFINS (artigo 319, II,
CPP); PROIBIÇÃO DE AUSENTAR-SE DA COMARCA QUANDO A PERMANÊNCIA SEJA CONVENIENTE OU NECESSÁRIA PARA A
INVESTIGAÇÃO OU INSTRUÇÃO (artigo 319, IV, CPP).
9.41. HABEAS CORPUS Nº 2017.0001.005539-6344615

REQUERENTE: KLÉSIA PAIVA MELO DEMORAES E OUTRO
REQUERIDO: GECÍLIO DE SOUSA E OUTROS
ADVOGADO(S): KLESIA PAIVA MELO DE MORAES - DEFENSORA PÚBLICA (PI010466)E OUTRO
EMENTA
EMENTA: PROCESSO PENAL. HABEAS CORPUS. ROUBO QUALIFICADO. ALEGAÇÃO DE AUSÊNCIA DE MOTIVOS PARA A
DECRETAÇÃO DE PRISÃO PREVENTIVA. INSUFICIÊNCIA DAS MEDIDAS CAUTELARES. AUSENTE A DEMONSTRAÇÃO CUMULATIVA
DOS REQUISITOS DO FUMUS BONI IURIS E PERICULUM IN MORA. LIMINAR DENEGADA. 1. O decreto de prisão preventiva encontra-se
bem fundamentado, demonstrando o preenchimento dos requisitos do art. 312, do CPP, através da narrativa de fatos concretos. 2. Analisando
sumariamente o caso sub judice, constata-se que a manutenção da segregação cautelar do Paciente é medida de inteira justiça e que inexiste
qualquer ilegalidade que deva ser sanada neste momento liminar. 3. Constatada a necessidade da prisão preventiva para a garantia da ordem
pública, não se evidencia a suficiência das medidas alternativas para acautelar o caso concreto. 4. Liminar denegada.
RESUMO DA DECISÃO
o malote digital da Secretaria Criminal - SESCAR Criminal.
9.42. AÇÃO PENAL Nº 2016.0001.007798-3344714

AÇÃO PENAL Nº 2016.0001.007798-3
AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ
REU: FRANCISCO PESSOA DA SILVA E OUTROS
ADVOGADO(S): BRUNO FERREIRA CORREIA LIMA (PI003767) E OUTROS
EMENTA
EMENTA: AÇÃO PENAL. EX-PREFEITO. CANCELAMENTO DO ENUNCIADO SUMULAR Nº 394 DO STF. INEXISTÊNCIA DE
PRORROGAÇÃO DA COMPETÊNCIA ESPECIAL POR PRERROGATIVA DE FUNÇÃO. REMESSA DO FEITO À PRIMEIRA INSTÂNCIA. 1.
Cessado o exercício funcional, constatado o cancelamento da Súmula 394 do STF, não se prorroga a competência especial por prerrogativa de
função do acusado que não mais exerce o cargo de prefeito. 2. Remessa dos autos à primeira instância.
RESUMO DA DECISÃO
Página 40
ANTE O EXPOSTO, com base nas razões expendidas, DECLARO a INCOMPETÊNCIA deste Tribunal de Justiça do Estado do Piauí para
presidir o presente Inquérito Policial, eis que não mais detém o foro por prerrogativa de função, razão pela qual DETERMINO a REMESSA dos
autos à Comarca de Monsenhor Gil, por ser este o juízo competente para apurar os fatos narrados nos autos.
9.43. HABEAS CORPUS Nº 2017.0001.005741-1344743

REQUERENTE: AURELIANO MARQUES DA COSTA NETO E OUTRO
REQUERIDO: JONES DA SILVA LIMA E OUTRO
ADVOGADO(S): AURELIANO MARQUES DA COSTA NETO (PI012501)E OUTRO
EMENTA
EMENTA: HABEAS CORPUS. LIMINAR. ROUBO MAJORADO. EXCESSO DE PRAZO. AUSENTE A DEMONSTRAÇÃO CUMULATIVA DOS
REQUISITOS DO FUMUS BONI IURIS E PERICULUM IN MORA. LIMINAR DENEGADA. 1. A concessão de medida liminar em Habeas Corpus
pressupõe a satisfação cumulativa do fumus boni iuris e do periculum in mora. 2. Excesso de Prazo. Não se vislumbra, numa cognição sumária, o
alegado excesso de prazo imputado exclusivamente ao Poder Judiciário. 3. Liminar denegada.
RESUMO DA DECISÃO
o malote digital da Secretaria Criminal - SESCAR Criminal.
9.44. HABEAS CORPUS Nº 2017.0001.000259-8345184

IMPETRANTE: R. L. Q. N.
IMPETRADO: J. G. M. J. E OUTRO
ADVOGADO(S): REGINO LUSTOSA DE QUEIROZ NETO (PI009046)
EMENTA
HABEAS CORPUS. AÇÃO DE EXECUÇÃO DE ALIMENTOS. PRISÃO CIVIL DECRETADA. PACIENTE COLOCADO EM LIBERDADE.
CONSTRANGIMENTO ILEGAL CESSADO. PERDA DO OBJETO. ORDEM PREJUDICADA. Cessada a coação, fica prejudicada a ordem, pela
perda do objeto.
RESUMO DA DECISÃO
Assim, consoante entendimento sedimentado nesta Corte no sentido de que alcançada a liberdade do paciente, resta sem objeto o writ e,
consequentemente, prejudicado o pedido. Isso posto, declaro prejudicado o pedido formulado na exordial e julgo extinto o processo com
fundamento no disposto no artigo 659, do CPP. Após as comunicações legais e decorrido o prazo legal, arquivem-se os autos. Cumpra-se.
Teresina (PI), 29 de maio de 2017. Des. Joaquim Dias de Santana Filho Relator
9.45. HABEAS CORPUS Nº 2017.0001.005103-2345468

REQUERIDO: PAULO VICTOR OLIVEIRA DE SOUZA E OUTRO
ADVOGADO(S): GERVÁSIO PIMENTEL FERNANDES (PI006257B)
EMENTA
HABEAS CORPUS LIBERATÓRIO. CRIME DE HOMCÍDIO QUALIFICADO. DEFERIMENTO LIMINAR DA LIBERDADE PROVISÓRIA.
AUSÊNCIA DO FUMUS BONI IURIS E PERICULUM IN MORA. CONCESSÃO. IMPOSSIBILIDADE. 1. A liminar em habeas corpus é decisão
provisória que vale até que a decisão final seja proferida, portanto, para sua concessão, o magistrado precisa estar convencido da existência do
Fumus boni iuris ('fumaça do bom direito') e do Periculum in mora ('perigo na demora'), tendo em vista que, sem um deles, não pode ser deferida.
2. In casu, não restou demonstrado nem o Fumus boni iuris ('fumaça do bom direito') e nem do Periculum in mora ('perigo na demora'). 3. Liminar
indeferida.
RESUMO DA DECISÃO
9.46. HABEAS CORPUS Nº 2017.0001.005262-0345470

ORIGEM: TERESINA/2ª VARA DA INFÂNCIA E DA JUVENTUDE
REQUERENTE: GISELA MENDES LOPES
REQUERIDO: JUIZ DE DIREITO DA 2ª VARA DA INFÂNCIA E DA JUVENTUDE DA COMARCA DE TERESINA-PI E OUTRO
ADVOGADO(S): GISELA MENDES LOPES (PI005439)
EMENTA
HABEAS CORPUS LIBERATÓRIO. CRIME DE ROUBO MAJORADO. DEFERIMENTO LIMINAR DA LIBERDADE PROVISÓRIA. AUSÊNCIA DO
FUMUS BONI IURIS E PERICULUM IN MORA. CONCESSÃO. IMPOSSIBILIDADE. 1. A liminar em habeas corpus é decisão provisória que vale
até que a decisão final seja proferida, portanto, para sua concessão, o magistrado precisa estar convencido da existência do Fumus boni iuris
('fumaça do bom direito') e do Periculum in mora ('perigo na demora'), tendo em vista que, sem um deles, não pode ser deferida. 2. In casu, não
restou demonstrado nem o Fumus boni iuris ('fumaça do bom direito') e nem do Periculum in mora ('perigo na demora'). 3. Liminar indeferida.
RESUMO DA DECISÃO

Página 41

AGRAVANTE: ANDERSON MARQUES SILVA
ADVOGADO(S): MAURÍCIO CEDENIR DE LIMA (PI005142) E OUTROS
AGRAVADO: BANCO BV FINANCEIRA S.A.
RELATOR: DES. HILO DE ALMEIDA SOUSA
EMENTA
AGRAVO DE INSTRUMENTO. SENTENÇA SUPERVENIENTE. PERDA DO OBJETO.
RESUMO DA DECISÃO
Diante do exposto, com fulcro no disposto no art. 932, III, do NCPC, nego seguimento ao recurso pro considerá-lo prejudicado, diante da perda do
objeto.

AGRAVANTE: RAIMUNDO PIRES DE SALES
AGRAVADO: BANCO SOFISA S.A.
ADVOGADO(S): MOISES BATISTA DE SOUZA (PI004217A) E OUTROS
EMENTA
RESUMO DA DECISÃO
Diante do exposto, com fulcro no disposto no art. 932, III, do NCPC, nego seguimento ao recurso por considerá-lo prejudicado, diante da perda do
objeto.

AGRAVANTE: FELIPE BATISTA SOARES
ADVOGADO(S): RENATO NOGUEIRA RAMOS (PI009937)
AGRAVADO: BV FINANCEIRA S/A-CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO
EMENTA
RESUMO DA DECISÃO
Diante do exposto, com fulcro no disposto no art. 932, III, do NCPC, nego seguimento ao recurso, por considerá-lo prejudicado diante da perda do
objeto.

APELANTE: SANTINA DE SOUSA MIRANDA
APELADO: BV FINANCEIRA S/A-CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO
ADVOGADO(S): ALEXANDRE BONILHA (SP163888) E OUTROS
EMENTA
APELAÇÃO CÍVEL. PEDIDO DE JUSTIÇA GRATUITA. INTIMADA, A PARTE NÃO TROUXE OS DOCUMENTOS APTOS A COMPROVAREM A
SUA CONDIÇÃO FINANCEIRA. DETERMINAÇÃO PARA QUE A PARTE RECOLHA O PREPARO RECURSAL.
RESUMO DA DECISÃO
Do exposto, indefiro o pedido de concessão de justiça gratuita, devendo o requerente recolher o preparo nos termos do art. 1007, §2º do NCPC,
no prazo de 5 dias, sob pena de deserção. Intimem-se a parte apelante. Cumpra-se.

APELANTE: CARLOS ANDRÉ BORGES NONATO
ADVOGADO(S): LUCAS EVANGELISTA DE SOUSA NETO (PI008084) E OUTRO
APELADO: AYMORE CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS S. A.
ADVOGADO(S): CÍNTIA REGINA DORNELAS MARTINS PEREIRA (SP192973) E OUTROS
EMENTA
APELAÇÃO CÍVEL. PEDIDO DE JUSTIÇA GRATUITA. INTIMADA, A PARTE NÃO TROUXE OS DOCUMENTOS NECESSÁRIOS A
COMPROVAREM A SUA CONDIÇÃO ECONÔMICA. DETERMINAÇÃO PARA QUE A PARTE RECOLHA O PREPARO RECURSAL.
RESUMO DA DECISÃO
Do exposto, indefiro o pedido de concessão de justiça gratuita, devendo o requerente recolher o preparo nos termos do art. 1007, §2º do NCPC,
no prazo de 5 dias, sob pena de deserção. Intimem-se a parte apelante. Cumpra-se.
9.52. APELAÇÃO / REEXAME NECESSÁRIO Nº 2013.0001.003803-4345113
Página 42
APELAÇÃO / REEXAME NECESSÁRIO Nº 2013.0001.003803-4

REQUERENTE: INSTITUTO DE ASSISTÊNCIA E PREVIDÊNCIA DO ESTADO DO PIAUÍ-IAPEP/PLAMTA
ADVOGADO(S): RAIMUNDO NONATO DE CARVALHO REIS NETO (PI007306) E OUTROS
REQUERIDO: RAIMUNDO DA SILVA RAMOS E OUTRO
ADVOGADO(S): RAIMUNDO DA SILVA RAMOS (PI004245)E OUTRO
RELATOR: DES. RICARDO GENTIL EULÁLIO DANTAS
EMENTA
.
RESUMO DA DECISÃO
de sua competência
9.53. REMESSA DE OFÍCIO/APELAÇÃO Nº 00.000829-0345117

REMESSA DE OFÍCIO/APELAÇÃO Nº 00.000829-0
APELANTE: ESTADO DO PIAUÍ
ADVOGADO(S): AUGUSTO CESAR DE OLIVEIRA SINIMBU (PI001827) E OUTROS
APELADO: ADALGISO PEREIRA DE CARVALHO E OUTROS
ADVOGADO(S): MARIA AMELIA SILVA CAVALCANTE (PI001457) E OUTROS
RELATOR: DES. AUGUSTO FALCÃO
EMENTA
.
RESUMO DA DECISÃO
de sua competência

REQUERENTE: FEDERAL DE SEGUROS S. A.
ADVOGADO(S): JOSEMAR LAURIANO PEREIRA (RJ132101) E OUTROS
REQUERIDO: ANA MARIA DA SILVA E OUTROS
ADVOGADO(S): LUIZ VALDEMIRO SOARES COSTA (PI004027A) E OUTROS
RELATOR: DES. RAIMUNDO NONATO DA COSTA ALENCAR
EMENTA
PROCESSUAL CIVIL - AGRAVO DE INSTRUMENTO - ANTECIPAÇÃO DA TUTELA RECURSAL - ARTIGO 1.019, INCISO I, DO CÓDIGO DE
PROCESSO CIVIL - COMPROVAÇÃO DE CONCRETO PERIGO DA DEMORA E DA FUMAÇA DO BOM DIREITO - EMPRESA EM
LIQUIDAÇÃO EXTRAJUDICIAL - GRATUIDADE DE JUSTIÇA - NECESSIDADE DE OPORTUNIZAR-SE A COMPROVAÇÃO DA
HIPOSSUFICIÊNCIA - CONCESSÃO PARCIAL DO PEDIDO ANTECIPATÓRIO.
RESUMO DA DECISÃO
EX POSITIS e em consonância com o já citado artigo 1019, inciso I, do novo Código de Processo Civil, RECEBO o recurso em seu efeito
suspensivo, sustando os efeitos da decisão recorrida, apenas no tocante aos benefícios da assistência judiciária gratuita, proferida no curso do
processo n. 0005227-03.2017.8.18.0000, devendo, ali, ser oportunizado à parte comprovar a sua situação de hipossuficiência. Oficie-se, por outro
lado, ao juiz da causa para os devidos fins, inclusive, o de providenciar o imediato e integral cumprimento desta decisão. Determino, por fim, a
intimação dos agravados, a fim de que, querendo, apresentem as suas contrarrazões.

ORIGEM: PARNAGUÁ/VARA ÚNICA
APELANTE: MUNICIPIO DE RIACHO FRIO-PI
ADVOGADO(S): MARCOS ANDRÉ LIMA RAMOS (PI003839) E OUTROS
APELADO: QUÉRCIA PUGAS DE SOUZA
ADVOGADO(S): FRANCISCO VALMIR DE SOUZA (PI006187)
EMENTA
APELAÇÃO CÍVEL. IRREGULARIDADE DE REPRESENTAÇÃO DO RECORRENTE. VÍCIO NÃO SANADO. NÃO CONHECIMENTO DO
PRESENTE RECURSO POR AUSÊNCIA DE REQUISITO EXTRÍNSECO DE ADMISSIBILIDADE.
RESUMO DA DECISÃO
Por todo o exposto, NÃO CONHEÇO do recurso de APELAÇÃO CÍVEL, visto que, inadmissível/inexistente, a teor do disposto no art. 91, VI, do
RITJ/PI c/c arts. 557, caput, do CPC/1973, recepcionado pelo artigo 932, III, do NCPC, tendo em vista o advogado subscritor da petição e das
razões de recurso não se encontrar habilitado nestes autos. Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se. Transcorrendo o prazo recursal, sem
manifestação, dê-se baixa na distribuição e proceda-se a remessa dos autos ao Juízo de origem. Cumpra-se. Teresina (PI), 30 de maio de 2017.

APELANTE: MARIA DE LOURDES RODRIGUES FERREIRA
ADVOGADO(S): MARCOS PAULO MADEIRA (PI006077) E OUTRO
APELADO: BV FINANCEIRA S/A-CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO
ADVOGADO(S): FERNANDO LUZ PEREIRA (SP147020) E OUTROS
Página 43

EMENTA
PROCESSUAL CIVIL. PREVENÇÃO. DISTRIBUIÇÃO DE AÇÃO ORIGINÁRIA E DE RECURSO CÍVEL OU CRIMINAL TORNA O ÓRGÃO E O
RELATOR PREVENTOS. INTELIGÊNCIA DO ART. 930 DO CPC, BEM COMO PREVISÃO CONTIDA NO ART. 145, ALTERADO PELA
RESOLUÇÃO Nº 42/2011, DO REGIMENTO INTERNO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ. 1. O art. 930 do CPC dispõe que a
distribuição será feita de acordo com o regimento interno do tribunal, observando-se a alternatividade, o sorteio eletrônico e a publicidade. 2. O
Regimento Interno do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, por sua vez, estabelece que: \" A distribuição de ação originária e de recurso cível
ou criminal torna o órgão e o relator preventos, observada a legislação processual respectiva, para todos os feitos posteriores, referentes ao
mesmo processo ou procedimento, tanto na ação de conhecimento quanto na de execução, ressalvadas as hipóteses de suspeição ou de
impedimento supervenientes, procedendo-se à devida compensação\".
RESUMO DA DECISÃO
Ante o exposto, tendo em vista a configuração do instituto da prevenção, chamo o feito à ordem e o faço para determinar a remessa dos autos ao
Desembargador Oton Mário José Lustosa Torres, para tanto, devendo a SESCAR-CÍVEL adotar as providências para redistribuição do processo,
nos termos da Lei de Organização Judiciária e Regimento Interno. À SESCAR - CÍVEL para as providências cabíveis. Cumpra-se. Teresina(PI),
30 de maio de 2017.

AGRAVANTE: DISAL ADMINISTRADORA DE CONSÓRCIOS LTDA.
ADVOGADO(S): ELANO LIMA MENDES E SILVA (PI006905) E OUTROS
AGRAVADO: LUIZA CARDOSO BATISTA SOUSA
EMENTA
AGRAVO DE INSTRUMENTO. PEDIDO DE DESISTÊNCIA. ART. 998 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. FALTA DE INTERESSE NO
PROSSEGUIMENTO DO RECURSO EM ANÁLISE. 1 - O recorrente poderá, a qualquer tempo, sem a anuência do recorrido ou dos
litisconsortes, desistir do recurso - Inteligência do art. 988 do Código de Processo Civil. 2 - Homologação do pedido de desistência.
RESUMO DA DECISÃO
Face o exposto, resta evidente a completa falta de interesse no prosseguimento do recurso em análise, razão pela qual, HOMOLOGO o pedido
de desistência do presente agravo de instrumento. Intimem-se e Publique-se. Oficie-se ao Juízo a quo, dando ciência desta decisão.
Transcorrendo in albis o prazo recursal, arquivem-se os autos, dando baixa na distribuição. Cumpra-se. Teresina (PI) , 22 de maio de 2017.

ORIGEM: FRONTEIRAS/VARA ÚNICA
AGRAVANTE: ELETROBRÁS DISTRIBUIÇÃO PIAUÍ - CEPISA
ADVOGADO(S): AYSLAN SIQUEIRA DE OLIVEIRA (PI004640) E OUTROS
AGRAVADO: ABDON JOSE DE SOUSA
ADVOGADO(S): MARIA DAS GRACAS DE ALENCAR (PI010665)
EMENTA
DIREITO CIVIL E PROCESSUAL. CONSUMIDOR. AGRAVO DE INSTRUMENTO. CONSUMO DE ENERGIA ELÉTRICA.1. Fraude no medidor.
2. Ameaça de corte no fornecimento de energia elétrica. 3. Perícia realizada unilateralmente. 4. Impossibilidade. 5. Requisitos autorizadores da
tutela de urgência. 6. Efeito suspensivo não concedido. 7. Manutenção da decisão agravada.
RESUMO DA DECISÃO
Com estas razões, INDEFIRO O PEDIDO DE CONCESSÃO DE EFEITO SUSPENSIVO ao presente recurso, mantendo integralmente a decisão
monocrática fustigada, até o pronunciamento definitivo da Eg. 4ª Câmara Especializada Cível deste Tribunal. Intime-se a parte adversa, para,
querendo, apresentar suas contrarrazões, em 15 (dez) dias, nos termos delineados no artigo 1.019, II, do Novo Código de Processo Civil. Oficie-
se ao Juiz a quo, dando-lhe ciência desta decisão. Após, voltem-me os autos conclusos. Publique-se. Cumpra-se. Teresina (PI), 29 de maio de
2017.

AGRAVANTE: SERVIÇO AUTÔNOMO DE ÁGUA E ESGOTO DE CAMPO MAIOR-PIAUÍ (SAAE)
ADVOGADO(S): DAVI LIMA DE FREITAS (PI006831)
AGRAVADO: JOÃO FRANCISCO MORAES E OUTROS
ADVOGADO(S): JOSE RIBAMAR COELHO FILHO (PI000104A) E OUTROS
EMENTA
AGRAVO DE INSTRUMENTO. PREVENÇÃO. CONEXÃO. DECLÍNIO DE COMPETÊNCIA. REDISTRIBUIÇÃO (ARTIGO 55 caput e §1º) I - O
registro ou a distribuição da petição inicial torna prevento o juízo ( artigo 59 CPC). II - Reputam-se conexas 2 (duas) ou mais ações quando Ihes
for comum o pedido ou a causa de pedir III - Os processos de ações conexas serão reunidos para decisão conjunta, salvo se um deles já houver
sido sentenciado.
RESUMO DA DECISÃO
Desta forma, diante da regra constante no art. 59 do CPC, a distribuição torna prevento o juízo, sendo assim, no caso, prevento o Des. JOSÉ
JAMES GOMES PEREIRA, na medida em que os autos do Agravo de Instrumento 2017.0001.000121-1, distribuído em 11/01/2017, foi o primeiro
a ser distribuído entre os agravos conexos, enquanto o presente recurso foi distribuído a minha relatória em 13/01/2017. Ante o exposto,
configurada a conexão entre as causas e a prevenção do aludido Desembargador, declino da competência e determino a redistribuição dos autos
a 2ª Câmara Especializada Civel na relatoria do Desembargador José James Gomes Pereira, dadas as baixas necessarias. À SESCAR CÍVEL,
para as providências cabíveis. Após o transcurso do prazo, certifique-se se houve ou não manifestação da parte agravante e, após, voltem-me os
autos conclusos. Cumpra-se. Teresina (PI), 25 de maio de 2017.
9.60. MANDADO DE SEGURANÇA Nº 02.001419-8345116

Página 44
MANDADO DE SEGURANÇA Nº 02.001419-8

ÓRGÃO JULGADOR: PRESIDÊNCIA
ORIGEM: TERESINA/
IMPETRANTE: JOAO BEZERRA PEIXOTO LINS
ADVOGADO(S): CLEOMENIS ROCHA NEIVA (PI001013)
IMPETRADO: EXMO. SR. GOVERNADOR DO ESTADO DO PIAUI E OUTRO
RELATOR: DES. BRANDÃO DE CARVALHO
EMENTA
.
RESUMO DA DECISÃO
de sua competência

IMPETRANTE: ELVIA BONA PEREIRA
ADVOGADO(S): CARLOS LACERDA AVELINO (PI010590) E OUTROS
IMPETRADO: SECRETARIO DE ADMINISTRAÇÃO E PREVIDÊNCIA DO ESTADO DO PIAUÍ E OUTROS
ADVOGADO(S): LUIS FERNANDO RAMOS RIBEIRO GONCALVES (PI009154)
DISPOSITIVO
Diante da interposição do presente Agravo Interno, determino que a parte agravada seja intimada para, à luz do dispositivo no art. 1.021, § 2º, do
CPC/2015, apresentar as contrarrazões que entender cabíveis, no prazo de 15 dias.

REQUERENTE: RITA DE CASSIA FERRAZ FRAZÃO
ADVOGADO(S): HELDIANE ESTEVAO MARANHAO JANSEN (PI014393) E OUTRO
REQUERIDO: JUÍZO DA 2ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE TERESINA-PI
Lits. Pas. AYMORÉ CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/A.
EMENTA
MANDADO DE SEGURANÇA. INADMISSÍVEL A IMPETRAÇÃO DO WRIT PARA DISCUSSÃO DE ACERTO OU DESACERTO DA DECISÃO
JUDICIAL APONTADA COMO ATO ILEGAL OU ABUSIVO DA AUTORIDADE COATORA.INTERPOSIÇÃO DE RECURSO PRÓPRIO. AGRAVO
DE INSTRUMENTO. INDEFERIMENTO DA PETIÇÃO INICIAL. EXTINÇÃO DO DO PRESENTE MANDADO DE SEGURANÇA SEM
RESOLUÇÃO DO MÉRITO VEZ QUE O MANDAMUS NÃO PODE SER MANEJADO COMO SUCEDÂNEO RECURSAL.
RESUMO DA DECISÃO
Deve ser aplicada, para a espécie do writ, a regra estatuída no art. 10, da Lei nº 1.2.016/2009, ipsis litteris: \"Art. 10. A inicial será desde logo
indeferida, por decisão motivada, quando não for o caso de mandado de segurança ou lhe faltar algum dos requisitos legais ou quando decorrido
o prazo legal para a impetração.\" Ante o exposto, INDEFIRO a PETIÇÃO INICIAL, nos termos do art. 10 da Lei nº 12.016/2009, em
consequência, JULGO EXTINTO o PRESENTE MANDADO DE SEGURANÇA, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos do art. 6º, § 5º, da
Lei nº 12.016/2009, c/c art. 485, I, do CPC/15, vez que o mandamus não pode ser manejado como sucedâneo recursal. Custas ex legis. Sem
arbitramento de honorários advocatícios, a teor do art. 25, da Lei nº 12.016/09. Decorrido o prazo recursal, feitos os registros e anotações de
estilo, DÊ-SE BAIXA dos AUTOS na DISTRIBUIÇÃO.
Publique-se, registre-se, intimem-se. Cumpra-se, imediatamente.
Des. RAIMUNDO EUFRÁSIO ALVES FILHO.
RELATOR

IMPETRANTE: ANA MARIA BARBOSA PEREIRA
ADVOGADO(S): MANOEL BARBOSA DO NASCIMENTO NETO (PI013093)
IMPETRADO: PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ E OUTRO
DISPOSITIVO
DECLARO-ME SUSPEITO, por motivo de foro íntimo superveniente, para conhecer e julgar o presente feito, em conformidade com o disposto no
art. 145, § 1º, do Código de Processo Civil./ Nestes termos, DETERMINO ao setor competente que proceda a REDISTRIBUIÇÃO destes autos.

REQUERENTE: ANTÔNIO JOSÉ DA MOTA TRIGO FILHO
ADVOGADO(S): EDMILSON CRUZ JUNIOR (PI11196) E OUTRO
REQUERIDO: COMANDANTE GERAL DA POLICIA MILITAR DO ESTADO DO PIAUI
DISPOSITIVO
Desse modo, nos termos do art. 76, do CPC/15, CHAMO O FEITO A ORDEM, para SUSPENDER O PROCESSO, ao tempo em que
DETERMINO a INTIMAÇÃO do Impetrante, no endereço informado às fls. 02, para que, no prazo de 05 (cinco) dias, regularize a representação
processual, notadamente com a juntada de instrumento procuratório, sob pena de extinção do processo. Intime-se e cumpra-se, imediatamente.
Após, voltem-se conclusos.
Página 45

RELATOR

IMPETRANTE: JUVENAL RODRIGUES PESSOA
ADVOGADO(S):CARLOS LACERDA AVELINO (OAB/PI Nº 10.590) E OUTROS
IMPETRADO: SECRETARIO(A) DE ADMINISTRAÇÃO DO ESTADO DO PIAUÍ E OUTROS
ADVOGADO(S): ALBERTO ELIAS HIDD NETO (PI007106B) E OUTROS
EMENTA
.
RESUMO DA DECISÃO
Em virtude do exposto, com fundamento no art. 105, III, \"a\", da Constituição Federal, dou seguimento ao presente Recurso Especial,
determinando sua remessa ao Superior Tribunal de Justiça.

IMPETRANTE: JUVENAL RODRIGUES PESSOA
ADVOGADO(S): CARLOS LACERDA AVELINO (OAB/PI Nº 10.590) E OUTROS
IMPETRADO: SECRETARIO(A) DE ADMINISTRAÇÃO DO ESTADO DO PIAUÍ E OUTROS
ADVOGADO(S): ALBERTO ELIAS HIDD NETO (PI007106B) E OUTROS
EMENTA
.
RESUMO DA DECISÃO
Em virtude do exposto, nego seguimento ao Recurso Extraordinário interposto pelo Estado do Piauí.

IMPETRANTE: RAIMUNDO ALVES DE OLIVEIRA
ADVOGADO(S): NELSON NERY COSTA (PI000172) E OUTRO
ADVOGADO(S): LUCIMEIRE SOUSA DOS ANJOS (PI005185)
DISPOSITIVO
Determino a intimação do impetrante a fim de que este, querendo, se manifeste, no prazo de 10 (dez) dias, quanto às informações prestadas às
fls. 261 dos autos.
9.68. AGRAVO Nº 2017.0001.004447-7344954

AGRAVO Nº 2017.0001.004447-7
ORIGEM: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO PIAUÍ/
REQUERENTE: ESTADO DO PIAUÍ
ADVOGADO(S): GABRIEL MARQUES OLIVEIRA (PI013845)
REQUERIDO: FRANCISCO DAS CHAGAS BEZERRA DO VALE
DISPOSITIVO
INTIME-SE o Agravado, para fins de apresentação de contrarrazões, no prazo de 15 (quinze) dias, nos termos do disposto no art. 1.021, §2º, do
CPC/15.
Intime-se e cumpra-se, imediatamente.
RELATOR

IMPETRANTE: LILIAN FIRMEZA MENDES
ADVOGADO(S): LILIAN FIRMEZA MENDES (PI002979)
ADVOGADO(S): LUIS SOARES DE AMORIM (PI002433)E OUTRO
EMENTA
.
RESUMO DA DECISÃO
Em virtude do exposto, indefiro os pleitos de fls. 435/447.

REQUERENTE: MUNICÍPIO DE CRISTINO CASTRO - PI
Página 46
ADVOGADO(S): FRANCISCO FERREIRA DE ALMEIDA JUNIOR (PI012973) E OUTROS

REQUERIDO: PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE CONTAS DO ESTADO DO PIAUÍ
EMENTA
: MANDADO DE SEGURANÇA. REQUISITOS PARA O DEFERIMENTO DA MEDIDA LIMINAR EXISTENTES. FUMAÇA DO BOM DIREITO.
AMEAÇA DE LESÃO GRAVE. 1. Em sede de cognição sumária do feito, presentes os requisitos da fumaça do bom direito indispensável ao pleito
liminar requerido, uma vez que a manutenção do bloqueio da conta na qual está sendo depositado precatório oriundo do FUNDEF do MUNICÍPIO
impetrante, prejudica-o de fato na aplicação de tais recursos em prol do ensino fundamental público e/ou na valorização de seu magistério local.
2. A circunstância de o Município está com débito trabalhista e previdenciário não é motivo suficiente para o bloqueio das suas contas, uma vez
que os valores depositados em contas versam sobre receitas vinculadas aos interesses de toda a comunidade a que se destinam, e não para
saldar dívida com determinados credores ou condicionar o cumprimento de obrigação, evidenciando verdadeira penhora de dinheiro público. 3.
Pedido Liminar Deferido.
RESUMO DA DECISÃO
Com efeito, dado o propósito de evitar danos irreparáveis ou de difícil reparação, é que se torna possível a concessão da medida liminar,
mediante a apresentação de seus requisitos básicos, quais sejam, o periculum In mora e fumus bons iurís. Sendo assim, com fulcro nas razões
acima aduzidas, DEFIRO A LIMINAR PLEITEADA, NO SENTIDO DE SUSPENDER A DECISÃO PROFERIDA PELO PLENÁRIO DO TRIBUNAL
DE CONTAS DO ESTADO DO PIAUÍ, NA SESSÃO ORDINÁRIA N° 043, DE 15 DE DEZEMBRO DE 2016, no que diz respeito a ordem de
bloqueio das contas bancárias do Município impetrante. Outrossim, ato contínuo, determino ainda sejam expedidos ofícios aos Bancos Oficiais
(Caixa Econômica, Banco do Brasil, Banco do Nordeste, dentre outros), a fim de que providenciem imediatamente o desbloqueio das contas
bancárias do Município de Cristino Castro-PI. Intime-se. Publique-se. Cumpra-se. Teresina, 25 de maio de 2017.

IMPETRANTE: ANTONIO DILSON DA SILVA SOUSA E OUTRO
ADVOGADO(S): HERNAN ALVES VIANA (PI005954) E OUTROS
IMPETRADO: GOVERNADOR DO ESTADO DO PIAUÍ E OUTRO
EMENTA
PEDIDO DE RECONSIDERAÇÃO. INDEFERIMENTO DE MEDIDA LIMINAR QUE SE CONFUNDE COM O MÉRITO. INDEFERIMENTO DO
PEDIDO. - Incabível o deferimento de liminar que esgote o mérito da causa, não havendo risco de ineficácia da medida, caso seja finalmente
deferida.
RESUMO DA DECISÃO
Deste modo, não vejo razões plausíveis para modificar a decisão que os impetrantes pretendem ver reconsiderada. Intimem-se. Decorrido o
prazo sem interposição de eventual recurso, encaminhem-se os presentes autos à Procuradoria Geral de Justiça para, no prazo de lei,
manifestar-se no feito (art. 12, Lei nº 12.016/2009). Cumpra-se. Teresina, 30 de maio de 2015.
10. SECRETARIA DE SERVIÇOS CARTORÁRIOS CRIMINAIS

[]
10.1. AVISO DE INTIMAÇÃO345295

ORIGEM: PEDRO II/VARA ÚNICA
RECORRIDO: VALDINAR BARROS MEMORIA
ADVOGADO(S): MARCOS FRANCISCO CAMPELO (PI009477)
AVISO DE INTERPOSIÇÃO DE RECURSO ESPECIAL
O Secretário de Serviços Cartorários Criminais, de ordem do Exmo. Presidente do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, Desembargador Erivan
José da Silva Lopes, AVISA, para os devidos fins, que foi interposto Recurso Especial para o Superior Tribunal de Justiça - STJ nos autos do
HABEAS CORPUS nº 2016.0001.000423-2 / TJPI, por parte do MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ. Os autos permanecerão à
disposição do Recorrido VALDINAR BARROS MEMÓRIA (Advogado Marcos Francisco Campelo - OAB/PI nº 9477) que poderá impugnar o
Recurso Especial no prazo legal, a contar da publicação do presente Aviso no Diário da Justiça do Estado do Piauí.
Secretaria de Serviços Cartorários Criminais, em Teresina, 31 de maio de 2017
Bel. Raimundo Antônio Cardoso
Secretário

REQUERENTE: EDNILSON HOLANDA LUZ
REQUERIDO: HELTON ALVES DE SOUSA E OUTRO
ADVOGADO(S): EDNILSON HOLANDA LUZ (PI4540)
O Bel. Raimundo Antônio Cardoso , Secretário de Serviços Cartorários Criminais do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, de ordem do Exmo.
Sr. Des. Sebastião Ribeiro Martins, INTIMA, para os devidos fins, HELTON ALVES DE SOUSA, por intermédio de seu advogado, EDINILSON
HOLANDA LUZ, OAB/PI N° 4540 respectivamente paciente e impetrante nos autos do HABEAS CORPUS n° 2017.0001.004869-0/ 2ª Câmara
Especializada Criminal - TJPI, do despacho proferido às fls. 79, cuja parte dispositiva é a seguinte:
\"Preclusas as vias recursais, ARQUIVEM-SE os autos, dando-se baixa no sistema processual eletrônico.
Desembargador Sebastião Ribeiro Martins
Relator\"
Secretaria de Serviços Cartorários Criminais, em 31 de maio de 2017.
Bel. Raimundo Antônio Cardoso
Página 47
Secretário
11. SECRETARIA DE SERVIÇOS CARTORÁRIOS CÍVEIS

[]

APELAÇÃO / REEXAME NECESSÁRIO Nº 2016.0001.007280-8
REQUERENTE: ESTADO DO PIAUÍ
ADVOGADO(S): HENRIQUE JOSE DE CARVALHO NUNES FILHO (PI008253)
REQUERIDO: MESAQUE COMPASSO DE MOURA
ADVOGADO(S): CARLOS LACERDA AVELINO (PI010590) E OUTROS
RELATOR: DES. HAROLDO OLIVEIRA REHEM
A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretária de Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, INTIMA MESAQUE
COMPASSO DE MOURA (Adv. MARIA NÚBIA DOS SANTOS SOUSA OAB/PI 12.319 E OUTROS) Requerido ora intimado, nos autos da
APELAÇÃO/ REEXAME NECESSÁRIO Nº.2016.0001.007280-8 do despacho exarado pelo Exmo. Sr. Des. Haroldo Oliveira Rehem - Relator.
DESPACHO
\"...Considerando que a parte apelante interpôs Embargos de Declaração (fls. 197/198), faz-se necessário a intimação da parte es adversa, para,
querendo, manifestar-se no prazo legal, consoante o disposto no art. 1.023, § 2º, do CPC/15.
Cumpra-se.
Relator\"
SESCAR-CÍVEL, em Teresina, 31 de maio de 2017.
Bela. Graziela Menezes Brito
Secretária da SESCAR-CÍVEL

AGRAVANTE: JOSEILSON GOMES DA SILVA
ADVOGADO(S): MARCOS MATHEUS MIRANDA SILVA (PI011044)
AGRAVADO: URBANISTICA EMPREENDIMENTOS E INCORPORAÇÃO LTDA.-ME E OUTROS
ADVOGADO(S): JOSE ROGERES PEREIRA MARCULINO FILHO (PI012978) E OUTROS
RELATOR: DES. HAROLDO OLIVEIRA REHEM
A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretária de Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, INTIMA JOSEILSON
GOMES DA SILVA (Adv. MARCOS MATHEUS MIRANDA SILVA OAB/PI 11.044 E OUTRO) e URBANÍSTICA EMPREENDIMENTOS E
INCORPORAÇÕES (Adv. JOSÉ RÓGERES PEREIRA MARCULINO FILHO OAB/PI 12.978) Agravante e Agravado ora intimados, nos autos do
AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº.2017.0001.001307-9 do despacho exarado pelo Exmo. Sr. Des. Haroldo Oliveira Rehem - Relator.
DESPACHO
\"...Diante destas circunstâncias, INDEFIRO o pedido formulado pelo Agravante, a fim de que seja mantido até ulterior deliberação, o decisium
ora hostilizado.
Intimem-se as partes.
Oficie-se imediatamente ao d. Juiz a quo, para ciência do inteiro teor desta decisão.
Relator\"
Bela. Graziela Menezes Brito

A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretária de Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, INTIMA VALDIR
FRANCISCO DO NASCIMENTO E OUTRO (Adv. Filipe Rodrigues de Barros Alves OAB/PI nº 9846), nos autos do AGRAVO DE
INSTRUMENTO Nº 2017.0001.005588-8/BOM JESUS, em que é Agravado o ora intimado, do despacho de fls. 282 exarado pelo Exmo. Sr. Des.
Brandão de Carvalho - Relator:
DESPACHO:
\"...Intime-se a parte agravada para se manifestar sobre o presente feito, nos termos do artigo 1019, II do CPC, bem como da decisão proferida
em plantão judicial de fls. 273/277.
Des. Brandão de Carvalho
Relator\"
SESCAR-CÍVEL, em Teresina (PI), 24 de maio de 2017.
Bela. Graziela Meneses de Brito

A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretária de Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, INTIMA MERIVAN
PEREIRA DO NASCIMENTO (Adv. Lorena Cavalcanti Cabral OAB/PI nº 12.751-A), nos autos da APELAÇÃO CÍVEL Nº 2017.0001.005317-
0/MARCOS PARENTE, em que é Apelante o ora intimado, do despacho de fls. 125 exarado pelo Exmo. Sr. Des. Brandão de Carvalho - Relator:
DESPACHO:
\"...Intime-se a parte apelante para se manifestar sobre as preliminares suscitadas em contrarrazões de apelação, na forma e prazo de lei.
Teresina - PI, 25 de maio de 2017.
Des. Brandão de Carvalho
Página 48
Relator\"
SESCAR-CÍVEL, em Teresina (PI), 31 de maio de 2017.

AVISO DE DENEGAÇÃO DE RECURSO ESPECIAL
A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretária de Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, AVISA, para os devidos
fins, que o Exmo. Sr. Des. Erivan José da Silva Lopes - Presidente, nos autos da APELAÇÃO CÍVEL Nº 2007.0001.002362-0, em que é Apelante
JERONIMO VITOR TESSECINI PIRACICABA - ME (Adv. Edilando Barroso de Oliveira - OAB/PI 2.634), e Apelado BUNGE ALIMENTOS S.A.
(Adv. Josaine Sousa Rodrigues - OAB/MA 4.917), DENEGOU seguimento ao RECURSO ESPECIAL, interposto por JERONIMO VITOR
TESSECINI PIRACICABA - ME (Adv. Edilando Barroso de Oliveira - OAB/PI 2.634), para o SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA.
Secretária - SESCAR Cível

ORIGEM: PARNAÍBA/4ª VARA
APELANTE: MUNICÍPIO DE PARNAÍBA-PI E OUTRO
ADVOGADO(S): ERNESTINO RODRIGUES DE OLIVEIRA JUNIOR (PI003959) E OUTROS
RECORRENTE ADESIVO: ESPOLIO DE FRANCISCO DAS CHAGAS FARIAS
ADVOGADO(S): FAUSTO FERNANDES BASTO (PI007159) E OUTROS
RELATOR: DES. OTON MÁRIO JOSÉ LUSTOSA TORRES
REPUBLICADO POR INCORREÇÃO
A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretária de Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, INTIMA ESPOLIO DE
FRANCISCO DAS CHAGAS FARIAS (Adv. Fausto Fernandes Basto OAB PI Nº 7159) Apelante ora intimado, nos autos da APELAÇÃO CÍVEL
Nº 2016.0001.004485-0/PARNAÍBA, do despacho exarado pelo Exmo. Sr. Des. Oton Mário José Lustosa Torres -Relator .
DESPACHO:
\"...determino a intimação do recorrente adesivo, por meio do respectivo advogado, para que, no prazo de 05 dias úteis, se manifeste sobre a
admissibilidade do recurso adesivo, uma vez que os pedidos pleiteados em petição inicial foram julgados totalmente procedentes pela sentença
proferida pelo d. Juízo de 1º grau (fls. 177/182).
Publique-se.
Teresina (PI), 19 de abril de 2017.
Des. Oton Mário José Lustosa Torres
Relator\"
Secretária

AVISO DE INTIMAÇÃO
A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretária de Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, INTIMA BANCO DO
NORDESTE DO BRASIL S.A. (Adv. Mharden Dannilo Canuto Oliveira - OAB n. 5661) nos autos da Ação Rescisória N. 2011.0001.005803-6, do
despacho exarado pelo Exmo. Sr. Des. Haroldo Oliveira Rehem- Relator.
\"Vistos em despacho:
Conclusos, observo que a parte ré apresentou petitório às fls. 1.843/1.844.
Diante do exposto, acolho o pedido do autor, para determinar que sejam as partes intimadas, para que, caso queiram, apresentem suas razões
finais, no prazo de dez (10) dias, sucessivamente, consoante dispõe o art. 973, do CPC/15.
Intime-se. Cumpra-se.
Haroldo Oliveira Rehem
Relator\"
SESCAR-CÍVEL, em Teresina,30 de maio de 2017.
Secretária

RECLAMAÇÃO Nº 2017.0001.000546-0
ÓRGÃO JULGADOR: CÂMARAS REUNIDAS CÍVEIS
ORIGEM: TERESINA/JUIZADO ESP. CÍVEL
RECLAMANTE: ALPHAVILLE URBANISMO S. A.
ADVOGADO(S): Antonio Celso Fonseca Pugliese OAB SP Nº 155.105
RECLAMADO: 2ª TURMA RECURSAL CÍVEL, CRIMINAL E DE DIREITO PÚBLICO DE TERESINA - PI
A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretária de Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, INTIMA ALPHAVILLE
URBANISMO S.A. (Adv. Antonio Celso Fonseca Pugliese OAB SP Nº 155.105) Reclamante ora intimado, nos autos do RECLAMAÇÃO Nº
2017.0001.000546-0/TERESINA, do despacho exarado pelo Exmo. Sr. Des. Fernando Carvalho Mendes - Relator .
DESPACHO:
\"...Dessa forma, intime-se o reclamante para, no prazo de 05 dias, apresentar o endereço correto para citação do litisconssorte passivo
necessário Severo Ulisses Eulálio Rocha.
Intimem-se. Cumpra-se.
Des. Fernando Carvalho Mendes
Relator\"
Página 49

Secretária

AVISO
A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretária de Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, AVISA, para os devidos
fins, que deu entrada no Protocolo Geral deste Tribunal, vindo do SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, decisão no processo de AG. REG. NO
AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 813.723 - PI - MANDADO DE SEGURANÇA Nº 2009.0001.000550-5 - TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO PIAUÍ:
AG. REG. NO AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 813.723 - PI
RELATOR : MIN. ROBERTO BARROSO
AGRAVANTE : ESTADO DO PIAUÍ
ADVOGADO : PROCURADOR-GERAL DO ESTADO DO PIAUÍ
AGRAVADO : ALEXANDRE BARBOSA NOGUEIRA
ADVOGADO : RENATA MAGALHÃES CANUTO NOGUEIRA OAB/PI Nº 3.949
DECISÃO
\"... Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os Ministros da Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal, em Sessão Virtual, na
conformidade da ata de julgamento, por unanimidade de votos, em negar provimento ao agravo interno, nos termos do voto do Relator.
MINISTRO LUÍS ROBERTO BARROSO
Relator\"
SESCAR-CÍVEL, Teresina, 30 de maio de 2017.

(Referente ao RECURSO EXTRAORDINÁRIO)
Republicado por incorreção
A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretária de Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, INTIMA MARIA SUELY
OLIVEIRA DOS SANTOS E OUTROS (Adv. Gustavo Barbosa Nunes - OAB/PI 5.315), Recorrido, nos autos do MANDADO DE SEGURANÇA Nº
2007.0001.003274-2, do despacho exarado pelo Exmo. Sr. Des. Erivan Lopes - Presidente.
DESPACHO:
\"... Em virtude do exposto, com fundamento no art. 1.030, I, \"a\", do Código de Processo Civil¹, nego seguimento ao recurso extraordinário.
Publique-se e intimem-se.
Teresina/PI, 04 de maio de 2017.
Presidente\"
SESCAR-CÍVEL, em Teresina/PI, 30 de maio de 2017.
11.11. EDITAL DE CITAÇÃO344997

(com prazo de 20 dias)
O EXMO. SR. DES. JOAQUIM DIAS DE SANTANA FILHO - RELATOR, nos autos do MANDADO DE SEGURANÇA Nº 2015.0001.006419-
4/TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, na forma da lei, etc...........................................
FAZ SABER a todos quanto do presente edital tomarem conhecimento, que se processam perante este Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do
Piauí, com tramitação na Secretaria de Serviços Cartorários Cíveis, o MANDADO DE SEGURANÇA Nº 2015.0001.006419-4, em que é
Impetrante FRANCISCA MARIA ROCHA e Impetrado GOVERNADOR DO ESTADO DO PIAUÍ, ficando CITADOS MARIA HELENA DOS
SANTOS OLIVEIRA CARVALHO (1ª COLOCADA), FERNANDO VIEIRA DOS SANTOS (2º COLOCADO) E ORLANDO DE PAIVA FREITAS
(3º COLOCADO) dos despachos de fls. 149/152 para, querendo, APRESENTAREM CONTESTAÇÃO no prazo legal, devendo ser publicado por
prazo de 15 (quinze) dias, uma vez no órgão oficial e pelo menos duas vezes em jornal de circulação local. O prazo de dilação da primeira
publicação será de 20 (vinte) dias. Dado e passado nesta cidade de Teresina, capital do Estado do Piauí, aos vinte e sete de janeiro do ano de
dois mil e dezessete (27.01.2017). Eu, ____________ (Bela. Graziela Meneses de Brito), Secretária de Serviços Cartorários Cíveis, conferi e
subscrevi.////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
Teresina, 27 de janeiro de 2017.
Des. JOAQUIM DIAS DE SANTANA FILHO
Relator
12. DEPARTAMENTO DE PRECATÓRIO

[]

PRECATÓRIO Nº 2016.0001.006741-2
REQUERENTE: WILMA NUNES LIMA DOS SANTOS
ADVOGADO(S): ANTONIO CARLOS DE SENA FALCÃO (PI001741)
REQUERIDO: DEPARTAMENTO ESTADUAL DE TRÂNSITO DO PIAUÍ-DETRAN-PI
RELATOR: DES. PRESIDENTE
\"(...) Desta forma, DETERMINO o pagamento do crédito preferencial em favor da exequente WILMA NUNES LIMA DOS SANTOS, que
deverá ser debitado da conta especial de precatórios nº 5000119450699, agência 3791-5, do Banco do Brasil e creditado na conta
bancária informada na petição de fl. 93, conforme cálculos de fls. 90/92, na forma abaixo discriminada:(...)
Presidente do TJPI\"
Página 50

PRECATÓRIO Nº 2016.0001.013965-4
REQUERENTE: BENEDITA ANDRADE LEAL DE ABREU E OUTRO
ADVOGADO(S): ANTONIO CARLOS DE SENA FALCÃO (PI001741) E OUTRO
\"(...) Desta forma, DETERMINO o pagamento do crédito preferencial em favor da exequente BENEDITA ANDRADE LEAL DE ABREU, que

PRECATÓRIO Nº 2013.0001.003114-3
REQUERENTE: ANTÔNIO EDSON SOUSA MACHADO E OUTRO
ADVOGADO(S): IVANIA FAUSTO GOMES (PI002579) E OUTROS
REQUERIDO: ESTADO DO PIAUÍ
ADVOGADO(S): LORENA PORTELA TEIXEIRA (PI004510)
"(...) Assim, DETERMINO os pagamentos em favor dos exequentes ANTÔNIO EDSON SOUSA MACHADO e ODIVANA LOPES DA SILVA,
que deverá ser debitado da conta especial de precatórios nº 5000119450699, agência 3791-5, do Banco do Brasil e creditado na conta
bancária informada à fl. 69, conforme cálculos de fls. 65/66, na forma abaixo discriminada:(...)
No que tange ao valor devido a título de honorários advocatícios sucumbenciais, tendo em vista a controvérsia suscitada pelo causídico ISMAEL
REIS GUIMARÃES, que peticionou junto ao juízo da execução no sentido de alterar a proporção do valor devido a título de honorários, deve ser
aplicada por analogia a previsão constante no art. 34-A da Resolução nº 115/2010 do CNJ. Desse modo, para não impedir o adimplemento dos
requisitórios subsequentes na cronologia, determino que a Secretaria de Economia e Finanças - SECOF proceda a abertura de conta
judicial, vinculada ao presente precatório, a fim de que o valor bruto devido a título de honorários fique reservado até que a questão da
proporção dos honorários seja resolvida no juízo da execução. Deve a importância ser debitada da conta judicial nº 5000119450699, agência
3791-5 do Banco do Brasil, e creditado na forma abaixo discriminada:(...)
Presidente do TJPI"

PRECATÓRIO Nº 2013.0001.003620-7
REQUERENTE: ROMANA MARIA DIAS LUZ E OUTROS
ADVOGADO(S): MARILENE DE OLIVEIRA VERA (PI007834)
"(...) Assim, DETERMINO o pagamento do valor bruto de R$ 21.171,97 (vinte e um mil, cento e setenta e um reais e noventa e sete
centavos), conforme cálculo de fls. 100/102. Tal valor deverá ser debitado da conta judicial nº 5000119450699, agência 3791-5 do Banco do
Brasil, e pago na forma abaixo discriminada:(...)
Por fim, determino ao Departamento de Precatórios deste Tribunal que encaminhe cópia desta decisão à SECOF - Secretaria de
Economia e Finanças, deste Egrégio Tribunal de Justiça, para adoção das providências necessárias, observadas as formalidades
legais, bem como para juntar aos autos os comprovantes de pagamento, no prazo de 05 (cinco) dias.
Presidente do TJPI"

PRECATÓRIO Nº 2017.0001.002147-7
REQUERENTE: ANTONIO BORGES PIMENTEL FILHO
\"(...) Desta forma, DETERMINO o pagamento do crédito preferencial em favor do exequente ANTÔNIO BORGES PIMENTEL FILHO, que

Página 51
PRECATÓRIO Nº 2013.0001.004044-2
ORIGEM: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO PIAUÍ/
REQUERENTE: JOSÉ LEONARDO PACHECO CAMPOS DRUMOND
ADVOGADO(S): RAIMUNDO DA SILVA RAMOS (PI004245)
"(...) Assim, DETERMINO o pagamento do valor bruto de R$ 100.300,28 (cem mil, trezentos reais e vinte e oito centavos), conforme
cálculo de fls. 63/64. Tal valor deverá ser debitado da conta judicial nº 5000119450699, agência 3791-5 do Banco do Brasil, e pago na forma
abaixo discriminada:(...)
Presidente do TJPI

PRECATÓRIO Nº 2016.0001.013980-0
REQUERENTE: ANTONIO CARLOS DE SENA FALCÃO
\"(...) Desta forma, DETERMINO o pagamento do crédito preferencial em favor do advogado ANTÔNIO CARLOS DE SENA FALCÃO, que

PRECATÓRIO Nº 2013.0001.004356-0
REQUERENTE: MARIA DE FATIMA CORREIA VERAS
ADVOGADO(S): APOENA ALMEIDA MACHADO (PI003444) E OUTROS
ADVOGADO(S): FRANCISCO BORGES SAMPAIO JUNIOR (PI002217)
"(...)Assim, DETERMINO o pagamento do valor bruto de R$ 186.284,67 (cento e oitenta e seis mil, duzentos e oitenta e quatro reais e
sessenta e sete centavos), conforme cálculo de fls. 256/258. Tal valor deverá ser debitado da conta judicial nº 5000119450699, agência 3791-
5 do Banco do Brasil, e pago na forma abaixo discriminada:(...)
Presidente do TJPI"

PRECATÓRIO Nº 2016.0001.013989-7
REQUERENTE: JOSE NELSON PEREIRA TERTO E OUTRO
\"(...) Desta forma, DETERMINO o pagamento do crédito preferencial em favor do exequente JOSÉ NELSON PEREIRA TERTO, que deverá
ser debitado da conta especial de precatórios nº 5000119450699, agência 3791-5, do Banco do Brasil e creditado na conta bancária
informada na petição de fl. 117, conforme cálculos de fls. 114/115, na forma abaixo discriminada:(...)
(...) Intime-se. Cumpra-se.

PRECATÓRIO Nº 2017.0001.002130-1
Página 52


PRECATÓRIO Nº 2016.0001.006746-1
"(...) Desta forma, DETERMINO o pagamento do crédito preferencial em favor do advogado ANTÔNIO CARLOS DE SENA FALCÃO, que deverá
ser debitado da conta especial de precatórios nº 5000119450699, agência 3791-5, do Banco do Brasil e creditado na conta bancária informada na
petição de fl. 91, conforme cálculos de fls. 89/90, na forma abaixo discriminada:(...)
Por fim, determino ao Departamento de Precatórios deste Tribunal que encaminhe cópia desta decisão à SECOF - Secretaria de Economia e
Finanças, deste Egrégio Tribunal de Justiça, para adoção das providências necessárias, observadas as formalidades legais, bem como para
juntar aos autos os comprovantes de pagamento, no prazo de 05 (cinco) dias.
Presidente do TJPI"

PRECATÓRIO Nº 2016.0001.013979-4

PRECATÓRIO Nº 2016.0001.013973-3
REQUERENTE: FABIANO DE CRISTO CASTELO BRANCO
"(...)Desta forma, DETERMINO o pagamento do crédito preferencial em favor do exequente FABIANO DE CRISTO CASTELO BRANCO,
que deverá ser debitado da conta especial de precatórios nº 5000119450699, agência 3791-5, do Banco do Brasil e creditado na conta
Presidente do TJPI"

PRECATÓRIO Nº 2016.0001.013964-2
REQUERENTE: LUZIEMA NOGUEIRA FALCÃO E OUTRO
ADVOGADO(S): ANTONIO CARLOS DE SENA FALCÃO (PI001741) E OUTRO
\"(...) Desta forma, DETERMINO o pagamento do crédito preferencial em favor da exequente LUZIEMA NOGUEIRA FALCÃO, que deverá
ser debitado da conta especial de precatórios nº 5000119450699, agência 3791-5, do Banco do Brasil e creditado na conta bancária
informada na petição de fl. 119, conforme cálculos de fls. 116/117, na forma abaixo discriminada:(...)
Página 53

13. JUIZOS DE DIREITO DA CAPITAL

[]
13.1. INTIMAÇÃO PARA DEVOLUÇÃO DE AUTOS344651

"Processo em poder do advogado Dr. Antônio Alberto Nunes de Carvalho, desde o dia 07/12/2016, conforme protocolo e extrato de
movimentação do processo. Nos termos do art. 234, §1º do CPC, determino a intimação do advogado para devolver os autos referidos no
prazo de 03 dias ou provar que o fez, sob pena de incorrer em multa, além de ser comunicado o fato à OAB, para procedimento disciplinar (art.
234, §2º e §3º do CPC). Portanto, com inteiro teor deste, intime-se para tal, sob as penas já referidas, além de ficar o advogado impedido de
retirar os autos da secretaria da 4ª Vara de família e Sucessões e de dar seguimento à Ação de Busca e Apreensão que já deve ter
conhecimento."
13.2. EDITAL DE PROCLAMAS344670

IVONE ARAÚJO LAGES, Oficiala do 3° Cartório do Registro Civil das Pessoas Naturais, da Cidade e Comarca de Teresina Capital do Estado do
Piauí, na forma da Lei, etc...
FAZER SABER quem pretendem casar-se e apresentaram documentos exigidos pelo art. 1.525 do Código Civil Brasileiro, os nubentes abaixo
relacionados: 01) MAURO SOLLAZZO E MARICELIA BATISTA DE OLIVEIRA, ele, DIVORCIADO, AUTONOMO, filho de NELSON SOLLAZZO
E ANNA DA CONCEIÇÃO CARDOSO SOLLAZZO ; ela, SOLTEIRA, AUTONOMA, filha de JOSE RANDAL OLIVEIRA E MARIA JOSÉ BATISTA
OLIVEIRA. 02) CARLOS ALBERTO SILVA E LUCIMAR PEREIRA DA FONSECA, ele, DIVORCIADO, COMERCIANTE, filho de JOSÉ
PEREIRA DA SILVA E CONSTANÇA MARIA DA SILVA, ela, SOLTEIRA, ZELADORA, filha de JOSE PEREIRA DA SILVA. 03) MARCUS
VINICIUS DE CARVALHO E SOUZA E IRISLETIERE VIANA DE BRITO, ele, SOLTEIRO, SERIDOR PUBLICO FEDERAL, filho de PEDRO
PAULO DE SOUZA E KATIA CARVALHO E SOUZA; ela, SOLTEIRA, SERVIDORA PUBLICA FEDERAL, filha de FRANCISCO PEREIRA DE
BRITO E MARIA DO AMPARO VIANA DE BRITO. 04) CRISTIANO DE SOUSA SILVA E LINDA LYLIAM APARECIDA SANTIAGO CARDOSO,
ele, SOLTEIRO, AUTONOMO, filho de RINALDO DO NASCIMENTO SILVA E PEDRINA DE SOUSA SILVA; ela, SOLTEIRA, AUXILIAR DE
SERVIÇOS GERAIS, filha de DOMINGOS RODRIGUES CARDOSO FILHO E ANTONINA DA SILVA SANTIAGO. 05) GONÇALO PEREIRA DA
SILVA E MARIA DO SOCORRO ALVES DE SOUSA, ele, SOLTEIRO, APOSENTADO, filho de APRIGIO PEREIRA DA SILVA E MINERVINA
FREIRE DA SILVA; ela, SOLTEIRA, APOSENTADA, filha MANOEL ALVES DE SOUSA E RAIMUNDA MARIA DO NASCIMENTO. 06) LUCAS
RODRIGUES FERREIRA E ALEXANDRA QUEIROZ DE SOUSA, ele, SOLTEIRO, AUXILIAR DE ESCRITÓRIO, filho de FRANCISCO CORDIEL
FERREIRA DA SILVA E MARIA DO SOCORRO RODRIGUES DA SILVA; ela, SOLTEIRA, OPERADORA DE CAIXA, filha de VALDECI
FERNANDES SOUSA E LIDIA RACHEL FERREIRA DE QUEIROZ. 07) LUIS PEREIRA DE CASTRO E MARIA DE FÁTIMA BARBOSA
MATIAS, ele, SOLTEIRO, ELETRICISTA, filho de ANTONIO FERNANDO DE CASTRO E RAIMUNDA PEREIRA DE CASTRO; ela, SOLTEIRA,
RECEPCIONISTA, filha de RAIMUNDO NONATO MATIAS E TERESINHA DE JESUS BARBOSA. 08) JOSÉ RAIMUNDO DE JESUS E
FRANCINETE RODRIGUES DAMASCENO, ele, DIVORCIADO, APOSENTADO, filho de LUIZ RODRIGUES DE JESUS E MARIA JOSE DE
DEUS; ela, SOLTEIRA, AUTONOMA, filha MANOEL RODRIGUES DAMASCENO E ANTONIA RODRIGUES DAS VIRGENS. 09) LUCIANO
PEREIRA DO NASCIMENTO E CLEUDIANE DE MORAIS LOPES, ele, SOLTEIRO, CARROCEIRO, filho REGINALDO FRANCISCO DO
NASCIMENTO E MARIA HELENA PEREIRA DO NASCIMENTO; ela, SOLTEIRA, DO LAR, filha ADÃO LOPES DE OLIVEIRA E MARIA
ANTONIA DE MORAIS. 10) JOAQUIM LUIS PEREIRA DA SILVA E MARIA DO NASCIMENTO SILVA, ele, SOLTEIRO, SERVIÇOS GERAIS,
filho de ANTONIO MANUEL DA SILVA E JOAQUINA PEREIRA DA SILVA; ela, SOLTEIRA, SERVIÇOS GERAIS, filha JOSÉ AUGUSTO
FERREIRA E MARIA DE NAZARÉ SILVA. 12) MÁRCIO MATIAS FERREIRA E MARAI DE FÁTIMA FERREIRA DOS SANTOS, ele, SOLTEIRO,
OPERADOR DE MAQUINA, filho de MANOEL DO NASCIMENTO RODRIGUES FERREIRA E MARIA DO SOCORRO MATIAS FERREIRA; ela,
SOLTEIRA, DIARISTA, filha ANTONIO VIEIRA DOS SNATOS E FRANCISCA FERREIRA DA SILVA SANTOS . 13) BRENO FELIPE DA SILVA
E MARIA ANTONIA DE NAZARÉ SOUSA FERREIRA, ele, SOLTEIRO, LAVRADOR, filho de ANTONIO COSTA DE OLIVEIRA E FRANCISCA
MARIA DA SILVA; ela, SOLTEIRA, DO LAR, filha RAIMUNDO NUNES FERREIRA E MARIA JOSÉ SOUSA DE CARVALHO. 14) EDINALDO DE
SOUSA SILVA E OTILIA VISGUEIRA DOS SANTOS, ele, SOLTEIRO, PEDREIRO, filho de COSME GREGORIO DA SILVA E MARIA DE
FÁTIMA DE SOUSA LIMA; ela, DIVORCIADA, AUTONOMA, filha VITORIO VISGUEIRA DOS SNATOS E MARIA DE LOURDES DOS SANTOS.
15) FÁBIO DE SOUSA SANTOS E RAYLANA AMÉLIA LOPES DIAS, ele, SOLTEIRO, CONFERENTE, filho de FRANCISCO ALVES DOS
SANTOS E FRANCISCA DE SOUSA LIRA SANTOS; ela, SOLTEIRA, AUXILIAR DE DEPOSITO, filha RAIMUNDO DO NASCIMENTO DIAS E
MARIA LUCIA LOPES DIAS. 16) WELLINATON DA SILVA SOUSA E HEDILLAMAR HOFFMEISTER LOPES , ele, SOLTEIRO, AUTONOMO,
filho de MANOEL PEREIRA DE SOUSA E MARIA DA CRUZ DA SILVA SOUSA; ela, SOLTEIRA, FUNCIONARIA PUBLICA, filha SILVIO LOPES
E SIMOTEIA HOFFMEISTER. 17) PEDRO LOPES RIBEIRO NETO E MARIA BEATRIZ SOUZA SILVA , ele, SOLTEIRO, OPERADOR DE
CAIXA, filho de CARLOS AUGUSTO MENDES RIBEIRO E PETRONILIA BARBOSA RIBEIRO ; ela, SOLTEIRA, OPERADORA DE
TELEMARKETING, filha RAIMUNDO NONATO COELHO DA SILVA E MARIA DE FÁTIMA SOUZA . 18) MAIKE PEREIRA DE SOUSA E ILNA
NELY PEREIRA E SILVA, ele, SOLTEIRO, AUTONOMO, filho de LUIZ ALVES DE SOUSA E ANTONIA PEREIRA DE SOUSA, ela,
DIVORCIADA, AUTONOMA filha IVONALDO DA COSTA E SILVA E MARAI LENILDA PEREIRA E SILVA. 19) JAIRO VIDAL DE OLIVEIRA E
GLAUCIANE CRISTINA DE FRANÇA E SILVA, ele, SOLTEIRO, SERVENTE, filho de MARTINS BARBOSA DE OLIVEIRA E MARIA DO
SOCORRO VIDAL DE OLIVEIRA ; ela, SOLTEIRA, COSTUREIRA, filha VALBERTO MENDES DA SILVA E JOANA DARC DE FRANÇA. 20)
LUCIANO MOREIRA TUPINAMBÁ E VERÔNICA SOARES DE SOUSA, ele, SOLTEIRO, AUTONOMA, filho de FRANCSICO ANTONIO
TUPINAMBA E SILVA E MARIA DA LUZ MOREIRA TUPINAMBA, ela, SOLTERIA, AUTONOMA, filha FRANCISCA DAS CHAGAS DE SOUSA E
TERESA CRISTINA SOARES DE SOUSA 21) HUMBERTO LEANDRO DE LIMA E MARIA DUCARMO LUNA DE LIMA, ele, DIVORCIADO,
TAXISTA, filho de JOÃO LEANDRO DE LIMA E VIOLETA MARIA DE LIMA ; ela, VIÚVA, DO LAR, filha de GUMERCINDO PEREIRA LUNA E
OZENITA EUFRASIO DE LUNA. 22) JOÃO LUIS LOPES RODRIGUES E FRANCISCA MARIA DIONISIA RIBEIRO, ele, DIVORCIADO,
PEDREIRO, filho PEDRO LOPES RODRIGUES E SOLIDADE MARIA RODRIGUES, ela, DIVORCIADA, COZINHEIRA filha de JOSÉ RIBAMAR
VISGUEIRA E MARIA ALTAIR DIONISIO VISGUEIRA. 23) JOSÉ HILTON MACÊDO COSTA E ISABEL CRISTINA ARAUJO DE SOUZA, ele,
SOLTEIRO, AUTONOMO, filho de BENEDITO SOARES DE SOUZA E FRANCISCA DE ARAUJO DE SOUZA; ela, SOLTEIRA, AGENTE
COMUNITARIO DE SAUDE, filha de BENEDITO SOARES DE SOUZA E FRANCISCA DE ARAUJO DE SOUZA. 24) EDSON FREITAS DE
AGUIAR E ELIZABETE BARBOSA FREITAS, ele, SOLTEIRO, FUNCIONARIO PUBLICO MUNICIPAL, filho de MARIA EDITH FREITAS DE
AGUIAR E JOAQUIM NERY DE AGUIAR, DIVORCIADA, filha de FRANCSICO DE ARAUJO FREITAS E IVANILDE BARBOSA FREITAS. 25)
FRANCISCO DE ASSIS DA PAZ FILHO E FRANCISCA MARIA GUIMARÃES OLIVEIRA, ele, SOLTEIRO, PEDREIRO, filho de FRANCISCO
DE ASSIS DA PAZ E MARAI DO ROSARIO SOUSA PAZ; ela, SOLTEIRA, TECNICA EM ENFERMAGEM, filha de ANTONIO JOSE DE
OLIVEIRA E LUCIA MACHADO GUIMARÃES OLIVEIRA. 26) JOAÕ PAULO DO BONFIM SILVA E PRISLANA ABREU DA SILVA, ele,
SOLTEIRO, AJUDANTE DE OBRAS, filho de FRANCISCO PEREIRA DA SILVA FILHO E MARIA FRANCISCA DO BONFIM; ela, SOLTEIRA,
ESTUDANTE, filha de OSVALDO JOSE DA SILVA E MARIA DA CRUZ PROCOPIO DE ABREU. 27) DOUGLAS DA SILVA SANTOS E MARIA
ANTONIA LUCILDA FEITOSA CAVALCANTE, ele, DIVORCIADO, AUTONOMO, filho de RAIMUNDO NONATO GOMES DOS SANTOS E
MARIA JOSE DA SILVA SANTOS; ela, DIVORCIADA, ATENDENTE, filha de AGENOR SOARES CAVALCANTE E TERESINHA FEITOSA
CAVALCANTE. 28) RAIMUNDO NONATO FONTENELE DE OLIVEIRA E MARIA DE FATIMA DA SILVA, ele, DIVORCIADO, CONTADOR, filho
Página 54
de JAQUENE BARROSO DE OLIVEIRA; ela, SOLTEIRA, DO LAR, filha JOAQUIM NONATO DA SILVA E MARIA CANDIDA DA SILVA. 29)
CARLOS ERASMO BEZERRA LIMA E MARIA DE LOURDES PEREIRA NUNES, ele, DIVORCIADO, APOSENTADO, filho de ANTENOR DE
SOUSA LIMA E MARIA DO SOCORRO BEZERRA LIMA; ela, SOLTEIRA, AUTONOMA, filha TEODORO DA FÉ DE JESUS E MARIA PEREIRA
NUNES. 30) GIORDANIO MARCEL LIMA DA CRUZ E JACIARA DOS SANTOS CRUZ, ele, SOLTEIRO, AUTONOMO, filho de TADEU
CLEMENTINO DA CRUZ E MARIA DOS HUMILDES ALVES LIMA DA CRUZ; ela, SOLTEIRA, DO LAR, filha JOSE DA SILVA CRUZ E MARIA
GORETTI SANTOS CRUZ. 31) FRANCISCO CLEUBER DA SILVA E SILVANA PERERIA DE OLIVEIRA SANTOS , ele, SOLTEIRO,
CARREGADOR, filho de MARIA DE LOURDES SILVA ; ela, SOLTEIRA, DO LAR, filha JOSÉ PEREIRA DE OLIVEIRA E MARIA DO CARMO
DOS SANTOS . 32) JOÃO DE ARAUJO DE LEITE E IRANEIDE BORGES DOS SANTOS, ele, DIVORCIADO, MESTRE DE OBRAS, filho de
RAIMUNDO RODRIGUES DE ARAUJO LEITE E EMILIANA PEREIRA DE ARAUJO LEITE; ela, DIVORCIADO, MANICURE, filha JOSÉ
RODRIGUES DOS SANTOS E HERMINIA BORGES DOS SANTOS. 33) FRANCISCO WANDERSON MOREIRA DE CARVALHO E RAISSA
DANIELLE BARROS FERNANDES, ele, SOLTEIRO, ALMOXARIFADO, filho de RAIMUNDO MOREIRA DE CARVALHO E MARIA DE FÁTIMA
CARVALHO ; ela, SOLTEIRA, ATENDENTE DE LANCHONETE, filha CRISTOVÃO ANTONIO DE SOUSA FERNANDES E MARIA DO
SOCORRO BARROS DE PAIVA. 34) VALDEVAL DA SILVA E CLEANE MARIA DA COSTA, ele, SOLTEIRO, LAVRDOR, filho de ANTONIO
GOMES DA SILVA E MARIA DE JESUS DA SILVA; ela, SOLTEIRA, LAVRADOR, filha MARIA DE NAZARÉ COSTA. 35) ANDRE GOMES DE
OLVIEIRA MATOS E ELINE DA SILVA NUNES, ele, DIVORCIADO, PROMOTOR DE VENDAS , filho de FRANCISCO DE OLIVEIRA FILHO E
MARIA DE FATIMA GOMES DE MATOS OLIVEIRA; ela, SOLTEIRA, AUTONOMA, filha RAIMUNDO CARDOSO NUNES E MARIA DE JESUS
DA SILVA NUNES. 36) JOSE FRANCISCO E SILVA E FRANCISCA ALVES DE SOUSA , ele, SOLTEIRO, MOTORISTA, filho de ANTONIA
PATRICIA E SILVA ; ela, SOLTEIRA, AUXILIAR DE SERVIÇOS, filha BENEDITO ALVES DE SOUSA E MARIA DA CONCEIÇÃO SILVA SOUSA.
37) JOSÉ BRITO COELHO E FRANCISCA DE JESUS LIMA , ele, SOLTEIRO, CARPINTEIRO, filho de ANTONIA DE BRITO COELHO, ela,
SOLTEIRA, DO LAR filha MARIA DE JESUS LIMA. 38) MATHEUS DA ILVA LEAL E ISABEL FERREIRA DA SILVA, ele, SOLTEIRO, AUXILIAR
TECNICO, filho de JEAN SILVA LEAL E ROSA MARIA DA SILVA SANTOS LEAL; ela, SOLTEIRA, AUTONOMA, filha RAIMUNDO NONATO
FERREIRA DA SILVA E FLAVIA FERREIRA DOS SANTOS. 39) ANTONIO LIMA PEREIRA E SILVA E MARIA DA COCNEIÇÃO SOUSA
FRANÇA, ele, DIVORCIADO, AUTONOMO, filho de FRANCISCO PEREIRA DA SILVA E MARIA DE JESUS LIMA PEREIRA, ela, SOLTEIRA,
DO LAR, filha LUIZ DE FRANÇA E MARIA DA GRAÇA DE SOUSA FRANÇA. 40) CASSIO LOPES SILVA E LIVIA NOGUEIRA SOARES DA
SILVA, ele, SOLTEIRO, AUTONOMO, filho de ALUIZIO ALVES DA SIVLA E MARIA LENIR LOPES CARVALHO, ela, SOLTEIRA, AUXILIAR
ADMINISTRATIVO, filha JOSE ARILIO DA SILVA E NEZILMA NOGUEIRA SOARES DA SIVLA. 41) GEORGE GOMES GNÇALVES E DANIELA
FONTINELE ROCHA, ele, SOLTEIRO, ESTUDANTE, filho de AUGUSTO JOSÉ GONÇALVES NETO E CERES PEREIRA GOMES
GONÇALVES, ela, SOLTEIRA, ESTUDANTE, filha MARIA HELENA FONTENELE ROCHA. 42) RICARDO DE AZEVEDO SOUSA E INALDA
MARIA DE ALMEIDA, ele, SOLTEIRO, AUTONOMO, filho de DOMINGOS DA SILVA SOUSA E MARIA DE AZEVEDO SOUSA, ela, SOLTEIRA,
TECNICA EM ENFERMAGEM, filha MARAI DO ROSARIO DE ALMEIDA. 43) FABIANO ARAUJO DA SILVA E NYRLLE LAYLLA PEREIRA DA
SIVLA, ele, SOLTEIRO, PEDREIRO, filho de FRANCISCO DE ASSIS DA SILVA E FRANCISA DAS CHAGAS ARAUJO DOS SANTOS, ela,
SOLTEIRA, AUTONOMA, filha JOSE PEREIRA DE BRITO E MARIA VIEIRA DA SILVA. 44) SHAWAN KAWYNDSON DE MESQUITA
DAMASCENO E VANESSA CASTELLO BRANCO RESENDE, ele, SOLTEIRO, PROMOTOR DE VENDAS, filho de EDVAN LEOCADIO
DAMASCENO E MARILENE DE MESQUITA DAMASCENO, ela, SOLTEIRA, AGENTE DE SAUDE, filha JOSÉ DA SILVA RESENDE E MARIA
FERNANDA CASTELLO BRANCO RESENDE. 45) ANTONIO MARCOS DA SILVA NASCIMENTO E MARIA CREUSA DE MELO CRUZ, ele,
SOLTEIRO, PINTOR, filho de ANTONO PAULO DO NASCIMENTO E MARIA DOS REMEDIOS DA SILVA, ela, SOLTEIRA, COSTUREIRA, filha
DEMERVAL FERREIRA DA CRUZ E MARIA DA CONCEIÇÃO DE MELO
TERESINA-PI, 30 DE MAIO DE 2017.
IVONE ARAUJO LAGES
OFICIALA
13.3. EDITAIS DE PROCLAMAS344671

GLÓRIA MARIA FONSÊCA DE SANTANA, titular do 2º OFÍCIO DO REGISTRO CIVIL das Pessoas Naturais da cidade de TERESINA, Estado PI,
na forma da Lei, etc.
FAZ SABER, que pretendem casar-se e apresentaram documentos exigidos pelo Art. 1.525 do Código Civil Brasileiro, os nubentes abaixo
relacionados: 1º) JOSÉ WILSON DA SILVA, SOLTEIRO, PEDREIRO(A), natural de UNIAO - PI, filho de MARIA DAS GRAÇAS DA SILVA; e
FRANCISCA LÊDA DA SILVA, SOLTEIRA, ESTUDANTE UNIVERSITÁRIA, natural de SAO JOAO DA SERRA - PI, filha de JOÃO VIEIRA DA
SILVA e ADILINA DA COSTA E SILVA; 2º) HERLON GONÇALVES GOMES, SOLTEIRO, ENGENHEIRO AGRÔNOMO, natural de TERESINA -
PI, filho de ALUIZIO SILVA GOMES e IRACY DA VERA GONÇALVES; e LINDALVA PEREIRA, SOLTEIRA, ATENDENTE DE LOJA, natural de
CARUTAPERA - MA, filha de JOÃO DOMINGOS PEREIRA e FRANCISCA PEREIRA; 3º) ALTEREDO DE JESUS MEDEIROS, SOLTEIRO,
LAVRADOR(A), natural de COROATA - MA, filho de DOMINGAS MEDEIROS; e MARIA DE FÁTIMA DE SOUSA, DIVORCIADA, DO LAR,
natural de TERESINA - PI, filha de DELZUITE ROSA DE SOUSA; 4º) LEANDRO MARQUES DE OLIVEIRA, SOLTEIRO, MILITAR, natural de
RIO DE JANEIRO - RJ, filho de JOÃO DA CRUZ COSTA DE OLIVEIRA e ELIANE DE CARVALHO MARQUES; e MARIA JERLIANE MENESES
DO NASCIMENTO, SOLTEIRA, DO LAR, natural de TERESINA - PI, filha de JOSÉ EVANGELISTA DO NASCIMENTO e JOAQUINA MARIA DE
MENESES; 5º) CARLOS ANIBAL ALVES SILVA, SOLTEIRO, CONTADOR, natural de JAICOS - PI, filho de CLETO SOUSA DA SILVA e
MARIA FATANILDE ALVES DE CARVALHO SILVA; e JUDITE MARIA COSTA PRADO, SOLTEIRA, PROFESSOR(A), natural de TERESINA -
PI, filha de JOAQUIM XIMENES PRADO e RAIMUNDA DA COSTA FILHA; 6º) JOELSON BRUNO COSTA LOUREIRO, SOLTEIRO, POLICIAL
MILITAR, natural de TERESINA - PI, filho de JOEL LOUREIRO FILHO e FRANCISCA LÚCIA COSTA; e ESTELA REBECA ARAÚJO LIMA,
SOLTEIRA, RECEPCIONISTA, natural de TERESINA - PI, filha de MARIANO MIRANDA LIMA e MARIA SELMA ALVES DE ARAÚJO LIMA; 7º)
DANIEL CARLOS SOUSA E SILVA, SOLTEIRO, FRENTISTA, natural de TERESINA - PI, filho de CLEITON LUIS VERAS E SILVA e DÉBORA
DE LIRA SOUSA E SILVA; e MARINA MORAES DA SILVA, SOLTEIRA, AUTÔNOMO(A), natural de TERESINA - PI, filha de RAIMUNDO JOSÉ
DA SILVA FILHO e MARIA DO SOCORRO NUNES DE MORAES SILVA; 8º) FRANCISCO ANTONIO CAMPELO, SOLTEIRO, FUNCIONÁRIO
PÚBLICO MUNICIPAL, natural de TERESINA - PI, filho de FRANCISCO CAMPELO DE LAVOR e MARIA DE JESUS CAMPELO; e LEIDE-
DAIANA OLIVEIRA, SOLTEIRA, FUNCIONÁRIA PÚBLICA MUNICIPAL, natural de ALTO LONGA - PI, filha de FRANCISCO MELQUIADES DE
OLIVEIRA e ADELAIDE PINTO OLIVEIRA; 9º) LUIS RODRIGUES DOS SANTOS, SOLTEIRO, COZINHEIRO(A), natural de TERESINA - PI, filho
de PEDRO RODRIGUES DOS SANTOS e LUCIA MARIA ALVES MACHADO; e WELLINE SILVA MARTINS, DIVORCIADA, BALCONISTA,
natural de TERESINA - PI, filha de FRANCISCO GOMES MARTINS e MARIA FRANCISCA SILVA; 10º) MATEUS FRANCISCO SANTOS
RUFINO VIEIRA, SOLTEIRO, AUTÔNOMO(A), natural de TERESINA - PI, filho de LUIZ GONZAGA VIEIRA e MARIA DA CONCEIÇÃO SANTOS
RUFINO VIEIRA; e MAÍRA RANI ANDRADE SILVA, SOLTEIRA, FARMACÊUTICO(A), natural de TERESINA - PI, filha de MARCO AURÉLIO
DE LIMA E SILVA e ANGELA MARIA ANDRADE SILVA; 11º) NELSON ANDERSON GRAZIANY DO MONTE, DIVORCIADO, SUPERVISOR(A),
natural de FORTALEZA - CE, filho de MARIA GORETE MONTE; e BRENDA CAROLINE DA SILVA ROCHA, SOLTEIRA, ESTUDANTE
UNIVERSITÁRIA, natural de CAXIAS - MA, filha de RAIFRAN RODRIGUES SENA ROCHA e ELINALVA FRANCO DA SILVA ROCHA; 12º)
JOSÉ CAIO CÉSAR DE MOURA, SOLTEIRO, ESTUDANTE, natural de PICOS - PI, filho de JOSÉ MARIA DE MOURA e MARIA NATIVIDADE
DE MOURA; e REGINA JAPIASSÚ CARVALHO, SOLTEIRA, ESTUDANTE UNIVERSITÁRIA, natural de PICOS - PI, filha de REGINALDO
MOURA CARVALHO e MARIA CLAUDIA JAPIASSU CARVALHO; 13º) FRANCISCO LUCAS DA SILVA, SOLTEIRO, AUXILIAR DE FARMÁCIA,
natural de TERESINA - PI, filho de ANTONIO GOMES DA SILVA e MARIA DA CONCEIÇÃO DA SILVA; e VALÉRIA CRISTINA SILVA ALVES,
SOLTEIRA, ESTUDANTE, natural de BACABAL - MA, filha de EDSON CESAR ALVES e VIRGINIA MARIA SILVA ALVES; 14º) JOSÉ CANDIDO
Página 55
DIAS, SOLTEIRO, LAVRADOR(A), natural de CAXIAS - MA, filho de MARIA CICERA DIAS; e FRANCISCA ANTÔNIA RIBEIRO MARTINS,
SOLTEIRA, DO LAR, natural de TERESINA - PI, filha de BENTO PEREIRA MARTINS e MARIA JOSÉ RIBEIRO DO NASCIMENTO MARTINS;
15º) GILBERTO SILVA DOS SANTOS, SOLTEIRO, AUTÔNOMO(A), natural de MARCOS PARENTE - PI, filho de GRIGORIO SOLINO DOS
SANTOS e MARIA DOS ANJOS SILVA; e MARIA JOSÉ FRANÇA DA COSTA, SOLTEIRA, AUTÔNOMO(A), natural de COELHO NETO - MA,
filha de ANTONIO RIBEIRO DA COSTA e RAIMUNDA FRANÇA DA COSTA; 16º) FRANCISCO DE ASSIS TORRES RIBEIRO, DIVORCIADO,
AUTÔNOMO(A), natural de TERESINA - PI, filho de FRANCISCO DE SALES RIBEIRO e LOURDES MARIA TORRES; e TATHIANNY SALES
GONÇALVES, SOLTEIRA, AUTÔNOMO(A), natural de TERESINA - PI, filha de LUIZ GONÇALVES MOREIRA NETO e IOLANDA VIEIRA
SALES; 17º) JAIME PEREIRA DA SILVA FILHO, DIVORCIADO, natural de TERESINA - PI, filho de JAIME PEREIRA DA SILVA e ROSINA
NUNES DA SILVA; e MARIA DO SOCORRO RABÊLO MIRANDA, DIVORCIADA, natural de TERESINA - PI, filha de GONÇALO BISPO DE
MIRANDA e DÁZIA DA COSTA RABÊLO MIRANDA; 18º) LOURIVAL COSTA FIGUEIRÊDO, DIVORCIADO, natural de TERESINA - PI, filho de
ELIENE XAVIER COSTA; e MARIA DA CONCEIÇÃO ALVES DE OLIVEIRA, SOLTEIRA, natural de ALTOS - PI, filha de FRANCISCO MENDES
DE OLIVEIRA e ANA ALVES DE OLIVEIRA; 19º) FELIPE RAFAEL PIRES FONTENELLE, SOLTEIRO, MÉDICO (A), natural de TERESINA - PI,
filho de JOSE DE BRITO FONTENELE e RAIMUNDA ANTONIA PIRES FONTENELE; e EVA JULIANA SOARES DIAS, SOLTEIRA,
ESTUDANTE, natural de PRESIDENTE DUTRA - MA, filha de JOÃO NUNES DIAS e EDINAURA TEIXEIRA SOARES DIAS; 20º) JOAQUIM
CERQUEIRA MACIEL, SOLTEIRO, MOTORISTA, natural de TERESINA - PI, filho de FRANCISCO DAS CHAGAS MACIEL e MARIA DO
ROSARIO CERQUEIRA MACIEL; e DANIELE OLIVEIRA VIEIRA, SOLTEIRA, MOTORISTA, natural de TERESINA - PI, filha de DELSON
LOPES VIEIRA e MARIA ALICE OLIVEIRA; 21º) RAILSON FERREIRA DE MOURA TORRES, SOLTEIRO, ENGENHEIRO, natural de OEIRAS -
PI, filho de RAIMUNDO NONATO DE MOURA TORRES e MARIA DO AMPARO FERREIRA DE SOUSA TÔRRES; e LETÍCIA NATÁLIA DE
CARVALHO LUSTOSA, SOLTEIRA, ASSISTENTE JURÍDICO, natural de TERESINA - PI, filha de ARTUR LUSTOSA DE ARAÚJO e MARIA DO
SOCORRO ARAÚJO CARVALHO LUSTOSA; 22º) ANTONIO DA PAZ LOPES SOBRINHO, DIVORCIADO, FUNCIONÁRIO PÚBLICO
APOSENTADO(A), natural de TERESINA - PI, filho de TEODORO FERREIRA LOPES e MARIA ROMEIRA DAS DORES LOPES; e EDIANA DA
COSTA ALVES, DIVORCIADA, PROFESSOR(A), natural de TERESINA - PI, filha de FRANCISCO DOMINGOS ALVES e MARIA DAS DORES
DA COSTA ALVES; 23º) ROGÉRIO GOMES DA SILVA, SOLTEIRO, AUTÔNOMO(A), natural de TERESINA - PI, filho de CLARICE GOMES DA
SILVA; e FRANCISCA SELMA DE OLIVEIRA, SOLTEIRA, PROMOTOR DE MERCHANDISING, natural de TERESINA - PI, filha de
FRANCISCO DAS CHAGAS DE OLIVEIRA e FRANCISCA ELZA DE OLIVEIRA; 24º) LUIS ALVES DA SILVA, SOLTEIRO, MOTORISTA, natural
de JOSE DE FREITAS - PI, filho de LUIS JOSÉ DA SILVA e MARIA DO SOCORRO ALVES DA SILVA; e ANTONIA MARIZETE DE ARAÚJO
LIMA, DIVORCIADA, PROFESSOR(A), natural de TERESINA - PI, filha de JOSÉ LUIS PEREIRA LIMA e FRANCISCA DE ARAÚJO LIMA; 25º)
CLAUDIO FERREIRA BARBOSA, SOLTEIRO, JARDINEIRO(A), natural de BATALHA - PI, filho de ANTONIO TERTO BARBOSA e MARIA DAS
GRAÇAS FERREIRA BARBOSA; e ELANE LIMA DA CRUZ, SOLTEIRA, DOMÉSTICA, natural de TERESINA - PI, filha de JOSÉ ALVES DA
CRUZ e MARIA CREUSA LIMA DA CRUZ; 26º) BENEDITO CARNEIRO DA SILVEIRA NETO, DIVORCIADO, AUXILIAR TÉCNICO(A), natural
de TERESINA - PI, filho de FRANCISCO CARLOS DO NASCIMENTO SILVEIRA e MARLENE DE JESUS SILVEIRA; e GLÉCIA MARTA SOUSA
DE ALENCAR, DIVORCIADA, COZINHEIRA, natural de TERESINA - PI, filha de JOSÉ ORLANDO BARBOSA DE ALENCAR e MARIA DA PAZ
SOUSA DE ALENCAR; 27º) RAIMUNDO GOMES DA ROCHA, VIÚVO, APOSENTADO(A), natural de TERESINA - PI, filho de ANTONIO
GOMES DA ROCHA e ANTONIA SOBRAL DA SILVA ROCHA; e MARIA RITA SANTOS RODRIGUES, SOLTEIRA, CUIDADOR(A) DE IDOSOS,
natural de TIMBIRAS - MA, filha de OSVALDO RODRIGUES e MARIA DA CONCEIÇÃO RODRIGUES; 28º) JOSÉ MAURICIO PEREIRA DA
SILVA, SOLTEIRO, SOLDADOR(A), natural de TERESINA - PI, filho de FRANCISCO PEREIRA DA SILVA e MARIA JOSÉ ABREU DA SILVA; e
ANDRESA LOPES DA CONCEIÇÃO, SOLTEIRA, AUTÔNOMO(A), natural de TERESINA - PI, filha de BERNARDO JOSÉ DA CONCEIÇÃO e
FRANCISCA LOPES DA CONCEIÇÃO; 29º) FRANCISCO ALLEY DA SILVA VERAS, SOLTEIRO, MOTOQUEIRO ENTREGADOR, natural de
COELHO NETO - MA, filho de FRANCISCO ALLEY DA SILVA VERAS e ANTONIA ROSA DA SILVA VERAS; e LEANDRA LEAL DE SOUSA
SANTOS, SOLTEIRA, ESTUDANTE, natural de TERESINA - PI, filha de FRANCISCO ALVES DOS SANTOS e MARIA DE FÁTIMA LEAL DE
SOUSA; 30º) EDMUNDO SOARES DA SILVA JÚNIOR, DIVORCIADO, ESTUDANTE, natural de REGENERACAO - PI, filho de EDMUNDO
SOARES DA SILVA e MARIA PEREIRA LEAL DA SILVA; e YNDIANA NUNES DE ALENCAR, SOLTEIRA, ENFERMEIRA, natural de TERESINA
- PI, filha de BALTAZAR ALVES DE ALENCAR e MARIA DA PAIXÃO DA COSTA NUNES ALENCAR; 31º) ALLISSON XIMENDES ALVES,
SOLTEIRO, TÉCNICO EM ENFERMAGEM, natural de TERESINA - PI, filho de MARIA DO ROSÁRIO XIMENDES ALVES; e KELLY BEATRIZ
MAIA COSTA, SOLTEIRA, TÉCNICA EM ENFERMAGEM, natural de TERESINA - PI, filha de ANTONIO FRANCISCO FERREIRA COSTA e
MARIA DO PERPETUO SOCORRO MAIA COSTA; 32º) JOÃO HENRIQUE DE ANDRADE CRUZ, DIVORCIADO, AUXILIAR, natural de PIRIPIRI
- PI, filho de JOSÉ CARLOS DE SANTANA CRUZ e GESIOZÉLHA HENRIQUETA GARCIA ANDRADE; e TATIANA SARAIVA LUSTOSA,
SOLTEIRA, ESTUDANTE, natural de TERESINA - PI, filha de MANOEL SARAIVA LUSTOSA e MARIA SOLIMAR SARAIVA LUSTOSA; 33º)
JEZIEL DE MACEDO CARDOSO, DIVORCIADO, PORTEIRO, natural de MONCAO - MA, filho de JOSÉ PEREIRA CARDOSO e ARCANJA
ROSA DE MACEDO CARDOSO; e NILCILENE ALVES DE OLIVEIRA, DIVORCIADA, COSTUREIRA, natural de TERESINA - PI, filha de
BELCHIOR FERNANDES DE OLIVEIRA e BERNADETE ALVES VIANA DE OLIVEIRA; 34º) MARCELO LIMA CARNEIRO, SOLTEIRO,
EMPRESÁRIO, natural de TERESINA - PI, filho de EDSON BARBOSA CARNEIRO e MARIA DO ROSÁRIO LIMA CARNEIRO; e IVONE DA
SILVA, SOLTEIRA, TÉCNICA EM ENFERMAGEM, natural de TERESINA - PI, filha de FRANCISCO MENDES DA SILVA e MARIA FIRMINA DA
SILVA; 35º) FILIPE CARDOSO OLIVEIRA, SOLTEIRO, ADVOGADO(A), natural de TERESINA - PI, filho de IZIDORIO PEREIRA DE OLIVEIRA
e ELIÊDE ARAÚJO CARDOSO OLIVEIRA; e BRUNA BORGES VAZ DA COSTA, SOLTEIRA, ADVOGADO(A), natural de TERESINA - PI, filha
de NEUDENOR VAZ DA COSTA e GESIMAR NEVES BORGES COSTA; 36º) DAVID PINHEIRO SILVA, SOLTEIRO, POLICIAL MILITAR,
natural de TERESINA - PI, filho de AGNELO ALVES DA SILVA e MARIA MEIRE PINHEIRO SAMPAIO SILVA; e MARIA DE FÁTIMA RESENDE
DE MENESES, DIVORCIADA, AUTÔNOMO(A), natural de PIRACURUCA - PI, filha de JOSÉ GOMES MENESES e TERESINHA DE JESUS
RESENDE DE MENESES; 37º) EMILIANO DE JESUS COSTA, SOLTEIRO, natural de TERESINA - PI, filho de AGENOR DA COSTA OLIVEIRA
e MARIA LÚCIA DE JESUS; e MARIA DE JESUS OLIVEIRA SOUSA, SOLTEIRA, natural de ITAUEIRA - PI, filha de ANTONIO DE PÁDUA
SOUSA e MARIA DA CONCEIÇÃO OLIVEIRA SOUSA; 38º) FRANKLIN GADÊLHA DA ROCHA SOBRINHO, DIVORCIADO, EMPRESÁRIO,
natural de TERESINA - PI, filho de CLARINDO MELO DE ARAUJO e CLEYDE FÁTIMA BARRADAS DA ROCHA ARAÚJO; e CECILMA GOMES
SOARES, SOLTEIRA, PODÓLOGA, natural de TERESINA - PI, filha de CECIL GONÇALVES SOARES e IRIS GOMES DOS SANTOS SOARES;
39º) FELIPE SCIPIÃO MOURA, SOLTEIRO, MÉDICO (A), natural de TERESINA - PI, filho de OSÉAS FLORÊNCIO DE MOURA FILHO e ANA
MARCELINA SCIPIÃO MOURA; e EDWIGES ITA LEITE DE MIRANDA, SOLTEIRA, ENFERMEIRO(A), natural de CODO - MA, filha de JOSÉ
CARLOS BRANDÃO DE MIRANDA e JOSELITA DA SILVA LEITE; 40º) EDYPO DA SILVA PINHEIRO, SOLTEIRO, natural de TERESINA - PI,
filho de ALUÍSIO GOMES PINHEIRO e MARIA DAS DORES DA SILVA PINHEIRO; e ROSIANE MOREIRA DA SILVA, SOLTEIRA, natural de
TERESINA - PI, filha de FRANCISCO GOMES DA SILVA e MARIA ROSELENE MOREIRA DA SILVA; 41º) LÚCIO ANTÔNIO CARVALHO
MELO, SOLTEIRO, COORDENADOR ADMINISTRATIVO, natural de TERESINA - PI, filho de GERALDO CARVALHO MELO e RITA DE CÁSSIA
CARVALHO; e MISSYARA MARIA SANTANA E SILVA, SOLTEIRA, FISIOTERAPEUTA, natural de TERESINA - PI, filha de MANOEL SILVA E
SILVA e MARIA LUIZA SANTANA E SILVA; 42º) LUÍS DJALMA MUNIZ DA SILVA, SOLTEIRO, natural de TERESINA - PI, filho de FRANCISCO
DAS CHAGAS SILVA e RAIMUNDA NONATA ALVES MUNIZ; e POLIANA MARIA ARAÚJO DA SILVA, SOLTEIRA, natural de TERESINA - PI,
filha de JOSÉ RUBENS ALVES DA SILVA e KELSIANE RAQUEL ARAÚJO; 43º) ANTONIO CARLOS DE SOUSA TENORIO, SOLTEIRO,
MOTORISTA, natural de TERESINA - PI, filho de EDITHE TENORIO; e HÉRICA NUNES DE BARROS, SOLTEIRA, ESTUDANTE, natural de
TERESINA - PI, filha de ANTONIO DOMINGOS NUNES DE BARROS e GERUSA RAIMUNDA DA CONCEIÇÃO BARROS; 44º)
DURVALTÉRCIO ALEXANDRE, SOLTEIRO, natural de ABARE - BA, filho de ANTONIO ALEXANDRE e MARIA DAS MERCÊS ALEXANDRE; e
ELISANGELA DA SILVA, SOLTEIRA, natural de TERESINA - PI, filha de JOÃO GUALBERTO BANDEIRA DA CUNHA e MARIA DOS
REMÉDIOS DA SILVA; 45º) ÂNDERSEN RONNIELY DE SALES SILVA, SOLTEIRO, natural de PALMEIRAIS - PI, filho de MIGUEL
Página 56
RODRIGUES DA SILVA e MARIA FRANCISCA DA CONCEIÇÃO; e KALYNE GONÇALVES DA SILVA, SOLTEIRA, natural de PALMEIRAIS -
PI, filha de MARCELINO GONÇALO DA SILVA e MARIA ANTONIA DA SILVA; 46º) HODIRLEY CARDOSO DE MORAIS, SOLTEIRO, natural de
TERESINA - PI, filho de MANOEL EDINALDO DA SILVA MORAIS e MARIA DE FÁTIMA CARVALHO CARDOSO; e ANA ROSA QUARESMA
DE CARVALHO, SOLTEIRA, natural de ESPERANTINA - PI, filha de RAIMUNDO LINO DE CARVALHO e LAURENTINA QUARESMA DE
CARVALHO; 47º) EDILSON MOREIRA BORGES, SOLTEIRO, natural de TERESINA - PI, filho de FRANCISCO DAS CHAGAS BORGES e
CRISTINA PEREIRA MOREIRA BORGES; e MARIA DE LOURDES RODRIGUES DE SOUSA, SOLTEIRA, natural de ESPERANTINA - PI, filha
de MANOEL ANTONIO DE JESUS e MARIA LÚCIA DE SOUSA; 48º) AFONSO CELSO DA MOTA LIMA, DIVORCIADO, natural de FLORIANO -
PI, filho de SEBASTIÃO FIRMINO LIMA e MARIA DAS DORES DA MOTA LIMA; e MARIA ANCELMA LEITE SOUSA, DIVORCIADA, natural de
PEDRO II - PI, filha de ADELINO SEBASTIÃO DE SOUSA e ANTONIA LEITE PEREIRA DE SOUSA; 49º) DANIEL ENRICO MULLER
DORNELLES, SOLTEIRO, ESTUDANTE UNIVERSITÁRIO, natural de IJUI - RS, filho de CARLOS ROBERTO GOMES DORNELLES e NARELI
MULLER DORNELLES; e BRUNA DIAS PEREIRA, SOLTEIRA, ESTUDANTE UNIVERSITÁRIA, natural de JACIARA - MT, filha de DELCIR
DIAS PEREIRA e KEILA ARAÚJO DIAS PEREIRA; 50º) GERSON DA SILVA DE LIMA, SOLTEIRO, natural de PALMEIRAIS - PI, filho de
MAURO ALVES DE LIMA e MARIA DE JESUS PEREIRA DA SILVA; e ANAILDE DA SILVA SOUSA, SOLTEIRA, natural de TERESINA - PI,
filha de MARIA JOSÉ DA SILVA SOUSA; 51º) EDIVALDO DAVID DA COSTA FILHO, SOLTEIRO, natural de TERESINA - PI, e MARIA
DÉBORA COSTA MÁXIMO, SOLTEIRA, natural de TERESINA - PI, filha de WILSON FERREIRA MÁXIMO e MARIA DAS NEVES COSTA; 52º)
ROGERIO BATISTA DE SOUSA, SOLTEIRO, natural de AGUA BRANCA - PI, filho de JOSÉ RIBAMAR BATISTA DE SOUSA e MARIA DA
CONCEIÇÃO SILVA E SOUSA; e SALETE MENDES RODRIGUES, SOLTEIRA, natural de MONSENHOR GIL - PI, filha de ANTONIO MENDES
RODRIGUES e MARIA DA CRUZ SILVA RODRIGUES; 53º) JOSÉ ANTONIO DOS SANTOS, DIVORCIADO, natural de LUZILANDIA - PI, filho
de DOMINGAS MARIA DA CONCEIÇÃO; e ARLETE MENDES DE SOUSA, SOLTEIRA, natural de TERESINA - PI, filha de JOSÉ MENDES DE
SOUSA e MARIA DO AMPARO DE SOUSA; 54º) ANTONIO JOSÉ DE SOUSA FILHO, SOLTEIRO, natural de UNIAO - PI, filho de ANTONIO
JOSÉ DE SOUSA e MARIA ANTONIA DE SOUSA; e DANIELE CRISTINA SANTANA NUNES, SOLTEIRA, natural de ITAPEVI - SP, filha de
FRANCISCO DO CARMO NUNES e MARINALVA PEREIRA DE SANTANA NUNES; 55º) ANTÔNIO FRANCISCO SARAIVA LOPES,
SOLTEIRO, natural de TERESINA - PI, filho de RAIMUNDO NONATO CARDOSO LOPES e TERESA SARAIVA LOPES; e FERNANDA DE
OLIVEIRA MENDES, SOLTEIRA, natural de TERESINA - PI, filha de JOSÉ DA SILVA MENDES e MARIA DE JESUS DE OLIVEIRA; 56º)
HÍTALO TIAGO OLIVEIRA COSTA MASCARENHAS, SOLTEIRO, natural de TERESINA - PI, filho de CARLOS JORGE LEITÃO
MASCARENHAS e EDNEUSA OLIVEIRA COSTA MASCARENHAS; e WANESSA CAMPOS MESQUITA, SOLTEIRA, natural de OEIRAS - PI,
filha de ABRÃO DANTAS MESQUITA e DORACI DE JESUS MENDES CAMPOS MESQUITA; 57º) KEVIN LUDWING SILVA ROGGERO,
SOLTEIRO, OPERADOR DE EQ. MEDICO, natural de IGNORADA - ET, filho de CARLOS MIGUEL SILVA BANCAYAN e INGRID LIDIA
ROGGERO VIZCONDE; e IÊDA MARIA LEAL DA SILVA, DIVORCIADA, ANALISTA DE ATENDIMENTO, natural de PARNARAMA - MA, filha
de JOSÉ RIBAMAR GINO DA SILVA e ELIANE FERNANDES LEAL; 58º) ALBINO RODRIGUES DE AMARAL NETO, SOLTEIRO,
CHURRASQUEIRO, natural de PARNAIBA - PI, filho de JOÃO BATISTA DO AMARAL e MARIA DA CONCEIÇÃO ALVES DOS SANTOS; e
ADREINA DOS SANTOS LOPES, SOLTEIRA, COZINHEIRA, natural de ITAREMA - CE, filha de FRANCISCO PEREIRA LOPES e MARIA
ZÉLIA DOS SANTOS JACINTO; 59º) RAFAEL TEIXEIRA LEARTE, SOLTEIRO, COMERCIANTE, natural de LUZILANDIA - PI, filho de MANOEL
DIAS LEARTE e FRANCISCA TEIXEIRA LEARTE; e SIMONE DIAS SAMPAIO, SOLTEIRA, COMERCIANTE, natural de BARRO DURO - PI,
filha de ANTONIO DIAS FERREIRA NETO e DORALICE SAMPAIO DIAS FERREIRA; Requereram habilitação para casamento. Quem tiver
conhecimento de algum impedimento e ou causa suspensiva Art. 1.521 e 1.523 do Código Civil, poderá apresentá-lo por escrito perante este
Cartório.
GLÓRIA MARIA FONSÊCA DE SANTANA
Oficial(a)
13.4. aviso intimação advogado344858

INTIMO O ADVOGADO FRANCISCO DA SILVA FILHO OAB 5301/PI PARA DEVOLVER O PROCESSO DE Nº 0028114-80.2016.8.18.0140 O
QUAL FEZ CARGA DIA 18/05/2017 PARA FAZER A DEFESA PRÉVIA NO PRAZO DE 10 DIAS E ATÉ A PRESENTE DATA NÃO FOI
DEVOLVIDO.
13.5. DECISÃO INTERLOCUTÓRIA345536

PROCESSO Nº: 0803561-96.2017.8.18.0140
CLASSE: GUARDA (1420)
REQUERENTE: RAFAEL RIBEIRO DO NASCIMENTO, MARILIA MACHADO PEDROSA
REQUERIDO: NATALIA RIBEIRO DE SOUSA
DECISÃO
Vistos etc.
Ante ao exposto, considerando a urgência que o caso requer e com fundamento no disposto do art.33 e seguintes da Lei nº. 8.069/90 c/c Art.
273 CPC, DEFIRO, liminarmente,o pedido para conceder a GUARDA PROVISÓRIA do infante, R. R.S., em favor dos requerentes, Sr. RAFAEL
RIBEIRO DO NASCIMENTO e Srª. MARÍLIA MACHADO PEDROSA, determinando incontinenti a expedição do respectivo Provimento de
GUARDA PROVISÓRIA, até ulterior deliberação. TERESINA-PI, 5 de maio de 2017.
MARIA LUÍZA DE MOURA MELLO E FREITAS- Juiz(a) da 1ª Vara - Infância e Juventude
13.6. DESPACHO - 10ª VARA CÍVEL DE TERESINA344382

Processo nº 0011930-49.2016.8.18.0140
Classe: Procedimento Comum
Autor: JOSE LOPES DE OLIVEIRA
Advogado(s): ÂNGELA MIRANDA PEREIRA(OAB/PIAUÍ Nº 9942)
Réu: POSTALIS - INSTITUTO DE SEGURIDADE SOCIAL DOS CORREIOS E TELEGRAFOS, VERA CRUZ VIDA E PREVIDENCIA S.A.
Advogado(s): LÍVIA DA ROCHA SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 6074)
Initme-se a parte autora para, no prazo de 15 dias, juntar aos autos extrato de movimentação ou certidão da Secretaria do Juizado Especial Cível
- Zona Leste (fl. 17) de eventual processo que tenha debatido a matéria em discussão nestes autos.
Cumpra-se.

Processo nº 0013270-62.2015.8.18.0140
Classe: Execução de Título Extrajudicial
Exequente: BANCO BRADESCO S.A
Advogado(s): WILSON SALES BELCHIOR(OAB/CEARÁ Nº 17314)
Executado(a): M A COMERCIO ATACADISTA DE HORTIFRUTIGRANJEIROS LTDA - EPP, JOSELI PEREIRA DE BRITO, MARIA DA CRUZ
MORAES MENESES
Página 57
Advogado(s): FRANCISCO IVELTON ARAUJO DE OLIVEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 11006)

01 - Tendo em vista o falecimento do executado JOSELI PEREIRA DE BRITO (certidão de óbito juntada aos autos), determino a suspensão do
feito, nos termos do art. 313, I, do NCPC;
02 - Como consequência do falecimento, concedo o prazo de 30 dias para que a parte exequente viabilize a habilitação dos sucessores do
falecido nos autos, nos termos do art. 687 e seguintes do NCPC (...)

Processo nº 0027725-95.2016.8.18.0140
Classe: Embargos à Execução
Autor: MARIA DA CRUZ MORAES MENESES
Advogado(s): FRANCISCO IVELTON ARAUJO DE OLIVEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 11006)
Réu: BANCO DO BRADESCO S/A
Advogado(s): WILSON SALES BELCHIOR(OAB/PIAUÍ Nº 9016)
(...) Intime-se a parte embargada/exequente para se manifestar sobre os embargos à execução, no prazo de 15 dias
13.9. ATO ORDINATÓRIO - 10ª VARA CÍVEL DE TERESINA344685

Processo nº 0000533-27.2015.8.18.0140
Classe: Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária
Requerente: ADMINISTRADORA DE CONSORCIO NACIONAL HONDA LTDA
Advogado(s): LAURISSE M. RIBEIRO(OAB/PIAUÍ Nº 345401)
Requerido: PEDRO ERNESTO DA SILVA PEDREIRA
Advogado(s):
Intimação da parte autora para, no prazo de 15 (quinze) dias, requerer o que entender de direito, inclusive a conversão da presente busca em
execução.
13.10. EDITAL - 10ª VARA CÍVEL DE TERESINA344779

AVISO DE INTIMAÇÃO (10ª Vara Cível de TERESINA)
Processo nº 0023598-85.2014.8.18.0140
Classe: Cumprimento de sentença
Exequente: JOSE EVANGELISTA SOBRINHO
Advogado(s): MARCEL TAPETY CAMPOS(OAB/PIAUÍ Nº 9475), DANILO DE MARACABA MENEZES(OAB/PIAUÍ Nº 7303-A)
Executado(a): BANCO DO BRASIL S/A
Advogado(s): RAFAEL SGANZERLA DURAND(OAB/PIAUÍ Nº 8204-A)
ATO ORDINATÓRIO: Faço vistas dos autos ao Procurador da parte apelada para, no prazo de 15 (quinze) dias, querendo, apresentar
contrarrazões à apelação retro.

Processo nº 0029411-25.2016.8.18.0140
Autor: CLAUSIO LEONARDO COSTA MENEZES
Advogado(s): HENRY WALL GOMES FREITAS(OAB/PIAUÍ Nº 4344)
Réu: NU PAGAMENTOS
Advogado(s): ISADORA FONSÊCA MIRANDA(OAB/PIAUÍ Nº 10167)

Processo nº 0028480-22.2016.8.18.0140
Autor: SILVANA RODRIGUES DA CONCEIÇÃO
Advogado(s): MAURICIO CEDENIR DE LIMA(OAB/PIAUÍ Nº 5142)
Réu: AGESPISA - ÁGUAS E ESGOSTOS DO PIAUÍ S/A
Advogado(s): IGOR NUNES PEREIRA LEITE(OAB/PIAUÍ Nº 7470)
DESPACHO: Intimação do advogado da parte autora do despacho a seguir transcrito :
VISTOS em saneamento
01 - O processo está em ordem, de forma que o declaro saneado. As
alegações preliminares da contestação encerram matéria cujo deslinde deve ser antecedido
de concessão de oportunidade de produção de provas que ainda não se encontram no
processo, de forma que a apreciação de matéria preliminar será realizada na sentença.
No ponto, acentuo que os documentos trazidos com a inicial, contestação e
réplica espelham os seguintes pontos controvertidos que deverão ser comprovados pelas
partes, em distribuição do ônus da prova, nos termos do art. 373 do NCPC, devendo a parte
a autora comprovar: 1) usuária do serviço de água prestado pela demandada; 2) que o
fornecimento de água em sua residência está sendo irregular, chegando água somente no
período da madrugada; 3) que o registro de baixo consumo de água em sua fatura mensal
decorre da irregularidade nesse serviço prestado pela requerida. Ao passo que a suplicada
deverá comprovar: a) que o abastecimento de água no conjunto habitacional Wilson Martins
Filho e à casa da autora está sendo prestado de forma regular; b) a situação atual na
prestação desse serviço e a origem da água fornecida (local de captação/poços). Devem as partes apresentar o rol de testemunhas no prazo de
15 dias (art. 357, § 4º, NCPC), observando-se o disposto nos art. 450, 451 e 455 e seus parágrafos, ambos do novo CPC. Ainda neste campo,
cabe ao advogado da parte informar e intimar a testemunha que arrolar. Audiência de instrução e julgamento designada para o dia 05 de
julho de 2017, às 08h30min, na sala de audiências da 10º Vara Cível.

Página 58

Processo nº 0026757-36.2014.8.18.0140
Exequente: BERNARDO DIAS TEIXEIRANS, LUIZ MODESTO DE ARAUJO, FRANCISCO DE ASSIS FURTADO DE LIMA, JOSE FORTUNATO
DE LIMA, JOÃO BATISTA FURTADO DE LIMA, MARIA AURIDELIA FURTADO DE LIMA ALVES, MARIA DA GRAÇA FURTADO DE LIMA,
MARIA MADALENA FURTADO DE LIMA, RAIMUNDO FURTADO DE LIMA, SEBASTIÃO FURTADO DE LIMA, DOMINGOS FURTADO DE
LIMA, ANTÔNIO FURTADO DE LIMA, ZULEIDE LOPES DE SOUZA, LUZIA LOPES CASTELO BRANCO, MARIA ROSA LEÃO CASTELO
BRANCO, SANDRA MARIA DE AGUIAR, ANTONIO LUZIA DE CASTRO, JOAQUIM AFONSO DA COSTA ARAÚJO
Advogado(s): JEAN CARLOS STORER(OAB/PARANÁ Nº 22400), JULIANA REGO FRANCO(OAB/CEARÁ Nº 19367), FERNANDO DE
BARROS CORREIA(OAB/PERNAMBUCO Nº 11492)
Executado(a): BANCO DO BRASIL S/A
Advogado(s): JOSE ARNALDO JANSSEN NOGUEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 12033)
ATO ORDINATÓRIO: Intime-se a parte executada por seu procurador, para no prazo de 05 dias, se manifestar sobre a indisponibilidade dos
ativos financeiros de fl. 920.

Processo nº 0030622-96.2016.8.18.0140
Autor: RAQUEL DE ARAÚJO MELO
Réu: SUBMARINO FINANCE PROMOTORA DE CREDITO LTDA, CETELEM BRASIL S.A CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO
Advogado(s): FELIPE GAZOLA VIEIRA MARQUES(OAB/RIO DE JANEIRO Nº 183218), FREDERICO NUNES MENDES DE CARVALHO
FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 9024), ABEL ESCORCIO FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 13408), DIEGO MONTEIRO BAPTISTA(OAB/RIO DE JANEIRO Nº
153999)

Processo nº 0003142-12.2017.8.18.0140
Autor: FLAVIANA DO NASCIMENTO SOUSA
Advogado(s): THYAGO BATISTA PINHEIRO(OAB/PIAUÍ Nº 7282)
Réu: PANAMERCIANO ARRENDAMENTO MERCANTIL S/A
Advogado(s): GILVAN MELO SOUSA(OAB/CEARÁ Nº 16383)
DESPACHO
01 - Tendo em vista que é dever do Estado promover, sempre que possível, a solução consensual dos conflitos (§2º, art. 3º, NCPC), e
considerando que em qualquer fase do processo compete ao juiz tentar a conciliação das partes (NCPC, art. 139, V), designo audiência de
conciliação para o dia 03 de julho de 2017, às 12 horas.
02 - Intimações necessárias.
Teresina, 31 de maio 2017.
EDSON ALVES DA SILVA
Juiz de Direito da 10ª Vara Cível

Processo nº 0017640-84.2015.8.18.0140
Requerente: ADMINISTRADORA DE CONSORCIO NACIONAL HONDA
Advogado(s): HIRAN LEAO DUARTE(OAB/CEARÁ Nº 10422), ELIETE SANTANA MATOS(OAB/CEARÁ Nº 10423)
Requerido: JOSELITO DE ALMEIDA RAMOS
Advogado(s):
Intimação do advogado da parte autora da certidão de folhas 67, cujo teor dispõe: " Certifico e Dou Fé que transcorreu o prazo de 05 (cinco) dias
sem que a parte autora tenha apresentado manifestação sobre o Ato Ordinatório de folhas 64".

Processo nº 0006357-93.2017.8.18.0140
Autor: RAIMUNDO RODRIGUES DE SOUSA, MARIA DA CONCEIÇÃO VIEIRA DE SOUSA
Advogado(s): SAMUEL MOURA FERRO(OAB/PIAUÍ Nº 9175)
Réu: PATRI VINTE E SEIS EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA
Advogado(s):
01 - Em face da fundamentação expendida na peça basilar e dos documentos juntados às fls. 27/31, da qual se extrai alegação de
hipossuficiência financeira da parte autora, defiro a gratuidade da Justiça para a tramitação do processo nesta fase (NCPC, art. 99, §3º). Por
outro lado, havendo alteração na situação financeira da demandante, o tema será reavaliado em sede de sentença.
02 - Se no prazo legal, recebo os embargos, sem efeito suspensivo (art. 919, do NCPC)
03 - À parte embargada para impugnação no prazo de 15 dias (art. 920, I, do NCPC)
04 - Após, com ou sem manifestação voltem-me os autos conclusos para julgamento do pedido ou designação de audiência (art. 920, II do
NCPC).
Intime-se
Página 59

Processo nº 0021436-83.2015.8.18.0140
Autor: NILZA SAMARA MIRANDA MOTA
Advogado(s): PAULO ROBERTO MIURA FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 8643)
Réu: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A
Advogado(s):
ATO ORDINATÓRIO: Intime-se a parte autora para, no prazo de 10 (dez) dias, adimplir as custas de lei, consoante boleto anexado aos autos,
sob pena de inscrição do débito na divida ativa Estadual.
13.19. DESPACHO MANDADO - 10ª VARA CÍVEL DE TERESINA345436

Processo nº 0021999-77.2015.8.18.0140
Classe: Despejo por Falta de Pagamento Cumulado Com Cobrança
Autor: ESPAÇO ARQUITETURA E CONST. LTDA
Advogado(s): MARIA DALVA FERNANDES MONTEIRO(OAB/PIAUÍ Nº 6733)
Réu: JOSE VALMIR RODRIGUES DOS SANTOS JUNIOR, KLEBER DE OLIVEIRA MOURAO
Advogado(s):
01 - Intime-se o devedor (executado), via advogado, para, no prazo de 15 (quinze) dias, efetuar o pagamento do montante do débito da memória
discriminada à fl. 90, no valor de R$ 6.019.97, acrescido de custas, se houver (art. 523, NCPC). Não ocorrendo o pagamento no prazo legal, o
débito será acrescido de multa de 10% e honorários advocatícios no mesmo percentual, o que deve ser consignado no respectivo mandado.
02 - Decorrido o prazo retro sem o pagamento do débito, expeça-se, desde logo, mandado de penhora e avaliação, seguindo-se os atos de
expropriação (§ 3º, art. 523, NCPC).
03 - Consigne-se ainda, no referido mandado, que, transcorrido o prazo previsto no art. 523 sem o pagamento voluntário, inicia-se o prazo de 15
(quinze) dias para que o executado, independentemente de penhora ou nova intimação, apresente, nos próprios autos, sua impugnação (art. 525,
NCPC).
04 - Cumpra-se.

Processo nº 0004575-22.2015.8.18.0140
Requerente: YAMAHA ADMINISTRADORA DE CONSÓRCIO LTDA
Advogado(s): LAURISE MENDES RIBEIRO(OAB/PIAUÍ Nº 345401)
Requerido: EMERSON DOUGLAS CHAVES DOS PRAZERES
Advogado(s):
Intimação da parte autora para, no prazo de 10 (dez) dias, recolher as custas de lei, sob pena de inscrição do débito na Dívida Ativa do Estado.
Guia de recolhimento anexada ao Themis.

Processo nº 0001408-60.2016.8.18.0140
Autor: MONIQUE TAYLANE COSTA
Advogado(s): DAVID ARAUJO MARQUES RIBEIRO(OAB/PIAUÍ Nº 9704)
Réu: AYMORE CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/A
Advogado(s):
Intimação da parte autora para, no prazo de 10 (dez) dias, recolher as custas de lei, sob pena de inscrição do débito na Dívida Ativa do Estado.
Guia de recolhimento anexada ao Themis.

Processo nº 0003909-84.2016.8.18.0140
Requerente: BANCO BRADESCO FINACIAMENTOS S.A
Advogado(s): LUIZ CÉSAR PIRES FERREIRA JÚNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 5172)
Requerido: FRANCISCO SOARES ROCHA
Advogado(s):
Faço vista dos autos à parte interessada, para se manifestar, no prazo de 05 (cinco) dias, sobre a certidão do oficial de justiça. documento
juntado à(s) fl(s). 62v .

Processo nº 0005862-20.2015.8.18.0140
Autor: MAXWELL VAZ DOS SANTOS
Advogado(s): JOSÉ WILSON CARDOSO DINIZ(OAB/PIAUÍ Nº 2523), LÍVIA ARCÂNGELA N. MORAIS NOGUEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 5166)
Réu: AIMORÉ CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO
Advogado(s): RAFAEL PORDEUS COSTA LIMA FILHO(OAB/CEARÁ Nº 3432)
Faço vistas a parte apelada/AYMORÉ CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO, na pessoa de seu advogado, para apresentar as
contrarrazões ao recurso de apelação à sentença, no prazo de 15 (quinze) dias.

Processo nº 0003268-77.2008.8.18.0140
Declarante: VINICIUS TOBIAS DUARTE MOURÃO
Advogado(s): VANESSA MELO OLIVEIRA DE ASSUNÇÃO(OAB/PIAUÍ Nº 3137)
Página 60
Declarado: CONSORCIO RENAULT DO BRASIL S/C LTDA

Advogado(s): EDNAN SOARES COUTINHO(OAB/PIAUÍ Nº 1841)
Faço vista dos autos a(o) Procurador da parte Autora para, no prazo de 05 (cinco) dias, requerer o que entender de direito.

Processo nº 0027464-33.2016.8.18.0140
Classe: Usucapião
Usucapiente: MARIA DE LOURDES DE MIRANDA BATISTA, ALECSANDRA DE MIRANDA BATISTA, AMELIA ACACIA DE MIRANDA
BATISTA, AYLANA DE MIRANDA BATISTA
Advogado(s): MAURICIO FERREIRA DA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 14055)
Usucapido: ANTONIO ALVES DA SILVA
Advogado(s):
Faço vista dos autos à parte interessada/autores, para se manifestar, no prazo de 05 (cinco) dias, sobre os documentos juntados aos autos em
03.02.2017 (Mandados e Certidões).

Processo nº 0026225-67.2011.8.18.0140
Requerente: PORTO SEGURO COMPANHIA DE SEGUROS GERAIS
Advogado(s): TANARA LUANA SOARES CABRAL(OAB/PIAUÍ Nº 4866), CARLOS MATEUS CORTEZ MACEDO(OAB/PIAUÍ Nº 4526), LUISA
VARGAS VIANA(OAB/PIAUÍ Nº 8094)
Réu: MANOEL FERREIRA SOUSA
Recolha a parte autora as custas processuais complementares, no prazo de 10 (dez) dias, conforme boleto de fls. 95, sob pena de
inscrição na Dívida Ativa do Estado.

Processo nº 0019368-63.2015.8.18.0140
Classe: Busca e Apreensão
Requerente: ADMINISTRADORA DE CONSÓRCIO NACIONAL HONDA-LTDA
Advogado(s): EDEMILSON KOJI MOTODA(OAB/PIAUÍ Nº 10010)
Requerido: MARIA DE FATIMA LOPES DA CRUZ

Processo nº 0029815-52.2011.8.18.0140
Classe: Reintegração / Manutenção de Posse
Requerente: BANCO SOFISA S/A
Advogado(s): MARIA DO CARMO BARBOSA VIEIRA DE MELLO PEPE(OAB/SÃO PAULO Nº 63266)
Requerido: ROBERTO CÃNDIDO DE F BATISTA
DESPACHO: "Vistos. Deve a parte autora observar o documento acostado aos autos às fls. 60/61. Assim, intime-se a aludida parte, na pessoa
de seu advogado para que no prazo de cinco dias, requerer o que lhe entender de direito."

Processo nº 0008198-94.2015.8.18.0140
Autor: LUCIA MARIA DE QUEIROZ
Advogado(s): GERALDO FORTES FREITAS FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 9559)
Réu: BANCO VOLKSWAGEN S.A
Advogado(s): MANUELA MOTTA MOURA DA FONTE(OAB/PERNAMBUCO Nº 20397)
SENTENÇA: "Do exposto, com fulcro na jurisprudência do STJ e do Egrégio Tribunal de Justiça do Piauí e na forma do art. 487,I, CPC, julgo
IMPROCEDENTE o pedido inicial. Condeno a parte autora ao pagamento de custas e honorários na base de 10% do valor atualizado da causa.
Esclareço, contudo, que tais verbas sucumbenciais ficam sob condição suspensiva em razão de ser a parte autora beneficiária da Justiça Gratuita
(art.98,§3º,CPC). Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Transitado em julgado a sentença, arquivem-se os autos com a devida baixa na
distribuição."

Processo nº 0028904-35.2014.8.18.0140
Requerente: B.V FINANCEIRA S/A - CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO
Advogado(s): GIULIO ALVARENGA REALE(OAB/MINAS GERAIS Nº 65628 )
Requerido: SOLANGE DA COSTA OLIVEIRA
Advogado(s):
Recolha a parte autora as custas finais de fls. 96, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de inscrição na Dívida Ativa do Estado.

Processo nº 0007783-92.2007.8.18.0140
Autor: COPPERLINE S/A
Advogado(s): LEONARDO E SILVA DE ALMENDRA FREITAS(OAB/PIAUÍ Nº 4138)
Réu: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL
Página 61
Advogado(s): LIANA MARIA VELOSO COSTA DE CARVALHO(OAB/PIAUÍ Nº 5752-B)

DESPACHO FL.274.: Intimem-se as partes para no prazo de 15(quinze) dias agir em conformidade com o art. 465, §1, CPC.

Processo nº 0005816-70.2011.8.18.0140
Classe: Monitória
Autor: SOCIEDADE EDUCACIONAL MERITO D MARTONNE
Advogado(s): TAMYRES LAYSLA MESSIAS(OAB/PIAUÍ Nº 8689)
Réu: MARIA DO AMPARO VELOSO CHAVES DE SOUSA

Processo nº 0015705-72.2016.8.18.0140
Advogado(s): HIRAN LEAO DUARTE(OAB/CEARÁ Nº 10422), LAURISSE MENDES RIBEIRO(OAB/PIAUÍ Nº 3454), ELIETE SANTANA
MATOS(OAB/CEARÁ Nº 10423)
Requerido: CAETANO NATANAEL ALVES DE MEDEIROS
Advogado(s): FRANCISCO FERNANDES DOS SANTOS JÚNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 3790)
Faço vistas a parte apelada/ADMINISTRADORA DE CONSORCIO NACIONAL HONDA LTDA, na pessoa de seu advogado, para apresentar as
contrarrazões ao recurso de apelação à sentença, no prazo de 15 (quinze) dias.

Processo nº 0030488-69.2016.8.18.0140
Requerente: CAIXA CONSORCIOS S.A. ADMINISTRADORA DE CONSORCIOS
Advogado(s): ALBERTO BRANCO JUNIOR(OAB/SÃO PAULO Nº 86475)
Requerido: VANDERLEIA PINTO
Advogado(s):
Faço vista dos autos à parte interessada, para se manifestar, no prazo de 05 (cinco) dias, sobre a certidão do oficial de justiça. documento
juntado à(s) fl(s). 46v .
13.35. EDITAL - 1ª VARA CRIMINAL DE TERESINA344480

AVISO DE INTIMAÇÃO (1ª Vara Criminal de TERESINA)
Processo nº 0001586-09.2016.8.18.0140
Classe: Ação Penal - Procedimento Ordinário
Indiciante: DELEGACIA DO 1º DISTRITO POLICIAL TERESINA / PI
Advogado(s):
Réu: WAGNER LIMA VERDE ARAUJO
Advogado(s): JOSÉ DE RIBAMAR ROCHA NEIVA FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 1117080)
ATO ORDINATÓRIO: INTIMAÇÃO: Para comparecer a audiência de instrução e julgamento a ser realizada no dia 21/06/2017, às 09:00h, na sala
de Audiência da 1ª Vara Criminal, Fórum Desembargador Sousa Neto, 4º Andar, Teresina-Pi.

Processo nº 0014556-46.2013.8.18.0140
Indiciante: SECRETARIA DE SEGURANÇA PÚBLICA - COORDENAÇÃO DE POLÍCIA JUDICIÁRIA - DETRAN
Advogado(s):
Réu: WESLEY RODRIGO FERREIRA LIMA
Advogado(s): PEDRO AFONSO SANTOS ASSUNÇÃO(OAB/PIAUÍ Nº 1743)
INTIMAÇÃO: Para comparecer a audiência de instrução e julgamento a ser realizada no dia 22/06/2017, às 09:30h na sala de Audiência da 1ª
Vara Criminal, Fórum Desembargador Joaquim de Sousa Neto, 4º Andar, Teresina-Pi.

Processo nº 0002469-87.2015.8.18.0140
Indiciante: DELEGACIA DE POLICIA INTERESTADUAL - POLINTER, MINISTÉRIO PÚBLICO
Advogado(s):
Réu: JOSÉ PINTO DE LIRA
Advogado(s): RICARDO WOLNEY CARDOSO HOLANDA(OAB/PIAUÍ Nº 8893), RAVENNA MARIA CARDOSO TAJRA(OAB/PIAUÍ Nº 10522)
ATO ORDINATÓRIO: INTIMAR o advogado (a) RICARDO WOLNEY CARDOSO HOLANDA ( OAB/ PIAUÍ Nº 8893), e RAVENNA MARIA
CARDOSO TAJRA (OAB/PIAUÍ Nº 10522) que defende o acusado JOSÉ PINTO DE LIRA, para no prazo de 10 dias apresentar resposta á
acusação, nos termos dos arts. 396 e 396-A.
13.38. SENTENÇA - 1ª VARA DA INFÂNCIA E DA JUVENTUDE DE TERESINA345155

PROCESSO Nº: 0000388-88.2015.8.18.0004
CLASSE: Perda ou Suspensão do Poder Familiar
Requerente: 45ª PROMOTORIA DA INFANCIA E JUVENTUDE - MINISTERIO PUBLICO
Requerido: FRANCISCA ALVES DA SILVA
PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA/ INTIMAÇÃO:
DISPOSITIVO: Ante do exposto, em harmonia com Parecer Ministerial, nos termos do arts. 24, 129, inciso X, 155 e seguintes da Lei 8..069/90,
Página 62
c/c o art. 1.638, II do Código Civil Brasileiro, DECRETO a extinção do Poder Familiar da genitora FRANCISCA ALVES DA SILVA em relação à
infante J. A. DA S. Encaminhem-se os presentes autos ao Setor de Acolhimento/ Fiscalização, que providenciará a inscrição do Cadastro
nacional de Adoção ? CNA, através de equipe designada por este Juízo. P.R.I.
TERESINA, 31 de maio de 2017
MARIA LUIZA DE MOURA MELLO E FREITAS
Juiz(a) de Direito da 1ª Vara da Infância e da Juventude da Comarca de TERESINA
13.39. SENTENÇA - 1ª VARA DA INFÂNCIA E DA JUVENTUDE DE TERESINA345473

PROCESSO Nº: 0000051-65.2016.8.18.0004
CLASSE: Busca e Apreensão
Autor: LAIANE DANIELA DA SILVA OLIVEIRA MARQUES
ADVOGADO: FERNANDA MÁRCIA DE LIMA SILVA - OAB/PI 14750
Réu: HUENDERSON MARQUES IBIAPINA MOURA
ADVOGADO: FRANCISCO QUIRINO DA ROCHA NETO-OAB/PI 6236
SENTENÇA
Ante o exposto, considerando o que dos autos consta, com fundamento no art. 487, inciso I, do CPC, c/c 354 do CPC, confirmo a liminar de fls.
81/85 e declaro EXTINTA a presente AÇÃO, com resolução de mérito, para que produza os jurídicos e legais efeitos.
Após o cumprimento das formalidades legais, dê-se baixa na respectiva distribuição e arquive-se. TERESINA, 9 de fevereiro de 2017
MARIA LUIZA DE MOURA MELLO E FREITAS
Juiz(a) de Direito da 1ª Vara da Infância e da Juventude da Comarca de TERESINA
13.40. ATO ORDINATÓRIO - 1ª VARA DE FAMÍLIA E SUCESSÕES DE TERESINA344486

Processo nº 0022565-89.2016.8.18.0140
Autor: G. L. F.
Advogado(s): COSMO ALEXANDRE DA SILVA(OAB/MARANHÃO Nº 6253)
Réu: J. L. S.
Advogado(s): DEFENSORIA PÚBLICA ESTADUAL(OAB/PIAUÍ Nº 0)
Faço vistas dos autos ao Procurador da parte autora para, no prazo de 15 (quinze) dias, manifestar-se sobre a contestação.
13.41. SENTENÇA - 1ª VARA DE FAMÍLIA E SUCESSÕES DE TERESINA344604

Processo nº 0000256-79.2013.8.18.0140
Classe: Alvará Judicial - Lei 6858/80
Autor: ALZIRA MARIA DE OLIVEIRA LIMA
Advogado(s): SARAH VIEIRA MIRANDA(OAB/PIAUÍ Nº 3157/99)
Réu:
Advogado(s):
Ante o exposto, defiro o pedido de Justiça Gratuita, homologo pedido de desistência e decreto a extinção do processo, sem resolução do mérito,
com fulcro no art. 485, inciso VIII do Código de Processo Civil.
Sem custas.
Após o trânsito, arquivem-se os autos com as formalidades legais.
13.42. EDITAL - 1ª VARA DE FAMÍLIA E SUCESSÕES DE TERESINA344624

AVISO DE INTIMAÇÃO (1ª Vara de Família e Sucessões de TERESINA)
Processo nº 0024678-84.2014.8.18.0140
Classe: Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68
Requerente: J.v. DA C. A;, J. P. DA C. A., I. S. A.
Advogado(s): RENILSON NOLETO DOS SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 8375)
Réu:
Advogado(s):
ATO ORDINATÓRIO: Diante da resposta de ofício de fls. 26/46, initme-se o advogado da autora para manifestação.

Processo nº 0016326-74.2013.8.18.0140
Classe: Interdição
Interditante: M. R. DOS S.
Advogado(s): SARAH VIEIRA MIRANDA(OAB/PIAUÍ Nº 3157/99)
Interditando: J. B. DOS S.
Advogado(s):
Isso posto, defiro o benefício da justiça gratuita, revogo eventual termo de curatela provisório extraído dos autos, e acolho a manifestação
Ministerial, para extinguir o processo sem resolução de mérito, a teor do que dispõe o art. 485, III do CPC.
Sem custas.
Após o trânsito, arquivem-se os autos com as formalidades legais.

Processo nº 0003560-72.2002.8.18.0140
Autor: A B A DA S , A M F DE S
Advogado(s): ROSA MENDES VIANA FORMIGA(OAB/PIAUÍ Nº )
Réu:
Advogado(s):
Ante o exposto, acolho a cota Ministerial e decreto a extinção do processo, sem resolução do mérito, com fulcro no art. 485, III, do Código de
Processo Civil.
Isento de custas.
Transitada, arquivem-se os autos após as formalidades legais.P.R.I.
Página 63

Processo nº 0015592-12.2002.8.18.0140
Requerente: A C P DE S M
Advogado(s): JOSE CARLOS SOARES DE OLIVEIRA (OAB/PIAUÍ Nº 1617)
Requerido: R N M
Advogado(s):
Ante o exposto, revogo os alimentos provisórios, acolho a cota Ministerial e decreto a extinção do processo, sem resolução do mérito, com fulcro
no art. 485, III, do Código de Processo Civil.
Sem custas.
P.R.I.
Transitada, arquivem-se os autos após as formalidades legais.
13.46. DESPACHO - 1ª VARA DE FAMÍLIA E SUCESSÕES DE TERESINA344813

Processo nº 0002092-92.2010.8.18.0140
Classe: Inventário
Inventariante: ROSANGELA MARIA DOS SANTOS ALVES PEREIRA, ROSILENE MARIA ALVES PEREIRA
Advogado(s): FRANCISCO BORGES SOBRINHO (OAB/PIAUÍ Nº 896)
Inventariado: ANTONIO ALVES PEREIRA, TERESINHA DA PAIXÃO PEREIRA(FALECIDA)
Advogado(s):
Intime-se a inventariante, por seu advogado, para demonstrar o cumprimento da decisão de fls. 84, no prazo de 05 (cinco) dias.

Processo nº 0029471-32.2015.8.18.0140
Classe: Divórcio Consensual
Suplicante: O Q T DA S., T. DE A. Q.
Advogado(s): LUIS MOURA NETO(OAB/PIAUÍ Nº 2969)
Réu:
Advogado(s):
Considerando o teor da certidão de fls. 42, intime-se o cônjuge varão, por seu advogado, para que se manifeste, querendo, no prazo de 05
(cinco) dias.
Após, encaminhem-se os autos ao representante Ministerial.

Processo nº 0027499-95.2013.8.18.0140
Classe: Divórcio Litigioso
Autor: FRANCISCO BENVINDO ITALIANO
Advogado(s): CLÁUDIA PARANAGUÁ DE CARVALHO DRUMOND(OAB/PIAUÍ Nº 1821), JORGE MATOS FERREIRA(OAB/PIAUÍ Nº 9496),
CLAUDIA PARANAGUÁ(OAB/PIAUÍ Nº 1821)
Réu: MARIA DO SOCORRO DA SILVA RODRIGUES ITALIANO
Advogado(s): EDUARDO ALBUQUERQUE RODRIGUES DINIZ(OAB/PIAUÍ Nº 2624)
Considerando o teor do recibo de fls. 191/192, defiro o pedido de expedição do mandado de averbação formulado por Maria do Socorro da Silva
Rodrigues Italiano.
À secretaria para as providências necessárias.
Intime-se.

Processo nº 0014361-76.2004.8.18.0140
Classe: Inventário
Inventariante: MARIA FERREIRA DO NASCIMENTRO, JOSE CARLOS FERREIRA DO NASCIMENTO, RAIMUNDO FERREIRA DO
NASCIMENTO, DEMETINHA ALVES DA COSTA NASCIMENTO, ANTONIO FRANCISCO DO NASCIMENTO, MARIA DO SOCORRO
FERREIRA DO NASCIMENTO, JOSE PAULO FERREIRA, EDENICE MARIA DO SOCORRO DA SILVA FERREIRA
Advogado(s): MARCOS SOLEMAR VIEIRA FRANKLIN (OAB/PIAUÍ Nº 2790), FRANCISCO DE ASSIS GONÇALVES COSTA(OAB/PIAUÍ Nº
1684)
Inventariado: ELIANE DE JESUS DA SILVA NASCIMENTO, ANTONIO FERREIRA DO NASCIMENTO - FALECIDO
Advogado(s): MARCOS SOLEMAR VIEIRA FRANKLIN (OAB/PIAUÍ Nº 2790)
DESPACHO: Intimada do despacho proferido às fls. 160, a inventarinte manifestou-se, porém, sem atender ao que foi determinado por este
Juízo. Assim, estando o feito julgado, certifique a secretaria o trânsito e a expedição dos documentos necessários ao cumprimento e, após,
arquive-se com a s cautelas legais. Intime-se.

Processo nº 0022406-49.2016.8.18.0140
Classe: Restauração de Autos
Requerente: CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CAIXA
Advogado(s): VIRGINIA NEUSA LIMA CARDOSO(OAB/PIAUÍ Nº 9816)
Requerido: GILDASIO LUSTOSA DE MORAES
Advogado(s):
Em que pese a petição de fls. 11, vê-se que a Requerente não cumpriu a determinação de fls. 07 quanto à promoção da citação da parte
requerida.
Assim, intime-se novamente a autora, por seu advogado, para cumprir o despacho de fls. 07 em sua integralidade, no prazo de 05 (cinco) dias.

Página 64
Processo nº 0001746-49.2007.8.18.0140
Autor: THALYTA INGRA DA SILVA(MENOR)
Advogado(s): GUTEMBERG BARROS DE ANDRADE(OAB/PIAUÍ Nº 4632)
Requerido: FRANCISCO MARQUES NOGUEIRA LIMA
Advogado(s): FRANCISCO DIEGO MOREIRA BATISTA(OAB/PIAUÍ Nº 4885)
DESPACHO: Intime-se a parte autora por seu advogado para, no prazo de 05 (cinco) dias, manifestar o seu interesse no prosseguimento do
feito, sob pena de extinção sem resolução do mérito, a teor do disposto no art. 267, III do CPC, Caso positivo, informar o endereço atualizado do
requerido, bem como da requerente. Cumpra-se.
13.52. EDITAL - 1ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA DE TERESINA344405

AVISO DE INTIMAÇÃO (1ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública de TERESINA)
Processo nº 0024402-24.2012.8.18.0140
Autor: LUIS GOMES DE OLIVEIRA
Advogado(s): FRANCISCO ALBIEZEL RABELO DANTAS(OAB/PIAUÍ Nº 3618)
Réu: ESTADO DO PIAUI
Advogado(s):
ATO ORDINATÓRIO: Intime-se o (as) Requerente (s), por seu advogado, para falar sobre a contestação no prazo de 10 (dez) dias. Teresina, 31
de outubro de 2012. OTON MARIO JOSE LUSTOSA TORRES Juiz de Direito da 1ª Vara dos Feitos da fazenda Publica de Teresina.

Processo nº 0012426-15.2015.8.18.0140
Classe: Mandado de Segurança
Autor: NATHÁLIA MARIA BARROS ARAÚJO
Advogado(s): ANA CAROLYNNE DIAS RIBEIRO(OAB/PIAUÍ Nº 6657)
Réu: DIRETORA DO COLÉGIO INSTITUTO MAGISTER DE ENSINO
Advogado(s):
ATO ORDINATÓRIO: Diga a parte requerente sobre a contestação e documentos (RÉPLICA),no prazo de 10 (dez) dias;

Processo nº 0015868-86.2015.8.18.0140
Autor: ELVIS DE SOUSA FERREIRA
Advogado(s): CHARLES CARVALHO DA ROCHA(OAB/PIAUÍ Nº 11398), NADLLA MACHADO THÉ(OAB/PIAUÍ Nº 6419)
Réu: DIRETOR DO INSTITUTO EDUCACIONAL SAO JOSE
Advogado(s):
ATO ORDINATÓRIO: Diga a parte requerente sobre a contestação e documentos (RÉPLICA), no prazo de 10 (dez) dias;

Processo nº 0005159-89.2015.8.18.0140
Autor: TERESINHA VIEIRA DE CARVALHO
Advogado(s): IGO CASTELO BRANCO DE SAMPAIO(OAB/PIAUÍ Nº 3707)
Réu: SECRETARIA MUNICIPAL DE SAUDE DE TERESINA
Advogado(s):
ATO ORDINATÓRIO: Intime-se o Requerente para que recolha o preparo no prazo de 05 (cinco) dias;

Processo nº 0013234-64.2008.8.18.0140
Autor: O MUNICIPIO DE TERESINA
Advogado(s): JOSE WILSON FERREIRA DE ARAUJO JUNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 2516)
Réu: FABIO, FRANCIFABIO MENEZES AGUIAR
Advogado(s): EDIL DA CRUZ PEREIRA(OAB/PIAUÍ Nº 2353)
DESPACHO: ?Vistos ? Intime-se o Sr. Advogado, Dr. EDIL DA CRUZ DA CRUZ PEREIRA, para informar o endereço atual do autor,
FRANCISFÁBIO MENEZES AGUIAR. Cumpra-se. Teresina, 15 de julho de 2016. ADERSON ANTÔNIO BRITO NOGUEIRA. Juiz de Direito da 1ª
Vara da Fazenda Pública da Comarca de Teresina.?

Processo nº 0003295-55.2011.8.18.0140
Requerente: SILVA E BARROS LTDA
Advogado(s): CRYSTIANNE EVELIM RODRIGUES(OAB/PIAUÍ Nº 8472)
Requerido: PREFEITURA MUNICIPAL DE TERESINA(SUPERINTENDENCIA DE DESENVOLVIMENTO RURAL - SDR)
Advogado(s):
ATO ORDINATÓRIO: Intime-se o Requerente para que recolha o preparo no prazo de 05 (cinco) dias.
Página 65

Processo nº 0024104-66.2011.8.18.0140
Requerente: AUGUSTO HIDEBALDO SOARES DE OLIVEIRA
Advogado(s): MARINA PINHEIRO NAPOLEÃO BRAZ(OAB/PIAUÍ Nº 22952)
Requerido: GOVERNO DO ESTADO DO PIAUI
Advogado(s):
13.59. ATO ORDINATÓRIO - 1ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA DE TERESINA344905

Processo nº 0002315-74.2012.8.18.0140
Impetrante: CLINICA SANTA CLARA LTDA
Advogado(s): DJALMA CARDOSO LEITE(OAB/PIAUÍ Nº 1654)
Impetrado: DIRETOR PRESIDENTE DO IAPEP, PLAMTA - PLANO MEDICO DE TRATAMENTO E ASSISTENCIA
Advogado(s):
Intime-se a parte apelada para apresentar as Contrarrazões à Apelação dentro do prazo legal.

Processo nº 0003545-49.2015.8.18.0140
Autor: MARILIA FRANCISCA DOS SANTOS SILVA
Advogado(s): FRANCISCO SANZIO BASÍLIO MENESES(OAB/PIAUÍ Nº 1777)
Réu: DIRETOR DO COLEGIO CEEP PREMEN - NORTE - PROFESSOR JOÃO MENDES OLIMPIO DE MELO, ESTADO DO PIAUÍ -
CONSELHO ESTADUAL DE EDUCAÇÃO DO PI
Advogado(s):

Processo nº 0013433-42.2015.8.18.0140
Autor: IAPEP - INSTITUTO DE ASSISTENCIA E PREVIDENCIA DO ESTADO DO PIAUI
Advogado(s): JONITON SANTOS LEMOS JUNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 6648-A)
Réu: JOÃO BATISTA MARTINS
Advogado(s): ARIANA LEITE E SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 11155)
Intime-se a parte interessada para tomar conhecimento do acordão, em virtude do retorno dos autos a este juízo, no prazo de 05 (cinco) dias, sob
pena de arquivamento dos autos.

Processo nº 0005193-30.2016.8.18.0140
Autor: ERISVALDA SOARES SIMIAO DA SILVA
Advogado(s): LUDMILLA MARIA REIS PAES LANDIM(OAB/PIAUÍ Nº 0)
Réu: FUNDAÇAO HOSPITALAR DE TERESINA, HUT - HOSPITAL DE URGENCIA DE TERESINA, ESTADO DO PIAUI - HOSPITAL GETULIO
VARGAS DE TERESINA
Advogado(s):
SENTENÇA: Com estes fundamentos, julgo PROCEDENTE o pedido da Requerente. Confirmo a liminar que determinou aos Requerentes
FUNDAÇÃO HOSPITALAR DE TERESINA, HOSPITAL DE URGÊNCIA DE TERESINA, ESTADO DO PIAUI e HOSPITAL GETULIO VARGAS, a
transferencia da Requerente da UTI sos HOSPITAL DE URGÊNCIA DE TERESINA -HUT para a UTI do HOSPITAL GETULIO VARGAS, bem
assim viabilizando o tratamento neurocirúrgico e demais cuidados necessários, fornecendo todo o material minimo necessário a preservação da
vida da autora. Condeno os Requeridos no pagamento de honorários advocatícios, que fixo em 15% (quinze por cento) do valor da causa.
Esgotado o prazo para interposição de recurso voluntario, encaminhem-se os autos ao egrégio Tribunal de Justiça do Piauí para fins de reexame
necessário (art. 475, I, CPC). P.R.I. Teresina, 02 de março de 2.017. ADERSON ANTONIO BRITO NOGUEIRA Juiz de Direito da 1ª Vara dos
Feitos da Fazenda Publica de Teresina.

Processo nº 0004641-75.2010.8.18.0140
Autor: MUNICIPIO DE TERESINA
Advogado(s): ANTONIO CARLOS VIANA DE SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 1834)
Réu: CARMELIO ALVES MACEDO
Advogado(s): MARCUS MORAIS DE OLIVEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 4573), MARIANA PIRES REBELO ARAÚJO(OAB/PIAUÍ Nº 5336), CRISTIANE
MARIA MARTINS FURTADO(OAB/PIAUÍ Nº 3323), RICARDO ILTON CORREIA DOS SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 3047), MARIA CRISTINA ARÊA
LEÃO FERRAZ(OAB/PIAUÍ Nº 243-B)
SENTENÇA: ?Vistos e etc ? Diante do exposto, de tudo que dos autos constam, e em consonância com o parecer ministerial, JULGO procedente
do pedido do Município Requerente, mantendo em todos os seus termos da antecipação da tutela deferida e por se tratar de obra clandestina
sem a devida licença de construção da Prefeitura Municipal de Teresina, determino a demolição da obra erguida irregularmente. Condeno o
nunciado nas custas processuais e em honorários advocatícios, estes fixados em 10% (dez por cento) do valor atribuído à causa. P.R.I. Intimem-
se e Cumpra-se. Teresina, 24 de março de 2014. ADERSON ANTÔNIO BRITO NOGUEIRA. Juiz de Direito da 1ª Vara da Fazenda Pública da
Comarca de Teresina.?
Página 66
Processo nº 0025957-13.2011.8.18.0140
Impetrante: GENIS GUIMARÃES BARROS(MENOR EMANCIPADO)
Advogado(s): FLÁVIO SOARES DE SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 4983)
Impetrado: DIRETOR DO COLEGIO ESQUADRUS
Advogado(s):
Remetam-se os autos ao Tribunal de Justiça.

Processo nº 0029470-91.2008.8.18.0140
Autor: FRANCISCA DA SILVA SOUSA
Advogado(s): JOSE WELIGTON DE ANDRADE (OAB/PIAUÍ Nº 1322)
Réu: IAPEP - INSTITUTO DE ASSISTENCIA E PREVIDENCIA DO ESTADO DO PIAUI
Advogado(s):
SENTENÇA: Com estes fundamentos, julgo PROCEDENTE a presente ação mandamental, para confirmar a liminar de fls. 18/20 e conceder, em
definitivo, a segurança pleiteada pelas Impetrantes. Determino, pois, seja a Sra. MARIA DAS GRAÇAS DA SILVA SOUSA mantida como
segurada do IAPEP-Saúde, na condição de dependente de sua filha. Condeno o requerido ao pagamento de custas processuais. Sem honorários
advocatícios. Teresina, 07 de outubro de 2010. OTON MARIO JOSE LUSTOSA TORRES Juiz de Direito da 1ª Vara dos Feitos da Fazenda
Publica de Teresina.

Processo nº 0016078-06.2016.8.18.0140
Autor: JOSE MESSIAS ANDRADE
Advogado(s): KLESIA PAIVA MELO DE MORAES(OAB/PIAUÍ Nº 10466)
Réu: FUNDAÇÃO HOSPITALAR DE TERESINA - FHT, HOSPITAL DE URGENCIA DE TERESINA- HUT
Advogado(s):
SENTENÇA: Assim sendo, julgo EXTINTO o presente processo, sem resolução de mérito, o que faço, com arrimo no art. 267, VII, do CPC. P.R.I.
Teresina, 21 de fevereiro de 2017. ADERSON ANTONIO BRITO NOGUEIRA Juiz de Direito da 1ª Vara dos Feitos da Fazenda Publica de
Teresina.

Processo nº 0003583-28.1996.8.18.0140
Classe: Execução Fiscal
Exequente: PREFEITURA MUNICIPAL DE TERESINA
Advogado(s): RENATO ARARIBOIA DE BRITTO BACELLAR(OAB/PIAUÍ Nº 775)
Executado(a): PIAUI CONSTRUTORA LTDA
Advogado(s):
DECISÃO: Com estes fundamentos, reconheço a incompetência absoluta deste Juízo da 1ª Vara dos Feitos da Fazenda Publica da Fazenda
Pública da Comarca de Teresina para processar e julgar a presente causa. Declinio da competência em favor da 3ª Vara da Fazenda Pública de
Teresina, para onde determino a remessa dos autos, mediante prévia redistribuição, nos termos no artigo 64§§ 1º e 3º do CPC. Intime-se.
Cumpra-se. Teresina, 26 de maio de 2017. ADERSON ANTONIO BRITO NOGUEIRA Juiz de Direito da 1ª Vara dos Feitos da Fazenda Publica
de Teresina.

Processo nº 0003119-08.2013.8.18.0140
Autor: PREFEITURA MUNICIPAL DE SANTA LUZ
Advogado(s): GERMANO TAVARES PEDROSA E SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 5952)
Réu: ESTADO DO PIAUI - SECRETARIA DE PLANEJAMENTO - SEPLAN
Advogado(s):
DESPACHO: Intime-se as partes para se manifestarem, no prazo sucessivo de cinco dias, sobre os cálculos de fls. 23. Cumpra-se. Teresina, 21
de outubro de 2016. ADERSON ANTONIO BRITO NOGUEIRA Juiz de Direito da 1ª Vara dos Feitos da Fazenda Publica de Teresina.

Processo nº 0018814-65.2014.8.18.0140
Classe: Desapropriação
Desapropriante: A FAZENDA PUBLICA DO MUNICIPIO DE TERESINA
Advogado(s): CLAUDIO MOREIRA DO REGO FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 10706)
Desapropriado: PROPRIETÁRIO DESCONHECIDO
Advogado(s):
SENTENÇA: ?Vistos e etc ? Com estes fundamentos, revogo a decisão liminar de fls. 20/22, e HOMOLOGO a desistência da ação formulada às
fls. 29 e julgo EXTINTO o presente processo, o que faço com arrimo no art. 485, VIII, do Código de Processo Civil. Sem custas. Arquivem-se os
autos após o trânsito em julgado. P.R.I. Teresina, 15 de março de 2017. ADERSON ANTÔNIO BRITO NOGUEIRA. Juiz de Direito da 1ª Vara da
Fazenda Pública da Comarca de Teresina.?

Processo nº 0024872-26.2010.8.18.0140
Página 67

Requerente: JOAO FERREIRA DE SOUSA NETO
Advogado(s): JOÃO DIAS DE SOUSA JÚNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 3063)
Requerido: ESTADO DO PIAUI(SECRETARIA ESTADUAL DE SAUDE)
Advogado(s): ANTONIO LINCOLN ANDRADE NOGUEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 7187)
SENTENÇA: ?Vistos e etc ? ANTE O EXPOSTO, de conformidade com a fundamentação, julgo procedente o pedido, com fulcro no art. 481, I, do
CPC, e condeno o ESTADO DO PIAUÍ a pagar à autora os valores correspondentes aos depósitos de FGTS durante todo o período da relação
de emprego (05/03/1996 à 31/12/2007). Custas processuais e honorários advocatícios pelo requerido, este no percentual de 10% (dez por cento)
do valor da condenação, conforme art. 85, § 2º do CPC. P.R.I. Teresina, 15 de dezembro de 2016. RODRIGO ALAGGIO RIBEIRO. Juiz de
Direito Auxiliar da 1ª Vara da Fazenda Pública da Comarca de Teresina.?

Processo nº 0027227-33.2015.8.18.0140
Autor: ANTONIO ALVES DE ARAUJO NETO
Advogado(s): SAMUELSON SÁ ROSA(OAB/PIAUÍ Nº 5275)
Réu: EMPRESA SEG. LIDER DOS CONSÓRCIOS DO SEGURO DPVAT
Advogado(s): MARILIA DIAS ANDRADE(OAB/PARÁ Nº 14351), LUCAS NUNES CHAMA(OAB/PARÁ Nº 16956)
Ato Ordinatório
(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)
Em virtude do comparecimento do Dr. Rafael Neves Bona no Fórum e local e informar o dia 22/06/2017 às 13:30 horas como sendo o dia da
Perícia médica requerida nos autos. Intime-se as parte para comparecimento da Perícia, para acompanhar sua materialização.

Processo nº 0025672-44.2016.8.18.0140
Autor: ANTÔNIO FERREIRA DE SOUSA NETO
Réu: B. V. FINANCEIRA S/A - CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO
Advogado(s):
Faço vistas ao Procurador da parte autora para se manifestar, no prazo de 15 (quinze) dias, sobre a contestação.

Processo nº 0023793-02.2016.8.18.0140
Autor: WILMA DE SOUSA ALENCAR
Réu: B V. FINANCEIRA S.A
Advogado(s): MOISÉS BATISTA DE SOUZA(OAB/PIAUÍ Nº 4117-A), FERNANDO LUZ PEREIRA(OAB/PIAUÍ Nº 7031)

Processo nº 0004990-59.2002.8.18.0140
Requerente: FRANCISCO RIBEIRO DA CRUZ
Advogado(s): RICARDO ILTON CORREIA DOS SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 3047)
Requerido: MARIA ILZA CAVALCANTE OLIVEIRA, RAIMUNDO FRANCO DE OLIVEIRA
Advogado(s): FABRICIO PAZ IBIAPINA(OAB/PIAUÍ Nº 2933)
DESPACHO: Intime-se a parte executada, através de seu(s) procurador(es) para efetuar o pagamento do débito, no prazo de 15 (quinze) dias,
sob pena da incidência da multa de 10% e do acréscimo dos honorários advocatícios de 10%, nos termos do art. 523, §1º do NCPC. Caso seja
assistida pela Defensoria Pública ou não tenha procurador habilitado, intime-se via postal com ARMP. Decorrido o prazo sem pagamento,
expeça-se de imediato mandado de penhora e avaliação. TERESINA, 26 de maio de 2017 JOSE AIRTON MEDEIROS DE SOUSA Juiz(a) de
Direito da 2ª Vara Cível da Comarca de TERESIN

Processo nº 0023793-02.2016.8.18.0140
Autor: WILMA DE SOUSA ALENCAR
Réu: B V. FINANCEIRA S.A
Advogado(s): MOISÉS BATISTA DE SOUZA(OAB/PIAUÍ Nº 4117-A), FERNANDO LUZ PEREIRA(OAB/PIAUÍ Nº 7031)

Processo nº 0019786-98.2015.8.18.0140
Autor: MILTON BATISTA NETO
Advogado(s): CHRISTIANA BARROS CASTELO BRANCO(OAB/PIAUÍ Nº 7740)
Réu: CENTRO UNIVERSITARIO - UNINOVAFAPI
Advogado(s):
ATO ORDINATÓRIO: Intime-se a parte para, querendo, recolha os documentos acostados na inicial através do desentranhamento determinado
em sentença.
Página 68

Processo nº 0006668-26.2013.8.18.0140
Autor: ARLETE CAVALCANTE MAGALHÃES, FABIO HENRIQUE SANTOS SILVA, FLAVIA ARAUJO MENESES SANTANA, JOSE
FRANCISCO ALVES DOS PASSOS, JURANDI CARVALHO DE SOUSA, MARIA DO SOCORRO DA COSTA SILVA
Advogado(s): LUIZ VALDEMIRO SOARES COSTA(OAB/PIAUÍ Nº 4027-A), MÁRIO MARCONDES NASCIMENTO(OAB/PIAUÍ Nº 7701)
Réu: SUL AMERICA COMPANHIA NACIONAL DE SEGUROS GERAIS S/A
Advogado(s):
Ato Ordinatório(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI). Forneça o interessado, no prazo de 05 (cinco) dias, novo endereço
da parte ré SUL AMERICA COMPANHIA NACIONAL DE SEGUROS GERAIS S/A.TERESINA, 31 de maio de 2017. ANTÔNIA COÊLHO
RODRIGUES. Analista Judicial - 1041622

Processo nº 0007034-60.2016.8.18.0140
Autor: URBANIZADORA DO PIAUI LTDA-URBAPI
Advogado(s): WESLEY BARBOSA SOARES DE ALBUQUERQUE(OAB/PIAUÍ Nº 2399)
Réu: RICARDO SÉRVULO OLIVEIRA GALISA, RUDSON CARNEIRO OLIVEIRA
Advogado(s):
Assim, determino a intimação do Autor para providenciar o pagamento das custas processuais respectivas, no importe correspondente ao valor
venal do imóvel, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de indeferimento da inicial.
Para aferição do valor, a parte autora deverá apresentar documento hábil a demonstrar o atual valor venal do imóvel, como por exemplo,
avaliação da prefeitura municipal.
I. e Cumpra-se.

Processo nº 0023409-39.2016.8.18.0140
Autor: JOSE MARIA CARDOSO RIBEIRO
Advogado(s): GETULIO CAVALCANTE(OAB/PIAUÍ Nº 6055), DIMITRI SA E CAVALCANTE(OAB/PIAUÍ Nº 3195), FATIMA NATHALY GOMES
BATISTA(OAB/PIAUÍ Nº 11124), WELDER DE SOUSA MELO(OAB/PIAUÍ Nº 6580)
Réu: BEP-CAIXA DE PREVIDENCIA SOCIAL - PREVBEP
Advogado(s):
Ato Ordinatório(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)Forneça o interessado, no prazo de 05 (cinco) dias, novo endereço da
parte ré BEP-CAIXA DE PREVIDENCIA SOCIAL - PREVBEP.TERESINA, 31 de maio de 2017.ANTÔNIA COÊLHO RODRIGUES.Analista
Judicial - 1041622.

Processo nº 0001527-84.2017.8.18.0140
Autor: MARINALVA RODRIGUES FORTES
Advogado(s): ARTHUR ALMEIDA MARQUES NETO(OAB/PIAUÍ Nº 11209)
Réu: REGINA LUCIA MONTEIRO SOARES
Advogado(s):
Ato Ordinatório(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)Forneça o interessado, no prazo de 05 (cinco) dias, endereço conpleto
da parte ré REGINA LUCIA MONTEIRO SOARES.TERESINA, 31 de maio de 2017.ANTÔNIA COÊLHO RODRIGUES.Analista Judicial -
1041622.

Processo nº 0023478-47.2011.8.18.0140
Classe: Despejo
Autor: SABA MOISES SAID NETO
Advogado(s): ALEXANDRE HERMANN MACHADO(OAB/PIAUÍ Nº 2100)
Réu: SÉRVULO DE SOUSA FILHO
Advogado(s): LEILANE COELHO BARROS(OAB/PIAUÍ Nº 8817)
Intime-se o autor, no prazo de 05 (cinco) dias, para fornecer novo endereço da parte ré SÉRVULO DE SOUSA FILHO e requerer o que é de
direito.

Processo nº 0009747-76.2014.8.18.0140
Requerente: CIA DE CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO RENAULT DO BRASIL
Advogado(s): BRUNNO ALONSO SOUSA ARAUJO(OAB/PIAUÍ Nº 9524)
Requerido: ANA LUCIA GOMES PEREIRA
Advogado(s):
DECISÃO: Vistos etc, A presente Ação de Busca e Apreensão fora distribuída para esta 2ª Vara Cível na data de 09/05/2014, conforme chancela
de fl. 02. Todavia, anteriormente à propositura da presente ação, na data de 03/04/2014, foi proposta a Ação de Consignação de Pagamento de
nº 0006458-38.2014.8.18.0140, à qual foi distribuída para a 5ª Vara Cível desta Comarca, conexa com esta Ação de Busca e Apreensão. A
referida Ação de Consignação de Pagamento já fora despachada antes desta demanda, tornando, assim, aquele juízo prevento, como determina
o art. 59 do NCPC. Isto posto, DECLINO de minha competência, em razão da prevenção do juízo acima referido, determinando sejam os
presentes autos enviados à distribuição para que sejam remetidos à 5ª Vara Cível de Teresina. I e Cumpra-se. TERESINA, 24 de abril de 2017
JOSE AIRTON MEDEIROS DE SOUSA Juiz(a) de Direito da 2ª Vara Cível da Comarca de TERESIN

Página 69

Processo nº 0014802-57.2004.8.18.0140
Classe: Monitória
Autor: ÄGUAS E ESGOTOS DO PIAUÍ S/A - AGESPISA
Advogado(s): ANTONIO DE DEUS NETO (OAB/PIAUÍ Nº 1611)
Réu: CLUBE DA SEPLAN
Advogado(s):
DESPACHO: (À parte autora, atraves de seu advogado para indicar no prazo de 15 dias endereço atualizado da parte ré, sob pena de extinção
do processo)

Processo nº 0001629-14.2014.8.18.0140
Autor: CARLOS EDUARDO SILVA MORAES
Advogado(s): ENZO SAMUEL ALENCAR SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 6588), RICARDO ALVES PORTELA(OAB/PIAUÍ Nº 6397)
Réu: CARVALHO & FERNANDES LTDA
Advogado(s): FÁBIO ARNAUD VIEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 5695)
Publicação do ato de fls. 72. Especifiquem as partes as provas que pretendam produzir, justificando cada modalidade, no prazo de 5 (cinco) dias.

Processo nº 0007202-38.2011.8.18.0140
Requerente: J.P. BRITO MERCADORIAS EM GERAL
Advogado(s): JOSÉ WILSON CARDOSO DINIZ(OAB/PIAUÍ Nº 2523), JOSÉ WILSON CARDOSO DINIZ JUNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 8250)
Requerido: BANCO SAFRA S.A
Advogado(s): ALDENIRA GOMES DINIZ(OAB/PIAUÍ Nº 10784)
Intime-se o Requerente para se manifestar sobre a Contestação, no prazo legal.
I e Cumpra-se.
13.86. DECISÃO - 2ª VARA CÍVEL DE TERESINA345563

Processo nº 0007969-08.2013.8.18.0140
Autor: BRAZ DOS SANTOS GOMES
Advogado(s): GILVAN JOSE DO PRADO(OAB/PIAUÍ Nº 5773)
Réu: ITAUCARD S.A
Advogado(s): LUIZ CÉSAR PIRES FERREIRA JÚNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 5172), ANTONIO BRAZ DA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 7036-A)
Diante do exposto, determino o cancelamento da distribuição do feito, arquivando-se os documentos, se no prazo de 15 dias a parte não vier
recebê-los.
I. e Cumpra-se.

Nº: 0018309-40.2015.8.18.0140
CLASSE: Divórcio Litigioso
Autor: MARIA DA GUIA FIRMINO DA SILVA
Réu: ANTONIO LUCIANO DA SILVA
EDITAL DE CITAÇÃO Prazo de 15 (quinze) dias
O Dr. ELVIRA MARIA OSORIO P. M. CARVALHO, Juiz de Direito desta cidade e comarca de TERESINA, Estado do Piaui, na forma da lei, etc...
FAZ SABER a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem, que se processa neste Juízo, com sede na RUA GOV.
TIBÉRIO NUNES, S/N, CABRAL, TERESINA-PI, a Ação acima referenciada, proposta por MARIA DA GUIA FIRMINO DA SILVA, vulgo(a) "",
Brasileiro(a) , Casado(a) , filho(a) de MARIA ANA FIRMINO FERREIRA e JOSE BISPO FERREIRA, residente e domiciliado(a) em RUA RUI
BARBOSA, Nº 68, CENTRO, TERESINA - Piauí em face de ANTONIO LUCIANO DA SILVA, Brasileiro(a) , Casado(a) ,Pintor, filho(a) de MARIA
ADALIA DE OLIVEIRA DA SILVA e FAUSTO RODRIGUES DA SILVA, residente e domiciliado(a) em Q-21,C-13., Saci, TERESINA - Piauí,
ficando por este edital citada a pate suplicada, para comparecer à audiência de conciliação designada para o dia 28/08/2017 às 10:00 horas na
Sala de Audiências do Fórum Local. Não obtida a conciliação, começa a fluir da data da realização desta audiência o prazo para apresentação de
resposta aos termos da exordial pela parte suplicada, mesmo que não compareça à mesma. E para que chegue ao conhecimento dos
interessados e não possam no futuro alegar ignorância, foi expedido o presente edital que será publicado no Diário de Justica e na plataforma de
editais do Conselho Nacional de Justiça (art. 257, II, do NCPC. Dado e Passado nesta Cidade e Comarca de TERESINA, Estado do Piauí, aos 30
de maio de 2017 (30/05/2017). Eu, ______________________, digitei, subscrevi e assino.
ELVIRA MARIA OSORIO P. M. CARVALHO
Juiz(a) de Direito da 2ª Vara de Família e Sucessões da Comarca de

Processo nº 0019153-87.2015.8.18.0140
Classe: Homologação de Transação Extrajudicial
Autor: HELENA GOMES DE SOUSA CRUZ, JOSE ADEMIL SILVA CRUZ
Advogado(s): ULISSES BRASIL LUSTOSA(OAB/PIAUÍ Nº 1630)
Réu:
Advogado(s):
SENTENÇA: ?? Ante o exposto considerando a documentação acostada aos autos, em parte, em consonância com o Ministério Público, julgo
por sentença, parcialmente, o acordo de vontade dos requerentes, HELENA GOMES DE SOUSA CRUZ e JOSÉ ADEMIL SILVA CRUZ, já
qualificados, decretando-lhes o DIVÓRCIO CONSENSUAL do casal, que se regerá pelas cláusulas e condições fixadas na petição inicial, fls.,
02\04, e 21\26, que ficam, em parte, sendo parte integrante desta sentença, pondo fim ao vínculo conjugal anteriormente constituído, voltando a
mulher a usar o seu nome de solteira. Todavia deixo de homologar a partilha de bens nos termos acordados, ante a não comprovação, pelos
autores, da efetiva propriedade dos bens, registrados em seus nomes, ou de qualquer deles, remetendo, assim as partes, se assim desejarem a
Página 70
ingressar com a pretensão, posteriormente, em procedimento autônomo. Julgo extinto o presente feito com resolução de mérito, o que faço com
fundamento nos artigos 226 § 6º da Constituição Federal, Emenda Complementar Nº 66\2010, artigo 1.571 e seguintes do Código Civil, Lei nº
5.478\68, e artigo 487 inciso III letra b do Código de Processo Civil. Sem custas. Publique-se. Registre-se e intime-se, e transitada em julgado,
expeça-se o mandado e comunicações que se fizerem necessários, e após arquivem-se observadas às formalidades legais. TERESINA, 29 de
setembro de 2016.

Processo nº 0014748-08.2015.8.18.0140
Classe: Arrolamento Sumário
Arrolante: MARIA AMELIA VIEIRA DE SOUSA
Advogado(s): ANTONIO TITO PINHEIRO CASTELO BRANCO(OAB/PIAUÍ Nº 178-B)
Arrolado: JOSE FRANCISCO DE SOUSA
Advogado(s):
DESPACHO: "... Intimar a inventariante, via seu advogado, para juntar documento comprobatório da baixa na restrição ao bem registrado no
documento de fls, 20..."

Processo nº 0017779-36.2015.8.18.0140
Classe: Inventário
Inventariante: LUCIA NAPOLEÃO DO REGO ALENCAR
Advogado(s): MARCO ANTONIO NUNES ALVES DA SILVA FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 9156), MARIO ROBERTO PEREIRA DE
ARAUJO(OAB/PIAUÍ Nº 2209)
Inventariado: VALTER ALENCAR FILHO
Advogado(s):
DESPACHO: "...Portanto, intime-se a inventariante, pessoalmente, por mandado, e via seu advogado, para fins de manifestação em 5 dias,
devendo prestar contas do valor levantado, e sobretudo comprovar, documentalmente, a adoção das providências exigidas pela Fazenda Pública
Estadual, bem proceder ao recolhimento do Imposto de Transmissão Causa Mortis e Doação - ITCMD, nos termos determinados na mencionada
decisão, ressaltando que este juízo, até a presente data não autorizou a expedição de alvará judicial para liquidação do débito referido no pedido
de fls. 144/145, como mencionado no expediente. Cumpra-se, urgente, intimando-se.Teresina, 15 de maio de 2017.
13.91. EDITAL - 2ª VARA DO TRIBUNAL POPULAR DO JÚRI DE TERESINA344514

PROCESSO Nº: 0008285-26.2010.8.18.0140
CLASSE: Ação Penal de Competência do Júri
Autor: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ - 15ª PROMOTORIA DO JÚRI
Réu: MARCELO MASTROIANI SOARES GOMES
Vítima: JOSE SOARES DA SILVA FILHO
EDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA
PRAZO DE 30 DIAS
O (A) Dr (a). MARIA ZILNAR COUTINHO LEAL, Juiz de Direito da 2ª Vara do Tribunal Popular do Júri da Comarca de TERESINA, por título e
nomeação legais, na forma da lei, etc.
FAZ SABER ao que este Edital virem ou dele conhecimento tiverem, que foi proferida sentença nos autos do processo em epígrafe, ficando a
vítima , JOSÉ SOARES DA SILVA FILHO, nascido aos 24/08/1988, filho de Maria Pereira Lima, residente em local incerto e não sabido,
por este edital, devidamente INTIMADO de todo o conteúdo da sentença, cujo dispositivo é o seguinte: " PRONUNCIO O ACUSADO MARCELO
MASTROIANE SOARES GOMES pela prática do crime tipificado no art. 121,§ 2º, IV, c/c 14, II todos do CPB, contra a vítima JOSÉ SOARES DA
SILVA FILHO ". E para que chegue ao conhecimento dos interessados e não possam alegar no futuro ignorância, foi publicado o presente edital,
nos termos do art. 392 do Código de Processo Penal, fixando-o no lugar de costume.
Eu, ___________ VICTOR EUGÊNIO PAIVA BARBOSA, Escrivão(ã), digitei e subscrevo.
TERESINA, 30 de maio de 2017.
MARIA ZILNAR COUTINHO LEAL
Juiz de Direito da Comarca da 2ª Vara do Tribunal Popular do Júri da TERESINA.

AVISO DE INTIMAÇÃO (2ª Vara do Tribunal Popular do Júri de TERESINA)
Processo nº 0001105-46.2016.8.18.0140
Classe: Insanidade Mental do Acusado
Requerente: GERSON DO NASCIMENTO SOUSA
Advogado(s): LORENA KAROLINE DA SILVA CORREA (OAB/PIAUÍ Nº 12145)
Requerido: 2ª VARA DO TRIBUNAL DO JÚRI DA COMARCA DE TERESINA-PI
Advogado(s):
DESPACHO: Merece homologação o laudo psiquiátrico constante destes autos, eis que elaborado com observância das formalidades legais,
além de apresentar conclusão sobre a higidez mental do acusado. Assim sendo, homologo o laudo de fls. 81 a 84, em consequência, determino o
proseguimento da ação penal ajuizada contra GERSON DO NASCIMENTO SOUSA.

PODER JUDICIáRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ
SECRETARIA DA 2ª Vara do Tribunal Popular do Júri DA COMARCA DE TERESINA
RUA GOV. TIBÉRIO NUNES, S/N, CABRAL, TERESINA-PI
PROCESSO Nº 0002035-60.1999.8.18.0140
Autor: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ - 15ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA
Réu: FRANCISCO AURELIO CAMPOS ALVES
EDITAL DE INTIMAÇÃO
Página 71
MARIA ZILNAR COUTINHO LEAL, Juíza de Direito 2ª Vara do Júri da da Comarca de TERESINA, por título e nomeação legais, na forma da lei,
etc.
INTIMA, pelo presente edital, o réu FRANCISCO AURELIO CAMPOS ALVES, brasileiro, solteiro, nascido em 26/03/1977, filho de Maria das
Graças, endereço não encontrado pelos Oficiais de Justiça conforme fls. 65v e 85v dos autos, para comparecer, acompanhado de advogado, à
audiência de instrução e julgamento do Proc. nº 0002035-60.1999.8.18.0140, designada para o dia 01 de junho de 2017, às 11h30min na sala de
audiências da 2ª Vara do Júri 5º andar E para que chegue ao conhecimento do interessado, expediu-se o presente edital, que será afixado no
átrio do fórum e publicado na forma da lei. Dado e passado nesta cidade e Comarca de TERESINA, Estado do Piauí, aos 31 de maio de 2017
(31/05/2017). Eu, CLÁUDIA REGINA SILVA DOS SANTOS, Analista Judicial, o digitei.
MARIA ZILNAR COUTINHO LEAL
Juíza de Direito da Comarca de TERESINA
13.94. SENTENÇA - 2ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA DE TERESINA344516

PROCESSO Nº: 0001670-44.2015.8.18.0140
CLASSE: Mandado de Segurança
Autor: MARIA CLARA TERESA FERNANDES SILVEIRA
Adv.: Welson de Almeida oliveira sousa
Réu: DIRETOR DO INSTITUTO EDUCACIONAL DA CRIANÇA - INEC, GERVE - GERENCIA DE REGISTRO DE VIDA ESCOLAR, . ESTADO
DO PIAUÍ
Procurador: plinio clerton filho
SENTENÇA
Sentença de fls. 105/107 - III - DO DISPOSITIVO. Por tais razões, JULGO ESTINTO o processo, SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, em virtude da
perda superviniente de objeto, nos termos do art. 267, inciso VI, do CPC. Sem honorários, consoante dispõe o art. 25 da Lei nº 12.016/2009.
Condeno o Estado do Piaui nas custas processuais antecipadas pela autora, em razão do pricípio da causalidade, nos termos do art. 20 do CPC.
Cinge-se a condenação do Estado ás custas processuais adiantadas pela autora, ou seja, não se trata de condenação a eventuais custas
rmanescentes, mas sim ao reembolso daquelas adiantadas em razão do ajuizamento a ação. P.R.I. Teresina(PI), 01 de fevereiro de 2016. Jorge
Cley Martins Vieira, Juiz de Direito.
JOAO GABRIEL FURTADO BAPTISTA
Juiz(a) de Direito da 2ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública da Comarca de TERESINA
13.95. AVISO - 3ª VARA CÍVEL DE TERESINA344390

Processo nº 0006758-54.2001.8.18.0140
Requerente: BENEDITO SENA COELHO
Advogado(s): LOURENCO BARBOSA CASTELLO BRANCO NETO(OAB/PIAUÍ Nº 2746), CARLOS AUGUSTO VIANA COELHO(OAB/PIAUÍ Nº
7346)
Requerido: STALL ENGENHARIA SERVICO E COM.LTDA
Advogado(s): JOSE HELIO LUCIO DA SILVA FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 4413)
Despacho de fl. 262 e 263: "Vistos, etc. A Exceção de Pré-executividade está condicionada à existência de vício no título executivo,
reconhecível de ofício, ou que não demande dilação probatória, que se destina a impedir a prática de atos tipicamente executivos. Desta forma,
analisando os termos da Exceção de Pré-executividade (fls. 415/427), bem como a manifestação da parte adversa (fls. 239/260), verifica-se que a
presente causa versa sobre direitos disponíveis que admitem transação. Portanto, designo audiência de concliação para o dia 04/04/2017, as
09:30 horas. Intimem-se." - "Retifico a data anteriormente designada para 17/07/2017 às 10h, na sala de audiências desta 5ª Vara Cível. I.
Cumpra-se."

Processo nº 0011137-04.2002.8.18.0140
Exequente: EVANDRO DE CARVALHO CORREIA
Advogado(s): JOSE ALBERTO GUERRA PIRES DE CARVALHO(OAB/PIAUÍ Nº 9423)
Executado(a): ANICLAUSA MARIA DE MELO LUSTOSA
Advogado(s): JOSÉ BEZERRA PEREIRA(OAB/PIAUÍ Nº 1923-88)
Despacho de fl. 290: "Vistos, etc. Designo audiência para o dia 17/07/2017 às 9h na sala de audiências desta 5ª Vara Cível. Intimem-se."

Processo nº 0007961-65.2012.8.18.0140
Classe: Ação Civil Pública
Autor: MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PIAUI
Advogado(s):
Réu: OCULAR - CENTRO DE LENTES DE CONTATO E OCULOS
Advogado(s): CLEITON APARECIDO SOARES DA CUNHA(OAB/PIAUÍ Nº 6673), ALYSSON BATISTA DA SILVA FLIZIKOWSKI(OAB/PIAUÍ Nº
6278)
DESPACHO:
"....INTEMEM-SE as partes para, no prazo comum de 05(cinco) dias, manifestarem-se sobre o pedido de ingresso no feito do CONSELHO
BRASILEIRO DE OFTALMOLOGIA-CBO- na qualidade de Amicus Curiae..."

Processo nº 0013940-71.2013.8.18.0140
Autor: TEREZA MORAIS DE LEMOS
Advogado(s): LUIZ VALDEMIRO SOARES COSTA(OAB/PIAUÍ Nº 4027-A), MÁRIO MARCONDES NASCIMENTO(OAB/PIAUÍ Nº 7701), LUIZ
VALDEMIRO SOARES COSTA(OAB/PIAUÍ Nº 4027-A), MARIO MARCONDES NASCIMENTO(OAB/SANTA CATARINA Nº 7701)
Réu: FEDERAL DE SEGUROS
Advogado(s): RODOLFO LUIS ARAUJO DE MORAES(OAB/PIAUÍ Nº 7781), HANNA LAISE DO NASCIMENTO SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 10165)
Fica ITIMADA a parte autora por seus advogado da multa aplicada em audiencia pelo seu não comparecimento, para se manifestar no prazo de
Página 72
lei.

Processo nº 0013793-84.2009.8.18.0140
Requerente: RAIMUNDO NONATO ALVES DE SOUSA
Advogado(s): SAMANTHA SOUSA RUFINO BORGES(OAB/PIAUÍ Nº 6346)
Requerido: BANCO BV FINANCEIRA S.A
Advogado(s): MICHELA DO VALE BRITO(OAB/PIAUÍ Nº 3148)
SENTENÇA DE FLS. 36: "À fl 32 foi proferido despacho determinando a intimação da parte autora para manifestar interesse na causa, sob pena
de extinção do processo. Entretanto, conforme certidão de fl. 35, a parte autora não se manifestou, deixando transcorrer o prazo legal. Assim ,
com fundamento no artigo 485 e seu inciso III do Novo Código de Processo Civil, devlaro EXTINTO o presente processo e determino seu
arquivamento por ter a parte abandonado a causa por mais de 30 (tirnta) dias. Obedecendo ao disposto no Código de Normas e nos termos do
Provimento Nº 02/2001, ambos da CGJ/PI, intime-se a parte requerente para o recolhimento das custas de preparo e baixa dos autos, no prazo
de 10 (dez) dias, para fins de BAIXA e ARQUIVAMENTO, sob pena de encaminhamento da dívida para inscrição na Dívida Ativa do Estado.
Caso não haja pagamento da referida taxa, certifique-se e oficie-se à Procuradoria Geral do Estado do Piauí, após arquive-se na forma da lei."

Processo nº 0013419-63.2012.8.18.0140
Autor: LUAUTO IMÓVEIS LTDA, ANTONIO LUIS RAMOS E RESENDE JUNIOR
Advogado(s): JOSÉ COÊLHO(OAB/PIAUÍ Nº 747), JOSE COELHO(OAB/PIAUÍ Nº 747)
Réu: FRANCILINA DE PAULA QUIRINO DE ARAÚJO, MARIA EURIDES GOMES SOARES
Advogado(s): EURIDES DA COSTA SILVA(OAB/MARANHÃO Nº 12567)
DESPACHO DE FL. 128: "Vistos etc. Considerando o despacho de fl.125, intime-se o executado para proceder ao depósito judicial requerido à
fl.122, no prazo de 05 (cinco) dias. Int. Cumpra-se."

Processo nº 0006726-29.2013.8.18.0140
Autor: BV LEASING - ARRENDAMENTO MERCANTIL S.A
Advogado(s): PATRICIA CAVALCANTE PINHEIRO DE OLIVEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 3184)
Requerido: REGILDO CAMPOS AMORIM
Advogado(s):
SENTENÇA:
"...Considerando o pedido de desistência juntado às fls.49, com fundamento no artigo 485, inciso VIII do Código de Processo Civil, JULGO
EXTINTO, o processo, sem julgamento do mérito e determino o arquivamento dos autos, para que produza os jurídicos e legais efeitos, assim
como as necessárias e devidas anotações..."

Processo nº 0005146-61.2013.8.18.0140
Autor: BANCO GMAC S.A
Advogado(s): JOSE FERREIRA GUERRA(OAB/PIAUÍ Nº 7661-A), THIEGO MONTHIERE CARNEIRO BORGES VIEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 8726)
Requerido: JULIA DE ARAUJO SOUSA DE ALMEIDA
Advogado(s): JEILON PEREIRA MARTINS DE CARVALHO(OAB/PIAUÍ Nº 7163)
SENTENÇA DE FLS. 80: "Vistos, 1. Homologo, para que produza seus jurídicos e legais efeitos, a transação objeto do termo retro, celebrada
nestes autos pelas partes acima nominadas, todas devidamente qualificadas e representadas. 2. Em conseqüência, tendo a transação efeito de
sentença entre as partes, julgo extinto o processo com resolução de mérito, nos termos do CPC 487, III, alínea b, do NCPC. 3. Custas de direito.
4. Expedidas as comunicações necessárias e feitas as anotações devidas, arquivem-se os autos, independentemente do trânsito em julgado
desta decisão, por se tratar de feito cujo deslinde se deu sob o palio da composição. P.R.I.C."

Processo nº 0001634-41.2011.8.18.0140
Exequente: MARCOS LEONARDO DE CARVALHO GUEDES
Advogado(s): MARCOS LEONARDO DE CARVALHO GUEDES(OAB/PIAUÍ Nº 2903), CRISTIANE MARIA MARTINS FURTADO(OAB/PIAUÍ Nº
3323)
Executado(a): MARIO DENES RODRIGUES, EUGENIA CHAIB RODRIGUES
Advogado(s): NIVALDO AVELINO DE CASTRO(OAB/PIAUÍ Nº 2556)
Dou prosseguimento ao feito executivo.
Defiro o requerimento retro.
Realize-se bloqueio pelo sistema RENAJUD.
Expeça-se mandado de penhora e avaliação.

Processo nº 0010259-25.2015.8.18.0140
Autor: ROBERT DIAS DE ALMEIDA
Advogado(s): MARIA DO AMPARO RODRIGUES LIMA(OAB/PIAUÍ Nº 1507)
Réu: GEAP - FUNDAÇÃO DE SEGURIDADE SOCIAL
Advogado(s): EDUARDO DA SILVA CAVALCANTE(OAB/DISTRITO FEDERAL Nº 24923), FERNANDA DORNELAS PARO(OAB/DISTRITO
FEDERAL Nº 46144)
Página 73
DESPACHO: "Vistos, etc. Tendo em vesta certidão de fl. 153 informando a ausência das partes à audiência de conciliação designada, intimem-se
as partes para dizer se possuem mais provas a produzir, no prazo de 05 (cinco) dias. Findo o prazo, façam-se os autos conclusos. Int. Cumpra-
se."

Processo nº 0000883-44.2017.8.18.0140
Autor: FELISMINA RODRIGUES DOS SANTOS
Advogado(s): EDVALDO OLIVEIRA LOBÃO(OAB/PIAUÍ Nº 3538)
Réu: AYMORE CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S. A.
Advogado(s):
Fica INTIMADA a parte autora por seus advogado da decisão que designa audiencia de conciliação para o dia 31/08/2017, as 10;30 horas.

Processo nº 0023167-27.2009.8.18.0140
Autor: BANCO ITAUCARD S/A
Advogado(s): ANTONIO BRAZ DA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 7036-A)
Réu: LAÉRCIO CARVALHO MAIA
Advogado(s):
ATO ORDINATÓRIO: Recolha a parte sucumbente as custas finais(taxa de preparo e baixa), no valor de R$ 88,19(oitenta e oito reais e
dezenove centavos), no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de inscrição na Dívida Ativa do Estado.

Processo nº 0017464-13.2012.8.18.0140
Exequente: ITAÚ UNIBANCO S.A.
Advogado(s): MAURÍCIO COIMBRA GUILHERME FERREIRA(OAB/NÃO INFORMADO Nº 151056-S)
Executado(a): AUTOCAR VEICULOS LTDA, FRANCISCO DAS CHAGAS SOARES DE CARVALHO, LEANDRO CARLOS CABRAL
DESPACHO: "Vistos, etc. Em tempo, designo audiência de conciliação para o dia 12/09/2017, às 10:30h, neste juízo. Int. Cumpra-se."

Processo nº 0001239-98.2001.8.18.0140
Exequente: ALFA BEBIDAS E COMERCIO LTDA
Advogado(s): HENRIQUE ANTONIO VIANA DE ARAUJO(OAB/PIAUÍ Nº 12347)
Executado(a): JOSE GOMES NETO
Advogado(s):
DESPACHO: Defiro o pedido de BACENJUD de fls. 19/20, observadas as formalidades legais.

Processo nº 0014227-78.2006.8.18.0140
Classe: Monitória
Autor: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S/A
Advogado(s): AUDREY MARTINS MAGALHÃES FORTES(OAB/PIAUÍ Nº 1829)
Réu: SANTA LUZIA COMERCIO DE OTICA LTDA
Advogado(s):
DESPACHO: Defiro o pedido de BACENJUD, observadas as formalidades legais.

Processo nº 0025290-32.2008.8.18.0140
Requerente: BANCO ITAÚ S.A.
Advogado(s): MICHELA DO VALE BRITO(OAB/PIAUÍ Nº 3148), PAULO ROBERTO GONÇALVES MARTINS(OAB/PIAUÍ Nº 5018)
Requerido: LEANDRO CARVALHO MESSIAS
Advogado(s):
DESPACHO: Defiro pedido de RENAJUD a fl. 29.

Processo nº 0014397-31.1998.8.18.0140
Exequente: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S.A.
Advogado(s): JOSUÉ SILVA NEVES(OAB/PIAUÍ Nº 5684)
Executado(a): JOSE DA COSTA RIBEIRO, TERESA LEDA CARVALHO RIBEIRO, CASA DAS FERRAMENTAS LTDA
Advogado(s):
DESPACHO: Sobre a resposta das informações requisitadas, diga a parte exequente no prazo de 5(cinco) dias.
Página 74

Processo nº 0000951-38.2010.8.18.0140
Requerente: ARGE LTDA
Advogado(s): EDUARDO MARCELO SOUSA GONÇALVES(OAB/PIAUÍ Nº 4373-B)
Requerido: GRAFITE MOVEIS LTDA
Advogado(s): SILVIO AUGUSTO DE MOURA FE(OAB/PIAUÍ Nº 2422)
DESPACHO: Defiro o pedido de penhora on-line via BACENJUD, observada as formalidades legais.

Processo nº 0005074-84.2007.8.18.0140
Autor: MINISTERIO PUBLICO ESTADUAL
Advogado(s):
Réu: ROGERIO GAMA BASTOS
Advogado(s): FRANCISCO MIGUEL SOARES DE ARAUJO FILHO (OAB/PIAUÍ Nº 2378)
ATO ORDINATÓRIO: Laiane dos Santos Oliveira, Secretária da 3ª Vara Criminal de Teresina ? PI, de ordem do MM. Juiz de Direito desta
jurisdição, nos autos em epígrafe, INTIMA o(a)(s) Advogado(a)(s), )FRANCISCO MIGUEL SOARES DE ARAUJO FILHO (OAB/PIAUÍ Nº 2378)
para comparecer(em) à sala das audiências deste Juízo, Fórum Des. Joaquim de Sousa Neto situado na praça Edgar Nogueira, Centro
Cívico,s/n,bairro Cabral- 4º andar, nesta Capital, às 10:00h do dia 28 (vinte e oito) de junho do ano de 2017 (dois mil e dezessete), para audiência
de instrução e julgamento nos autos da ação penal que o Ministério Público Estadual promove em face de ROGÉRIO GAMA BASTOS.
Teresina/PI, 30.05.2017. Eu, Janice Bevilaqua de Sales Duarte Franco, Escrivã Judicial, o digitei.

Processo nº 0002519-07.2001.8.18.0140
Autor: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ
Advogado(s):
Réu: ROBERTO LUIS BATISTA DE FREITAS, MANOEL ALVES DE SOUSA SILVA, CARLOS ALBERTO NEIVA DE FREITAS JUNIOR,
HERNANDO MENDES DA SILVA, LUIS BARROS MORAES, FRANCISCA DE ASSIS RODRIGUES DE SOUSA
Advogado(s): SIMONY DE CARVALHO GONCALVES(OAB/PIAUÍ Nº 130), EMANUELLA MORAES LOPES(OAB/PIAUÍ Nº 6429), ANTONIO
VIEIRA DE MELO(OAB/PIAUÍ Nº 1378), POLYANA QUIRINO DE FREITAS(OAB/PIAUÍ Nº 12461)
SENTENÇA:
Proc. Nº 0002519-07.2001.8.18.0140
A Secretária da 3ª Vara Criminal de Teresina, de ordem do MM.Juiz de Direito em exercício desta Jurisdição, Dr. LUÍS HENRIQUE MOREIRA
RÊGO, Juiz de Direito respondendo pela 3ª Vara Criminal, INTIMA o advogado DIOGO CALDAS DA SILVA, OAB/PI nº 4.964, DA SENTENÇA
prolatada em 05.05.2017, nos autos da Ação Penal, art. 171, § 2º, VI, do CPB, promovida pelo Ministério Público Estadual, em face de LUÍS
BARROS MORAIS, CARLOS ALBERTO NEIVA DE FREITAS JÚNIOR, ROBERTO LUÍS BATISTA DE FREITAS, HERMANO MENDES DA
SILVA,, MANOEL ALVES DE SOUSA E SILVA e FRANCISCA DE ASSIS RODRIGUES DE SOUSA E SILVA, conforme teor do dispositivo final:
(?) Isto posto, nos termos dos arts. 107, IV, 109, III, ambos do Código Penal Brasileiro, e levando-se em consideração que a denúncia fora
recebida em 03.05.2004, DECLARO EXTINTA A PRETENSÃO PUNITIVA por parte do Estado em relação aos réus CARLOS ALBERTO NEIVA
DE FREITAS JÚNIOR, LUÍS BARROS MORAIS, ROBERTO LUÍS BATISTA DE FREITAS, HERMANO MENDES DA SILVA, MANOEL ALVES
DE SOUSA E SILVA e FRANCISCA DE ASSIS RODRIGUES DE SOUSA E SILVA. P. R. I. Notifique-se o Ministério Público. Cumpra-se. Aos
trinta dias do mês de maio do ano de dois mil e dezessete. Teresina, 30.05.2017. Eu, Cristina Maria de Alencar Sousa, servidora, digitei.

Processo nº 0006926-94.2017.8.18.0140
Classe: Carta Precatória Criminal
Requerente: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ ALTO LONGÁ/PI, JUIZO DE DIREITO DA VARA ÚNICA DA COMARCA DE ALTO
LONGA
Advogado(s):
Requerido: PEDRO DE SOUSA NETO, JUIZO DE DIREITO DA 3ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DE TERSINA/PI
Advogado(s): MACIEL LIMA PIMENTEL(OAB/PIAUÍ Nº 9363), REGINO LUSTOSA DE QUEIROZ NETO(OAB/PIAUÍ Nº 9046), SHELLDON
CHIARELLI CARDOSO SANTOS PEREIRA(OAB/PIAUÍ Nº 10708)
ATO ORDINATÓRIO: O(a) Secretária da 3ª Vara Criminal de Teresina ? PI, de ordem do MM. Juiz de Direito desta jurisdição, Dr. Luis Henrique
de Moreira Rêgo, nos autos em epígrafe, INTIMA o(a)(s) Advogado(a)(s) Dr. MACIEL LIMA PIMENTEL(OAB/PIAUÍ Nº 9363), REGINO
LUSTOSA DE QUEIROZ NETO(OAB/PIAUÍ Nº 9046), SHELLDON CHIARELLI CARDOSO SANTOS PEREIRA(OAB/PIAUÍ Nº 10708), para
comparecer(em) à sala das audiências deste Juízo, situado Fórum Des. Joaquim de Sousa Neto, situado na Praça Edgar Nogueira, Centro
Cívico, s/n, bairro Cabral, 4º andar, nesta capital, às 10:00h do dia 04 (quatro) de julho de 2017 (dois mil e desesete), para audiência de
instrução e julgamento nos autos da ação penal que o Ministério Público Estadual promove em face de PEDRO DE SOUSA NETO. Teresina/PI,
31.05.2017. Eu, Francisco das Chagas Jordan Teixeira Rocha, Estagiário,o digitei.
13.116. AVISO - 3ª VARA CRIMINAL DE TERESINA344781

Processo nº 0027821-47.2015.8.18.0140
Advogado(s):
Réu: THIAGO HENRIQUE NUNES DE OLIVEIRA
Advogado(s):
AVISO DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA
Proc. Nº 0027821-47.2015.8.18.0140
Secretária da 3ª Vara Criminal da Comarca de Teresina, de ordem do MM. Juiz de Direito Dr. Luís Henrique Moreira Rêgo, respondendo por esta
Página 75
Vara, para fins de PUBLICAÇÃO DA SENTENÇA prolatada em 25.10.2016, pela MM. Juíza de Direito Dra. Júnia Maria Feitosa Bezerra Fialho,
nos autos da Ação Penal, art. 14, caput, da Lei nº 10.826/2003, promovida pelo Ministério Público Estadual, em face de THIAGO HENRIQUE
NUNES DE OLIVEIRA, conforme teor do dispositivo final: (?) Ante o exposto, julgo parcialmente procedente a denúncia para condenar o réu
THIAGO HENRIQUE NUNES DE OLIVEIRA, devidamente qualificado nos autos, na prática dos delitos de porte ilegal de arma de fogo, de
receptação simples e de adulteração de sinal identificador, na modalidade concurso material, nos termos do art. 14 da Lei Federal nº 10.826/03, e
nos arts. 180, caput, e 311, caput, ambos do CP; todos combinados com o art. 69 do CP. (?) tornando definitiva a pena do sentenciado THIAGO
HENRIQUE NUNES DE OLIVEIRA em 06 (seis) anos de reclusão e ao pagamento de 60 (sessenta) dias-multa, sendo cada dia equivalente a
1/30 (um trigésimo) do salário mínimo vigente ao tempo do fato delituoso. Aos trinta dias do mês de maio do ano de dois mil e dezessete.
Teresina, 30.05.2017. Eu, Cristina Maria de Alencar Sousa, servidora, digitei.

Processo nº 0006924-27.2017.8.18.0140
Requerente: 5ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE PICOS, JUÍZO DE DIREITO DA 5ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DE PICOS-PI
Advogado(s):
Requerido: MARDILLA FERNANDA BEZERRA NONATO, JUIZO DE DIREITO DA 3ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DE TERSINA/PI
Advogado(s): JOÃO LEAL OLIVEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 120)
ATO ORDINATÓRIO: O(a) Secretária da 3ª Vara Criminal de Teresina ? PI, de ordem do MM. Juiz de Direito desta jurisdição, Dr. Luis Henrique
de Moreira Rêgo, nos autos em epígrafe, INTIMA o(a)(s) Advogado(a)(s) Dr. JOÃO LEAL OLIVEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 120), para comparecer(em)
à sala das audiências deste Juízo, situado Fórum Des. Joaquim de Sousa Neto, situado na Praça Edgar Nogueira, Centro Cívico, s/n, bairro
Cabral, 4º andar, nesta capital, às 11:00h do dia 04 (Quatro) de julho de 2017 (dois mil e desesete), para audiência de instrução e julgamento
nos autos da ação penal que o Ministério Público Estadual promove em face de MARDILLA FERNANDA BEZERRA NONATO. Teresina/PI,
31.05.2017. Eu, Francisco das Chagas Jordan Teixeira Rocha, Estagiário,o digitei.

Processo nº 0000008-87.2014.8.18.0008
Autor: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ, JOÃO JOSÉ DAS MERCÊS
Advogado(s):
Réu: JOSÉ LUIZ ALVES DE SOUSA, GIVALDO ARAUJO DA SILVA, CELSO RODRIGUES DE SOUSA, MARIA JOSÉ FERREIRA DOS
MERCÊS, DILSON ELIVALDO ANDRADE DE SOUSA VIEIRA, JOSÉ AUGUSTO DA SILVA, RAMÍREZ FEITOSA PINHEIRO
Advogado(s):
ATO ORDINATÓRIO: Intimo o acusado JOSE AUGUSTO DA SILVA para constituir novo advogado, no prazo de dez dias. Em não havendo
manifestação, os autos serão encaminhados à Defensoria Pública.
13.119. AVISO - 3ª VARA CRIMINAL DE TERESINA345083

Processo nº 0014200-80.2015.8.18.0140
Advogado(s):
Réu: ADEMIR VIEIRA BARROS
Advogado(s):
Proc. Nº 0014200-80.2015.8.18.0140
Vara, para fins de PUBLICAÇÃO DA SENTENÇA prolatada em 14.10.2016, pelo MM. Juiz de Direito Dr. Kelson Carvalho Lopes da Silva, nos
autos da Ação Penal, art. 157, § 2º, inc. I e II, do CP, e art. 244-B, da Lei Federal nº 8.069/90, promovida pelo Ministério Público Estadual, em
face de ADEMIR VIEIRA BARROS, conforme teor do dispositivo final: (?) Isto posto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE a denúncia para
condenar o acusado ADEMIR VIEIRA BARROS, antes qualificado, na prática dos crimes previstos no art. 157, § 2º, I e II, do CP (três vezes); e
no art. 244-B da Lei Federal nº 8.069/90 (uma vez); todos combinados com o art. 69 do CP. (?) tornando definitiva a pena do sentenciado
ADEMIR VIEIRA BARROS em 17 (dezessete) anos, 04(quatro) meses e 15 (quinze) dias de reclusão e ao pagamento de 39 (trinta e nove) dias-
multa, sendo cada dia equivalente a 1/30 (um trigésimo) do salário mínimo vigente ao tempo do fato delituoso. (?). Publique-se. Registre-se.
Intimem-se. Cumpra-se Aos trinta um dias do mês de maio do ano de dois mil e dezessete. Teresina, 31.05.2017. Eu, Cristina Maria de Alencar
Sousa, servidora, digitei.

Processo nº 0002568-23.2016.8.18.0140
Advogado(s):
Réu: JOÃO CARLOS DA COSTA FERNANDES
Advogado(s):
SENTENÇA:
Proc. Nº 002563-23.2016.8.18.0140
Vara, para fins de PUBLICAÇÃO DA SENTENÇA prolatada em 05.12.2016, pelo MM. Juiz de Direito Dr. Kelson Carvalho Lopes da Silva, nos
autos da Ação Penal, art. 157, § 2º, inc. I, do CP, promovida pelo Ministério Público Estadual, em face de JOÃO CARLOS DA COSTA
FERNANDES, conforme teor do dispositivo final: (?) Ante o exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE a denúncia para condenar o réu
JOÃO CARLOS DA COSTA FERNANDES, devidamente qualificado nos autos, na prática do delito de roubo majorado mediante emprego de
arma e em concurso de pessoas, nos termos do art. 157, § 2º, I e II, do CP. (?) Com isso, fica o réu JOÃO CARLOS DA COSTA FERNANDES
condenado a pena de 05 (cinco) anos e 04 (quatro) meses de reclusão e ao pagamento de 13 (treze) dias-multa, sendo cada dia equivalente a
1/30 (um trigésimo) do salário mínimo vigente ao tempo do fato delituoso. (?). Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se. Aos trinta um
Página 76
dias do mês de maio do ano de dois mil e dezessete. Teresina, 31.05.2017. Eu, Cristina Maria de Alencar Sousa, servidora, digitei.

Processo nº 0023463-44.2012.8.18.0140
Autor: AUDITORIA DA JUSTIÇA MILITAR
Advogado(s):
Réu: ANTONIO FRANCISCO DA COSTA E SILVA, ANTONIO DOS SANTOS ALENCAR, JOAQUIM PONTES JUNIOR, DOMICIANO DE
OLIVEIRA SOUSA OU MESSIAS GOMES DA SILVA
Advogado(s):
ATO ORDINATÓRIO:
Processo nº 0023463-44.2012.8.18.0140
Secretária da 3ª Vara Criminal de Teresina PI, de ordem do MM. Juiz de Direito desta jurisdição, nos autos em epígrafe, INTIMA o(a)(s)
Advogado(a)(s) Dr.JOSÉ RIBAMAR ROCHA NEIVA FILHO, OAB/PI n° 1.170/80,Dr.ISMAEL REIS GUIMARÃES,OAB/PI Nº2321/92;Dr.RAUL
STEFANO RIOS DE SOUSA MARTINS, OAB/PI n°11.912;Dr.RAFAEL SANTANA BEZERRA, OAB/PI n°12.761;Dr. PAULO RODOLFO
MARABUCO DE LIMA,OAB/PI n°11.054;Dr.ANTONIO ILAILSON DA SILVA,OAB-PI 14560;Dra.MARIA DO P.SOCORRO MELO DE SOUSA,
OAB/PI n°2177-E;Dr.ANTONIO MARCOS FAUSTINO DO NASCIMENTO,OAB/PI n°4239 , para comparecer(em) à sala das audiências deste
Juízo, situado no Fórum Des. Joaquim de Sousa Neto situado na praça Edgar Nogueira, Centro Cívico,s/n,bairro Cabral- 4º andar, nesta Capital,
às 09:00h do dia 04(quatro) de julho do ano de 2017 (dois mil e dezessete), para audiência de instrução e julgamento nos autos da ação
penal que o Ministério Público Estadual promove em face de Ferdinand Duarte da Silva. Teresina/PI, 31.05.2017. Eu, Thawanne Soraya do
Nascimento Fernandes, Estagiária, o digitei.

Processo nº 0016895-85.2007.8.18.0140
Advogado(s):
Réu: ILMAR AGUIAR MALHEIROS, FRANCISCO PAULO COSTA SOUSA, ANTONIO COSME COSTA DO NASCIMENTO, FRANCISCO
RODRIGUES ALVES
Advogado(s): JOSÉ WILSON CARDOSO DINIZ(OAB/PIAUÍ Nº 2523), HAMILTON REIS SANTIAGO DE MATOS SEGUNDO(OAB/PIAUÍ Nº
6436)
ATO ORDINATÓRIO: Secretária da 3ª Vara Criminal de Teresina ? PI, de ordem do MM. Juiz de Direito desta jurisdição, Dr. Samuel Mendes de
Morais, nos autos em epígrafe, INTIMA o(a)(s) Advogado(a)(s) JOSÉ WILSON CARDOSO DINIZ(OAB/PIAUÍ Nº 2523), HAMILTON REIS
SANTIAGO DE MATOS SEGUNDO(OAB/PIAUÍ Nº 6436), para comparecer(em) à sala das audiências deste Juízo, situado na praça Edgar
Nogueira, Centro Cívico,s/n,bairro Cabral- 4º andar, nesta Capital, às 08:30h do dia 05 (cinco) de julho do ano de 2017 (dois mil e dezessete),
para audiência de instrução e julgamento, nos autos da ação penal que o Ministério Público Estadual promove em face de FRANCISCO PAULO
COSTA SOUSA E OUTROS. Teresina/PI, 31.05.2017. Eu, Janice Bevilaqua de Sales Duarte Franco, Escrivã Judicial, o digitei.

Processo nº 0014585-28.2015.8.18.0140
Classe: Restituição de Coisas Apreendidas
Requerente: SAMARA VIEIRA DA SILVA
Advogado(s): ANDRE LOPES NASCIMENTO(OAB/PIAUÍ Nº 10445)
Réu:
Advogado(s):
ATO ORDINATÓRIO: Intimo o advogado do requerente para, no prazo de cinco dias, acostar aos autos Certificado de Registro e Licenciamento
do veículo objeto da ação.

Processo nº 0000573-38.2017.8.18.0140
Requerente: LINDOMAR LIMA SILVA
Advogado(s): JAYLLES JOSE RIBEIRO FENELON(OAB/PIAUÍ Nº 11157)
ATO ORDINATÓRIO: Intimo o advogado para, no prazo de cinco dias, apresentar comprovantes de renda do requerente.

Processo nº 0025885-31.2008.8.18.0140
Denunciante: MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PIAUI
Advogado(s):
Denunciado: JOAO GOMES DO NASCIMENTO, ANTONIO COSTA TEIXEIRA, MARIA DO AMPARO SILVA, DELIDIA DA SILVA PEREIRA
Advogado(s):
Proc.nº0025885-31.2008.8.18.0140
José Francisco de Carvalho, Servidor da 3ª Vara Criminal de Teresina-Piauí, de ordem do MM. Juiz de Direito em exercício desta Jurisdição,
Dr.Luís henrique Henrique Moreira Rêgo, INTIMA o advogado EZEQUIEL MIRANDA DIAS, OAB/PI Nº30/80-A, para apresentar as razões de
apelação, tendo em vista apelação interposta nos autos da ação penal, art.171 do CP, que o Ministério Público estadual move em face de João
Gomes do Nascimento e Maria do amparo Silva.Teresina (PI), 31/05/2017.
13.126. DECISÃO - 3ª VARA DE FAMÍLIA E SUCESSÕES DE TERESINA344583
Página 77
Processo nº 0011600-52.2016.8.18.0140
Autor: J.V.R.
Advogado(s): GERALDO TELES DE SA NETO(OAB/PIAUÍ Nº 7758)
Réu: C. V.A.D.S.R., E.R.D.A.R., E.G.D.A.R.
Advogado(s): JULIANE ARAÚJO OLIVEIRA (OAB/PIAUÍ 14160)
Ante o exposto, indefiro as preliminares suscitadas na peça contestatória e defiro o pedido de tutela de urgência para reduzir os alimentos em
favor dos requeridos para 1,25 (um vírgula vinte e cinco) salários mínimos.
Considerando a desnecessidade de produção de prova em audiência, determino a intimação das partes para, no prazo sucessivo de 15 (quinze)
dias, a se iniciar pela parte autora, apresentar alegações finais.
Decorrido o prazo, com ou sem manifestação, abra-se vistas ao Ministério Público.

Processo nº 0002588-82.2014.8.18.0140
Classe: Inventário
Inventariante: JOSE CLEMENTINO NETO, JOSIMARY DE MOURA SANTOS, JOSELY CLEMENTINO DE MOURA SANTOS, JOSEVAN
CLEMENTINO DE MOURA SANTOS, JOSILADY FRANCISCO CLEMENTINO DE MOURA SANTOS DIAS
Advogado(s): LIDIANE MARTINS VALENTE(OAB/PIAUÍ Nº 5976), JOSUÉ DIAS DE SOUSA (OAB/PIAUÍ Nº 14293)
Inventariado: ROSELI DE MOURA SANTOS CLEMENTINO
Advogado(s): JOSUÉ DIAS DE SOUSA (OAB/PIAUÍ Nº 14293)
Desse modo, tenho como presentes os pressupostos legais para JULGAR PROCEDENTE, o inventário dos bens deixados pelo falecimento de
Roseli de Moura Santos Clementino. Em consequência, julgo extinto o presente feito com resolução de mérito, com fundamento nos artigos 487, I
e 659, ambos do Novo Código de Processo Civil.
Ressalte-se que os herdeiros de comum acordo, autorizaram o inventariante a proceder o levantamento dos valores.
Custas na forma da lei.
Após o trânsito em julgado, expeça-se o alvará autorizando o inventariante a levantar os valores destinados à falecida referentes ao Precatório
93.000439-6 e, em seguida, arquive-se com baixa na distribuição.

Processo nº 0020832-59.2014.8.18.0140
Classe: Alvará Judicial
Requerente: MARIA DA CRUZ CARVALHO
Advogado(s): WELLISMARA CARVALHO GIL BARBOSA(OAB/PIAUÍ Nº 7386)
Requerido: COSME RODRIGUES VIANA
Advogado(s):
Como requer o órgão ministerial, Intime-se a autora para que informe sobre a eventual existência de outros bens a inventariar.
Cumpra-se.
13.129. AVISO - 3ª VARA DE FAMÍLIA E SUCESSÕES DE TERESINA344761

Processo nº 0004861-97.2015.8.18.0140
Autor: G M DA S
Advogado(s): CLÁUDIA PARANAGUÁ DE CARVALHO DRUMOND(OAB/PIAUÍ Nº 1821), ISABELLA NOGUEIRA PARANAGUA DE
CARVALHO DRUMOND(OAB/PIAUÍ Nº 8675)
Réu: D M DA S A, P P F A, INSTITUTO DE ASSISTENCIA E PREVIDENCIA DO ESTADO DO PIAUI - IAPEP
Advogado(s): ANA DENISE ABREU BORGES(OAB/PIAUÍ Nº 8948)
SENTENÇA
ANTE O EXPOSTO, julgo PROCEDENTE o pedido para reconhecer a união estável ao tempo em que reconheço dissolvida pela morte do Sr.
Luciano Martins Araújo, por terem sido atendidos os requisitos estabelecidos nos arts. 1.723 e 1.724, do Código Civil, que regula o § 3º do art.
226, da Constituição Federal, o que faço com no artigo 487, I, do CPC. Custas de lei. TERESINA, 15 de maio de 2017 OLIMPIO JOSE PASSOS
GALVAO Juiz(a) de Direito da 3ª Vara de Família e Sucessões da Comarca de TERESINA

Processo nº 0022423-85.2016.8.18.0140
Autor: C E B E S
Advogado(s): ELISSANDRA CARDOSO FIRMO(OAB/PIAUÍ Nº 6256)
Réu: L M DE M L
Advogado(s):
ato ordinatório
GIANE MARIA ALCOBAÇA GOMES MACHADO
Analista Judicial - 3521

1ª Publicação
Processo nº: 0011375-32.2016.8.18.0140
Classe: Tutela e Curatela - Nomeação
Requerente: JOAO SEVERINO DOS SANTOS
Advogado(s): ALAN ARAUJO COSTA(OAB/PIAUÍ Nº 10785)
Requerido: JOAO SEVERINO DOS SANTOS JUNIOR
Advogado(s):
EDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA DE INTERDIÇÃO
Página 78
O (A) Dr (a). OLIMPIO JOSE PASSOS GALVAO , Juiz de Direito da 3ª Vara de Família e Sucessões da Comarca de TERESINA, por título e
FAZ SABER ao que este Edital virem ou dele conhecimento tiverem, que foi decretada a INTERDIÇÃO de JOÃO SEVERINO DOS SANTOS
JÚNIOR, Brasileiro(a) , solteiro, portador do Rg nº 4.329.907 e CPF nº 102.406.824-24, filho(a) de MARIA LUCIENE SILVA DO
NASCIMENTO e JOÃO SEVERINO DOS SANTOS, residente e domiciliado(a) na Quadra F, Casa 04, RESIDENCIAL JATOBÁ, Bairro
ANGELIM, TERESINA - Piauí nos autos do Processo nº 0011375-32.2016.8.18.0140 em trâmite pela 3ª Vara de Família e Sucessões da
Comarca de TERESINA, por sentença, declarando a parte interditada incapaz de reger seus negócios e bens na vida civil, tendo sido nomeado
curador JOÃO SEVERINO DOS SANTOS, Brasileiro(a) , solteiro, filho(a) de SEVERINO PAULO DOS SANTOS e LAURA DIAS DA SILVA,
residente e domiciliado(a) na Quadra F, Casa 04, RESIDENCIAL JATOBÁ, Bairro ANGELIM, TERESINA - Piauí, a qual prestará
compromisso legal e bem exercer o munus, observadas as cautelas legais. O M.M Juiz de Direito mandou expedir o presente edital que será
publicado 03 (três) vezes, com intervalo de 10 (dez) dias no Diário da Justiça, fixando-o no lugar de costume.
Eu, ___________ HUGO FERREIRA ABREU, Analista Judicial, digitei e subscrevo.
OLIMPIO JOSE PASSOS GALVAO
Juiz de Direito da Comarca da 3ª Vara de Família e Sucessões da TERESINA.

Processo nº 0006053-94.2017.8.18.0140
Requerente: P. H. C. M.
Advogado(s): HETIANE DE SOUSA CAVALCANTE(OAB/PIAUÍ Nº 9273)
Requerido: A. P. C.DE M.
DESPACHO:Intime-se o autor, para, no prazo de 15 (quinze) dias, juntar aos autos cópia do seu documento de identificação pessoal.

Processo nº 0021683-64.2015.8.18.0140
Interditante: ALDELY FONTINELI DE SOUSA
Advogado(s): PATRICIA CAVALCANTE PINHEIRO DE OLIVEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 3184)
Interditando: ADELMAR MARTINS DE SOUSA
Advogado(s):
Analisando os autos, percebe-se, pela certdão de fls.86, que nâo há como intimar a parte autora, visto que seu endereço mudou-se. Ressalte-se
que o art. 77, inciso V do NCPC afirma que é dever da parte atualizar seu endereço sempre que ocorrer qualquer modificação temporária ou
definitiva. Assim, verifica-se o deinteresse da parte requerente em prosseguir com o feito, evidenciada nos autos sua atuaçâo desidiosa, visto que
nâo forneceu informaçôes necessárias para o prosseguimento do presente feito, dando-se baixa na distriuiçâo.
Custa de lei.
Publique-se, registre-se, intimem-se e Cumpra-se.

Processo nº 0019308-66.2010.8.18.0140
Requerente: DARLAN GOMES FERREIRA
Advogado(s): RICARDO DIAS PIRES(OAB/PIAUÍ Nº 6971)
Requerido: BANCO FINASA BMC S.A.
Advogado(s): LAURISE MENDES RIBEIRO(OAB/PIAUÍ Nº 345401)
DESPACHO fls.65: Vistos em correição. Preparar o processo . Teresina, 30/03/15 a) João Antonio Bittencourt Braga Neto - Juiz de Direito da 4a.
Vara Cível.

Processo nº 0004554-75.2017.8.18.0140
Autor: LARA ALMEIDA SILVA
Advogado(s): NHAIRA DOURADO FERREIRA(OAB/PIAUÍ Nº 12528), PATRICIA CAVALCANTE PINHEIRO DE OLIVEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 3184)
Réu: ENRICO ZAZZARONI
Advogado(s):
DECISÃO: Vistos. A priori, defiro a parte autora os benefícios da Assistência Judiciária Gratuita, ressalvado o contido no art. 12 da lei n.
1.060/1950. Trata-se de Ação de Despejo por Falta de Pagamento c/c Cobrança de Aluguéis, ajuizada por LARA ALMEIDA SILVA em face de
ERICO ZAZZARONI, ambos qualificados nos autos. Narra a parte autora, em sua inicial, que na qualidade de proprietário e legítimo possuidor de
um imóvel localizado na Avenida Senador Area Leão, nº 2715, São Cristovão, CEP 64018-500, Teresina-PI, celebrou um contrato de locação
comercial com Erico Zazzaroni. Aduz que o referido contrato iniciou sua vigência em 20/08/2012, com término previsto para o dia 19/08/2016,
todavia, realizaram aditivo ao contrato de locação supra (n.° 08275/02), o referido contrato teria novo prazo de vigência com término previsto para
19/08/2017. Ocorre que, desde o mês de setembro de 2016, a parte requerida está em débito com os aluguéis e, notificada, não desocupou o
imóvel. Diante disso, o autor ajuizou a presente demanda pretendendo o recebimento dos aluguéis inadimplidos, bem como, liminarmente, a
desocupação do imóvel locado. É o breve relatório. Decido. Consoante relatado, o autor pretende a concessão tutela de urgência antecipatória, a
fim de que seja determina a imediata desocupação do imóvel locado. Inicialmente, em análise aos autos, verifico que a presente ação submete-
se à legislação especial ? Lei nº. 8.245/1991 (Lei do Inquilinato ? LI) ? com incidência apenas subsidiária das demais regras legais. Nesse
contexto, convém notar que apenas nos casos taxativamente previstos no art. 59 da LI seria admissível, em tese, a concessão de liminar para
despejo do locatário. Importante ressaltar, ainda, que o § 1º, do art. 59, da LI, condiciona a concessão da liminar à prestação de caução
equivalente ao valor de 3 (três) meses de aluguel. No caso em exame, verifico que o autor fundamenta seu pedido no inadimplemento dos
aluguéis, desde julho de 2016, e que o contrato de fls. 15/20 não prevê nenhuma das garantias previstas no art. 37 da Lei nº. 8.245/1991. Com
efeito, verifico que a hipótese se subsume à regra prevista no art. 59, IX da LI, que estabelece ser possível a concessão de liminar, inaudita altera
pars, para desocupação do imóvel em 15 (quinze) dias, quando a ação de despejo tiver por fundamento exclusivo a falta de pagamento de
aluguel e acessórios, estando o contrato desprovido de qualquer garantia. Não obstante, constato não ter sido prestada a caução, sendo certo
Página 79
que o deferimento da medida deve ficar condicionado a isso. Ante ao exposto, DEFIRO o pedido de concessão de liminar para desocupação
em 15 (quinze) dias, sob pena de desocupação compulsória, condicionada ao depósito de caução em dinheiro, equivalente a três meses de
aluguel ? que totaliza R$ 15.186,93 (quinze mil, cento e oitenta e seis reais e noventa e três centavos). Ressalto que tal depósito deverá ser feito
em conta judicial, no prazo de 5 (cinco) dias da intimação desta decisão, sob pena de ineficácia da liminar ora concedida. Com o depósito,
LAVRE-SE o respectivo termo. Em seguida, EXPEÇA-SE mandado de desocupação do imóvel, concedendo o prazo de 15 (quinze) dias para
desocupação voluntária do imóvel. Acaso não haja desocupação voluntária dentro do prazo fixado, deverá o Oficial de Justiça retornar ao local
para cumprimento do mandado, com a máxima cautela, podendo requisitar força policial, caso necessário. No mesmo ato, CITE-SE e INTIME-SE
a parte requerida para comparecer à audiência de conciliação, que designo, com fulcro no art. 139, V c/c art. 334, ambos do CPC, para o
dia 03/10/2016, às 09h:40min. Ressalto que o não comparecimento deverá ser justificado, sob pena de incidência de multa (art. 334, §8º do
CPC3) e que o prazo para oferecer contestação apenas começará a contar a partir da audiência de conciliação, conforme art. 335 do CPC. Sem
o depósito, certifique-se e prossiga o feito com CITAÇÃO/INTIMAÇÃO da ré para comparecer à audiência de conciliação designada, com as
mesmas advertências acima. INTIME-SE a parte requerente da presente decisão, por meio de seu advogado, na forma do art. 334, §3º do CPC,
ficando também advertida de que o não comparecimento deverá ser justificado, sob pena de incidência de multa (art. 334, §8º do CPC). A parte
poderá constituir representante, por meio de procuração específica, com poderes para negociar e transigir. (CPC, art. 334, § 10º). Expedientes
necessários.

Processo nº 0016049-58.2013.8.18.0140
Autor: NORONHA REPRESENTAÇÕES DE MATERIAL DE CONSTRUÇÃO LTDA
Advogado(s): SUELI APARECIDA DE CARVALHO SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 7792), SUELI APARECIDA DE CARVALHO SANTOS(OAB/PIAUÍ
Nº 7792)
Réu: PIMENTEL LOPES ENG E ARQ LTDA
Advogado(s): HENRIQUE CARVALHO DE ARAUJO(OAB/ALAGOAS Nº 6639), PAULO GIOVANNI FIGUEIREDO MARINHO(OAB/PIAUÍ Nº
9169)
DECISÃO: Vistos. Designo audiência de instrução e julgamento para o dia 27/07/2017, às 09 h. Intimem-se os procuradores, os quais
deverão cientificar as partes para que compareçam independentemente de intimação. Nesta oportunidade serão colhidos os depoimentos dos
representantes legais das empresas litigantes, intime-se pessoalmente a parte, sob pena de confissão. Expeça-se carta de intimação com AR em
mãos própria. Somente em caso de localidade não atendida por serviço postal é que deverá ser expedido mandado de intimação. As
testemunhas, se ainda não constarem nos autos, deverão ser arroladas no prazo comum de 15 dias. Incumbe ao advogado informar/intimar a
testemunha por carta com aviso de recebimento acerca do dia, hora e local, juntando aos autos, até três dias antes da audiência, cópia da
correspondência e do comprovante de recebimento. A parte poderá comprometer-se com o comparecimento da testemunha independentemente
de intimação, devendo informar nos autos. Somente se procederá à intimação judicial nos casos previstos no art. 455, §4º, do Código de
Processo Civil. Intimem-se e Cumpra-se.

Processo nº 0007063-23.2010.8.18.0140
Requerente: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S/A
Advogado(s): PEDRO LOPES DE OLIVEIRA FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 1962)
Requerido: JULIO CESAR DE CARVALHO LIMA
Advogado(s): FRANCISCO DE LIMA COSTA(OAB/PIAUÍ Nº 1390)
DECISÃO fls. 172: Vistos. Intime-se a parte requerida, por seu patrono, para manifestar-se acerca da petição e documentos acostados (fls.
166/169). Expedientes necessários . Teresina ? PI, 13 de fevereiro de 2017. João Antônio Bittencourt Braga Neto Juiz de Direito ? 4ª Vara Cível

Processo nº 0009109-43.2014.8.18.0140
Advogado(s): EDEMILSON KOJI MOTODA(OAB/SÃO PAULO Nº 231747)
Requerido: ERIK LUCAS DA SILVA SANTOS
Advogado(s):
DECISÃO: Dessa forma, diante das razões acima expostas, sob pena de indeferimento da inicial e consequente extinção do processo sem
resolução de mérito, nos termos do art. 321, parágrafo único, c/c art. 485, I, do Novo Código de Processo Civil, intime-se a parte autora, na
pessoa de seu advogado, para no prazo de 15 (quinze) dias, emendar a inicial, fazendo constar nos autos a referida Cédula de Crédito Bancário
original. Intime-se. Cumpra-se.

Processo nº 0020566-43.2012.8.18.0140
Advogado(s): HIRAN LEAO DUARTE(OAB/CEARÁ Nº 10422), LAURISSE M. RIBEIRO(OAB/PIAUÍ Nº 3454/01)
Requerido: SILVIO RANGEL DO NASCIMENTO
Advogado(s):

Página 80
Processo nº 0012536-14.2015.8.18.0140
Requerido: JOSÉ DE ALMEIDA ARAUJO
Advogado(s):
DECISÃO: Vistos. Trata-se de Ação de Busca e Apreensão, estando as partes devidamente qualificadas nos autos do processo acima
epigrafado. Em decisão interlocutória, foi determinado que a parte autora emendasse a inicial, para que procedesse com juntada, no prazo de 15
(quinze) dias, da via original do contrato de alienação fiduciária, sob pena de indeferimento da petição inicia, na forma do art. 330, I, do NCPC, e,
via de consequência, a extinção prematura do feito, na forma do art. 485, I, do supracitado diploma legal, em consonância com o entendimento do
Superior Tribunal de Justiça (REsp 1277394/SC). A parte autora não cumpriu a decisão acima mencionada, limitando-se a requerer a suspensão
do feito por 60 (sessenta) dias para diligenciar nesse sentido. Ante o exposto, DEFIRO o pedido de suspensão da AÇÃO DE BUSCA E
APREENSÃO, pelo prazo de 15 (quinze) dias, renovando, assim, o período da emenda a petição inicial a fim de que o requerente junte o
Contrato original e seja dado o prosseguimento do feito. Após, voltem-me os autos conclusos. Intime-se. Cumpra-se.

Processo nº 0019295-62.2013.8.18.0140
Requerente: BANCO HONDA S.A
Advogado(s): HIRAN LEAO DUARTE(OAB/CEARÁ Nº 10422), LAURISSE MENDES RIBEIRO(OAB/PIAUÍ Nº 3454)
Requerido: EMANUEL TEODORO MONTEIRO
Advogado(s):

Processo nº 0004752-88.2012.8.18.0140
Requerente: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A (EMPRESA DO GRUPO BRADESCO S/A)
Requerido: ISAIAS CARLOS DA CONCEIÇAO
Advogado(s):

Processo nº 0021550-22.2015.8.18.0140
Requerente: BANCO HONDA S/A
Advogado(s): HIRAN LEAO DUARTE(OAB/CEARÁ Nº 10422), LAURISSE M. RIBEIRO(OAB/PIAUÍ Nº 345401)
Requerido: MARCOS LEAONARDO DE CARVALHO GUEDES
Advogado(s):

Processo nº 0029787-16.2013.8.18.0140
Requerente: AYMORE CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S. A.
Advogado(s): LAZARO DUARTE PESSOA(OAB/PIAUÍ Nº 12851), PAULO ROBERTO G. MARTINS(OAB/PIAUÍ Nº 5018/06)
Requerido: CLOVES FERREIRA DE SOUSA
Advogado(s):
Página 81

Processo nº 0013287-69.2013.8.18.0140
Requerente: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A
Advogado(s): LAURISSE M RIBEIRO(OAB/PIAUÍ Nº 3454/01), HIRAN LEAO DUARTE(OAB/PIAUÍ Nº 4482-A)
Requerido: TARCISO DA ROCHA FREITAS
Advogado(s): LUCAS EVANGELISTA DE SOUSA NETO(OAB/PIAUÍ Nº 8084)

Processo nº 0020634-85.2015.8.18.0140
Requerente: BANCO VOLKSWAGEM S/A
Requerido: WILLIAME CELSO DE SOUSA SILVA

Processo nº 0011592-46.2014.8.18.0140
Requerente: BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A
Advogado(s): BRUNNO ALONSO SOUZA ARAUJO(OAB/PIAUÍ Nº 9524)
Requerido: RAIMUNDO PAULINO NUNES
Advogado(s):

Processo nº 0017459-49.2016.8.18.0140
Requerente: B. V. FINANCEIRA S/A - CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO
Requerido: DOMINGOS VIEIRA DE SOUZA
Advogado(s):

Processo nº 0025237-80.2010.8.18.0140
Declarante: EUGENIO DE SOUSA OLIVEIRA
Declarado: BV FINANCEIRA S.A - CREDITO,FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO
Advogado(s): ANA KEULY LUZ BEZERRA (OAB/PIAUÍ Nº 7309-B)
DESPACHO NA IMPUGNAÇÃO AO VALOR DA CAUSA DE FL.25: "Vistos em Correição. Preparar o processo. Teresina-PI, 16 de março de
2015. a) Dr. João Antônio Bittencourt Braga Neto ? Juiz de Direito da 4ª Vara Cível;

Processo nº 0007817-23.2014.8.18.0140
Advogado(s): HIRAN LEAO DUARTE(OAB/CEARÁ Nº 10422), EDEMILSON KOJI MOTODA(OAB/PIAUÍ Nº 231747)
Requerido: ROBERTO GOMES DO NASCIMENTO
Advogado(s):
Página 82

Processo nº 0028266-36.2013.8.18.0140
Advogado(s): HIRAN LEAO DUARTE(OAB/CEARÁ Nº 10422), LAURISSE M. RIBEIRO(OAB/PIAUÍ Nº 3454/01)
Requerido: PEDRO ALCANTARA PEREIRA DA ROCHA
Advogado(s):

Processo nº 0022012-81.2012.8.18.0140
Advogado(s): HIRAN LEAO DUARTE(OAB/CEARÁ Nº 10422), LARISSE MENDES RIBEIRO(OAB/PIAUÍ Nº 3454/01)
Requerido: JULIO QUARESMA DA SILVA MARQUES
Advogado(s):

Processo nº 0003455-12.2013.8.18.0140
Advogado(s): HIRAN LEAO DUARTE(OAB/CEARÁ Nº 10422), LAURISSE M RIBEIRO(OAB/PIAUÍ Nº 3454/01)
Requerido: EDILSON ATENAS DE SOUSA
Advogado(s):

Processo nº 0021550-90.2013.8.18.0140
Requerente: CONSORCIO NACIONAL HONDA LTDA
Advogado(s): LAURISSE MENDES RIBEIRO(OAB/PIAUÍ Nº 3454), HIRAN LEAO DUARTE(OAB/CEARÁ Nº 10422), ELIETE SANTANA
Requerido: WILLIAM ESTEFANO CHAVES DA SILVA
Advogado(s): FRANCISCO EUDES ALVES FERREIRA(OAB/PIAUÍ Nº 9428), MARCOS EVANNUER SILVEIRA DA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 8992)
Página 83

Processo nº 0010806-31.2016.8.18.0140
Requerido: ANTONIO AVELINO DE ARAUJO JÚNIOR
Advogado(s):

Processo nº 0026913-87.2015.8.18.0140
Requerido: TIAGO DE MATOS DO NASCIMENTO
Advogado(s):

Processo nº 0020777-84.2009.8.18.0140
Requerente: BANCO CITIBANK S/A
Advogado(s): MARCOS CALDAS MARTINS CHAGAS(OAB/MINAS GERAIS Nº 56526 ), DENISE NASCIMENTO COSTA(OAB/PIAUÍ Nº 5521)
Requerido: RITA MARIA ROCHA
Advogado(s): ALESSANDRO ANDRADE SPÍNDOLA(OAB/PIAUÍ Nº )
DESPACHO de fls.87: Especifiquem as partes as provas que pretendem produzir, justificando cada modalidade no prazo de 05 (cinco) dias, sob
pena de preclusão.

Processo nº 0002801-25.2013.8.18.0140
Advogado(s): HIRAN LEAO DUARTE(OAB/CEARÁ Nº 10422), LARISSA MENDES RIBEIRO(OAB/PIAUÍ Nº 3454)
Requerido: CARLOS GOMES DA COSTA
Advogado(s):

Processo nº 0017754-62.2011.8.18.0140
Requerente: FRANCISCO DA SILVA MATOS
Advogado(s): GIL ALVES DOS SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 1143)
Requerido: PREVI-CAIXA DE PREVIDENCIA COS FUNCIONARIOS DO BANCO DO BRASIL
Advogado(s): PALOMA TAJRA PORTELA DE MELO(OAB/PIAUÍ Nº 8539)
DESPACHO: "Vistos em Correição. Especifiquem as partes as provas que pretendem produzir, justificando cada modalidade no prazo de 05
(cinco) dias, dob pena de preclusão. Teresina-PI, 16 de março de 2015. a) Dr. João Antônio Bittencourt Braga Neto ? Juiz de Direito da 4ª Vara
Cível;

Página 84
Processo nº 0024090-14.2013.8.18.0140
Advogado(s): LAURISSE M. RIBEIRO(OAB/PIAUÍ Nº 3454/01)
Requerido: STEFFANIA GEISE NUNES COSTA
Advogado(s):
Recolha a parte autora as custas finais, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de inscrição na Dívida Ativa do Estado.

Processo nº 0009301-05.2016.8.18.0140
Requerente: O BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A - (EMPRESA DO GRUPO BRADESCO S/A)
Requerido: ERYKA FERNANDA BEZERRA MIRANDA CHUCRE
Advogado(s):
Contrato original e seja dado o prosseguimento do feito. Após, voltem-me os autos conclusos. Intime-se. Cumpra-se

Processo nº 0014114-12.2015.8.18.0140
Advogado(s): ALESSANDRA AZEVEDO ARAUJO FURTUNATO(OAB/PIAUÍ Nº 11826)
Requerido: JACQUELINE ALESSANDRA MENDES BARROS
Advogado(s):
DECISÃO: III ? DISPOSITIVO (com fundamento no art. 489, inciso III, do CPC) Isto posto, com fundamento no artigo 487, inciso III, ?b?, do
Código de Processo Civil, homologo o acordo para que produza os jurídicos e legais efeitos e julgo extinto o processo com resolução de mérito.
Honorários advocatícios nos termos do acordo, com fulcro no §2º, do art. 90, CPC. Após, arquive-se processo, com baixa na Distribuição,
independentemente do pagamento de custas remanescentes (art. 90, §3°, CPC 2015). Publique-se. Registre-se. Intime-se. Cumpra-se.

Processo nº 0006673-97.2003.8.18.0140
Exequente: INSTITUTO MAGISTRATUS DE ENSINO AVANCADO LTDA
Advogado(s): NIVALDO AVELINO DE CASTRO (OAB/PIAUÍ Nº 2556)
Executado(a): FABIO AUGUSTO CUNHA SILVA
Advogado(s):
SENTENÇA: Assim sendo, com fundamento no artigo 267 e seus incisos III e IV, do Código de Processo Civil, declaro EXTINTO, sem resolução
do mérito, o presente processo e determino o seu arquivamento, por ter a parte autora abandonado a causa por mais de 30 (trinta) dias. Custas
de direito pela parte autora.

Processo nº 0009855-37.2016.8.18.0140
Requerente: ADMINISTRADORA DE CONSÓRCIO NACIONAL HONDA
Requerido: JARDSON ROBERTO DE SOUSA RODRIGUES
Advogado(s):
DECISÃO: III ? DISPOSITIVO(com fundamento no art. 489, inciso III, do CPC) DO EXPOSTO, homologo a desistência da ação para os fins do
art. 200, parágrafo único, do Código de Processo Civil e em consequência, com fundamento no art. 485, VIII, do mesmo diploma legal, julgo
extinto o processo sem resolução do mérito. Determino, com o trânsito em julgado, por conseguinte, o arquivamento dos autos, para que produza
os jurídicos e legais efeitos, assim como as necessárias e devidas anotações, inclusive baixando os autos junto à Distribuição. Sem custas
remanescentes. Publique-se. Cumpra-se.

Processo nº 0004663-89.2017.8.18.0140
Requerente: BANCO GMAC S.A
Advogado(s): SIDNEI FERRARIA(OAB/SÃO PAULO Nº 253137)
Requerido: REJANE SANTOS MARTINS
Advogado(s):
DECISÃO: III ? DISPOSITIVO (com fundamento no art. 489, III, do CPC) Ante o exposto, em face da ausência de vontade da parte autora em
emendar a inicial, julgo extinto o processo, sem resolução do mérito, com base no arts. 485, inc. I, 330, inc. IV, c/c o art. 321, parágrafo único,
todos do Código de Processo Civil. Transitado em julgado esta, dê-se baixa na respectiva distribuição, após, arquivemse os autos com as
Página 85
cautelas de praxe. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se.

Processo nº 0009158-50.2015.8.18.0140
Classe: Usucapião
Usucapiente: ANTONIO FRANCISCO DE CARVALHO
Advogado(s): LUCIMAR MENDES PEREIRA(OAB/PIAUÍ Nº 3501)
Usucapido: ANTONIO DA ROCHA ANDRADE
Advogado(s):
DECISÃO: Vistos. Intime-se o requerente para, no prazo de 15 dias, emendar a inicial comprovando que diligenciou no sentido de localizar o
requerido, através de internet, sites de busca e telelista, pessoas jurídicas prestadoras de serviço público, sob pena de extinção com fundamento
no art. 485, inciso I, do CPC. Por segurança jurídica, especialmente em se tratando de ação de prescrição aquisitiva deve-se esgotar as
tentativas de localização do requerido, ademais disso a qualificação do requerido é insuficiente, inexistindo CPF o que inviabiliza as buscas por
sistema Bacenjud e Renajud.

Processo nº 0004260-23.2017.8.18.0140
Requerente: BANCO VOLKSWAGEN S.A
Requerido: MYKHAEL SANTOS FIGUEIREDO
Advogado(s):
DECISÃO: III ? DISPOSITIVO (com fundamento no art. 489, III, do CPC) Ante o exposto, em face da ausência de vontade da parte autora em
todos do Código de Processo Civil. Transitado em julgado esta, dê-se baixa na respectiva distribuição, após, arquivemse os autos com as

Processo nº 0004516-63.2017.8.18.0140
Requerente: BANCO BRADESCO FINACIAMENTOS
Advogado(s): ODIMILSOM ALVES PEREIRA FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 8799)
Requerido: MAYKO DANIEL SILVA COSTA
Advogado(s):
DECISÃO: III DISPOSITIVO (com fundamento no art. 489, III, do CPC) Ante o exposto, em face da ausência de vontade da parte autora em
todos do Código de Processo Civil. Transitado em julgado esta, dê-se baixa na respectiva distribuição, após, arquivem-se os autos com as

Processo nº 0014036-81.2016.8.18.0140
Requerente: OMNI S/A - CREDITO,FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO
Advogado(s): CAMILA TIMOTEO VIEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 11508), GIULIO ALVARENGA REALE(OAB/MINAS GERAIS Nº 65628 )
Requerido: EDIPO DA SILVA MESQUITA
Advogado(s):
DECISÃO: III DISPOSITIVO (com fundamento no art. 489, III, do CPC) Ante o exposto, em face da ausência de vontade da parte autora em
todos do Código de Processo Civil. Transitado em julgado esta, dê-se baixa na respectiva distribuição, após, arquivem-se os autos com as

Processo nº 0005008-31.2012.8.18.0140
Requerente: BV FINANCEIRA S/A - CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO
Advogado(s): PATRICIA CAVALCANTE PINHEIRO(OAB/PIAUÍ Nº 3184), GUILHERME MARINHO SOARES(OAB/CEARÁ Nº 18.556-B)
Requerido: JOSE FRANCISCO NASCIMENTO AVELINO
DECISÃO: III ? DISPOSITIVO(com fundamento no art. 458, inciso III, do CPC) Isto posto, com fundamento no artigo 487, inciso III, b, do Código
de Processo Civil, homologo o acordo para que produza os jurídicos e legais efeitos e julgo extinto o processo com resolução de mérito.
Honorários advocatícios nos termos do acordo. Determino, com o trânsito em julgado, por conseguinte, o arquivamento dos autos, para que
produza os jurídicos e legais efeitos, assim como as necessárias e devidas anotações, inclusive baixando os autos junto à Distribuição, ficando
revogada qualquer decisão interlocutória inserida nos autos. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Cumpra-se

Processo nº 0015670-49.2015.8.18.0140
Autor: JOSIANE PEREIRA DA SILVA
Advogado(s): FRANCISCA ALCIONE OLIVEIRA LIMA(OAB/PIAUÍ Nº 10762)
Página 86
Réu:
Advogado(s):
DECISÃO: III ? DISPOSITIVO(com fundamento no art. 489, inciso III, do CPC) Ante o exposto, em face da inércia da parte em emendar a inicial,
julgo extinto o processo, sem resolução do mérito, com base no arts. 290, 321, 330, § 1°, inciso II c/c 485, inciso I, todos do Código de Processo
Civil. Sem honorários advocatícios. Transitado em julgado esta, dê-se baixa na respectiva distribuição, após, arquivem-se os autos com as
cautelas de praxe. Publique-se. Cumpra-se.

Processo nº 0019722-54.2016.8.18.0140
Requerente: BANCO BRADESCO S.A
Requerido: ARI DE ALMEIDA FERREIRA
Advogado(s):

Processo nº 0010942-38.2010.8.18.0140
Requerente: BV FINANCEIRA S/A - CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO
Advogado(s): DANIELA FRANCATTI DO NASCIMENTO(OAB/PIAUÍ Nº 20682), PATRICIA CAVALCANTE PINHEIRO DE OLIVEIRA(OAB/PIAUÍ
Nº 3184)
Requerido: ROSILDA COSTA MOTA GONÇALVES
Advogado(s):
SENTENÇA: III ? DISPOSITIVO(com fundamento no art. 489, inciso III, do CPC) Ante o exposto, em face da inércia da parte em emendar a
inicial, julgo extinto o processo, sem resolução do mérito, com base no arts. 290, 321, 330, § 1°, inciso II c/c 485, inciso I, todos do Código de
Processo Civil. Sem honorários advocatícios. Transitado em julgado esta, dê-se baixa na respectiva distribuição, após, arquivem-se os autos com
as cautelas de praxe. Publique-se. Cumpra-se.

Processo nº 0000602-64.2012.8.18.0140
Requerente: AYMORÉ CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A
Advogado(s): GUSTAVO ALVES MELO(OAB/PIAUÍ Nº 7467), ALESSANDRA AZEVEDO ARAUJO FURTUNATO(OAB/PIAUÍ Nº 11826)
Requerido: BENILSON FRANCISCO DA SILVA
Advogado(s):
DECISÃO: III ? DISPOSITIVO(com fundamento no art. 489, inciso III, do CPC) DO EXPOSTO, homologo a desistência da ação para os fins do
art. 200, parágrafo único, do Código de Processo Civil e em consequência, com fundamento no art. 485, VIII, do mesmo diploma legal, julgo
extinto o processo sem resolução do mérito. Determino, com o trânsito em julgado, por conseguinte, o arquivamento dos autos, para que produza
os jurídicos e legais efeitos, assim como as necessárias e devidas anotações, inclusive baixando os autos junto à Distribuição, ficando revogada
qualquer decisão interlocutória inserida nos autos. Pelo princípio da causalidade, condeno a parte autora no pagamento das custas processuais
(art. 90, CPC). Publique-se. Cumpra-se.

Processo nº 0008824-84.2013.8.18.0140
Requerente: BANCO ITAUCARD S/A
Requerido: LAYSE MAURIZ LEAL
Advogado(s): ANTONIO FLAVIO DO NASCIMENTO DE OLIVEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 6529)
DECISÃO: III ? DISPOSITIVO(com fundamento no art. 489, inciso III, do CPC) Isto posto, com fundamento no artigo 487, inciso III, alínea b, do
Código de Processo Civil, homologo a transação para que produza os jurídicos e legais efeitos e julgo extinto o processo com resolução de
mérito. Honorários advocatícios, conforme a transação. Sem custas processuais remanescentes, nos moldes do art. 90, §3°,do CPC. Transitada
em julgado, arquive-se os autos com baixa na Distribuição. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se

Processo nº 0021027-25.2006.8.18.0140
Classe: Monitória
Autor: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S/A
Advogado(s): JOSÉ ACÉLIO CORREIA(OAB/PIAUÍ Nº 1173)
Réu: FRANCELINA GOMES DE SOUSA BARRADAS, ASSOCIAÇÃO DOS MICROEMPRESÁRIOS DO CONJUNTO HABITACIONAL JOSÉ
FRANCISCO ALMEIDA NETO (MOCAMBINHO) - AMEM
Advogado(s):
Intime-se a parte apelada/autora para apresentar contrarrazões no prazo de 15 (quinze) dias.

Processo nº 0005536-60.2015.8.18.0140
Página 87

Autor: ANTONIO FRANCISCO LEMOS MARTINS
Advogado(s): ALESSANDRO ANDRADE ESPINDOLA(OAB/PIAUÍ Nº )
Réu: HUMANA ASSISTÊNCIA MÉDICA LTDA, EMGERPI - EMPRESA DE GESTÃO DE RECURSOS DO ESTADO DO PIAUI
Advogado(s): LUCAS ALVES VILAR(OAB/PIAUÍ Nº 5263), PAULO GUSTAVO COELHO SEPULVEDA(OAB/PIAUÍ Nº 3923), ADAUTO FORTES
JÚNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 5756)
DECISÃO: Vistos. Considerando o requerimento formulado à fl. 275, designo audiência de instrução e julgamento, na forma estabelecida pelos
artigos 358 e seguintes do Código de Processo Civil, para o dia 27 de Julho de 2017 às 11:00 horas, no local de costume. Intimem-se.

Processo nº 0001406-08.2007.8.18.0140
Reclamante: RAIMUNDO FRANCISCO DA SILVA
Advogado(s): OTAVIO BORGES DE MIRANDA(OAB/PIAUÍ Nº 4105)
Reclamado: WELSON FERNANDO RIBEIRO LEMOS DE CAMARGO
Advogado(s): SEBASTIAO RODRIGUES BARBOSA JUNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 5032)
DESPACHO: "Vistos. I ? Manifestem-se as partes, em cinco (05) dias, sobre a possibilidade de composição amigável da lide, e bem assim, não
havendo interesse, especifiquem as provas que pretendem produzir em eventual e futura dilação probatória, definindo os motivos da produção,
bem como indicando clara e objetivamente os pontos controversos sobre os quais recairá eventual prova, máxime no que pertine à prova
testemunhal, declinando, inclusive, sua necessidade e pertinência; II ? Fica desde já assente que não procedido da forma ora determinada,
preclusa estará a oportunidade de fazê-lo, afetando diretamente a possibilidade de dilação probatória. III ? Com ou sem manifestação, à
conclusão para o impulso procedimental cabível. IV ? Intime-se e Cumpra-se. Teresina, 13 de janeiro de 2015. a) Dr. João Antônio Bittencourt
Braga Neto ? Juiz de Direito da 4ª Vara Cível.?

Processo nº 0007448-68.2010.8.18.0140
Requerente: BANCO VOLKSWAGEN S/A
Advogado(s): LUIZ CÉSAR PIRES FERREIRA JÚNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 5172), EDNAN SOARES COUTINHO(OAB/PIAUÍ Nº 1841), ANTONIO
BRAZ DA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 7036-A)
Requerido: JOSE DOUGLAS VERAS E SOUSA

Processo nº 0022202-15.2010.8.18.0140
Advogado(s): RODRIGO ANDRÉ DE LIMA SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 6023), JOSE LUIS MELO GARCIA(OAB/PIAUÍ Nº 4480)
Requerido: ROBERT CHARLES MARKLEW PRESCOTT
DECISÃO folhas 126/128: [...] Diante do exposto, intime-se a parte reconvinte para, no prazo de 15 (quinze) dias: I - Efetuar o pagamento das
custas processuais decorrentes do ajuizamento da reconvenção, conforme proveito econômico buscado nos autos, ou seja, R$ 7.366,10 (sete
mil, trezentos e sessenta e seis reais e dez centavos), valor correto da causa , sob pena de indeferimento da inicial interposta, nos moldes do art.
485, inciso I, do CPC c/c art. 321, parágrafo único e 330,IV, do Código de Processo Civil; 2 II - indicar a (s) cláusula (s) contratual (is) que
pretende questionar , por intermédio do ajuizamento da presente da demanda, pois em contratos bancários é vedado ao juiz conhecer, de ofício,
a abusividade de cláusulas contratuais (Súmula 381 do STJ) e o CPC no art. 330, §1° II, considera inepto requerimento genérico quando a lei
exige pedido determinado; III - providenciar o depósito do valor indicado na reconvenção, em conta judicial titularizada por esse juízo das
parcelas incontroversas, no tempo e modo contratados, sob pena de inépcia, 330, §2° e 3º do CPC c/c art. 50 da Lei 10.931/04; Intimem-se e
Cumpra-se.

Processo nº 0010945-90.2010.8.18.0140
Autor: DANIELA DA SILVA MENESES-MENOR, BEATRIZ MENDES DA SILVA-MENOR, FABRICIO MENDES DA SILVA-MENOR, ROSARIO
MARIA DA SILVA PEREIRA
Advogado(s): ALESSANDRO ANDRADE SPINDOLA(OAB/PIAUÍ Nº 3940/03)
Declarado: BRADESCO VIDA E PREVIDÊNCIA S/A
Advogado(s): ELANE SARITTA PAULINO MOURA(OAB/PIAUÍ Nº 4567), RENATO TADEU RONDINA MANDALITI(OAB/SÃO PAULO Nº
115762)
Manifeste-se a parte ré(s) sobre os cálculos apresentados às fls.163, no prazo de 5 (cinco) dias.

Processo nº 0019034-68.2011.8.18.0140
Requerente: ELIAS PIO MENDES FREITAS
Advogado(s): VINICIUS CABRAL CARDOSO(OAB/PIAUÍ Nº 5618)
Requerido: BANCO FINASA S.A
Página 88

SENTENÇA: III ? DISPOSITIVO (com fundamento no art. 489, inciso III, do CPC) Ante o exposto, em face da inércia da parte em emendar a
inicial, julgo extinto o processo, sem resolução do mérito , com base no arts. 290, 321, 330, § 1°, inciso II c/c 485, inciso I , todos do Código de
Processo Civil. Sem honorários advocatícios. Transitado em julgado esta, dê-se baixa na respectiva distribuição, após, arquivem-se os autos com
as cautelas de praxe. Publique-se. Cumpra-se.

Processo nº 0010437-18.2008.8.18.0140
Requerente: BANCO ITAULEASING S/A
Advogado(s): JOSEAM CATANHEDE DE OLIVEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 4396)
Requerido: IRISMILDO PIRES DE QUEIROZ JUNIOR
Advogado(s): JOSÉ WILSON CARDOSO DINIZ(OAB/PIAUÍ Nº 2523)
ATO ORDINATÓRIO fls. 90:
Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI) Intime-se o apelado/requerente para, no prazo de 15 (quinze) dias, apresentar suas
contrarrazões. TERESINA, 31 de maio de 2017

Processo nº 0002027-53.2017.8.18.0140
Deprecante: JUIZO DE DIREITO DA COMARCA DE ALTOS-PI
Advogado(s):
Deprecado: .JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE TERESINA-PI, AURYMAR OLIVEIRA SOARES, FRANCISCO RODRIGUES DE
CARVALHO, AUGUSTO FERNANDES DA SILVA
Advogado(s): Dr. LUCIANO BONFIM MAGALHÃES, OAB/PI Nº 6515-B; Dr. MARCOS VINÍCIUS BRITO ARAÚJO, OAB/PI Nº 1560;
ATO ORDINATÓRIO: INTIMA os advogados acima mencionados para comparecerem a audiência de inquirição de testemunhas, designada para
o dia 07/07/2017, às 09:40 horas, na sala de audiências da 4ª Vara Criminal de Teresina-PI.

Processo nº 0007186-74.2017.8.18.0140
Deprecante: JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE DOM PEDRO-MA, MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO MARANHAO
Advogado(s):
Deprecado: JUIZO DE DIREITO DA 4ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DE TERESINA - PI, ANTONIO CARLOS DA SILVA COELHO
Advogado(s): Dr. RAIMUNDO JOSÉ ARAÚJO LIMA, OAB/PI Nº 10780; Dr. RAY SHANDY CAMPELO LOPES, OAB/MA Nº 315266-A;
ATO ORDINATÓRIO: INTIMA os advogados acima mencionados para comparecerem a audiência de inquirição de testemunhas, desiganda para
o dia 05/07/2017, às 09:00 horas, na sala de audiências da 4ª Vara Criminal.

Processo nº 0003950-51.2016.8.18.0140
Deprecante: JUÍZO DE DIREITO DA VARA ÚNICA DA COMARCA DE BENEDITINOS - PIAUÍ
Advogado(s):
Deprecado: JUIZO DE DIREITO DA 4ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DE TERESINA-PI, RENER DE RIOS BRITO
Advogado(s): EDUARDO LEOPOLDINO BEZERRA(OAB/PIAUÍ Nº 2.780)
ATO ORDINATÓRIO: INTIMAR o advogado acima mencionado para comparecer à audiência de inquirição de testemunha, designada para o dia
07/07/2017, às 11:20 horas, na sala de audiências desta 4ª Vara Criminal.

Processo nº 0012172-91.2005.8.18.0140
Indiciante: DELEGADO DO 21 DISTRITO POLICIAL DE TERESINA-PI, O MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PIAUI
Réu: RAIMUNDO JOSE DA PAZ
Advogado(s): SIMONY CARVALHO GONÇALVES(OAB/PIAUÍ Nº 130-B)
ATO ORDINATÓRIO: Pelo presente fica intimada a advogada constituída para Audiência de Instrução e Julgamento no dia 29/06/2017, às 10:00
horas, na sala de audiências da 4ª Vara Criminal, 4º andar, Fórum Des. Joaquim de Sousa Neto, Rua Governador Tibério Nunes, s/nº, bairro
Cabral, Teresina-PI.
13.188. SENTENÇA - 4ª VARA CRIMINAL DE TERESINA344910

Processo nº 0005454-10.2007.8.18.0140
Advogado(s):
Réu: ERIVELTON DE BRITO FELIPE
Advogado(s):
(...)I - Relatório.Vistos, etc,.Trata-se de crime tipificado no art.14, "caput" da Lei 10.826/2003 , tendo como denunciado ERIVELTON DE BRITO
FELIPE.O fato que motivou o Inquérito Policial foi consumado em 14/10/2007. A denúncia foi recebida em 16/02/2009. O Ministério Público se
manifestou pela declaração da prescrição da pretensão executória da pena em fl. 82.(...)III - Dispositivo FinalDiante do exposto, decreto a
EXTINÇÃO DA PUNIBILIDADE, em face de ERIVELTON DE BRITO FELIPE, pela prescrição da pretensão executória da pena na forma do art.
107, IV do Código Penal, e consequentemente determino ainda o ARQUIVAMENTO dos presentes, com a devida baixa na distribuição e Sistema
Página 89
INFOSEG.Intime as partes. P.R.I. Cumpra-se.TERESINA, 31 de maio de 2017.LUIS HENRIQUE MOREIRA REGO.Juiz(a) de Direito da 4ª Vara
Criminal da Comarca de TERESINA.

Processo nº 0018389-48.2008.8.18.0140
Classe: Crimes Ambientais
Requerente: MINISTERIO PUBLICO
Advogado(s):
Requerido: B B DA SILVA -ME
Advogado(s):
(...)I - RelatórioVistos, etc,Trata-se de crime tipificado no art. 180 do Código Penal e art. 46, da Lei 9.605/98, tendo como denunciado B.B. DA
SIVA M.E.O fato que motivou o Inquérito Policial foi consumado em 15/08/2005. A denúncia até o presente momento não foi odferecida. O
Ministério Público se manifestou pela declaração da prescrição da pretensão executória da pena em fl. 107.(...)III - Dispositivo FinalDiante do
exposto, decreto a EXTINÇÃO DA PUNIBILIDADE, em face de B.B. DA SILVA M.E, pela prescrição da pretensão executória da pena na forma do
art. 107, IV do Código Penal, e consequentemente determino ainda o ARQUIVAMENTO dos presentes, com a devida baixa na distribuição e
Sistema INFOSEG.Intime as partes. P.R.I. Cumpra-se.TERESINA, 31 de maio de 2017.LUIS HENRIQUE MOREIRA REGOJuiz(a) de Direito da
4ª Vara Criminal da Comarca de TERESINA.

Processo nº 0008787-96.2009.8.18.0140
Advogado(s):
Réu: FELIPE MARQUES DA SILVA, CLEUDEMAR DA SILVA ALVES
Advogado(s):
(...)I - RelatórioVistos, etc,Trata-se do crime tipificado no art. 155 §4°,I, IV do Código Penal, tendo como denunciados FELIPE MARQUES DA
SILVA e CLEUDIMAR DA SILVA ALVES.O fato que motivou o Inquérito Policial foi consumado em 28/03/2009. A denúncia foi recebida em
17/06/2009.O acusado FELIPE MARQUES DA SILVA, era menor à época dos fatos.(...)III - Dispositivo Final.Diante do exposto, decreto a
EXTINÇÃO DA PUNIBILIDADE, em face de FELIPE MARQUES DA SILVA, pela prescrição da pretensão punitiva, e o prosseguimento do feito
em relação aos demais acusados.Intime as partes. P.R.I. Cumpra-se.TERESINA, 31 de maio de 2017LUIS HENRIQUE MOREIRA REGOJuiz(a)
de Direito da 4ª Vara Criminal da Comarca de TERESINA.

Processo nº 0015548-51.2006.8.18.0140
Classe: Inquérito Policial
Indiciante: COMISSAO INVESTIGADORA DO CRIME ORGANIZADO
Advogado(s):
Indiciado: CESAR COELHO CAMPOS, HEMERSON SANTOS SOUSA, ROJANIO ALVES DAMASCENO MATOSO
Advogado(s):
(...)I - RelatórioVistos, etc,Trata-se do inquérito policial instaurada para averiguar crime tipificado no art. do Código Penal, tendo como acusado
HEMERSON SANTOS DE SOUSA, CESAR COELHO CAMPOS, ROJÂNIO ALVES DAMASCENO, JOELSON NUNES SILVA.(...)III - Dispositivo
Final.Diante do exposto, decreto a EXTINÇÃO DA PUNIBILIDADE, em face de HEMERSON SANTOS DE SOUSA, CESAR COELHO CAMPOS,
ROJÂNIO ALVES DAMASCENO, JOELSON NUNES SILVA., pela prescrição da pretensão executória da pena na forma do art. 107, IV do
Código Penal, e consequentemente determino ainda o ARQUIVAMENTO dos presentes, com a devida baixa na distribuição e Sistema
INFOSEG.Intime as partes. P.R.I. Cumpra-se.TERESINA, 31 de maio de 2017.LUIS HENRIQUE MOREIRA REGO.Juiz(a) de Direito da 4ª Vara

Processo nº 0016478-30.2010.8.18.0140
Autor: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ, DELEGACIA DE POLÍCIA DO 10º DISTRITO POLICIAL DE TERESINA - PIAUÍ
Advogado(s):
Réu: ALEXSANDRO CAMINHA DE OLIVEIRA
Advogado(s): OLIVÉRIO DE ARAÚJO COSTA(OAB/PIAUÍ Nº 1641)
DESPACHO: INTIME-SE O ADVOGADO PARA , NO PRAZO DE 10 DIAS ,APRESENTAR DEFESA ESCRITA , FICANDO ADVERTIDO QUE
,CASO NÃO APRESENTE ,FICA SUJEITO À MULTA DO ART.265 DO CPP.

Processo nº 0011701-41.2006.8.18.0140
Advogado(s):
Réu: VALDENILSON DA SILVA MENDES
Advogado(s): MARIA JOSÉ ARAÚJO SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 2519)
DESPACHO: INTIME-SE O ADVOGADO PARA , NO PRAZO DE 10 DIAS ,APRESENTAR DEFESA ESCRITA , FICANDO ADVERTIDO QUE ,
CASO NÃO APRESENTE ,FICA SUJEITO À MULTA DO ART.265 DO CPP.

Processo nº 0021817-38.2008.8.18.0140
Advogado(s):
Réu: IVAN RODRIGUES DE MORAIS
Página 90
Advogado(s):
(...)I - Relatório.Vistos, etc,Trata-se de crime tipificado no art. 155, "caput" do Código Penal, tendo como denunciado IVAN RODRIGUES DE
MORAIS.O fato que motivou o Inquérito Policial foi consumado em 07/02/2008. A denúncia foi recebida em 12/05/2008. O Ministério Público se
manifestou pela declaração da prescrição da pretensão executória da pena em fl. 81.(...)III - Dispositivo Final.Diante do exposto, decreto a
EXTINÇÃO DA PUNIBILIDADE, em face de IVAN RODRIGUES DE MORAIS , pela prescrição da pretensão executória da pena na forma do art.
107, IV do Código Penal, e consequentemente determino ainda o ARQUIVAMENTO dos presentes, com a devida baixa na distribuição e Sistema
INFOSEG.Intime as partes. P.R.I. Cumpra-se.TERESINA, 31 de maio de 2017.LUIS HENRIQUE MOREIRA REGOJuiz(a) de Direito da 4ª Vara

Processo nº 0031411-42.2009.8.18.0140
Requerente: B A M
Advogado(s): ARYADNE ALMEIDA CASTRO(OAB/PIAUÍ Nº 6144)
Requerido: M DO S B M, M B M
Advogado(s): ALEXANDRE HERMANN MACHADO(OAB/PIAUÍ Nº 2100)
DESPACHO:
Intime-se a parte embargada para conhecimento e manifestação.

Processo nº 0028973-09.2010.8.18.0140
Suplicante: ANTONIO DIAS DA SILVA
Advogado(s): AFONSO LIMA DA CRUZ JUNIOR(OAB/PIAUÍ Nº null), SERGIO HENRIQUE RIBEIRO DE SA(OAB/PIAUÍ Nº 7063)
Suplicado: LAURENTINA RODRIGUES DOS SANTOS SILVA, IMOBILIARIA EVALDO MATOS
Advogado(s): ANTÔNIO PAULO PEREIRA CAMPOS(OAB/PIAUÍ Nº 11747)
Intime-se a parte suplicada, por seu representante legal, para conhecimento e manifestação sobre às fls.28/29, no prazo de 5(cinco)
dias.31/05/2017
13.197. NÃO INFORMADO - 4ª VARA DE FAMÍLIA E SUCESSÕES DE TERESINA344700

Processo nº 0000024-87.2001.8.18.0140
Requerente: P D S S, P S S, P S S (MENOR)
Advogado(s): GUTEMBERG BARROS DE ANDRADE(OAB/PIAUÍ Nº 4632)
Requerido: N A DE S
Advogado(s): KARLA ANDRÉA MAGALHÃES TAJRA(OAB/PIAUÍ Nº 4436)
DESPACHO:
Cumpra-se o despacho de fls. 99, intimando o advogado constituido nos autos.

Processo nº 0010146-23.2005.8.18.0140
Classe: Arrolamento Sumário
Arrolante: MARIA HENRIQUETA SOARES GUIMARAES, ANTONIA HENRIQUETA SOARES GUIMARAES, MARIA TELMA SOARES
GUIMARAES, IZABEL CRISTINA SOARES MAGALHAES, HUMBERTO SOARES MAGALHAES, DALILA MARIA VILARINHO MARTINS
GUIMARAES
Advogado(s): MAURO GONCALVES DO REGO MOTTA (OAB/PIAUÍ Nº 2705)
Arrolado: RAIMUNDO GONCALVES GUIMARAES - FALECIDO
Advogado(s):
DESPACHO:
Renove-se o despacho de fls. 80, intimando-se a inevntariante, via advogado, para juntar aos autos certidões negativas de débitos fiscais em
nome do espólio objeto deste processo (RAIMUNDO GONÇALVES GUIMARÃES), no prazo de 10 (dez) dias.

Processo nº 0008986-65.2002.8.18.0140
Requerente: FRANCISCO JOSE SOARES, SHIRLEY NOBRE NUNES DE SOUSA
Advogado(s): JOSE CARLOS SOARES DE OLIVEIRA (OAB/PIAUÍ Nº 1617)
Réu:
Advogado(s):
DESPACHO: DESPACHO-MANDADO : Designo audiência de CONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO e JULGAMENTO para o dia 31/08/2017 às 10:00
hs, neste Fórum. Devendo as partes levarem as suas testemunhas arroladas independente de intimação (art. 455 do NCPC). DETERMINO QUE
O PRESENTE DOCUMENTO SIRVA, AO MESMO TEMPO, COMO DESPACHO E COMO MANDADO, devendo ser expedido, para tanto, em
três vias: (a) uma ficará no processo, servindo como decisão judicial que determina a citação; e (b) as outras duas servirão como mandado, para
cumprimento pelo Oficial de Justiça. Além disso, deve a Secretaria lançar, no sistema processual, as movimentações de decisão e de expedição
de mandado, em seqüência. Por este documento, fica o Oficial de Justiça que o portar autorizado a requisitar força policial para o cumprimento da
diligência nele determinada. CUMPRA-SE, NA FORMA E SOB AS PENAS DA LEI. TERESINA, 26 de janeiro de 2017. ANTONIO DE PAIVA
SALES, Juiz(a) de Direito da 4ª Vara de Família e Sucessões da Comarca de TERESINA.

Processo nº 0029362-62.2008.8.18.0140
Página 91

Requerente: M B S S
Advogado(s): JOCILMA DOS SANTOS SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 56520)
Requerido: A M DOS S
Advogado(s):
SENTENÇA:
(...) Diante do desitenresse demonstrado pela parte autora no prosseguimentos da ação, JULGO EXTINTO o processo, SEM RESOLUÇÃO DO
MÉRITO, nos termos do artigo 485, inciso III do Novo do CPC, c/c artigo 316 do mesmo código.
Após o cumprimento das formalidades legias e transitada em julgado, arquive-se, com baixa na distribuição e no Sistema Themis Web.

Processo nº 0001420-94.2004.8.18.0140
Requerente: F I R C (MENOR), F I R C(MENOR)
Advogado(s): NAYANA CRUZ RIBEIRO(OAB/PIAUÍ Nº 4403), JEAN MARCELL DE MIRANDA VIEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 3490), DANIEL LOPES
REGO(OAB/PIAUÍ Nº 3450)
Requerido: J F C
Advogado(s): EZEQUIEL CASSIANO DE BRITTO EC(OAB/PIAUÍ Nº 1317), JOSÉ DO CARMO RODRIGUES MEDEIROS FILHO(OAB/PIAUÍ Nº
4122), ALEXANDRE DA SILVEIRA FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 1099)
DESPACHO:
Intime-se a parte autora, via advogado, para conhecimento e manifestação sobre os cálculos de fls.197/199 no prazo de 10 dias.

Processo nº 0029057-34.2015.8.18.0140
Autor: FRANCISCO BORGES DA PAZ
Advogado(s): NATALIA BORGES VAZ DA COSTA(OAB/PIAUÍ Nº 6331), JOSE MILTON NEVES BORGES JUNIOR (OAB/PIAUÍ Nº 12290)
Réu: LUCAS SOARES DE MIRANDA PAZ
Advogado(s): GLEYSON VIANA DE CARVALHO(OAB/PIAUÍ Nº 4442)
DESPACHO: DESPACHO : Designo para o dia 29 de Agosto de 2017, às 11:00 horas a audiência de Instrução e Julgamento. Intimem-se,
partes, seus patronos e o(a) Representante do Ministério Público. TERESINA, 15 de dezembro de 2016. ANTONIO DE PAIVA SALES, Juiz(a) de
Direito da 4ª Vara de Família e Sucessões da Comarca de TERESINA

Processo nº 0000473-25.2013.8.18.0140
Autor: MARIA VANESSA PAIVA DANTAS
Advogado(s): LUCAS CALAFELL ARAÚJO(OAB/PIAUÍ Nº 5615)
Réu: LUKAS BERG SANTANA ALVES
Advogado(s): AYSLAN SIQUEIRA DE OLIVEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 4640)
DESPACHO: DESPACHO-MANDADO : Designo para o dia 29 de Agosto de 2017, às 10:30 horas a audiência de Instrução e Julgamento.
Intimem-se, partes, seus patronos e o(a) Representante do Ministério Público. DETERMINO QUE O PRESENTE DOCUMENTO SIRVA, AO
MESMO TEMPO, COMO DESPACHO E COMO MANDADO, devendo ser expedido, para tanto, em três vias: (a) uma ficará no processo,
servindo como decisão judicial que determina a citação; e (b) as outras duas servirão como mandado, para cumprimento pelo Oficial de Justiça.
Além disso, deve a Secretaria lançar, no sistema processual, as movimentações de decisão e de expedição de mandado, em seqüência. Por este
documento, fica o Oficial de Justiça que o portar autorizado a requisitar força policial para o cumprimento da diligência nele determinada.
CUMPRA-SE, NA FORMA E SOB AS PENAS DA LEI. Poderá o Oficial de Justiça, para o cumprimento da diligência do mandado, proceder
conforme o disposto no § 2º do art. 212 do CPC. TERESINA, 15 de dezembro de 2016. ANTONIO DE PAIVA SALES, Juiz(a) de Direito da 4ª
Vara de Família e Sucessões da Comarca de TERESINA

Processo nº 0015756-83.2016.8.18.0140
Interditante: EURIPEDES FERNANDES AMARAL, DANIELLE FERNANDES DE LIMA AMARAL
Advogado(s): LUANA NUNES MAIA BARROS(OAB/PIAUÍ Nº 12417)
Interditando: MARIA DO SOCORRO GONÇALVES DE LIMA AMARAL
Advogado(s):
DESPACHO:
Defiro a petição de fls. 97, determinando a realização de perícia através de médico neurologista da Clínica Neurocentro, Rua Olávo Bilac, 1737 -
Centro (Sul), independente de compromisso, devendo o mesmo ser intimado, para manifestar-se sobre a nomeação no prazo de 3( três) dias.
Aceitando o encargo o laudo deverá ser apresentado no prazo de 20( vinte) dias , com as respostas aos seguintes quesitos :
a) A interditanda é portadora de enfermidade física e/ou alienação mental?
b) Em caso positivo, que tipo de enfermidade é acometida a interditanda?
c) Tal enfermidade é temporária ou definitiva?
d) Pode-se precisar quando tal enfermidade se manifestou e qual a frequência ou intervalos de lucidez?
e) A interditanda tem condições de reger sua pessoa e administrar seus bens?
2. Fica facultado às partes e ao Ministério Público, formularem outros quesitos no prazo de 15 ( quinze ) dias.
3. Intimem-se.

Página 92
Processo nº 0007907-94.2015.8.18.0140
Autor: A W A DOS S, F DA S S
Advogado(s): PATRICIA F. MONTE FEITOSA(OAB/PIAUÍ Nº )
Réu:
Advogado(s):
SENTENÇA:
Vistos, etc.,
Os interessados pedem a Exoneração de Alimentos e o Ministério Público se manifestou não opinando por não haver interesse de
incapaz.
Assim, por se tratar de acordo formal com interessados maiores e capazes, HOMOLOGO, por sentença, a fim de que produza efeitos
legais, o acordo feito pelas partes de fls. 02/04, que faz parte integrante desta sentença. Oficie-se ao órgão empregador para não mais
efetuar desconto e repasse à parte autora. Sem custas por se tratar no presente feito de parte beneficiária da Justiça Gratuita nos
termos da lei. Após oficiar e dada baixa na distribuição e nos assentos da Secretaria, arquivem-se.

Processo nº 0026761-10.2013.8.18.0140
Classe: Inventário
Inventariante: MARIA ELSA SILVA
Advogado(s): KELMA MARQUES DA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 6130)
Inventariado: ADALGISA ASSUNÇÃO RAMOS SILVA(FALECIDA), ANTONIO PEDRO DA SILVA
Advogado(s):
Proceda Avaliação Judicial do Imóvel em litígio, qualificado às fls. 55/58, por Oficial de Justiça, autorizando o uso da força policial, caso haja
resistência dos atuais moradores.

Processo nº 0002658-36.2013.8.18.0140
Classe: Inventário
Inventariante: CICERO DA COSTA OLIVEIRA, PAULO ROBERTO COSTA, MAXWELL OLIVEIRA, MARY DALVA OLIVIERA DE SOUSA,
WALLACE DA COSTA OLIVEIRA, SONIA MARIA DA COSTA OLIVEIRA, WANDERLINDEN DA COSTA OLIVEIRA, JUCYLEIDE OLIVEIRA
MACIEL, LUIS RIBEIRO MARTINS
Advogado(s): ROGERIO PEREIRA DA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 2747), OSITA MARIA MACHADO RIBEIRO COSTA (OAB/PIAUÍ Nº 1506)
Inventariado: OSVALDINA DA COSTA OLIVEIRA-FALECIDA
Advogado(s):
DESPACHO: DESPACHO - À secretaria para inclusão de todos os herdeiros habilitados nos autos e respectivos representantes legais. Ademais
designo audiência de CONCILIAÇÃO para o dia 24/08/2017 às 09:00 hs na sala de audiências desta 4ª VFS. Intimem-se. TERESINA, 23 de
janeiro de 2017. ANTONIO DE PAIVA SALES, Juiz(a) de Direito da 4ª Vara de Família e Sucessões da Comarca de TERESINA

Processo nº 0006568-03.2015.8.18.0140
Interditante: RENATA GONCALVES COUTO
Advogado(s): AFONSO FREITAS RIBEIRO GONCALVES(OAB/PIAUÍ Nº 10141)
Interditando: REBECA COUTO SAMPAIO
Advogado(s):
DESPACHO:
Acolho a manifestação ministerial de fls 64/66, determinando:
1. À Secretaria para certificar sobre a eventual impugnação ao presente pedido de interdição;
2. A intimação da parte autora, via advogado, para conhecimento e manifestação sobre o laudo psicossocial de fls 60/62 no prazo de 10
dias.

Processo nº 0028240-38.2013.8.18.0140
Autor: AUDNA MARIACUNHA DE SOUSA DA SILVA
Advogado(s): MARCOS PAULO MADEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 6077)
Réu: CLÁUDIO LINHARES DA SILVA
Advogado(s): THALLES AUGUSTO OLIVEIRA BARBOSA(OAB/PIAUÍ Nº 5945)
DESPACHO: DESPACHO-MANDADO - Designo audiencia de CONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO e JULGAMENTO para o dia 24/08/2017 às 09:30
hs, neste Forum. Intimem-se. DETERMINO QUE O PRESENTE DOCUMENTO SIRVA, AO MESMO TEMPO, COMO DESPACHO E COMO
MANDADO, devendo ser expedido, para tanto, em três vias: (a) uma ficará no processo, servindo como decisão judicial que determina a citação;
e (b) as outras duas servirão como mandado, para cumprimento pelo Oficial de Justiça. Além disso, deve a Secretaria lançar, no sistema
processual, as movimentações de decisão e de expedição de mandado, em seqüência. Por este documento, fica o Oficial de Justiça que o portar
autorizado a requisitar força policial para o cumprimento da diligência nele determinada. CUMPRA-SE, NA FORMA E SOB AS PENAS DA LEI.
TERESINA, 23 de janeiro de 2017.ANTONIO DE PAIVA SALES, Juiz(a) de Direito da 4ª Vara de Família e Sucessões da Comarca de
TERESINA

Processo nº 0005609-08.2010.8.18.0140
Requerente: R M DO N (MENOR), E M DO N (MENOR), R M DO N (MENOR)
Página 93
Advogado(s): RAIMUNDO REGINALDO DE OLIVEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 2685), ODONIAS LEAL DA LUZ(OAB/PIAUÍ Nº 1406), IGOR LUZ DE
SOUZA(OAB/PIAUÍ Nº 4581), ANTONIO ALBERTO NUNES DE CARVALHO(OAB/PIAUÍ Nº 1637), WENDEL BARROS
GONÇALVES(OAB/PIAUÍ Nº 7154), VERONICA ACIOLY DE VASCONCELOS(OAB/PIAUÍ Nº null), ANTONIO EUDES DE ARAUJO
LIMA(OAB/PIAUÍ Nº 6663), MARCOS REGIS GOMES DE MOURA(OAB/PIAUÍ Nº 5616), GERALDO FELIPE PRADO DE OLIVEIRA(OAB/PIAUÍ
Nº 8495)
Requerido: E DO N F
Advogado(s):
DESPACHO:
Desentranhe-se às fls. 55/61e atue-se em apenso, por se tratar de pedido de Revisão de Alimentos, devendo o autor desta ser intimado
para pagamento das custas iniciais, apos a comprovação do pagamento, encaminhe-se a peça a Ditribuição para os devidos fins.

Processo nº 0015905-79.2016.8.18.0140
Requerente: L C B DOS S L
Advogado(s): ANTONIO CARLOS DE SOUSA FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 7119)
Requerido: E B L, A A B L
Advogado(s):
SENTENÇA:
Vistos, etc., No presente feito a parte autora declarou que não tem mais interesse no feito e pediu desistência, como faz prova pedido
às fls.34.
Sem interesse não há desenvolvimento válido do processo e nem pode haver homologação de acordo, já que a parte autora desiste do
pedido.
Portanto, como a parte requerente não tem interesse e desistiu da ação, declaro extinto o processo sem o julgamento do mérito nos
termos do art. 485, inciso VIII do Código de Processo Civil.
Cumpridas as formalidades legais, e se necessário, expedidos os documentos para os fins devidos, determino a baixa na distribuição e
nos assentos da secretaria, arquivem-se. Custas nos termos da lei

Processo nº 0006156-43.2013.8.18.0140
Autor: R R L
Advogado(s): JOSE WILSON COUTO DE SOUZA (OAB/PIAUÍ Nº 751/72)
Réu: D DE S N L
Advogado(s):
SENTENÇA:
(...) Diante do desinteresse demonstrado pela parte autora no prosseguimento da ação, o que decorrido mais de um ano com a paralisação do
processo, sendo que os promoventes através da representante legal, não manifestaram interesse no prosseguimento da ação, deixando de
promover os atos e diligências que lhe competiam no prazo estipulado, demonstrado assim, o abandono da causa, em harmonia com a opinião
ministerial JULGO EXTINTO o processo, SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, nos termos do artigo 485, incisos II e III do Novo CPC c/c artigo 316
do mesmo código.
Após o cumprimento das formalidades legais e transitada esta em julgado, arquive-se com baixa na distribuição e no Sistema Themis Web.
Custas de lei.

Processo nº 0027429-78.2013.8.18.0140
Requerente: IVANILDA ALVES RIBEIRO, RAMON ALVES NEPOMUCENO MARQUES, RENAULT ALVES NEPOMUCENO MARQUES
Advogado(s): MAURO OQUENDO DO REGO MONTEIRO(OAB/PIAUÍ Nº 5935)
Réu:
Advogado(s):
Vistos, etc.,
RAMON ALVES NEPOMUCENO MARQUES, maior, brasileiro, solteiro, portador do RG 3.707.823, inscrito no CPF 066.195.183-97, e RENAULT
ALVES NEPOMUCENO MARQUES, menor, brasileiro, solteiro, portador do RG 3.227.652, inscrito no CPF 049.914.373-69, representados neste
ato por sua genitora, IVANILDA ALVES RIBEIRO, brasileira, solteira, portador do RG 1.005.581 SSP/PI e CPF.: 479.290.303-34, residente e
domiciliada na Quadra 09 BL 05, Apto 203, Residencial Morada Nova I, Lourival Parente, nesta Capital, ajuizou ação requerendo ALVARÁ
JUDICIAL a fim de receber junto ao BANCO DO BRASIL, em nome de seu companheiro hoje falecido, ROBERVAL ALVES NEPOMUCENO
MARQUES.
Alega que, pelo fato de ter convivido sob o mesmo teto e constituído família com o titular, união esta que resultou no nascimento dos filhos, todos
maiores, RAMON ALVES NEPOMUCENO MARQUES e RENAULT ALVES NEPOMUCENO MARQUES, respectivamente em 19.11.1993 e
22.05.1997, Requerendo por fim a expedição de Alvará Judicial que autorize a liberação da verba referente a conta do BANCO DO BRASIL,
agência 5605-7, conta 729270-8 em nome do de cujus .
O representante do Ministério Público, por se de lide que não versa sobre interesses de menor e incapaz, opinou que os autos fossem devolvidos
para consideração judicial como faz prova parecer às fls. 70
É O RELATÓRIO. DECIDO.
Como se trata de verba retida e tendo em vista a urgência que o caso requer, para evitar que tais direitos sejam devolvidos aos cofres da união,
sendo a parte maior e capaz é de ser deferido de plano o pedido e ademais os direitos não recebidos em vida pelo titular devem ser repassados
aos sucessores na forma da lei civil.
ISTO POSTO.
Considerando que são justas as alegações da autora, pelos documentos apresentados, presente parecer do Ministério Público, julgo procedente
o pedido, determinando seja expedido ALVARÁ JUDICIAL autorizando a autora IVANILDA ALVES RIBEIRO, brasileira, solteira, RG 1.005.581
SSP/PI e CPF.: 479.290.303-34 a fim de receber junto ao Banco do Brasil S.A. os valores referentes a conta 729270-8, agência 5605-7 de
titularidade do Sr. ROBERVAL ALVES NEPOMUCENO MARQUES, CPF.: Nº 150.821.053-53 e RG.: 257053SSP-PI. Com custas na forma da lei.
P. R. I.
Página 94

Processo nº 0011505-27.2013.8.18.0140
Autor: A P DOS S
Advogado(s): JOSINO RIBEIRO NETO(OAB/PIAUÍ Nº 748), MAURO OQUENDO DO REGO MONTEIRO(OAB/PIAUÍ Nº 5935)
Réu: R B P
Advogado(s):
DESPACHO:
Intime-se a parte autora, por seu representante legal, para manifestação quanto a certidão de fls.53, no prazo de 5(cinco) dias.
13.215. NÃO INFORMADO - 4ª VARA DE FAMÍLIA E SUCESSÕES DE TERESINA345402

Processo nº 0014951-33.2016.8.18.0140
Classe: Separação Consensual
Suplicante: I J L E S
Advogado(s): JOAO BOSCO DA SILVA ROCHA(OAB/PIAUÍ Nº 11221)
Suplicado: I B L M
Advogado(s): JOAO BOSCO DA SILVA ROCHA(OAB/PIAUÍ Nº 11221)
DESPACHO:
Intime-se a parte autora, por seu representante legal, para conhecimento e manifestação sobre o parecer Ministerial àsfls. 19/20, no
prazo de 05(cinco) dias.

Processo nº 0011368-26.2005.8.18.0140
Requerente: ENZO GABRIEL LOPES DE OLIVEIRA -MENOR
Advogado(s): MARIO NILTON DE ARAUJO (OAB/PIAUÍ Nº 2590), MÁRIO NILTON DE ARAÚJO(OAB/PIAUÍ Nº 2590)
Requerido: BENEDITO MARTINS DE OLIVEIRA, MARIA DE JESUS COSTA OLIVEIRA
Advogado(s): CLAUDIA PARANAGUÁ DE CARVALHO(OAB/PIAUÍ Nº 1821)
DESPACHO: DESPACHO 1. Trata-se de EXECUÇÃO DE ALIMENTOS AVOENGOS (Cumprimento definitivo de Sentença ) , partes epigrafadas,
sob o rito de penhora de bens (artigo 528, § 8º c/c art. 523 do NCPC). 2. Analisando os autos, verifica-se que a Ação de Alimentos pertinente a
esta execução, Proc. nº 001368-26.2005, deverá ser apensada a este caderno processual. Verifica-se, ainda, que foi determinada penhora on
line para bloqueio de contas do executado, sem apreciação prévia da Impugnação à Execução. 3. Assim, chamo o processo à ordem, uma vez
que a Impugnação à Execução ainda não foi apreciada, tornando sem efeito a decisão que autorizou a penhora on line sobre eventuais valores
em contas dos Executados. Determino, ainda, o apensamento dos presentes autos à Ação de Alimentos premencionada, pois trata-se de
Cumprimento de Sentença relativo a esse processo, cuja tramitação deveria ser nos próprios autos da ação principal e equivocadamente vem
tramitando como processo autônomo e de forma individualizada. Determino, por fim, que a decisão executada seja levada a protesto, posto que
já decorreu o prazo legal para o pagamento, devendo a parte exequente apresentar certidão do teor da decisão com o valor do débito, no prazo
de 3 (três ) dias, para que seja efetivado o protesto do título judicial (art. 517, parágrafos 1º e 2 º do NCPC). 4. Outrossim, designo o dia 01/Junho
/2017, às 10:00 hs, para audiência de CONCILIAÇÃO 5. Intimem-se e dê-se ciência ao MP. TERESINA, 3 de novembro de 2016. TANIA REGINA
SOUSA GUIMARÃES, Juiz(a) de Direito da 4ª Vara de Família e Sucessões da Comarca de TERESINA

Processo nº 0029040-95.2015.8.18.0140
Autor: MARIA ESPERANÇA MARQUES DA SILVA
Advogado(s): TARCIANA LOPES CAVALCANTE(OAB/PIAUÍ Nº 3546)
Réu: JOSE ALVES DA SILVA
Advogado(s): GLAUBER VICTOR ALVES DO NASCIMENTO(OAB/PIAUÍ Nº 11825)
DESPACHO: DESPACHO-MANDADO - Designo para o dia 24 de agosto de 2017, às 12:00h, audiência de Conciliação e, se for o caso,
Instrução e Julgamento. Demais intimações necessárias. Notifique-se o Ministério Público. DETERMINO QUE O PRESENTE DOCUMENTO
SIRVA, AO MESMO TEMPO, COMO DESPACHO E COMO MANDADO, devendo ser expedido, para tanto, em três vias: (a) uma ficará no
processo, servindo como decisão judicial que determina a citação; e (b) as outras duas servirão como mandado, para cumprimento pelo Oficial de
Justiça. Além disso, deve a Secretaria lançar, no sistema processual, as movimentações de decisão e de expedição de mandado, em seqüência.
Por este documento, fica o Oficial de Justiça que o portar autorizado a requisitar força policial para o cumprimento da diligência nele determinada.
conforme o disposto no § 2º do art. 212 do CPC. TERESINA, 27 de março de 2017. TANIA REGINA SOUSA GUIMARÃES, Juiz(a) de Direito da
4ª Vara de Família e Sucessões da Comarca de TERESINA.

Processo nº 0019021-98.2013.8.18.0140
Interditante: JOSE LUIZILO FREDERICO JUNIOR
Advogado(s): JOSE LUIZILO FREDERICO JUNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 7092)
Interditando: ARILDE BARROS DE MATOS
Advogado(s):
DESPACHO:
Verifica-se a interposição de Recurso de apelação às fls. 85/94. Intime-se a parte recorrida para apresenta contrarrazões ao recurso no prazo de
15 (quinze) dias. Decorrido o prazo de contrarrazões, com as certidões necessárias, encaminhe-se os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça do
Estado do Piauí para apreciar ejulgar o recurso.
Página 95

Processo nº 0003652-84.2001.8.18.0140
Requerente: MARNOELEIDE JESUS OLIVEIRA E SILVA, FRANCISCO ORLEANS MACEDO BARBOSA
Advogado(s): ROBERTO GONCALVES DE FREITAS FILHO (OAB/PIAUÍ Nº 1484), CARLOS GONZAGA MARREIROS MOREIRA(OAB/PIAUÍ
Nº 2028)
Réu:
Advogado(s):
DESPACHO: DESPACHO-MANDADO - Em razão das férias da Juíza Auxiliar desta Vara, remarco a audiência para o dia 24/08/2017, às 11:00
h. Intime(m)-se o(s) advogado (s), se for o caso. Notifique-se o Representante do Ministério Público. DETERMINO QUE O PRESENTE
DOCUMENTO SIRVA, AO MESMO TEMPO, COMO DESPACHO E COMO MANDADO, devendo ser expedido, para tanto, em três vias: (a) uma
ficará no processo, servindo como decisão judicial que determina a citação; e (b) as outras duas servirão como mandado, para cumprimento pelo
Oficial de Justiça. Além disso, deve a Secretaria lançar, no sistema processual, as movimentações de decisão e de expedição de mandado, em
seqüência. Por este documento, fica o Oficial de Justiça que o portar autorizado a requisitar força policial para o cumprimento da diligência nele
determinada. CUMPRA-SE, NA FORMA E SOB AS PENAS DA LEI. Poderá o Oficial de Justiça, para o cumprimento da diligência do mandado,
proceder conforme o disposto no § 2º do art. 212 do CPC. TERESINA, 24 de janeiro de 2017. ANTONIO DE PAIVA SALES, Juiz(a) de Direito da
4ª Vara de Família e Sucessões da Comarca de TERESINA

Processo nº 0005751-70.2014.8.18.0140
Autor: R P DE S
Advogado(s): AUGUSTO MOURAO DA SILVA NETO(OAB/PIAUÍ Nº 11771), LAYSA BEZERRA MACIEL PEREIRA(OAB/PIAUÍ Nº 7766),
RODRIGO MARTINS EVANGELISTA(OAB/PIAUÍ Nº 6624), FRANCISCO WALTER DE AMORIM MENESES JUNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 5641)
Réu: H M A, R V A DE S
Advogado(s): THYAGO BATISTA PINHEIRO(OAB/PIAUÍ Nº 7282)
DESPACHO:
(...) a MMª Juíza determinou a intimação do Advogado da parte requerida para apresentar as Alegações Finais, através de memorial, no
prazo de 10(dez) dias. Após a juntada dos autos do respectivo memorial de alegações finais o processo deverá ser remetido ao
Ministério Público para emitir parecer e após a manifestaçãoministerial os autos serão conclusos para sentença (...).

Processo nº 0001269-11.2016.8.18.0140
Autor: ZILMARA PAULINO DA SILVA
Advogado(s): CRISTIANO DE SOUZA LEAL(OAB/PIAUÍ Nº 8471)
Réu: WENDEL ARAUJO DE OLIVEIRA
Advogado(s): WERBERTY ARAUJO DE OLIVEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 12004)
DESPACHO: DESPACHO-MANDADO - Designo para o dia 29 de Agosto de 2017, às 10:00 horas a audiência de Instrução e
Julgamento.Intimem-se, partes, seus patronos e o(a) Representante do Ministério Público. DETERMINO QUE O PRESENTE DOCUMENTO
SIRVA, AO MESMO TEMPO, COMO DESPACHO E COMO MANDADO, devendo ser expedido, para tanto, em três vias: (a) uma ficará no
processo, servindo como decisão judicial que determina a citação; e (b) as outras duas servirão como mandado, para cumprimento pelo Oficial de
Justiça. Além disso, deve a Secretaria lançar, no sistema processual, as movimentações de decisão e de expedição de mandado, em seqüência.
Por este documento, fica o Oficial de Justiça que o portar autorizado a requisitar força policial para o cumprimento da diligência nele determinada.
conforme o disposto no § 2º do art. 212 do CPC. TERESINA, 15 de dezembro de 2016. ANTONIO DE PAIVA SALES, Juiz(a) de Direito da 4ª
Vara de Família e Sucessões da Comarca de TERESINA.

Processo nº 0013752-06.1998.8.18.0140
Exequente: FAZENDA PUBLICA ESTADUAL - PI
Advogado(s): AUGUSTO CESAR DE OLIVEIRA SINIMBU (OAB/PIAUÍ Nº 1827)
Executado(a): DISTRIBUIDORA RAFA LTDA
Advogado(s):
DESPACHO: Defiro o pedido retro. Intime-se na forma requerida. Cumpra-se. Teresina, 18/09 de 2014. Dr. Dioclécio Sousa da Silva. Juiz da 4ª
Vara dos Feitos da Fazenda Pública.

Processo nº 0001690-89.2002.8.18.0140
Advogado(s): CELSO BARROS COELHO NETO (OAB/PIAUÍ Nº 2688)
Executado(a): E.R.SILVA - VARIEDADES
Advogado(s):
Página 96

Processo nº 0000684-47.2002.8.18.0140
Advogado(s): KATIA MARIA DE MOURA VASCONCELOS LEAL(OAB/PIAUÍ Nº 2693)
Executado(a): OLIMPIO COMERCIO E REPRESENTACOES LTDA
Advogado(s):

Processo nº 0028604-10.2013.8.18.0140
Exequente: ESTADO DO PIAUÍ
Advogado(s): CELSO BARROS COELHO NETO(OAB/PIAUÍ Nº 2688)
Executado(a): MCA INDUSTRIA E COMERCIO LTDA
Advogado(s):
SENTENÇA: A exequente às fls. 15, requereu a extinção do presente processo de execução fiscal, face ao adimplemento do débito realizado
pela executada. Assim, e de acordo com o art. 156, I, do CTN, c/c arts. 924, II e 925, ambos do Novo Código de Processo Civil, declaro extinta a
presente Execução Fiscal e determino que seja levantada qualquer restrição que porventura tenha recaído sobre o patrimônio da executada ou
de seus sócios, em razão da presente execução. Sem honorários advocatícios, tendo em vista que a Exequente informara que os mesmos já
foram recolhidos. Com custas de lei pelo executado. Decorrido o prazo da publicação da sentença sem manifestação do executado, notifique-se o
mesmo para efetuar o pagamento das custas processuais dos autos, no prazo de 10(dez) dias, sob pena de inscrição na Dívida Ativa do Estado,
e, em caso de não localização, proceda a notificação via edital. Não sendo realizado o aludido pagamento, adote-se as providências previstas no
Provimento nº 002/2001 da CGJ/PI para encaminhamento à Procuradoria Geral do Estado do Piauí. Após, arquivem-se os autos, dando-se as
baixas necessárias. P. R. Intime-se. Teresina-PI, 30/08 de 2016. Dr. Dioclécio Sousa da Silva. Juiz de Direito da 4ª Vara dos Feitos da Fazenda
Pública.

Processo nº 0022876-85.2013.8.18.0140
Exequente: O ESTADO DO PIAUÍ
Advogado(s): FLÁVIO COELHO DE ALBUQUERQUE(OAB/PIAUÍ Nº 3797-B)
Executado(a): ROLIMAO ROLAMENTOS INDUSTRIAIS DO MARANHAO LTDA
Advogado(s):
SENTENÇA: A exequente às fls. 24, requereu a extinção do presente processo de execução fiscal, face ao adimplemento do débito realizado
pela executada. Assim, e de acordo com o art. 156, I, do CTN, c/c arts. 924, II e 925, ambos do Novo Código de Processo Civil, declaro extinta a
presente Execução Fiscal e determino que seja levantada qualquer restrição que porventura tenha recaído sobre o patrimônio da executada ou
de seus sócios, em razão da presente execução. Sem honorários advocatícios, tendo em vista que a Exequente informara que os mesmos já
foram recolhidos. Com custas de lei pelo executado. Decorrido o prazo da publicação da sentença sem manifestação do executado, notifique-se o
mesmo para efetuar o pagamento das custas processuais dos autos, no prazo de 10(dez) dias, sob pena de inscrição na Dívida Ativa do Estado,
e, em caso de não localização, proceda a notificação via edital. Não sendo realizado o aludido pagamento, adote-se as providências previstas no
Provimento nº 002/2001 da CGJ/PI para encaminhamento à Procuradoria Geral do Estado do Piauí. Após, arquivem-se os autos, dando-se as
baixas necessárias. P. R. Intime-se. Teresina-PI, 30/08 de 2016. Dr. Dioclécio Sousa da Silva. Juiz de Direito da 4ª Vara dos Feitos da Fazenda
Pública.

Processo nº 0014737-81.2012.8.18.0140
Executado(a): SANTOS E FONTINELE LTDA
Advogado(s):
SENTENÇA: A exequente às fls. 14 e 26, requereu a extinção do presente processo de execução fiscal, face ao adimplemento do débito
realizado pela executada. Assim, e de acordo com o art. 156, I, do CTN, c/c arts. 924, II e 925, ambos do Novo Código de Processo Civil, declaro
extinta a presente Execução Fiscal e determino que seja levantada qualquer restrição que porventura tenha recaído sobre o patrimônio da
executada ou de seus sócios, em razão da presente execução. Sem honorários advocatícios, tendo em vista que a Exequente informara que os
mesmos já foram recolhidos. Com custas de lei pelo executado. Decorrido o prazo da publicação da sentença sem manifestação do executado,
notifique-se o mesmo para efetuar o pagamento das custas processuais dos autos, no prazo de 10(dez) dias, sob pena de inscrição na Dívida
Ativa do Estado, e, em caso de não localização, proceda a notificação via edital. Não sendo realizado o aludido pagamento, adote-se as
providências previstas no Provimento nº 002/2001 da CGJ/PI para encaminhamento à Procuradoria Geral do Estado do Piauí. Após, arquivem-se
os autos, dando-se as baixas necessárias. P. R. Intime-se. Teresina-PI, 29/08 de 2016. Dr. Dioclécio Sousa da Silva. Juiz de Direito da 4ª Vara
dos Feitos da Fazenda Pública.

Processo nº 0017900-21.2002.8.18.0140
Advogado(s): KATIA MARIA DE MOURA VASCONCELOS LEAL(OAB/PIAUÍ Nº 2693)
Executado(a): A.FERREIRA SANTOS
Advogado(s):
SENTENÇA: A FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL DO PIAUÍ ingressou com a presente AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL a fim de satisfazer crédito
Página 97
tributário referente à incidência de ICMS, em face de A FERREIRA SANTOS. Tramitou regularmente o feito, até a petição da Exequente de fls.
61, onde requer a extinção do processo. Dispõe o art. 267 do Diploma Processual Civil: Art. 267. Extingue-se o processo, sem resolução de
mérito: VIII - quando o autor desisitir da ação;(...) Assim sendo e de acordo com a fundamentação supra, declaro extinto o presente feito e
determino o arquivamento dos autos. Deem-se as baixas necessárias, sem ônus sucumbenciais para qualquer das partes. P. R. Intime-se.
Teresina, 29 de 08 de 2016. Dr. Dioclécio Sousa da Silva. Juiz da 4ª Vara da Fazenda Pública.

Processo nº 0026226-86.2010.8.18.0140
Advogado(s): KATIA MARIA DE MOURA VASCONCELOS(OAB/PIAUÍ Nº 2693/95)
Executado(a): CASA REGENDE LTDA
Advogado(s):
SENTENÇA: A exequente às fls. 16 e 27, requereu a extinção do presente processo de execução fiscal, face ao adimplemento do débito
realizado pela executada. Assim, e de acordo com o art. 156, I, do CTN, c/c arts. 924, II e 925, ambos do Novo Código de Processo Civil, declaro
extinta a presente Execução Fiscal e determino que seja levantada qualquer restrição que porventura tenha recaído sobre o patrimônio da
executada ou de seus sócios, em razão da presente execução. Sem honorários advocatícios, tendo em vista que a Exequente informara que os
mesmos já foram recolhidos. Com custas de lei pelo executado. Decorrido o prazo da publicação da sentença sem manifestação do executado,
notifique-se o mesmo para efetuar o pagamento das custas processuais dos autos, no prazo de 10(dez) dias, sob pena de inscrição na Dívida
Ativa do Estado, e, em caso de não localização, proceda a notificação via edital. Não sendo realizado o aludido pagamento, adote-se as
providências previstas no Provimento nº 002/2001 da CGJ/PI para encaminhamento à Procuradoria Geral do Estado do Piauí. Após, arquivem-se
os autos, dando-se as baixas necessárias. P. R. Intime-se. Teresina-PI, 29/08 de 2016. Dr. Dioclécio Sousa da Silva. Juiz de Direito da 4ª Vara
dos Feitos da Fazenda Pública.

Processo nº 0024505-26.2015.8.18.0140
Exequente: ESTADO DO PIAUI
Advogado(s): FLÁVIO COELHO DE ALBUQUERQUE(OAB/PIAUÍ Nº 3797-B)
Executado(a): TERRITORIO ANIMAL LTDA
Advogado(s): MARISANE DOS SANTOS MIRANDA(OAB/PIAUÍ Nº 13829), SILVIA LORENNA DE SOUSA ALENCAR(OAB/PIAUÍ Nº 10638)
DESPACHO: Trata-se de execução fiscal, em que a Exequente, à fl. 13, requereu o sobrestamento do feito pelo prazo de 12 (doze) meses, tendo
em vista o parcelamento celebrado, o que entendo como pertinente e defiro nos termos requeridos. Suspenda-se o presente processo pelo prazo
supra, a contar da data do pedido. Intime-se e cumpra-se. Teresina, 30/08 de 2016. Dr. Dioclécio Sousa da Silva. Juiz da 4ª Vara dos Feitos da
Fazenda Pública.

Processo nº 0004051-40.2006.8.18.0140
Exequente: FAZENDA PUBLICA ESTADUAL
Advogado(s): KATIA MARIA DE MOURA VASCONCELOS(OAB/PIAUÍ Nº 2693/95)
Executado(a): PROLUX INSTALAÇÃO COMÉRCIO E INDÚSTRIA LTDA
Advogado(s): JOAO ULISSES DE BRITTO AZEDO(OAB/PIAUÍ Nº 3446)
DESPACHO: Autos com trânsito em julgado, que retornam do juízo ad quem. Às partes, para as providências que ainda entenderam pertinentes.
Ato contínuo, decorrido o prazo sem manifestação, arquivem-se os autos, após satisfeitas as demais e legais formalidades, dando-se as baixas
necessárias. Intime-se. Teresina, 16/11/2016. Dr. Dioclécio Sousa da Silva. Juiz de Direito da 4ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública.
13.232. SENTENÇA - 5ª VARA CÍVEL DE TERESINA344351

Processo nº 0002571-46.2014.8.18.0140
Autor: CRISTOVAO MELO DE ALENCAR MAIA JUNIOR
Advogado(s): THIAGO JOSE MELO DE ANDRADE(OAB/PIAUÍ Nº 10512)
Réu: EDITORA CIDADE VERDE LTDA, GRUPO CIDADE VERDE
Advogado(s): ANTONIO CLAUDIO PORTELLA SERRA E SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 3683)
Ante o exposto e pelo que dos autos consta, JULGO IMPROCEDENTE o pedido inicial, com resolução do mérito, o que faço com fundamento no
art. 487, inciso I, do Código de Processo Civil.Condeno o autor ao pagamento, das custas e despesas processuais, bem como honorários
advocatícios que fixo 10 % (dez por cento) sobre o valor da causa, suspensa sua exigibilidade ao teor do disposto no art. 98, §3º do
NCPC.Publique-se. Registre-se. Intimem-se.

Processo nº 0019782-66.2012.8.18.0140
Autor: ANTONIO DA CRUZ MOREIRA NETO
Réu: BANCO PANAMERICANO S.A
Advogado(s):
Assim sendo, considerando válida a intimação realizada, resta configurado o abandono da causa pela autora, o que impõe como consequência a
extinção do processo sem julgamento de mérito.Isto posto, EXTINGO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, na conformidade do
artigo 485, inciso III, do Código de Processo Civil. À luz do princípio da causalidade, as despesas processuais e os honorários advocatícios, que
arbitro em 10% do valor da causa, recaem sobre a parte autora que deu causa à extinção do processo sem julgamento do mérito.
Página 98
Processo nº 0015825-23.2013.8.18.0140
Classe: Monitória
Autor: COMPANHIA ENERGETICA DO PIAUI
Advogado(s): ADRIANE FARIAS MORORO DE MORAES(OAB/PIAUÍ Nº 8816)
Réu: EUDA MARIA DE JESUS SANTOS
Advogado(s):
Diante do exposto, tendo em vista a revelia (NCPC, art. 344), JULGO PROCEDENTE o pedido do autor e, CONSTITUO, de pleno direito, o título
executivo judicial, CONVERTENDO o mandado inicial em mandado executivo (art. 701, § 2º do CPC/2015), nos valores consignados nas
duplicatas que instruem a inicial, incluinda ainda as faturas vencidas no curso da demanda (art.290, NCPC) acrescidas de correção monetária
pelos índices da Corregedoria Geral do E.Tribunal de Justiça do Estado do Piauí da data do vencimento das respectivas faturas, com juros de
mora de 1% (um por cento) ao mês a partir da citação.Condeno a parte ré no pagamento de custas, despesas processuais, bem como,
honorários advocatícios, estes arbitrados por equidade, nos termos do artigo 85, § 8.º, do CPC, que fixo em no valor de R$800,00.

Processo nº 0000857-51.2014.8.18.0140
Autor: JOÃO BATISTA DA SILVA
Advogado(s): BRAULIO GIANNINI COELHO CRONEMBERGER(OAB/PIAUÍ Nº 10239), THYAGO CHRISTIANN CHAVES VELOSO(OAB/PIAUÍ
Nº 10421), VINICIUS SOUSA ANDRADE(OAB/PIAUÍ Nº 10953)
Réu: FIATAUTOMOVEIS S/A (FIAT), SANTA CLARA VEÍCULOS, JELTA VEICULOS JOAO XXIII
Advogado(s): RENE PORTELA LEAL(OAB/PIAUÍ Nº 8374), FELIPE GAZOLA VIEIRA MARQUES(OAB/PIAUÍ Nº 10480), ANTONIO CLAUDIO
PORTELLA SERRA E SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 3683)
Faço vista dos autos as partes, para se manifestarem, no prazo de 05 (cinco) dias, sobre o documento juntado à(s) fl(s). 170/175,
petição do perito nomeado.

Processo nº 0008142-23.1999.8.18.0140
Classe: Cautelar Inominada
Requerente: EMANUEL DE MOURA NUNES
Advogado(s): GIL ALVES DOS SANTOS (OAB/PIAUÍ Nº 1143)
Requerido: (BANCO DO BRASIL S/A, INCORPORADOR DO BANCO DO ESTADO DO PIAUÍ S/A)
Advogado(s): GIBRAN SILVA DE MELO PEREIRA(OAB/PIAUÍ Nº 5436)
Vistos, etc.
Abra-se vistas a parte Requerida para manifestar-se sobre a certidão de fls.151, requerendo o que entender de direito, no prazo de 05 (cinco)
dias.
Cumpra-se.

Processo nº 0021651-59.2015.8.18.0140
Autor: DILSON MARQUES FERNANDES
Advogado(s): DILSON MARQUES FERNANDES(OAB/PIAUÍ Nº 3542), NIVIA MARIA SOARES DA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 7643)
Réu: ITAU ADMINISTRADORA DE CONSÓRCIOS LTDA
Advogado(s): BRUNO NOVAES BEZERRA CAVALCANTI(OAB/PERNAMBUCO Nº 19353)
Posto isto, JULGO PROCEDENTE a ação proposta por DILSON MARQUES FERNANDES em face de ITAU ADMINISTRADORA DE
CONSÓRCIOS LTDA, BANCO ITAÚ e ITAÚ SEGUROS para, condenar os demandados ao ressarcimento dos valores indevidamente
descontados a partir de 13.09.2013 (data do sinistro), valores estes consignados nos contratos firmados entre as partes de acordo com as
parcelas debitadas em sua conta corrente e liquidadas através de boletos até o efetivo pagamento, a serem apurados em liquidação de sentença,
corrigidos e atualizados monetariamente, utilizando-se a tabela unificada da CGJ-TJPI. CONDENO o réu, ainda, ao pagamento do valor de R$
10.000,00 (dez mil reais) ao autor a título de indenização por danos morais, corrigidos monetariamente a partir desta data (Súmula 362 do STJ) e
com juros de 1% ao mês, a partir do trânsito em julgado.Em consequência, julgo extinto o processo de conhecimento, com resolução do mérito,
nos termos do art. 487, inciso I, do CPC. Sucumbente, arcará o réu com as custas, despesas processuais e honorários advocatícios do patrono
do autor, que fixo em 20% (vinte por cento) sobre o valor da condenação, devidamente atualizado, nos termos do artigo 85, § 2º, do
CPC.Havendo recurso de qualquer das partes, intime-se a parte contrária para contrarrazões no prazo legal e, oportunamente, remetam-se ao
Egrégio Tribunal competente.Transitada em julgado, arquivem-se os autos.P. e I.

Processo nº 0001658-35.2012.8.18.0140
Requerente: MARLUCIA SOARES BARROS DE SOUSA
Advogado(s): CARLOS EDUARDO DE SOUSA ALVES(OAB/PIAUÍ Nº 5424)
Requerido: BANCO BV FINANCEIRA
Vistos, etc.
1. Homologo, para que produza seus jurídicos e legais efeitos, a transação objeto do termo retro, celebrada nestes autos pelas partes acima
nominadas, todas devidamente qualificadas e representadas.
2. Em consequência, tendo a transação efeito de sentença entre as partes, julgo extinto o processo com resolução de mérito, nos termos do CPC
487, III, alínea b, do NCPC.
3. Sem custas.
desta decisão, por se tratar de feito cujo deslinde se deu sob o pálio da composição.
P.R.I.C.

Processo nº 0007877-30.2013.8.18.0140
Página 99

Requerente: JOSE ARAKEN ELIAS DA SILVA, SOLANGE PEREIRA DE SÁ ELIAS, J ARAKEN ELIAS DA SILVA -ME
Advogado(s): ANGELICA MARIA DE ALMEIDA VILLA NOVA(OAB/PIAUÍ Nº 2163)
Requerido: JAM JAIRO ALMEIDA DE OLIVEIRA
Vistos, etc.
Intimem-se as partes, por seus patronos, para no prazo de 05 (cinco) dias, se manifestarem acerca do ofício acostado aos autos às fls. 173,
requerendo o que entenderem de direito.
Cumpra-se.

Processo nº 0008662-36.2006.8.18.0140
Requerente: ANA AMELIA COSTA DOS SANTOS
Advogado(s): JORGE NEI CARVALHO DE AMORIM(OAB/PIAUÍ Nº 2510)
Réu: USINA LIVRAMENTO INDUSTRIA E COMERCIO LTDA
Advogado(s): DANILO E SILVA DE ALMENDRA FREITAS(OAB/PIAUÍ Nº 3552), LEONARDO E SILVA DE ALMENDRA FREITAS(OAB/PIAUÍ
Nº 4138)
Em exegese ao supratranscrito dispositivo legal (art.916, caput do NCPC), forçoso convir que o executado não agiu em sintonia com o comando
legal e que os valores depositados não liquidam o valor da condenação.Desta feita determino a remessa do feito para o setor de contadoria para
verificação dos cálculos, observando o que dispõe o art.916, do NCPC.Após, intimem-se as partes.

Processo nº 0019813-81.2015.8.18.0140
Autor: FÁBIO ANDERSON SIQUEIRA SANTANA
Advogado(s): MARCOS LUIZ DE SÁ RÊGO(OAB/PIAUÍ Nº 3083)
Réu: BANCO BRADESCO S.A
Advogado(s):
SENTENÇA: Neste diapasão, extingo o processo, com base no art. 485, I, CPC e com fulcro no art. 290, do CPC, determino o cancelamento da
distribuição do presente feito, por não ter ocorrido o pagamento das custas no prazo legal. Após o trânsito em julgado, procedam-se as baixas
devidas e arquivem-se na forma da lei. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se.

Processo nº 0017227-71.2015.8.18.0140
Autor: JOSE DO EGITO BARBOSA
Advogado(s): JOSÉ DO EGITO BARBOSA(OAB/PIAUÍ Nº 1150)
Réu: JANKEL JANSON DA COSTA, ESPORTE CLUBE FLAMENGO
Advogado(s): LUCAS GOMES DE MACEDO(OAB/PIAUÍ Nº 8676), PAULO DA SILVA ANDRADE(OAB/PIAUÍ Nº 5451)
SENTENÇA: Diante do exposto , julgo extinto o processo sem resolução de mérito, com fulcro no art. 485, X, do NCPC, uma vez que a parte
autora, em causa própria, tornou inviável a instrução probatória da demanda judicial e inviabilizou o prosseguimento do feito. Custas e honorários
que arbitro em R$ 300,00 (trezentos reais) a cargo do autor, nos termos do art. 85, § 8º (última parte), do NCPC. Sobrevindo o trânsito em
julgado, certifique-se e, não havendo pendência, arquive. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Cumpra-se.

Processo nº 0001022-93.2017.8.18.0140
Exequente: ANTONIO MONTEIRO DE CARVALHO
Advogado(s): ANDRE FELIPE BATISTA DA PAZ(OAB/PIAUÍ Nº 13955)
Executado(a): ADILSON DA SILVA SOUSA
Advogado(s):

Processo nº 0002549-56.2012.8.18.0140
Advogado(s): DANTE MARIANO GREGNANIN SOBRINHO(OAB/SÃO PAULO Nº 31618)
Requerido: ANTONIO ALVES LIMA
Advogado(s):
DESPACHO: "Manifeste-se o autor sobre a certidão do oficial de justiça às fls.90, requerendo o que de direito".

Processo nº 0019013-24.2013.8.18.0140
Classe: Monitória
Advogado(s): BENTA MARIA PAÉ REIS LIMA(OAB/PIAUÍ Nº 2507), ADRIANE FARIAS MORORO DE MORAES(OAB/PIAUÍ Nº 8816)
Réu: ROSA MARIA DE SOUSA
Advogado(s):
Página 100

Processo nº 0011836-43.2012.8.18.0140
Requerente: PSA FINANCE ARRENDAMENTO MERCANTIL S/A
Advogado(s): ROSEANY ARAÚJO VIANA ALVES(OAB/CEARÁ Nº 10952), MARIA SOCORRO ARAUJO SANTIAGO(OAB/CEARÁ Nº 1870)
Requerido: ANTONIO FERNANDO R M CONRADO, THAYANA DE CARVALHO CONRADO
Advogado(s): MARCELO LEONARDO DE MELO SIMPLÍCIO(OAB/PIAUÍ Nº 2704), MÁRIO ROBERTO PEREIRA DE ARAÚJO(OAB/PIAUÍ Nº
2209)
DESPACHO: "Considerando a certidão de fls.77, manifeste-se a parte Ré, no prazo de 15(quinze) dias, requerendo o que de direito. Cumpra-se".

Processo nº 0019049-66.2013.8.18.0140
Classe: Monitória
Réu: MARIA LUCIA DOS S SILVA
Advogado(s):

Processo nº 0002241-78.2016.8.18.0140
Exequente: BANCO BRADESCO S. A.
Executado(a): FIRMA ARNALDO BRITO ALVES, ARNALDO BRITO ALVES, CARMEM VERONICA DE MACEDO MOURA ALVES
Advogado(s): YEDDA CASTRO REIS(OAB/PIAUÍ Nº 8015), WILSON JOSE FERREIRA NETO(OAB/PIAUÍ Nº 7387)
DESPACHO: "Manifeste-se o exequente sobre a petição de fls.70, requerendo o que de direito. Cumpra-se".

Processo nº 0026166-79.2011.8.18.0140
Requerido: FRANCISCO LUIS DA SILVA CARVALHO
Advogado(s): JULIANO CAVALCANTI DA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 7243)
DESPACHO: "A ação de busca e apreensão deve estar instruída com a cédula de crédito bancário original, uma vez que circula mediante
endosso em preto, nos termos disciplinados pelo artigo 29 da Lei 10.931/04: Art. 29 A Cédula de Crédito Bancário deve conter os seguintes
requisitos essenciais: [...] § 1º. A Cédula de Crédito Bancário será transferível mediante endosso em preto, ao qual se aplicarão, no que
couberem, as normas do direito cambiário, caso em que o endossatário, mesmo não sendo instituição financeira ou entidade a ela equiparada,
poderá exercer todos os direitos por ela conferidos, inclusive cobrar os juros e demais encargos na forma pactuada na Cédula. Colaciono
precedente do Superior Tribunal de Justiça: [...] a cédula de crédito sujeita-se a disciplina jurídica dos títulos de crédito, podendo ser transferida
por endosso, motivo pelo qual é imprescindível a juntada do original para cobrança direta (execução) ou indireta (busca e apreensão) (REsp.
n.1.225.891, rel. Min. Marco Buzzi, DJe de 28-6-2012). Desta feita, intime-se a parte autora, na pessoa de seu advogado, para, no prazo de 15
(quinze) dias, emendar a inicial, juntando aos autos a referida Cédula de Crédito Bancário original, sob pena de indeferimento da inicial e
consequente extinção do processo sem resolução de mérito, nos termos do art. 321, parágrafo único, c/c art. 485, I, do Novo Código de Processo
Civil, Intime-se. Cumpra-se".

Processo nº 0001166-43.2012.8.18.0140
Classe: Consignação em Pagamento
Consignante: FRANCISCO ERNANE DE MORAES ARAUJO
Advogado(s): JOSE ALBERTO NUNES OLIVEIRA JUNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 6793)
Consignado: BANCO PANAMERICANO S A
Advogado(s):
Arquivem-se, dando-se baixa na distribuição.
Cumpra-se.

Processo nº 0009132-91.2011.8.18.0140
Requerente: MARCUS VINICIUS NUNES NOBREGA
Advogado(s): FRANCISCO FERNANDES DOS SANTOS JÚNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 3790), TARCIA ESCARLETE COSTA BRASIL(OAB/PIAUÍ Nº
7552)
Requerido: AYMORE FINANCIAMENTOS
Advogado(s): JOSINEIDE FERNANDES DA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 8696), RAFAEL PORDEUS COSTA LIMA FILHO(OAB/CEARÁ Nº 3432)
DESPACHO: "Manifeste-se o Requerido sobre a certidão de fls.140, requerendo o que de direito".

Processo nº 0000309-51.1999.8.18.0140
Página 101

Exequente: BANCO BRASIL S.A
Executado(a): FRANCISCO DAS CHAGAS DO NASCIMENTO PINTO
Advogado(s): MÁRIO NILTON DE ARAÚJO(OAB/PIAUÍ Nº 2590)
DESPACHO: "Intime-se o exequente para, no prazo de 05(cinco) dias, juntar aos autos a planilha do débito atualizado para prosseguimento da
lide. Cumpra-se com a urgência necessária.

Processo nº 0005433-58.2012.8.18.0140
Requerente: FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITÓRIOS NÃO PADRONIZADOS NPL 1 - RECOVERY DO BRASIL
Advogado(s): KELSON MARQUES DA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 5780), TOMÉ RODRIGUES LEÃO DE CARVALHO GAMA(OAB/ALAGOAS Nº
7312)
Requerido: DEODORO CARVALHO DE SANTANA FILHO
Advogado(s): DANIEL FERREIRA DA SILVA SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 7806)
DESPACHO: "Digam as partes se há possibilidade de conciliação no feito, bem como se há novas provas a serem produzidas em audiência, no
prazo de 05 (cinco) dias, especificando-as, caso afirmativa a resposta. Sem manifestação, intime-se a parte Autora para o recolhimento das
custas finais que, em virtude de atualização da tabela de custas, dada pelo Provimento Corregedoria nº 04, de 24 de março de 2017, o qual
extingue os códigos 56 Preparo dos Autos e 57 Baixa de Processo na Distribuição, as guias devem ser geradas no código 117 -
Complementação de Custas, a serem emitidas na secretaria desta Vara".

Processo nº 0005336-53.2015.8.18.0140
Autor: IRENE MACHADO ALBUQUERQUE
Réu: BETACON CONSTRUÇÕES LTDA, MORAR MORROS ARARIPE IMOVEIS LTDA
Advogado(s):

Processo nº 0016596-11.2007.8.18.0140
Classe: Monitória
Autor: B. SOUSA E CIA LTDA
Advogado(s): ADEMAR BASTOS GONÇALVES(OAB/PIAUÍ Nº 1456)
Réu: IMAE- INDUSTRIA DE MASSA ESPECIALIZADA LTDA
Advogado(s):
Ato Ordinatório: "Retire a parte autora o edital e providencie a publicação".

Processo nº 0017445-17.2006.8.18.0140
Requerente: RITA RODRIGUES PAZ
Requerido: BANCO FIAT S/A
Advogado(s): MICHELA DO VALE BRITO(OAB/PIAUÍ Nº 3148), PAULO ROBERTO GONÇALVES MARTINS(OAB/PIAUÍ Nº 5018)
DESPACHO: "Vistos, etc. Calcule as custas judiciais devidas pela parte devedora, intimando-a via DJE, caso possua procurador constituído nos
autos, ou por carta AR, caso não possua procurador constituído nos autos, para efetuar o pagamento no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de
inscrição do montante devido na Dívida Ativa do Estado. Decorrido mencionado prazo sem o recolhimento das custas, determino a expedição de
certidão de não pagamento das custas finais procedendo-se com a baixa e Arquivamento dos presentes autos, enviando-os ao Arquivo Judicial,
com fulcro no Provimento 15/2016 da CGJ - TJPI. Após, remetam-se ao FERMOJUPI, via malote digital, o relatório expedido pelo sistema Themis
Web com todas as Certidões de Não Pagamento de Custas Finais para fins de cobrança e/ou inscrição em dívida ativa. Cumpra-se".

Processo nº 0002484-85.2017.8.18.0140
Requerente: CIA DE ARRENDAMENTO MERCANTIL RENAULT DO BRASIL
Requerido: JOANA DE FATIMA DA COSTA VERAS
Advogado(s):
Desta feita, intime-se a parte autora, na pessoa de seu advogado, para, no prazo de 15 (quinze) dias, emendar a inicial, juntando aos autos a
referida Cédula de Crédito Bancário original, sob pena de indeferimento da inicial e consequente extinção do processo sem resolução de mérito,
nos termos do art. 321, parágrafo único, c/c art. 485, I, do Novo Código de Processo Civil.Intime-se. Cumpra-se.

Processo nº 0009412-38.2006.8.18.0140
Exequente: RICARDO ILTON CORREIA DOS SANTOS
Executado(a): BANCO FIAT S.A
Advogado(s): MOISÉS BATISTA DE SOUZA(OAB/PIAUÍ Nº 4117-A), MICHELA DO VALE BRITO(OAB/PIAUÍ Nº 3148)
Página 102
DESPACHO: "Vistos, etc. Altere-se no sistema ThemisWeb para cumprimento de sentença. Intime-se a parte executada, através de seu(s)
procurador(es) para efetuar o pagamento do débito, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena da incidência da multa de 10% e do acréscimo dos
honorários advocatícios de 10%, nos termos do art. 523, §1º do NCPC. Decorrido o prazo sem pagamento, expeça-se de imediato mandado de
penhora e avaliação. Cumpra-se".

Processo nº 0007151-95.2009.8.18.0140
Requerente: TERESINHA RIBEIRO MOREIRA LIMA
Requerido: BANCO DO BRASIL
Advogado(s): JOSE ARNALDO JANSSEN NOGUEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 12033), SERVIO TULIO DE BARCELOS(OAB/PIAUÍ Nº 12008)
certidão de não pagamento das custas finais procedendo-se com a baixa e arquivamento dos presentes autos, enviando-os ao Arquivo Judicial,

Processo nº 0002987-24.2008.8.18.0140
Requerente: TERESA CRISTINA CASTRO DA SILVA VIANA
Advogado(s): MISHELLE COELHO E SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 7520), SHERLANNE RAQUEL COSTA CAMPOS(OAB/PIAUÍ Nº 8380), LUCAS
EVANGELISTA DE SOUSA NETO(OAB/PIAUÍ Nº 8084)
Requerido: BANCO DO ESTADO DO PIAUÍ - BEP
Web com todas as Certidões de Não Pagamento de Custas Finais para fins de cobrança e/ou inscrição em dívida ativa".

Processo nº 0002213-76.2017.8.18.0140
Requerente: BANCO J SAFRA S/A
Requerido: FRANCISCO DENISAR DUARTE ARAUJO JUNIOR
Advogado(s):
Do exposto, considerando cumpridas as formalidades legais, JULGO EXTINTO O FEITO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, homologando o
pedido de desistência, com fundamento no art. 485, VIII, do Novo Código de Processo Civil.
Condeno a parte autora no pagamento das custas processuais.
Publique-se. Registre-se. Intime-se. Cumpra-se.
Cumpridas as formalidades legais, arquivem-se.

Processo nº 0016886-21.2010.8.18.0140
Autor: CIA ITAU LEASING DE ARRENDAMENTO MERCANTIL LTDA
Advogado(s): CELSO MARCON(OAB/PIAUÍ Nº 5740-A)
Réu: TEREZA EUGENIA LEITE LIMA
DESPACHO: "Considerando petitório de fls. 156/159, informando acordo estabelecido entre as partes, intime-se a parte Autora para manifestar-
se e, requerer o que entender de Direito, no prazo de 05 (cinco) dias. Após, conclusos. Cumpra-se".

Processo nº 0024011-45.2007.8.18.0140
Classe: Usucapião
Usucapiente: WALDINAR MENDES DE CERQUEIRA
Advogado(s): SIMONE OLIVEIRA VIANA(OAB/PIAUÍ Nº 8007), EDINALDO SILVA CERQUEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 9296), EMMANUEL FONSÊCA
DE SOUZA(OAB/PIAUÍ Nº 4555)
Usucapido: GERALDO DE OLIVEIRA SILVA, BERNARDA MARQUES DOS SANTOS
Advogado(s):
ATO ORDINATÓRIO: "Faço vista dos autos à parte autora, para, no prazo de 05(cinco) dias, requerer o que entender de direito".

Processo nº 0018967-98.2014.8.18.0140
Requerente: B.V FINANCEIRA S/A - CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO
Página 103
Advogado(s): RICARDO ALEXANDRE PERESI(OAB/SÃO PAULO Nº 235156)

Requerido: MARIA NARCIZA SOUSA DE ARAUJO
Advogado(s): EMANUELLA MORAES LOPES(OAB/PIAUÍ Nº 6429), SAMANTHA DE CASTRO RIBEIRO ROCHA(OAB/PIAUÍ Nº 14050)
Vistos, etc.
Intime-se a parte autora, por seu patrono, para no prazo de 05 (cinco) dias, dizer se o boleto descrito no item "2" do termo de acordo juntado aos
autos às fls. 121/124, foi compensado.
Cumpra-se.

Processo nº 0006704-68.2013.8.18.0140
Requerente: BV FINANCEIRA S/A - CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO
Requerido: RITHELLY DE SOUZA LOPES RODRIGUES
Advogado(s): GISMARA MOURA SANTANA(OAB/PIAUÍ Nº 8421), EMANUELLA MORAES LOPES(OAB/PIAUÍ Nº 6429)
ATO ORDINATÓRIO: "Manifeste-se a parte autora, sobre a certidão do oficial de justiça, fornecendo novo endereço, se for o caso, no prazo de
05(cinco)".

Processo nº 0015026-58.2005.8.18.0140
Requerente: IZABEL CRISTINA GOMES DA SILVA, MARIA DO CARMO VIEIRA GOMES, LUIZ HENRIQUE GOMES DA SILVA
Advogado(s): ANTONIO LIBÓRIO SANCHO MARTINS(OAB/PIAUÍ Nº 2357), MARCOS DANILO SANCHO MARTINS(OAB/PIAUÍ Nº 6328)
Requerido: TELEMAR NORTE LESTE S.A., CEPISA - COMPANHIA ENERGÉTICA DO PIAUÍ S/A, ENGESER CONSTRUCOES E SERVICOS
LTDA
Advogado(s): MARCELO LEONARDO DE MELO SIMPLÍCIO(OAB/PIAUÍ Nº 2704), JOÃO FRANCISCO PINHEIRO DE CARVALHO(OAB/PIAUÍ
Nº 2108), AYSLAN SIQUEIRA DE OLIVEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 4640), FRANCISCO BORGES SAMPAIO JÚNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 2217), MARIO
ROBERTO PEREIRA DE ARAUJO(OAB/PIAUÍ Nº 2209)
Vistos, etc.
Tendo sido frustrada a tentativa de penhora via sistema BacenJud, intime-se o exequente para indicar expressamente bens passíveis de
penhora, no prazo de 05 (cinco) dias, sob pena de arquivamento do feito.
Expedientes necessários.
Cumpra-se.

Processo nº 0027873-53.2009.8.18.0140
Requerente: CONSTRUTORA NOVA AMERICA LTDA
Requerido: BANCO MERCEDEZ BENZ DO BRASIL ARREND. MERCANTIL S.A
Advogado(s):

Processo nº 0000849-16.2010.8.18.0140
Requerente: BANCO FIAT S.A
Advogado(s): LUIZ CÉSAR PIRES FERREIRA JÚNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 5172), ANTONIO BRAZ DA SILVA(OAB/PERNAMBUCO Nº 12450)
Requerido: ROSILDA PEREIRA DE ANDRADE
Advogado(s): LUCAS HELLYUS DOS SANTOS BARBOSA(OAB/PIAUÍ Nº 4255-E), MARCOS DANILO SANCHO MARTINS(OAB/PIAUÍ Nº
6328)
DESPACHO: "Intime-se a parte requerida do petitório, fls. 67, requerendo o que entender de direito, no prazo de 05 (cinco) dias. Cumpra-se".

Processo nº 0007655-23.2017.8.18.0140
Requerente: MIRTES DOS REIS VELOSO SOARES
Advogado(s): ALEXANDRE DE CARVALHO FURTADO ALVES(OAB/PIAUÍ Nº 4115)
Réu:
Advogado(s):
Transcrito em parte (...)
Isto posto, com fulcro no art. 64 do Código de Processo Civil, declino da competência deste Juízo, para uma das Varas de Família e Sucessão
desta Capital, encaminhando-se os autos com a devida baixa do processo, fazendo-se as anotações de praxe, observadas as formalidades
legais.
Intimações e expedientes necessários. Cumpra-se.
ÉDISON ROGÉRIO LEITÃO RODRIGUES
Página 104
Juiz(a) de Direito da 6ª Vara Cível da Comarca de TERESINA

Processo nº 0009554-95.2013.8.18.0140
Autor: CIA DE ARRENDAMENTO MERCANTIL RENAULT DO BRASIL
Advogado(s): ALESSANDRA AZEVEDO ARAUJO FURTUNATO(OAB/PIAUÍ Nº 11826), BRUNNO ALONSO SOUZA ARAÚJO(OAB/PIAUÍ Nº
9524)
Requerido: SAMANTHA MESQUITA DE OLIVEIRA TEIXEIRA
Advogado(s): ARNOLDO ARAÚJO ESCÓRCIO ATHAYDE(OAB/PIAUÍ Nº 5189), CARLOS EUGÊNIO ESCÓRCIO DIAS(OAB/PIAUÍ Nº 6671)
Intimem-se as partes para apresentarem, no prazo de 10 (dez) dias, via do acordo devidamente assinado para fins de homologação por este
juízo.

Processo nº 0012331-53.2013.8.18.0140
Autor: MARIA GRACINEA SILVA
Advogado(s): ANASTACIO ARAUJO COSTA SALES NETO(OAB/PIAUÍ Nº 6390)
Réu: BV FINANCEIRA S/A - CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO
Advogado(s):
Diante do exposto, acolho o pedido formulado na petição de fls. 51/54 e julgo extinto o processo sem resolução de mérito com fulcro no art. 485,
VIII, CPC.
Sem condenação em custas.
Publique-se, registre-se, intimem-se.

Processo nº 0001769-19.2012.8.18.0140
Requerente: JOSE DE RIBAMAR OLIVEIRA
Advogado(s): FERNANDO JORGE MARQUES(OAB/PIAUÍ Nº 8825), MARIA DO AMPARO RODRIGUES LIMA(OAB/PIAUÍ Nº 1507)
Requerido: GLOBO CELL
Advogado(s): PAULO VINICIUS PEREIRA DE CARVALHO(OAB/PIAUÍ Nº 6228)
Diante de todo o exposto e de tudo mais que dos autos consta, hei por bem rejeitar os embargos de declaração lançados às fls. 87/89, mantendo-
se, destarte, inalterada a sentença de fls. 81/82, dos autos desta lide.
Publique-se. Intime-se.

Processo nº 0000932-85.2017.8.18.0140
Requerente: BANCO ITAUCARD S.A
Advogado(s): MOISÉS BATISTA DE SOUZA(OAB/PIAUÍ Nº 4217), FERNANDO LUZ PEREIRA(OAB/PIAUÍ Nº 7031-A)
Requerido: MARIA BARTOLOMEA CAMPELO DOS REIS SILVA
Advogado(s):
Faço vista dos autos à parte autora, para se manifestar, no prazo de 05 (cinco) dias, sobre a certidão do Oficial de Justiça de fls. 36, recolhendo
as custas da nova diligência se for o caso.

Processo nº 0013275-55.2013.8.18.0140
Advogado(s): LAURISSE M RIBEIRO(OAB/PIAUÍ Nº 3454/01)
Requerido: ELTON DE ALENCAR PINHO
Advogado(s): SARAESSE DE LIMA ARAUJO(OAB/PIAUÍ Nº 7546), GLEICIANO MATOS DA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 8878)
A empresa autora foi condenada a pagar custas processuais e honorários advocatícios (fl. 55).
Iniciada a fase de execução pelos advogados beneficiados com a verba de sucumbência, intime-se a executada para os fins do art. 523, do CPC.
13.275. DESPACHO CARTA - 6ª VARA CÍVEL DE TERESINA344680

Processo nº 0005317-76.2017.8.18.0140
Autor: TALIA VICTORIA AGUIAR ROCHA
Advogado(s): ALOÍSIO ARAÚJO COSTA BARBOSA(OAB/PIAUÍ Nº 5408)
Réu: VICTOR VELOSO NUNES MARTINS, CENTRO IMAGEM LTDA
Advogado(s):
Defiro o pedido de Justiça gratuita.
Recebo a inicial. CITE-SE a parte ré, via postal - ARMP (com antecedência mínima de 20 dias) para comparecer, acompanhada de advogado, à
audiência de conciliação a ser realizada no dia 30/11/2017, às 09h, nas dependências deste Juízo, devendo acompanhar este cópia da inicial.
Intime-se o autor, através de seu procurador, para comparecer à audiência. Sendo o autor representado pela Defensoria Pública, intime-se via
Página 105
postal ARMP, oficiando-se a esta para o mesmo fim.

Ficam as partes cientificadas que :
a). O réu deverá indicar o seu desinteresse na autocomposição por petição apresentada com 10 (dez) dias de antecedência, contados da data da
audiência (§ 5º, Art. 334 do Novo CPC). b) O não comparecimento injustificado do autor ou do réu à audiência de conciliação é considerado ato
atentatório à dignidade da justiça e será sancionado com multa de até 2% (dois por cento) da vantagem econômica pretendida ou do valor da
causa, revertida em favor do Estado (§8º, Art. 334 do Novo CPC). c). As partes devem estar acompanhadas por seus advogados ou defensores
públicos (§9º, Art. 334 do Novo CPC).
Caso não haja acordo, o réu poderá oferecer contestação, por petição, no prazo de 15 (quinze) dias úteis, cujo termo inicial será a data da
audiência de conciliação ou de mediação, sob pena de revelia (art. 250, NCPC).

Processo nº 0031486-08.2014.8.18.0140
Autor: J J C VEÍCULOS LTDA
Advogado(s): SAMMYA DE LAVOR COSME(OAB/PIAUÍ Nº 13884), THAYNA MARIA SOARES APOLONIO(OAB/PIAUÍ Nº 9047)
Réu: J.L. FACTORING E FOMENTO MERCANTIL LTDA
Advogado(s):
Diante de todo o exposto e de tudo mais que dos autos consta, hei por bem rejeitar os embargos de declaração lançados às fls. 62/63, mantendo-
se, destarte, inalterada a sentença de fl. 59, dos autos desta lide.

Processo nº 0023486-63.2007.8.18.0140
Requerente: DUERNO TENORIO BEZERRA
Advogado(s): IGO CASTELO BRANCO DE SAMPAIO(OAB/PIAUÍ Nº 165996)
Requerido: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
Advogado(s):
Ao despachar o feito na fl. 459, na verdade decidi por acolher como bons os cálculos apresentados pelo INSS e determinei sua atualização.
Realizado tal trabalho pela Contadoria Judicial, esta encontrou um valor intermediário entre o apresentado pelo exequente e aquele apresentado
pelo executado.
Julgo, pois, procedente a impugnação oposta pelo INSS e determino a expedição de precatório em favor do exequente no valor de R$ 459.435,01
(quatrocentos e cinquenta e nove mil quatrocentos e trinta e cinco reais e um centavo).
Não houve condenação do executado em verba de sucumbência (fl. 171).
Embora julgada procedente esta impugnação, o valor encontrado pela Contadoria Judicial foi quase R$ 100.000,00 (cem mil reais) a mais que
aquele apresentado pelo INSS. Assim, por também não estarem corretos os cálculos apresentados por este, deixo de condenar o exequente em
honorários advocatícios da fase de execução.

Processo nº 0008745-76.2011.8.18.0140
Classe: Despejo
Autor: ANTONIO EVALDO DE MACEDO, E. MATOS E CIA LTDA
Advogado(s): SILVIO AUGUSTO DE MOURA FE(OAB/PIAUÍ Nº 2422), ANA KARLA VASCONCELOS CARVALHO(OAB/PIAUÍ Nº 4872)
Réu: MONREAL RECUPERAÇAO DE ATIVOS E SERVIÇOS LTDA
Advogado(s):
Analisando a petição de fls. 87/93, verifico que a parte autora requer que a execução da sentença abranja os alugueis referentes aos meses de
junho de 2011 a março de 2012, todavia, o mencionado pedido extrapola os limites da coisa julgada objetiva, eis que a sentença determinou
apenas o pagamento dos meses de junho a agosto de 2011.
Em síntese, não pode o autor/exequente, após o trânsito em julgado, requerer execução em patamar além do que fora determinado (artigos 503 e
509, §4 do Novo Código de Processo Civil), de modo que para tal intento, deve ajuizar nova ação de cobrança.
Isto posto, intime-se a parte autora para adequar o requerimento de cumprimento da sentença ao teor do que fora determinado nesta, nos termos
do artigo 524 do NCPC.

Processo nº 0017357-27.2016.8.18.0140
Autor: PEDRO ARAUJO DE OLIVEIRA
Réu: C&A MODAS LTDA, BANCO BRADESCO CARTÕES S/A
Advogado(s):
Tendo em vista que os documentos juntados em fls.22/30 não são suficientes para demonstrar a necessidade da justiça gratuita, intime-se a
parte autora para, no prazo de 10(dez) dias, apresentar, alternativamente, cópia de comprovante de rendimentos, extratos de contas bancárias,
conta de luz, etc. Os documentos apresentados devem estar atualizados.
Intime-se.
Após, com ou sem manifestação, voltem-me os autos conclusos.

Processo nº 0004930-08.2010.8.18.0140
Página 106

Requerente: ANA LUCIA CASTRO BEZERRA
Requerido: BANCO BV FINANCEIRA
Advogado(s): CRISTIANE BELINATI GARCIA LOPES(OAB/PIAUÍ Nº 7006-A)
Diante de todo o exposto e de tudo mais que dos autos consta, hei por bem acolher em parte os embargos de declaração lançados às fls.
207/214, para conceder à justiça gratuita à parte embargante, mantendo-se, no mais, inalterada a sentença de fls. 200/205, dos autos desta lide.

Processo nº 0004044-72.2011.8.18.0140
Autor: FRANCISCA MARTINS LOPES
Réu: ELETROBRAS DISTRIBIÇAO PIAUI
Advogado(s): JOÃO FRANCISCO PINHEIRO DE CARVALHO(OAB/PIAUÍ Nº 2108)
Faço vistas ao Procurador da parte requerida para, querendo, no prazo de 15 (quinze) dias, contrarrazoar o Recurso de Apeleção interposto.
LÍVIA FERNANDA GUEDES DOS REIS
Analista Judicial - Mat. nº 3340

Processo nº 0015330-08.2015.8.18.0140
Classe: Embargos de Terceiro
Autor: RAIMUNDO NONATO MAIA
Advogado(s): JAYSSA JEYSSE SILVA MAIA(OAB/PIAUÍ Nº 7376)
Réu: BRADESCO ADMINISTRADORA DE CONSORCIOS LTDA, DENILSON SOARES DA COSTA
Advogado(s): MARIA LUCILIA GOMES(OAB/PIAUÍ Nº 3974-A), AMANDIO FERREIRA TERESO JUNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 8449-A)
Cite-se o Sr. Denilson Soares da Costa, pessoalmente para, em 15 (quinze) dias, apresentar contestação, nos termos do art. 679 do Novo Código
de Processo Civil.
Intime-se o embargante para, em 15 dias, manifestar-se acerca da contestação de fls. 175/262.
13.283. ATA - 6ª VARA CÍVEL DE TERESINA344867

Processo nº 0020806-90.2016.8.18.0140
Autor: CIBELLE CARNEIRO DINIZ
Advogado(s): JOSÉ WILSON CARDOSO DINIZ(OAB/MARANHÃO Nº 6055-A), RENATA CARNEIRO DINIZ(OAB/PIAUÍ Nº 13122)
Réu: UNIMED TERESINA
Advogado(s): MILTON JOSE DE LACERDA LIMA(OAB/PIAUÍ Nº 12504), MANOEL FRANCISCO DE SOUSA CERQUEIRA JUNIOR(OAB/PIAUÍ
Nº 3794)
Vistos, etc. Considerando que ré foi devidamente intimada por meio do seu advogado e não compareceu a esta audiência, aplico-lhe a multa de
R$ 400,00 (quatrocentos reais) correspondente a 2% do valor da causa, devendo a dita multa ser revertida em favor da Estado do Paiuí, com
fundamento no art. 334, §§ 3º e 8º, do NCPC.

Processo nº 0000609-80.2017.8.18.0140
Autor: MARIA DE FATIMA VERAS FORTES PACHECO
Advogado(s): ALVARO VILARINHO BRANDAO(OAB/PIAUÍ Nº 9914), LARISSA REIS FERREIRA(OAB/PIAUÍ Nº 7207)
Réu:
Advogado(s):
Cobre-se do oficial de justiça encarregado da diligência, a devolução do mandado no prazo de 24 horas, com justificativa convincente do seu não
cumprimento, sob pena de comunicação à Corregedoria Geral da Justiça, para os devidos fins.
Por outro lado a parte autora precisa indicar os confrontantes e indicar precisamente a área invadida, além de fotografias do local, para uma
possível concessão de liminar sem necessidade de se ouvir testemunhas. Uma certidão da autoridade policial comprovando a invasão seria de
extrema importância.
O mapa juntado apresenta uma área tracejada que, suponho seja a área invadida, mas há necessidade de indicação precisa dessa área. No
mapa a área limita-se com outro imóvel designado apenas "Área 02". Seria bom também esclarecer a quem pertence a área 02.

Processo nº 0015419-31.2015.8.18.0140
Autor: FABRICIO VERAS
Advogado(s): DALTON CLARK(OAB/PIAUÍ Nº 1007)
Réu: TRAILER CHAPA GRILL
Advogado(s):
Defiro o pedido de Justiça gratuita.
Ao contrário do que se tem adotado como prática comum, as partes não possuem livre arbítrio na fixação do valor da causa, pois o Novo Código
Página 107
de Processo Civil estabelece nos arts. 291, 292 e 293 os parâmetros para sua definição, que têm como diretriz a correspondência com o
conteúdo patrimonial do pedido. No caso dos autos, o proveito econômico da demanda corresponde ao valor dos danos morais e materiais.
Assim, modifico de ofício, o valor da causa para o importe de R$ 10.000,00 (dez mil reais), nos termos do art. 292 § 3° do NCPC.
Desde já, designo para o dia 30/11/2017, às 10h, a realização de audiência de conciliação.
Cite-se a parte ré por meio de AR.
Intime-se a parte autora via DJE.

Processo nº 0006789-83.2015.8.18.0140
Autor: CARLOS ALBERTO MOURA E SILVA
Advogado(s): MARINA DE CARVALHO MOURA(OAB/PIAUÍ Nº 10390), RITA DE CÁSSIA DE CARVALHO MOURA(OAB/PIAUÍ Nº 5842)
Réu: MUNICIPIO DE COCAL DA ESTAÇÃO - PI
Advogado(s): MAIRA CASTELO BRANCO LEITE(OAB/PIAUÍ Nº 3276), WELSON DE ALMEIDA OLIVEIRA SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 8570)
Os cálculos da execução contra a Fazenda Pública devem ser apresentados de acordo com o art. 534, do CPC, sob pena de não prosseguimento
desta.
Os cálculos apresentados pelo exequente na fl. 292, não contém os requisitos legais de validade.
Intime-se, pois, o exequente, para apresentar os referidos cálculos na forma legal, no prazo de 10 (dez) dias.

Processo nº 0029081-33.2013.8.18.0140
Autor: EXPRESSO SANTA CRUZ LTDA
Advogado(s): AMANDA TASSIA DE OLIVEIRA CAMPELO(OAB/PIAUÍ Nº 9104), NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES(OAB/SÃO PAULO
Nº 128341)
Réu: SERASA S/A
Advogado(s): FELIPE MATOS ANCHIETA DE MOURA(OAB/PIAUÍ Nº 5768)
Designo audiência de conciliação para o dia 30/11/2017, às 11h, ficando dispensada a intimação pessoal, uma vez que as partes já possuem
advogados habilitados nos autos.

Processo nº 0015228-20.2014.8.18.0140
Autor: LEONARDO ALBUQUERQUE MATOS
Advogado(s): CARLOS EDUARDO DOS ANJOS SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 6192)
Réu: BANCO BV FINANCEIRA S/A CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO
Intime-se a parte autora para se manifestar sobre a contestação e documentos no prazo legal.

Processo nº 0007833-06.2016.8.18.0140
Classe: Procedimento Sumário
Autor: RICARDO DA ROCHA RODRIGUES
Advogado(s): GUSTAVO HENRIQUE MACEDO DE SALES(OAB/PIAUÍ Nº 6919)
Réu: SEGURADORA PORTO SEGUROS S/A
Advogado(s):
Tendo em vista que os documentos juntados em fls.27/30 não são suficientes para demonstrar a necessidade da justiça gratuita, intime-se a
parte autora para, no prazo de 10(dez) dias, apresentar, alternativamente, cópia de comprovante de rendimentos, extratos de contas bancárias,
conta de luz, etc. Os documentos apresentados devem estar atualizados.
Intime-se.
Após, com ou sem manifestação, voltem-me os autos conclusos.

Processo nº 0022227-52.2015.8.18.0140
Classe: Usucapião
Usucapiente: RAIMUNDO SOARES DA SILVA
Advogado(s): SAMANTHA SOUSA RUFINO BORGES(OAB/PIAUÍ Nº 6346)
Usucapido: JOAO DE DEUS FONSECA
Advogado(s):
Isto posto, declaro extinto o processo, sem resolução de mérito, com fulcro nos arts. 485, IV, do Novo Código de Processo Civil.
Custas, se ainda existentes, pela parte autora. Sem condenação em honorários advocatícios, tendo em vista que não houve formação do
contraditório.
Publique-se. Registre-se. Intime-se.

Processo nº 0019976-32.2013.8.18.0140
Exequente: REAL VEÍCULOS LTDA
Advogado(s): ANDRE NOGUEIRA BARBOSA DANTAS TEIXEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 10069)
Executado(a): HERCULES FERREIRA DE ARAUJO
Advogado(s):
Isto posto, julgo extinto o processo, sem resolução de mérito, com fulcro no art. 485, III do Código de Ritos. Custas de Direito, se ainda
Página 108
existentes, pela parte autora.


Processo nº 0005610-80.2016.8.18.0140
Autor: VALDEMAR VIEIRA DE MOURA
Advogado(s): MARCOS PAULO MADEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 6077)
Requerido: DAVID RIBEIRO DOS SANTOS
Advogado(s): CARLOS AUGUSTO VIANA COELHO(OAB/PIAUÍ Nº 7346)
Intimem-se as partes para dizerem se ainda possuem provas a produzir e, em caso positivo, especifique-as.

Processo nº 0026749-88.2016.8.18.0140
Autor: MARILENE DE FIQUEREDO MELLO, MARIA DO PERPETUO SOCORRO MELO CARVALHO, HILDA MARA MELO CARVALHO
Advogado(s): GUILHERME PINHEIRO DE ARAUJO MELO(OAB/PIAUÍ Nº 12246)
Réu: CONSTRUTORA SÁ CAVALCANTE PI LTDA
Advogado(s):
LÍVIA FERNANDA GUEDES DOS REIS

Processo nº 0021621-97.2010.8.18.0140
Requerente: MARCOS VINICIUS PONTE CARNEIRO
Advogado(s): CLÁUDIA PARANAGUÁ DE CARVALHO DRUMOND(OAB/PIAUÍ Nº 1821)
Requerido: FRANCISCA PAULA SARAIVA NUNES
Advogado(s): RODOLFO LUIS ARAUJO DE MORAES(OAB/PIAUÍ Nº 7781), MARCOS VINICIUS MACHADO VILARINHO(OAB/PIAUÍ Nº 7803)
Vistos,
1. Chamo o processo à ordem para tornar sem efeito os itens 2, 3 e 4 da Decisão de fls. 178 e, assim, determinar o cumprimento ao que
pactuado pelas partes no item 2 do termo de fls. 80/81, com a efetiva alienação do imóvel pelo melhor valor de mercado, vez que exauridos os
prazos concedidos ao cônjuge virago para exercício do seu direito de preferência.
2. Fica, pois, autorizada a imediata venda do imóvel, por imobiliária cuja indicação defiro ao exequente Marcos Vinícius Pontes Carneiro,
facultada a permanência da executada no imóvel, salvo hipótese de dificultar acesso aos corretores para a realização do serviço de venda,
quando então deliberarei por sua remoção, sendo o caso.
3. Em face da presente decisão, tenho por prejudicados os Embargos de Declaração de fls. 195/197, assim como o Agravo interposto, de fls.
186/192.
4. Por fim, objetivando evitar o tumulto processual, determino o desentranhamento das peças de fls. 214/220 e 225/232, para posterior autuação
em apenso a estes autos, voltando-me conclusos para impulso.
13.295. DESPACHO MANDADO - 6ª VARA DE FAMÍLIA E SUCESSÕES DE TERESINA344337

Processo nº 0001699-60.2016.8.18.0140
Autor: JAILSON DOS SANTOS
Advogado(s): RAFAEL CARVALHO LIMA(OAB/PIAUÍ Nº 12544)
Réu: KECIANE DA SILVA DOS SANTOS
Advogado(s):
Vistos,
1. Designo o dia 20/07/2017, às 10h30min, nesta 6ª VFS, para a audiência preliminar de conciliação ou mediação.
2. Oportunamente direi sobre o pedido liminar
3. Cite-se o (a) requerido (a) para comparecer à audiência ora designada.
3.1. A citação será feita na pessoa da representante legal do (a) requerido (a), por mandado, e ocorrerá com antecedência mínima de 15 (quinze)
dias da data designada para a audiência, na qual as partes devem se fazer acompanhar de seus advogados ou de defensores públicos.
4. Não havendo acordo, seguir-se-á a instrução e julgamento, nela oferecendo o (a) requerido (a) defesa escrita ou oral e produzindo prova,
desde que por advogado, sob pena de revelia, além de confissão quanto à matéria de fato, caso, injustificadamente, não compareça, ou
comparecendo, deixe de contestar a ação proposta, quando, então, reputar-se-ão aceitos, como verdadeiros, pelo (a) requerido (a), os fatos
articulados pelo (a) requerente na peça atrial.
5. Intime-se o requerente, por seu patrono, observando que o injustificado não comparecimento importará no arquivamento da ação proposta.
6. Intime-se o órgão Ministerial (CPC 698).
13.296. DESPACHO MANDADO - 6ª VARA DE FAMÍLIA E SUCESSÕES DE TERESINA344366

Processo nº 0000552-62.2017.8.18.0140
Classe: Execução de Alimentos
Autor: GABRIELA SILVA GOMES FERREIRA, MANOEL GUSTAVO SILVA GOMES FERREIRA
Advogado(s): ITALO CAVALCANTI SOUZA(OAB/PIAUÍ Nº 3635)
Réu: ROBSON FERREIRA DA SILVA
Advogado(s):
Página 109
Vistos,
1. Apensem-se só autos aos do processo número 0010249-49.2013.8.18.0140.
2. Após, cite-se o executado, por mandado, para em 3 (três) dias, efetuar o pagamento das parcelas dos meses de outubro/2016 a
dezembro/2016, bem como aquelas que se vencerem no curso do processo, provar que o fez ou justificar a impossibilidade de efetuá-lo.
2.1. Quanto às parcelas anteriores aos três meses que antecedem o ajuizamento da execução, faculto à autora executá-la nos moldes do
Cumprimento de Sentença, a teor do CPC 523 e seguintes.
3. Caso o executado, no prazo referido, não efetue o pagamento, não prove que o efetuou ou não apresente justificativa plausível da
impossibilidade de efetuá-lo, poderá lhe ser decretada a prisão pelo prazo de 1 (um) a 3 (três) meses, além de protestado o pronunciamento
judicial, aplicando-se, no que couber, o disposto no CPC 517.
4. Notifique-se o órgão Ministerial.
Intimações e expedientes necessários.

Processo nº 0028375-84.2012.8.18.0140
Exequente: CLEANE CASTRO SILVA
Advogado(s): RENE PORTELA LEAL(OAB/PIAUÍ Nº 8374), MÁRCIO VENICIUS SILVA MELO(OAB/PIAUÍ Nº 2687)
Executado(a): LEONARDO DE CARVALHO ROCHA
Advogado(s):
Vistos,
1. Indefiro o requerimento de fls. 246/247, vez que o feito já se encontra julgado, como se infere da sentença de fls. 158/163.
2. Abra-se vista dos autos ao órgão Ministerial, para, no prazo legal, emitir parecer cabível.

3ª Publicação
Processo nº: 0013337-61.2014.8.18.0140
Interditante: ROSANE MARIA COELHO DE MELO
Advogado(s): ROGERIO NEWTON DE CARVALHO SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 1397)
Interditando: ADAIL DE ARAUJO MELO NETO
Advogado(s):
O (A) Dr (a). PAULO ROBERTO DE ARAUJO BARROS, Juiz de Direito da 6ª Vara de Família e Sucessões da Comarca de TERESINA, por título
e nomeação legais, na forma da lei, etc.
FAZ SABER ao que este Edital virem ou dele conhecimento tiverem, que foi decretada a INTERDIÇÃO de ADAIL DE ARAUJO MELO NETO,
Brasileiro(a), solteiro, filho(a) de ROSANE MARIA COELHO DE MELO e RUBENS RODRIGUES DE ARAÚJO MELO, residente e
domiciliado(a) em RUA DAVID CALDAS, 543, CENTRO/SUL, TERESINA - Piauí nos autos do Processo nº 0013337-61.2014.8.18.0140 em
trâmite pela 6ª Vara de Família e Sucessões da Comarca de TERESINA, por sentença, declarando a parte interditada absolutamente incapaz de
reger seus negócios e bens na vida civil, tendo sido nomeado curador ROSANE MARIA COELHO DE MELO, Brasileira, casada, professora,
filho(a) de Maria do Amparo Sá Coelho e Gerson de Sousa Coelho, residente e domiciliado(a) em RUA DAVID CALDAS, N° 543, CENTRO - SUL,
TERESINA - Piauí, a qual prestará compromisso legal e bem exercer o munus, observadas as cautelas legais. O M.M Juiz de Direito mandou
expedir o presente edital que será publicado 03 (três) vezes, com intervalo de 10 (dez) dias no Diário da Justiça, fixando-o no lugar de costume.
Eu, ___________ JULIANA DE AZEVEDO NERI, Analista Judicial, digitei e subscrevo.
PAULO ROBERTO DE ARAUJO BARROS

Processo nº 0025690-70.2013.8.18.0140
Classe: Guarda
Requerente: RAIMUNDA PEREIRA DA SILVA
Advogado(s): LUCÉLIA WÁLDYNA COSTA ALVES(OAB/PIAUÍ Nº 5929)
Requerido: JAQUELINE DA SILVA ALBUQUERQUE, NELSON PEREIRA DA COSTA E SILVA, RUDI RODOLFO DE SOUSA
Advogado(s):
Vistos,
1. Trata-se de Ação de Regulamentação de Guarda proposta por RAIMUNDA PEREIRA DA SILVA em face de JAQUELINE DA SILVA
ALBUQUERQUE, NELSON PEREIRA DA COSTA E SILVA e RUDI RODOLFO DE SOUSA.
2. Na inicial, a requerente alega ser bisavó materna dos menores: EDUARDA VITÓRIA COSTA DE ALBUQUERQUE e LETHICYA GABRIELLY
SOUSA DE ALBUQUERUE. Aduz ainda que estes, desde o nascimento, permanecem sob os seus cuidados, tendo em vista que a genitora das
menores sempre se recusou a criá-los.
3. Alega ainda na exordial, que há muito tempo a genitora das menores não as procura, nem mesmo mantêm contato com as filhas. Desta forma,
a requerente assumiu, então, o sustento e a responsabilidade das bisnetas.
4. Requereu-se, na peça inicial, a concessão liminar da guarda das menores.
5. A inicial veio instruída com os documentos de fls. 10/23.
6. No despacho de fls. 33, foi deferida a antecipação da tutela requerida, concedendo à demandante a guarda provisória das infantes. Ademais,
ordenou-se a citação dos requeridos por edital, no prazo de 30 dias, para responder a ação proposta, conforme se depreende das fls. 35/36, bem
como publicações em jornais locais (fls.47/49).
7. A requerente prestou termo de compromisso de guarda provisória que repousa à fl. 39.
8. Ocorre que, decorreu o prazo editalício e de defesa sem que as partes citadas apresentassem qualquer manifestação, consoante atesta
certidão à fl. 50.
9. O Órgão Ministerial, às fls.54, opinou pela decretação da revelia dos réus, nos termos do art. 344, CPC-2015, e a nomeação de um curador
especial (artigo 72, II do CPC).
10. De acordo com a decisão à fl. 56,fora decretada a revelia dos requeridos e ordenado a remessa dos autos a Defensoria Pública para designar
um de seus defensores para atuar como curador do requerido.
11. Fora apresentada contestação por meio da Defensoria Pública. Nesta, foi requerida a declaração da procedência da ação de guarda e que
Página 110
seja concedida a guarda definitiva das menores em favor da requerente, bem como expedido o competente termo.
É o relatório. DECIDO.
12. No caso dos autos, qual seja, guarda deferida em favor dos bisavós e citação dos réus por edital com nomeação de curador especial,
colaciona-se a jurisprudência pátria acerca do entendimento firmado nos tribunais:
APELAÇÃO. FAMÍLIA. GUARDA. NULIDADE CITAÇÃO. Não verificada. Citação por edital. Suficiência das diligências para encontrar a mãe
MÉRITO A criança conta hoje com seis anos de idade e desde os onze meses de vida está sob os cuidados da bisavó, quando a mãe mudou de
cidade e não mais procurou a filha. Mostra-se prudente manter a guarda com a autora, regularizando a situação de fato. O princípio regente
e basilar do Estatuto da Criança e do Adolescente é o do melhor interesse da criança. Isso porque o Diploma assumiu nitidamente o seu caráter
protetivo, presumindo que tais pessoas são socialmente vulneráveis. A conclusão do estudo social justifica a decisão que deve ser mantida.
PRELIMINAR REJEITADA. APELO IMPROVIDO. UNÂNIME. (Apelação Cível Nº 70068046283, Oitava Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS,
Relator: Ivan Leomar Bruxel, Julgado em 09/03/2017);
APELAÇÃO. AÇÃO DE GUARDA. RÉU NÃO LOCALIZADO. CITAÇÃO POR EDITAL. NOMEAÇÃO DE CURADOR ESPECIAL. PRELIMINAR DE
CERCEAMENTO DE DEFESA. No caso em tela, não se verifica a ocorrência de violação ao princípio do contraditório e da ampla defesa, uma
vez que foram esgotados todos os meios de localização do apelante, sem lograr êxito em todas as vias. Tendo em vista a importância da
demanda, a citação por edital fez-se necessária. ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUIDA. DEFERIMENTO. Por ser o réu assistido por curador
especial - Defensoria Pública - bem como por não ser localizado há 7 anos, deferido o benefício da Assistência Judiciária Gratuita.
IMPUGNAÇÃO DA INICIAL POR NEGATIVA GERAL. IMPOSSIBILIDADE Conforme elencado no artigo 341 do atual Código de Processo Civil,
as razões de apelação devem explicitar e indicar quais os motivos que ensejaram o apelante a ingressar com o recurso, não cabendo, portanto, a
negativa geral como justificativa. Ademais, não há modificações a serem feitas na sentença, pois claramente a guarda definitiva deve permanecer
sob os cuidados da bisavó da menor, que desde sempre esteve ao lado dessa - diferentemente do pai. APELO PROVIDO, EM PARTE.
UNÂNIME. (Apelação Cível Nº 70068352459, Oitava Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Ivan Leomar Bruxel, Julgado em
09/03/2017)
13. Da análise dos autos verifica-se que os réus, citados por edital, mantiveram-se inertes nos autos o que gerou a decretação da revelia.
14. Isto posto, face o atendimento dos requisitos legais, JULGO PROCEDENTE, POR SENTENÇA, o pedido inicial, nos termos do art. 487, I do
CPC/2015.
15. Concedo a guarda das menores à requerente, Sra. Raimunda Pereira da Silva, com fulcro no artigo 33 do Estatuto Menorista.
16. Custas de lei.
17. Transitada esta sentença em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os autos, com as cautelas legais.
P.R.I.C

Processo nº 0023039-36.2011.8.18.0140
Requerente: MARIA DO SOCORRO DIAS DE SOUSA
Advogado(s): CAROLINA LAMARCA LEAL AREIAS(OAB/PIAUÍ Nº 7111)
Requerido: JUAREZ WEISS
Manifeste-se a parte requerente, no prazo de 10 (dez) dias, sobre a certidão de fl. 151.

1ª Publicação
Processo nº: 0009012-43.2014.8.18.0140
Interditante: MARIA DA CONCEIÇÃO BESERRA DA SILVA
Advogado(s): SARA MARIA ARAUJO MELO(OAB/PIAUÍ Nº )
Interditando: TERESA SIMONE BEZERRA DE OLIVEIRA
O (A) Dr (a). VIRGILIO MADEIRA MARTINS FILHO, Juiz de Direito da 6ª Vara de Família e Sucessões da Comarca de TERESINA, por título e
FAZ SABER ao que este Edital virem ou dele conhecimento tiverem, que foi decretada a INTERDIÇÃO de TERESA SIMONE BEZERRA DE
OLIVEIRA, brasileiro(a), solteira, filho(a) de Maria da Conceição Bezerra da Silva e Francisco Miguel de Oliveira, residente e
domiciliado(a) em CONJUNTO SÃO JOAQUIM, QUADRA 15, CASA 09, MATADOURO, TERESINA - Piauí nos autos do Processo nº
0009012-43.2014.8.18.0140 em trâmite pela 6ª Vara de Família e Sucessões da Comarca de TERESINA, por sentença, declarando a parte
interditada incapaz de reger seus negócios e bens na vida civil, tendo sido nomeado curador MARIA DA CONCEIÇÃO BESERRA DA SILVA,
brasileiro(a), casada, aposentada, filho(a) de Maria José Beserra da Silva e Izaquiel Rodrigues da Silva, residente e domiciliado(a) em
CONJUNTO SÃO JOAQUIM, QUADRA 15, CASA 09, MATADOURO, TERESINA - Piauí, a qual prestará compromisso legal e bem exercer o
munus, observadas as cautelas legais. O M.M Juiz de Direito mandou expedir o presente edital que será publicado 03 (três) vezes, com intervalo
de 10 (dez) dias no Diário da Justiça.
Eu, ___________ ALINE BARBOSA DOS SANTOS, Analista Judicial, digitei e subscrevo.
VIRGILIO MADEIRA MARTINS FILHO

Processo nº 0001518-64.2013.8.18.0140
Autor: LEIDE SOARES DO NASCIMENTO SILVA
Advogado(s): JOSE MARIA GOMES DA SILVA FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 6704)
Réu: BANCO PANAMERICANO S/A
Advogado(s): IVÂNIA FAUSTO GOMES(OAB/PIAUÍ Nº 2579), GILVAN MELO SOUSA(OAB/CEARÁ Nº 16383)
Tendo em vista o poder conferido ao juiz por meio do art. 370 do CPC, designo audiência de instrução para o dia 21 de julho de 2017, às 09h30,
a fim de que seja colhido o depoimento pessoal das partes, acerca dos fatos narrados na demanda.
Fixo prazo comum de 10 (dez) dias, para que as partes apresentem o rol de testemunhas, com as informações, se possível, indicadas no art. 450
do CPC.
Deverá o patrono de cada parte providenciar a intimação da testemunha por ele arrolada, cumprindo seu patrono juntar nos autos no prazo de
3(três) dias da data da audiência, comprovante de intimação (art. 455, caput, §1º do CPC), sob pena de ser considerada como desistência da
inquirição da testemunha (art. 455, § 3º do CPC), ou se comprometer a levar as testemunhas arroladas a comparecer à audiência independente
Página 111
de intimação (art. 455, caput, §§ 1º e 2º do CPC).

Fica autorizada a intimação das testemunhas por via judicial nas hipóteses previstas no art. 455, § 4º, I, II, III, IV, V do NCPC.
Intimações necessárias. Cumpre-se.

Processo nº 0028644-60.2011.8.18.0140
Requerente: FOX REPRESENTAÇOES LTDA
Advogado(s): FABRICIO DE FARIAS CARVALHO(OAB/PIAUÍ Nº 6341)
Requerido: BANCO ITAÚ S/A
Advogado(s):
Veiculado nos embargos declaratórios, com pedido de efeito modificativo da sentença hostilizada, faz-se imperioso, nos termos do art. 1023, §2º
do NCPC, que se intime a parte adversa para, se desejar, apresentar no prazo de 05 (cinco) dias, razões de contrariedade ao recurso.
Após, com ou sem a manifestação da parte embargada, façam-me os autos conclusos.

Processo nº 0013330-69.2014.8.18.0140
Requerente: B.V. FINANCEIRA S.A C.F.I.
Advogado(s): MICHELE DO VALE BRITO(OAB/PIAUÍ Nº 3148)
Requerido: RAIMUNDO NONATO CARDOSO DE ARAÚJO
Advogado(s):
O requerido, embora intimado para assinar as peças de defesa e apresentar procuração, deixou decorrer o prazo sem manifestação(certidão de
fl. 47), pelo que decreto a revelia do réu, reputando como verdadeiras as alegações formuladas pela autora, em razão da inexistência de qualquer
causa prevista no art. 345 do NCPC.
O caso comporta o julgamento antecipado do feito em decorrência dos efeitos da revelia, havendo permissivo legal previsto no art. 355, II do
NCPC, autorizando a prolação de sentença.
Intime-se. Após, retornem-me os autos conclusos para sentença.

Processo nº 0023274-61.2015.8.18.0140
Requerente: AIMORÉ CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO
Advogado(s): CARLO ANDRE DE MELLO QUEIROZ(OAB/PIAUÍ Nº 12011), LAZARO DUARTE PESSOA(OAB/PIAUÍ Nº 12851), TOMÉ
RODRIGUES LEÃO DE CARVALHO GAMA(OAB/PIAUÍ Nº 12010)
Requerido: REINALDO ANTONIO DA SILVA
Advogado(s): RAIMUNDO MARCOS BARBOSA SOARES(OAB/PIAUÍ Nº 119-B)
Considerando a possibilidade de acordo nos autos e que incumbe ao juiz a qualquer tempo promover a autocomposição (art. 139, V do CPC),
designo para o dia 05 de julho de 2017, às 11h, audiência de conciliação entres as partes.
Advirto que a ausência não justificada das partes será considerada ato atentatório à dignidade da justiça e sancionada com multa de até 2 %
(dois por cento) da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa, revertida em favor do Estado (art. 334, § 8°).
Intimem-se as partes. Cumpra-se.

Processo nº 0016637-65.2013.8.18.0140
Classe: Monitória
Réu: ROSILENE BARROS GOMES
Advogado(s):
Intime-se a parte autora para requerer o que entender de direito.
Intime-se a parte sucumbente para efetuar o pagamento das custas de preparo e baixa, no prazo de dez dias, sob pena de inscrição do montante
devido na Dívida Ativa do Estado, conforme previsto no art. 5º, § 3º da Lei nº 6.920/16.
Após o decurso do prazo, sem o recolhimento das custas, expeça-se certidão de não pagamento de custas e remessa ao FERMOJUPI para
cobrança, de tudo certificando.

Processo nº 0011463-41.2014.8.18.0140
Advogado(s): GHEISA SARTORI(OAB/PARANÁ Nº 44802), ROBERTA BEATRIZ DO NASCIMENTO(OAB/SÃO PAULO Nº 12649), NELSON
PASCHOALOTTO(OAB/SÃO PAULO Nº 108911)
Requerido: LAIONARA PEREIRA LEÃO
Advogado(s):
Do exposto, homologo por sentença o pedido de desistência, julgando extinto o feito sem resolução de mérito, com fundamento no art. 485, VIII
do CPC, uma vez que o requerente pleiteou a desistência do feito.
Condeno a parte autora ao pagamento das custas finais, sob pena de inscrição na Dívida Ativa do Estado. Sem honorários.
Cumpridas as formalidades legais, arquivem-se com baixa.

Processo nº 0021297-34.2015.8.18.0140
Advogado(s): ELANO LIMA MENDES E SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 6905), DANTE MARIANO GREGNANIN SOBRINHO(OAB/SÃO PAULO Nº
Página 112
31618)
Requerido: RENAN SOARES DOS SANTOS
Advogado(s):
Condeno a parte autora ao pagamento das custas finais, sob pena de inscrição na Dívida Ativa do Estado. Sem honorários.

Processo nº 0018901-84.2015.8.18.0140
Autor: RAIMUNDO NONATO DA SILVA
Advogado(s): LUCAS MENDES DA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 4941), PAULO ROBERTO MIURA FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 8643)
Réu: BANCO FIAT S.A
Advogado(s):
Do exposto, julgo extinto o feito sem resolução de mérito, com fundamento no art. 485, VI do CPC, em decorrência da ausência de interesse
processual.
Condeno o autor ao pagamento das custas finais. Sem honorários.

Processo nº 0003810-80.2017.8.18.0140
Autor: RAVENA FERRAZ FERREIRA DE CARVALHO - MENOR
Advogado(s): RAVENA FERRAZ FERREIRA DE CARVALHO(OAB/PIAUÍ Nº 12152), PAULA MENDES SOARES PEDROSA(OAB/PIAUÍ Nº
12898)
Réu: ZAYRA LIVIA SEPULVEDA DE HOLANDA FERNANDES
Advogado(s):
Decisão: (...) DIANTE DO EXPOSTO, intime-se a parte autora para, no prazo de 15 (quinze) dias, efetuar o pagamento das custas
complementares, sob pena de cancelamento da distribuição do feito, nos termos do art. 290 do CPC.

Processo nº 0027670-81.2015.8.18.0140
Autor: MARIA DIVINA SILVA
Réu: BANCO VOLKSWAGEM S/A
Advogado(s):
Intime-se a parte autora para, no prazo de 5 (cinco) dias, cumprir decisão de fls. 33/34.
Cumpra-se.

Processo nº 0012887-21.2014.8.18.0140
Autor: UNIMED TERESINA COOPERATIVA DE TRABALHO MEDICO
Advogado(s): LUCAS CASTELO BRANCO DE DEUS(OAB/PIAUÍ Nº 4830)
Réu: CENTRO DE EDUCAÇAO TECNOLOGICA DO PIAUI - CET
Advogado(s): FELIPE RIBEIRO GONCALVES LIRA PADUA(OAB/PIAUÍ Nº 10076), LUIZ BRUNO SILVA FRAGA(OAB/PIAUÍ Nº 10081)
DESPACHO (fl. 154) : "Intimem-se as partes para, no prazo de 10 (dez) dias, dizerem se têm novas provas a serem produzidas no processo"

Processo nº 0017774-53.2011.8.18.0140
Autor: ELIAS RIBEIRO DE FRANÇA
Declarado: BANCO PANAMERICANO S/A
Advogado(s):
Intime-se a parte autora, por meio do seu advogado constituído nos autos, para efetuar o pagamento das custas processuais finais no prazo de
15 (quinze) dias, sob pena de ser inscrito na dívida ativa do Estado.
Cumpra-se.

Processo nº 0023278-64.2016.8.18.0140
Autor: BANCO DO BRASIL S.A
Advogado(s): JOSE ARNALDO JANSSEN NOGUEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 12033), SERVIO TULIO DE BARCELOS(OAB/MINAS GERAIS Nº 44698
), MARIANNE AGUIAR DOS SANTOS SÁ(OAB/PIAUÍ Nº 11501)
Réu: FRIGORÍFICO E PEIXARIA MORADA NOVA LTDA ME, ANTONIO GOMES DE SOUSA, WALDINEIA DE SOUSA SANTOS
Advogado(s):
Vistos, etc.
Designo audiência prévia de conciliação para o dia 11 de julho de 2017, às 09h, nos termos do art. 334 do CPC.
INTIME-SE o autor por seu advogado e CITE-SE o Requerido para se fazerem presentes na data designada, acompanhados por seus
Página 113
advogados, advertindo-os que o não comparecimento injustificado será considerado ato atentatório à dignidade da justiça e sancionado com
multa de até dois por cento da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa, revertida em favor da União ou do Estado (art. 334, § 8°).
Advirta-se o réu que o prazo de quinze dias para apresentação de contestação se iniciará após a audiência de conciliação, caso não haja
composição entre as partes (art. 335, I, CPC).
Cumpra-se.

Processo nº 0024193-16.2016.8.18.0140
Autor: THYRSO RIBEIRO GONÇALVES NETO
Advogado(s): ERIKA VASQUES MARTINS(OAB/PIAUÍ Nº 9120)
Réu: CAIXA DE PREVIDENCIA DOS FUNCIONARIOS DO BANCO DO BRASIL - PREVI
Advogado(s):
Designo audiência prévia de conciliação para o dia 11 de julho de 2017, às 10 horas, nos termos do art. 334 do CPC.
INTIME-SE o autor por seu advogado e CITE-SE o requerido para se fazerem presentes na data designada, acompanhados por seus advogados,
advertindo-os que o não comparecimento injustificado será considerado ato atentatório à dignidade da justiça e sancionado com multa de até dois
por cento da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa, revertida em favor da União ou do Estado (art. 334, § 8° do CPC).
Advirta-se que o prazo de 15 (quinze) dias para apresentação de defesa pelo réu se iniciará após a audiência de conciliação, caso não haja
composição entre as partes (art. 335, I, do CPC), constando no mandado que, não sendo contestada a ação, se presumirão aceitos pelo réu,
como verdadeiros, os fatos articulados pelo autor na inicial, configurando a revelia e confissão quanto à matéria fática, nos termos dos arts. 334,
335 e 344, todos do Código de Processo Civil.

Processo nº 0023355-44.2014.8.18.0140
Requerente: BANCO YAMAHA MOTOR DO BRASIL S/A
Advogado(s): LAURISSE MENDES RIBEIRO(OAB/PIAUÍ Nº 3454)
Requerido: AGOSTINHO PEREIRA SOARES NETO
Advogado(s):
Analisando os autos, verifica-se que a relação processual ainda não foi aperfeiçoada, tendo em vista que não houve citação da parte requerida,
não compondo a lide ate o momento. Com isso, é perfeitamente possível a alteração do polo ativo da demanda em decorrência de cessão de
crédito.
Isto posto, defiro o pedido feito à fl. 29..
Promova-se a alteração do nome da parte autora na capa do processo e no sistema Themisweb.
Ato contínuo, cumpra-se o ato ordinatório de fl. 28.

Processo nº 0015784-27.2011.8.18.0140
Requerente: REMAZA NOVATERRA ADMINISTRADORA DE CONSORCIO LTDA
Advogado(s): GUSTAVO ALVES MELO(OAB/PIAUÍ Nº 7467)
Requerido: FRANCISCA DE C. DO NASCIMENTO
Advogado(s):
Forte no exposto, defiro que seja inserido a informação de restrição judicial do veículo, por meio do Sistema RENAJUD, nos termos do art.3º, §9º
do Decreto Lei 911/69, medida que já possibilita a retenção pelas autoridades policiais.
Quanto ao pedido de oficiamento à Eletrobras, agespisa e serasa para fornecer as informações cadastrais, indefiro o pleito de oficiamentos, uma
vez que em casos semelhantes referidas diligências tem sido inúteis. Por outro lado, defiro a consulta junto à RECEITA FEDERAL, por meio, do
INFOJUD, para buscas do endereço da requerida.
Após, retornem-me os autos para análise do pedido de conversão em execução.
Intimem-se.

Processo nº 0029159-27.2013.8.18.0140
Advogado(s): LAURISSE M. RIBEIRO(OAB/PIAUÍ Nº 3454/01)
Requerido: IREUDA JUVENCIA DE CASTRO
Advogado(s):
Isto posto, defiro o pedido feito à fl. 41.
Ato contínuo, intime-se o novo autor para, em 05 (cinco) dias, apresentar endereço onde o réu possa ser encontrado.
Cumpra-se.

Processo nº 0004081-94.2014.8.18.0140
Autor: M I PIEROTE
Advogado(s): MARCOS LUIZ DE SÁ REGO(OAB/PIAUÍ Nº 3083)
Réu: AYMORE CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/A
Advogado(s):
Mantenho a sentença de fls. 47, por seus próprios fundamentos.
Com arrimo no art. 1.010, § 1º c/c art. 331, § 1º do Novo CPC, cite-se o réu para, no prazo de 15 (quinze) dias, apresentar contrarrazões ao
recurso de apelação.
Após, remetam-se os autos imediatamente ao Egrégio Tribunal de Justiça deste Estado, independentemente de juízo de admissibilidade, nos
Página 114
termos do art. 1.010, § 3º do Novo CPC.

Processo nº 0021867-54.2014.8.18.0140
Autor: CRISLANDE MARIA GOMES DE SOUSA
Advogado(s): JOÃO FRANCISCO PINHEIRO DE CARVALHO(OAB/PIAUÍ Nº 2108), AYSLAN SIQUEIRA DE OLIVEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 4640)
Réu: FIXAS VEICULOS
Advogado(s):
As regras estatuídas no novo CPC entram em vigor de forma imediata, conforme estabelece o art. 14 da nova lei processual.
Designo audiência prévia de conciliação para o dia 11 de Julho de 2017, às 11h, nos termos do art. 334 do CPC/15.
INTIME-SE o autor por seu advogado e CITE-SE o Requerido no endereço indicado à fl. 79 para se fazerem presentes na data designada,
acompanhados por seus advogados, advertindo-os que o não comparecimento injustificado será considerado ato atentatório à dignidade da
justiça e sancionado com multa de até dois por cento da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa, revertida em favor da União ou
do Estado (art. 334, § 8°).
Advirta-se o réu de que o prazo de 15 (quinze) dias para apresentação de defesa se iniciará após a audiência de conciliação, caso não haja
composição entre as partes (art. 335, I, NCPC).
Cumpra-se.

Processo nº 0008427-88.2014.8.18.0140
Autor: MARIA ROZANGELA FELIPE DE OLIVEIRA
Advogado(s): HENRY WALL GOMES FREITAS(OAB/PIAUÍ Nº 4344-05)
Réu: BANCO ITAULEASING S.A
Advogado(s):
Mantenho a sentença de fls. 52/53, por seus próprios fundamentos.

Processo nº 0023644-06.2016.8.18.0140
Advogado(s): ROSEANY ARAÚJO VIANA ALVES(OAB/CEARÁ Nº 10952), ALESSANDRA AZEVEDO ARAUJO FURTUNATO(OAB/PIAUÍ Nº
11826), MARIA SOCORRO ARAUJO SANTIAGO(OAB/CEARÁ Nº 1870)
Requerido: WATSON KENNAD PEREIRA DE SOUSA
Advogado(s):
Sentença: (...) Do exposto, julgo extinto o feito sem resolução de mérito, com fundamento no art. 485, VI do CPC, em decorrência da ausência de
interesse processual.
Sem honorários.
Custas finais já pagas.

Processo nº 0002149-66.2017.8.18.0140
Advogado(s): JOSÉ LÍDIO ALVES DOS SANTOS(OAB/SÃO PAULO Nº 156187), ROBERTA BEATRIZ DO NASCIMENTO(OAB/BAHIA Nº
46617)
Requerido: EDIANNE ARCANGELO DA SILVA
Advogado(s):
Condeno o autor ao pagamento das custas processuais remanescentes. Sem honorários.

Processo nº 0023541-67.2014.8.18.0140
Autor: ANTONIO DE ARAUJO MARTINS NETO
Advogado(s):
Réu: APOCEPI - ASSOCIACAO DOS POLICIAIS DO ESTADO DO PIAUI, COMISSAO ELEITORAL DA APOCEPI
Advogado(s): MARCUS VINÍCIUS DA SILVA RÊGO(OAB/PIAUÍ Nº 5409), IRISTELMA MARIA LINARD PAES LANDIM PESSOA(OAB/PIAUÍ Nº
4349)
Do exposto, considerando cumpridas as formalidades legais, julgo extinta a presente ação, com fundamento no art. 485, IV, c/c §1°, I, do art. 76,
ambos do Código de Processo Civil.
Condeno o autor ao pagamento das custas processuais remanescentes, bem como, ao pagamento dos honorários advocatícios da parte ré, que
fixo em 15% (quinze por cento) sobre o valor da causa.
Cumpridas as formalidades legais, arquivem-se os autos com baixa.
Página 115

Processo nº 0013964-02.2013.8.18.0140
Autor: REGINALDO DA SILVA CORDEIRO
Advogado(s): FRANCISCO GERARDO CORDEIRO MORORÓ(OAB/PIAUÍ Nº 6308), ELISÂNGELA CARLA DA COSTA E SILVA(OAB/PIAUÍ Nº
4698)
Réu: MANUEL GOMES DE LIMA, JARDEL GOMES DE LIMA, JOAO GOMES DE CARVALHO NETO
Advogado(s):
ATO ORDINATÓRIO
INTIME-SE a parte autora, por seu advogado, para, no prazo de 05 (cinco) dias, manifestar-se sobre o Ofício nº 334/2017, enviado a esta
Secretaria pelo 7º Cartório - Ofício de Registro de Imóveis - 4ª Circunscrição de Teresina.

Processo nº 0003681-75.2017.8.18.0140
Autor: GERMINA DE SOUSA PIMENTEL
Advogado(s): MILENA MARTINS VAZ LEITÃO(OAB/PIAUÍ Nº 13059), LIDIANE MARTINS VALENTE(OAB/PIAUÍ Nº 5976)
Réu: CONSTRUTORA BOA VISTA LTDA
Advogado(s):
Por tratar-se de pedido de transferência entre contas judiciais de varas divergentes, indefiro o pedido de fl. 64, tendo em vista que o levantamento
de valores deverá ocorrer mediante Alvará Judicial.
Intime-se.
Cumpra-se.

Processo nº 0029225-36.2015.8.18.0140
Autor: ANTONIO CARLOS DE SOUZA
Advogado(s): ENIO GOMES DE CARVALHO(OAB/PIAUÍ Nº 12330), FELIPE PEREIRA DAMASCENO SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 11391)
Réu: .BANCO DO BRASIL S/A
Advogado(s):
Isto posto, defiro o pedido de consignação e concedo ao autor o prazo de 15 (quinze) dias para comprovar o depósito integral das parcelas em
atraso, no valor que entende devido, por ser pressuposto processual para o prosseguimento da ação de revisão de contrato, conforme dispõe art.
330, § 3º do CPC, sob pena de indeferimento da petição inicial, devendo ainda, no curso da demanda, continuar efetuado o pagamento das
parcelas vincendas no valor que entende ser incontroverso, no tempo e modo contratado, ou seja, no dia do vencimento estipulado no contrato.
Ato contínuo, designo audiência prévia de conciliação para o dia 18 de Julho de 2017, às 8h, nos termos do art. 334 do CPC/15.
INTIME-SE o autor por seu advogado e CITE-SE o Requerido para se fazerem presentes na data designada, acompanhados por seus
advogados, advertindo-os que o não comparecimento injustificado será considerado ato atentatório à dignidade da justiça e sancionado com
multa de até dois por cento da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa, revertida em favor da União ou do Estado (art. 334, § 8°).
Advirta-se o réu de que o prazo de 15 (quinze) dias para apresentar contestação se iniciará após a audiência de conciliação, caso não haja
composição entre as partes (art. 335, I, NCPC).

Processo nº 0023599-02.2016.8.18.0140
Requerente: AYMORÉ CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A
Requerido: KLECIO ELOI SILVA OLIVEIRA
Advogado(s): AÉCIO KLEBER DE SALES RAMOS NETO(OAB/PIAUÍ Nº 6417)
Decisão: (...) Constatada a conexão, necessária a reunião dos feitos para julgamento conjunto, a fim de evitar decisões conflitantes e
contraditórias, como poderia ocorrer na hipótese de, na Busca e Apreensão ser reconhecida a mora do devedor e, na Revisional, a mora ser
desconstituída, em face da eventual cobrança de encargos financeiros abusivos. Considerando que a Ação Revisional que corre perante a 9ª
Vara Cível fora distribuída anteriormente a esta, conforme consulta ao Sistema Themis-WEB, será o juízo da 9ª vara competente para a causa,
haja vista ter a distribuição naquele juízo ocorrido em primeiro lugar.
Ante o exposto, com fundamento nos arts. 58, 59 e 312 do Código de Processo Civil, determino a remessa de ofício dos presentes autos para o
Juízo de Direito da 9ª Vara Cível desta Comarca, reconhecendo de ofício a conexão entres as referidas ações, por ser matéria de ordem pública,
a ser reconhecida em qualquer fase do processo.
Cumpra-se, com urgência.

Processo nº 0023758-42.2016.8.18.0140
Autor: JONH KENNEDY SANTOS RODRIGUES ALVES
Advogado(s): MARIA DO SOCORRO FIGUEIREDO ROCHA DO CARMO(OAB/PIAUÍ Nº 12482), RAIMUNDO NONATO DO CARMO
FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 9403)
Réu: EMGERPI - EMPRESA DE GESTÃO DE RECURSOS DO ESTADO DO PIAUÍ - EMGERPI
Advogado(s):
Isto posto, com fulcro no § 1° do art. 64 do Código de Processo Civil, e art. 41, II da Lei nº 3.716/79 - Lei de Organização Judiciária do Estado do
Piauí, declino da competência deste Juízo para uma das Varas da Fazenda Pública desta Capital, encaminhando-se os autos à Distribuição para
que sejam remetidos ao Magistrado competente, fazendo-se as anotações de praxe, obedecidas as formalidades legais.
Intimações e expedientes necessários. Cumpra-se.
Página 116

Processo nº 0007222-24.2014.8.18.0140
Advogado(s): LAURISSE MENDES RIBEIRO(OAB/PIAUÍ Nº 3454/01)
Requerido: ELIVALDO FONTES LINHARES
Advogado(s):
Analisando os autos, verifica-se que a relação processual ainda não foi aperfeiçoada, tendo em vista que não houve citação da parte requerida,
não compondo a lide ate o momento. Com isso, é perfeitamente possível a alteração do polo ativo da demanda em decorrência de cessão de
crédito.
Ato contínuo, cumpra-se o ato ordinatório de fl. 35.

Processo nº 0030982-75.2009.8.18.0140
Requerente: LEILA SAMARA SANTOS MOREIRA
Advogado(s): VILSON RAUL FERREIRA MAGALHAES(OAB/PIAUÍ Nº 4263), FÁBIO ARNAUD VIEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 5695)
Requerido: BANCO DO BRASIL S/A
Indefiro o pedido de fls. 425/426, tendo em vista que o beneficiário do valor incontroverso é a parte autora LEILA SAMARA SANTOS MOREIRA,
estando o pedido e dados anexos estranho aos fatos. Desta feita, cumpra-se o despacho de fl. 422.
Cumpra-se.

Processo nº 0021433-31.2015.8.18.0140
Autor: NAYRA ASSUELY NASCIMENTO DE MOURA
Réu: SEGURADORA LIDER DOS CONSORCIOS DO SEGURO -DPVAT S/.A
Advogado(s):
Por isso, em decorrência da falta de provas que evidenciem sua incapacidade econômica de arcar com as custas processuais, indefiro o pedido
de gratuitidade da justiça, e determino a intimação da autora, para, no prazo de 15 (quinze) dias, emendar à inicial, comprovando o recolhimento
das custas processuais, sob pena de extinção e o consequente cancelamento da distribuição (art. 290, NCPC).
Cumpra-se.

Processo nº 0001983-73.2013.8.18.0140
Requerente: BV FINANCEIRA S/A - CREDITO FINANCIAMENTO*
Requerido: LIDIA LEOCADIO DOS SANTOS
Advogado(s):
Analisando os autos, verifica-se que a relação processual ainda não foi aperfeiçoada, tendo em vista que o processo fora extinto sem citação da
parte requerida, não compondo a lide ate o momento. Com isso, é perfeitamente possível a alteração do polo ativo da demanda em decorrência
de cessão de crédito.
Ato continuo, deixo de realizar o juízo de admissibilidade do recurso de apelação, uma vez que não mais cabível ao juiz de primeira instância.
Mantenho a sentença de fls. 35/36, por seus próprios fundamentos.

Processo nº 0007321-86.2017.8.18.0140
Classe: Procedimento Especial da Lei Antitóxicos
Autor: DELEGACIA DO 7º DISTRITO POLICIAL TERESINA PIAUI
Advogado(s):
Réu: EMANUEL ALEXANDRE MORAES FERREIRA
Advogado(s): LEONARDO SOUSA MARREIROS(OAB/PIAUÍ Nº 13329)
INTIMO O ADVOGADO LEONARDO SOUSA MARREIROS(OAB/PIAUÍ Nº 13329), PARA APRESENTAR A DEFESA PREVIA NO PRAZO
LEGAL

Processo nº 0012308-05.2016.8.18.0140
Indiciante: DELEGACIA DE PREVENÇÃO E REPRESSÃO A ENTORPECENTES - DEPRE/PI
Advogado(s):
Réu: LUCIANA MARIA DE OLIVEIRA
Página 117
Advogado(s): JONAS FRANCISCO DA SILVA SOUSA DEUSDARÁ(OAB/PIAUÍ Nº 9866), EULANE COELHO BATISTA(OAB/PIAUÍ Nº 13911)
ATO ORDINATÓRIO: O(a) Secretario(a) da 7ª. Vara Criminal da Comarca de Teresina/PI, INTIMA os Srs. Advogados: JONAS FRANCISCO DA
SILVA SOUSA DEUSDARÁ(OAB/PIAUÍ Nº 9866), EULANE COELHO BATISTA(OAB/PIAUÍ Nº 13911), para no prazo legal, apresentar
Alegações Finais, referente aos autos nº. acima mencionado. E para constar, Eu Maria de Fátma Barros, Analista Judicial, digitei e conferi.

Processo nº 0007131-26.2017.8.18.0140
Autor: DELEGACIA DE PREVENÇÃO E REPRESSÃO A ENTORPECENTES - DEPRE/PI
Advogado(s):
Réu: MARIA DE FÁTIMA ALVES DE SOUSA
Advogado(s): TANIA MARTINS AURINO(OAB/PIAUÍ Nº 12634)
INTIMAR ADVOGADA DRA. TANIA MARTINS AURINO(OAB/PIAUÍ Nº 12634), PARA APRESENTAR DEFESA NO PRAZO LEGAL

Processo nº 0007016-05.2017.8.18.0140
Indiciante: DELEGACIA DE PREVENÇÃO E REPRESSÃO A ENTORPECENTES - DEPRE
Advogado(s):
Indiciado: CARLOS HENRIQUE SILVA SOUSA
Advogado(s): EDINILSON HOLANDA LUZ(OAB/PIAUÍ Nº 4540)
INTIMAR O DR. EDINILSON HOLANDA LUZ(OAB/PIAUÍ Nº 4540), PARA APRESENTAR DEFESA NO PRAZO LEGAL.

Processo nº 0007025-64.2017.8.18.0140
Autor: DELEGACIA DE PREVENÇÃO E REPRESSÃO A ENTORPECENTES - DEPRE
Advogado(s):
Réu: FERDINAN RODRIGUES DA SILVA
Advogado(s): JOSE LEITE DE BRITO NETO(OAB/PIAUÍ Nº 12044)
INTIMAR O DR. JOSE LEITE DE BRITO NETO(OAB/PIAUÍ Nº 12044), PARA APRESENTAR DEFESA PREVIA NO PRAZO LEGAL.

Processo nº 0006851-55.2017.8.18.0140
Autor: DELEGACIA DE PREVENÇÃO E REPRESSÃO A ENTORPECENTES - DEPRE
Advogado(s):
Réu: FABRICIO LEONEL DA COSTA SUDARIO
Advogado(s): RAIFRAN SILVA E SA(OAB/PIAUÍ Nº 13095)
INTIMAR O ADVOGADO DR. RAIFRAN SILVA E SA(OAB/PIAUÍ Nº 13095), PARA APRESENTAR DEFESA NO PRAZO LEGAL..

Processo nº 0008421-86.2011.8.18.0140
Requerente: LILIAN SOARES DE CARVALHO, LUZIMAR RODRIGUES DA SILVA, MARCOS ANTONIO SANTOS SOARES, MARIA ALVES DA
SILVA, MARIA CELESTE GOMES DA SILVA, MARIA CLEIDE DOS SANTOS, MARIA CREUSA DA SILVA, MARIA DALVINA DA SILVA, MARIA
DAS GRACAS DE JESUS SOUSA, MARIA DE JESUS MOREIRA, MARIA DE JESUS PEREIRA, MARIA DE LOURDES DA SILVA, MARIA DE
MENESES SILVA, MARIA DO ROSARIO ROCHA, MARIA EUGRACIA DE SOUSA BRITO, MARIA VALDINAR DE CARVALHO SILVA,
MARILENE DE ABREU SEPULVEDA, RAIMUNDO NUNES PEREIRA, RITA FILOMENA CRUZ TEIXEIRA, TITO FERREIRA DO NASCIMENTO
FILHO, AGENOR SOARES CAVALCANTE, ANA CELIA MACEDO OLIVEIRA, ANTONIA SOARES DA SILVA, ANTONIO AGOSTINHO NETO,
ANTONIO ALVES DE SOUSA, ANTONIO DOS SANTOS MARCOLINO, ANTONIO LUIZ DE CALDAS DIAS, AUGUSTO LOPES DE OLIVEIRA
FILHO, BELXO ALVES DE CARVALHO, CARLA ARIADENE DE SENA OSTERNO, CISSINATO PIMENTEL DE ABREU, CLODOALDO SOARES
DA SILVA, EDMUNDO PEREIRA DE ARAUJO, FRANCISCA LUCIANA DA SILVA PEREIRA, FRANCISCO BARBOSA TORRES, FRANCISCO
DAS CHAGAS SOUSA, FRANCISCO FERREIRA NUNES, FRANCISCO GONCALVES VIEIRA FILHO, JOAO LUIZ DA CRUZ MOREIRA, JOAO
PEDRO DE SOUSA RIBEIRO FILHO, JOAQUIM BRAZ DOS SANTOS, JOSE ALVES DA COSTA, JOSE ALVES DO NASCIMENTO NETO,
JOSE ANTONIO DOS SANTOS, JOSE MARIA FERREIRA DA SILVA, JOSE MARIA SANTOS, JOAO RODRIGUES DO MONTE, JOSE GRACI
DA SILVA CUNHA, JULIA MARIA DA CONCEIÇÃO BISPO
Advogado(s): ODERMAN MEDEIROS BARBOSA SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 4410), EDSON CARVALHO VIDIGAL FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 28221),
JAMES GUIMARÃES DO NASCIMENTO(OAB/PIAUÍ Nº 5611)
Requerido: CAIXA SEGURADORA S/A
Dando prosseguimento ao feito, passo ao saneamento e organização do processo, consoante o art.357, do Novo Código de Processo Civil, nos
seguintes termos:
1. Inicialmente, defiro os benefícios da gratuidade processual aos autores, nos termos do art.99, § 3º NCPC e em prestígio ao princípio da
isonomia, tendo em vista que o Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Piauí vem reiteradamente decidindo pela concessão da justiça gratuita
em processos semelhantes, relativos à indenização de seguro habitacional, por considerar que os litigantes são hipossuficientes, já que residem
em conjunto habitacional popular.
2. A requerida alegou as seguintes preliminares de mérito: 1) Incompetência absoluta da Justiça Estadual, ante o interesse da União e da CEF; 2)
necessária participação da CEF como litisconsorte necessária e da União como assistente; 3) Da ilegitimidade passiva da ré, em virtude das
apólices estarem vinculadas ao ramo 66, devendo a CEF ingressar no feito, na qualidade de administradora do FCVS; 4) Da Necesidade de
Página 118
limitação do número de litigantes; 5) da necessidade de citação do agente financeiro (CEF) e do Juízo Natural (Justiça Federal); 6) Ilegitimidade
Ativa ad causam, por ausência de relação jurídica ente as partes, em virtude dos contratos já terem sido liquidados e por existirem autores que
não são mutuários, mas sim celebrantes de contratos de gaveta; 7) Da falta de interesse de agir, por falta de comunicação do sinistro; e a
prejudicial de mérito de prescrição.
3. As preliminares de incompetência absoluta da Justiça Estadual e da necessidade de citação do agente financeiro (CEF) como litisconsorte
necessária e da União como assistente, com consequente declínio de competência para a Justiça Federal, bem como de ilegitimidade passiva da
ré em virtude do necessário ingresso da CEF, na qualidade de administradora do FCVS nas apólices do ramo 66, não prosperam, tendo em vista
que a Caixa Econômica Federal não manifestou interesse em ingressar no presente feito, apesar de devidamente intimada, conforme se vê às
fls.1024/1027. Pelas mesmas razões indefiro o pedido de fls.1028/1030. Com efeito, a requerida é parte legítima para figurar de forma exclusiva
no polo passivo, devendo ser mantida a competência da Justiça Estadual.
4. A preliminar de necessidade de limitação do número de litigantes também resta dirimida diante da decisão de fls.429/431 que determinou a
manutenção de todos os litisconsortes no polo ativo da demanda.
5. Em relação a preliminar de ilegitimidade Ativa ad causam, por ausência de relação jurídica entre as partes, em virtude dos contratos já terem
sido liquidados ou por existirem autores que não são mutuários, mas sim celebrantes de contratos de gaveta, rejeito de plano, posto que, de
acordo com a teoria da asserção, se confunde com o mérito propriamente dito, podendo ensejar eventual improcedência do pedido. Ademais,
consoante posicionamento já assentado no STJ, possui legitimidade para figurar no polo ativo da presente demanda o cessionário cuja
transferência do imóvel não houve ciência e anuência do agente financeiro.
6. Quanto a preliminar de falta de interesse de agir, por ausência de comunicação do sinistro e de pretensão resistida ou inobservância de regra
contratual deve ser afastada pois, conforme precedentes do STJ (STJ - REsp: 173190 SP 1998/0031401-6, Relator: Ministro BARROS
MONTEIRO, Data de Julgamento: 13/12/2005, T4 - QUARTA TURMA, Data de Publicação: DJ 03.04.2006 p. 345REVJMG vol. 175 p. 431), a
falta de comunicação do sinistro não exonera a seguradora de eventual dever de cobertura, sendo irrelevante a comunicação e apresentação de
pedido administrativo ou mesmo a negativa da seguradora como condição para o ajuizamento da ação indenizatória.
7. Sobre a prejudicial de mérito de prescrição ânua do direito dos autores, embora a jurisprudência mais recente do Superior Tribunal de Justiça
tenha definido como anual o prazo prescricional para pleitear indenização por seguro habitacional, considera que, em virtude dos danos
verificados em imóveis serem progressivos e contínuos, não há possibilidade de se definir a data certa a partir da qual se possa contar o lapso
prescricional, devendo ser afastada a prejudicial da prescrição.Nesse sentido, a jurisprudência mais atualizada do Colendo Superior Tribunal de
Justiça: (...).
8. Reconhecendo a relação de consumo e como há plausibilidade do direito alegado, inverto o ônus da prova em favor dos autores em relação à
existência de vícios de construção nos imóveis indicados nos autos, na forma estabelecida no Código de Defesa do Consumidor, ficando os
autores na incumbência de comprovar o fato constitutivo do seu direito, qual seja, a condição de mutuários do Sistema Financeiro de Habitação,
mediante a apresentação de contratos de promessa de compra e venda com pacto de seguro habitacional obrigatório, ou ainda, a condição de
cessionários destes contratos, através da comprovação da celebração de contratos de gaveta.
9. Considerando que a autora não especificou provas a produzir e que o réu requereu a produção de todos os tipos de prova, intimem-se as
partes para os fins do § 1º do art.357, CPC/15, bem como para especificarem motivadamente, no prazo de 05 (cinco) dias, as provas que
pretendem produzir, justificando a sua pertinência, sob pena de indeferimento. Cumpra-se.TERESINA, 30 de maio de 2017. LUCICLEIDE
PEREIRA BELO.Juíza de Direito da 8ª Vara Cível da Comarca de TERESINA

Processo nº 0022170-73.2011.8.18.0140
Requerente: ALTIVO GONÇALVES DA PAZ, ANTONIA JOSEFA BEZERRA DA ROCHA BATISTA, ANTONIO DE PAIVA VIVEIROS, ANTONIO
PEREIRA DA SILVA, BENEDITO SOARES DA SILVA, BETA EUNICE SALES DA SILVA, CARLA PATRICIA DE CARVALHO LIMA, DOMINGOS
JOSE DA PAZ, DORALICE FERREIRA LUSTOSA, EVALDO CARLOS DA SILVA JUNIOR, EUGENIVALDO ALVES DE ARAUJO, FRANCISCA
DO NASCIMENTO SANTANA, FRANCISCO CONSTANCIO DA SILVA, FRANCISCO INACIO DE CARVALHO, FRANCISCO TEIXEIRA
ALMEIDA, GILDASIA MARIA DE FATIMA, IZAIAS CARDOSO DA SILVA, JOAO EVANGELISTA ALVES DA SILVA, JOAO JOSE DOS SANTOS,
JOSE ALVES FERREIRA FILHO, JOSE DE SENA ROSA, JOSE NETO OLIVEIRA DE ARAUJO, JOSE RAIMUNDO CUTRIM NUNES, LENIR
FRANCO LEITE SOUSA, LUIS ALBERTO ALVES PEREIRA, LUIZ HONORATO, MANOEL GONÇALVES DE OLIVEIRA NETO, MARIA ALVES
DE CARVALHO, MARIA DA LUZ CARVALHO LEAO, MARIA DE JESUS DE SOUZA, MARIA DELZUITE MOREIRA DA SILVA, MARIA ELOIZA
NEVES DA SILVA, MARIA FRANCISCA SILVA OLIVEIRA, MARIA FROTA DE BRITO DA SILVA, MARIA NUNES SAMPAIO TEIXEIRA, MARIA
PASTORA PORTELA DE SOUSA, MARIA DOS REIS DE SOUSA, MARIANO ANTONIO DO NASCIMENTO, MIRAPUAN RODRIGUES DE
SOUSA VIEIRA, PEDRO DIAS FERREIRA, RAIMUNDO NONATO OLIVEIRA SILVA, RITA BARROS VIEIRA, SERGIO OLIVEIRA ENNES
FONSECA, VALDEILSON PEREIRA LIMA, VALDINAR ALVES DA SILVA, SUELSON GONÇALVES DOS SANTOS, TERLUCIA PEREIRA
CAVALCANTE
Advogado(s): ODERMAN MEDEIROS BARBOSA SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 4410), EDSON CARVALHO VIDIGAL FILHO (OAB/PIAUÍ Nº 7102-
A), JAMES GUIMARÃES DO NASCIMENTO(OAB/PIAUÍ Nº 5611)
seguintes termos:
1. Inicialmente, defiro os benefícios da gratuidade processual aos autores, nos termos do art.99, § 3º NCPC e em prestígio ao princípio da
isonomia, tendo em vista que o Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Piauí vem reiteradamente decidindo pela concessão da justiça gratuita
em processos semelhantes, relativos à indenização de seguro habitacional, por considerar que os litigantes são hipossuficientes, já que residem
em conjunto habitacional popular.
fls.945/946. Pelas mesmas razões indefiro o pedido de fls.949/950. Com efeito, a requerida é parte legítima para figurar de forma exclusiva no
polo passivo, devendo ser mantida a competência da Justiça Estadual.
4. A preliminar de necessidade de limitação do número de litigantes também resta dirimida diante da decisão de fls.428/430 que determinou a
Página 119
manutenção de todos os litisconsortes no polo ativo da demanda.

prescricional, devendo ser afastada a prejudicial da prescrição.
Nesse sentido, a jurisprudência mais atualizada do Colendo Superior Tribunal de Justiça: (...)
pretendem produzir, justificando a sua pertinência, sob pena de indeferimento. Cumpra-se. TERESINA, 30 de maio de 2017.LUCICLEIDE
PEREIRA BELO.Juíza de Direito da 8ª Vara Cível da Comarca de TERESINA

Processo nº 0025732-90.2011.8.18.0140
Requerente: AFONSO INACIO DA COSTA, AGOSTINHO ALVES PEREIRA, ANTONIO ARAUJO DA SILVA, ANTONIO DOS REIS LOBO,
ANTONIO FRANCISCO DA ROCHA, ANTONIO FRANCISCO GALDINO DA COSTA, FRANCISCO ANTONIO DAMASCENO, FRANCISCO DAS
CHAGAS GOMES, FRANCISCA DOS SANTOS COSTA, GERSON FRANCISCO DE SOUSA, INACIO DE DEUS SILVA, IOLANDA INACIA DE
SOUSA, IRENE CARDOSO CASTRO, JOSE ANTONIO MARQUES BESERRA, JOSE VIANA SILVA, JUSCELI ALVES DE MOURA, LUIS
RODRIGUES DA SILVA, MANOEL ANTONIO DO NASCIMENTO, MANOEL CLARINDO DA SILVA, MANOEL FRANCISCO PIRES, MANOEL
PESSOA DE MESQUITA, MARIA ANTONIA ALVES DA COSTA, MARIA AUXILIADORA DA COSTA, MARIA DA CONCEICAO BRITO
PINHEIRO, MARIA DA CONCEIÇAO DOS SANTOS ROCHA, MARIA DAS DORES DA SILVA, MARIA DAS MERCES DA SILVA RIBEIRO,
MARIA DE FATIMA RODRIGUES, MARIA DE LOURDES SILVA FERNANDES, MARIA DO SOCORRO PEREIRA DA SILVA, MARIA DOS
REMEDIOS RODRIGUES AMARAL, MARIA LAURINDA DE SOUSA, MARIA NOEMIA BATISTA DA SILVA, FRANCISCA PEREIRA DE SOUSA
CAMPOS, FRANCISCO DE ASSIS GOMES, NILDETE DE ARAUJO SOUSA SILVA, OSEAS DE MORAIS COSTA, OZENIRA ROSA DE SOUSA
SILVA, PEDRO ROBERTO DA SILVA, RAIMUNDO NONATO FIGUEIREDO DE SANTANA, RAIMUNDO NONATO GOMES, RAIMUNDO
NONATO JORGE DA COSTA, RAIMUNDO NONATO NUNES PEREIRA, RAIMUNDO RODRIGUES DE LIMA, RAIMUNDO ROSA DE
OLIVEIRA, VICENTE RODRIGUES DA SILVA, ANTONIO JOSE DE SOUZA, BIBIANO SOARES DE BRITO, EDNA FERREIRA REDUZINO
Advogado(s): ODERMAN MEDEIROS BARBOSA SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 4410), EDSON CARVALHO VIDIGAL FILHO (OAB/PIAUÍ Nº 7102-
A), JAMES GUIMARÃES DO NASCIMENTO(OAB/PIAUÍ Nº 5611)
seguintes termos:
1. Inicialmente, defiro os benefícios da gratuidade processual aos autores, em prestígio ao princípio da isonomia, tendo em vista que o Egrégio
Tribunal de Justiça do Estado do Piauí vem reiteradamente decidindo pela concessão da justiça gratuita em processos semelhantes, relativos à
indenização de seguro habitacional, por considerar que os litigantes são hipossuficientes, já que residem em conjunto habitacional popular.
fls.1129/1132. Com efeito, a requerida é parte legítima para figurar de forma exclusiva no polo passivo, devendo ser mantida a competência da
Justiça Estadual. Ademais, o Tribunal de Justiça do Estado do Piauí vem reiteradamente confirmando a competência da Justiça Estadual nas
ações dessa mesma natureza. Pelas mesmas razões, indefiro o pedido de fls. 1134/1135.
4. Deixo de acolher a preliminar de necessidade de limitação do número de litigantes, também em prestígio ao princípio da isonomia, tendo em
vista que inúmeros acórdãos do Egrégio Tribunal de Justiça do Piauí, reiteradamente reformaram as decisões deste Juízo de limitação do número
de litisconsortes e determinaram a inclusão no polo ativo de todos os autores descritos na petição inicial, de maneira que devem ser mantidos
todos os autores no polo ativo da presente demanda.
Página 120
Justiça: (...).
pretendem produzir, justificando a sua pertinência, sob pena de indeferimento.Teresina, 30 de maio de 2017.LUCICLEIDE PEREIRA BELO.Juíza
de Direito da 8ª Vara Cível da Comarca de TERESINA

Processo nº 0026333-96.2011.8.18.0140
Requerente: ADAIL GONÇALVES BASTOS NETO, ADELINO FERREIRA BARROS FILHO, ADONIRAN TEXEIRA AZEVEDO, ALDENIRA
SOUSA BOAVENTURA DA COSTA, ANTONIO ALVES FEITOSA
Advogado(s): ODERMAN MEDEIROS BARBOSA SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 4410), EDSON CARVALHO VIDIGAL FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 28221),
JAMES GUIMARÃES DO NASCIMENTO(OAB/PIAUÍ Nº 5611)
seguintes termos:
ré em virtude do necessário ingresso da CEF, na qualidade de administradora do FCVS nas apólices do ramo 66, restam superadas tendo em
vista que, apesar de devidamente intimada para ingressar no presente feito, a Caixa Econômica Federal não manifestou interesse, como se vê às
fls.1147/1149. Pelas mesmas razões, indefiro o pedido de fls.1161/1163.
3. Sobre a preliminar de limitação do número de litigantes, em cumprimento ao Acórdão proferido nos autos do Agravo de Instrumento nº
2011.0001.004925-4, os suplicantes atenderam ao determinado, limitando o litisconsórcio ativo aos 10 (dez) primeiros autores e excluindo os
demais, conforme petição de fls.1158/1159, restando dirimida a referida preliminar. Em consequência, impõe-se o deferimento do pedido de
desentranhamento dos documentos acostados nas fls.108/375.
4. Em relação a preliminar de ilegitimidade Ativa ad causam, por ausência de relação jurídica ente as partes, em virtude dos contratos já terem
Justiça: (...).
Reconhecendo a relação de consumo e como há plausibilidade do direito alegado, inverto o ônus da prova em favor dos autores em relação à
Considerando que a autora não especificou novas provas a produzir e que o réu requereu a produção de todos os tipos de prova, intimem-se as
pretendem produzir, justificando a sua pertinência, sob pena de indeferimento.
Outrossim, em consequência da limitação do litisconsórcio ativo aos dez primeiros autores, defiro o pedido de desentranhamento dos
documentos pessoais dos demais autores excluídos da demanda (fls.108/375). Certifique-se e renumere-se os autos.Intimem-se. Cumpra-se.
Teresina, 30 de maio de 2017.LUCICLEIDE PEREIRA BELO.Juíza de Direito da 8ª Vara Cível da Comarca de TERESINA

Processo nº 0011098-50.2015.8.18.0140
Advogado(s): EDYANE RODRIGUES DE MACEDO(OAB/PIAUÍ Nº 12384); WILSON SALES BELCHIOR (OAB/CE Nº 17.314)
Requerido: L C GOMES
Página 121
Advogado(s):
Intime-se a parte requerente para recolher as custas de preparo e baixa dos autos, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de encaminhamento do
débito para inscrição na dívida ativa do Estado. Segue valor das custas abaixo discriminadas: preparo dos autos-acima de 50 folhas R$ 88,21 e
baixa de processo na Distribuição R$ 26,14, totalizando R$ 114,35 (cento e quatorze reais e trinta e cinco centavos), cujo boleto foi gerado e
encontra-se nos autos.

Processo nº 0008560-38.2011.8.18.0140
Classe: Usucapião
Usucapiente: CLAUDIO ALVES SALES
Advogado(s): LUCIMAR MENDES PEREIRA (OAB/PIAUÍ Nº 3501)
Usucapido: JOAO DE DEUS FONSECA
Advogado(s): KLEBER COSTA NAPOLEÃO DO RÊGO FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 6302-B)
Intime-se a parte requerida para recolher as custas de preparo e baixa dos autos, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de
encaminhamento do débito para inscrição na dívida ativa do Estado. Segue valor das custas abaixo discriminadas: preparo dos autos-
acima de 50 folhas R$ 88,21 e baixa de processo na Distribuição R$ 26,14, totalizando R$ 114,35 (cento e quatorze reais e trinta e cinco
centavos), cujo boleto foi gerado e encontra-se nos autos.

Processo nº 0007672-30.2015.8.18.0140
Classe: Ação Rescisória
Autor: EMGERPI - EMPRESA DE GESTÃO DE RECURSOS DO ESTADO DO PIAUI
Advogado(s): ADAUTO FORTES JÚNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 5756)
Réu: FRANCISCO NEVES PESSOA
Advogado(s):

Processo nº 0029297-91.2013.8.18.0140
Autor: EDIVALDO MARTINS FLOR
Advogado(s): EMANUELLA MORAES LOPES(OAB/PIAUÍ Nº 6429)
Réu: BANCO GMAC S.A
Advogado(s):

Processo nº 0004324-04.2015.8.18.0140
Autor: LUIZ ANTONIO ALENCAR LIMA
Advogado(s): GUSTAVO BRITO UCHÔA (OAB/PIAUÍ Nº 6150)
Réu: RUAN ARAUJO LEAL DE PRADO
Advogado(s):
DESPACHO: Determino a intimação da parte autora, na pessoa de seu advogado, sobre a certidão de fl. 32, no prazo de 05 (cinco) dias, para
requerer o que lhe entender de direito.

Processo nº 0002778-40.2017.8.18.0140
Autor: MARIA DA CONCEICAO MONTEIRO DA SILVA
Advogado(s): THIAGO DE MELO FREIRE DUARTE LIMA (OAB/PIAUÍ Nº 10485)
Réu: BANCO PAN
Advogado(s):
DESPACHO: O autor requer o benefício da justiça gratuita, afirmando não possuir condições financeiras para arcar com as custas processuais,
entretanto não constam nos autos documentos que comprovem a insuficiência econômica do mesmo. Desta forma, intime-se o requerente, na
pessoa do seu advogado, para, no prazo de 5 (cinco) dias juntar aos autos documentos que comprovem ser esta beneficiária do pedido de justiça
gratuita, tais como: contracheque, declaração de imposto de renda e/ou carteira de trabalho, além da declaração de hipossuficiência devidamente
assinada, sob pena de indeferimento do pedido.

Processo nº 0022456-75.2016.8.18.0140
Requerente: ITAÚ SEGUROS S/A
Advogado(s): JOÃO BARBOSA(OAB/PIAUÍ Nº 10201-A)
Requerido: JOSÉ PEREIRA DE LIMA JÚNIOR
Página 122
DESPACHO: Determino a intimação da parte autora, na pessoa de seu advogado, sobre a petição de fls. 67/71, no prazo de lei, para requerer o
que lhe entender de direito. Intime-se. Cumpra-se.

Processo nº 0001940-05.2014.8.18.0140
Classe: Despejo por Falta de Pagamento
Autor: JOSE GUILHERME FRANÇA MENDES DE CARVALHO
Advogado(s): RENE PORTELA LEAL(OAB/PIAUÍ Nº 8374)
Réu: MARIA ALVINA FERREIRA DOS SANTOS, SEBASTIAO SILVA LIMA
Advogado(s): PEDRO FILIPE BATISTA LIMA(OAB/PIAUÍ Nº 8197)
requerer o que lhe entender de direito. Intime-se. Cumpra-se.

Processo nº 0011841-65.2012.8.18.0140
Autor: JOSE EMILIO MEDAUAR OMMATI
Advogado(s): CAMILA PINHO DE SOUSA (OAB/PIAUÍ Nº 5289)
Réu: JOAO GASPAR ME
Advogado(s):
DESPACHO: Proceda-se à pesquisa nos sistemas INFOJUD. Obtido o resultado da pesquisa intime-se a parte autora para se manifestar no
prazo de 10 (dez) dias.

Processo nº 0028031-64.2016.8.18.0140
Autor: DANILO KELSON PEREIRA DA ROCHA
Advogado(s): THIAGO DE MELO FREIRE DUARTE LIMA(OAB/PIAUÍ Nº 10485)
Réu: BANCO BV FINANCEIRA S.A., CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO
Advogado(s):
DECISÃO: intime-se o autor, na pessoa de seu advogado, para no prazo de 15 (quinze) dias: 1 Juntar planilha de cálculo discriminando o valor
total da dívida, devendo ser calculada com base na taxa média apurada pelo Banco Central, na data do financiamento. Por consequência, corrigir
o valor da causa e recolher as custas processuais, constando como valor da causa o equivalente à diferença entre o valor do débito cobrado pelo
réu e a parcela incontroversa; 2 Depositar em juízo, todas as parcelas em atraso no valor incontroverso de acordo com o demonstrativo de débito
supramencionado, por ser pressuposto processual, conforme dispõe art. 330, §2º, CPC. Ressalte-se que a exigibilidade do crédito e,
consequentemente, o afastamento da mora sobre este valor poderá ser suspensa mediante depósito do montante correspondente,
condicionando-se, não somente a instauração e o andamento válido do processo, mas também a apreciação e a concessão da tutela antecipada
ao cumprimento do acima relatado; 3 Deposite-se em juízo as parcelas vincendas, no valor incontroverso, no tempo e modo contratado, ou seja,
no dia do vencimento estipulado no contrato.

Processo nº 0008986-74.2016.8.18.0140
Autor: UNIMED DE TERESINA - COOPERATIVA DE TRABALHO MEDICO
Advogado(s): MILTON JOSE DE LACERDA LIMA (OAB/PIAUÍ Nº 12504), MANOEL FRANCISCO DE SOUSA CERQUEIRA JUNIOR
(OAB/PIAUÍ Nº 3794)
Réu: FRANCISCO JUNIOR LOPES DOS SANTOS
Advogado(s):
requerer o que lhe entender de direito. Intime-se. Cumpra-se.

Processo nº 0005962-48.2010.8.18.0140
Requerente: BANCO PANAMERICANO S/A
Advogado(s): LILIANA PEREIRA DA SILVA(OAB/BAHIA Nº 33911), EDILEDA BARRETTO MENDES(OAB/CEARÁ Nº 30217)
Requerido: NILVA CUNHA E SILVA LEITE
Advogado(s):
DESPACHO: Primeiramente, determino que a Secretaria direcione todas as intimações a causídica informada na petição de fls. 54, devendo
proceder as alterações de praxe no sistema Themis Web. Ademais, intime-se o requerente, por meio de seu advogado, para requerer o que lhe
for de direito no prazo de 5 (cinco) dias.

Processo nº 0009319-31.2013.8.18.0140
Autor: WENDELL OLIVEIRA DE MORAIS
Advogado(s): FLUIMAN FERNANDES DE SOUZA(OAB/PIAUÍ Nº 5830)
Réu: B.V FINANCEIRA S/A - CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO
Advogado(s):
Página 123
DESPACHO: Compulsando os autos, observo que não houve interposição de recurso cabível, mas apenas simples protocolamento de petição,
que não confere efeito suspensivo ao decisum de fl. 50. Determino, pois, a remessa do feito à Secretaria, para certificar acerca do trânsito em
julgado do feito e, ato contínuo, proceder com seu arquivamento, com cautelas de praxe. Intime-se. Cumpra-se.

Processo nº 0020193-07.2015.8.18.0140
Autor: FABRICIO ALVES DE MENESES
Advogado(s): JOSÉ WILSON CARDOSO DINIZ(OAB/PIAUÍ Nº 2523), JOSE WILSON CARDOSO DINIZ JUNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 8250)
Réu: BANCO PANAMERICANO
(...) Ante o exposto, em face da inércia do Autor em emendar a inicial, julgo extinto o processo, sem resolução do mérito, com base no art. 485, I
c/c o art. 321, parágrafo único, ambos do Código de Processo Civil. Transitado em julgado esta, dê-se baixa na respectiva distribuição, após,
arquivem-se os autos com as cautelas de praxe. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Cumpra-se. TERESINA, 31 de maio de 2017. Dra.
LUCICLEIDE PEREIRA BELO Juíza de Direito da 8ª Vara Cível da Comarca de TERESINA

Processo nº 0024016-86.2015.8.18.0140
Classe: Monitória
Advogado(s): ADRIANE FARIAS MORORO DE MORAES DA MOTA (OAB/PIAUÍ Nº 8816)
Réu: FRANCISCO DOS SANTOS SILVA
Advogado(s):
DESPACHO: Proceda-se à pesquisa nos sistemas INFOJUD. Obtido o resultado da pesquisa intime-se a parte autora para se manifestar no
prazo de 10 (dez) dias.

Processo nº 0030142-21.2016.8.18.0140
Exequente: BANCO DO BRASIL S.A
Executado(a): DEA DISTRIBUIDOR ADE EQUIPAMENTOS AUTOMOTIVOS LTDA ME, RAIMUNDO MAURO VIANA JUNIOR, LUCAS VIEIRA
CASTELO BRANCO VIANA, MARIA IZAURA VIEIRA CASTELO BRANCO, LEONARDO VIEIRA CASTELO BRANCO VIANA
Advogado(s):
(...) Isto posto, julgo extinto o processo sem resolução do mérito, nos termos do inciso VI do art. 485 e art. 354, todos do Código de
Processo Civil. Transitada em julgado, dê-se baixa nos assentamentos necessários e arquivem-se. Publique-se, registre-se, intimem-se.
Custas se houver. Cumpra-se. TERESINA, 31 de maio de 2017. Dra. LUCICLEIDE PEREIRA BELO Juíza de Direito da 8ª Vara Cível da
Comarca de TERESINA

Processo nº 0024432-20.2016.8.18.0140
Requerente: BANCO BMC (BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A)
Advogado(s): ANTONIO BRAZ DA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 7036-A), ODIMILSOM ALVES PEREIRA FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 8799)
Requerido: CARLYLE MORAIS MARTINS
Advogado(s): CARLOS EDUARDO DOS ANJOS SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 6192)
DESPACHO: Defiro o pedido de fls. 83, observadas as formalidades legais. Ato contínuo, intime-se a parte autora, através de seu causídico,
para, no prazo de 15 (quinze) dias, apresentar resposta à Contestação e Reconvenção. Expedientes necessários. Intime-se. Cumpra-se.

Processo nº 0002726-78.2016.8.18.0140
Advogado(s): AMANDIO FERREIRA TERESO JUNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 8449)
Requerido: VAULINO DE OLIVEIRA REGO
Advogado(s):
(...) Diante do exposto, inadequada a via eleita, resulta na particular ausência de interesse processual, pelo que indefiro a inicial nos
termos do art. 330, III do Novo CPC, decretando a extinção do feito sem exame do mérito na forma do art. 485, I do mesmo código.
Custas na forma da lei. Após o trânsito em julgado, arquive-se com baixa nos registros. Publique-se, registre-se e intime-se. TERESINA,
31 de maio de 2017. Dra. LUCICLEIDE PEREIRA BELO Juíza de Direito da 8ª Vara Cível da Comarca de TERESINA

Processo nº 0029582-16.2015.8.18.0140
Autor: LUCAS EUGENIO ALVES DE OLIVEIRA
Advogado(s): DIEGO ALVES DE OLIVEIRA (OAB/PIAUÍ Nº 9117)
Réu: DIRETORA GERAL DO CENTRO UNIVERSITARIO DE ENSINO-UNINOVAFAPI, MINISTERIO DA EDUCAÇÃO E CULTURA
Advogado(s):
DESPACHO: O processo encontra-se paralisado por longo lapso temporal em razão do abandono da parte autora que não demonstrou interesse
no seguimento da ação. Em conformidade com o § 1º do art. 485 fora determinada às fls. 41 a intimação pessoal do autor para que manifestar
interesse no prosseguimento do feito. Entretanto, apesar de intimado como se vê às fls. 42/43, a parte permaneceu inerte, conforme certidão de
fls. 44, fazendo presumir o desinteresse pela continuidade do vertente processo. Ante o exposto, julgo extinto o processo sem resolução do
Página 124
mérito, com fundamento no art. 485, III, § 1º do Código de Processo Civil. Custas, se houver, pela parte autora. Publique-se. Registre-se.
Intimem-se.
13.363. DESPACHO CARTA - 8ª VARA CÍVEL DE TERESINA345234

Processo nº 0020136-52.2016.8.18.0140
Autor: FRANCISCO BARBOSA DA SILVA
Advogado(s): ANTONIO HAROLDO GUERRA LÔBO(OAB/CEARÁ Nº 15166)
Réu: BANCO YAMAHA MOTOR DO BRASIL S/A
Advogado(s):
R. Hoje. Vistos etc. 1.Considerando o disposto no artigo 334 do CPC, uma vez que a petição inicial preenche os requisitos essenciais
delineados nos artigos 319 e 320 do CPC e não sendo o caso de improcedência liminar do pedido (CPC, artigo 332), designo audiência
de conciliação para o dia 03/08/2017 ás 08:30 hrs. a realizar-se na sala de audiências deste Juízo, devendo o réu ser citado com pelo
menos 20 (vinte) dias de antecedência. 2.Tendo em vista o disposto no artigo 335 do Código de Processo Civil, conste também na
citação que o réu poderá oferecer contestação, por petição, no prazo de 15 (quinze) dias, cujo termo inicial será a data: I - da audiência
de conciliação ou de mediação, ou da última sessão de conciliação, quando qualquer parte não comparecer ou, comparecendo, não
houver autocomposição; II - do protocolo do pedido de cancelamento da audiência de conciliação ou de mediação apresentado pelo
réu, quando ocorrer a hipótese do art. 334, § 4o, inciso I (se ambas as partes manifestarem, expressamente, desinteresse na
composição consensual); 3.Deixo para apreciar o pedido de tutela antecipada após ser oportunizado o contraditório, ante a ausência de
elementos suficientes, no momento, para o deferimento da tutela antecipada. 4.Intime-se o autor, através de seu procurador, para
comparecer à audiência. 5.Ficam as partes cientificadas que: a). O réu deverá indicar o seu desinteresse na autocomposição por
petição apresentada com 10 (dez) dias de antecedência, contados da data da audiência (§ 5º, Art. 334 do Novo CPC). b) O não
comparecimento injustificado do autor ou do réu à audiência de conciliação é considerado ato atentatório à dignidade da justiça e será
sancionado com multa de até 2% (dois por cento) da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa, revertida em favor do
Estado (§8º, Art. 334 do Novo CPC). c) As partes devem estar acompanhadas por seus advogados ou defensores públicos (§9º, Art. 334
do Novo CPC). d) A parte poderá constituir representante, por meio de procuração específica, com poderes para negociar e transigir.
(CPC, artigo 334, § 10º). TERESINA, 31 de maio de 2017. Dra. LUCICLEIDE PEREIRA BELO Juíza de Direito da 8ª Vara Cível da Comarca
de TERESINA

Processo nº 0018547-59.2015.8.18.0140
Exequente: CONDOMINIO SHOPPING RIVERSAIDE VVALK
Advogado(s): ANDRE ARAUJO DE SOUSA (OAB/PIAUÍ Nº 11553)
Executado(a): REGINA CLENE BRAGA
Advogado(s): MÁRIO RIBEIRO ARAGÃO PEREIRA (OAB/PI - 6036)
DESPACHO: Inicialmente verifico que foi apresentado pedido de embargos à execução, contudo não houve pedido suspensivo ou garantia do
juízo. Em breve análise dos embargos (processo nº 0002458-87.2017.8.18.0140) verifica-se que a petição na verdade requer a revisão do acordo
extrajudicial, não impedindo o prosseguimento da presente execução. Portanto não houve o cumprimento integral do mandado, assim determino
o retorno do mandado para integral cumprimento nos termos propostos às fls. 108/109.

Processo nº 0003652-25.2017.8.18.0140
Autor: JOSE NILTON FERREIRA MELO
Advogado(s): JOSÉ WILSON CARDOSO DINIZ(OAB/PIAUÍ Nº 2523), JOSE WILSON CARDOSO DINIZ JUNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 8250)
Réu: BANCO BV FINANCEIRA S.A
Advogado(s):
DESPACHO
R. Hoje.
Vistos etc.
O autor requer o benefício da justiça gratuita, afirmando não possuir condições financeiras para arcar com as custas processuais, entretanto não
constam nos autos documentos que comprovem a insuficiência econômica do mesmo. Desta forma, intime-se o requerente, na pessoa do seu
advogado, para, no prazo de 5 (cinco) dias juntar aos autos documentos que comprovem ser esta beneficiária do pedido de justiça gratuita, tais
como: contracheque, declaração de imposto de renda e/ou carteira de trabalho, além da declaração de hipossuficiência devidamente assinada,
sob pena de indeferimento do pedido.
Dra.LUCICLEIDE PEREIRA BELO
Juíza de Direito da 8ª Vara Cível da Comarca de TERESINA

Processo nº 0001538-60.2010.8.18.0140
Autor: BANCO FINASA BMC S/A
Advogado(s): MICHELA DO VALE BRITO (OAB/PIAUÍ Nº 3148), RAPHAEL CALIXTO BRASIL (OAB/PIAUÍ Nº 4976)
Réu: LUIS GONCALVES DA SILVA
Advogado(s):
DESPACHO: Em petição de fls. 102/123, o autor requer informações sobre o endereço do réu, solicitando a expedição de ofícios a órgãos
públicos. A expedição de ofício a órgãos públicos para obtenção de informações pessoais é prática que se encontra e desuso depois da
disponibilização dos sistemas eletrônicos de busca. Inclusive a Receita Federal passou a devolver ofícios eventualmente remetidos, informando
que as informações constam no INFOJUD. Considerando as informações juntadas nas fls. 45/46 e o que mais constam nos autos, vislumbro o
esgotamento dos meios de busca, por isto defiro o pedido para que se realize novas pesquisas sobre o endereço do requerido, inclusive restrição
de locomoção por meio de RENAJUD. Após a juntada do resultado da pesquisa, determino a intimação do autor para em 15 (quinze) dias solicitar
o que for de direito. Publique-se após a juntada do resultado da pesquisa
Página 125

Processo nº 0025563-64.2015.8.18.0140
Advogado(s): MARIA LUCILIA GOMES(OAB/PIAUÍ Nº 3974-A)
Requerido: JOÃO PAULO FEITOSA DOS SANTOS
Advogado(s):
SENTENÇA: ADMINISTRADORA CONSÓRCIO NACIONAL HONDA LTDA. ajuizou Ação de Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária em
face de JOÃO PAULO FEITOSA DOS SANTOS. O autor apresentou em Secretaria petição (fls. 77), antes da citação do requerido, afirmando não
ter interesse na continuidade do processo, requerendo a extinção do feito nos termos do art. 485, VIII, do CPC. A desistência da ação não
importa renúncia ao direito e não impede o ajuizamento de nova ação (RT 490/59). Assim, homologo a desistência da ação para os fins do art.
200, parágrafo único, do Código de Processo Civil. Em consequência, com fundamento no art. 485, VIII, do mesmo diploma legal, julgo extinto o
processo sem resolução do mérito. O art. 90, do Código de Processo Civil determina que as custas serão devidas pela parte desistente, motivo
pelo qual, indefiro o pedido de fls. 77. Devem, portanto, serem pagos pelo requerente. Transitado em julgado esta, dê-se baixa na respectiva
distribuição, após, arquivem-se os autos com as cautelas de praxe. Publique-se, registre-se, intime-se.

Processo nº 0014607-52.2016.8.18.0140
Autor: GIL ANDERSON ALVES DA SILVA
Advogado(s): GILSON ALVES DA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 12468)
Réu: BANCO BRADESCO S/A
Advogado(s):
Intime-se a parte autora para, no prazo de 05 (cinco) dias, dar efetivo cumprimento aos itens 2 e 3 do despacho de fls. 59/60, sob pena de
indeferimento da petição inicial e extinção do feito sem resolução do mérito, nos termos do Art. 485, I c/c Art. 321 do Código de Processo Civil.
TERESINA, 31 de maio de 2017. Dra. LUCICLEIDE PEREIRA BELO Juíza de Direito da 8ª Vara Cível da Comarca de TERESINA

Processo nº 0007878-49.2012.8.18.0140
Autor: BANCO SOFISA S.A
Advogado(s): MICHELA DO VALE BRITO (OAB/PIAUÍ Nº 3148)
Réu: MARCILIO BATISTA DE O. CARDOSO
Advogado(s): CARLOS ALBERTO ALVES PACIFICO (OAB/PIAUÍ Nº 6669)
DESPACHO: Converto o julgamento em diligência para determinar que a Secretaria certifique sobre a publicação do ato ordinatório de fl.109.
Caso não tenha sido publicado, em respeito ao princípio do contraditório, intime-se a parte autora, através do advogado indicado às fls.138, para,
no prazo de 15 (quinze) dias, manifestar-se sobre a contestação de fls. 56/60 e, querendo, contestar a reconvenção oferecida às fls.61/91.

Processo nº 0027173-33.2016.8.18.0140
Autor: LEOZENITA BASTOS DOS SANTOS, FRANCISCO ANTONIO DOS SANTOS
Advogado(s): TARCÍSIO COUTINHO NOBRE(OAB/PIAUÍ Nº 5455), DANIELLE DANTAS ALENCAR(OAB/PIAUÍ Nº 6268)
Réu: CARLOS ANTONIO RIBEIRO DA CRUZ
Advogado(s):
Intime-se o autor através de seu advogado, para se manifestar no prazo de 05(cinco) dias, sobre a correspondência devolvida como
motivo "NÃO EXISTE O NÚMERO".

Processo nº 0017171-04.2016.8.18.0140
Autor: LUIZ NUNES ROCHA TEIXEIRA, DEBORA ARAUJO MACHADO TEIXEIRA
Advogado(s): HANNA LAISE DO NASCIMENTO SILVA (OAB/PIAUÍ Nº 10165)
Réu: SR INCORPORACÕES IMOBILIARIAS LTDA, VEGA NEGOCIOS IMOBILIARIOS, CONSTRUTORA HABIPLAN LTDA
Advogado(s): ALVARO VILARINHO BRANDAO (OAB/PIAUÍ Nº 9914)
SENTENÇA: Homologo por sentença, para que produza os seus legais efeitos, o acordo de fls. 119/120, nos termos firmados entre LUIZ NUNES
ROCHA TEIXEIRA, DÉBORA ARAÚJO MACHADO TEIXEIRA, SR INCORPORAÇÕES IMOBILIÁRIAS LTDA, VEGA NEGÓCIOS IMOBILIÁRIOS
e CONSTRUTORA HABIPLAN LTDA, devidamente qualificados nos autos, que passa a integrar a presente decisão. Por decorrência e com fulcro
no art. 487, III, alínea b do NCPC, julgo extinto o feito com resolução de mérito. Dispensadas as custas processuais remanescentes (art. 90, § 3º,
NCPC) Publique-se, registre-se, intimem-se. Cumpra-se.

Processo nº 0017933-20.2016.8.18.0140
Advogado(s): ALESSANDRA AZEVEDO ARAUJO FURTUNATO (OAB/PIAUÍ Nº 11826)
Requerido: DIEFFERSON DOS SANTOS LIMA
Advogado(s):
SENTENÇA: AYMORÉ CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/A ajuizou Ação de Busca e Apreensão em face de DIEFFERSON
DOS SANTOS LIMA. O autor apresentou em Secretaria petição (fls. 56) afirmando não ter interesse na continuidade do processo, pois a parte
Página 126
requerida atualizou o débito. Isto posto, julgo extinto o processo sem resolução do mérito, nos termos do inciso VI do art. 485 e art. 354, todos do
Código de Processo Civil. Transitada em julgado, dê-se baixa nos assentamentos necessários e arquivem-se. Publique-se, registre-se, intimem-
se. Custas pelo requerente. Cumpra-se.

Processo nº 0002675-72.2013.8.18.0140
Autor: MINISTERIO PUBLICO ESTADUAL
Réu: EDIVALDO RIBEIRO DOURADO
Advogado(s): EDINILSON HOLANDA LUZ(OAB/PIAUÍ Nº 4540), IRACY ALMEIDA GOES NOLÊTO(OAB/PI Nº 2335)
Cristina Maria Saraiva Guedes, Diretora de Secretaria da 8ª Vara Criminal de Teresina Piauí, de ordem do MM. Juiz de Direito da 8ª Vara
Criminal, INTIMA o(a) advogado(a) IRACY ALMEIDA GOES NOLÊTO (OAB/PI Nº 2335) para a audiência de INSTRUÇÃO E JULGAMENTO,
designada para o dia 21/06/2017, às 10h30min, na Sala de Audiências da 8ª Vara Criminal de Teresina.

Processo nº 0011136-28.2016.8.18.0140
Indiciante: DELEGACIA DO 13º DISTRITO POLICIAL TERESINA PIAUI, AUTOR MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUI
Advogado(s):
Réu: MAYCON HUMBERTO DE SOUSA SILVA
III - DISPOSITIVO
3.1. Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE a pretensão punitiva deduzida na denúncia, para SUJEITAR o denunciado MAYCON HUMBERTO
DE SOUSA SILVA ao disposto no art. 16, inciso IV, da Lei nº 10.826/2003 (Estatuto do Desarmamento).
3.2. Passo à dosimetria da pena, nos termos do art. 5º, inciso XLVI, da Constituição Federal e art. 68 do Código Penal.
3.3. Na primeira fase da dosimetria da pena, analisando as diretrizes do art. 59 do Código Penal, quanto à CULPABILIDADE, o réu é penalmente
imputável, agiu livre de influências que pudessem alterar seu potencial, com capacidade de conhecer o caráter ilícito do fato e de determinar-se
de acordo com esse entendimento, sendo perfeitamente possível agir de forma diversa. A despeito de tais ponderações, a reprovabilidade que
recai sobre a sua conduta não ultrapassa aquela inerente ao tipo penal em questão; quanto aos ANTECEDENTES, o acusado possui
condenação com trânsito em julgado anterior, notadamente o processo nº 0014342-21.2014.8.18.0140; quanto à CONDUTA SOCIAL, em
consulta ao Themis Web, constata-se que o acusado responde a vários processos nesta Comarca, inclusive por homicídio e tráfico de drogas,
podendo esta informação ser valorada negativamente; quanto à PERSONALIDADE observa-se que o acusado fora agraciado com Liberdade
Provisória cumulada com medidas cautelares, incluindo o uso de tornozeleira, e o mesmo rompeu o dispositivo eletrônico, como consta em ofício
de f. 130 dos autos; quanto aos MOTIVOS, o acusado alega que comprou a arma para defesa pessoal, visto que possuía desafetos; quanto às
CIRCUNSTÂNCIAS, tal análise está ligada ao local, tempo e modo de ação do agente; quanto às CONSEQUÊNCIAS são as normais ao tipo;
quanto ao COMPORTAMENTO DA VÍTIMA, o crime em comento é vago, portanto, sem uma vítima definida, figurando no polo passivo toda a
sociedade, ficando prejudicada a análise desta circunstância judicial.
3.4. Constata-se, assim, que existem circunstâncias judiciais desfavoráveis, ao ponto de elevar a pena-base nesta primeira fase. Dessa forma,
fixo a PENA-BASE em QUATRO ANOS DE RECLUSÃO E AO PAGAMENTO DE VINTE E CINCO DIAS-MULTA.
3.5. Na segunda fase de aplicação da pena, existe a atenuante da confissão espontânea e da agravante da reincidência. Verifica-se que a
circunstância agravante da reincidência prepondera sobre a atenuante da confissão espontânea, nos termos do art. 67 do Código Penal,
conforme a jurisprudência dos Tribunais Superiores, a seguir.
Ementa: Ementa: PENAL. DOSIMETRIA. CONCURSO ENTRE ATENU-ANTE E AGRAVANTE. ART. 67, CP. PREPONDERÂNCIA DA REINCI-
DÊNCIA SOBRE A CONFISSÃO ESPONTÂNEA. 1. A teor do disposto no art. 67 do Código Penal, a circunstância agravante da reincidência,
como preponderante, prevalece sobre a confissão. Precedentes. 2. Ordem denegada. (STF - HABEAS COR-PUS - HC 96061 MS. Data de
publicação: 02/04/2013).
Ementa: HABEAS CORPUS. PENAL. RECEPTAÇÃO. DOSIMETRIA DA PENA. SEGUND FASE. AGRAVANTES E ATENUANTES. PREPODE-
RÂNCIA DA REINCIDÊNCIA SOBRE A CONFISSÃO ESPONTÂNEA. COMPENSAÇÃO. DESCABIMENTO. 1. É inviável a tese de compensa-
ção entre a atenuante da confissão espontânea e a agravante da reincidência, tendo em vista o entendimento de que a circunstância agravante
da reincidência como preponderante, deve prevalecer sobre a atenuante da confissão espontânea, nos termos do art. 67 do Código Penal.
Precedentes desta Corte e do Supremo Tribunal Federal. 2. Or-dem denegada. (STJ - HABEAS CORPUS HC 168889 DF 2010/0065468-2 (STJ).
Data de publicação: 16/11/2010).
Ementa: HABEAS CORPUS. PENAL. TRÁFICO DE ENTORPECENTES. DOSIMETRIA DA PENA. SEGUNDA FASE. AGRAVANTES E ATENU-
ANTES. PREPODERÂNCIA DA REINCIDÊNCIA SOBRE A CONFISSÃO ESPONTÂNEA. COMPENSAÇÃO. DESCABIMENTO. 1. É inviável a
tese de compensação entre a atenuante da confissão espontânea e a agravante da reincidência, tendo em vista o entendimento de que a
circunstância agravante da reincidência como preponderante, deve prevalecer sobre a atenuante da confissão espontânea, nos termos do art. 67
do Código Penal. Precedentes desta Corte e do Supremo Tribunal Federal. 2. Ordem denegada. (STJ - HABEAS CORPUS HC 171775 MS
2010/0082805-5 (STJ). Data de publicação: 16/11/2010).
3.6. Dessa forma aumento a pena em UM ANO E QUATRO MESES DE RECLUSÃO E AO PAGAMENTO DE OITO DIAS-MULTA, que somada à
pena-base passa para CINCO ANOS E QUATRO MESES DE RECLUSÃO E AO PAGAMENTO DE TRINTA E TRÊS DIAS-MULTA.
3.7. Não há causas de diminuição ou aumento de pena, ficando o réu condenado à pena final de CINCO ANOS E QUATRO MESES DE
RECLUSÃO E AO PAGAMENTO DE TRINTA E TRÊS DIAS-MULTA. Aplico a detração penal ao réu, uma vez que o acusado já cumpriu UM
ANO E UM MÊS DE RECLUSÃO, entre a data da prisão em flagrante em 30/04/2016 e até a presente data 30/05/2017, dessa forma reduzo a
pena para QUATRO ANOS E TRÊS MESES DE RECLUSÃO E AO PAGAMENTO DE TRINTA E TRÊS DIAS-MULTA. E para fins de
determinação do regime prisional a ser cumprido pelo condenado, atento às diretrizes do art. 59 do Código Penal e por ser o condenado
REINCIDENTE e em respeito ao princípio da individualização da pena, o condenado deve INICIAR o cumprimento da pena privativa de liberdade
aplicada em REGIME FECHADO, por ser o mais adequado ao caso.
3.8. Arbitro o valor do dia-multa no seu grau mínimo em um trigésimo do salário mínimo vigente à época do fato, corrigido monetariamente, ante a
ausência de elementos para aferição da capacidade econômica dos agentes.
3.9. Em decorrência de estarem presentes os motivos suficientes à medida cautelar da custódia preventiva, consubstanciados pelos
pressupostos à prisão, o "fumus commissi delicti", diante desta condenação e, ainda, à vista da presença de fundamento à reprimenda legal, o
"periculum libertatis", o qual se revela para garantir a aplicação de lei penal e manutenção da ordem pública. Lado outro, o tipo penal violado
pelos acusados se encontra dentre os que admitem a prisão preventiva.
3.10. Desse modo, com fundamento no art. 312 e art. 387, § 1º, ambos do Código de Processo Penal, mantenho a prisão preventiva, para
assegurar a aplicação da lei penal e para a garantia da ordem pública e, em consequência, nego ao condenado MAYCON HUMBERTO DE
SOUSA SILVA, o direito de recorrer em liberdade.
Página 127
3.11. Esclareça-se que caso o condenado esteja preso por outro processo criminal, permanecerá preso, porém, ficará recolhido e seguirá as
regras do regime prisional imposto na sentença, vale dizer, o FECHADO, devendo ser transferido para a Penitenciária Regional Irmão Guido,
nesta Capital, ou outro estabelecimento similar.
3.12. Quanto à possibilidade de substituição da pena privativa de liberdade aplicada, verifico que nesta situação é INCABÍVEL, por se tratar de
um condenado REINCIDENTE, portador de MAUS ANTECEDENTES criminais, sendo a pena privativa a melhor e mais adequada à
ressocialização do condenado.
3.13. Expeça-se a GUIA DE EXECUÇÃO PROVISÓRIA, e tão somente após o trânsito em julgado desta sentença condenatória, a definitiva.
3.14. Condeno o acusado ao pagamento das custas processuais. No entanto, concedida a assistência judiciária, na linha de orientação do
Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, determino sua isenção, haja vista que, no âmbito estadual, a Lei Ordinária nº 5.526/2005 preceitua, em
seu art. 6º serem isentos de seu pagamento os beneficiários da assistência judiciária, afastando, dessarte, a mera suspensão da exigibilidade do
pagamento, prevista no art. 12 da Lei nº 1.060/50, uma vez que as custas dos serviços forenses é matéria cuja competência para legislar é
concorrente entre a União, os Estados-membros e o Distrito Federal, nos termos do art. 24, inciso IV, da Constituição Federal.
IV - DISPOSIÇÕES FINAIS
4.1. Com o trânsito em julgado, lance-se o nome do réu MAYCON HUMBERTO DE SOUSA SILVA no rol de culpados e em observância a
redação do art. 15, inciso III da Constituição Federal, bem como a do art. 71, § 2º, do Código Eleitoral, oficie-se ao Tribunal Regional Eleitoral do
Estado do Piauí, comunicando a condenação do réu, com a sua devida identificação, para os devidos fins.
4.2. Encaminhe-se a arma de fogo apreendida ao Comando do Exército, no prazo de 48 (quarenta e oito) horas, para destruição ou doação, nos
termos do art. 25 e seguintes da Lei nº 10.826/2003 e da Resolução 134 do Conselho Nacional de Justiça.
4.3. Atente-se a Secretaria para expedição de ofício ao Instituto de Identificação da Secretaria de Segurança Pública do Piauí para atualização da
FAC - Folha de Antecedentes Criminais do Condenado, para fins de estatística.
4.4. Dou esta por publicada com a entrega nos autos na Secretaria desta Vara.
4.5. Registre-se. Intime-se pessoalmente o acusado MAYCON HUMBERTO DE SOUSA SILVA, bem como o Ministério Público e a Defensoria
Pública.
4.6. Caso o condenado não seja intimado desta decisão pessoalmente, que seja publicado Edital com prazo de 90 dias, nos termos do art. 392, §
1º, do Código de Processo Penal. Cumpra-se.
Juiz WASHINGTON LUIZ GONÇALVES CORREIA.
Titular da 8ª Vara Criminal de Teresina.

Processo nº 0006793-52.2017.8.18.0140
Requerente: MARIA IZABEL SAMPAIO RIBEIRO
Advogado(s): LAYO ARAUJO ALVES DA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 15247), ELVIS GOMES MARQUES FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 13786)
Réu:
Advogado(s):
DECISÃO: FICAM OS ADVOGADOS, LAYO ARAUJO ALVES DA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 15247), ELVIS GOMES MARQUES FILHO(OAB/PIAUÍ
Nº 13786), INTIMADOS DA DECISÃO PROFERIDA NOS AUTOS SUPRA, QUE SEGUE ADIANTE TRANSCRITA EM PARTES:
?(?).8. Ante tudo o que foi acima exposto e em harmonia com o parecer ministerial, INDEFIRO o pedido de restituição do objeto supracitado,
formulado por MARIA IZABEL SAMPAIO RIBEIRO, com fulcro no art. 118 e 120 do CPP. 9. Intimem-se as partes e o Ministério Público sobre
esta decisão.(...)?

Processo nº 0030340-58.2016.8.18.0140
Indiciante: DELEGACIA DO 11º DISTRITO POLICIAL TERESINA PIAUI
Advogado(s):
Réu: ITALLO MESSIAS ARAÚJO CARVALHO, MANOEL DOS SANTOS SENA ROSA
Advogado(s):
VISTOS ESTES AUTOS,
Tratam os presentes autos de inquérito Policial, instaurado para apurar o suposto crime previsto no artigo 157 do CPB, contra ITALLLO MESSIAS
ARAÚJO CARVALHO.
Instado a manifestar-se, o Ministério Público, por sua presentante legal, aduziu que obteve comprovação de que o acusado faleceu, conforme
laudo cadavérico às fls. 88/89. E requer ao final a extinção da punibilidade com fulcro no artigo 107, inciso I do Código Penal.
É, no essencial, o relatório. Passo a Decidir:
Percebe-se pela dinâmica processual, que ficou configurado a autoria e a materialidade do crime investigado, fatores que ensejam a deflagração
da ação penal. No entanto, conforme o laudo de exame cadavérico juntado aos autos, o acusado faleceu, conforme às fls.88/89.
Assim, o ordenamento penal pátrio dispõe de forma taxativa das várias situações de extinção da punibilidade, dentre elas, a morte do acusado. O
fato ocorrido no presente processo criminal, adequa-se a uma das hipóteses legais previstas no Código Penal, qual seja, a morte do agente,
ensejando a aplicação do instituto da extinção da punibilidade.
Desta forma, declaro extinta a punibilidade do acusado ITALLO MESSIAS ARAÚJO CARVALHO, em relação ao delito em comento. E o faço com
fulcro no artigo 107, inciso I, do Código Penal.
Dou esta por publicada com a entrega dos autos em cartório.
Registre-se. Intime-se o Ministério Público e a vítima, pessoalmente.
Encaminhe-se cópia desta sentença ao Instituto de Criminalística.
Em relação ao outro acusado MANOEL DOS SANTOS SENA ROSA, designo audiência de proposta de suspensão para o dia 09/04/2018, às
10h, ao tempo em que determino seja o mesmo intimado para justificar, no prazo de 10 (dez) dias, o alegado pela promotoria às fls. 93.
WASHINGTON LUIZ GONCALVES CORREIA
Juiz(a) de Direito da 8ª Vara Criminal da Comarca de TERESINA

Processo nº 0000872-15.2017.8.18.0140
Página 128

Deprecante: JUÍZO DE DIREITO DA VARA ÚNICA DA COMARCA DE UNIÃO
Deprecado: JUÍZO DE DIREITO DA 8ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DE TERESINA - PI, CESAR AUGUSTO SALES SILVA, RAIMUNDO
NONATO LIMA E SILVA
Advogado(s): FRANKLIN DOURADO REBELO(OAB/PIAUÍ Nº 3330), JAIRO BRAZ DA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 9916)
Criminal, INTIMA o(a) advogado(a) FRANKLIN DOURADO REBELO (OAB/PI Nº 3330), JAIRO BRAZ DA SILVA(OAB/PI Nº 9916) para a
audiência de OITIVA DE TESTEMUNHAS, designada para o dia 14/06/2017, às 12h, na Sala de Audiências da 8ª Vara Criminal de Teresina.

Processo nº 0002997-53.2017.8.18.0140
Requerente: JOSENILDO DOS SANTOS CASTRO
Advogado(s): GERMANO COELHO SILVA BARBOSA(OAB/PIAUÍ Nº 14630)
Réu:
Advogado(s):
Vistos estes autos.
1. Cuida-se de pedido de restituição de coisa apreendida, formulado por JOSENILDO DOS SANTOS CASTRO, qualificada nas f. 02, alegando,
em síntese, ser proprietário do veículo GM CELTA 4 PORTAS SPRIT, PLACA HNZ 6333, CHASSI 9BGRX48FOBG163288, conforme o
CERTIFICADO DE REGISTRO E LICENCIAMENTO DE VEÍCULO - CRLV de f. 10.
2. O Art. 120, caput, do Código de Processo Penal, autoriza de imediato a restituição da coisa reclamada, por termo nos autos, desde que não
exista dúvida quanto ao seu direito de propriedade. Se duvidoso o direito, o pedido de restituição deve ser autuado em apartado e o requerente
terá o prazo de 5 (cinco) dias para a prova, caso em que somente o Juiz criminal decidirá o incidente (CPP, Art. 120, § 1º). Igual procedimento
será intimado para alegar e provar o seu direito (CPP, Art. 120, § 2º). Em caso de dúvida quem seja o verdadeiro dono, o Juiz remeterá as partes
para o Juízo Civil, ficando as coisas depositadas em mãos de depositário judicial ou do próprio terceiro que as detinha, se for pessoa idônea
(CPP, Art. 120, § 4º).
3. No caso vertente, o documento de f. 09/10 do Pedido de Restituição de Coisa Apreendida, garante ao requerente, o direito de propriedade do
veículo em questão.
4. O representante do Ministério Público opinou (f. 27/29) pelo deferimento do pedido.
5. DECIDO.
6. Como se sabe, o art. 118 do Código de Processo Penal estabelece que as coisas apreendidas não poderão ser restituídas enquanto
interessarem ao processo.
7. Na presente hipótese, o bem de que se trata, já pode ser restituído, porquanto despicienda a sua permanência em custódia.
8. Ademais, restou comprovada nos autos a propriedade do veículo GM CELTA 4 PORTAS SPRIT, PLACA HNZ 6333, CHASSI
9BGRX48FOBG163288 por parte do requerente, que apresentou o CERTIFICADO DE REGISTRO E LICENCIAMENTO DE VEÍCULO - CRLV de
f.09/10.
9. Ante o exposto, em consonância com o parecer do Ministério Público, DEFIRO O PEDIDO DE RESTITUIÇÃO.
10. Devolva-se o veículo descrito e caracterizado nos autos, bem como o documento original do carro, devendo ser entregue ao requerente
JOSENILDO DOS SANTOS CASTRO, mediante comprovação da identidade e termo nos autos (CPP, art. 120).
11. Publique-se. Intimem-se e arquivem-se os autos após as cautelas legais.
WASHINGTON LUIZ GONCALVES CORREIA
Juiz(a) de Direito da 8ª Vara Criminal da Comarca de TERESINA

Processo nº 0000418-06.2015.8.18.0140
AUTOR MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUI
Réu: ALMIR RAFAEL DA SILVA
Advogado(s): LEONARDO CARVALHO QUEIROZ(OAB/PI Nº 8982)
Criminal, INTIMA o(a) advogado(a) LEONARDO CARVALHO QUEIROZ(OAB/PI Nº 8982)para a audiência de INSTRUÇÃO E JULGAMENTO,
designada para o dia 21/06/2017, às 8h30min, na Sala de Audiências da 8ª Vara Criminal de Teresina.

Processo nº 0004268-97.2017.8.18.0140
Autor: LUCIANO JOSE COUTO DE SOUSA FILHO, ANDREIA ARAUJO COUTO DE SOUSA
Advogado(s): CARLOS MATEUS CORTEZ MACEDO(OAB/PIAUÍ Nº 4526)
Réu: INCORPORADORA CASTEL MAGGIORE SPE LTDA
Advogado(s): GENI NOBUE SUZUKI(OAB/SÃO PAULO Nº 104376)
Vistos em despacho,
Analisando a manifestação da parte requerida de fls. 57/58 e considerando que não consta dos autos manifestação da parte autora
demonstrando seu desinteresse na composição consensual (art. 334, § 5º, CPC), mantenho o despacho de fls. 50, na forma que foi lançado.
Aguarde-se a audiência já designada.
Diligências necessárias. Cumpra-se.
Teresina(PI), 30 de maio de 2016.
Juiz ANTÔNIO SOARES DOS SANTOS
Titular da 9ª Vara Cível de Teresina

Processo nº 0022169-15.2016.8.18.0140
Página 129

Requerido: MARCIA MARIA CRAVEIRO DE LIRA RABELO
Advogado(s): VITOR TABATINGA DO REGO LOPES(OAB/PIAUÍ Nº 6989)
Vistos, etc.
...Em assim sendo, declaro extinto o processo sem resolução de mérito, e o faço com fundamento no art. 485, VI, do CPC, ante a ausência de
Nos termos do artigo 90 do CPC, condeno a parte autora ao pagamento das custas e honorários para o advogado da parte requerida, os quais
arbitro em 10% (dez por cento) sobre o valor da causa.
Remetam-se os autos à Contadoria Judicial para elaboração dos cálculos das custas remanescentes e honorários advocatícios.
Publique-se. Registre-se. Intimem-se.
Com o trânsito em julgado, dê-se baixa na respectiva distribuição, arquivando-se os autos com as cautelas de praxe.
Teresina(PI), 30 de maio de 2017

Processo nº 0017480-59.2015.8.18.0140
Autor: IZAEL MIGUEL DE ARAUJO
Advogado(s): MARILIA GENALIA MARQUES LOPES(OAB/PIAUÍ Nº 8995), ADELIA MARCYA DE BARROS SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 12054)
Réu: HOSPITAL HTI CASAMATER
Advogado(s): FÁBIO AUGUSTO CUNHA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 3333), JUCIANO MARCOS DA CUNHA MONTE(OAB/PIAUÍ Nº 3537)
Vistos em despacho,
Face a certidão de fls. 133, expeça-se mandado de penhora e avaliação, seguindo-se os atos de expropriação (art. 523, § 3º, CPC).
Teresina (PI), 30 de maio de 2017

Processo nº 0005830-78.2016.8.18.0140
Exequente: MARCOS DANILO SANCHO MARTINS
Advogado(s): MARCOS DANILO SANCHO MARTINS(OAB/PIAUÍ Nº 6328)
Executado(a): BANCO PAN
Advogado(s): GIANNA LÚCIA CARNIB BARROS(OAB/PIAUÍ Nº 5609), MOISÉS BATISTA DE SOUZA(OAB/PIAUÍ Nº 4117-A), FERNANDO
LUZ PEREIRA(OAB/PIAUÍ Nº 7031)
Vistos em decisão,
Trata-se de cumprimento de sentença, onde o exequente MARCOS DANILO SANCHO MARTINS requer que se determine a expedição de alvará
judicial para a transferência do valor bloqueado, via BANCEJUD (fls.115/123), para conta de sua titularidade.
Em cumprimento ao despacho de fls.135, o exequente apresentou número da conta de sua titularidade às fls. 138.
Assim, considerando a documentação acostada nestes autos, defiro o pedido de transferência do valor bloqueado, R$ 3.104,69 (três mil, cento e
quatro reais e sessenta e nove centavos) e seus acréscimos legais, para a conta n.º 1348-X, agência 1637-3, de titularidade de MARCOS
DANILO SANCHO MARTINS, CPF: 982.936.2013-20.
Expeça-se alvará.

Processo nº 0008821-27.2016.8.18.0140
Autor: LUIZ RIBEIRO DE CARVALHO
Advogado(s): YHORRANA MAYRLA DA SILVA COIMBRA(OAB/PIAUÍ Nº 13817)
Réu: BV FINANCEIRA S.A - CRÉDITO. FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO
Advogado(s):
Vistos, etc.
...Em assim sendo, declaro extinto o processo sem resolução de mérito, e o faço com fundamento no art. 485, VI, do CPC, ante a ausência de
Sem custas, face o deferimento dos benefícios da justiça gratuita.
Com o trânsito em julgado, dê-se baixa na respectiva distribuição, arquivando-se os autos com as cautelas de praxe.
Teresina(PI), 30 de maio de 2017

Processo nº 0030565-78.2016.8.18.0140
Autor: M. S. C. ALMEIDA - ME, MARIA DO SOCORRO CARVALHO ALMEIDA, MIGUEL RODRIGUES DAMASCENO
Advogado(s): ALEXANDRE DE ALMEIDA RAMOS(OAB/PIAUÍ Nº 3271), JOSÉ ANGELO RAMOS CARVALHO(OAB/PIAUÍ Nº 3275)
Réu: ARM TELECOMUNICAÇÃO E SERVIÇOS DE ENGENHARIA S/A -RM TELECOMUNICAÇÃO /REDE CONECTA
Advogado(s):
Página 130
Ato Ordinatório
Faço vista dos autos à parte interessada, para se manifestar, no prazo de 05 (cinco) dias, sobre a Certidão do Oficial de Justiça de fls.75/76.

Processo nº 0013527-53.2016.8.18.0140
Autor: ROBERTO ALVES DOS REIS NETO
Advogado(s): LIU GRAZIANNI CRUZ E SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 12693)
Réu: INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIAL - INSS
Advogado(s):
Ato Ordinatório
Forneça o interessado, no prazo de 05 (cinco) dias, novo endereço da parte ré INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIAL - INSS.

Processo nº 0027648-57.2014.8.18.0140
Requerente: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTO S/A (EMPRESA DO GRUPO BRADESCO S/A)
Requerido: EDUARDO FERREIRA DOS SANTOS JÚNIOR
Advogado(s):
Ato Ordinatório

Processo nº 0016281-65.2016.8.18.0140
Autor: BANCO PAN S.A
Advogado(s): ROBERTA BEATRIZ DO NASCIMENTO(OAB/SÃO PAULO Nº 192649), JOSÉ LÍDIO ALVES DOS SANTOS(OAB/SÃO PAULO Nº
156187), NELSON PASCHOALOTTO(OAB/SÃO PAULO Nº 108911), GEORGIA BELEM FEIJAO(OAB/PIAUÍ Nº 10607)
Requerido:, WICELY SAMPAIO DE AMORIM OLIVEIRA
Advogado(s):
Ato Ordinatório

Processo nº 0002705-68.2017.8.18.0140
Classe: Monitória
Autor: FACULDADE DE SAUDE, CIENCIAS HUMANAS E TECNOLOGICAS DO PIAUI - UNINOVAFAPI
Advogado(s): GUILHERME DE MOURA PAZ(OAB/PIAUÍ Nº 13855), IGOR BARBOSA GONCALVES(OAB/PIAUÍ Nº 13983)
Réu: WALTER MANOEL DE ANDRADE
Advogado(s):
Ato Ordinatório

Processo nº 0019737-23.2016.8.18.0140
Exequente: BANCO BRADESCO
Executado(a): LUZIMAN VELOSO BARBOSA
Advogado(s):
Ato Ordinatório

Processo nº 0025743-17.2014.8.18.0140
Requerente: DISAL - ADMINISTRADORA DE CONSÓRCIO LTDA
Advogado(s): DANTE MARIANO GREGNANIN SOBRINHO(OAB/SÃO PAULO Nº 31618)
Requerido: ILANA MARIA DO ESPIRITO SANTO
Advogado(s):
Ato Ordinatório

Processo nº 0015845-77.2014.8.18.0140
Página 131
Requerente: BANCO BRADESCO FINANCEIROS S/A

Advogado(s): GIANNA LÚCIA CARNIB BARROS(OAB/PIAUÍ Nº 5609), MICHELA DO VALE BRITO(OAB/PIAUÍ Nº 3148), MOISÉS BATISTA
DE SOUZA(OAB/PIAUÍ Nº 4217), MICHELE DO VALE BRITO(OAB/PIAUÍ Nº 3148), FERNANDO LUZ PEREIRA(OAB/PIAUÍ Nº 7031)
Requerido: AURELIA ALIMENTOS LTDA
Advogado(s):
Ato Ordinatório

Processo nº 0019071-56.2015.8.18.0140
Autor: ISAEL CANUTO DE CARVALHO
Advogado(s): CARLOS AUGUSTO DE OLIVEIRA MEDEIROS JUNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 10490)
Réu: ALIANCA DO BRASIL CIA DE SEGUROS ALIANCA DO BRASIL, BANCO DO BRASIL S.A
Advogado(s): ANDRE MENESCAL GUEDES(OAB/PIAUÍ Nº 13511), DAVID SOMBRA PEIXOTO(OAB/PIAUÍ Nº 7847-A), RAFAEL SGANZERLA
DURAND(OAB/PIAUÍ Nº 8204-A)
Vistos em despacho,
Diante da escusa da Dra. VANYA MARIA PIRES BRANDÃO em receber o encargo de perita conforme fls.392 e tendo em vista a relação
disponibilizada pelo CRM-PI, dos profissionais detentores do conhecimento necessário para realização da perícia de fls.354/356, nomeio como
perito o Dr. MARCOS SERRA DE LOBÃO VERAS, CRM-PI 2685, o qual deverá cumprir o encargo que lhe foi designado no prazo de 30 (trinta)
dias, contados de sua intimação da presente nomeação, devendo apresentar laudo do estado da parte requerida, respondendo aos quesitos
apresentados pelas partes;
Para o cumprimento da medida, o perito deverá informar a este Juízo o local, data e hora da realização da perícia, para o fim de intimação e
comparecimento da parte autora e ciência dos advogados e assistentes técnicos nomeados pelas partes, que, se desejarem, poderão
acompanhar a sua materialização.
Quanto a intimação do perito faça-se constar no mandado:
a) As advertências dos artigos 157,158 e 473 do CPC;
b) Que poderá, havendo motivo legítimo, no prazo de 15 (quinze) dias, escusar-se;
c) Que deverá, referido perito, no prazo de 05 (cinco) dias de sua nomeação, apresentar proposta de honorários, currículo com comprovação de
especialização e contatos profissionais, especialmente o endereço eletrônico para onde serão dirigidas as intimações pessoais.
Após a apresentação da proposta de honorários, intime-se as partes para manifestarem-se sobre tal no prazo comum de 05 (cinco) dias, após,
em sendo necessário, voltem-me conclusos os presentes autos para sobre tais manifestar-me.
Quanto a apresentação dos quesitos, intimem-se as partes para, querendo, fazê-lo no prazo de 15 (quinze) dias a contar da data desta
nomeação, podendo estes ainda no mesmo prazo, arguir impedimento ou suspeição, bem como indicar assistente técnico.
Concluída a perícia em debate, intimem-se as partes, por seus advogados para, sucessivamente, iniciando-se pelo autor, e no prazo de 10 (dez)
dias para cada qual, manifestarem-se sobre o laudo em apreço.
Teresina(PI), 30 de Maio de 2017.

Processo nº 0009277-11.2015.8.18.0140
Requerente: BANCO PAN S/A
Advogado(s): ROSANGELA DA ROSA CORREA(OAB/PIAUÍ Nº 9500)
Requerido: ANAMEIRE DE OLIVEIRA ARAUJO
Advogado(s):
Sendo tal documento, segundo o princípio da cartularidade, imprescindível a regular tramitação do feito, com fundamento nos artigos 798, I, 320 e
321 do CPC, chamo o feito à ordem para determinar a intimação da parte autora para apresentar via original da Cédula de Crédito Bancário,
devidamente protestada, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de indeferimento da inicial.
Intimações e diligências necessárias.
Cumpra-se.

Processo nº 0009947-49.2015.8.18.0140
Requerido: SILAS NASCIMENTO DA SILVA
Advogado(s):
Cumpra-se.

Processo nº 0010261-92.2015.8.18.0140
Página 132
Requerente: BANCO SAFRA S/A

Advogado(s): NELSON PASCHOALOTTO(OAB/SÃO PAULO Nº 108911), ROBERTA BEATRIZ DO NASCIMENTO(OAB/RIO GRANDE DO
NORTE Nº 1121-A), GEORGIA BELEM FEIJAO(OAB/PIAUÍ Nº 10607)
Requerido: SILVANDIRA LIMA CASTELO BRANCO
Advogado(s):
Cumpra-se.

Processo nº 0006474-55.2015.8.18.0140
Advogado(s): ROBERTA BEATRIZ DO NASCIMENTO(OAB/SÃO PAULO Nº 192649), NELSON PASCHOALOTTO(OAB/SÃO PAULO Nº
108911), RAFAEL VICTOR TEIVE DE ARAÚJO(OAB/PIAUÍ Nº 4082)
Requerido: FRANK BRUNO GONÇALVES SILVA
Advogado(s):
Cumpra-se.

Processo nº 0006127-22.2015.8.18.0140
Advogado(s): EDNAN SOARES COUTINHO(OAB/PIAUÍ Nº 1841), DANILO RIBEIRO CARVALHO(OAB/PIAUÍ Nº 8697)
Requerido: TRANSPORTADORA FORTES LTDA
Advogado(s):
Cumpra-se.

Processo nº 0005734-97.2015.8.18.0140
Requerente: BANCO VOLKSVAGEN S.A
Requerido: DOMINGAS ANDRADE DA SILVA
Advogado(s):
Cumpra-se.

Processo nº 0010345-93.2015.8.18.0140
Requerente: BANCO BRADESCO S. A.
Advogado(s): CLAUDIO KAZUYOSHI KAWASAKI(OAB/PIAUÍ Nº 10843)
Requerido: NONATO TAUMATURGO CARNEIRO DA CRUZ
Cumpra-se.
Página 133


Processo nº 0009546-50.2015.8.18.0140
Advogado(s): HIRAN LEAO DUARTE(OAB/CEARÁ Nº 10422), LAURISSE M. RIBEIRO(OAB/PIAUÍ Nº 345401), ELIETE SANTANA
Requerido: JOÃO HENRIQUE MACIEL DA SILVA
Advogado(s):
Cumpra-se.

Processo nº 0023310-06.2015.8.18.0140
Advogado(s): ROBERTA BEATRIZ DO NASCIMENTO(OAB/SÃO PAULO Nº 192649), ELANE SARITTA PAULINO MOURA(OAB/PIAUÍ Nº
4567), NELSON PASCHOALOTTO(OAB/SÃO PAULO Nº 108911)
Requerido: IEDA MARIA DE SOUSA
Advogado(s):
"...Considerando o pedido de desistência da parte autora (fls.135) e a concordância expressa da parte ré (fls.137), HOMOLOGO O PEDIDO DE
DESISTÊNCIA DA PARTE AUTORA E DECLARO EXTINTO O PROCESSO, sem resolução do mérito, com fundamento no artigo 485, inciso VIII,
do Código de Processo Civil. Remetam-se os autos para Contadoria Judicial para cálculo das custas remanescentes. Publique-se. Registre-se.
Intimem-se. Cumpridas as formalidades legais, arquive-se".
Juiz ANTONIO SOARES DOS SANTOS

Processo nº 0005509-77.2015.8.18.0140
Advogado(s): ALDENIRA GOMES DINIZ(OAB/PERNAMBUCO Nº 9259)
Requerido: ANTONIO BEZERRA DOS SANTOS
Advogado(s):
Cumpra-se.

Processo nº 0000828-93.2017.8.18.0140
Autor: GILVAN PEREIRA DA SILVA
Réu: AGESPISA - ÁGUAS E ESGOSTOS DO PIAUÍ S/A
Advogado(s):
Ato Ordinatório
TEREZA ROSA TEIXEIRA MOURA

Processo nº 0002157-14.2015.8.18.0140
Autor: JO´SE DE RIBAMAR ROSAS
Advogado(s): GISELA BARROS CASTRO(OAB/PIAUÍ Nº 5547)
Réu: LIDER DE CONSÓRCIO DPAVAT
Advogado(s): MANUELLE LINS CAVALCANTI BRAGA(OAB/PARÁ Nº 13034)
R. Hoje,
Vistos em despacho.
Página 134
Intime-se as partes para audiência de instrução e julgamento, que a designo para o dia 28 de junho de 2017, às 12:30 horas, na sala de
audiência desta Vara, no Fórum local.
Cumpra-se.

Processo nº 0021455-55.2016.8.18.0140
Autor: FRANCISCO DE ASSIS FREITAS
Advogado(s): ALAIN JOHN CORDEIRO DA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 5250)
Réu: SEGURADORA LÍDER DOS CONCSÓRCIOS DO SEGURO DPVAT
Advogado(s): MANUELLE LINS CAVALCANTI BRAGA(OAB/PIAUÍ Nº 10203)
R. Hoje,
Vistos em despacho.
Inicialmente, intime-se a parte requerente para apresentar resposta (réplica) à contestação de fls. 101/160, no prazo legal.
Remeto o momento da conciliação para a Audiência De Instrução e Julgamento, que a designo para o dia 21 de junho de 2017, às 12:00 horas,
na sala de audiência desta Vara, no Fórum local.
Cumpra-se.

Processo nº 0027286-21.2015.8.18.0140
Autor: RAIMUNDO ROQUE DA SILVA
Réu: SEGURADORA LÍDER DOS CONSÓRCIOS DO SEGURO - DPVAT S/A
R. Hoje,
Vistos em despacho.
Cumpra-se.

Processo nº 0002086-12.2015.8.18.0140
Autor: JOSE WELLINGTON DA SILVA SOBREIRA
Advogado(s): LUANA APARECIDA SALES CRAVEIRO LUZ(OAB/PIAUÍ Nº 12224)
Réu: SEGURADORA PORTO SEGUROS S/A
Advogado(s):
"... Ante o exposto, julgo extinto o processo sem resolução do mérito, com fundamento no art. 485, inciso III, § 1º, do Código de Processo Civil.
Remetam-se os autos para Contadoria Judicial para cálculo das custas iniciais e remanescentes. Transitada em julgado e pagas as custas, dê-se
baixa na distribuição e arquivem-se. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Teresina-PI, 31 de maio de 2017. Juiz ANTONIO SOARES DOS
SANTOS Titular da 9ª Vara Cível de Teresina."

Processo nº 0005509-77.2015.8.18.0140
Advogado(s): ALDENIRA GOMES DINIZ(OAB/PERNAMBUCO Nº 9259)
Requerido: ANTONIO BEZERRA DOS SANTOS
Advogado(s):
Cumpra-se.

Processo nº 0009114-31.2015.8.18.0140
Requerente: ITAU SEGUROS S.A
Página 135
Advogado(s): JOÃO BARBOSA(OAB/PIAUÍ Nº 10201-A)

Requerido: FRANCILIO MIRANDA LUZ
Advogado(s): JOSÉ WILSON CARDOSO DINIZ(OAB/PIAUÍ Nº 2523)
Cumpra-se.

Processo nº 0001659-15.2015.8.18.0140
Autor: FERNANDO DE SOUSA SILVA
Advogado(s): SAMUEL MOURAO GOMES(OAB/PIAUÍ Nº 8548)
Réu: SEGURADORA LÍDER DOS CONSÓRCIOS DO SEGURO DPVAT S/A
Advogado(s): LUCAS NUNES CHAMA(OAB/PARÁ Nº 16956)
R. Hoje,
Vistos em despacho.
Cumpra-se.

Processo nº 0023869-94.2014.8.18.0140
Classe: Monitória
Autor: CEPISA - COMPANHIA ENERGETICA DO PIAUÍ
Réu: CLAUDIRENE OLIVEIRA DE MACEDO WAQUIM
Advogado(s):
É o relato. Decido:
Inicialmente, deixo claro que nenhuma dúvida pode haver acerca da possibilidade de aplicação do Código de Defesa do Consumidor ao presente
feito; pois, se tem de um lado um fornecedor de serviços, COMPANHIA ENERGÉTICA DO PIAUÍ, requerente, e de outro o adquirente desse
serviço - CLAUDIRENE O DE MACEDO WAQUIM, ora requerido. Desse modo, clara a relação de consumo, sendo evidente a hipossuficiência do
último em relação ao primeiro, aplico ao presente caso a inversão do ônus da prova.
Assim, e "tendo o magistrado elementos suficientes para o esclarecimento da questão, fica o mesmo autorizado a dispensar a produção de
quaisquer outras provas, ainda que já tenha saneado o processo podendo julgar antecipadamente a lide, sem que isso configure cerceamento de
defesa" (STJ, REsp nº 57.861-GO, rel. Min. Anselmo Santiago - 6ª Turma, DJU 23/03/98).
Trata-se de ação monitória em que visa o autor compelir o réu ao pagamento dos débitos das faturas de energia elétrica, referentes aos períodos
compreendidos entre setembro de 2004 e agosto de 2014.
Insurge-se o embargante contra os índices e taxas utilizados na apuração do débito, alegando a cobrança de juros grosseiros.
Não assiste razão à embargante, uma vez que a embargada colacionou com inicial demonstrativo detalhado do débito, discriminando de forma
clara e precisa o montante referente ao valor original, à multa por atraso, os juros de mora e a correção monetária, conforme disciplinado pela
legislação consumerista (artigo 52, § 1º, CDC) e na Resolução nº 414 da ANEEL.
Quanto a prescrição, alegada nos ditos embargos, cumpre ressaltar o que entendimento jurisprudencial vigente:
CIVIL. PROCESSO CIVIL. AÇÃO MONITÓRIA. DISTRITO FEDERAL. ENTE FEDERATIVO. HIPERSSUFICIÊNCIA. CONSUMIDOR.
IMPOSSIBILIDADE. CEB. COBRANÇA DE FATURAS DE ENERGIA ELÉTRICA. PRAZO PRESCRICIONAL. 10 ANOS. ARTIGO 205 DO
CÓDIGO CIVIL. CORREÇÃO MONETÁRIA. IGP-M. ESPECIFICAÇÃO DE DÉBITOS. RESOLUÇÃO 414 DA ANEEL. 1. O DISTRITO FEDERAL,
ENQUANTO ENTE FEDERATIVO, JÁ DETÉM DE ELEVADA SUPREMACIA FRENTE AOS PARTICULARES, CONDIÇÃO INCOMPATÍVEL
COM A HIPOSSUFICIÊNCIA LEGALMENTE PRESUMIDA DOS CONSUMIDORES. 2. A FATURA EMITIDA PELA CONCESSIONÁRIA DE
FORNECIMENTO DE ENERGIA ELÉTRICA POSSUI NATUREZA DE TARIFA OU PREÇO PÚBLICO, SUJEITANDO-SE SUA COBRANÇA ÀS
DISPOSIÇÕES PRESCRICIONAIS DO ARTIGO 205 DO CÓDIGO CIVIL, DEVENDO SER APLICADA A REGRA GERAL DE 10 (DEZ) ANOS. 3.
A APLICAÇÃO DO ÍNDICE IGP-M, NOS TERMOS DO ARTIGO 126 DA RESOLUÇÃO Nº 414/2010 DA ANEEL, É MEDIDA QUE SE IMPÕE. 4.
A ALEGAÇÃO DE QUE OS DÉBITOS NÃO ESTARIAM MINIMAMENTE ESPECIFICADOS NOS AUTOS É DESCABIDA, EIS QUE EXISTEM
FATURAS QUE ATENDEM À REDAÇÃO DO ARTIGO 119, § 3º, I DA RESOLUÇÃO Nº 414/2010 DA ANEEL. 5. RECURSO CONHECIDO.
PROVIMENTO NEGADO, MANTENDO IRRETOCÁVEL A SENTENÇA. (TJ-DF - APO: 20120111604638 DF 0008560-85.2012.8.07.0018,
Relator: GILBERTO PEREIRA DE OLIVEIRA, Data de Julgamento: 09/07/2014, 1ª Turma Cível, Data de Publicação: Publicado no DJE :
24/07/2014 . Pág.: 83)
Desse modo, em sendo decenal a prescrição, tenho aludida preliminar por espancada.
Isto posto, não acolho os embargos à monitória, julgando procedente o pedido inicial de cobrança e, nos termos do § 8º do artigo 702 do CPC,
declaro constituído de pleno direito o título executivo judicial em favor do embargado/autor.
Verificada a ocorrência de prévia atualização do débito quando do ajuizamento da ação, a correção monetária e os juros de mora devem incidir a
partir da citação e não do vencimento das faturas, sendo os juros moratórios no percentual de 1% (um por cento) ao mês e a correção monetária
com base no IGPM.
Ante a justiça gratuita, declaro suspensa a exigibilidade das obrigações decorrentes da sucumbência, somente podendo serem executadas se,
nos 05 (cinco) anos do trânsito em julgado desta decisão, o credor demonstrar que deixou de existir a situação de insuficiência de recursos que
justificou a concessão da gratuidade, nos exatos termos do § 3º do art. 98 do Novo Código de Processo Civil.
Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos com as cautelas de praxe.
P.R.I.
Cumpra-se.
Página 136


Processo nº 0017605-61.2014.8.18.0140
Classe: Monitória
Réu: ANA LUCIA MENDES VIEIRA
Advogado(s):
R. Hoje.
Vistos em despacho.
Cumpra-se o despacho de fls. 274 em sua primeira parte.
Diligências necessárias.
Cumpra-se.

Processo nº 0032071-60.2014.8.18.0140
Classe: Monitória
Réu: FRANCISCO ALVES CARNEIRO
Advogado(s): SARA MARIA ARAÚJO MELO - DEFENSORA PÚBLICA(OAB/PIAUÍ Nº )
R. Hoje.
Vistos em despacho.
Aguarde-se em secretaria o decurso do prazo estabelecido em despacho de fls. 263.
Diligências necessárias.
Cumpra-se.

Processo nº 0020655-27.2016.8.18.0140
Autor: ANEILDO RODRIGUES SOUSA
Advogado(s): JOSE FRANCISCO PROCEDOMIO DA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 12813)
Réu: SEGURADORA LIDER DOS CONSÓRCIOS DO SEGURO DPVAT
R. Hoje,
Vistos em despacho.
Intime-se a parte autora para, no prazo legal, apresentar manifestação à contestação de fls. 122/222.
Cumpra-se.

Processo nº 0023593-29.2015.8.18.0140
Advogado(s): HIRAN LEAO DUARTE(OAB/CEARÁ Nº 10422), LAURISSE M. RIBEIRO(OAB/PIAUÍ Nº 345401), ELIETE SANTANA
Requerido: BRUNO LEAL DA SILVA
Advogado(s): ANA KAMYLA ALVES RESENDE(OAB/PIAUÍ Nº 10222)
Vistos em despacho.
Considerando o petitório de fls.86, expeça-se novo mandado de busca e apreensão do veículo marca HONDA CG 150 FAN ESI VERMELHA,
chassi 9C2KC1670CR612285 no endereço constante às fls.86 e nos termos do despacho de fls.78, proferido em audiência.
Cumpra-se.

Processo nº 0004039-11.2015.8.18.0140
Requerente: AYMORE CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/A
Advogado(s): TOMÉ RODRIGUES LEÃO DE CARVALHO GAMA(OAB/PIAUÍ Nº 12010)
Requerido: RAIMUNDO NUNES DA ROCHA JUNIOR
Página 137
Advogado(s):
Cumpra-se.

Processo nº 0004519-86.2015.8.18.0140
Advogado(s): MICHELA DO VALE BRITO(OAB/PIAUÍ Nº 3148), ALESSANDRA AZEVEDO ARAUJO FURTUNATO(OAB/PIAUÍ Nº 11826)
Requerido: GRACIOMAR MARIA DA SILVA ME
Advogado(s):
Cumpra-se.

Processo nº 0004477-37.2015.8.18.0140
Autor: SIMONE PEREIRA DA COSTA
Advogado(s): SAMUEL CASTELO BRANCO SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 6334)
Réu: BANCO DO PANAMERICANO S.A
Advogado(s):
"...Assim, ante o exposto, julgo extinto o processo sem resolução do mérito, com fundamento no art. 485, inciso III, do Código de Processo Civil.
Sem custas, em face da concessão dos benefícios da gratuidade da justiça. Sem honorários sucumbências. Transitada em julgado, dê-se baixa
na distribuição e arquivem-se. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Teresina-PI, 30 de maio de 2017. Juiz ANTONIO SOARES DOS SANTOS -
Titular da 9ª Vara Cível de Teresina."

Processo nº 0028972-14.2016.8.18.0140
Requerente: BANCO FIAT S.A
Requerido: MARIA SANDRA MIRANDA DA SILVA
Advogado(s):
Cumpra-se.

Processo nº 0021572-80.2015.8.18.0140
Autor: JAIRO SILVA DE FRANÇA
Réu: SEGURADORA LÍDER DOS CONSÓRCIOS DE SEGURO DPVAT S/A
Advogado(s): HERISON HELDER PORTELA PINTO(OAB/PIAUÍ Nº 536707)
R. Hoje,
Vistos em despacho.
Trata-se de AÇÃO DE COBRANÇA DE COMPLEMENTAÇÃO (SEGURO DPVAT DA LEI 6.194/74) - RITO SUMÁRIO, proposta por JAIRO
SILVA DE FRANÇA, em desfavor de SEGURADORA LÍDER DOS CONSÓRCIOS DO SEGURO DPVAT S/A, qualificados na inicial.
Alega o autor, em síntese, ter sofrido acidente de trânsito, do qual resultou sequela permanente, por tal propõe a presente ação visando o
recebimento da verba indenizatória que entende lhe ser pertinente. Requereu, ainda, na inicial a realização de perícia médica, apresentando
quesitos às fls. 06.
Contestação presente às fls. 48/61, requerendo a realização de perícia, ao tempo que apresenta os quesitos fls. 50-v.
No ponto, é de notar que a perícia médica trata-se de ato essencial e indispensável à resolução da lide, portanto, de interesse das partes e deste
juiz.
Assim, objetivando a realização da perícia em apreço, nomeio perito o médico ortopedista Dr. IGOR NORONHA PEREIRA CALEGARI, inscrito no
CRM Nº 4871, que deverá ser intimado para cumprir este encargo, podendo realizar a perícia na sala de audiências desta Vara e/ou na sala do
IML instalada no subsolo deste Fórum, devendo entregar o laudo no prazo de 10 (dez) dias (artigo 465 do CPC), a contar da data da realização
da perícia.
Faça-se saber ao perito supra, que para o cumprimento da medida, o perito deverá informar a este Juízo o local, data e hora da realização da
Página 138
perícia, para o fim de intimação e comparecimento da parte autora e ciência dos advogados e assistentes técnicos indicados pelas partes, que,
se desejarem, poderão acompanhar a sua materialização (Artigo 474 do CPC). Devendo constar, ainda, as advertências dos artigos 466, 473,
476 e 477 do CPC.
Em face da hipossuficiência financeira da parte autora, os encargos financeiros com a realização da perícia técnica serão suportados pela
Requerida, inclusive com o pagamento dos honorários do perito, desde já arbitrados em R$ 200,00 (duzentos reais), conforme convênio nº
69/2015, firmado entre o Tribunal de Justiça do Estado do Piauí e a Seguradora Líder dos Consórcios do Seguro DPVAT.
Intime-se a suplicada para, em 05 dias, efetuar o depósito judicial relativo à perícia na quantia de R$ 200,00 (duzentos reais).
Intimem-se as partes para no prazo de 15 (quinze) dias, contados da intimação do despacho de nomeação do perito:
a) arguir impedimento ou suspeição do perito, se for o caso;
b)indicar assistente técnico;
c) apresentar quesitos (se já não os houver apresentado);
Realizado o depósito, oficie-se o perito nomeado para proceder à realização da perícia no prazo de até 30 dias, com apresentação do laudo no
prazo já especificado em duas vias, observando, para tanto, os quesitos formulados pelas partes.
Concluída a perícia em debate, intimem-se as partes para, no prazo de 15 (quinze) dias, manifestarem-se sobre o laudo do perito, podendo,
ainda, o assistente técnico das partes apresentar seu parecer.
Trata-se, como se vê, de processo nascido e desenvolvido sob a égide do Código de Processo Civil de 1973, já se encontrando na fase
instrutória. Com o advento do Código de 2015 onde a conciliação é preconizada como um dos objetivos principais do mesmo, estatuída no art.
334 do NCPC, face porém o disposto no art. 358 e 359, ambos do Novo Código de Processo Civil, com aproveitamento pois de todos os atos
antecedentes, remeto o momento da conciliação para a Audiência De Instrução e Julgamento, que a designo para o dia 13/06/2017, às 12:00
horas, na sala de audiência desta Vara, no Fórum local.
Cumpra-se.

Processo nº 0009369-86.2015.8.18.0140
Requerido: WANDERSON CARDOSO DA SILVA
Advogado(s):
Cumpra-se.

Processo nº 0008140-91.2015.8.18.0140
Requerente: ADMINISTRADORA DO CONSORCIO NACIONAL HONDA LTDA
Advogado(s): HIRAN LEAO DUARTE(OAB/CEARÁ Nº 10422), EDEMILSON KOJI MOTODA(OAB/SÃO PAULO Nº 231747), ELIETE SANTANA
Requerido: MARIA DOS MILAGRES RODRIGUES DA SILVA
Advogado(s):
Cumpra-se.

Processo nº 0008863-13.2015.8.18.0140
Advogado(s): LAURISSE M. RIBEIRO(OAB/PIAUÍ Nº 345401)
Requerido: JOSE FRANCISCO LIMA E SILVA
Advogado(s):
Cumpra-se.
Página 139
Processo nº 0019459-56.2015.8.18.0140
Autor: ALBERTO MARIANO DUTRA FREITAS SANTOS
Advogado(s): MAURÍCIO CEDENIR DE LIMA(OAB/PIAUÍ Nº 5142)
Réu: BANCO AYMORÉ CRÉDITO E FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A.
Advogado(s):
Vistos em despacho.
Considerando a decisão do agravo de instrumento de fls.73/76, certifique-se a Secretaria sob o cumprimento ou não, por parte do autor, do
despacho de fls.49. Após, voltem-se os autos conclusos.
Cumpra-se.

Processo nº 0008664-88.2015.8.18.0140
Advogado(s): NELSON PASCHOALOTTO(OAB/SÃO PAULO Nº 108911), ROBERTA BEATRIZ DO NASCIMENTO(OAB/RIO GRANDE DO
NORTE Nº 1121-A), GEORGIA BELEM FEIJAO(OAB/PIAUÍ Nº 10607)
Requerido: JOSE ZILDO RIBEIRO LIMA
Advogado(s):
Cumpra-se.

Processo nº 0013512-21.2015.8.18.0140
Requerente: DOMINGOS LAURENTINO DE SOUSA
Advogado(s): ANDRE LOPES NASCIMENTO(OAB/PIAUÍ Nº 10445)
Réu:
Advogado(s):
Vistos em despacho.
Face o ofício n.º 30/2016 da Caixa Econômica Federal de fls. 51/53, dando conta da não existência de saldo em nome de Domingos Alves
Ferreira, determino a Secretaria que cumpra os dispositivos da sentença, arquivando-se os autos.
Cumpra-se.

Processo nº 0023678-49.2014.8.18.0140
Classe: Monitória
Réu: ELAYNE CRISTINA SANTOS SILVA
Advogado(s):
Isto posto, não acolho os embargos à monitória, julgando procedente o pedido inicial de cobrança e, nos termos do § 8º do artigo 702 do CPC,
declaro constituído de pleno direito o título executivo judicial em favor do embargado/autor.
Verificada a ocorrência de prévia atualização do débito quando do ajuizamento da ação, a correção monetária e os juros de mora devem incidir a
partir da citação e não do vencimento das faturas, sendo os juros moratórios no percentual de 1% (um por cento) ao mês e a correção monetária
com base no IGPM.
Tendo em vista a fundamentação expendida nos embargos monitórios, da qual se extrai alegação de hipossuficiência financeira do embargante,
defiro a gratuidade da justiça (NCPC, art. 99, § 3º).
Ante a justiça gratuita, declaro suspensa a exigibilidade das obrigações decorrentes da sucumbência, somente podendo serem executadas se,
nos 05 (cinco) anos do trânsito em julgado desta decisão, o credor demonstrar que deixou de existir a situação de insuficiência de recursos que
justificou a concessão da gratuidade, nos exatos termos do § 3º do art. 98 do Novo Código de Processo Civil.
Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos com as cautelas de praxe.
P.R.I. Cumpra-se.
13.429. EDITAL - VARA DE EXECUÇÕES PENAIS DE TERESINA345344

PROCESSO Nº: 0012268-33.2010.8.18.0140
CLASSE: Execução da Pena
Exequente: JUIZO DA 3ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DE TERESINA
Executado(a): FABIO JUNIOR ALMEIDA
PRAZO DE 60 DIAS
Página 140
JOSE VIDAL DE FREITAS FILHO , Juiz de Direito da Vara de Execuções Penais da Comarca de TERESINA, por título e nomeação legais, na
forma da lei, etc.
FAZ SABER ao que este Edital virem ou dele conhecimento tiverem, que foi proferida sentença nos autos do processo em epígrafe, ficando o
reeducando, FABIO JUNIOR ALMEIDA, brasileiro , solteiro , filho de MARIA DAS DORES ALMEIDA e JOSÉ DE RIBAMAR BEZERRA,
residente e domiciliado(a) na RUA CRISTOLÂNDIA, 3000, REAL COPAGRE, TERESINA - Piauí, atualmente residente em local incerto e não
sabido, por este edital, devidamente INTIMADO de todo oconteúdo da sentença, cujo dispositivo é o seguinte: " Ante o exposto, em consonância
com parecer ministerial, defiro o pedido formulado por FÁBIO JUNIOR ALMEIDA, qualificado nos autos, concedendo-lhe o indulto e, por via de
consequência, extinguindo sua pena ora em execução. Procedam-se as demais comunicações, inclusive ao TRE". a) José Vidal de Freitas Filho-
Juiz de Direito da Vara de Execuções Penais de Teresina-PI. E, para que chegue ao conhecimento dos interessados e não possam alegar no
futuro ignorância, foi publicado o presente edital, nos termos do art. 392 do Código de Processo Penal, fixando-o no lugar de costume.
Eu, ___________ ANTONIA DE FÁTIMA DE ARAÚJO, Analista Judicial, digitei e subscrevo.
JOSE VIDAL DE FREITAS FILHO
Juiz de Direito da Comarca da Vara de Execuções Penais da TERESINA.
14. JUIZOS DE DIREITO DO INTERIOR

[]
14.1. Aviso e Publicação de Sentença344284

EDITAL DE PUBLICAÇÃO E INTIMAÇÃO DE SENTENÇA
COMARCA DE CAMPINAS DO PIAUÍ
PROCESSO Nº: 0000005-84.2017.8.18.0087
CLASSE: Ação Trabalhista - Rito Ordinário
Autor: ADALTIVA MARIA RODRIGUES ARAÚJO
Réu: O MUNICÍPIO DE CAMPINAS DO PIAUÍ-PI
SENTENÇA: Ante o exposto, considerando que a pretensão autoral baseia em pedidos cujo objeto encontra-se prescrito, JULGO
IMPROCEDENTE a pretensão inicial e procedo à extinção do processo com resolução do mérito, na forma do art. 487, II, do Código de Processo
Civil. Sem condenação em custas processuais e honorários advocatícios, tendo em vista que a parte autora ser beneficiária de justiça gratuita.
Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Expedientes necessários. Dado e passado nesta cidade e Comarca de Campinas do Piauí. Secretaria da
Vara Única. Aos 30 de Maio de 2017. Eu Alcione Alves de Sousa Morais, Analista Judicial, escrevi, conferi e subscrevi.
PROCESSO Nº: 0000004-02.2017.8.18.0087
Autor: HERLANY SAMARA RODRIGUES ARAÚJO
Sentença: Ante o exposto, considerando que a pretensão autoral baseia em pedidos cujo objeto encontra-se prescrito, JULGO IMPROCEDENTE
a pretensão inicial e procedo à extinção do processo com resolução do mérito, na forma do art. 487, II, do Código de Processo Civil. Sem
condenação em custas processuais e honorários advocatícios, tendo em vista que a parte autora ser beneficiária de justiça gratuita. Publique-se.
Registre-se. Intimem-se. Expedientes necessários. Dado e passado nesta cidade e Comarca de Campinas do Piauí. Secretaria da Vara Única.
Aos 30 de Maio de 2017. Eu Alcione Alves de Sousa Morais, Analista Judicial, escrevi, conferi e subscrevi.
PROCESSO Nº: 0000006-69.2017.8.18.0087
Autor: MARIA DO CARME BATISTA DA SILVA
PROCESSO Nº: 0000007-54.2017.8.18.0087
Autor: MARCILEIDE CARDOSO DA LUZ
PROCESSO Nº: 0000152-47.2016.8.18.0087
CLASSE: Interdição
Interditante: ANGELITA MARIA DO SOCORRO
Interditando: MARIA JOSÉ DA SILVA
Sentença: Diante do exposto, com base na fundamentação supra e nos termos do inciso I do art. 487, do Novo Código de Processo Civil, JULGO
EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, para DECRETAR A CURATELA PARCIAL da requerida Maria José da Silva, dando-
lhe curadora na pessoa da senhora Maria Aparecida Barbosa. Em decorrência do encargo, deverá representá- la nos atos relacionados aos
direitos de natureza patrimonial e negocial, nos termos do artigo 85 da Lei n.º 13.146/2015.
A curadora deverá assinar o respectivo Termo de Compromisso no prazo de 05 (cinco) dias, para bem e fielmente cumprir o encargo, prestando
contas de sua administração, na forma do artigo 1.774 do Código Civil. Intimem-se as partes e o Ministério Público. Expeça-se o necessário. Sem
custas. Transitada em julgado, tome-se o compromisso e lavrem-se o termo de compromisso. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Dado e
passado nesta cidade e Comarca de Campinas do Piauí. Secretaria da Vara Única. Aos 30 de Maio de 2017. Eu Alcione Alves de Sousa Morais,
Página 141
Analista Judicial, escrevi, conferi e subscrevi.

PROCESSO Nº: 0000122-12.2016.8.18.0087
CLASSE: Procedimento Comum
Autor: O MINISTERIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ
Réu: .O ESTADO DO PIAUÍ e REJANE RIBEIRO SOUSA DIAS
Sentença: DIANTE DO EXPOSTO, na forma do artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil , JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE a
presente AÇÃO CIVIL PÚBLICA, ajuizada pelo MINISTÉRIO PÚBLICO, em face do ESTADO DO PIAUÍ, para o
fim de CONDENAR o estado requerido a: a) Rescindir, no prazo de 30 dias, todo contrato temporário atualmente existente para prestação de
serviço de professor em escolas públicas estaduais situadas nos municípios de Campinas do Piauí, Santo Inácio do Piauí e Floresta do Piauí; b)
nomear, no prazo de 30 dias, os professores aprovados e classificados no concurso público homologado em 09 de setembro de 2014 (Edital n.º
003/2014), em obediência rigorosa à ordem de classificação, na quantidade que supra a necessidade e para a qual haja disponibilidade
orçamentária, a fim de que passem a exercer as atribuições próprias de tais cargos e que, até então, estavam sendo exercidas por contratados
temporários. De sorte a assegurar a eficácia da presente sentença, no caso de eventual descumprimento do comando judicial pelo ESTADO DO
PIAUÍ, prescrevo a seguinte medida: fixo a multa pessoal à Secretária de Educação do Estado do Piauí, a razão de R$ 2.000,00 (dois mil reais)
por mês de vigência de cada contrato de trabalho temporário não rescindido, a teor dos artigos 139 e 536, do CPC e de acordo com
entendimento jurisprudencial dominante.
]P.R.I. Cumpra-se. Transitada em julgado, dê-se baixa na distribuição e arquivem se. Dado e passado nesta cidade e Comarca de Campinas do
Piauí. Secretaria da Vara Única. Aos 30 de Maio de 2017. Eu Alcione Alves de Sousa Morais, Analista Judicial, escrevi, conferi e subscrevi.
PROCESSO Nº: 0000174-08.2016.8.18.0087
Autor: VILDELINA JEREMIAS DE CARVALHO
Réu: INSS- INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
Sentença: Posto isso, julgo o pedido PROCEDENTE para conceder a aposentadoria rurícola à autora, no valor de 1 (um) salário mínimo mensal,
condenando o réu a pagar as parcelas atrasadas, assim entendidas as referentes ao período compreendido a partir da data data da Audiência de
Instrução e Julgamento, 26 de outubro de 2016, , observando-se o regime instituído pela Lei 11.960/09, que deu nova redação ao art. 1º-F, Lei nº
9.494/197. Deixo de condenar o réu nas custas processuais, dada a sua isenção, mas o
condeno ao pagamento dos honorários advocatícios no importe de 10% sobre o valor da causa. Antecipo os efeitos da tutela, liminarmente, nos
termos do art. 300 do CPC, para determinar que o requerido implante imediatamente o benefício de aposentadoria por idade, reconhecida nesta
sentença. Sentença que não se submete ao reexame necessário. Oficie-se imediatamente ao INSS para que proceda à implantação do benefício
concedido à autora. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Após o trânsito em julgado e cumprido as formalidades legais, arquivem-se com baixa na
distribuição. Dado e passado nesta cidade e Comarca de Campinas do Piauí. Secretaria da Vara Única. Aos 30 de Maio de 2017. Eu Alcione
Alves de Sousa Morais, Analista Judicial, escrevi, conferi e subscrevi.
PROCESSO Nº: 0000344-77.2016.8.18.0087
CLASSE: Boletim de Ocorrência Circunstanciada
Requerente: A POLICIA CIVIL DO ESTADO DO PIAUI
Menor Infrator: DENILSON JOSÉ DA SILVA
Vítima: GLEUVANE OLIVEIRA DE SOUSA
Sentença: O Ministério Público, nos termos do art. 126, 180, II e 201, I, todos do Estatuto da Criança e do Adolescente - ECA, apresentou o
presente pedido de homologação de remissão de ato infracional, praticado pelo adolescente DENILSON JOSÉ DA SILVA, devidamente
qualificado. O adolescente confirmou a prática do delito quando foi apresentado a promotoria de justiça, e informou que os fatos como estes não
mais tornarão a se repetir, e que está arrependido. Assim, o Ministério Público sustenta, no pedido de homologação, que o fato é de pouca
gravidade. Diante do exposto, com fundamento no artigo 181, caput, da lei n.8.069/90
(Estatuto da Criança e Adolescente), homologo a remissão concedida pelo Ministério Público, determinando, via de consequência, o
arquivamento dos autos com as devidas baixas. Dado e passado nesta cidade e Comarca de Campinas do Piauí. Secretaria da Vara Única. Aos
30 de Maio de 2017. Eu Alcione Alves de Sousa Morais, Analista Judicial, escrevi, conferi e subscrevi.
PROCESSO Nº: 0000320-25.2011.8.18.0087
CLASSE: Execução Fiscal
Executado(a): ANA MARIA IBIAPINO DE MOURA CRUZ
Sentença: No caso, verifica-se ter havido quitação da obrigação. A situação se amolda ao que dispõe o art. 924, inciso,II, do CPC, que assim
consigna: Art. 924. Extingue-se a execução quando: II - a obrigação for satisfeita; De outra parte, em conformidade com o disposto no art. 925 do
CPC, a extinção só produz efeito quando declarada por sentença. Ante o exposto, EXTINGO a execução, por sentença, com fulcro no art. 924,
inciso II, c/c art. 925, ambos do CPC. Sem custas. Transcorrido prazo de eventual recurso, arquivem-se os autos com baixa na distribuição. P.R.I.
Cumpra-se. Dado e passado nesta cidade e Comarca de Campinas do Piauí. Secretaria da Vara Única. Aos 30 de Maio de 2017. Eu Alcione
Alves de Sousa Morais, Analista Judicial, escrevi, conferi e subscrevi.
PROCESSO Nº: 0000319-40.2011.8.18.0087
Executado(a): ANA MARIA IBIAPINO DE MOURA CRUZ
Sentença: No caso, verifica-se ter havido quitação da obrigação. A situação se amolda ao que dispõe o art. 924, inciso,II, do CPC, que assim
consigna: Art. 924. Extingue-se a execução quando: II - a obrigação for satisfeita; De outra parte, em conformidade com o disposto no art. 925 do
CPC, a extinção só produz efeito quando declarada por sentença. Ante o exposto, EXTINGO a execução, por sentença, com fulcro no art. 924,
inciso II, c/c art. 925, ambos do CPC. Sem custas. Transcorrido prazo de eventual recursos arquivem-se os autos com baixa na distribuição.
P.R.I. Cumpra-se. Dado e passado nesta cidade e Comarca de Campinas do Piauí. Secretaria da Vara Única. Aos 30 de Maio de 2017. Eu
Alcione Alves de Sousa Morais, Analista Judicial, escrevi, conferi e subscrevi.
PROCESSO Nº: 0000291-96.2016.8.18.0087
Página 142
CLASSE: Ação de Alimentos

Requerente: O MINISTERIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ, ELISANJA DE CARVALHO SOUSA
Requerido: JOSÉ WELLINGTON DE SOUSA
Sentença: É o relato necessário. Decido. Defiro a justiça gratuita, conforme suscitado. Da compulsão dos autos, percebo que o objeto da
presente ação cinge-se ao pedido de pensão alimentícia. Contudo, da compulsão dos autos, observo que a Requerente, certidão de fls., não ter
qualquer interesse neste feito. O interesse/utilidade processual caracteriza-se toda vez que o processo puder propiciar ao demandante o
resultado favorável pretendido. Dessa forma, se não houver o objeto na causa, como exemplo, a
inexistência do interesse suscitado, configura-se a falta de interesse/utilidade. Quando ocorre a carência de ação, como no caso em análise,
efetivamente cai por terra um dos requisitos da ação, qual seja: o interesse de agir, razão pela qual o processo deve ser extinto sem apreciação
de mérito, uma vez que ausente seu objeto. A ausência do objeto consiste no desfazimento do elemento material da ação (interesse de agir) no
curso da demanda, e se caracteriza pela desnecessidade do provimento jurisdicional solicitado. Assim, diante da finalidade da ação tornar-se
inócua, há que se declarar a ausência de objeto da presente ação, com a
extinção do processo por falta de interesse processual, nos moldes do art. 485, VI, do CPC. Diante de todo o exposto, com fundamento no artigo
485, inciso VI, do Código de Processo Civil, JULGO EXTINTO o presente pleito, sem resolução do mérito.
Sem custas. Ciência ao Ministério Público. P.R.I. Cumpra-se. Arquivem-se com as cautelas devidas. Dado e passado nesta cidade e Comarca de
Campinas do Piauí. Secretaria da Vara Única. Aos 30 de Maio de 2017. Eu Alcione Alves de Sousa Morais, Analista Judicial, escrevi, conferi e
subscrevi.
PROCESSO Nº: 0000218-95.2014.8.18.0087
CLASSE: Divórcio Litigioso
Autor: FRANCISCO DE LIMA TORRES
Réu: DOMINGAS REGI TORRES LIMA
Sentença: Diante de todo o exposto, conheço dos presentes embargos de declaração, contudo, nego-lhes provimento.
Publique-se. Registre-se. Intime-se. Cumpra-se. Dado e passado nesta cidade e Comarca de Campinas do Piauí. Secretaria da Vara Única. Aos
30 de Maio de 2017. Eu Alcione Alves de Sousa Morais, Analista Judicial, escrevi, conferi e subscrevi.
PROCESSO Nº 0000373-30.2016.8.18.0087
Autor: EVERTON CELESTINO DE MORAIS
Réu: FRANCISCA JANAÍNA NOGUEIRA
Sentença: Homologo, para que produza seus jurídicos e legais efeitos, a transação objeto do termo retro, celebrada nestes autos pelas partes
acima nominadas, todas devidamente qualificadas e representadas. Em consequência, acorde com a manifestação Ministerial e, tendo a
transação feito de sentença entre as partes, julgo extinto o processo com resolução de mérito, nos termos do CPC 487, III, aliena B, do NCPC.
Publique-se. Registra-se. Intima-se. Cumpra-se com o trânsito em julgado, arquivem-se com a devida baixa. Dado e passado nesta cidade e
Comarca de Campinas do Piauí. Secretaria da Vara Única. Aos 30 de Maio de 2017. Eu Alcione Alves de Sousa Morais, Analista Judicial, escrevi,
conferi e subscrevi.

JOSÉ DE ARIMATEA SILVA E SOUSA, Escrivão do Cartório do 1º Oficio do Registro Civil e Notas da Comarca de Luzilândia - Piauí; na forma da
lei, etc.
FAZ SABER que, pretendem casar-se e apresentaram documentos exigidos pelo art. 1.525 do Código Civil Brasil, os nubentes a seguir
relacionados:- 1º)- ELISAMAR DA SILVA MENDES, solteiro, lavrador, natural de Luzilândia-PI, nascido no dia 22.08.1997, residente e
domiciliado na Rua Santa Helena, 25, Parque Estrela, Madeiro-PI; filho de FRANCISCO JOSÉ DE SOUSA MENDES E MARIA BERNARDA DA
SILVA; e ROBERTA FERNANDA RODRIGUES BARROS, solteira, lavradora, natural de Parnaíba-PI, nascida no dia 15.10.1995, residente e
domiciliada na Rua Domingos Paulino, s/n, Centro, Madeiro-PI, filha de JOSÉ ROBERTO MENEZES BARROS E FRANCISCA DAS CAGAS
RODRIGUES BARROS. Ambos requereram habilitação para casamento. Quem tiver conhecimento de algum impedimento e/ou causa
suspensiva Art. 1.521 e 1.523 do Código Civil, poderá apresentá-lo por escrito perante este Cartório ou Juízo desta Comarca. Do que lavrei este
edital para ser afixado em Cartório, no lugar de costume; José de Arimatea Silva e Sousa - Oficial.
14.3. Avisos (Vara Única da Comarca de Caracol)344799

AVISO DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADO (VARA ÚNICA DE CARACOL - PI).
PROC. N° 000256-04- 05.2014.8.18.0080
NATUREZA: AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS
AUTORA: MIRIAN DE SOUSA FIGUEIREDO
Advogado: Dr. Tiago Ramon Sousa e Silva - OAB-PI N° 10.288
Dra. Karoline de O. Carneiro - OAB-PI N° 14.782
RÉU: Empresa Brasileira Distribuidora Ltda.
O Secretário da Vara Única de Caracol - PI, INTMA os advogados supra, do r. despacho seguinte: "Fica redesignada audiência de conciliação,
para o dia 12 de julho de 2017, às 09:00 horas, no Fórum local, mantendo as demais determinações constantes do despacho".
PROC. N° 000028-51.2017.8.18.0080
NATUREZA: DECLARATÓRIA
AUTOR: JORGE LUIZ RIBEIRO DA ROCHA
Advogado: Dr. Tiago Ramon Sousa e Silva - OAB-PI N° 10.288
RÉU: MARY KAY DO BRASIL LTDA
RÉU: BANCO BRADESCO S.A
O Secretário da Vara Única de Caracol - PI, INTMA o advogado supra, do r. despacho seguinte: "Fica redesignada audiência de conciliação, para
o dia 12 de julho de 2017, às 10:10 horas, no Fórum local, mantendo as demais determinações constantes do despacho".
PROC. N° 000040-38.2017.8.18.0089
NATUREZA: REPETIÇÃO DE INDÉBITO
AUTORA: NAIR MATIAS MAIA
Advogado: José Adailton Araújo Landim Neto - OAB-PI N° 13.752
RÉU: Eletrobras Distribuição no Piauí
Página 143
o dia 12 de julho de 2017, às 09:50 horas, no Fórum local,

mantendo as demais determinações constantes do despacho".
supra, do r. despacho seguinte: "Fica redesignada audiência de conciliação, para o dia 12 de julho de 2017, às 09:50 horas, no Fórum local,
mantendo as demais determinações constantes do despacho".
PROC. N° 000041-23.2017.8.18.0080
AUTOR: ELZE DIAS
Advogado: Dr. José Adailton Araújo Landim Neto - OAB-PI N° 13.752
RÉU: BANCO BGN S.A
PROC. N° 000037-18.2014.8.18.0080
NATUREZA: Danos Morais
AUTOR: VANDERLEI DE SOUZA SANTOS.
Advogado: Defensoria Pública
RÉU: Valdeilton Miranda da Silva
PROC. N° 000041-23.2017.8.18.0080
AUTOR: ELZE DIAS
RÉU: BANCO BGN S.A
PROC. N° 000102-42.2016.8.18.0080
AUTOR: MAXIMO FERREIRA
Advogado: Dr. Pedro Ribeiro Mendes - OAB-PI N° 8303
RÉU: BANCO ITAU BMG CONSIGNADO S.A
PROC. N° 000107-03.2017.8.18.0089
AUTORA: FLORICE PEREIRA DE SOUSA
RÉU: BANCO BGN S.A
RÉU:BANCO ITAÚ/BGN
PROC. N° 000029-09.2017.8.18.0089
NATUREZA: DANOS MORAIS
AUTOR: ANGRA DIAS DE SOUSA
Advogado: Dr. Leandro de Oliveira Carvalho - OAB-PI N° 8515
RÉU: BANCO BGN S.A
PROC. N° 000095-50.2016.8.18.0080
AUTOR: JOSE LUCAS SANTANA PEREIRA
Advogado: Dr. Marcos Paulo de Santana Paes Landim - OAB-PI N° 14.145
RÉU: ECCO DO BRASIL INFORMÁTICA E ELETRÔICOS EIRELI
PROC. N° 000044-46.2015.8.18.0089
AUTORA: TANMIRIS RIBEIRO MIRANDA
Advogado: Dr. Marcelino Braga da Silva Júnior - OAB-PI N° 11.702
RÉU: SOCIEDADE IMPORTADORA HERMES S.A
PROC. N° 000166-88.2017.8.18.0089
AUTORA: SIDINÉIA DOS SANTOS SILVA
Advogado: Dr. Aloisio Hernandes de Sousa Filho - OAB-PI N° 12.541
RÉU: ELETROBRAS - DISTRIBUIÇÃO PIAUÍ
Página 144
PROC. N° 000083-36.2016.8.18.0080
AUTOR: CLEYTON SOARES RIBEIRO
Dr. Tiago Ramon Sousa e Silva -OAB-PI - 10.288
Réu: Lojas Renner S.A
PROC. N° 000104-48.2017.8.18.0089
AUTORA: CARMELITA DA SILVA RIBEIRO
RÉU: BANCO BRADESCO S.A
PROC. N° 000115-77.2017.8.18.0089
NATUREZADANOS MORAIS
AUTOR: JACOB FERNANDES DE SOUSA
RÉU: BANCO PANAMERICANO
PROC. N° 000006-27.2016.8.18.0080
NATUREZA: GUARDA
AUTOR: ADILSON DA TRINDADE SILVA
Advogado: Dr. Ronan Ruben de Macedo - OAB-PI N° 10.636
RÉU: SALETE PEREIRA DOS SANTOS
o dia 11 de julho de 2017, às 09: 10 horas, no Fórum local, mantendo as demais determinações constantes do despacho".
PROC. N° 000143-45.2017.8.18.0089
AUTOR: ELZE DIAS
RÉU: BANCO CETELEM S.A
PROC. N° 000084-21.2016.8.18.0080
NATUREZADANOS MORAIS
AUTOR: FRED DESANTANA PAES LANDIM
RÉU: BANCO BGN S.A
PROC. N° 000097-20.2016.8.18.0080
AUTOR: MARCOS AURELIO SILVA MORAIS LIMA
Advogado: MARCOS VINICIUS MACEDO LANDIM -OAB-PI N° 11.288
RÉU: RECOVWERY DO BRASIL FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITÓRIOS
14.4. EDITAL - VARA ÚNICA DE ÁGUA BRANCA344784

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de ÁGUA BRANCA)
Processo nº 0001128-34.2007.8.18.0034
Advogado(s):
Réu: FÁBIO PEREIRA DOS SANTOS
Advogado(s): ANTONIO AURÉLIO DE ALENCAR(OAB/PIAUÍ Nº 4892)
SENTENÇA: "Ante o acima exposto, em harmonia com o parecer ministerial e com fulcro no art. 76, §§ 4º e 5º da Lei 9.099/95, julgo extinta a
punibilidade de FABIO PEREIRA DOS SANTOS, em relação ao fato narrado nos presentes autos. Publique-se."

Processo nº 0000640-40.2011.8.18.0034
Autor: ELÍDIO DE SOUSA LIMA FILHO
Advogado(s): FRANCISCO ABIEZEL RABELO DANTAS (OAB/PIAUÍ Nº 3618)
Réu: BANCO BMG S/A
Advogado(s): MARINA BASTOS DA PORCIUNCULA BENGHI(OAB/PIAUÍ Nº 8203-A)
DESPACHO: A secretaria da Vara Única da Jurisdição de Água Branca/PI, pelo servidor ao final assinado, no cumprimento de decisão/despacho
Página 145
exarado nos autos em epígrafe, de acordo com o Provimento 07/2012, da Corregedoria Geral de Justiça, INTIMA AS PARTES, POR SEUS
ADVOGADOS, para colacionar aos autos, no prazo de cinco dias úteis o original do contrato de fls. 191/193. Água Branca/PI, 31/05/2015. Otávio
Soares da Silva ? Escrivão Secretário.

Processo nº 0000973-50.2015.8.18.0034
Autor: COSMO RODRIGUES DA SILVA
Advogado(s): DIOGO MAIA PIMENTEL(OAB/PIAUÍ Nº 12383)
Réu: SEGURADORA LÍDER DOS CONSÓRCIOS DE SEGURO DPVAT
Advogado(s): MANUELLE LINS CAVALCANTI BRAGA(OAB/PARÁ Nº 13034)
ATO ORDINATÓRIO: A Secretaria da Vara Única da Jurisdição de Água Branca/PI, pelo servidor ao final assinado, no cumprimento de
decisão/despacho/ato ordinatório nos autos em epígrafe, de acordo com o Provimento 07/2012, da Corregedoria Geral de Justiça, INTIMA a parte
demandada, por seu procurador a proceder, no prazo de dez dias úteis, o depósito judicial vinculado aos presentes autos, no valor de R$ 200,00
(duzentos reais), nos termos do convênio 69/2015, firmado entre ela e o TJPI. Para custear os honorários da perícia médica a ser levada a efeito
na pessoa da parte demandante junto ao Hospital Municipal de Água Branca Piauí, independentemente da conclusão. Água Branca/PI,
31/05/2017. Eu Otávio Soares da Silva ? Escrivão Secretário. Digitei e subscrevi.

Processo nº 0000315-55.2017.8.18.0034
Deprecante: JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE ANGICAL DO PIAUÍ - PI, JAMES DEON FERREIRA LIMA, LAILA SABRINA RIBEIRO DOS
SANTOS, JOAQUIM DAMAS DA SILVA, MARIA DO SOCORRO SANTOS PEREIRA
Advogado(s): ANDERSON DE MENESES LIMA(OAB/PIAUÍ Nº 7669)
Deprecado: JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE ÁGUA BRANCA PIAUÍ
Advogado(s):
DESPACHO: A Secretaria da Vara Única da Jurisdição de Água Branca/PI, pelo servidor ao final assinado, no cumprimento de decisão/despacho
exarado nos autos em epígrafe, de acordo com o Provimento 07/2012, da CGJ/TJ/PI, c/c art. 269 do CPC, INTIMA o Advogado habilitado, para
comparecer na Sala das Audiências deste juízo, situado na Av. Neco Teixeira, nº 1250, centro, Água Branca Piauí, às 13:00 horas do dia
06.06.2017, para a Audiência de Inquirição de Testemunhas de Acusação e Defesa, nos autos em epígrafe. Água Branca/PI, 31.05.2017.
(Elias Soares Siqueira), Digitei e subscrevi.
14.8. EDITAL - VARA ÚNICA DE ALTO LONGÁ344446

Processo nº 0000186-81.2016.8.18.0035
Autor: KEDYMA-KELLE ARAUJO FROTA
Advogado(s):
Réu: METÔNIO RIBEIRO DE OLIVEIRA MOURA
Advogado(s):
DESPACHO: Intimar o Dra. SAMYA MADUREIRA ORSANO (OAB/PI nº 7.787) e outro, patrono de Metônio Ribeiro de Oliveira Moura, para
comparecer a Audiência de Instrução e Julgamento a ser realizada no dia 06/06/2017, às 11:30min, no Fórum da Comarca de Alto
Longá/PI.
14.9. EDITAL - VARA ÚNICA DE ALTO LONGÁ344450

Processo nº 0000462-15.2016.8.18.0035
Autor: CRISTIAN VIEIRA DA SILVA MARQUES
Advogado(s): WILLIANNA MARQUES DE MOURA PAIVA(OAB/PIAUÍ Nº 11782)
Réu: JOSÉ RAIMUNDO MARQUES DE ABREU
Advogado(s):
INTIMAR A DRA. WILLIANNA MARQUES DE MOURA PAIVA(OAB/PIAUÍ Nº 11782), patrona de CRISTIAN VIEIRA DA SILVA MARQUES, para
compareçer a Audiência de conciliação designada para o dia 06/06/2017, às 13:0Ohs, na sala das Audiências do Fórum Local.
14.10. DESPACHO - VARA ÚNICA DE ALTOS344478

Processo nº 0001167-10.2016.8.18.0036
Requerido: ANTONIO LUIS DA SILVA
Advogado(s):
Defiro o pedido de fls.71. Suspendo o curso da presente ação, pelo prazo de 90 (noventa) dia. Recolha-se mandado de busca e apreensão.
Intime-se.
14.11. EDITAL - VARA ÚNICA DE ALTOS344479

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de ALTOS)
Processo nº 0000609-04.2017.8.18.0036
Autor: DÉBORA SOARES
Advogado(s): PEDRO DE ARAÚJO COSTA(OAB/PIAUÍ Nº 5806)
Réu: BANCO PAN S. A.
Advogado(s):
DESPACHO: Intime-se a parte autora para, no prazo de 15 dias, fazer comprovação da impossibilidade de pagamento das custas através da
apresentação de comprovante de rendimentos, declaração de imposto de renda ou outro documento hábil. Não o fazendo, recolha as custas no
Página 146
mesmo prazo, sob pena de indeferimento da inicial.

Processo nº 0000620-33.2017.8.18.0036
Classe: Ação de Alimentos
Requerente: S. M. T, REPRESENTANDO J. M. T E A. M. T
Advogado(s): GLENIO CARVALHO FONTENELE(OAB/PIAUÍ Nº 15094)
Requerido: F. R. T.
Advogado(s):
DESPACHO: Defiro a gratuidade. Intime-se a parte autora para apresentar, no prazo de 15 dias, cópia do termo de acordo homologado e/ou
cópia da sentença que definiu os alimentos devidos pelo requerido, sob pena de extinção.

Processo nº 0000412-20.2015.8.18.0036
Classe: Arrolamento Comum
Arrolante: RAIMUNDA CAROLINE DA SILVA OLIVEIRA
Advogado(s): ANTONIO CARLOS RODRIGUES DE LIMA(OAB/PIAUÍ Nº 4914)
Arrolado: FRANCISCO BARBOSA DE OLIVEIRA
Advogado(s):
DESPACHO: Trata-se de Ação de Arrolamento em que a requerente pediu a suspensão do feito, tendo em vista a pendência de ação de
cobrança referente a direito do espólio, em trâmite neste Juízo. Como não há outros herdeiros, defiro o pedido e determino a suspensão pelo
prazo de seis meses.

Processo nº 0000762-76.2013.8.18.0036
Autor: ANTONIO RAIMUNDO DE LIMA
Advogado(s): RANIERY AUGUSTO DO N. ALMEIDA(OAB/PIAUÍ Nº 8029)
Réu: BANCO BONSUCESSO
Advogado(s): CELSO HENRIQUE DOS SANTOS (OAB/PI 10064)
DESPACHO:
Sobre o documentos de fls. 59/64, manifeste-se a parte requerida, por seu procurador, em 05 (cinco) dias.
14.15. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE ALTOS345324

Processo nº 0000874-74.2015.8.18.0036
Classe: Retificação ou Suprimento ou Restauração de Registro Civil
Retificante: FRANCISCO MORORÓ MARTINS
Advogado(s): JONILSON CESAR DOS REIS(OAB/PIAUÍ Nº 6930)
ISTO POSTO, JULGO IMPROCEDENTE o pedido formulado pelo autor, nos termos do art. 487, I, do CPC. Custas na forma da lei.

AVISO DE INTIMAÇÃO - SENTENÇA DE PRONÚNCIA (Vara Única de ALTOS)
Processo nº 0000241-97.2014.8.18.0036
Classe: Ação Penal de Competência do Júri
Autor: O MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PIAUI
Advogado(s):
Réu: ROBERT WANDERSON ZEFERINO LIMA, MARCONIS NOBRE SENA, ELIS NOBRE SENA
Advogado(s): ANIBAL DE SOUSA COSTA FILHO (OAB/PI Nº 9.029) / GLENIO CARVALHO FONTENELE (OAB/PI Nº 15094)
SENTENÇA: O Ministério Público ofereceu denúncia contra Robert Wanderson Zeferino Lima, Marconis Nobre Sena e Elis Nobre Sena, vulgo
Cabeludo, imputando-lhes crime de homicídio qualificado pelo motivo torpe, por meio que causou muito sofrimento à vítima e sem chance de
defesa, tipificado no art. 121, I, III e IV do Código Penal. A peça acusatória informa que no dia 21 de dezembro de 2013, por volta das 20 horas,
os denunciados tentaram invadir a residência da Sra. Francisca Antônia da Conceição Silva à procura de seu cunhado Filho Capaixão. Todos
estavam agressivos e como não o encontraram, saíram do local. Passados alguns minutos, ouviu gritos provenientes do Bar do Geleba, próximo
à sua casa, e observou os réus Marconis e Robson arremessando pedras contra o Filho Capaixão e o Cabeludo arremessando pedras contra os
demais. Estando a vítima caída ao solo, Cabeludo assume a direção de um veículo VW/Gol e seus comparsas entraram no veículo. A Sra.
Francisca Antônia ouviu Cabeludo gritar que mataria seu cunhado e passou o carro por cima da vítima. Quando populares tentavam socorrer a
vítima, o veículo retornou em alta velocidade e passou sobre a cabeça da vítima, enquanto os ocupantes do veículo gritavam: mata, mata,
incentivando o motorista. Após, evadiram-se do local. Inquérito Policial às fls. 06/37. Recebida a denúncia em 28 de março de 2014 (fl. 39).
Decretada a prisão preventiva dos réus Marconis e Robert Wanderson (fls. 41/42) e do réu Elis às fls. 84/85. Os réus Marconis e Elis foram
presos em 04/09/2016 (fls. 105). Não consta informação sobre a data de prisão de Robert Wanderson. Citados, os réus apresentaram resposta à
acusação (fls. 114/119 e 124/128). Durante a instrução processual, foram inquiridas as testemunhas/informantes Francisca Antônia da Conceição
Silva, Jailton de Sousa Silva (fls. 153/156), Francisco Talisson Sousa Silva, Valiene Alves de Oliveira, Wilsomar Francisco da Silva, Joyce de
Sousa Silva e Cristina Nobre de Sousa, sendo as últimas quatro arroladas pela defesa. Os réus foram interrogados (fls. 198/206). O Ministério
Público apresentou alegações finais às fls. 228/232. Sustenta que a materialidade e a autoria do delito estão evidenciadas através dos
depoimentos e do reconhecimento feito pelas testemunhas, desde a fase policial, e sua ratificação na fase instrutória. Ressalta que os
denunciados demonstraram muita frieza e perversidade na realização do crime, pois além de apedrejarem a vítima, atropelaram duas vezes a
vítima, de forma intencional e hedionda. O réu Marconis Nobre de Sena, em alegações finais, sustentou que nenhuma das testemunhas
presenciou as agressões entre o réu e a vítima e que o réu Elis confirmou a agressão em face da vítima fatal. Aduz que o acusado Marconis não
praticou crime de homicídio contra a vítima e o acusado Elis agiu sem dolo de matá-lo, havendo ainda inocentado Marconis ao afirmar que este
somente lesionou a vítima após esta ter lhe agarrado. A confissão deve ser considerada, ante a inexistência de provas de terem os denunciados
praticado o crime capitulado na denúncia. Afirma que sequer brigou com a vítima e que as lesões nela encontradas foram causadas por Elis.
Sustenta que a Sra. Francisca Antônia tinha clara intenção de defender a vítima e que o depoimento de Jailton de Sousa evidencia as inclarezas
Página 147
dos fatos. Afirma que estão presentes todos os vícios da prática policial, com a preconcepção da autoria, o ajustamento forçado das provas a
este preconceito, a aceitação de indicações e auxílios de pesoas que têm interesses antagônicos ao descobrimento da verdade. Diz que a prova
dos autos não agasalha de modo induvidoso a pronúncia, sendo preferível, na dúvida, a impronúncia, como medida de justiça. Argumenta que
não existem elementos de prova que garantam a subsistência das qualificadora. Sobre o motivo torpe, diz que não se aplica, pois houve briga
anterior. Em relação à crueldade do meio, afirma que houve exagero do Ministério Público. Em relação ao uso de meio que tornou impossível a
defesa do ofendido, alega que a existência de luta anterior afasta a qualificadora. Requer: a absolvição sumária, a impronúncia e o afastamento
das qualificadoras. Pede a revogação da prisão preventiva. Em alegações finais, o réu Elis Nobre Silva assevera ter sido procurado pela vítima
para agredi-lo, havendo agido em legítima defesa, pois pensava que iria perder sua vida, tendo em vista ter sido agredido fisicamente em
momento anterior e logo depois, ter sido ameaçado. Defende que é inadmissível a pronúncia, pois caso ocorra, a sabedoria do júri popular o
levará à absolvição. Caso não acolhida a legítima defesa, requer o reconhecimento da excludente de ilicitude correspondente à inexigibilidade de
conduta diversa, por ter sofrido coação irresistível, uma vez que fora ameaçado de morte pela vítima. Requer: a absolvição, por ter o réu agido
em legítima defesa; sucessivamente, a aplicação da excludente de culpabilidade consistente na inexigibilidade de conduta diversa e o
afastamento das qualificadoras. Pede a concessão do direito de recorrer em liberdade. Nas razões finais, a defesa do denunciado Robert
Wanderson pediu a absolvição sob o argumento de que não concorreu para a morte da vítima. Afirma que apenas estava no veículo que
atropelou a vítima, o qual estava sendo conduzido por Elis, réu confesso. Pede, sucessivamente, a desclassificação do crime para lesão corporal,
com desmembramento do processo e remessa dos autos ao juízo competente. Postula o direito de recorrer em liberdade. É o relatório. Decido.
DA MATERIALIDADE, DA AUTORIA E DO ÂNIMUS NECANDI A peça acusatória imputa ao réu a prática de homicídio qualificado pelo motivo
torpe consistente em vingança, pelo meio cruel e por não ter dado à vítima chances de defesa, tipificando a conduta no art. 121, §2º, I, III e IV do
Código Penal. A fase do sumário da culpa é reservada para a definição da competência do Tribunal do Júri, com o que se examinará a existência,
provável ou possível, de um crime doloso contra a vida. Destina-se à formação de contexto probatório hábil à realização de um juízo de
admissibilidade da submissão do julgamento ao Tribunal Popular do Júri. Sendo este composto de pessoas leigas, a decisão de pronúncia
constitui uma garantia de existência da materialidade e indícios mínimos de autoria, destinando-se a evitar uma decisão condenatória ou
absolutória equivocada. Ao final da instrução, caberá ao magistrado realizar um juízo prévio acerca da natureza dos fatos em apuração para a
definição da competência jurisdicional a ser exercida, admitindo-se ao magistrado chegar às seguintes conclusões: absolvição sumária,
desclassificação, impronúncia ou pronúncia. Para a pronúncia é necessário que o juiz se convença da materialidade do fato e da existência de
indícios suficientes de autoria ou participação do réu (art. 413, Código de Processo Penal). Trata-se, obviamente, de convencimento motivado,
decorrente da valoração das provas existentes, e não de mero subjetivismo, cumprindo ao magistrado o afastamento do julgamento popular nas
hipóteses em que evidentemente não se tratar de crime doloso contra a vida. Abordando a matéria, Guilherme de Souza Nucci1 critica a remessa
de causas infundadas a julgamento popular, quando a absolvição seria a inequívoca decisão do julgador ordinário: É preciso cessar, de uma vez
por todas, ao menos em nome do Estado Democrático de Direito, a atuação jurisdicional frágil e insensível, que prefere pronunciar o acusado,
sem provas firmes e livres de risco. Alguns magistrados, valendo-se do criativo brocardo in dubio pro societate (na dúvida, decide-se em favor da
sociedade), remetem à apreciação do Tribunal do Júri as mais infundadas causas aquelas que, fosse ele o julgador, certamente, terminaria por
absolver. () Não é a sistemática adotada pela legislação brasileira. Demanda-se segurança e a essa exigência deve estar atrelado o magistrado
que atua na fase da pronúncia. Somente deve seguir a julgamento pelo Tribunal Popular o caso que comporte, de algum modo, conforme a
valoração subjetiva das provas, um decreto condenatório. O raciocínio é simples: o juiz da fase da pronúncia remete a julgamento em plenário o
processo que ele, em tese, poderia condenar, se fosse o competente. Não é questão de se demandar certeza de culpa do réu. Porém, deve-se
reclamar provas suficientes. Havendo a referida suficiência, caberá ao Conselho de Sentença decidir se condena ou absolve. A decisão de
pronúncia não exige grau de certeza, mas a fundada suspeita da acusação, pois a competência para proferir decisão de mérito em relação aos
crimes dolosos contra a vida é do Sodalício Popular, a qual não pode ser subtraída pelo juízo ordinário. No caso, encontram-se presentes provas
necessárias à submissão da causa ao juízo popular. A materialidade do delito está evidenciada pela certidão de óbito de fl. 12, consoante a qual
a morte da vítima decorreu de choque hipovolêmico hemorrágico, traumatismo cranioencefálico e acidente de trânsito (atropelamento). O laudo
cadavérico de fl. 16 atesta que a vítima apresentava fraturas expostas dos ossos da calota craniana (frotal, parietais, temporais e occipital), com
perda total de massa encefálica, fratura fechada dos ossos malares, maxilares e mandibular, escorições superficiais no tronco e membros
superiores com palidez cutâneo-mucosa difusa. Aponta como causa da morte a mesma indicada na certidão de óbito. Em relação à autoria
também há elementos adequados à pronúncia. Durante o inquérito, os réus permaneceram calados. Em juízo, apresentaram relatos semelhantes
sobre o fato, declarando que após uma discussão no Bar do Gereba, foram ameaçados de morte pela vítima e deixaram o local. Depois de
lancharem e ingerirem cervejas no Bar do Dedé, voltaram para casa, passando pelo Bar do Gereba, onde foram supreendidos pela vítima, Érick,
Tales e Antônio Neto, que entraram na frente do carro e começaram a jogar pedras. Elis teve a cabeça atingida por um tijolo jogado pela vítima e
revidou, jogando nela o mesmo tijolo, atingindo-a na nuca. Enquanto isso, Marcones e Robert brigavam com os demais, inclusive Robert
desmaiou em função de uma tijolada que quebrou alguns dentes de sua boca. Ao acordar, estava no açude da Tranqueira, momento em que
tomou conhecimento de que tinham passado por cima da vítima. O réu Marcones fora lesionado com uma faca por Antônio Neto, irmão da vítima,
mas conseguiu tomar o instrumento. Depois, entraram no carro, estando Robert desmaiado, e ao saírem do local, ocorreu o atropelamento. Os
denunciados Robert e Marconis disseram que somente tomaram conhecimento do atropelamento posteriormente, negando a autoria. No entanto,
o relato das testemunhas arroladas pela acusação firmou-se no sentido de que a vítima foi derrubada a pedradas pelos réus e depois atropelada
intencionalmente. A testemunha Francisca Antônia da Conceição Silva, cunhada da vítima, declarou que esteve no Bar do Gereba com a vítima,
mas foi para casa, enquanto Capachão permaneceu no local. Por volta das 21 horas, depois de se desentenderem por causa de uma bebida, os
acusados chegaram em sua casa e abriram o portão à procura da vítima, dizendo que iriam matá-lo, inclusive Marcondes estava portando uma
arma, mas a vítima conseguiu fugir. Posteriormente, Capachão retornou para o bar e no local ocorreu uma segunda briga, em que réus, a vítima,
seu irmão Antônio Francisco, Érick e Tales, que estavam bebendo com o réu, foram aos tapas. O irmão da vítima, Antônio Francisco, correu para
a casa da declarante e disse que estavam matando Capachão. A declarante ligou para seu esposo e correu para o local, onde avistou o carro
passando por cima da cabeça da vítima. Segundo informou, Elis estava na condução do veículo e os outros dois se encontravam no seu interior.
Antes de passarem com o veículo por cima da vítima, os réus atingiram-na com um tijolo. A testemunha Francisco Tales Sousa Silva declarou
que estava no Bar do Gereba, bebendo em companhia da vítima, quando os réus desceram do carro e começaram a jogar pedras na vítima, na
testemunha e em Érick. Os réus derrubaram a vítima de cima de um monte de pedras e passaram a jogar pedras na cabeça dele. A vítima estava
deitada e gritava muito, pedindo socorro. Então, a testemunha saiu correndo para chamar Jailton, cunhado da vítima, e disse a este que estavam
matando Capachão. Ao retornar, viu os réus passarem com o veículo em alta velocidade por cima da cabeça da vítima, que estava deitada no
chão, esmagando sua cabeça. Declarou que antes do fato os réus passaram na casa de um irmão da vítima, Francisco, dizendo que iriam matá-
lo e mandando que saísse de casa. Afirmou não ter visto Robert com hematomas e com a boca quebrada. Ao ser inquirida, a testemunha Jailton
de Sousa Silva declarou que estava em casa dormindo quando Tales chegou gritando que estavam terminando de matar seu cunhado. Então
correu para o local, viu Elis no carro e avistou Marcones e Robert batendo pedras na vítima caída ao chão. Ao se aproximar, os outros dois
entraram no carro e então arrodearam o quarteirão e quando retornaram, passaram com o carro por cima da vítima, fato presenciado pela
testemunha. Em seguida, foram embora. Acrescentou ter ouvido Marcones gritar para Elis passar por cima deles e que Érick somente não foi
atropelado porque correu para dentro do bar. Relatou que não viu briga, pois quando chegou, a vítima já estava no chão. Consoante os relatos
transcritos, a vítima teria sido ameaçada e morta pelos réus, que conjuntamente jogaram pedras em Capachão e estando este caído ao solo,
passaram conscientemente com o veículo por cima de sua cabeça, provocando sua morte. Por outro lado, as testemunhas arroladas pela defesa
e inquiridas em juízo não presenciaram os fatos, havendo apresentado o relato repassado pelos acusados e afirmado que estes se encontravam
lesionados. Embora tal circunstância sugira a ocorrência de briga entre réus e vítima, não há como afastar a autoria e a materialidade sem o
exame aprofundado das provas. Dessa forma, diante da presença de indícios suficientes de autoria e materialidade, caberá ao Tribunal do Júri a
Página 148
decisão final. O elemento subjetivo do tipo do art. 121 do Código Penal, representado pelo animus necandi, é o dolo (vontade livre e consciente
de matar alguém) tanto direto como eventual. Consoante ensina Eugênio Pacelli de Oliveira, o sumário da culpa reserva-se à definição da
competência do Tribunal do Júri. Nesta fase cumpre ao juiz emitir juízo de probabilidade, cabendo ao Júri Popular dar a última palavra sobre a
existência e a natureza do crime. Assim, e em observância ao art. 5º, XXXVIII, d, da Constituição Federal, a competência do Tribunal do Júri para
o julgamento dos crimes dolosos contra a vida só deve ser afastada através da absolvição sumária ou da decisão de desclassificação quando
houver juízo de certeza quanto aos fatos e à autoria, tratando-se de decisões excepcionais, pois exigem o convencimento pleno do juiz singular.2
As circunstâncias que envolveram os fatos não permitem, nessa fase processual, o afastamento da intenção de matar, pois há elementos
probatórios que embasam a tese da acusação de que a vítima foi lesionada e atropelada intencionalmente. O veículo ocupado pelos réus e
conduzido por um deles passou por cima da cabeça da vítima, provocando esmagamento do crânio e esvaziamento da massa craniana,
circunstância diante da qual não é possível admitir, sem análise exauriente de mérito, que os réus não tinham intenção de matar. DA NEGATIVA
DE AUTORIA Os réus Robert Wanderson e Marcones negam a autoria do fato. O primeiro afirma que desmaiou ao ser atingido por um tijolo e
acordou após o atropelamento em outro local, enquanto Marcones disse que não viu o atropelamento e somente tomou conhecimento da morte
da vítima na manhã seguinte. Contrariando tais versões, a testemunha Francisca Antônia da Conceição Silva declarou que os três denunciados
estiveram em sua residência procurando pela vítima e dizendo que iriam matá-la. Além disso, declarou ter ouvido Marcones gritar para Elis
passar por cima deles, o que constitui indício de que aderira à conduta. As testemunhas Jailton e Francisco Tales declararam ter visto Robert e
Marcones jogando pedras na vítima e segundo Jailton, ao se aproximar, os réus entraram no carro e passaram por cima da vítima. As versões
das testemunhas confirmam as participações dos aludidos réus no fato e contrasta com a alegação de que Robert estaria desmaiado e Marcones
não teria percebido o atropelamento. Ao juiz togado somente compete a impronúncia quando há certeza sobre a negativa de autoria,
materialidade ou da presença de excludentes de ilicitude, etc. Tratando-se de pronúncia, a dúvida se resolve em favor da sociedade, cabendo
somente ao corpo de jurados a análise profunda das provas para ao final decidir sobre a absolvição ou condenação. DA LEGÍTIMA DEFESA No
que concerne à legítima defesa, a absolvição sumária só se aplica em lugar da pronúncia se houver certeza quanto à sua presença, não se
admitindo julgamento de tal modo quando a prova coligida não é unívoca. Havendo dúvida, deixa-se a apreciação da matéria para o Tribunal do
Júri, juízo natural para o julgamento dos crimes dolosos contra a vida. Uma tia dos réus Marcones e Elis, Cristiane Nobre de Sousa disse que os
réus estiveram em sua companhia fazendo um trabalho para a depoente. Depois, soube que eles tiveram uma briga porque Marcones peitou
numa bebida e a derrubou. Na manhã seguinte, os réus chegaram em sua casa feridos, mas a testemunha não presenciou e não sabe explicar o
que aconteceu. Inquirida, a testemunha Vaniele Alves de Oliveira declarou que os réus foram em sua casa após o fato para lhe pedir ajuda,
ocasião em que estavam muito machucados, com hematomas no rosto. Os acusados Elis e Marconis apresentavam um corte na cabeça. A
testemunha Wilsonmar Francisco da Silva disse que o carro estava danificado, com marcas de pedra, e Elis estava muito machucado, havendo
permanecido em sua casa alguns dias para recuperação. Segundo soube por Elis, a confusão começou porque o denunciado Marcones bateu na
mesa da turma da vítima e derrubou um litro de vodka. Conforme teria dito Elis, a vítima jogou uma pedra nele e então Elis jogou a mesma pedra
na vítima, que caiu no chão. Ao dar uma ré, como o local estava escuro, ele passou por cima da vítima. A esposa/companheira de Elis afirmou
em juízo que a vítima não gostava de seu companheiro e esteve na casa de Jailton, irmão da declarante, pedindo uma faca para matar os réus,
fato ocorrido depois da primeira discussão que eles tiveram. Disse que Jailton mencionou que todos os quatro (a vítima e sua turma) estavam
armados e só não mataram os réus porque tinham sido baculejados pela polícia e jogaram a faca fora. Quando o carro dos réus passou, a turma
da vítima começou a apedrejá-lo, então os réus saíram. Robert foi atingido com uma pedra na boca e a vítima quebrou o vidro do carro e
começou a tacar o tijolo na cara do Elis, enquanto os outros estavam brigando com Robert e Marcones. Segundo ouviu de Elis, o local estava
escuro, e como mais pessoas estavam se aproximando, os réus evadiram-se no carro, mas Elis não sabia que havia passado por cima da vítima.
O contraste entre as versões apresentadas pelas testemunhas arroladas pela acusação e pela defesa e a circunstância da vítima estar caída ao
solo no momento em que fora atropelada não permitem afirmar, sem grau de incerteza, que houve a legítima defesa. Assim, deixa-se a
apreciação da matéria para o Tribunal do Júri, juízo natural para o julgamento dos crimes dolosos contra a vida, sob pena de usurpação de sua
competência. DA INEXIGIBILIDADE DE CONDUTA DIVERSA A inexigibilidade de conduta diversa constitui causa supralegal de exclusão de
ilicitude, admitindo-se o afastamento da responsabilidade penal porque, embora típica a conduta, não poderia ser exigido do agente outro
comportamento. Ocorre que o acolhimento da tese de defesa exigiria provas cabais, que não deixassem dúvida quanto à possibilidade do agente
atuar de modo outro. Somente nesta hipótese seria possível excluir a análise pelo Tribunal do Júri, soberanamente competente para o julgamento
dos crimes dolosos contra a vida. Como o contexto probatório não deixa antever, sem margem de incerteza, que os denunciados não poderiam
agir de outra forma, ou seja, não poderiam ter deixado o local sem realizar o atropelamento da vítima, não há como acolher a tese de defesa. Em
consequência, a matéria deverá ser apreciada pelo Corpo de Jurados. Dessa forma, por tudo o que foi aduzido, estando devidamente
comprovadas a autoria e a materialidade delitivas, bem como o elemento subjetivo dolo, impõe-se a condenação nos termos requeridos pelo
Ministério Público. DA DESCLASSIFICAÇÃO PARA LESÃO CORPORAL O acusado Robert Wanderson requereu a desclassificação da
imputação para lesão corporal, caso não acolhido o pedido de absolvição. Porém, as circunstâncias que envolveram os fatos não permitem o
afastamento da intenção de matar. Há elementos probatórios, precisamente os depoimentos das testemunhas Jailton, Francisco Tales e Antônia
Francisca, a indicar que os réus, mediante comunhão de esforços, derrubaram a vítima a pedradas e posteriormente passaram voluntária e
conscientemente por cima de sua cabeça, ocasionando sua morte. Diante dos relatos mencionados, não há como afirmar peremptoriamente, sem
adentrar de modo profundo no mérito, que o réu Robert, bem como os demais, efetivamente não pretendia matar a vítima, mas somente lesioná-
la, o que conduziria à desclassificação delitiva. Embora exista tese diversa, consoante a qual o réu Robert teria desmaiado antes do
atropelamento, a existência de teses contraditórias apoiadas em elementos dos autos, não resultando qualquer delas inequívoca, impõe a
submissão da matéria a apreciação dos Jurados, aos quais caberá decidir após apresentadas as provas e conforme sua convicção. DA
QUALIFICADORA DO ART. 121, § 2º, I DO CP A denúncia aponta como torpe o motivo do crime, pois os réus agiram para se vingar da vítima,
em razão de uma rixa que tinham anteriormente. Motivo torpe é o motivo baixo, repugnante, vil, ignóbil, que repugna a coletividade.3 O
afastamento de qualificadora somente é viável quando repelida manifestamente pela prova testemunhal, não subsistindo qualquer elemento de
convicção que a sustente, sob pena de configurar-se ofensa ao princípio do juízo natural e à soberania do Júri. Os acusados Marcones e Elis e a
testeumunha Wilsonmar confirmaram a existência de uma rixa entre a vítima e o denunciado Elis, não sendo possível descartar que tenha sido
esse o motivo do suposto crime. Assim, resta inviável afastar, de plano, a hipótese do crime ter sido cometido por vingança. Caberá ao Conselho
de Sentença o exame da prova produzida, para verificar se o réu agiu por sentimento de vingança e, neste caso, aferir se tal motivo deve ser
alçado à categoria de torpe, no sentido de se mostrar abjeto, vil e repugnante. DA QUALIFICADORA: ART. 121, § 2º, III DO CP A denúncia
aponta o uso de meio cruel na execução do crime. Para análise da qualificadora, deve-se considerar como meio cruel aquele que impõe
sofrimento desnecessário à vítima. A exclusão de qualificadora de crime doloso contra a vida, constante da denúncia, reduz a amplitude do juízo
cognitivo do Tribunal Popular do Júri, cuja competência é constitucionalmente definida. Em decorrência, somente quando a majorante for
manifestamente incabível poderá ser afastada pelo magistrado singular na fase do sumário da culpa. Havendo mínimo elemento de convicção
que a sustente, deverá ser mantida na fase da pronúncia, sob pena de configurar-se ofensa ao princípio do juízo natural e à soberania do Júri. A
prova não afasta de modo cabal a qualificadora, tendo em vista que o relato de parte das testemunhas e o laudo pericial apontam ter a vítima
sofrido agressões físicas ocasionadas por pedradas desferidas pelos réus. Posteriormente, já estando inerte, fora intencionalmente atropelada,
sofrendo esmagamento do crânio e esvaziamento da massa encefálica em razão do veículo haver passado por cima de sua cabeça. Assim,
cumprirá ao Tribunal Popular do Júri decidir se tal circunstância apontada na denúncia configura meio cruel, de modo a configurar a qualificadora.
DA QUALIFICADORA: §2º, IV DO ART. 121 DO CP O Ministério Público sustenta na denúncia que o fato foi praticado de modo a tornar
impossível a defesa da vítima. Parte das testemunhas informa que a vítima estava caída ao solo, após de ter sido golpeada com um tijolo,
quando foi atropelada pelos réus, que passaram por cima de sua cabeça, ocasionando esmagamento do crânio. Assim, resta incabível afirmar,
peremptoriamente, que a circunstância majorante não tenha se dado, ao menos em juízo sumário próprio da pronúncia. Ademais, havendo
Página 149
indícios aptos a albergar a viabilidade da acusação, caberá ao Tribunal do Júri a avaliação sobre a circunstância qualificadora. Dessa forma,
estando ausentes provas suficientes à formação de juízo de certeza sobre a inexistência da qualificadora, recomenda-se a apreciação da questão
pelo Conselho de Sentença, evitando-se a usurpação de sua competência. DISPOSITIVO Ante o exposto, presente a materialidade do fato e
indícios suficientes da autoria, PRONUNCIO Robert Wanderson Zeferino Lima, Marconis Nobre Sena e Elis Nobre Sena como incursos nas
penas do art. 121, §2º, III e IV do Código Penal, a fim de que sejam julgados pelo Tribunal do Júri desta Comarca, em conformidade ao art. 413,
caput e § 1º do Código de Processo Penal. No que concerne ao direito de recorrer em liberdade, ressalto que os réu responderam ao processo
presos. A prisão preventiva foi decretada em razão da elevada gravidade do fato, praticado de forma muito violenta e, supostamente, sem dar
chances de defesa á vítima, que estava caída ao chão, derrubada a pedradas, quando teria sido atropelada voluntariamente pelos réus. O motivo
que levou à prática do delito é torpe, segundo apontado na denúncia, qualificadora que não restou afastada nesta decisão. O modus operandi
apontado apresenta contornos de crueldade e provoca repulsa social, além de exigir extrema frieza dos agentes. A conduta desenvolvida confere
gravidade concreta ao delito, ofendendo gravemente a ordem pública e as demais medidas cautelares previstas no Código de Processo Penal
não guardam relação de adequação e proporcionalidade com a gravidade do crime, ao fato atribuído aos agentes, e às condições de
periculosidade apontadas. Além da gravidade concreta do delito, a medida cautelar justificou-se para garantir a instrução criminal e assegurar a
eventual aplicação da lei penal, pois os acusados estavam foragidos. Embora tenham se apresentado na Delegacia após o fato, posteriormente
mudaram de residência sem informar onde poderiam ser encontrados, comportamento a evidenciar a intenção dos requerentes de furtarem-se à
aplicação da lei penal. Dessa forma, recomenda-se a manutenção da custódia do acusado, para preservar a sociedade de novas práticas
delitivas de elevado grau de lesividade a bens jurídicos, descabendo a concessão do direito de recorrer em liberdade. Ademais, o feito
transcorreu com regularidade e não houve excesso de prazo na formação da culpa. Por tais razões, indefiro o direito dos réus de recorrer em
liberdade, mantendo, in totum, os argumentos constantes no decreto preventivo. Após decorrido o prazo recursal, retornem os autos conclusos
para providências atinentes à realização da sessão do Júri. P. R. I. C., devendo os acusados serem pessoalmente intimados desta decisão (art.
420, I, CPP). ALTOS, 25 de maio de 2017 ANDREA PARENTE LOBAO VERAS Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de ALTOS
14.17. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE ALTOS345387

Processo nº 0000260-74.2012.8.18.0036
Requerente: D. M. S.
Advogado(s): FERNANDO NASCIMENTO DE CARVALHO(OAB/PIAUÍ Nº 6354), FERNANDO NASCIMENTO DE CARVALHO(OAB/PIAUÍ Nº
6354)
Requerido: V. R. R.
Advogado(s): GILSON CAMPELO DA FONSECA(OAB/PIAUÍ Nº 1980)
Tendo em vista o pagamento do débito, DETERMINO A EXTINÇÃO DO FEITO, com resolução de mérito, na forma do art. 924, II do NCPC,
diante da satisfação da obrigação. Sem custas.
14.18. DESPACHO - VARA ÚNICA DE ALTOS345502

Processo nº 0001033-51.2014.8.18.0036
Classe: Reclamação
Autor: VALDECI BEZERRA DE SOUSA
Advogado(s): FLAVIO ALMEIDA MARTINS(OAB/PIAUÍ Nº 3161)
Réu: O MUNICIPIO DE ALTOS-PI
Advogado(s): ARTHUR FURTADO LAURENTINO(OAB/PIAUÍ Nº 249)
Sobre a petição de fls. 141, manifeste-se a parte requerida, por seu procurador, em 05 (cinco) dias.

Processo nº 0000066-69.2015.8.18.0036
Exequente: JOAO PAIXAO DE SOUSA
Advogado(s): JOAO UVERLANIO NOGUEIRA FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 7918)
Executado(a): BANCO DO BRASIL S.A
Advogado(s):
DESPACHO: "Intime-se a parte autora para se manifestar sobre a impugnação em 15 dias."
14.20. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE AMARANTE344470

Processo nº 0001424-32.2016.8.18.0037
Autor: ANTONIA MARIA DA CONCEIÇÃO E SILVA
Advogado(s): THIAGO RIBEIRO EVANGELISTA(OAB/PIAUÍ Nº 5371), ALEXANDRE MAGALHAES PINHEIRO(OAB/PIAUÍ Nº 5021)
Réu: BANCO ITAU BMG S.A
Vistos etc...
Tratam os presentes autos de AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE NEGÓCIO JURÍDICO C/C REPETIÇÃO DE INDÉBITO E DANOS
MORAIS, proposta por ANTONIA MARIA DA CONCEIÇÃO E SILVA, brasileira, aposentada, CPF 349.887.343-15, RG 623268 SSP/PI,
domiciliado na Rua São Pedro, 524, nesta Comarca, contra BANCO ITAÚ BMG S/A, pessoa jurídica de direito privado, CNPJ nº
33.885.724/0001-19, localizado na Praça Alfredo Egydio de Souza Aranha, 100, São Paulo-SP.
Analisando os autos, verifica-se através do Termo de Audiência as Fls. 19, que as partes fizeram um acordo.
Em razão do exposto, HOMOLOGO o acordo feito pelas partes, o que faço nos termos do artigo 487, inciso III, do Código de Processo Civil.
Sem custas e honorários advocatícios.
P. R. I.
Transitado em julgado, dê-se baixa na distribuição e arquive-se.

Processo nº 0001490-12.2016.8.18.0037
Autor: ROSALINA FRANCISCA DE SOUSA
Página 150
Réu: .BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A

Vistos etc...
MORAIS, proposta por ROSALINA FRANCISCA DE SOUSA, brasileira, aposentada, CPF 4374.449.993-68, RG 1.369.657 SSP/PI, domiciliado
na Localidade Saco dos Melos, s/n, nesta Comarca, contra BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A, pessoa jurídica de direito privado,
CNPJ nº 07.207.996/0001-50, localizado NA Cidade de Deus, s/n, Osasco-SP.
Relata a parte autora que não firmou nenhum contrato com a parte ré e vem sofrendo descontos mensais na importância pecuniária dos
proventos de sua aposentadoria, em virtude do contrato sob nº 733865801, importâncias estas em benefício da parte ré.
Relata a parte autora que sofreu danos morais ao saber da realização de tais descontos em seus proventos, em razão dos mesmos serem de
pequeno valor e utilizado para sua própria subsistência, em razão do exposto, requereu da parte autora que fosse a parte ré condenada a
devolver em dobro a importância já recebida da parte autora, e ainda condenada no pagamento de importância em razão dos danos causados.
Designada a audiência de tentativa de conciliação, instrução e julgamento, não houve conciliação, fls. 20.
A parte ré apresentou contestação às fls. 21 a 30, oportunidade em que requereu a improcedência das ações, por entender que o contrato foi
celebrado cumprindo as suas formalidades legais.
Analisando os autos, verifica-se que a parte ré não fez juntar aos autos comprovante do contrato firmado entre as partes na sua forma legal, e
nem comprovante de transferência eletrônica (TED), em benefício a parte autora.
Entendo, que a parte autora sofreu danos morais ao saber dos descontos de importância pecuniária dos seus proventos em benefício da parte ré,
que são de relevância para seu sustento.
INDEFIRO O PEDIDO formulado preliminarmente da inépcia da inicial, em razão da mesma preencher as formalidades legais conforme art. 319 e
seguintes do Código de Processo Civil.
Em razão do exposto, JULGO PROCEDENTES AS AÇÕES para DECLARAR a nulidade da relação jurídica citada na inicial e CONDENAR a
parte ré a devolver para a parte autora o valor das importâncias destas recebidas, corrigidas monetariamente a partir da data do desconto de
cada parcela, atualizada de acordo com a tabela de atualização monetária utilizada pelo Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Piauí.
Deixo de condenar a repetição em dobro, em virtude da ausência de provas de má-fé da parte ré. Condeno, ainda, a ré a pagar o valor de R$
1.000,00 (um mil reais) a título de danos morais para a parte autora, o que faço nos termos do art. 36 e seguintes da Lei 9.099/95 e art. 487,
inciso I, letra A, do Código de Processo Civil.
P. R. I.

Processo nº 0001479-80.2016.8.18.0037
Autor: JOSÉ PEDRO DE ALCANTARA
Advogado(s): RUBENS GASPAR SERRA(OAB/SÃO PAULO Nº 119859)
Vistos etc...
MORAIS, proposta por JOSÉ PEDRO DE ALCÂNTARA, brasileiro, aposentado, CPF 421.340.993-72, RG 497515 SSP/PI, domiciliado na Av.
Dirceu Arcoverde, nº 43, nesta Comarca, contra BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A, pessoa jurídica de direito privado, CNPJ nº
07.207.996/0001-50, localizado NA Cidade de Deus, s/n, Osasco-SP.
Relata a parte autora que não firmou nenhum contrato com a parte ré e vem sofrendo descontos mensais na importância pecuniária dos
proventos de sua aposentadoria, em virtude do contrato sob nº 598767002, importâncias estas em benefício da parte ré.
Relata a parte autora que sofreu danos morais ao saber da realização de tais descontos em seus proventos, em razão dos mesmos serem de
pequeno valor e utilizado para sua própria subsistência, em razão do exposto, requereu da parte autora que fosse a parte ré condenada a
devolver em dobro a importância já recebida da parte autora, e ainda condenada no pagamento de importância em razão dos danos causados.
A parte ré apresentou contestação às fls. 20 a 32v, oportunidade em que requereu a improcedência das ações, por entender que o contrato foi
celebrado cumprindo as suas formalidades legais.
Analisando os autos, verifica-se que a parte ré não fez juntar aos autos comprovante do contrato firmado entre as partes na sua forma legal, e
nem comprovante de transferência eletrônica (TED), em benefício a parte autora.
Entendo, que a parte autora sofreu danos morais ao saber dos descontos de importância pecuniária dos seus proventos em benefício da parte ré,
que são de relevância para seu sustento.
Em razão do exposto, JULGO PROCEDENTES AS AÇÕES para DECLARAR a nulidade da relação jurídica citada na inicial e CONDENAR a
parte ré a devolver para a parte autora o valor das importâncias destas recebidas, corrigidas monetariamente a partir da data do desconto de
cada parcela, atualizada de acordo com a tabela de atualização monetária utilizada pelo Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Piauí.
Deixo de condenar a repetição em dobro, em virtude da ausência de provas de má-fé da parte ré. Condeno, ainda, a ré a pagar o valor de R$
1.000,00 (um mil reais) a título de danos morais para a parte autora, o que faço nos termos do art. 36 e seguintes da Lei 9.099/95 e art. 487,
inciso I, letra A, do Código de Processo Civil.
P. R. I.
14.23. DESPACHO - VARA ÚNICA DE AMARANTE344510

Processo nº 0000826-78.2016.8.18.0037
Autor: JOSE MARIA RIBEIRO
Advogado(s): ANDERSON DA SILVA SOARES(OAB/PIAUÍ Nº 8214)
Réu: LUIZA CRED S.A. SOCIEDADE DE CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
Intime-se a parte autora para ciência da contestação às fls. 22/32 v, querendo, apresentar manifestação em 10(dez) dias.

Processo nº 0000869-15.2016.8.18.0037
Página 151

Autor: ROBERVAL ALMEIDA REZENDE
Advogado(s): LUIZ VALDEMIRO SOARES COSTA(OAB/PIAUÍ Nº 4027-A), FRANCISCA TELMA PEREIRA MARQUES(OAB/PIAUÍ Nº 11570)
Réu: BANCO BOMSUCESSO S.A
Advogado(s): FLAIDA BEATRIZ NUNES DE CARVALHO(OAB/MINAS GERAIS Nº 96864 )
Vistos etc...
Tratam os presentes autos de AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE RELAÇÃO CONTRATUAL C/C REPETIÇÃO DO INDÉBITO E
INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, proposta por ROBERVAL ALMEIDA REZENDE, brasileiro, trabalhador rural, RG 471.007 SSP/PI, CPF
182.195.783-00, domiciliado na Rua Tiradentes, 109, nesta Comarca, contra BANCO BONSUCESSO S.A, CNPJ 71.027.866/0001-34, com sede
na Rua Alvarenga Peixoto, 974, Belo Horizonte-MG.
Relata a parte autora na inicial que foi surpreendida ao receber descontos nos proventos de sua aposentadoria junto ao INSS, quando tomou
conhecimento de descontos mensais realizados de importância nos seus proventos em benefício da parte ré, em decorrência do contrato de nº
50338104.
Relata a parte autora na inicial que nunca pretendeu materializar vinculo contratual para conceder empréstimo junto a parte ré.
Relata a parte autora que em razão dos descontos feitos na quantia de seus proventos gerou danos materiais e morais em razão de ter lhe
ocasionado superendividamento e comprometimento de seu sustento e de sua sobrevivência.
Por esta razão, requereu a procedência das ações, para que fosse declarada a inexistência da relação contratual e que a parte ré fosse
condenada a devolver a quantia recebida e pagar indenização em razão dos danos morais para a parte autora.
Designada a audiência de instrução e julgamento, a parte ré apresentou contestação, fls. 39 a 55, oportunidade em que requereu a
improcedência das ações por entender não haver nenhum desrespeito à legislação e que, na verdade, foi celebrado acordo entre as partes.
Analisando os autos, verifica-se que os mesmos ensejam o julgamento antecipado da lide, conforme art. 355, inciso II, do Código de Processo
Civil.
Analisando os autos, verifica-se que a parte ré fez juntar a cópia do contrato citado na inicial, assinado pela parte autora, fls. 58 /59.
Analisando os autos, verifica-se que os mesmos não comprovam que a parte autora não recebeu a importância mencionada na petição inicial.
Analisando os autos, verifica-se que a parte autora não foi diligente na guarda de seus documentos pessoais.
Analisando os autos, estes não comprovam a existência de fraude.
INDEFIRO O PEDIDO formulado liminarmente, alegando a incompetência e aplicação do rito seguindo os juizados especiais cíveis, em razão do
valor da causa ser inferior a 40(quarenta) salários mínimos, e a parte autora poder optar entre o Juizado Especial e a Justiça Comum, conforme
Enunciado 01 do FONAJE.
Em razão do exposto, REJEITO OS PEDIDOS formulados na inicial para JULGAR IMPROCEDENTES AS AÇÕES, por falta de amparo legal, o
que faço nos termos do art. 36 e seguintes da Lei nº 9.099/95 e art. 487, inciso I, do Código de Processo Civil.
Sem custas e sem honorários advocatícios.
P. R. I.
14.25. DESPACHO - VARA ÚNICA DE AMARANTE344706

Processo nº 0000100-70.2017.8.18.0037
Requerente: FRANCIMAR SOARES DE SOUSA
Advogado(s): ANDERSON DA SILVA SOARES(OAB/PIAUÍ Nº 8214)
Requerido: ROBERTO ALVES DE CARVALHO
Advogado(s):
Designo a data de 03 de outubro de 2017, as 12 horas, para realização de audiência de tentativa de conciliação.
Nomeio FRANCISCO DAS CHAGAS ARCANJO FILHO para servir como conciliador.
Intime-se o requerido por edital.
Intimações necessárias.
14.26. EDITAL - VARA ÚNICA DE ANTÔNIO ALMEIDA344409

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de ANTÔNIO ALMEIDA)
Processo nº 0000296-78.2012.8.18.0081
Requerente: CARLOS HENRIQUE DOS SANTOS DE SOUSA
Advogado(s):
Requerido: ANTONIO JOSE BARBOSA DE SOUSA
Advogado(s):
DESPACHO: Intime-se a parte exequente, por seu patrono, para peticionar observando as informações descritas na certidão de fl. 71, no prazo
de 15 (quinze) dias. Cumpra-se. ANTÔNIO ALMEIDA, 29 de maio de 2017 MÁRIO CÉSAR MOREIRA CAVALCANTE Juiz(a) de Direito da Vara
Única da Comarca de ANTÔNIO ALMEIDA

Processo nº 0000462-08.2015.8.18.0081
Autor: JOÃO GONÇALVES GUIMARÃES
Advogado(s): LORENA CAVALCANTI CABRAL(OAB/PIAUÍ Nº 12751)
Advogado(s): SUELLEN PONCELL DO NASCIMENTO DUARTE(OAB/PERNAMBUCO Nº 28490)
DESPACHO: Ante a declaração da nulidade da sentença proferida nos autos, determino a citação do réu na forma do artigo 335 e seguintes do
CPC para, querendo, no prazo de 15 (quinze) dias, responder a presente ação sob pena de revelia e seus efeitos processuais. Cumpra-se.
ANTÔNIO ALMEIDA, 30 de maio de 2017 MÁRIO CÉSAR MOREIRA CAVALCANTE Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de ANTÔNIO
ALMEIDA.

Processo nº 0000525-96.2016.8.18.0081
Página 152

Autor: ANA LÚCIA GOMES DA SILVA
Advogado(s): RUANE VALENTIM CARDOSO(OAB/PIAUÍ Nº 13706)
Réu: ESTADO DE SÃO PAULO
Advogado(s):
DESPACHO: Intime-se a parte autora, por seu patrono, para se manifestar sobre as preliminares, querendo, no prazo de 15 (quinze) dias.
Cumpra-se. ANTÔNIO ALMEIDA, 30 de maio de 2017 MÁRIO CÉSAR MOREIRA CAVALCANTE Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de
ANTÔNIO ALMEIDA

Processo nº 0000125-82.2016.8.18.0081
Autor: MARIA DOMINGOS DE OLIVEIRA
Advogado(s): LORENA CAVALCANTE CABRAL(OAB/PIAUÍ Nº 12751-A)
ALMEIDA.

Processo nº 0000092-92.2016.8.18.0081
Autor: GENUVEVA MARIA DE SOUSA
Réu: BANCO VOTORANTIM
ALMEIDA.

Processo nº 0000251-35.2016.8.18.0081
Classe: Procedimento do Juizado Especial Cível
Autor: GEREMIAS RODRIGUES DE SOUSA
Advogado(s): MARCELO SARAIVA PIRES(OAB/PIAUÍ Nº 10763)
Advogado(s): GILVAN MELO SOUSA(OAB/CEARÁ Nº 16383)
DESPACHO: Intimem-se as partes para se manifestarem, querendo, sobre as novas provas nos autos, no prazo de 15 (quinze) dias.Cumpra-se.
Antônio Almeida-PI, 30 de maio de 2017 MÁRIO CESAR MOREIRA CAVALCANTE Juiz de Direito.

Processo nº 0000247-95.2016.8.18.0081
Autor: JURACI OLIVEIRA DE SÁ
Réu: BANCO VOTORANTIM S.A.
Advogado(s): MANUELA SAMPAIO SARMENTO E SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 9499)
DESPACHO: Intimem-se as partes para se manifestarem, querendo, sobre os novos documentos nos autos, no prazo de 15 (quinze) dias.
Cumpra-se. ANTÔNIO ALMEIDA, 30 de maio de 2017, MÁRIO CÉSAR MOREIRA CAVALCANTE, Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca
de ANTÔNIO ALMEIDA.

Processo nº 0000504-57.2015.8.18.0081
Autor: MARIA ROSA DO NASCIMENTO SANTOS
Réu: BANCO ITAU ( ITAU UNIBANCO S.A)
ALMEIDA.

Processo nº 0000240-40.2015.8.18.0081
Página 153
Autor: MANOEL DA CUNHA HOLANDA, HODORIO DA CUNHA HOLANDA, JOSÉ DA CUNHA HOLANDA, DOMICIANA DA CUNHA HOLANDA
Advogado(s): FRANCISCO DE ASSIS URQUIZA JUNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 11892)
Réu:
Advogado(s):
SENTENÇA: Como se vê dos autos, houve o efetivo registro do óbito de Abel da Cunha Holanda, conforme se depreende da certidão de fl. 43,
assim resta prejudicado o mérito da presente lide e, consequentemente, a presente ação perdeu uma das condições da ação, estando, portanto
prejudicada sua análise. Assim, houve o decaimento do interesse de agir em decorrência da perda superveniente do objeto, tornando-se, então, a
medida requerida inviável por falta de utilidade. Ante o exposto, extingo o processo sem análise do mérito na forma do artigo 485, VI do Código
de Processo Civil. Custas pelo requerente. Transitada em julgado, arquive-se e dê-se baixa na distribuição. P.R.IANTÔNIO ALMEIDA, 29 de maio
de 2017 MÁRIO CÉSAR MOREIRA CAVALCANTEJuiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de ANTÔNIO ALMEIDA

Processo nº 0000262-64.2016.8.18.0081
Autor: ANA LÚCIA GOMES DA SILVA
Réu: TIM CELULAR S.A
Advogado(s): HUMBERTO GRAZIANO VALVERDE(OAB/PIAUÍ Nº 14274)
SENTENÇA: Extingo o feito na forma do artigo 771 c/c 924, II do Código de Processo Civil. Expeça-se alvará em favor da parte autora para
possibilitar o saque da quantia depositada. Ainda, procedo com o desbloqueio da quantia penhorada via BacenJud face o pagamento por
depósito judicial. Sem custas face o rito sumaríssimo. Após o trânsito em julgado arquive-se sem nova conclusão. P. R. I. Cumpra-se. ANTÔNIO
ALMEIDA, 29 de maio de 2017 MÁRIO CÉSAR MOREIRA CAVALCANTE,Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de ANTÔNIO ALMEIDA
14.36. DESPACHO - VARA ÚNICA DE AROAZES344444

Processo nº 0000219-61.2015.8.18.0082
Autor: REPRESENTANTE DO MINISTÉRIO PÚBLICO DA COMARCA DE AROAZES-PI
Advogado(s):
Réu: JOSÉ IGOR PEREIRA DA SILVA
Advogado(s): DR. KARLLOS ANASTÁCIO DOS SANTOS SOARES - OAB-PI 7827
DESPACHO: " Intime-se o advogado do acusado via DJ, para manifestar-se no prazo de 10(dez) dias, sobre a certidão de fls. 106, dos presentes
autos. Expedientes necessários. Aroazes/PI, 29 de maio de 2017. Jorge Cley Martins Vieira - Juiz de Direito".
14.37. DECISÃO - VARA ÚNICA DE AROAZES344504

Processo nº 0000432-38.2013.8.18.0082
Autor: ANTONIO QUIRINO DA SILVA
Advogado(s): LORENA CAVALCANTI CABRAL - OSB -PI 12.751-A
Réu: BANCO DAYCOVAL S.A
Advogado(s): MARIA FERNANDA BARREIRA DE FARIA - OAB-SP198.088
DISPOSITIVO DA DECISÃO:" (...) Isto posto, por não restarem atendidos os pressupostos doart. 1.022 inciso I do Código de Processo Civil,
conheço dos embargos de declaração pare lhes NEGAR PROVIMENTO. P. R. I. Aroazes/PI, 09 de maio de 2017. Jorge Cley Martins Vieira - Juiz
de Direito".
14.38. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE AROAZES344531

Processo nº 0000408-10.2013.8.18.0082
Classe: Depósito
Advogado(s): MARIA LUCÍLIA GOMES - OAB-PI 3974-A e Dr. AMANDIO FERREIRA TERESO JÚNIOR - OAB-PI 8449-A
Requerido: EDILSON NUNES BESERRA
Advogado(s): LUÍS FRANCIVANDO ROSA DA SILVA - OAB-PI 7301
DISPOSITIVO DA SENTENÇA: "(...) Isto posto, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, para o fim de condenar o requerido ao pagamento do débito
referente ao contrato de alienação fiduciária, observado o preço de mercado ou o saldo do financiamento, o que for inferior, que deve ser
atualizado monetariamente pelo INPC, desde o ajuizamento da ação até a data do pagamento. Afasto, desde já, a possibilidade de decretação de
prisão civil do réu. Condeno o demandado ao pagamento das custas processuais e de honorários de sucumbência, que arbitro na importância
equivalente a 10% (dez por cento) do valor atribuído à causa. Após o trânsito em julgado deste sentença, em caso de ausência do pagamento,
deverá o autor ser intimado para informar, no prazo de 30(trinta) dias, se pretende prosseguir nos próprios autos para haver o que lhe foi
reconhecido nesta sentença. P.R.I. Aroazes/PI, 29 de maio de 2017. Jorge Cley Martins Vieira - Juiz de Direito".
14.39. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE AROAZES345589

Processo nº 0000118-87.2016.8.18.0082
Autor: ANDRA RODRIGUES DA SILVA
Advogado(s): KARLLOS ANASTACIO DOS SANTOS SOARES(OAB/PIAUÍ Nº 7827)
Réu: PREFEITO MUNICIPAL DE AROAZES-PI
Advogado(s):
DISPOSITIVO: Isto posto, por tudo do que consta nos auts, e em consonância com o parecer Ministerial, DENEGO A SEGURANÇA pleiteada,
por ausência de direito líquido e certo, e com fundamento no artigo 487, inciso I do Código de Processo Civil. Custas pelo impetrante e sem
honorários advocatícios, à guisa do art. 25 da Lei 12.016/09, bem como a Súmula 512 do STF e Súmula 105 do STJ. Entretanto, como a autora é
beneficiária da Justiça Gratuita, as obrigações decorrente de sua sucumbência ficarão sob condição suspensiva de exigibilidade, e somente
poderão ser executadas se, nos 5(cinco) anos subsequentes ao trânsito em julgado da decisão que as certificou, o credor demonstrar que as
deixou de existir a situação de insuficiência de recursos que justiçou a concessão de gratuidade, extinguindo-se, passado esse prazo, tais
obrigações do beneficiário, nos termos do artigo 98,§ 3º do CPC. P.R.I. Aroazes/PI, 31 de maio de 2017. Jorge Cley Martins Vieira - Juiz de
Direito".
Página 154
14.40. DECISÃO - VARA ÚNICA DE ARRAIAL345080

Processo nº 0000051-85.2017.8.18.0083
Autor: FRANCISCO RODRIGUES DOS SANTOS
Advogado(s): REGINALDO DOS SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 5377)
Réu: .BANCO VOTORANTIM S/A
Decisão: Recebo o recurso de apelação em seus regulares efeitos.Nos termos do artigo 1.010, § 1º, do Código de Processo Civil, intime-se o
apelado, por carta com aviso de recebimento, para apresentar contrarrazões no prazo de 15 (quinze) dias.Após, ex vi do disposto no parágrafo 3º
do artigo 1.010 do Código de Processo Civil, remetam-se os autos ao Tribunal de Justiça, independentemente do juízo de
admissibilidade.ARRAIAL, 31 de maio de 2017ARILTON ROSAL FALCÃO JÚNIORJuiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de ARRAIAL
14.41. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE ARRAIAL345426

Processo nº 0000061-32.2017.8.18.0083
Autor: LEONERSO DA SILVA MARINHO
Advogado(s): MARCUS VINICIUS XAVIER BRITO(OAB/PIAUÍ Nº 5520), CARLOS EDUARDO PEREIRA DE CARVALHO(OAB/PIAUÍ Nº 9358)
Réu: PRESIDENTE DA CÂMARA MUNICIPAL DE ARRAIAL-PI, ALBERTO OLIVEIRA DA ROCHA
Advogado(s): MARCIO PEREIRA DA SILVA ROCHA(OAB/PIAUÍ Nº 11687)
SENTENÇA. Dispositivo: (...) ANTE O EXPOSTO, tendo em vista a ausência de direito líquido e certo do Impetrante, requisitos legais inerentes
ao mandamus, e de acordo com parecer ministerial, DENEGO a segurança pleiteada; e assim o faço com resolução do mérito, nos termos do art.
487, I, do CPC.Sem honorários, consoante dispõe o art. 25 da Lei nº 12.016/2009.Custas pelo Impetrante.Publique-se. Registre-se. Intimem-se.
Arraial/PI, 31 de maio de 2017.ARILTON ROSAL FALCÃO JÚNIOR -Juiz de Direito Titular
14.42. DESPACHO - VARA ÚNICA DE ARRAIAL345476

Processo nº 0000156-33.2015.8.18.0083
Autor: LENICIO RODRIGUES DOS SANTOS
Advogado(s): NEYRAN OLIVEIRA PORTO(OAB/PIAUÍ Nº 5624)
Réu: VIACAO ITAPEMIRIM S/A
Advogado(s): RODRIGO MORENO PAZ BARRETO(OAB/SÃO PAULO Nº 215912)
Despacho: Estando o processo em fase de cumprimento de sentença, verifico que a parte autora não se manifestou para dar continuidade ao
feito, após o período de suspensão estabelecido pela Lei 11.101/2005, conforme certidão anterior.Assim, arquivem-se os autos, sem prejuízo de
posterior desarquivamento.Cumpra-se.ARRAIAL, 31 de maio de 2017ARILTON ROSAL FALCÃO JÚNIORJuiz(a) de Direito da Vara Única da
Comarca de ARRAIAL
14.43. EDITAL - VARA ÚNICA DE BARRAS344385

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de BARRAS)
Processo nº 0000620-58.2016.8.18.0039
Autor: VARA LÚCIA LOPES DA COSTA
Advogado(s): KERLON DO REGO FEITOSA(OAB/PIAUÍ Nº 13112), KELSON DIAS FEITOSA(OAB/PIAUÍ Nº 2311)
Réu: MUNICIPIO DE BARRAS - PI, REPRESENTADO PELO PREFEITO EDILSON SÉRVULO DE SOUSA
Advogado(s):
ATO ORDINATÓRIO: Intimar advogado Dr. KERLON DO RÊGO FEITOSA OAB/PInº 13112, para no prazo de 15 (quinze) dias indiquem as
provas cuja produção reputem necessária ao esclarecimento da lide, ressaltando -se o seguinte: cada parte terá o ônus de fazer prova sobre os
fatos que alegar, observado o disposto nos arts. 373 e 374 do CPC.

Processo nº 0001261-46.2016.8.18.0039
Autor: FRANCISCA FERREIRA DE SOUSA
Advogado(s): FELIPE CARVALHO DA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 13379)
Réu: MUNICÍPIO DE BARRAS - PI
Advogado(s):
ATO ORDINATÓRIO: Intimar advogado Dr. FELIPE CARVALHO DA SILVA OAB/PI 13379 para no prazo de 15 (quinze) dias indiquem as provas
cuja produção reputem necessária ao esclarecimento da lide, ressaltando-se o seguinte: cada parte terá o ônus de fazer prova sobre os fatos que
alegar, observado o disposto nos arts. 373 e 374 do CPC.

Processo nº 0000220-83.2012.8.18.0039
Autor: MARIA DE LOURDES SINEZIO DE CARVALHO
Advogado(s): FLAVIO ALMEIDA MARTINS(OAB/PIAUÍ Nº 3161)
Réu: MUNICIPIO DE CABECEIRAS - PIAUI
Advogado(s):
ATO ORDINATÓRIO: Intimar advogado Dr. FLÁVIO ALMEIDA MARTINS OAB/PI 3.161, para no prazo de 10 (dez) dias, manifestar-se tem
interesse produzir novas provas.

Processo nº 0000078-89.2006.8.18.0039
Página 155
Autor: MARIA APARECIDA DE SOUSA PAZ

Advogado(s):
Réu: GENÉSIO FERREIRA FILHO
Advogado(s): PAULO AFONSO PEREIRA DA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 1008)
ATO ORDINATÓRIO: INTIMAR O DR FRANCISCO INACIO ANDRADE FERREIRA - OAB/PI 8053, da petição de fls. 115/119. Eu, Walbert Brito
Silveira, Analista Judicial, digitei. Barras, 30.05.2017.

Processo nº 0000823-20.2016.8.18.0039
Autor: MARIA DA CONCEIÇÃO LOPES DA SILVA
Advogado(s): FRANKCINATO DOS SANTOS MARTINS(OAB/PIAUÍ Nº 9210)
Réu: MUNICIPIO DE BOA HORA-PI
Advogado(s):
DESPACHO: Para intimar o advogado Dr. FRANKCINATO DOS MSANTOS MARTINS, OAB nº 9210, do despacho de fls. , com prazo para
manifestação de 15 dias.

Processo nº 0000413-59.2016.8.18.0039
Autor: SINDICATO DOS SERVIDORES PÚBLICOS DO MUNICÍPIO DE BOA HORA
Advogado(s): CARLOS EDUARDO ALVES SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 8414)
Advogado(s):
DESPACHO: Para intimar o advogado Dr. CARLOS EDUARDO ALVES SANTOS, OAB nº 8414, do despacho de fls. 179, com prazo de 15 dias
para manifestação.

Processo nº 0000382-39.2016.8.18.0039
Autor: MARIA MADALENA ALCANTARA DO LIVRAMENTO
Advogado(s): CARLOS EDUARDO ALVES SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 8414), FRANKCINATO DOS SANTOS MARTINS(OAB/PIAUÍ Nº 9210)
Advogado(s):
DESPACHO: Para intimar o advogado Dr. CARLOS EDUARDO ALVES SANTOS, OAB nº 8414, do despacho de 56, com prazo de 15 dias para
manifestação.

Processo nº 0000189-87.2017.8.18.0039
Requerente: ANTONIO FRANCISCO RESENDE SOUSA
Advogado(s): CARLA YOHANNA MOREIRA GONCALVES (OAB/PIAUÍ Nº 12805)
Requerido: PAULO DO PEIXE
Advogado(s):
ATO ORDINATÓRIO: INTIMAR A DRA CARLA YOHANNA MOREIRA GONÇALVES - OAB/|PI 12.805 e DR MIGUEL IBIAPINA ALVARENGA -
OAB/PI Nº. 8.640, do despacho de fls. 60, prazo de 15 dias. Eu, Walbert Brito Silveira, Analista Judicial, digitei. Barras, 31.05.2017.

Processo nº 0000773-91.2016.8.18.0039
Autor: ANA MÉLIA ALVES ARAÚJO
Advogado(s):
DESPACHO: Para intimar o advogado dr. FRANKCINATO DOS SANTOS MARTINS, OAB nº 9210, do despacho de fls.50, com prazo de 15 dias
para manifestação.

Processo nº 0000909-25.2015.8.18.0039
Autor: ERINALDO CHAVES SILVA
Advogado(s):
Réu: SEGURADORA LIDER DE CONSÓRCIO DPVAT
Advogado(s):
ATO ORDINATÓRIO: INTIMAR A DRA MANUELLE LINS CAVALCANTI BRAGA - OAB/PI 10.203, do despacho de fl. 167, prazo de 15 dias. Eu,
walbert Brito Silveira, Analista Judicial, digitei. Barras, 31.05.2017.
Página 156

Processo nº 0000909-25.2015.8.18.0039
Autor: ERINALDO CHAVES SILVA
Advogado(s):
Réu: SEGURADORA LIDER DE CONSÓRCIO DPVAT
Advogado(s):
ATO ORDINATÓRIO: INTIMAR AS DRAs. ANTONIA SILVIANEIDE DE BATISTA DE MESQUITA - OAB/PI 12.157 e HULLY ASSUNÇÃO DE
ARAÚJO - OAB/PI 10.250, do despacho de fl. 167, prazo de 15 dias. Eu, walbert Brito Silveira, Analista Judicial, digitei. Barras, 31.05.2017.

Processo nº 0001001-66.2016.8.18.0039
Autor: ALDA DA SILVA PEREIRA DOS REIS
Advogado(s): THIAGO REGO OLIVEIRA COSTA(OAB/PIAUÍ Nº 12552)
Réu: ALAN DA SILVA DOS REIS
Advogado(s):
ATO ORDINATÓRIO: Intimar advogado Dr. HUMBERTO CARVALHO FILHO OAB/ nº 7.085, para comparecer acompanhado da parte autora
ALDA DA SILVA PEREIRA DOS REIS e 03 testemunhas á audiência de instrução e julgamento designada para o dia 22/08/2017, ás 09:00 horas,
na sede do Fórum de Barras-PI, na Rua Leônidas Melo, 916, centro.

Processo nº 0001001-66.2016.8.18.0039
Autor: ALDA DA SILVA PEREIRA DOS REIS
Advogado(s): THIAGO REGO OLIVEIRA COSTA(OAB/PIAUÍ Nº 12552)
Réu: ALAN DA SILVA DOS REIS
Advogado(s):
ATO ORDINATÓRIO: Intimar advogado Dr. ANTONIO DE CARVALHO BORGES OAB/PI nº 13.332, para comparecer acompanhado do réu
ALAN DA SILVA DOS REIS e 03 testemunhas á audiência de instrução e julgamento designada para o dia 22/08/2017, ás 09:00, na sede do
Fórum de Barras-PI,na Rua Leônidas Melo, 916,centro.

Processo nº 0000570-95.2017.8.18.0039
Interditante: NATAELSON DE MORAIS MENESES
Advogado(s): ISLANNY OLIVEIRA SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 13293)
Interditando: NILSOELSON DE MORAIS MENESES
Advogado(s):
ATO ORDINATÓRIO: Intimar advogada Drª ISLANNY OLIVEIRA SANTOS OAB/PI13.293, para comparecer acompanhada do interditante
NATANAELSON DE MORAIS MENESES e do interditando NILSOELSON DE MORAIS MENESES, para entrevista do interditando designada
para o dia 22/06/2017, ás 12:00 horas, na sede do Fórum de Barras-PI , na Rau Leônidas Melo, 916, centro.

Processo nº 0000377-17.2016.8.18.0039
Autor: ANTONIO BALDUINO NUNES JÚNIOR
Advogado(s):
DESPACHO: INTIMAÇÃO do Advogado Dr. FRANKCINATO DOS SANTOS MARTINS, inscrito na OAB/PI, sob nº 9.210, para no prazo de 15
(quinze) dias, se manifestar sobre o despacho de fl. 56, dos presentes autos.

Processo nº 0001483-19.2013.8.18.0039
Autor: MANOEL FRANCISCO DE OLIVEIRA
Advogado(s): FRANCISCO INÁCIO A. FERREIRA(OAB/PIAUÍ Nº 8053)
Réu: INSTITUTO NACIONAL DO SEGUROS SOCIAL - INSS
Advogado(s):
DESPACHO: para intimar o advogado Dr. FRANCISCO INACIO FERREIRA ANDRADE, OAB nº 8053, para se manifestar sobre despacho do
MM Juiz de fls. 66, com relação a laudo médico juntado nos autos e sobre a indicação de novas provas necessárias ao esclarecimento da lide,
com prazo de 15 dias para manifestação.

Processo nº 0000342-23.2017.8.18.0039
Autor: AURELIO BARROSO
Advogado(s): FRANCISCO INACIO ANDRADE FERREIRA(OAB/PIAUÍ Nº 8053)
Página 157
Réu: BANCO CETELEM S.A

Advogado(s):
DESPACHO: Para intimar o advogado Dr. FRANCISCO INACIO FERREIRA ANDRADE, OAB nº 8053, do despacho do MM Juiz desta comarca,
que designou audiência de conciliação e ou mediação para o dia 20/07/2017, ás 10:00 hoars, acompanhado da parte autora, AURELIO
BARROSO, com advertência que o não comparecimento injustificado será considerado ato atentatório a dignidade da justiça e sancionado com
multa.

Processo nº 0000729-48.2011.8.18.0039
Autor: MARIA MILENA LOPES DA CRUZ
Advogado(s): FRANCISCO INÁCIO ANDRADE FERREIRA(OAB/PIAUÍ Nº 8053)
Réu: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL-INSS
Advogado(s):
ATO ORDINATÓRIO: INTIMAR O DR FRANCISO INACIO ANDRADE FERREIRA - OAB/PI 8053, da apelação de fls. 74/78. Eu, Walbert Brito
Silveira, digitei. Barras, 31.05.2017.

Processo nº 0000710-71.2013.8.18.0039
Autor: MARIA DAS DORES DOS SANTOS
Advogado(s): FRANCISCO INACIO A FERREIRA(OAB/PIAUÍ Nº 8053)
Réu: BANCO BRADESCO S/A
Advogado(s):
ATO ORDINATÓRIO: Intimar advogado Dr. FRANCISCO INÁCIO ANDRADE FERREIRA OAB/PI 8053, para no prazo de 10 (dez) dias,
querendo se manifestar sobre os documentos juntado aos autos de fls. 58/63.

Processo nº 0000151-17.2013.8.18.0039
Autor: MARIA CHIRLY PAULINO DA SILVA
Advogado(s): KERLON DO REGO FEITOSA(OAB/PIAUÍ Nº 13112)
Réu: BANCO DO BRASIL S.A
Advogado(s): SERVIO TULIO DE BARCELOS(OAB/PIAUÍ Nº 12008)
ATO ORDINATÓRIO: Intimar advogado Dr. KERLON DO RGO FEITOSA OAB/PI Nº 13112 para no prazo de 15 (quinze) dias indiquem as
provas cuja produção reputem necessária ao esclarecimento da lide, ressaltando-se o seguinte: cada parte terá o ônus de fazer prova sobre os

Processo nº 0000151-17.2013.8.18.0039
Autor: MARIA CHIRLY PAULINO DA SILVA
Advogado(s): KERLON DO REGO FEITOSA(OAB/PIAUÍ Nº 13112)
Advogado(s): SERVIO TULIO DE BARCELOS(OAB/PIAUÍ Nº 12008)
ATO ORDINATÓRIO: Intimar advogado Dr. SERVIO TULIO DE BARCELOS OAB/PI Nº 12008, para no prazo de 15 (quinze) dias indiquem as
provas cuja produção reputem necessária ao esclarecimento da lide, ressaltando-se o seguinte: cada parte terá o ônus de fazer prova sobre os

Processo nº 0000904-66.2016.8.18.0039
Autor: MARIA DO SOCORRO
Advogado(s): ISRAEL MARQUES RODRIGUES(OAB/PIAUÍ Nº 12088)
Réu:
Advogado(s):
ATO ORDINATÓRIO: Intimar o advogado Israel Marques Rodrigues(OAB/PI 12088), para no prazo de 15(quinze) dias, se manifestar do parecer
do Representante do Ministério público juntado aos autos.

Processo nº 0000782-53.2016.8.18.0039
Autor: FRANCISCO JOSÉ ALVES ARAÚJO
Advogado(s):
DESPACHO: Para intimar o advogado Dr. FRANKCINATO DOS SANTOS MARTINS, OAB Nº 9210, do despacho de fls. 37, com prazo de 15
dias para manifestação.
Página 158

Processo nº 0000410-07.2016.8.18.0039
Autor: ANTONIO BALDUINO NUNES JÚNIOR
Advogado(s):
ATO ORDINATÓRIO: Intimar advogados Dr. CARLOS EDUARDO ALVES SANTOS AOB/PI nº 7414 e Dr. FRANKCINATO DOS SANTOS
MARTINSOAB/PI nº 9210, para no prazo de 15 (quinze) dias indiquem as provas cuja produção reputem necessária esclarecimento da lide,
ressaltando-se o seguinte: cada parte terá o ônus de fazer prova sobre os fatos que alegar, observado o disposto nos arts. 373 e 374 do CPC.

Processo nº 0000402-30.2016.8.18.0039
Autor: MARIA FRANCISCA DE MORAIS SILVA
Advogado(s):
DESPACHO: Para intimar o advogado dr. FRANKCINATO DOS SANTOS MARTINS, OAB 9210, do despacho de fls. 57, destes autos, com
prazo de 15 dias para manifestação.

Processo nº 0001463-28.2013.8.18.0039
Autor: VERIANNE FARIAS CARDOSO
Advogado(s): GISELA BARROS CASTRO(OAB/PIAUÍ Nº 5547)
Réu: LIDER DE CONSORCIOS DE SEGURO DPVAT S/A
Advogado(s):
DESPACHO: Para intimar os advogados Dra. GISELA DE BARROS CASTRO, OAB nº 5547 (da parte autora) e Dra. MANUELLE LINS
CAVALCANTI BRAGA, OAB nº 10203 (da parte ré), do despacho de fls. 70 destes autos, para se manifestarem sobre a indicação de novas
provas que desejem produzir necessárioas ao esclarecimento da lide, com prazo de 15 dias para manifestação.
14.69. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE BARRO DURO344333

Processo nº 0000336-80.2014.8.18.0084
Autor: SINDICATO DOS SERVIDORES PÚBLICOS MUNICIPAIS DE BARRO DURO -PI- SINDSERM
Advogado(s): RENATO COÊLHO DE FARIAS(OAB/PIAUÍ Nº 3596)
Réu: PREFEITURA MUNICIPAL DE BARRO DURO
Advogado(s): BRUNO FERREIRA CORREIA LIMA(OAB/PIAUÍ Nº 3767)
SENTENÇA: (...) Em razão do exposto, JULGO PROCEDENTE EM PARTE os pedidos formulados na inicial para, com fundamento no art. 487, I,
NCPC, determinar que o Município de Barro Duro - PI implante, em benefício dos substituídos, o piso salarial profissional nacional para os
profissionais do magistério público da educação básica, em conformidade ao que dispõe a Lei nº. 11.738/2008, que deverão sobre Gratificação
de Regência de Classe, respeitando-se ainda a progressão na carreira (classes e níveis), bem assim que efetue o pagamento das prestações
vencidas, a partir de 27/04/2011,devendo incidir correção monetária, a partir de quando devidos, nos termos do Manual de Cálculos da Justiça
Federal, e, a contar da citação, a título de juros e correção monetária, os índices oficiais de remuneração básica e juros aplicados à caderneta de
poupança, na forma do art. 1º-F da Lei 9.494/97. Condeno o Município ainda ao pagamento de honorários de sucumbência, no valor de 5% (cinco
por cento) sobre o valor da condenação. Sem custas (tendo em vista que a parte ré goza de isenção legal por força da Lei 9.289/1996, art. 4º).
Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Barro Duro - PI, 30 de maio de 2017. Jônio Evangelista Leal, Juiz de Direito.
14.70. EDITAL - VARA ÚNICA DE BARRO DURO344396

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de BARRO DURO)
Processo nº 0000018-97.2014.8.18.0084
Classe: Impugnação de Assistência Judiciária
Autor: FRANCISCO LOPES DA SILVA
Advogado(s): AURÉLIO BARBOSA DE MORAES(OAB/PIAUÍ Nº 6281), LARISSA SOUSA MENDES OAB/PI 11113
Réu: JUVENAL JOSE BORGES
Advogado(s): ELÓI PEREIRA DE SOUSA OAB/PI 1941
DESPACHO: "Intimem-se as partes para, no prazo comum de 10 dias, apresentar, justificadamente, eventual pedido de produção de outras
provas".Barro Duro, 30/05/2017, Paula Poliana Olimpio de Melo Sousa, Técnica Judiciária, matrícula 26574.

Processo nº 0000167-98.2011.8.18.0084
Advogado(s): LARISSA SOUSA MENDES (OAB/PIAUÍ Nº 11113)
Réu: ROSILENE MARIA DE JESUS, JUVENAL JOSÉ BORGES, FRANCIMARIO DOS SANTOS SILVA, JOSÉ BORGES DA SILVA, IVONETE
MARIA DE JESUS, CLEONICE FERREIRA ARRUDA, VANESSA VIVIAN FERNANDES SOUSA, MARINALVA MONTEIRO DE OLIVEIRA, JR
CONSTRUÇÕES
Advogado(s): ELOI PEREIRA DE SOUSA (OAB/PIAUÍ Nº 1941), JÁRISON RODRIGUES DA SILVA OAB/PI 11585
DESPACHO: "Intimem-se as partes para, no prazo de 10 dias, apresentar, justificadamente, eventual pedido de produção de outras provas".
Página 159
Barro Duro, 30/05/2017, Paula Poliana Olimpio de Melo Sousa, Técnica Judiciária, matrícula 26574.

Processo nº 0000074-09.2009.8.18.0084
Autor: ANTÔNIA FRANCISCA DE SOUSA SILVA, JOÃO BARBOSA DA SILVA (JOÃO CAJUEIRO)
Advogado(s):
Réu:
Advogado(s):
ATO ORDINATÓRIO:
Intime-se a parte autora para no prazo de 15 (quinze) dias cumprir o acordo firmado nestes autos, sob pena de fixação de multa. Eu, Francisco
Gomes da Silva, Secretario da Vara, digitei

Processo nº 0000291-81.2011.8.18.0084
Exequente: ANTONIO DE SOUSA LIMA
Executado(a): BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S/A;
Advogado(s): DAVID SOMBRA PEIXOTO (OAB/CEARÁ Nº 16477), ANA CRISTINA CARREIRO DE MELO OAB/PI 3704
DESPACHO: "Escoado o prazo de suspensão a que faz alusão a Lei 13.001/2014, intime-se o exequente para requerer o que entender de
direito". Barro Duro, 30/05/2017, Paula Poliana Olimpio de Melo Sousa, Técnica Judiciária, matrícula 26574.

Processo nº 0000003-80.2004.8.18.0084
Exequente: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL SA
Advogado(s): JOSE ACELIO CORREIA (OAB/PIAUÍ Nº 1173/80)
Executado(a): ASSOCIAÇÃO DOS APICULTORES DE PASSAGEM FRANCA - PI
DESPACHO: "INTIME-SE o exequente para requerer o que entender de direito". Barro Duro, 30/05/2017, Paula Poliana Olimpio de Melo Sousa,
Técnica Judiciária, matrícula 26574.

Processo nº 0000004-65.2004.8.18.0084
Advogado(s): DAVID SOMBRA PEIXOTO (OAB/PIAUÍ Nº 7847-A)
Executado(a): JOÃO CARMINO DA SILVA FILHO, JOANA ALVES DA SILVA
Advogado(s): GILBERTO PINHEIRO FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 1608)
DESPACHO: "Atendendo ao pedido constante de fl. 221/222, intime-se novamente o BNB para se manifestar acerca dos extratos de fls. 216/217,
no prazo de 10 (dez) dias, requerendo o que entender de direito".Barro Duro, 30/05/2017, Paula Poliana Olimpio de Melo Sousa, Técnica
Judiciária, matrícula 26574.

Processo nº 0000184-32.2014.8.18.0084
Autor: BANCO ITAUCARD S.A
Advogado(s): LUIZ CÉZAR PIRES FERREIRA JÚNIOR (OAB/PIAUÍ Nº 5172), ANTONIO BRAZ DA SILVA (OAB/PIAUÍ Nº 7036-A),
ODIMILSON ALVES PEREIRA FILHO (OAB/PIAUÍ Nº 8799)
Requerido: FRANCIMARY RIBEIRO LIMA
DESPACHO: "Nesse contexto, CONVERTO a presente ação em execução, a qual deverá seguir o rito previsto no art. 652 ss. do Código de
Processo Civil. Intimem-se. Todavia, para dar prosseguimento à execução, faz-se mister que o exequente decline o exato valor que busca ver
executado. Com efeito, a petição de fls. 57/59 é omissa nesse sentido. Ainda, a planilha anexada às fls. 61/62, além de estar quase ilegível, é
muito confusa acerca do preciso valor objeto da execução. INTIME-SE, portanto, a instituição financeira exequente para, no prazo de 10 (dez)
dias, declinar precisamente o valor que pretende executar, sob pena de extinção do processo sem resolução do mérito".Barro Duro, 31/05/2017,
Paula Poliana Olimpio de Melo Sousa, Técnica Judiciária, matrícula 26574.

Processo nº 0000588-20.2013.8.18.0084
Requerente: ANTONIO ALVES DE OLIVEIRA
Advogado(s): PEDRO BARBOSA DECARVALHO FILHO (OAB/PIAUÍ Nº 7037)
ATO ORDINATÓRIO: "Intime-se a parte autora para, no prazo de 10 dias, se manifestar sobre as informações de fls. 17 [Ofício 032/2014/0855)".
Barro Duro, 31/05/2017, Paula Poliana Olimpio de Melo Sousa, Técnica Judiciária, matrícula 26574.

Processo nº 0000350-69.2011.8.18.0084
Página 160
Exequente: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S/A

Advogado(s): DAVID SOMBRA PEIXOTO (OAB/CEARÁ Nº 16477)
Executado(a): CHARLES SANTANA BRITO
DESPACHO: "Defiro o pleito da parte autora [dilação do prazo concedido por mais 15 dias]". Barro Duro, 31/05/2017, Paula Poliana Olimpio de
Melo Sousa, Técnica Judiciária, matrícula 26574.

Processo nº 0000014-75.2005.8.18.0084
Exequente: BANCODO NORDESTE DO BRASIL SA
Advogado(s): JOSE ACELIO CORREIA (OAB/PIAUÍ Nº 1173/80)
Executado(a): JOSÉ ABÍLIO DA SILVA, JOSÉ DOS REIS DA SILVA
DESPACHO: "À vista das informações contidas nos extratos de fls. 123/124, INTIME-SE o banco-exequente para, no prazo de 10 (dez) dias,
requerer o que entender de direito". Barro Duro, 31/05/2017, Paula Poliana Olimpio de Melo Sousa, Técnica Judiciária, matrícula 26574.

Processo nº 0000056-41.2016.8.18.0084
Autor: EDILSON ALTINO DO NASCIMENTO
Advogado(s): AURÉLIO BARBOSA DE MORAES (OAB/PIAUÍ Nº 6281)
Réu: FILOMENA BISPO DA SILVA
Advogado(s): MARVIO MARCONI DE SIQUEIRA NUNES (OAB/PIAUÍ Nº 4703), LUANNA GOMES PORTELA (OAB/PIAUÍ Nº 10959)
DESPACHO: "Deixo para manifestar-me sobre o pedido de alimentos às fls. 102 em audiência. Assim, designo audiência de conciliação,
instrução e julgamento para o dia 20/06/2017, às 13:30hs, a ser realizada no Fórum de Barro Duro-PI. Intimem-se as partes por seus advogados,
devendo comparecer as testemunhas arroladas independente de intimação, nos termos do art. 455 do NCPC". Barro Duro, 31/05/2017, Paula
Poliana Olimpio de Melo Sousa, Técnica Judiciária, matrícula 26574.

Processo nº 0000251-60.2015.8.18.0084
Classe: Averiguação de Paternidade
Requerente: WALDYR AKYLYS ALAÉRCYO SOUSA ANDRADE, FRANCISCA DOS REIS SOUSA ANDRADE
Advogado(s): FRANCISCO PEREIRA DE SOUSA (OAB/PIAUÍ Nº 11007), JOAQUIM BARBOSA DE SOUSA (OAB/PIAUÍ Nº 8774)
Requerido: VALDINAR PEREIRA DA SILVA
Advogado(s): GILBERTO PINHEIRO FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 1608)
DESPACHO: "Designo audiência de conciliação ou coleta de material genético do requerido para o dia 20/06/2017, às 10hs, a ser realizada no
Fórum de Barro Duro-PI". Barro Duro, 31/05/2017, Paula Poliana Olimpio de Melo Sousa, Técnica Judiciária, matrícula 26574.
14.82. EDITAL - VARA ÚNICA DE BATALHA344472

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de BATALHA)
Processo nº 0000615-04.2014.8.18.0040
Autor: O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ
Advogado(s):
Réu: LUCIANO SOARES DA SILVA
Advogado(s):
A Analista Judicial da Vara Única da Comarca de Batalha, de ordem da MMª Juíza Lidiane Suély Marques Batista e, de acordo com o provimento
nº 07/2012 da Corregedoria Geral de Justiça do Estado do Piauí, PUBLICA a sentença condenatória proltada contra o acusado Luciano Soares
da Silva, cuja parte discpositiva é a seguinte: "ISSO POSTO, julgo PROCEDENTE À DENÚNCIA para condenar LUCIANO SOARES DA SILVA
pela prática da conduta delituosa prevista no art. 155, § 2º, do Código Penal Brasileiro. Passo, então, a dosimetria da pena do denunciado de
acordo com o critério trifásico previsto no art.68 do Código Penal. - Circunstâncias Judiciais (art. 59 do CP): Culpabilidade típica dos crimes de
furto, não marecendo destaque; Antecedentes: o denunciado é tecnicamente primário; Conduta Social: infere-se no sistema ThemisWeb- fls.79,
que o denunciado responde, ou respondeu, a outros processos criminais, incluisive um posterior ao fato apurado nos presentes autos. razão pelo
qual sua conduta social se mostra nociva à sociedade; Personalidade: não há elementos suficientes para aferição; Motivação: é a de natureza
patrimonial, própria do delito, e por isso mesmo, reprovável; Circunstâncias do crimes: típica dos crimes dessa natureza; Consequências do
crime: são as normais do delito: H) Comportamento da vítima: a vítima em nada influenciou na prática do delito. Diante das circunstâncias
judiciais estabeleço a pena-base de 01 (um) ano e 06 (seis) meses de reclusão, e 30 (trinta) dias-multa. Presente as circunstâncias atenuantes do
art.65, I (confissão), diminuo a pena de 1/6, determinando-a em 01(um) ano e 03 (três) meses de reclusão e 25 (vinte e cinco) dias-multa.
Ausentes circunstâncias agravantes. Presente causa especial de diminuição da pena, prevista no art. 155,§2º do CPB, diminuo a pena de 1/3,
fixando-a em 10(dez) meses de reclusão. Ausente causa de aumento de pena. Destarte, fico a pena definitiva em 10 (dez) meses de reclusão e
de 16 (dezesseis)dias-multa. Fixo o regime definitiva da pena o aberto, de acordo com o disposto no art. 33, §2º, "c", do Código Penal. E para
constar, Eu, Ilmara Chaves Linard, Analista Judicial. Digitei e conferi o presente.
14.83. AVISO - VARA ÚNICA DE BATALHA344533

Processo nº 0000303-04.2009.8.18.0040
Exequente: CLEONINA MENDES DA SILVA
Advogado(s): ADRIANO MOURA DE CARVALHO(OAB/PIAUÍ Nº 4503)
Executado(a): INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
Advogado(s):
AVISO DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADO
Intimo o advogado da exequente (Cleonina Mendes da Silva), o Dr. Adriano Moura de Carvalho (OAB/PI nº 4503), a fim de que apresente novos
cálculos, conforme determinado na sentença dos embargos à execução, cuja cópia encontra-se às fls. 118-120 do presente processo. E, para
Página 161
constar, eu, Fernando Moura Rêgo Nogueira Leal, Analista Judicial - Mat. 27852, digitei e conferi. Batalha - PI, 30 de maio de 2017.

Processo nº 0000616-33.2007.8.18.0040
Requerente: FRANCISCO CARDOSO DOS SANTOS
Advogado(s): FRANCISCOLINHARESDEARAUJOJUNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 181)
Advogado(s):
INTIMO o advogado do requerente (Francisco Cardoso dos Santos), o Dr. Francisco Linhares de Araujo Junior (OAB/PI nº 181), do despacho de
fl. 182, a fim de que emende o seu pedido, observado o disposto na lei, sob pena de, em caso de inércia, arquivarem-se os autos. E, para
constar, eu, Fernando Moura Rêgo Nogueira Leal, Analista Judicial - Mat. 27852, digitei e conferi. Batalha - PI, 31 de maio de 2017.

Processo nº 0000078-18.2008.8.18.0040
Requerente: MARIA JOSÉ GOMES
Advogado(s): JOSÉ ARIMATEIA DANTAS LACERDA(OAB/PIAUÍ Nº 1613)
Advogado(s):
INTIMO o advogado da requerente (Maria José Gomes), o Dr. José Arimateia Dantas Lacerda (OAB/PI nº 1613), da decisão de fl. 178, cujo teor
segue transcrito: "(...) Em face da manifestação da impugnada/exequente, concordando com os termos constantes da impugnação, cumpre
reconhecer que houve erro do exequente na apuração do valor devido. Destarte, é forçoso concluir que o valor devido é o apresentado pelo
impugnante. Por conseguinte, em face do excesso verificado, homologo por decisão o quantum objeto do cumprimento de sentença restringindo-
o ao valor de R$ 22.334,75. Sem condenação ao pagamento de custas processuais, eis que o exequente/impugnada é beneficiária da justiça
gratuita. Preclusa esta decisão, expeça-se a respectiva REQUISIÇÃO DE PRECATÓRIO E/OU PEQUENO VALOR - RPV, nos termos
disciplinados pelo E. TRF da 1ª Região. Em seguida, aguarde-se o pagamento em secretaria. Intime-se. Cumpra-se. Batalha - Pi, 13 de fevereiro
de 2017. Lidiane Suély Marques Batista. Juíza de Direito." E, para constar, eu, Fernando Moura Rêgo Nogueira Leal, Analista Judicial - Mat.
27852, digitei e conferi. Batalha - PI, 31 de maio de 2017.

PROCESSO Nº: 0000040-88.2017.8.18.0040
CLASSE: Ação Penal - Procedimento Ordinário
Réu: IVO SILVA DE PAIVA, CARLA GISELE ALVES DOS SANTOS, JOSÉ ANTONIO DA SILVA
EDITAL DE CITAÇÃO Prazo de 10 (dez) dias
A Dra. LIDIANE SUELY MARQUES BATISTA, Juíza de Direito desta cidade e comarca de BATALHA, Estado do Piaui, na forma da lei, etc...
FAZ SABER a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem, que se processa neste Juízo e Secretaria da Vara Única, a
AÇÃO PENAL acima referenciada, ficando por este edital o acusado JOSÉ ANTONIO DA SILVA, natural de Altos-PI, nascido em 30.07.1980,
filho de José Sebastião da Silva e de Maria Rosa da Silva residente em local incerto e não sabido, CITADO para responder à acusação, por
escrito, no prazo de 10 (dez) dias, podendo arguir preliminares e oferecer documentos e justificações, especificar provas, arrolar testemunhas,
qualificando-as e requerendo a sua intimação, quando necessário, e CIENTIFICADO de que não respondendo à acusação ou não constituindo
advogado, serão suspensos o processo e o curso do prazo prescricional, podendo ser decretada a sua prisão preventiva e determinada a
produção das provas consideradas urgentes (CP, art. 366 e 367), advertindo ainda, de que o prazo para a defesa correrá da data da publicação
do presente edital. E para que chegue ao conhecimento dos interessados e não possam no futuro alegar ignorância, foi expedido o presente
edital que será publicado no Diário de Justica e afixado no local de costume. Dado e Passado nesta Cidade e Comarca de BATALHA, Estado do
Piauí, aos 31 de maio de 2017 (31/05/2017). Eu, _________,Ilmara Chaves Linard, Analista Judicial digitei, subscrevi e assino.
LIDIANE SUELY MARQUES BATISTA
Juíza de Direito da Vara Única da Comarca de BATALHA

PODER JUDICIáRIO
SECRETARIA DA Vara Única DA COMARCA DE BATALHA
Praça da Matriz, 76, centro, BATALHA-PI
PROCESSO Nº 0000024-42.2014.8.18.0040
Réu: JÚLIO SOUSA SILVA
Oficial de Justiça:
O LIDIANE SUELY MARQUES BATISTA, Juiz de Direito da Comarca de BATALHA, por título e nomeação legais, na forma da lei, etc.
INTIMA, pelo presente edital, o réu, localizado em local incerto e não sabido, JÚLIO SOUSA SILVA, a comparecer, à audiência de instrução e
julgamento do Proc. nº 0000024-42.2014.8.18.0040, designada para o dia 26 de 07 de 2017, às 11:00 HORAS, no fórum local. E para que
chegue ao conhecimento do interessado, expediu-se o presente edital, que será afixado no átrio do fórum e publicado na forma da lei. Dado e
passado nesta cidade e Comarca de BATALHA, Estado do Piauí, aos 31 de maio de 2017 (31/05/2017). Eu, LAYLA SOARES DANIEL, Analista
Judicial, o digitei, e eu, FRANCISCO DAS CHAGAS DE MORAES SILVA, Diretor de Secretaria, o conferi e subscrevi.
LIDIANE SUELY MARQUES BATISTA
Juiz de Direito da Comarca de BATALHA

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de BATALHA)
Página 162
Processo nº 0000868-21.2016.8.18.0040
Deprecante: 3ª VARA FEDERAL DA SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO PIAUI, MINISTERIO PUBLICO FEDERAL, LUIZ SEGUNDO DE
CARVALHO SOBRINHO, REINALDO DA SILVA SOUSA
Advogado(s):
Deprecado: JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE BATALHA -PI, JACQUELINE FREITAS MELO DA SILVA
Advogado(s):
A Analista Judicial da Vara Única da Comarca de Batalha, de ordem da MMª Juíza Lidiane Suély Marques Batista e, de acordo com o provimento
nº 07/2012 da Corregedoria Geral de Justiça do Estado do Piauí, INTIMA o advogado: Vitor Tabatinga do Rego Lopes, OAB/PI nº 6989, que tem
acusada Jacqueline Freitas Melo da Silva, Carta Precatória nº 000868-21.2016.8.18.0040 advinda da Justiça Federal. E para constar, Eu, Ilmara
Chaves Linard,Analista Judicial. Digitei e conferi o presente.
14.89. LAUDO - VARA AGRÁRIA DE BOM JESUS344623

Processo nº 0000707-78.2011.8.18.0042
Autor: CESAR EDUARDO LAMAISON DEZORDI, JOÃO CARLOS FIÚZA KREMER, EVA DOROTI FERNANDES KREMER, RONALDO
MARAFON, ZENIRA RECH MARAFON, RAFAEL TOLDO
Advogado(s): DOUGLAS FRANCO TORRES DE OLIVEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 8415), PATRICIA CRISTINA CECCATO BARILI(OAB/PIAUÍ Nº
3649), PATRICIA CRISTINA CECCATO BARILI(OAB/PIAUÍ Nº 3649)
Requerido: NEUCIVALDO RIBEIRO DE SOUSA, WILLIAM SANTOS SOUSA, JONILDO SANTOS SOUSA, SALVADOR DE SOUSA BARRETO,
ALCIMAR ALVES BEZERRA
Advogado(s): ANTONIO TITO PINHEIRO CASTELO BRANCO(OAB/PIAUÍ Nº 178-B), JOSÉ ODON MAIA ALENCAR FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 179-
B), MARCELO MARTINS BELARMINO(OAB/DISTRITO FEDERAL Nº 15414)
DESPACHO
Intimem-se as partes para, no prazo de 5 (cinco) dias, manifestarem sobre o auto circunstanciado de inspeção judicial.
HELIOMAR RIOS FERREIRA
Juiz de Direito titular da Vara Agrária da comarca de Bom Jesus
14.90. DECISÃO - VARA AGRÁRIA DE BOM JESUS344635

Processo nº 0000054-37.2015.8.18.0042
Classe: Usucapião
Usucapiente: JOSÉLIA VIEIRA LUSTOSA, EVILÁSIO OLIVEIRA DE CARVALHO
Advogado(s): CARLOS FÁBIO PACHECO SANTOS(OAB/MARANHÃO Nº 11140-A)
Usucapido: AUSENTES E DESCONHECIDOS
Advogado(s): DEFENSORIA PÚBLICA - NÚCLEO BOM JESUS(OAB/PIAUÍ Nº )
DECISÃO
Intimem-se as partes para, no prazo comum de 5 (cinco) dias, pedir esclarecimentos ou solicitar ajustes, findo o qual a decisão se torna estável.
Advertindo, ainda, que as partes podem apresentar ao juiz, para homologação, delimitação consensual das questões de fato e de direito a que se
referem os incisos II e IV, do art. 357, do CPC, a qual, se homologada, vinculará as partes e o juiz.
BOM JESUS, 31 de maio de 2017
Juiz(a) de Direito da Vara Agrária da Comarca de BOM JESUS
14.91. SENTENÇA - VARA AGRÁRIA DE BOM JESUS344660

Processo nº 0000405-39.2017.8.18.0042
Exequente: O INSTITUTO DE TERRAS DO PIAUI - INTERPI
Advogado(s): JOSE GASTAO BELO FERREIRA(OAB/PIAUÍ Nº 2141)
Executado(a): PEDRO MENDES, FRANCISCO DE ASSIS ALVES, PAULO SERGIO SCHVEITZER
Advogado(s):
SENTENÇA
Assim, e ante o que fora exposto, HOMOLOGO a composição administrativa realizada entre as partes constantes, nos termos da Lei n.º
6.709/2015, e determino a transferência da titularidade do imóvel rural constante da matrícula n.º 6.323, ficha 2.072, Livro 2-A-11, do CRI de Bom
Jesus/PI, em condomínio nas seguintes proporções: 38% (trinta e oito por cento) para o Sr. PEDRO MENDES, 20% (vinte por cento) para o Sr.
FRANCISCO DE ASSIS ALVES e 42% (quarenta por cento) para o Sr. PAULO SERGIO SCHVEITZER.
14.92. DESPACHO - VARA AGRÁRIA DE BOM JESUS344722

Processo nº 0000612-48.2011.8.18.0042
Autor: ANTONIO AUGUSTO COELHO
Advogado(s): ROBERTO PIRES DOS SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 5306)
Réu: ADAILDE BENTO DOS SANTOS, PEDRO MEDEIROS SANTIAGO
Advogado(s): GILSON FONSECA BARBOSA FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 7132)
DESPACHO
Conforme o art. 139, II do CPC, indefiro o pedido de fls. 526, para suspensão dos prazos para manifestação sobre o laudo pericial.

Processo nº 0000428-63.2009.8.18.0042
Classe: Usucapião
Página 163
Usucapiente: JOSE FLORENCIO LOPES, ROSINA QUEIROZ LOPES, MARIA VILANI QUEIROZ LOPES, JOEL VIEIRA LOPES, ANALICE
VIEIRA LOPES, OZIEL QUEIROZ LOPES, ANTONIA LOPES DE CARVALHO, ANTONIA LOPES DE CARVALHO, OLDIR QUEIROZ LOPES,
MARIA DE FATIMA VIANA DE SOUSA, ANTONIO QUEIROZ LOPES, MARIA AUSENIR QUEIROZ LOPES, FIRMINO QUEIROZ LOPES,
AZENALDA VIEIRA REIS, IRANI NUNES DE CARVALHO, MARIA ROSENIR QUEIROZ LOPES
Advogado(s): DÉCIO HELDER DO AMARAL ROCHA(OAB/PIAUÍ Nº 4481)
Réu:
Advogado(s):
SENTENÇA
Ante o exposto, EXTINGO o processo diante do abandono da causa, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, com fundamento no art. 485, III, do CPC.

Processo nº 0000442-71.2014.8.18.0042
Classe: Imissão na Posse
Requerente: LAÉRCIO MARTINS ROSAL
Advogado(s): LINCON HERMES SARAIVA GUERRA(OAB/PIAUÍ Nº 3864)
Requerido: EBER FERRAZ SIMONI
Advogado(s): RENATO BARROS DE CAMARGO JUNIOR(OAB/PARANÁ Nº 19653), ANGELO TAGLIARI TORRECILHA(OAB/PARANÁ Nº
43270)
SENTENÇA
Ante o exposto, EXTINGO o processo diante da operação da Litispendência Parcial existente art. 337, VI, § 1° do CPC, SEM RESOLUÇÃO DO
MÉRITO, com fundamento no art. 485, V, do CPC.
14.95. EDITAL - VARA ÚNICA DE BOM JESUS344340

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de BOM JESUS)
Processo nº 0000145-79.2005.8.18.0042
Autor: DEUZUITA DOS SANTOS
Advogado(s): JANETE SANTOS CAVALCANTE(OAB/PIAUÍ Nº 9861)
Réu: INSS - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL)
Advogado(s):
SENTENÇA:
Em face de todo o ora exposto, julgo COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, nos termos do artigo 487, I do NCPC, IMPROCEDENTE a ação movida
por DEUZUITA DOS SANTOS contra INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL-INSS. Desentranhe-se a petição de fls. 82/87 e documentos
de fls. 88/91. Condeno a parte autora no pagamento de custas e despesas processuais, bem como nos honorários da parte ré, que, por equidade
e com fulcro no artigo 85, § 8º, do CPC, fixo em R$ 700,00. Fica, entretanto, suspensa a exigibilidade dessas verbas, nos termos do artigo 98,
§3º, pois, concedo à parte autora os benefícios da gratuidade da justiça..."
14.96. DESPACHO - VARA ÚNICA DE BURITI DOS LOPES344471

Processo nº 0000715-76.2016.8.18.0043
Retificante: FRANCISCA DAS CHAGAS DOS ANJOS
Advogado(s): ARTHUR ARAUJO SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 13966)
Retificado: JULIANA FRANCISCA DOS ANJOS
Advogado(s):
Em atendimento a cota ministerial de fls. 25/26, intime-se a parte autora, por seu patrono, para, no prazo no 05 (cinco) dias, juntar aos autos
documentos que comprovem a sua legitimidade para constar no pólo ativo da demanda.

Processo nº 0000157-07.2016.8.18.0043
Classe: Guarda
Requerente: JOÃO DE DEUS BASTO ALVES, FRANCÉLIA PEREIRA NUNES DA CUNHA
Advogado(s): QUÉSIA DOS SANTOS ALVES(OAB/PIAUÍ Nº 10300)
Requerido: JOCIANE DA CUNHA MOREIRA
Advogado(s):
Considerando o teor da certidão de fl. 33v, Intime-se a parte autora, por seu patrono, para, no prazo de 05 (cinco) dias, juntar aos autos o
endereço atualizado da requerida, a fim de possibilitar a sua integração a lide.

Processo nº 0000263-08.2012.8.18.0043
Autor: RAIMUNDO NONATO SILVA SANTOS - RAIMUNDO CUMBUCA, DIANA SOUSA NASCIMENTO
Advogado(s): FRANCISCO DE ASSIS GOMES NUNES(OAB/PIAUÍ Nº 3426/2001)
Réu:
Advogado(s):
Considerando o teor da certidão de fl. 75v, Intime-se a parte autora, por seu patrono, para, no prazo de 05 (cinco) dias, juntar aos autos o
endereço atualizado do requerido, a fim de possibilitar a sua integração a lide, sob pena de em não fazendo no prazo assinado, ser o processo
extinto sem resolução do mérito.
Página 164
Processo nº 0000318-80.2017.8.18.0043
Autor: RAIMUNDO NONATO ROCHA JÚNIOR
Advogado(s): ALEXANDRE LOPES FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 5322)
Réu: MUNICÍPIO DE BURITI DOS LOPES/PI
Advogado(s):
Defiro a gratuidade da justiça.
Considerando que a cumulação facultativa de pedidos apresentados na petição inicial exterioriza verdadeiro concurso de ações; que cada pedido
autonomamente formulado pelo autor representa uma ação distinta; que o pedido autoral de reintegração à função pública decorrente da
suspensão das nomeações de cargos de provimento efetivo referente ao concurso público regido pelo Edital/Buriti dos Lopes nº 01/2015
encontra-se encartado em ação coletiva - ação civil pública - preteritamente ajuizada pelo Ministério Público do Estado do Piauí em tramitação
nesta Comarca sob o nº 116-06.2017.8.18.0043; que nos autos da referida Ação Civil Pública foi concedida antecipação de tutela por esse Juízo
de 1º grau determinando o retorno dos servidores concursados aos seus postos de trabalho; que o Município de Buriti dos Lopes, cumprindo
decisão desse Juízo, determinou o retorno dos servidores à função pública anteriormente ocupada (Decreto Municipal nº 11/2017); que decisão
monocrática em grau recursal determinou a suspensão da antecipação de tutela liminarmente concedida e oportunamente cumprida pelo
município; que os efeitos da decisão que determinou o retorno dos servidores concursados à função pública na ação coletiva se irradiou por todos
aqueles que retornaram aos seus postos de trabalho e considerando, por fim, que os efeitos da decisão proferida na ação coletiva podem ter
alcançado o autor se o mesmo, atendendo ao chamado do município no Decreto nº 11/2017, retornou de forma espontânea à função pública, hei
por bem determinar, antes de promover a citação do réu, e a fim de identificar eventual litispendência entre parcela do pedido autoral e o pedido
formulado na ação coletiva, a intimação do autor, para, no prazo de 05 (cinco) dias, declinar expressamente em juízo se retornou, ou não, à
função pública anteriormente ocupada quando do chamamento dos servidores afastados pelo Município de Buriti dos Lopes através do Decreto
nº 11/2017, decreto esse que, publicado com o objetivo único e exclusivo de dar cumprimento à decisão liminar prolatada por esse Juízo, fez
referência expressa a ação civil pública nº 116-06.2017, dando publicidade ao seu objeto.
14.100. EDITAL - VARA ÚNICA DE BURITI DOS LOPES345027

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de BURITI DOS LOPES)
Processo nº 0000006-17.2011.8.18.0043
Autor: ANTONIO CARVALHO DA SILVA
Advogado(s): RAFAEL PIRES DE SOUSA MATOS(OAB/PIAUÍ Nº 7723)
Réu: MUNICÍPIO DE BOM PRINCÍPIO DO PIAUÍ-PI
Advogado(s): DAYANE BRAZ RIBEIRO(OAB/PIAUÍ Nº 9248), MARCELO BRAZ RIBEIRO(OAB/PIAUÍ Nº 4190)
SENTENÇA: Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE EM PARTE o pedido para com fundamento no §3º do art. 39 da Constituição da República
e no art. 71 da Lei Municipal/ Bom princípio do Piauí nº 006/1997, CONDENAR o réu a pagar ao autor adicional por tempo de serviço referente ao
quinquênio 1997/2002 a partir de dezembro de 2005 e referente ao quinquênio 2002/2007 a partir de maio de 2007, correspondente cada
quinquênio a 5% (cinco por cento) do vencimento do cargo, devendo o montante ser apurado em liquidação de sentença, com dedução da
contribuição previdnciária (art. 43 da Lei nº 8.212/91) e do imposto de renda (art. 46 da Lei nº 8541/92), acrescido de juros e monetariamente
corrigido, desde a data da citação até a data do efetivo pagamento, na forma do art. 1º-F da Lei nº 9.494/97. Diante da sucumbência recíproca,
ficam os honorários, que ora fixo em 10% (dez por cento) sobre o valor da condenação (art. 20, §3º, por cento), compensados e rateadas as
custas processuais a razão de 50% (cinquente por cento) para cada litigante (art. 21, caput, CPC), EXTINGUINDO o processo com resolução do
mérito, na forma do art. 269, I do Código de Processo Civil.
14.101. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE BURITI DOS LOPES345050

Processo nº 0000422-77.2014.8.18.0043
Autor: JOSIMEIRE BARBOSA DOS SANTOS, RAIANE DOS SANTOS CARVALHO (MENOR)
Advogado(s): JACKLINE DO VAL LIMA(OAB/PIAUÍ Nº 9858)
Réu: FRANCISCO DAS CHAGAS DE CARVALHO
Advogado(s):
Diante da satisfação da obrigação alimentar pelo executado, DECLARO EXTINTA A EXECUÇÃO, o que faço com fundamento no art. 924, inciso
II do CPC, CONDENANDO o executado ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, estes fixados em 10% (dez por cento)
sobre o valor do débito alimentar, ficando o pagamento condicionado aos termos do art. 98, §3º do CPC, diante do deferimento da gratuidade de
justiça ao executado.

Processo nº 0000009-64.2014.8.18.0043
Autor: RITA MARIA VERAS MACHADO
Advogado(s): ROMULO SILVA SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 10133)
Réu: MUNICIPIO DE BOM PRINCIPIO
Advogado(s):
SENTENÇA: Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido para, com fundamento no § 3º do art. 39 da Constituição da República e no art. 71
da Lei Municipal/Bom Princípio do Piauí n° 006/1997, CONDENAR o réu a pagar ao autor a importância de R$ 1.218,40 (um mil, duzentos e
dezoito reais, quarenta centavos), correspondente a parcela não paga do salário do mês de dezembro de 2012 e a integralidade do 13° salário
referente ao ano de 2012, e para CONDENAR o réu a pagar ao autor adicional por tempo de serviço referente ao mês de dezembro de 2010 e
aos meses de janeiro a dezembro dos anos de 2011 e 2012, correspondendo o adicional mensal a 5% do vencimento do cargo básico,
importância essa a ser apurada em liquidação de sentença, com dedução da contribuição previdenciária (art. 43 da Lei n° 8.212/91) e do imposto
de renda (art. 46 da Lei n° 8541/92) do montante devido à autora, acrescido de juros e monetariamente corrigido, desde a data da citação até a
data do efetivo pagamento, na forma do art. 1°-F da Lei n° 9.494/97. CONDENO o réu ao pagamento das custas processuais e honorários
advocatícios, que ora fixo em 10% (dez por cento) sobre o valor da condenação (art. 20, § 3°, CPC), EXTINGUINDO o processo com resolução
do mérito, na forma do art. 269, I do Código de Processo Civil.

Processo nº 0000673-27.2016.8.18.0043
Página 165
Classe: Execução da Pena

Autor:
Advogado(s):
Executado(a): ANTÔNIO CÉSAR RODRIGUES NUNES
Advogado(s): LAÉRCIO NASCIMENTO(OAB/PIAUÍ Nº 4064)
DESPACHO: Para comparecer à audiência Admonitória, designada para o dia 02/08/2017, às 11:000 horas neste juízo.

Processo nº 0000012-19.2014.8.18.0043
Autor: ANTONIO FRANCISCO DE ARAÚJO SILVA
Réu: MUNICIPIO DE BOM PRINCIPIO-PI
Advogado(s):
SENTENÇA:
Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido para, com fundamento no § 3º do art. 39 da Constituição da República e no art. 71 da Lei
Municipal/Bom Princípio do Piauí n° 006/1997, CONDENAR o réu a pagar ao autor a importância de R$ 1.405,00 (um mil, quatrocentos e cinco
reais, quarenta centavos), correspondente a parcela não paga do salário do mês de dezembro de 2012, a integralidade do 13° salário referente
ao ano de 2012, e ao adicional por tempo de serviço no período entre março e dezembro de 2012, montante esse a ser deduzido da contribuição
previdenciária (art. 43 da Lei n° 8.212/91) e do imposto de renda (art. 46 da Lei n° 8541/92), e acrescido de juros e monetariamente corrigido,
desde a data da citação até a data do efetivo pagamento, na forma do art. 1°-F da Lei n° 9.494/97. CONDENO o réu ao pagamento das custas
processuais e honorários advocatícios, que ora fixo em 10% (dez por cento) sobre o valor da condenação (art. 20, § 3°, CPC), EXTINGUINDO o
processo com resolução do mérito, na forma do art. 269, I do Código de Processo Civil.
14.105. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE BURITI DOS LOPES345214

Processo nº 0000513-36.2015.8.18.0043
Autor: MARIA DALVA VIEIRA ARAÚJO
Advogado(s): TIAGO BRUNO PEREIRA DE CARVALHO(OAB/PIAUÍ Nº 5308)
Réu: MACAVI - PONTO DA ECONOMIA, VIRGINIA SURETY COMPANHIA DE SEGUROS DO BRASIL, J.B MARTINS ME, WHIRLPOOL LATIN
AMERICA (BRASTEMP)
Advogado(s): BRUNA MORAIS DE ALBUQUERQUE(OAB/CEARÁ Nº 23782), CARLOS ANTONIO HARTEN FILHO(OAB/PERNAMBUCO Nº
19357), RENATO TADEU RONDINA MANDALITI(OAB/SÃO PAULO Nº 115762), FAMINIANO ARAÚJO MACHADO(OAB/PIAUÍ Nº 3516)
Considerando que a parte autora e a requerida VIRGINIA SURETY COMPANHIA DE SEGUROS DO BRASIL transigiram, conforme se extrai do
requerimento de fls. 224/224v, dando integral satisfação do objeto da presente ação, tendo, inclusive, já cumprido em todos os seus termos com
o acordo entabulado (fl. 228) tenho por HOMOLOGAR para que produza seus jurídicos e legais efeitos, o acordo extrajudicial entabulado,
EXTINGUINDO o processo com resolução do mérito, na forma do art. 487, inciso III, alínea "b" do CPC.

Processo nº 0000008-79.2014.8.18.0043
Autor: MAIARA VÉRAS GALVÃO
Réu: MUNICÍPIO DE BOM PRINCÍPIO DO PIAUÍ
Advogado(s):
SENTENÇA:
Municipal/Bom Princípio do Piauí n° 006/1997, CONDENAR o réu a pagar ao autor a importância de R$ 1.027,75 (um mil, vinte e sete reais,
setente e cinco centavos), correspondente a parcela não paga do salário do mês de dezembro de 2012 e a integralidade do 13° salário referente
ao ano de 2012, montante esse a ser deduzido da contribuição previdenciária (art. 43 da Lei n° 8.212/91) e do imposto de renda (art. 46 da Lei n°
8541/92), e acrescido de juros e monetariamente corrigido, desde a data da citação até a data do efetivo pagamento, na forma do art. 1°-F da Lei
n° 9.494/97. CONDENO o réu ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, que ora fixo em 10% (dez por cento) sobre o
valor da condenação (art. 20, § 3°, CPC), EXTINGUINDO o processo com resolução do mérito, na forma do art. 269, I do Código de Processo
Civil.

Processo nº 0000007-94.2014.8.18.0043
Autor: MARIA DO ROSÁRIO FONTENELE VÉRAS
Réu: MUNICÍPIO DE BOM PRINCÍPIO DO PIAUÍ
Advogado(s):
SENTENÇA: Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido para CONDENAR o réu a pagar ao autor a importância de R$ 915,91 (novecentos
e quinze reais, noventa e um centavos), correspondente a parcela não paga do salário do mês de dezembro de 2012 e a integralidade do 13°
salário referente ao ano de 2012, deduzido da contribuição previdenciária (art. 43 da Lei n° 8.212/91) e do imposto de renda (art. 46 da Lei n°
8541/92), e acrescido de juros e monetariamente corrigido, desde a data da citação até a data do efetivo pagamento, na forma do art. 1°-F da Lei
n° 9.494/97. CONDENO o réu ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, que ora fixo em 10% (dez por cento) sobre o
valor da condenação (art. 20, § 3°, CPC), EXTINGUINDO o processo com resolução do mérito, na forma do art. 269, I do Código de Processo
Civil.

Página 166
Processo nº 0000004-42.2014.8.18.0043
Classe: Procedimento Ordinário
Autor: MARIA DOS NAVEGANTES DE CARVALHO
Réu: MUNICÍPIO DE BOM PRINCÍPIO DO PIAUÍ-PI
Advogado(s):
SENTENÇA:
Municipal/Bom Princípio do Piauí n° 006/1997, CONDENAR o réu a pagar ao autor a importância de R$ 1.786,62 (um mil, setecentos e oitenta e
seis reais, sessenta e dois centavos), correspondente a parcela não paga do salário do mês de dezembro de 2012, a integralidade do 13° salário
referente ao ano de 2012 e ao adicional por tempo de serviço no período do mês de dezembro de 2012, montante esse a ser deduzido da
contribuição previdenciária (art. 43 da Lei n° 8.212/91) e do imposto de renda (art. 46 da Lei n° 8541/92), e acrescido de juros e monetariamente
corrigido, desde a data da citação até a data do efetivo pagamento, na forma do art. 1°-F da Lei n° 9.494/97. CONDENO o réu ao pagamento das
custas processuais e honorários advocatícios, que ora fixo em 10% (dez por cento) sobre o valor da condenação (art. 20, § 3°, CPC),
EXTINGUINDO o processo com resolução do mérito, na forma do art. 269, I do Código de Processo Civil.

Processo nº 0000546-94.2013.8.18.0043
Autor: MARIA LÚCIA MENDES DE SOUSA
Réu: PREFEITURA MUNICIPAL DE BOM PRINCIPIO-PI
Advogado(s):
SENTENÇA:
Municipal/Bom Princípio do Piauí n° 006/1997, CONDENAR o réu a pagar ao autor a parcela do salário do mês de dezembro de 2012 inadimplida
e a integralidade do 13° salário referente ao ano de 2012 e do adicional por tempo de serviço referente ao mês de dezembro de 2012
correspondendo o adicional mensal a 5% do vencimento do cargo básico, devendo o montante ser apurado em liquidação de sentença, com
dedução da contribuição previdenciária (art. 43 da Lei n° 8.212/91) e do imposto de renda (art. 46 da Lei n° 8541/92), acrescido de juros e
monetariamente corrigido, desde a data da citação até a data do efetivo pagamento, na forma do art. 1°-F da Lei n° 9.494/97. CONDENO o réu
ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, que ora fixo em 10% (dez por cento) sobre o valor da condenação (art. 20, § 3°,
CPC), EXTINGUINDO o processo com resolução do mérito, na forma do art. 269, I do Código de Processo Civil.

Processo nº 0001701-40.2010.8.18.0043
Autor: MARIA DAS GRAÇAS PEREIRA DA SILVA
Advogado(s): LUIZ ANTONIO FURTADO DA COSTA(OAB/PIAUÍ Nº 32500/00)
Réu: VALDECIR RAIMUNDO DA CONCEIÇÃO -- DIRICO CPF.255 680 138 70 -- RG.32 048 832 9 SSP/SP
Advogado(s): FRANCISCO DE ASSIS GOMES NUNES, OAB/PI
SENTENÇA: Ante todo o exposto, JULGO IMPROCEDENTE o pedido EXTINGUINDO o processo com resolução do mérito, na forma do art. 269,
I do CPC. CONDENO a autora ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, que ora fixo em R$ 788,00, ficando os
pagamentos, contudo, condicionados aos termos do art. 12 da Lei nº 1.060/50, diante do deferimento da gratuidade de justiça.
14.111. DESPACHO MANDADO - VARA ÚNICA DE BURITI DOS LOPES345586

Processo nº 0000118-10.2016.8.18.0043
Autor: NATÁLIA MARIA DA CRUZ GALENO
Advogado(s): MARIA DO LIVRAMENTO DA HORA CARVALHO(OAB/PIAUÍ Nº 8668)
Réu: PEDRO LUCIANO DO NASCIMENTO NETO
Advogado(s):
Considerando que o endereço constante nos sitema SIEL é o mesmo em que já houve a tentativa inexitosa de citação, determino a
intimação pessoal da representante legal da parte autora para, no prazo de 10 (dez) dias, apresentar o endereço do réu para possibilitar
sua citação e o regular andamento do processo.

Processo nº 0000311-93.2014.8.18.0043
Autor: ANTONIO BERNARDO FELIX DE OLIVEIRA
Advogado(s): THIAGO TORRES CORDEIRO(OAB/PIAUÍ Nº 8316)
Requerido: BERNARDO JOSÉ
Advogado(s): ALEXANDRE LOPES FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 5322)
SENTENÇA: Ante todo o exposto, JULGO IMPROCEDENTE o pedido EXTINGUINDO o processo com resolução do mérito, na forma do art. 269,
I do CPC. CONDENO a autora ao pagamento das custas e honorários advocatícios, que ora fixo em R$ 788,00, ficando os pagamento, contudo,
condicinados aos termos do art. 12 da Lei nº 1.060/50, por estar a parte autora litigando sob o pálio da justiça gratuita.
14.113. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE CAMPINAS DO PIAUÍ344324

Processo nº 0000063-87.2017.8.18.0087
Classe: INQUÉRITO POLICIAL
Autor: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL
Réu: LUIS FRANCISCO DE SOUSA
Advogado: MAX WELL MUNIZ FEITOSA, OAB/PI 4.159
Página 167
Em assim sendo, diante da aceitação da proposta de Suspensão Condicional do Processo, tanto pelo denunciado quanto pelo seu Advogado,
HOMOLOGO o acordo celebrado entre as partes e SUSPENDO o curso do processo pelo prazo de dois (02) anos, mediante a observação das
seguintes condições: Não se ausentar da Comarca, por um período superior a 15 (quinze) dias, sem autorização judicial; e comparecimento
mensal e obrigatório à Secretaria do Fórum de Campinas do Piauí/PI para justificar as atividades laborativas até o dia 30 (trinta) de cada mês,
iniciando-se em junho de 2017. Fica o acusado advertido de que o descumprimento das condições ou nova acusação de cometimento de crime
ou contravenção acarretará a revogação da suspensão. Nos termos do art. 89, § 6º da referida Lei, o prazo de prescrição não correrá durante a
suspensão do processo. Cumprida a pena imposta ou havendo notícia de seu descumprimento, façam conclusos estes autos, imediatamente. As
partes renunciam ao direito recursal. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se.CAMPINAS DO PIAUÍ, 30 de maio de 2017. ANTÔNIO
GENIVAL PEREIRA DE SOUSA. Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de CAMPINAS DO PIAUÍ.

Processo nº 0000216-23.2017.8.18.0087
Suplicantes: DUYLIO FERNANDES DA SILVA e EDJANIA MARIA MARTINS SILVA
Advogado: FRANCISCO RODRIGUES LIMA(OAB/PIAUÍ Nº 3255)
Em assim sendo, nos termos do art. 226, §6º da Constituição Federal, com redação dada pela Emenda Constitucional nº 66/2010, homologo por
sentença, para que surta seus jurídicos e legais efeitos, o pedido de divórcio consensual formulado na inicial firmado entre os cônjuges acima
nomeados e identificados, posto que foram observadas as formalidade legais, declarando encerrada a presente sociedade conjugal e dissolvido,
destarte, o casamento entre eles existentes, nos moldes suscitados na inicial, voltando a mulher a usar o nome de solteira. A filha menor ficará
sob responsabilidade da genitora e o genitor com o livre direito de visita, conforme acordado. Registre-se, ainda, que o genitor pagará um
apensão alimentícia mensal à filha menor, no valor de 29% do salário mínimo (atualmente R$ 270,00).Custas dispensadas, em face da
gratuidade requerida na inicial. Como se trata de acordo, não é preciso aguardar o trânsito em julgado da presente. Proceda-se às anotações
devidas, à expedição do mandado de averbação ao competente cartório do casamento respectivo, e, por fim, ao arquivamento dos autos. Ciência
ao Ministério Público..P.R.I .Cumpra-se. CAMPINAS DO PIAUÍ, 30 de maio de 2017. ANTÔNIO GENIVAL PEREIRA DE SOUSA. Juiz de Direito
da Vara Única da Comarca de CAMPINAS DO PIAUÍ.
14.115. DECISÃO - VARA ÚNICA DE CAMPINAS DO PIAUÍ344338

Processo nº 0000214-53.2017.8.18.0087
Autor: O MUNICÍPIO DE FLORESTA DO PIAUÍ
Advogado(s): PAULIANO PEREIRA DE OLIVEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 14817)
Réu: CEPISA - ELETROBRAS DISTRIBUIÇAO PIAUI
Advogado(s):
Pelo exposto, concedo a liminar suscitada, determinando que a ELETROBRAS DISTRIBUIÇÃO PIAUÍ se abstenha de suspender o fornecimento
de Energia Elétrica na UNIDADE MEDIDORA n.º 020783, CÓDIGO ÚNICO 1552753-0, situado na Prefeitura Municipal de Floresta do Piauí,
Poço Tubular, Rua Ângelo Torres, s/n, Cento, Floresta do Piauí, conforme requerido na inicial, sob pena de responsabilidade administrativa
funcional, sem prejuízo de multa diária imposta pessoalmente a quem descumprir apresente decisão.Notifique-se a autoridade responsável no
âmbito da ELETROBRAS para que cumpra as determinações da presente decisão. Cite-se a ELETROBRAS DISTRIBUIÇÃO PIAUÍ, por meio de
seu representante legal, para contestar a presente ação, no prazo, legal, sob pena de revelia.Intime-se. Cumpra-se. CAMPINAS DO PIAUÍ, 30 de
maio de 2017. ANTÔNIO GENIVAL PEREIRA DE SOUSA. Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de CAMPINAS DO PIAUÍ.
14.116. DECISÃO - VARA ÚNICA DE CAMPINAS DO PIAUÍ344342

Processo nº 0000215-38.2017.8.18.0087
Autor: ALMIR JOSÉ DE SOUSA
Advogado(s): MARCIO RODRIGO LELIS COUTINHO (OAB/PIAUÍ Nº 6951)
Advogado(s):
Consta da inicial requerimento de tutela de urgência de natureza antecipada. O artigo 300 do NCPC dispõe que a tutela de urgência será
concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo,
devendo, ainda, se tratar de decisão com efeito reversível (3.º).Tendo em vista que da narrativa autoral não é possível, por meio de um juízo de
cognição sumária, concluir pela existência dos requisitos acima mencionados, INDEFIRO a liminar. Considerando que o INSS tem revelado total
desinteresse na audiência de conciliação, deixo de aplicar o que reza o artigo 334, do CPC. Em assim sendo, cite-se o INSS, por meio de sua
Procuradoria no Piauí, para, no prazo legal, contestar a inicial, sob de serem presumidas verdadeiras as alegações aduzidas pela parte autora,
nos termos do artigo 344, do CPC. Cumpra-se. CAMPINAS DO PIAUÍ, 30 de maio de 2017. ANTÔNIO GENIVAL PEREIRA DE SOUSA. Juiz de
Direito da Vara Única da Comarca de CAMPINAS DO PIAUÍ
14.117. DESPACHO - VARA ÚNICA DE CAMPINAS DO PIAUÍ344434

Processo nº 0000013-52.2003.8.18.0087
Autor: BANCO DO BRASIL S/A
Advogado(s): RAFAEL SGANZERLA DURAND (OAB/PIAUÍ Nº 8204-A) e NELSON WILLIANS FRATONI RODRIGUES, OAB/PI 8.202-A
Executado(a): ADAO FERREIRA LUSTOSA
Advogado(s):
O banco exequente manifestou-se às fls. 335, solicitando as informações, via INFOJUD, do imposto de renda do executado.Contudo,
compulsando os autos, observa-se que às fls. 272/274, foram juntadas aos autos as informações ora suscitadas, quando restou revelado que o
executado não entregou declaração de renda no período analisado.Em assim sendo, intima o banco exequente,por meio de seu advogado,para,
no prazo legal, requerer o que entender de direito. Cumpra-se. CAMPINAS DO PIAUÍ, 30 de maio de 2017. ANTÔNIO GENIVAL PEREIRA DE
SOUSA. Juiz de Direito da Vara Única da Comarca de CAMPINAS DO PIAUÍ.

Processo nº 0000222-30.2017.8.18.0087
Requerente: O MINIISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ, JURACI BENTO DA CRUZ
Advogado(s):
Página 168
Requerido: BANCO BMC/BRADESCO S.A.

Advogado(s):
Ante o exposto, considerando os Títulos de Capitalização que totalizam o valor de R$ 833,76 (oitocentos e trinta e três reais e setenta e seis
centavos), julgo procedente o pedido da inicial, determinando a expedição de Alvará Judicial em favor do Requerente, senhor JURACI BENTO
DA CRUZ, para o saque dos valores, aplicados em Títulos de Capitalização ou aplicação de outra natureza, em nome do senhor VALDEMAR
JOÃO DA CRUZ, junto ao Banco Bradesco S/A. Expeça-se o Alvará Judicial Suscitado. Dê-se ciência ao Ministério Público. Publique-se.
Registre-se. Intime-se. Cumpra-se. Após arquive-se, com baixa na distribuição. CAMPINAS DO PIAUÍ, 31 de maio de 2017. ANTÔNIO GENIVAL
PEREIRA DE SOUSA. Juiz de Direito da Vara Única da Comarca de CAMPINAS DO PIAUÍ
14.119. EDITAL - 1ª VARA DE CAMPO MAIOR345365

AVISO DE INTIMAÇÃO (1ª Vara de CAMPO MAIOR)
Processo nº 0000154-16.2010.8.18.0026
Autor: MINISTÉRIO PÚBLICO
Advogado(s):
Réu: ALESSANDRO OLIVEIRA DA SILVA
Advogado(s): WANESSA MONTE VIANA MENDES(OAB/PIAUÍ Nº 12671), HARTONIO BANDEIRA DE SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 6489), ANNE
CAROLINE FURTADO DE CARVALHO(OAB/PIAUÍ Nº 14271), ARTUR DA SILVA BARROS(OAB/PIAUÍ Nº 13398)
DESPACHO DE FLS. 127 a seguir transcrito: "R. H. 25.5.17. - Para analisar as circunstâncias judiciais, intime-se o acusado para, em
cinco (5) dias, juntar aos autos certidão de antecedentes do estado de São Paulo. (a) Muccio Miguel Meira - Juiz de Direito". Do que
para constar eu, José Ribeiro de Carvalho, Analista Judicial expedi este aviso em 31-05-2017.
14.120. SENTENÇA - 2ª VARA DE CAMPO MAIOR344728

Processo nº 0001872-72.2015.8.18.0026
Autor: ANA CAROLINE DA CUNHA SOUSA
Advogado(s): GILBERTO LEITE DE AZEVEDO FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 8496)
Réu: CLARO S.A
Advogado(s):
Ante o acima exposto, JULGO procedente o pedido inicial para declarar INEXISTENTE o contrato de prestação de serviço "Claro TV", nº
123609983, no valor total de R$ 246, 33(duzentos e quarenta e seis reais e trinta e três centavos), supostamente celebrado entre as partes.
Condeno a Claro S/A a pagar à senhora ANA CAROLINE DA CUNHA COSTA, à título de indenização por dano moral, a quantia de R$
3.000,00(três mil reais), quantia esta a ser acrescida de juros de mora desde o evento danoso, qual seja, da celebração indevida dos contratos e
com a correção monetária a partir da publicação desde julgado ( Súmula 362 , do STJ).
Antecipo os efeitos da tutela e determino que o réu regularize o nome da autora junto ao rol de inadimplentes, no prazo de 05(cinco) dias, sob
pena de multa diária no valor de R$250,00 (duzentos e cinquenta reis).
Por fim, condeno o réu ao pagamento das custas processuais e dos honorários advocatícios, fixando estes em 10% sobre o valor da condenação,
tendo em vista a natureza da causa e pelo fato de não ter sido necessária audiência de instrução (art. 85,§2.°, do NCPC).

Processo nº 0002066-43.2013.8.18.0026
Autor: FRANCISCO JOSÉ BARROSO VERAS
Advogado(s): GILBERTO LEITE DE AZEVEDO FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 8496)
Réu: TNL PCS S/A - OI MOVEL
Advogado(s): MARIO ROBERTO PEREIRA DE ARAUJO(OAB/PIAUÍ Nº 2209), RAISA GABRIELE NOGUEIRA DE CASTRO
CARVALHO(OAB/PIAUÍ Nº 9044)
ATO ORDINATÓRIO: Defiro o pleito da parte Exequente. Dessa forma, encaminho solicitação de bloqueio e penhora online, via BACENJUD, no
valor de R$ 16.949,32, conforme tabela atualizada do débito, em quaisquer contas de titularidade da Executada. Caso seja penhorado valores,
deverá a secretaria expedir intimação a parte Executada, na pessoa de seu advogado, para, no prazo de 15 (quinze) dias, apresentar embargos,
se assim desejar. Caso não sejam encontrados valores, INTIME-SE a parte Exequente, na pessoa de seu advogado, para indicar bens
penhoráveis em 05 (cinco) dias, sob pena de arquivamento dos autos.

Processo nº 0000224-77.2003.8.18.0026
Advogado(s):
Executado(a): J EDIVAL DOS SANTOS
Advogado(s): LUÍS SÉRGIO BASTOS LUSTOSA(OAB/PIAUÍ Nº 2272)
Ante o exposto, extingo a presente execução, com fulcro no art. 924, II, do CPC.
Sem custas. Sem honorários. Após o trânsito em julgado, dê-se baixa na distribuição, arquivando-se os autos.

Processo nº 0000028-24.2014.8.18.0026
Requerente: BANCO JSAFRA S/A
Advogado(s): CELSO MARCON(OAB/PIAUÍ Nº 5740-A)
Requerido: FRANCISCO DE ASSIS BARROS DA ROCHA
Advogado(s):
Ante o exposto, DECLARO extinto o presente processo, sem julgamento de mérito, o que faço com fundamento no art. 485, III, do NCPC.
Transitada em julgado, dê-se baixa nos assentamentos necessários e arquivem-se.
Página 169
Sem custas.

Processo nº 0000149-67.2005.8.18.0026
Autor: V. L. R. D. S.
Advogado(s): DECIO SOARES MOTA (OAB/PIAUÍ Nº 3018)
Requerido: J. F. C.
Advogado(s): WASHINGTON VASCONCELOS BELCHIOR(OAB/PIAUÍ Nº 1032)
SENTENÇA: "Logo, considera-se válida a intimação efetivada no endereço indicado nos autos, impondo-se a extinção do processo, sem
resolução do mérito, ante a inércia da parte autora. Mediante essas considerações, JULGO EXTINTO o presente provesso, sem apreciar-lhe o
mérito, a teor do artigo 485, III, §1º, e 274, par. único, ambos do Novo Código de Processo Civil. Sem Custas. P.R.I"

Processo nº 0000243-68.2012.8.18.0026
Autor: Z. DE O., P. M. DE O.
Advogado(s): FRANCISCA HILDETH LEAL EVANGELISTA NUNES(OAB/PIAUÍ Nº 57590)
Réu: U. A. M.
Advogado(s): EURIPEDES GONÇALVES DE CARVALHO NETO(OAB/PIAUÍ Nº 11417), RAYANNE CRISTINA REINALDO RATTS(OAB/PIAUÍ
Nº 11165)
SENTENÇA: Ante o exposto, e em consonância com o parecer ministerial, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO de investigação de paternidade,
com fulcro no art.487, inciso I, do NCPC, com resolução de mérito, para reconhecer a paternidade atribuída ao investigado U. A. M. e
DECLARAR o menor Z. DE O., como seu filho, determinando seja acrescido no assento do seu nascimento, que consoante a certidão de fls. 10
dos autos, é lavrado sobre a matrícula nº.1483380155 2012 1 00009 012 0009662 72, do Registro Civil das pessoas naturais da Comarca -
Município de Campo Maior-PI, a paternidade ora reconhecida, averbando-se o nome do requerido U. A. M. como genitor do menor Z. DE O.,
inclusive com os acréscimos dos patronímicos dos mesmo e os nomes dos genitores na qualidade de avós paternos, passando o mesmo a
chamar-se Z. DE O. A. M., expedindo-se o respectivo mandado. Publique-se. Registre-se e Intimem-se. Após o trânsito em julgado e cumprido os
expedientes necessários, arquivem-se.
14.126. ATO ORDINATÓRIO - 3ª VARA DE CAMPO MAIOR345063

Processo nº 0002029-11.2016.8.18.0026
Exequente: D. D. S. D. J., M. L. B.
Advogado(s): PAULA ANDREA DANTAS AVELINO MADEIRA CAMPOS(OAB/PIAUÍ Nº 11082)
Executado(a): D. D. S. D.
Advogado(s):
Forneça o interessado, no prazo de 05 (cinco) dias, novo endereço da parte ré D. D. S. D..
14.127. DESPACHO MANDADO - VARA ÚNICA DE CANTO DO BURITI344453

Processo nº 0000321-32.2017.8.18.0044
Interditante: JOVITA MARIA DOS SANTOS CHAVES
Advogado(s): REGIANE MACHADO SOUZA(OAB/PIAUÍ Nº 8073)
Interditando: MARIA IVONETE DOS SANTOS CHAVES
Advogado(s):
DESPACHO-MANDADO Primeiramente, incumbe ao autor, na petição inicial, especificar os fatos que demonstram a incapacidade do interditando
para administrar seus bens e, se for o caso, para praticar atos da vida civil, bem como o momento em que a incapacidade se revelou. No mais, na
petição inicial, alerta-se que o requerente deverá juntar laudo médico para fazer prova de suas alegações ou informar a impossibilidade de fazê-
lo. Visto isso, verifico que a petição inicial preenche os requisitos acima, deixando para manifestar acerca da curatela provisória, na entrevista, já
neste despacho designada, momento que o magistrado terá condições mais seguras de emitir uma decisão, mesmo em cognição sumária, mas já
em contato com o interditando. Desta feita, determino a intimação do interditando para, comparecer perante este Juiz, no dia 14 do mês de
agosto de 2017, às 14:15, que entrevistará minuciosamente acerca de sua vida, negócios, bens, vontades, preferências e laços familiares e
afetivos e sobre o que mais lhe parecer necessário para convencimento quanto à sua capacidade para praticar atos da vida civil. Alerta-se a
Secretaria que, caso o Oficial de Justiça verifique que o interditando não possa se deslocar, deverá certificar para as providências legais. Nessa
entrevista, frisa-se que a critério do juiz, poderá ser requisitada a oitiva de parentes e de pessoas próximas, para esclarecer e colaborar para o
convencimento do caso em pauta. Salienta-se que dentro do prazo de 15 (quinze) dias contado da entrevista, o interditando poderá impugnar o
pedido. Intime-se o Ministério Público, na forma da lei, pois intervirá como fiscal da ordem jurídica. Ademais, cabe ressaltar que o interditando
poderá constituir advogado, e, caso não o faça, o juiz nomeará curador especial para este ato específico, lembrando que neste caso de não
constituição de advogado, o seu cônjuge, companheiro ou qualquer parente sucessível poderá intervir como assistente, caso analisado pelo
magistrado. Por fim, vale mencionar que o juiz poderá determinar a produção de prova pericial para avaliação da capacidade do interditando para
praticar atos da vida civil, caso necessário, visando obter de profissional especializado, um laudo pericial que indicará especificadamente, se for o
caso, os atos para os quais haverá necessidade de curatela. Expedientes necessários. DETERMINO QUE O PRESENTE DOCUMENTO SIRVA,
AO MESMO TEMPO, COMO DESPACHO E COMO MANDADO, devendo ser expedido, para tanto, em três vias: (a) uma ficará no processo,
servindo como decisão judicial que determina a citação; e (b) as outras duas servirão como mandado, para cumprimento pelo Oficial de Justiça.
Além disso, deve a Secretaria lançar, no sistema processual, as movimentações de decisão e de expedição de mandado, em seqüência. Por este
conforme o disposto no § 2º do art. 212 do CPC. CANTO DO BURITI, 30 de maio de 2017 JOSÉ CARLOS DA FONSECA LIMA AMORIM Juiz(a)
de Direito da Vara Única da Comarca de CANTO DO BURITI.
14.128. DESPACHO MANDADO - VARA ÚNICA DE CANTO DO BURITI344456
Página 170
Processo nº 0000316-10.2017.8.18.0044
Classe: Carta de Ordem Criminal
Ordenante: DES. JOSÉ FRANCISCO DO NASCIMENTO - RELATOR, MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ
Advogado(s):
Ordenado: JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE CANTO DO BURITI/PI, ANTONIO NUNES DE ANDRADE FILHO
Advogado(s):
DESPACHO: " Designo para o dia 05 DE SETEMBRO DE 2017, às 12:00 horas, na sala de audiências do Fórum local, a realização da audiência
de para oitiva das testemunhas requeridas na Carta de Ordem. Oficie-se o Juízo Ordenante informando-lhe dia, horário e local da audiência
designada. Cientifique-se o representante do Ministério Público. Intimem-se a(s) testemunha(s) e o advogado, este último via DJ-PI. Expedientes
necessários. DETERMINO que o Oficial de Justiça para o qual for distribuído o presente DESPACHO-MANDADO proceda a INTIMAÇÃO
necessária. DETERMINO QUE O PRESENTE DOCUMENTO SIRVA, AO MESMO TEMPO, COMO DESPACHO E COMO MANDADO. Por este
conforme o disposto no § 2º do art. 172 do CPC, o que faço por analogia, forte no art. 3º do CPP. CANTO DO BURITI, 30 de maio de 2017 JOSÉ
CARLOS DA FONSECA LIMA AMORIM Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de CANTO DO BURITI".
14.129. EDITAL - VARA ÚNICA DE CANTO DO BURITI344882

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de CANTO DO BURITI)
Processo nº 0000318-53.2012.8.18.0044
Classe: Sobrepartilha
Requerente: VALTER EVANGELISTA DE SOUSA
Advogado(s): WASHINGTON LUIS R. RIBEIRO(OAB/SÃO PAULO Nº 130336)
Requerido: ESPÓLIO DE SEBASTIÇÃO EVANGELISTA
Advogado(s):
SENTENÇA: Aos 24 de maio de 2017, às 10:11:20, na sala de audiências do Fórum da Comarca de Canto do Buriti, Estado do Piauí, onde se
encontrava Excelentíssimo Juiz de Direito, JOSÉ CARLOS DA FONSECA LIMA AMORIM, comigo Servidora TJPI, com seu cargo adiante
nomeado. Aberta a audiência, verificou-se que o advogado da parte Autora devidamente intimado em fls. 24 e 25, não compareceu a presente
audiência. Mais uma vez deixou de cumprir diligência necessária ao andamento do feito, como até já requerido pelo mesmo em fls. 22. Como o
processo de inventário de n° 10-23.1989.8.18.0044 encontra-se arquivado definitivamente, com sentença de mérito e os formais de partilha
expedidos, fica cristalino para este Juízo com a inércia da parte requerente que não há nada a mais a ser decidido quanto ao espólio de
SEBASTIÃO EVANGELISTA. Dado exposto, extingo o feito, sem resolução do mérito com base no art. 485, III do CPC (não promover os atos e
diligências que lhe incumbir, o Autor abandonar a causa por mais de 30 (trinta) dias). Sem cutas, visto não ocorrer o prosseguimento do feito.
Publique-se. Intime-se. Registre-se. Após proceda a baixa na distribuição com o arquivamento definitivo do feito. Do que para constar mandou o
MM Juiz encerrar o presente termo que lido e achado conforme, vai devidamente assinado. Eu,______,Servidora do Poder Judiciário do Estado
do Piauí, o digitei e subscrevo. Canto do Buriti-PI, 24 de maio de 2017.José Carlos da Fonseca Lima Amorim Juiz de Direito
14.130. DECISÃO - VARA ÚNICA DE CAPITÃO DE CAMPOS344881

Processo nº 0000115-61.2009.8.18.0088
Classe: Ação Civil de Improbidade Administrativa
Autor: MUNICIPIO DE BOQUEIRAO DO PIAUÍ
Advogado(s): MOISÉS AUGUSTO LEAL BARBOSA (OAB/PIAUÍ Nº. 161)
Réu: GERVÁSIO BARBOSA
Preliminarmente, o requerimento de admissão do ex-vice-prefeito FRANCISCO VICENTE DA SILVA não tem amparo legal, uma vez que, embora
o requerido, então prefeito municipal, estivesse afastado durante o curto lapso de 22 a 30 de outubro de 2008, isso não o impede de, no
desempenho de seu dever legal, sanear qualquer pendência administrativa que esteja sob sua responsabilidade logo após seu retorno ao
controle da administração municipal, entendo que o requerido, então prefeito, retornou e esteve no exercício do cargo de Prefeito Municipal ainda
nos meses de novembro de dezembro de 2008, situação em que a lei o obrigava a reparar qualquer ausência de regularidade na máquina
administrativa, aí inserindo-se os papéis e documentos administrativos referentes ao exercício financeiro do ano de 2008. Assim, INDEFIRO o
pedido formulado pelo requerido em manifestação preliminar de fls. 72-73.
Considerando que o requerido, mesmo regularmente citado, não contestou a inicial nem apresentou qualquer manifestação, APLICO os efeitos
da revelia, nos termos do art. 344 do CPC/15, porém não admitindo a confissão ficta quanto a matéria de fato, por tratar de litígio que versa sobre
direitos indisponíveis, nos termos do art. 345, II do CPC/15.
Ao analisar o feito, verifica-se que todas as pretensões da peça inaugural estão satisfatoriamente abarcada pelas provas e demais elementos
informativos que já constam nos autos. Nesse mesmo trilhar, o Ministério Público manifestou-se favorável ao julgamento imediato do mérito.
Nos termos do art. 355, incisos I e II, o juiz julgará antecipadamente o pedido, proferindo sentença com resolução de mérito quando não houver
necessidade de produção de outras provas ou quando o réu for revel e não houver requerimento de prova.
É consabido ainda que, com o advento no CPC/15, o magistrado está impedido de decidir sobre qualquer matéria sem que sobre ela as partes
ainda não tenham se manifestado previamente, ainda que seja hipótese que deva decidir de ofício (art. 10).
Intimem-se a partes desta decisão em 05 (cinco) dias.
A intimação do requerido será pessoal através de mandado.
Após, conclusos.
Cumpra-se na forma da lei.
14.131. DECISÃO - VARA ÚNICA DE CAPITÃO DE CAMPOS344967

Processo nº 0000390-73.2010.8.18.0088
Autor: MUNICIPIO DE BOQUEIRAO DO PIAUÍ
Advogado(s): MOISÉS AUGUSTO LEAL BARBOSA (OAB/PIAUÍ Nº. 161)
Réu: GERVÁSIO BARBOSA
Advogado(s): SAMUEL DE SOUSA LEAL MARTINS MOURA(OAB/PIAUÍ Nº 6369)
Desta forma, com base no exposto acima, INDEFIRO todos os pedidos preliminares ao mérito formulados pela parte requerida em contestação.
Em análise dos autos, admitindo ainda a sugestão da União na manifestação de fls. 165-166 e por motivos de cautela, DETERMINO A
INTIMAÇÃO da Fundação Nacional da Saúde (FUNASA) através de sua respectiva Procuradoria Federal no Estado do Piauí, para que analise
eventual interesse na presente ação de improbidade administrativa, no prazo de 05 (cinco) dias.
Ao analisar o feito, verifica-se que todas as pretensões da peça inaugural estão satisfatoriamente abarcada pelas provas e demais elementos
informativos que já constam nos autos. Nesse mesmo trilhar, o Ministério Público manifestou-se favorável ao julgamento imediato do mérito.
Página 171
Nos termos do art. 355, incisos I, do CPC/15, o juiz julgará antecipadamente o pedido, proferindo sentença com resolução de mérito quando não
houver necessidade de produção de outras provas.
É consabido ainda que, com o advento no CPC/15, o magistrado está impedido de decidir sobre qualquer matéria sem que sobre ela as partes
ainda não tenham se manifestado previamente, ainda que seja hipótese que deva decidir de ofício (art. 10).
Intimem-se as partes desta decisão em 05 (cinco) dias, na forma da lei.
Após, cumpridas integralmente as determinações acima, imediata conclusão dos autos.
Cumpra-se na forma da lei e com a urgência devida.
14.132. DESPACHO CARTA - VARA ÚNICA DE CASTELO DO PIAUÍ344315

Processo nº 0000435-65.2017.8.18.0045
Autor: EXPEDITA FRANCISCA DE JESUS
Advogado(s): RONNEY IRLAN LIMA SOARES(OAB/PIAUÍ Nº 7649)
Réu: BANCO DO BRASIL S/A
Advogado(s):
Nos termos do art. 334 do NCPC, designo audiência de conciliação para o dia 12/07/2017, às 09:50 horas. Intime(m)-se o advogado da parte
autora. A intimação da parte autora deve ser por meio de seu advogado (art. 334, § 3º do CPC).

Processo nº 0000444-27.2017.8.18.0045
Autor: EXPEDITA FRANCISCA DE JESUS
Advogado(s):

Processo nº 0000438-20.2017.8.18.0045
Autor: FRANCISCO VIEIRA DE SOUZA
Réu: BANCO BMG S.A
Advogado(s):

Processo nº 0000437-35.2017.8.18.0045
Réu: BANCO BMG S.A
Advogado(s):

Processo nº 0000436-50.2017.8.18.0045
Réu: BANCO BMG S.A
Advogado(s):

Processo nº 0000433-95.2017.8.18.0045
Autor: ANTONIO FREITAS DA SILVA
Réu: BANCO FINASA BMC S.A
Advogado(s):

Processo nº 0000431-28.2017.8.18.0045
Réu: BANCO OLE CONSIGNADO S/A
Página 172
Advogado(s):

Processo nº 0000432-13.2017.8.18.0045
Réu: BANCO VOTORANTIM
Advogado(s):

Processo nº 0000430-43.2017.8.18.0045
Réu: BANCO BANERJ - ITAU BMG
Advogado(s):
14.141. EDITAL - VARA ÚNICA DE CASTELO DO PIAUÍ345167

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de CASTELO DO PIAUÍ)
Processo nº 0000553-75.2016.8.18.0045
Autor: JOSÉ MOURÃO DE MELO
Advogado(s): MANOEL OLIVEIRA CASTRO NETO(OAB/PIAUÍ Nº 11091)
Réu: BANCO BRADESCO
Advogado(s): HUGO NEVES DE MORAES ANDRADE(OAB/PERNAMBUCO Nº 23798), CLEBERT DOS SANTOS MOURA(OAB/PIAUÍ Nº
9114), ATAÍDE FILIPE SOUZA NUNES(OAB/PERNAMBUCO Nº 35951), ANTÔNIO DE MORAES DOURADO NETO(OAB/PERNAMBUCO Nº
23255), BRUNO RIBEIRO DE SOUZA(OAB/PERNAMBUCO Nº 30169)
ATO ORDINATÓRIO: Intimo os HUGO NEVES DE MORAES ANDRADE(OAB/PERNAMBUCO Nº 23798), CLEBERT DOS SANTOS
MOURA(OAB/PIAUÍ Nº 9114), ATAÍDE FILIPE SOUZA NUNES(OAB/PERNAMBUCO Nº 35951), ANTÔNIO DE MORAES DOURADO
NETO(OAB/PERNAMBUCO Nº 23255), BRUNO RIBEIRO DE SOUZA(OAB/PERNAMBUCO Nº 30169), para no prazo legal apresentar as
contrarrazões.
14.142. DESPACHO MANDADO - VARA ÚNICA DE CASTELO DO PIAUÍ345346

Processo nº 0000434-80.2017.8.18.0045
Requerente: ANTONIO TADEU DO NASCIMENTO
Advogado(s): ANA KEYLA FERREIRA DA SILVA PAILLARD - DEFENSORA PÚBLICA(OAB/PIAUÍ Nº )
Requerido: AGNALDO GONÇALVES LIMA
Advogado(s):
14.143. EDITAL - VARA ÚNICA DE CASTELO DO PIAUÍ345548

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de CASTELO DO PIAUÍ)
Processo nº 0000181-92.2017.8.18.0045
Autor: MARIA DO DESTERRO PEREIRA DA SILVA
Advogado(s): CARLA MAYARA LIMA REIS(OAB/PIAUÍ Nº 13197)
Réu: LÚCIO ANDRÉ NOLETO MAGALHÃES, CLINICA MED IMAGEM
Advogado(s): ANDRÉA DA SILVA GONÇALVES BRAGA(OAB/PIAUÍ Nº 5277), STEPHANIE CHAIB GOMES RIBEIRO(OAB/PIAUÍ Nº 10025)
ATO ORDINATÓRIO: Intimo a Dra. CARLA MAYARA LIMA REIS OAB-PI 13197
para no prazo de 15 (quinze) dias se manifestar sobre a contestação apresentada pela parte requerida
14.144. EDITAL - VARA ÚNICA DE COCAL344435

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de COCAL)
Processo nº 0001670-98.2016.8.18.0046
Autor: DEUSIMAR CAETANO DA SILVA
Advogado(s): RAUL CAVALCANTE VIEIRA DE SOUSA(OAB/CEARÁ Nº 35461)
Réu: CESÁRIO ROSA DA SILVA
Advogado(s):
DESPACHO: Intimo a(s) parte(s) na pessoa de seus/suas advogados(as) acima identificado(s) para comparecer(em) à audiência de Conciliação
designada para o dia 27/06/2017 às 14h00min., na sede deste Juízo, independentemente de intimação.

Processo nº 0001513-62.2015.8.18.0046
Página 173
Classe: Dissolução e Liquidação de Sociedade

Requerente: MARINALVA BOAVENTURA DE ARAÚJO
Advogado(s): RAFAEL DE SOUSA FERNANDES(OAB/PIAUÍ Nº 9260)
Requerido: JOSÉ DE SOUSA CARDOSO
Advogado(s): FRANCISCO ANTONIO MORAES FONTENELE(OAB/PIAUÍ Nº 1854)
DESPACHO: Intimo a(s) parte(s) na pessoa de seus/suas advogados(as) acima identificado(s) para comparecer(em) à audiência de Conciliação
designada para o dia 27/06/2017 às 14h30min., na sede deste Juízo, independentemente de intimação.

Processo nº 0000130-59.2009.8.18.0046
Réu: JOÃO DE BRITO CARDOSO, FRANCISCO DAS CHAGAS MONÇÃO
Advogado(s): VICENTE RIBEIRO GONCALVES NETO(OAB/PIAUÍ Nº 4393), ALEXANDRE LOPES FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 5322)
DESPACHO: "Analisando os presentes autos observo que o advogado ALEXANDRE LOPES FILHO, ... Intime-se novamente o advogado acima
referido para apresentar alegações finais no prazo de 05 (cinco) dias, sob pena de multa de 10 (dez) salários mínimos por abandono de causa
(art. 265 do CPP).

Processo nº 0000156-57.2009.8.18.0046
Autor: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUI
Réu: FABIO JOSE DO NASCIMENTO
Advogado(s): DOUGLAS DE CARVALHO LIMA(OAB/PIAUÍ Nº 9249), DOUGLAS DE CARVALHO LIMA(OAB/PIAUÍ Nº 9249)
DESPACHO: Apresentar as alegações finais, na forma de memoriais, no prazo legal.

Processo nº 0000678-74.2015.8.18.0046
Autor: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL - PROMOTORIA DE COCAL/PI
Réu: FRANCISCO ANTONIO DOS SANTOS CUNHA, ADAILTON SOUZA ALVES, ABRAÃO SOUZA VERAS, TIAGO OLIVEIRA DA SILVA
Advogado(s): ROBSON CARLOS PORTO DE GOIS(OAB/PIAUÍ Nº 9265), DEFENSORIA PÚBLICA(OAB/PIAUÍ Nº 2818), FRANCISCO JOSE
ARAUJO(OAB/PIAUÍ Nº 7585)
SENTENÇA: Posto isto, julgo PROCEDENTE EM PARTE a pretensão punitiva formulada na denúncia para: 1. CONDENAR FRANCISCO
ANTÔNIO DOS SANTOS CUNHA ("CHUCK"), qualificado nos autos, como incurso nas penas do art 157, §2°, incisos I e II, c/c art.71 (seis
vezes), ambos do CP; art 15 da Lei n° 10.826/03 (duas vezes); art.147 do CP e art.163, p.único, inciso III, do CP. 2. CONDENAR ADAILTON
SOUZA ALVES, qualificado nos autos, como incurso no art. 157, §2°, incisos I e II, do CP c/c art.29 do CP. 3. CONDENAR ABRAÃO SOUZA
ALVES, qualificado nos autos, como incurso no art. 157, §2°, incisos I e II, do CP c/c art.29 do CP. 4. ABSOLVER o réu TIAGO OLIVEIRA DA
SILVA, qualificado nos autos, dos crimes de roubo a ele imputado, com fundamento no art.386, VI, do CPP. 5. ABSOLVER os réus FRANCISCO
ANTÔNIO DOS SANTOS CUNHA ("CHUCK"), ADAILTON SOUZA ALVES, ABRAÃO SOUZA ALVES E TIAGO OLIVEIRA DA SILVA do delito
previsto no art.309 do Código de Trânsito Brasileiro, com fundamento no art.386, III, do CPP. 6. ABSOLVER os réus ADAILTON SOUZA ALVES,
ABRAÃO SOUZA ALVES E TIAGO OLIVEIRA DA SILVA do delito previsto no art.132 do Código Penal, com fundamento no art.386, III, do CPP.

Processo nº 0000407-94.2017.8.18.0046
Autor: RAIMUNDO NONATO ARAUJO
Advogado(s): CARLOS HENRIQUE MARTINS PINTO(OAB/PIAUÍ Nº 6415)
Réu: BENEDITA RAIMUNDA CARDOSO DA SILVA
Advogado(s):
SENTENÇA: Vistos etc. Trata-se de AÇÃO DE RECONHECIMENTO E DISSOLUÇÃO DE UNIÃO ESTÁVEL C/C PARTILHA DE BENS E
GUARDA DOS FILHOS proposta por RAIMUNDO NONATO ARAÚJO em face de BENEDITA RAIMUNDA CARDOSO DA SILVA, ambos
devidamente qualificados nos autos. À fl. 21, a causídica da parte promovente apresentou pedido de desistência da presente ação. Conforme
reza o parágrafo único do art. 200, do NCPC, a desistência da ação só produzirá efeitos após homologação judicial. A inteligência do artigo 485
do Novo Código de Processo Civil é clara ao mencionar em seu inciso VIII que o juiz não resolverá o mérito quando homologar a desistência da
ação. Art. 485. O juiz não resolverá o mérito quando: (...) VIII - homologar a desistência da ação; Destarte, nessa esteira de entendimento, o
caminho adequado é a extinção do processo, sem resolução de mérito. Ante o exposto, HOMOLOGO A DESISTÊNCIA E DECLARO EXTINTO O
PROCESSO sub oculi, SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, NOS TERMOS DO ARTIGO 485, VIII, DO NCPC. Sem custas e nem honorários. Com o
trânsito em julgado desse decisum, proceda-se o arquivamento do fascículo processual, com baixa na distribuição, precedida das devidas e
necessárias anotações. P
14.150. DESPACHO - JECC CORRENTE - SEDE344723

Processo nº 0000161-94.2016.8.18.0091
Autor: JÉSSICA LUSTOSA NOGUEIRA
Advogado(s): WILIAN DANIEL PIRES SCHMIDT(OAB/PIAUÍ Nº 11318)
Réu: CLÁUDIO CEZAR FABRÍCIO TIAGO
Advogado(s):
Vistos, etc...
Compulsando os autos, verifico que a respectiva ação versa sobre matéria de competência da Lei n° 9.099/95. Portanto, chamo o feito a ordem
para aplicar a regue que regue a espécie, em conseqüência, marco Audiência UNA(Conciliação, Instrução e Julgamento) para o dia 23/06/2017,
Página 174
às 11:00hs.
Ressalvando, que todas as provas, conforme reza o art. 33 da Lei n° 9.099/95 que rege a espécie, serão produzidas na referida audiência.
Intimações necessárias.
Cumpra-se.
Corrente-PI, 30 de maio de 2017.
14.151. EDITAL - VARA ÚNICA DE CORRENTE344873

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de CORRENTE)
Processo nº 0000660-76.2016.8.18.0027
Classe: Suprimento de Idade e/ou Consentimento
Requerente: KARINA CUSTÓDIO LUSTOSA, CARMELICE CUSTÓDIO DE SOUZA, JESUÍNO LUSTOSA DA SILVA
Advogado(s): TADEU DO NASCIMENTO ALVES(OAB/PIAUÍ Nº 10836)
Réu:
Advogado(s):
SENTENÇA: Vistos, etc." (....) Conforme sentença de fls 18 dos presentes autos, foi concedida a autorização judicial da menor K.C.L, para que
possa contrair matrimonio.". Corrente, 18 de janeiro de 2017. Ass) Dr. Carlos Marcello Sales Campos. Juiz de Direito. Eu, Margareth de Lourdes
Cavalcanti Rocha, Analista Judicial, digitei e subscrevi.
14.152. EDITAL - VARA ÚNICA DE CORRENTE345547

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de CORRENTE)
Processo nº 0000579-30.2016.8.18.0027
Suplicante: CESARINO RODRIGUES DA SILVA, MARIA ODETE RIBEIRO RODRIGUES
Advogado(s): ANAIAN ANTUNES BEMBEM(OAB/PIAUÍ Nº 9683)
Réu:
Advogado(s):
SENTENÇA: Vistos, etc."(....) Em consequência, acorde com a manifestação Ministerial e, tendo a transação efeito de sentença entre as partes,
decreto o divórcio do casal, para julgar extinto o processo com resolução de mérito, nos termos do CPC 487, III, alínea b, do
NCPC.".Corrente, 7 de dezembro de 2016. Ass) Dr. Carlos Marcello Sales Campos. Juiz de Direito. Eu, Margareth de Lourdes Cavalcanti Rocha,
Analista Judicial, digitei e subscrevi.
14.153. DECISÃO - VARA ÚNICA DE DEMERVAL LOBÃO344331

Processo nº 0000506-05.2010.8.18.0048
Classe: Boletim de Ocorrência Circunstanciada
Autor:
Advogado(s):
Réu: D. D. DO N. L.
Advogado(s):
Isto posto,com fundamento no Art. 127 e 181 do ECA, concedo a remissão ao adolescente Daniel Davyson do Nascimento Leão, cumulada com
aplicação da medida sócio-educativa de prestação de serviços à comunidade , a ser cumprida junto à secretaria municipal de educação de
Demerval Lobão/PI ,pelo período de três meses, durante quatro horas,uma vez por semana, devendo o secretário Municipal de Educação enviar
relatório mensal a este juízo sobre frequência e atividades desenvolvidas pelo adolescente.
14.154. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE DEMERVAL LOBÃO344346

Processo nº 0000021-63.2014.8.18.0048
Autor:
Advogado(s):
Indiciado: JOÃO BARBOSA DE LIMA
Advogado(s):
Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE a denuncia e, por via de consequência, submeto o denunciado JOÃO BARBOSA DE LIMA, qualificado
nos autos, imputando-lhe a conduta típica descrita no artigo 129, § 9º do Código Penal.
Ato contínuo passa a fixação da dosimetria da pena, de acordo com o critério trifásico abraçado pelo artigo 68, iniciando pelas circunstâncias
judiciais fixadas no artigo 59, ambos do Código Penal.
A culpabilidade, entendida como o juízo de censurabilidade que recai sobre a conduta do agente, é de razoável reprovabilidade. Os antecedentes
do réu estão imaculados, conforme fundamentado supra. Não há nos autos elementos para valorar a conduta social do acusado, assim como
para a sua personalidade.
Igualmente, não há qualquer elemento para valoração acerca da motivação do crime. As circunstâncias do crime foram comuns aos de lesão
corporal. As consequências do crime não foram graves. O comportamento da vítima não contribuiu para o crime.
Assim, considerando as circunstâncias judiciais acima fixo a pena base, em 01 (um) ano de detenção.
Concorrendo a circunstancia atenuante prevista no art. 65, III, "d" do CP, diminuo a pena, passando a dosá-la em nove meses de detenção.
Na segunda fase de aplicação da pena, não há qualquer circunstância agravante.
Não há qualquer causa de aumento ou de diminuição de pena a ser aplicada, fixo, então, a pena, agora em definitivo,em 09 (nove) meses de
detenção.
Considerando a pena privativa de liberdade aplicada e não ser o réu reincidente, nos termos do artigo 33, § 2º, c) do Código Penal, fixo o regime
aberto para o início do cumprimento da pena.
Incabível a substituição da pena privativa de liberdade pela restritiva de direito, pois embora a pena fixada tenha sido inferior a 04 (quatro) anos, o
crime foi cometido com violência (art. 44, I do CP). Nesse sentido já se manifestou o egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais.
Veja-se:
LESÃO CORPORAL DE NATUREZA GRAVE - DESCLASSIFICAÇÃO - LESÃO CORPORAL LEVE - INADMISSIBILIDADE - SUSPENSÃO
CONDICIONAL DA PENA - REQUISITOS OBJETIVOS E SUBJETIVOS PRESENTES - POSSIBILIDADE. (...) 2. Tendo a pena sido concretizada
em patamar não superior a 02 (dois) anos, não sendo possível a substituição da pena por restritivas de direitos, face à vedação prevista no art.
44, I, do CP, por ter o delito sido praticado com violência contra a pessoa, concede-se a suspensão condicional da pena quando o agente
preencher os requisitos objetivos e subjetivos preconizados no art. 77, do Código Penal. 3. Recurso parcialmente provido. (Apelação Criminal nº
1.0362.00.000417-0/001(1), 3ª Câmara Criminal do TJMG, Rel. Antônio Armando dos Anjos. j. 09.12.2008, unânime, Publ. 09.01.2009).
Por preenchido o requisito do artigo 77 suspende condicionalmente a pena privativa de liberdade aplicada, pelo prazo de 02 (dois) anos, devendo
Página 175
o réu no primeiro ano prestar serviços à comunidade, art. 78, §1º do CP e cumprir as demais obrigações que serão fixadas quando da audiência
admonitória.
Em virtude de não estarem presentes quaisquer requisitos que autorizam a decretação da prisão preventiva, bem como pelo fato de ter
respondido todo o processo em liberdade, concedo ao réu o direito de recorrer em liberdade.
Deixo de condenar o réu no pagamento das custas processuais, em virtude de estar amparada pela assistência judiciária gratuita,
Transitada em julgado a presente Sentença: Lance-se o nome do acusado no rol dos culpados; Expeça-se ofício ao egrégio Tribunal Regional
Eleitoral, para os fins do artigo 15, III da Constituição da República de 1988; Expeça-se ofício ao Instituto de Criminalística; Intime-se o Ministério
Público para se manifestar acerca da prescrição da pretensão punitiva retroativa.
DEMERVAL LOBÃO, 30 de maio de 2017
MARIA DA PAZ E SILVA MIRANDA
Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de DEMERVAL LOBÃO

Processo nº 0000646-63.2015.8.18.0048
Autor: MARIA DA LUZ SOUSA PEREIRA
Advogado(s): DEFENSORIA PÚBLICA DE D. LOBÃO/PI.(OAB/PIAUÍ Nº )
Réu: VALDEMAR PEREIRA
Advogado(s):
Julgo procedente o pedido e, em consequência, Decreto o divórcio de Maria da Luz sousa e valdemar pereira, devendo o cônjuge virago
continuará a usar seu nome de solteira. Maria da luz sousa. considerando que o suplicado encontra-se em lugar incerto e não sabido, não
podendo este ser intimado para custear, as custa do processo, concedo gratuidade sem custas. expeçam-se os mandaddos necessários. dou a
presente sentença por publicada em audiência,bem como as partes por intimadas. Registrem-se cumprida as formalidades legais arquivem-se
dando baixa na distribuição. nada mais havendo,foi encerrado este termo que, lido e achado conforme,vai assinado pelos presente e por mim,
lido e achado conforme, vai assinado pelos presentes.

Processo nº 0000607-03.2014.8.18.0048
Autor:
Advogado(s):
Indiciado: PERGENTINO CANDIDO DE SOUSA
Advogado(s):
Ante o exposto. E por tudo mais que dos autos consta, JULGO PROCEDENTE o pedido formulado na denuncia, para condenar PERGENTINO
CANDIDO DE SOUSA, anteriormente qualificado, como incurso nas sanções previstas pelo art. 180 do Código Penal, ao tempo em que passo a
dosar a respectiva pena a ser-lhe aplicada, em estrita observância ao disposto pelo art. 68, caput, do Código Penal.
Analisando as diretrizes do art. 59, do Código Penal, denoto que o acusado agiu com culpabilidade normal a espécie: é possuidor de bons
antecedentes e de informação favoráveis quanto a sua conduta social: poucos elementos foram coletados a respeito de sua personalidade: o
motivo do delito é próprio do tipo, sendo que as circunstancias se encontram relatas nos autos, nada tendo a se valorar: a conduta não teve
maiores conseqüências, sendo que não se pode cogitar sobre comportamento da vítima. Por fim, não existem dados para se aferir a situação
econômica do réu.
A vista dessas circunstâncias analisadas individualmente é que fixo a pena base em 02(dois) anos de reclusão a ao pagamento de 10 dias-multa,
cada um no valor equivalente a um trigésimo do salário mínimo ao tempo do fato delituoso, observado o disposto pelo art. 60, do Código Penal.
Concorrendo a circunstancia atenuante prevista no art. 65, III "d", do Código Penal, atenuo a pena, passando a dosá-la em 1 (um) ano e 8 (oito)
meses de reclusão e pagamento de 8 dias multa, mantendo-se o valor anteriormente fixado.
Não concorrendo circunstancia agravantes, ao tempo em que não se fazem presentes causas de diminuição ou aumento de pena, razão pela
qual, fica o réu condenado definitivamente a pena acima dosada.
Em consonância com o disposto pelo art. 33, parágrafo 2º, "c" do Código Penal, o Réu deverá cumprir a pena em regime aberto.
No entanto, verifico que na situação em tela, torna-se cabível a aplicabilidade da substituição da pena privativa de liberdade por restritiva de
direitos, uma vez que o Réu preenche os requisitos alinhados no art. 44, do Código Penal, revelando ser a substituição suficiente á repreensão do
delito.
Assim sendo, observado o disposto pelo art. 44, parágrafo 3º, 2ª parte e na forma dos arts. 45, parágrafo 1º e 46, todos do Código Penal,
Substituo a pena privativa de liberdade por duas restritivas de direitos, quais sejam, a de PRESTAÇÃO DE SERVIÇO Á COMUNIDADE, e de
PRESTAÇÃO PECUNIÁRIA por se revelar a mais adequada ao caso, na busca da reintegração do sentenciado á comunidade e como forma de
lhe promover a auto estima e compreensão do caráter ilícito de sua conduta, sendo consistente em tarefas gratuitas a serem desenvolvidas pelo
prazo da condenação, junto a Secretaria de Saúde deste município, devendo ser cumprida á razão de uma hora de tarefa por dia de condenação,
que será distribuída e fiscalizada, de modo a não prejudicar a jornada de trabalho do condenado a outra, no pagamento de meio salário mínimo
vigente á época do fato delituoso, para ser convertido na aquisição de cestas básicas a serem entregues na Secretaria deste fórum e repassadas
as pessoas carentes desta cidade.
Por conseguinte, concedo ao Condenado o direito de recorrer em liberdade.
O Condenado deverá pagar a multa acima, dentro de 10 (dez) dias após o trânsito em julgado desta sentença, ao Fundo Penitenciário do Estado
do Piauí - FUNPESPI, assegurado aquele o parcelamento mensal, mediante comprovação da impossibilidade de pagamento em parcela única.
Expeça-se oficio á Secretaria de Saúde para fins de cumprimento da pena, determinando que remetam-se relatoria trimestral informando o
cumprimento.
Custas processuais devidas pelo Condenado.
Proceda-se à intimação desta sentença conforme o art. 392 do CPP.
Após o trânsito em julgado, oficie-se ao Tribunal Regional Eleitoral desta cidade, para suspensão dos direitos políticos do Condenado.
14.157. EDITAL - VARA ÚNICA DE DEMERVAL LOBÃO344412

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de DEMERVAL LOBÃO)
Processo nº 0000086-24.2015.8.18.0048
Página 176

Requerente: BANCO VOLKSVAGEN S.A
Advogado(s): EDNAN SOARES COUTINHO(OAB/PIAUÍ Nº 1841)
Requerido: TROPICAR SERVICOS E PECAS LTDA
Advogado(s): ANTONIO CARLOS RODRIGUES DE LIMA(OAB/PIAUÍ Nº 4914)
DESPACHO: Ante o exposto configura-se a hipótese prevista no art. 265, IV do CPC, SUSPENSO o processo até julgamento final da Ação de
Revisional de Contrato, motivo pelo qual deixo de conceder a liminar requerida, apensem-se estes autos ao autos do processo nº 0000580-
88.2012.8.18.0048. Analista Judicial, o digitei.

Processo nº 0000276-50.2016.8.18.0048
Representante: DEPARMENTO DE POLICIA FEDERAL
Advogado(s):
Indiciado: JOSE ARAUJO COSTA JUNIOR
Advogado(s): PAULO NASCIMENTO DE ARAUJO(OAB/PIAUÍ Nº 13878)
DESPACHO: Redesigno o dia , para audiência de Instrução e Julgamento no dia 21/06/2017,às 09:00hs a ser realizada no átrio do fórum local.
Intimações Necessárias. Cite-se o acusado,e intimem-se o advogado ou defensor e as testemunhas arroladas pelo ministério público e desfesas.
Notifique-se o ministério público.

Processo nº 0000134-12.2017.8.18.0048
Autor: ANTONIA MARIA FERNANDES
Advogado(s): ADRIANA MIRANDA DOS SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 9503)
Réu: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (INSS)
Advogado(s):
DESPACHO: Determino que seja o patrono intimado, para em 10 (dez) dias, exibir em juizo declaração de próprio punho do(s) autor(es) nos
termos da Lei, sobre a situação exigida pelo art. 4º da Lei 1.060/50, sob pena de ser indeferida a gratuidade judiciária. No mesmo prazo, deverá
exibir instrumento procuratório conferindo poderes á advogada subscritora na inicial, ainda não existente nos autos. Analista Judicial o digitei.

Processo nº 0000208-08.2013.8.18.0048
Autor: B.V. FINANCEIRA S.A
Advogado(s): MOISÉS BATISTA DE SOUZA(OAB/PIAUÍ Nº 4217), FERNANDO LUZ PEREIRA(OAB/PIAUÍ Nº 7031)
Réu: MARCOS ANTONIO DA PAZ OLIVEIRA
Advogado(s):
DESPACHO: intimar a parte autora, para em dez dias, efetuar o pagamento das custas finais. Analista judicial, o digitei.

PODER JUDICIáRIO
SECRETARIA DA Vara Única DA COMARCA DE DEMERVAL LOBÃO
Rua Mato Grosso, nº 395, DEMERVAL LOBÃO-PI
PROCESSO Nº 0000120-28.2017.8.18.0048
Autor: LUIZ PEREIRA DA SILVA
O MARIA DA PAZ E SILVA MIRANDA , Juiz de Direito da Comarca de DEMERVAL LOBÃO, por título e nomeação legais, na forma da lei, etc.
INTIMA, pelo presente edital, os ADVOGADOS: RODOLFO L. ARAÚJO DE MORAES, OAB/PI 7781/MARCOS V.M. VILARINHO,
OAB/PI7803(advogados do autor) e o réu BANCO PANAMERICANO, este, a comparecer, acompanhado de advogado, à audiência de
conciliação do Proc. nº 0000120-28.2017.8.18.0048, designada para o dia 01 de 08 de 2017, às 12:30 HORA, no fórum local. E para que chegue
ao conhecimento do interessado, expediu-se o presente edital, que será afixado no átrio do fórum e publicado na forma da lei. Dado e passado
nesta cidade e Comarca de DEMERVAL LOBÃO, Estado do Piauí, aos 30 de maio de 2017 (30/05/2017). Eu, FRANCISCO JOSÉ DE
CARVALHO, Diretor(a) de Secretaria, o digitei, e eu, FRANCISCO JOSÉ DE CARVALHO, Diretor de Secretaria, o conferi e subscrevi.
Juiz de Direito da Comarca de DEMERVAL LOBÃO

Processo nº 0000232-31.2016.8.18.0048
Autor: MARIA NELCIANE DA CUNHA NEVES
Advogado(s): REGINALDO DE SOUSA BRANDAO(OAB/PIAUÍ Nº 11058)
Réu: INSTITUTO MACHADO DE ASSIS, PREFEITO DE DEMERVAL LOBÃO LUIZ GONZAGA DE CARVALHO JUNIOR
Advogado(s):
Diante do exposto, ante os fundamentos fáticos e jurídicos aduzidos, JULGO IMPROCEDENTE o pedido, com fulcro no art. 487, I, do CPC,
motivo pelo qual DENEGO A SEGURANÇA pleiteada.
Página 177


Processo nº 0000232-31.2016.8.18.0048
Autor: MARIA NELCIANE DA CUNHA NEVES
Advogado(s): REGINALDO DE SOUSA BRANDAO(OAB/PIAUÍ Nº 11058)
Réu: INSTITUTO MACHADO DE ASSIS, PREFEITO DE DEMERVAL LOBÃO LUIZ GONZAGA DE CARVALHO JUNIOR
Advogado(s):
Diante do exposto, ante os fundamentos fáticos e jurídicos aduzidos, JULGO IMPROCEDENTE o pedido, com fulcro no art. 487, I, do CPC,
motivo pelo qual DENEGO A SEGURANÇA pleiteada.

PODER JUDICIáRIO
PROCESSO Nº 0000179-16.2017.8.18.0048
CLASSE: Dissolução e Liquidação de Sociedade
Requerente: REGINA BARBOSA VIEIRA, ANTONIO DA CRUZ DE GOIS
Réu:
INTIMA, pelo presente edital, o ADVOGADO: FRANCISCO DE ASSIS PEREIRA DA SILVA, OAB/PI Nº 14.821(advogado do autor), a
comparecer, à audiência de conciliação do Proc. nº 0000179-16.2017.8.18.0048, designada para o dia 01 de 08 de 2017, às 09:20 HORA, no
fórum local. E para que chegue ao conhecimento do interessado, expediu-se o presente edital, que será afixado no átrio do fórum e publicado na
forma da lei. Dado e passado nesta cidade e Comarca de DEMERVAL LOBÃO, Estado do Piauí, aos 31 de maio de 2017 (31/05/2017). Eu,
FRANCISCO JOSÉ DE CARVALHO, Diretor(a) de Secretaria, o digitei, e eu, FRANCISCO JOSÉ DE CARVALHO, Diretor de Secretaria, o conferi
e subscrevi.

PODER JUDICIáRIO
PROCESSO Nº 0000433-23.2016.8.18.0048
Autor: ADRIANA FERREIRA SILVA
Réu: BANCO VOLKSWAGEN S.A
INTIMA, pelo presente edital, o ADVOGADO: ANTONIO CARLOS RODRIGUES DE LIMA, OAB/PI,Nº 4914(advogado da parte autora) e o réu
BANCO VOLKSWAGEN S.A, a comparecer, acompanhado de advogado, à audiência de conciliação do Proc. nº 0000433-23.2016.8.18.0048,
designada para o dia 01 de 08 de 2017, às 10:00HORA, no fórum local. E para que chegue ao conhecimento do interessado, expediu-se o
presente edital, que será afixado no átrio do fórum e publicado na forma da lei. Dado e passado nesta cidade e Comarca de DEMERVAL LOBÃO,
Estado do Piauí, aos 31 de maio de 2017 (31/05/2017). Eu, FRANCISCO JOSÉ DE CARVALHO, Diretor(a) de Secretaria, o digitei, e eu,
FRANCISCO JOSÉ DE CARVALHO, Diretor de Secretaria, o conferi e subscrevi.

Processo nº 0000002-52.2017.8.18.0048
Requerente: MARIA DOS REIS OLIVEIRA
Advogado(s): DEFENSORIA PÚBLICA DE D. LOBÃO/PI.(OAB/PIAUÍ Nº )
Requerido: CARTORIO REGISTRO CIVIL DE DEMERVAL LOBÃO
Advogado(s):
Isto posto, JULGO PROCEDENTE o pedido e determino á Sra. Oficial do Registro Civil que proceda a necessária retificação no assento do
Registro de casamento do requerente, fazendo constar o nome correto de sua mãe EDITE FERREIRA DE MACÊDO, permanecendo inalterado
os demais dados.
Sem custas
Expeça-se mandado de retificação.
P.R.I, e arquive-se após o transito em julgado e demais cautelas legais.

PODER JUDICIáRIO
Página 178
PROCESSO Nº 0000115-06.2017.8.18.0048
Autor: LUIZ PEREIRA DA SILVA
INTIMA, pelo presente edital, os ADVOGADOS: RODOLFO L. ARAÚJO DE MORAES, OAB/PI Nº 7781/MARCOS V.M.VILARINHO, OAB/PI Nº
7803(advogados da parte autora) e o réu BANCO PANAMERICANO, a comparecer, acompanhado de advogado, à audiência de conciliação do
Proc. nº 0000115-06.2017.8.18.0048, designada para o dia 01 de 08 de 2017, às 13:00HORA, no fórum local. E para que chegue ao
conhecimento do interessado, expediu-se o presente edital, que será afixado no átrio do fórum e publicado na forma da lei. Dado e passado nesta
cidade e Comarca de DEMERVAL LOBÃO, Estado do Piauí, aos 31 de maio de 2017 (31/05/2017). Eu, FRANCISCO JOSÉ DE CARVALHO,
Diretor(a) de Secretaria, o digitei, e eu, FRANCISCO JOSÉ DE CARVALHO, Diretor de Secretaria, o conferi e subscrevi.

Processo nº 0000358-81.2016.8.18.0048
Autor: MAURILIO PINHEIRO DOS SANTOS, SANDRA GOMES DA SILVA
Advogado(s): MARIA ROSANGELA LIMA BRANDIM MORAIS(OAB/PIAUÍ Nº 6955)
DESPACHO: Intime-se as partes para pagamento das custas finais.

Processo nº 0000047-56.2017.8.18.0048
Indiciante: DELEGACIA DO 16º DISTRITO POLICIAL DE DEMERVAL LOBÃO - PI
Advogado(s):
Indiciado: DANIEL DA SILVA SANTOS
Advogado(s): EUCALYA CUNHA E SILVA AZEVEDO SENA(OAB/PIAUÍ Nº 12497)
DESPACHO: Vistas dos autos a defesa para apresentar suas alegações finais em forma de memoriais.

Processo nº 0000141-72.2015.8.18.0048
Autor: MARIA SOARES DE CASTRO SAMPAIO
Advogado(s): RAFAEL RODRIGUES DE SOUSA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 12086)
Réu: BANCO ITAÚ S/A
DESPACHO: Dê-se vistas dos autos a parte requerente para manifestação sobre a contestação.

PODER JUDICIáRIO
PROCESSO Nº 0000239-91.2014.8.18.0048
Autor: SILAS RODRIGUES DE DEUS
Réu: ALINE ANDRADE NASCIMENTO, ALDI LOPES CLARO FILHO
INTIMA, pelo presente edital, os ADVOGADOS: JAIRO BRAZ DA SILVA, OAB/PI Nº 9916(advogado do autor) e HORÁCIO LEAL BRITO,
OAB/PI, Nº 54/88, advogado dos réus ALINE ANDRADE NASCIMENTO/ALDI LOPES CLARO FILHO, estes, a comparecerem, à audiência de
conciliação do Proc. nº 0000239-91.2014.8.18.0048, designada para o dia 02 de 08 de 2017, às 13:20 HORA, no fórum local. E para que chegue
ao conhecimento do interessado, expediu-se o presente edital, que será afixado no átrio do fórum e publicado na forma da lei. Dado e passado
nesta cidade e Comarca de DEMERVAL LOBÃO, Estado do Piauí, aos 31 de maio de 2017 (31/05/2017). Eu, FRANCISCO JOSÉ DE
CARVALHO, Diretor(a) de Secretaria, o digitei, e eu, FRANCISCO JOSÉ DE CARVALHO, Diretor de Secretaria, o conferi e subscrevi.
14.172. EDITAL - VARA ÚNICA DE ELESBÃO VELOSO344573

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de ELESBÃO VELOSO)
Processo nº 0000524-76.2017.8.18.0049
Exequente: JOÃO DE SOUSA BISPO
Advogado(s): LEONARDO BARBOSA SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 8284), MARCOS VINICIUS MACHADO VILARINHO(OAB/PIAUÍ Nº 7803)
Executado(a): FRANCISCO DE OLIVEIRA FILHO
Advogado(s):
SENTENÇA: Vistos etc. Trata-se o presente feito de Execução por quantia certa - em que a parte executada adimpliu integralmente o valor
executado - conforme informações consignadas às fls. . Assim, a hipótese é de extinção da execução, nos termos do que dispõe a lei processual
Página 179
civil. Diante do exposto, JULGO EXTINTA a presente execução, para ordenar, por consequência, que se arquivem os autos com as cautelas e
formalidades legais. Sem custas. Publique-se. Registre-se. Intime-se e Cumpra-se. ELESBÃO VELOSO/PI, 29 de maio de 2017. JOÃO DE
CASTRO SILVA Juiz de Direito da Vara Única da Comarca de Elesbão Veloso - PI.

Processo nº 0000513-47.2017.8.18.0049
Advogado(s): LEONARDO BARBOSA SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 8284), MARCOS VINICIUS MACHADO VILARINHO(OAB/PIAUÍ Nº 7803)
Executado(a): LUIS PAULO ALVES DA SILVA
Advogado(s):

Processo nº 0000400-93.2017.8.18.0049
Advogado(s): MARCOS VINICIUS MACHADO VILARINHO(OAB/PIAUÍ Nº 7803)
Executado(a): GIRLENE BARRETO OLIVEIRA DA SILVA
Advogado(s):

Processo nº 0000164-44.2017.8.18.0049
Autor: LUZIA HILDA DE ASSUNÇÃO SILVA
Advogado(s): FRANCISCO ROBERTO MENDES OLIVEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 7459)
Advogado(s): CARLOS ANTONIO HARTEN FILHO(OAB/PERNAMBUCO Nº 19357)
SENTENÇA: Ante o exposto, JULGO PROCEDENTES os pedidos, com fundamento no artigo 487, I, do Novo Código de Processo Civil, para:
ANULAR o Contrato de Empréstimo Pessoal nº 51-817451064/16 e, consequentemente, declarar inexigíveis as obrigações dele originadas;
CONDENAR a instituição financeira demandada a abster-se de praticar atos de cobrança, de descontar valores e de inserir o nome da parte
autora em bancos de dados de inadimplentes, com base no contrato acima especificado, sob pena de multa de R$ 3.000,00 (três mil reais) para
cada ato de inobservância; CONDENAR a instituição financeira demandada a restituir à parte autora, em dobro, os valores descontados do saldo
de sua conta de depósito, relativamente ao Contrato de Empréstimo Pessoal nº 51-817451064/16, acrescido de correção monetária e juros
legais, a contar do pagamento feito pela parte autora, descontando o valor recebido pela mesma conforme doc. de fls. 6 3. CONDENAR a
instituição financeira demandada a pagar à parte autora indenização por danos morais no valor de R$ 3. 0 00,00 ( três mil reais), corrigido a partir
da data do arbitramento (Súmula 362/STJ), e acrescido de juros remuneratórios de 1% a.m. (um por cento ao mês) a contar do fato danoso
(Súmula 54/STJ). CONDENO, por fim, a Empresa demandada ao pagamento de honorários advocatícios, que nos termos do art. 85, § 2º, do
novo Código de Processo Civil, fixo em quinze por cento (15%) do valor da condenação. Publique-se. Registre-se. Intimem-se e Cumpra-se.
Elesbão Veloso (PI), 30 de maio de 2017. João de Castro Silva - Juiz de Direito -

Processo nº 0000301-26.2017.8.18.0049
Autor: FRANCISCA TEODORO DOS SANTOS
Advogado(s): FRANCISCA TELMA PEREIRA MARQUES(OAB/PIAUÍ Nº 11570)
SENTENÇA: Ante o exposto, JULGO PROCEDENTES os pedidos, com fundamento no artigo 487, I, do Novo Código de Processo Civil, para:
ANULAR o Contrato de Empréstimo Consignado nº 740638041 e, consequentemente, declarar inexigíveis as obrigações dele originadas.
CONDENAR a instituição financeira demandada a abster-se de praticar atos de cobrança, de descontar valores e de inserir o nome da parte
autora em bancos de dados de inadimplentes, com base no contrato acima especificado, sob pena de multa de R$ 3.000,00 (três mil reais) para
cada ato de inobservância; CONDENAR a instituição financeira demandada a restituir à parte autora, em dobro, os valores descontados do saldo
de sua conta de depósito, relativamente ao Contrato de Empréstimo Pessoal nº 740638041, acrescido de correção monetária e juros legais, a
contar do pagamento feito pela parte autora. CONDENAR a instituição financeira demandada a pagar à parte autora indenização por danos
morais no valor de R$ 1. 5 00,00 ( hum mil e quinhentos reais), corrigido a partir da data do arbitramento (Súmula 362/STJ), e acrescido de juros
remuneratórios de 1% a.m. (um por cento ao mês) a contar do fato danoso (Súmula 54/STJ). CONDENO, por fim, a Empresa demandada ao
pagamento de honorários advocatícios, que nos termos do art. 85, § 2º, do novo Código de Processo Civil, fixo em quinze por cento (15%) do
valor da condenação. Publique-se. Registre-se. Intimem-se e Cumpra-se. Elesbão Veloso (PI), 30 de maio de 2017. João de Castro Silva - Juiz
de Direito -
Página 180

Processo nº 0000573-20.2017.8.18.0049
Advogado(s): RODOLFO LUIS ARAUJO DE MORAES(OAB/PIAUÍ Nº 7781), LEONARDO BARBOSA SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 8284), MARCOS
VINICIUS MACHADO VILARINHO(OAB/PIAUÍ Nº 7803)
Executado(a): VALDIRENE PIRES SILVA FERREIRA
Advogado(s):

Processo nº 0000558-51.2017.8.18.0049
Advogado(s): LEONARDO BARBOSA SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 8284)
Executado(a): MARIA DAS GRAÇAS ELOI DA SILVA
Advogado(s):

Processo nº 0000556-81.2017.8.18.0049
Advogado(s): RODOLFO LUIS ARAUJO DE MORAES(OAB/PIAUÍ Nº 7781), LEONARDO BARBOSA SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 8284)
Executado(a): LIGIA MARIA FERREIRA DA SILVA
Advogado(s):
CASTRO SILVA Juiz de Direito da Vara Única da Comarca de Elesbão Veloso - PI

Processo nº 0000534-23.2017.8.18.0049
Autor: JOÃO DE SOUSA BISPO
Advogado(s): LEONARDO BARBOSA SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 8284)
Réu: EDILMA VIANA DA SILVA
Advogado(s):

Processo nº 0000528-16.2017.8.18.0049
Executado(a): DEUSIANE MARTINS DA SILVA
Advogado(s):

Processo nº 0000527-31.2017.8.18.0049
Autor: JOÃO DE SOUSA BISPO
Página 181
Réu: MARIA DA CRUZ PEREIRA OLIVEIRA
Advogado(s):

Processo nº 0000154-97.2017.8.18.0049
Autor: FRANCISCA DAS CHAGAS ARAÚJO SILVA
Advogado(s): FREDERICO NUNES MENDES DE CARVALHO FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 9024), ABEL ESCORCIO FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 13408)
SENTENÇA: Ante o exposto, JULGO PROCEDENTES os pedidos, com fundamento no artigo 487, I, do Novo CPC, para: ANULAR o Contrato de
Empréstimo Pessoal nº 51-530893/15310 e, consequentemente, declarar inexigíveis as obrigações dele originadas; CONDENAR a instituição
financeira demandada a abster-se de praticar atos de cobrança, de descontar valores e de inserir o nome da parte autora em bancos de 4 dados
de inadimplentes, com base no contrato acima especificado, sob pena de multa de R$ 3.000,00 (três mil reais) para cada ato de inobservância.
CONDENAR a instituição financeira demandada a restituir à parte autora, em dobro, os valores descontados do saldo de sua conta de depósito,
relativamente ao Contrato de Empréstimo Pessoal nº 51-530893/15310, acrescido de correção monetária e juros legais, a contar do pagamento
feito pela parte autora, descontando o valor recebido pela mesma conforme doc. de fls. 9 8. CONDENAR a instituição financeira demandada a
pagar à parte autora indenização por danos morais no valor de R$ 3. 0 00,00 ( t r ês mil reais), corrigido a partir da data do arbitramento (Súmula
362/STJ), e acrescido de juros remuneratórios de 1% a.m. (um por cento ao mês) a contar do fato danoso (Súmula 54/STJ). CONDENO, por fim,
a Empresa demandada ao pagamento de honorários advocatícios, que nos termos do art. 85, § 2º, do novo Código de Processo Civil, fixo em
quinze por cento (15%) do valor da condenação. Publique-se. Registre-se. Intimem-se e Cumpra-se. Elesbão Veloso (PI), 30 de maio de 2017.
João de Castro Silva - Juiz de Direito -

Processo nº 0000171-36.2017.8.18.0049
Autor: FRANCISCA DAS CHAGAS ARAÚJO SILVA
Advogado(s): FREDERICO NUNES MENDES DE CARVALHO FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 9024), ABEL ESCORCIO FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 13408)
SENTENÇA: Ante o exposto, JULGO PROCEDENTES os pedidos, com fundamento no artigo 487, I, do Novo CPC, para: ANULAR o Contrato de
Empréstimo Pessoal nº 51-821461769/16 e, consequentemente, declarar inexigíveis as obrigações dele originadas; CONDENAR a instituição
financeira demandada a abster-se de praticar atos de cobrança, de descontar valores e de inserir o nome da parte autora em bancos de 4 dados
de inadimplentes, com base no contrato acima especificado, sob pena de multa de R$ 3.000,00 (três mil reais) para cada ato de inobservância.
CONDENAR a instituição financeira demandada a restituir à parte autora, em dobro, os valores descontados do saldo de sua conta de depósito,
relativamente ao Contrato de Empréstimo Pessoal nº 51-821461769/16, acrescido de correção monetária e juros legais, a contar do pagamento
feito pela parte autora, descontando o valor recebido pela mesma conforme doc. de fls. 87. CONDENAR a instituição financeira demandada a
pagar à parte autora indenização por danos morais no valor de R$ 3. 0 00,00 ( três mil reais), corrigido a partir da data do arbitramento (Súmula
362/STJ), e acrescido de juros remuneratórios de 1% a.m. (um por cento ao mês) a contar do fato danoso (Súmula 54/STJ). CONDENO, por fim,
a Empresa demandada ao pagamento de honorários advocatícios, que nos termos do art. 85, § 2º, do novo Código de Processo Civil, fixo em
quinze por cento (15%) do valor da condenação. Publique-se. Registre-se. Intimem-se e Cumpra-se. Elesbão Veloso (PI), 30 de maio de 2017.
João de Castro Silva - Juiz de Direito -
14.185. DESPACHO - 2ª VARA DE FLORIANO344429

Processo nº 0000108-68.2016.8.18.0106
Autor: CLAUDIMAR BARBOSA DE SOUSA
Advogado(s):
"[...]Defiro os benefícios da Justiça Gratuita. Considerando o disposto no artigo 334 do CPC, uma vez que a petição inicial preenche os requisitos
essenciais delineados nos artigos 319 e 320 do CPC e não sendo o caso de improcedência liminar do pedido (CPC, artigo 332), designo
audiência de conciliação para o dia 06/07/2017 às 09:40 horas, a realizar-se na sala de audiências deste Juízo, devendo o réu ser citado com
pelo menos 20 (vinte) dias de antecedência.[...]"

Processo nº 0000103-46.2016.8.18.0106
Advogado(s):

Página 182
Processo nº 0000104-31.2016.8.18.0106
Advogado(s):

Processo nº 0000094-84.2016.8.18.0106
Réu: BANCO FINASA (BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A)
Advogado(s):

Processo nº 0000105-16.2016.8.18.0106
Advogado(s):

Processo nº 0000092-17.2016.8.18.0106
Advogado(s):
"[...]Defiro ao Autor os benefícios da Justiça Gratuita. Considerando o disposto no artigo 334 do CPC, uma vez que a petição inicial preenche os
requisitos essenciais delineados nos artigos 319 e 320 do CPC e não sendo o caso de improcedência liminar do pedido (CPC, artigo 332),
designo audiência de conciliação para o dia 06/07/2017 às 09:50 horas, a realizar-se na sala de audiências deste Juízo, devendo o réu ser citado
com pelo menos 20 (vinte) dias de antecedência.[...]"

Processo nº 0000091-32.2016.8.18.0106
Réu: BANCO ITAÚ UNIBANCO S.A
Advogado(s):
[...]Defiro os benefícios da Justiça Gratuita. Considerando o disposto no artigo 334 do CPC, uma vez que a petição inicial preenche os requisitos
pelo menos 20 (vinte) dias de antecedência.[...]

Processo nº 0000093-02.2016.8.18.0106
Réu: BANCO BONSUCESSO S.A
Advogado(s):

Processo nº 0000095-69.2016.8.18.0106
Autor: JOVINA RAIMUNDA DE SOUSA
Página 183

Réu: BANCO BRADESCO S. A.
Advogado(s):

Processo nº 0000096-54.2016.8.18.0106
Autor: JOVINA RAIMUNDA DE SOUSA
Réu: BANCO BRADESCO S. A.
Advogado(s):

Processo nº 0000139-88.2016.8.18.0106
Autor: RAIMUNDA ANA DA SILVA
Réu: BANCO BRADESO S/A
Advogado(s):

Processo nº 0000124-22.2016.8.18.0106
Autor: MESSIAS MARQUES DE OLIVEIRA
Advogado(s):

Processo nº 0000141-58.2016.8.18.0106
Autor: RAIMUNDA ANA DA SILVA
Réu: BANCO ITAÚ UNIBANCO S.A
Advogado(s):
14.198. EDITAL - 2ª VARA DE FLORIANO345478

AVISO DE INTIMAÇÃO (2ª Vara de FLORIANO)
Processo nº 0000463-84.2017.8.18.0028
Autor: ALFREDO FRANCISCO RIBEIRO
Advogado(s): EMANUEL NAZARENO PEREIRA(OAB/PIAUÍ Nº 2934)
Advogado(s):
DESPACHO: Vistos. Intime-se a parte autora, para no prazo de 15 (quinze) dias complementar a inicial juntando procuração pública original, sob
pena de indeferimento da inicial a teor do parágrafo único do art. 321 do CPC. Expedientes necessários.

Processo nº 0000452-55.2017.8.18.0028
Réu: BANCO BRADESCO FINACIAMENTOS S.A
Advogado(s):
Página 184

Processo nº 0000456-92.2017.8.18.0028
Réu: BANCO BRADESCO FINACIAMENTOS S.A
Advogado(s):

Processo nº 0000345-11.2017.8.18.0028
Autor: MARIA DO REMÉDIO DIAS
Réu: BANCO ITAÚ S.A
Advogado(s):
14.202. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE FRANCINÓPOLIS344941

Processo nº 0000148-52.2017.8.18.0094
Autor: ELIAS HONORATO DOS SANTOS
Advogado(s): RAMON FELIPE DE SOUZA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 15024), MARCOS PEREIRA DA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 13815)
Réu: BANCO VOTORANTIM S.A
Advogado(s):
SENTENÇA
Vistos etc. Com os benefícios da Justiça gratuita.
Diante do exposto, reconheço a prescrição da pretensão da parte autora e EXTINGO o processo com resolução do mérito, e assim o faço
nos termos do art. 487, II, do novo CPC, c/c o art. 332, § 1º, da mesma lei processual - determinando que os presentes autos sejam arquivados,
observando-se as formalidades legais.
Condeno, assim, a parte autora no pagamento das custas processuais e honorários advocatícios. Tais condenações ficam suspensas, visto que
acolhido como beneficiário da assistência judiciária gratuita.
Publique-se. Registre-se. Intimem-se e Cumpra-se, arquivando-se o processo após o seu trânsito em julgado, depois de cumpridas as cautelas e
formalidades legais.
14.203. EDITAL - VARA ÚNICA DE FRANCINÓPOLIS345020

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de FRANCINÓPOLIS)
Processo nº 0000066-21.2017.8.18.0094
Autor: MARCELO FERREIRA DA SILVA
Réu: BANCO PANAMERICANO S.A (BANCO PAN S.A)
Advogado(s): FELICIANO LYRA MOURA(OAB/PERNAMBUCO Nº 21714)
ATO ORDINATÓRIO: Faço vistas dos autos ao Procurador da parte autora para se manisfestar, no prazo de 15 (quinze) dias, sobre a
contestação.

Processo nº 0000087-94.2017.8.18.0094
Autor: GONÇALO PORTELA DA COSTA
Advogado(s): MAILANNY SOUSA DANTAS(OAB/PIAUÍ Nº 14820)
Réu: SEGURADORA LIDER DE CONSÓRCIO DE SEGURO DPVAT
ATO ORDINATÓRIO: Faço viatas dos autos ao Procurador da parte autora para se manifestar, no prazo de 15 (quinze) dias, sobre a
contestação.

Processo nº 0000134-68.2017.8.18.0094
Autor: SEBASTIÃO ALVES DE OLIVEIRA
Réu: BANCO MERCANTIL S.A.
Advogado(s): FELIPE GAZOLA VIEIRA MARQUES(OAB/PIAUÍ Nº 10480), FELIPE GAZOLA VIEIRA MARQUES(OAB/MINAS GERAIS Nº
76696 )
ATO ORDINATÓRIO: Faço vistas dos autos ao Procurador da parte autora para se manifestar, no prazo de 15 (quinze) dias, sobre a
contestação.
Página 185

Processo nº 0000135-53.2017.8.18.0094
Autor: SEBASTIÃO ALVES DE OLIVEIRA
Réu: BANCO PANAMERICANO S.A (BANCO PAN S.A
Advogado(s): ANTÔNIO DE MORAES DOURADO NETO(OAB/PERNAMBUCO Nº 23255)
ATO ORDINATÓRIO: Faço visatas dos autos ao Procurador da parte autora para se manifestar, no prazo de 15 (quinze) dias, sobre a
contestação.
14.207. DECISÃO - VARA ÚNICA DE FRONTEIRAS344322

Processo nº 0000552-38.2017.8.18.0051
Requerente: ANTÔNIO DE SOUSA ARAÚJO
Advogado(s): ZAIRA LIVANDA CONCEIÇÃO DA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 15316)
Réu:
Advogado(s):
Ante o exposto, declino da competência, de modo que determino a remessa dos autos ao juízo da Comarca de Picos/PI.
Preclusa essa decisão, remetam-se os autos, dando a devida baixa.
Intime-se.

Processo nº 0000592-20.2017.8.18.0051
Retificante: FRANCISMEIRE FRANCINETE DE SOUSA, FRANCISCO RAYRAN DE SOUSA
Advogado(s): TÁLIA QUEIROGA DE SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 9835)
Réu:
Advogado(s):
Ante o exposto, declino da competência, de modo que determino a remessa dos autos ao juízo da Comarca de Uberlândia/MG.
Preclusa essa decisão, remetam-se os autos, dando a devida baixa.
Intime-se.
14.209. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE FRONTEIRAS344362

Processo nº 0000262-23.2017.8.18.0051
Requerente: BANCO PAN S/A
Requerido: JOSÉ BETO DE ARAÚJO BRITO
Advogado(s): IVAN BANDEIRA DE MELO DE DEUS(OAB/PIAUÍ Nº 11772)
Conforme petição de fls. 46, a parte autora informa que houve adimplemento voluntário do contrato nº 000071280828, que deu origem ao
presente feito, havendo, portanto, clara situação de reconhecimento do pedido formulado pela demandada.
Desistindo o mesmo tanto da ação quanto do prazo recursal, conforme fl. 46.
Isto posto, julgo extinto o processo SEM resolução de mérito, nos termos do inc. VIII, do art. 485, do Código de Processo Civil.
Transitada em julgado, dê-se baixa nos assentamentos necessários e arquivem-se.
Sem custas e sem honorários, tendo em vista que não houve contestação da parte ex adversa.
P.R.I.
14.210. DESPACHO - VARA ÚNICA DE FRONTEIRAS344365

Processo nº 0000293-43.2017.8.18.0051
Retificante: CARLIELSON DE SOUSA COSTA
Advogado(s): ANTONIO FILHO DE OLIVEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 11956)
Réu:
Advogado(s):
Assim, intime-se a parte autora para, no prazo de 10(dez) dias, apresentar solicitação administrativa ao Cartório, bem como a negativa deste em
realizar a referida retificação, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito por falta de interesse de agir, nos termos do art. 485, VI do
Código de Processo Civil.

Processo nº 0000820-29.2016.8.18.0051
Autor: FRANCISCA MARIA DE OLIVEIRA COSTA
Advogado(s): CICERO GUILHERME CARVALHO DA ROCHA BEZERRA(OAB/PIAUÍ Nº 7864)
Réu: EXPRESSO GUANABARA S. A.
Advogado(s): ANTÔNIO CLETO GOMES(OAB/CEARÁ Nº 5864)
Intime-se a parte para no prazo de 15 (quinze) dias, manifestar-se sobre a Contestação, nos termos do art. 437 do CPC.

Processo nº 0001187-92.2012.8.18.0051
Autor: MAURICIO FAGUNDES DA SILVA CAVALCANTE
Advogado(s): ELIAS VITALINO CIPRIANO DE SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 4769)
Réu: ESTADO DO PIAUÍ
Página 186
Advogado(s):
Saneado o feito, passo a delimitação das questões de fato sobre quais se recairá a produção de provas: Fixo como pontos controvertidos: a) A
existência do dano alegado pôr o autor; b) A responsabilização do Estado do Piauí por eventuais danos morais, materiais e estéticos.
Serão admitidos todos os meios de provas pelas partes.
Determino que o ônus da prova ocorrerá pela via ordinária.
Não há controvérsia quanto questões de direito no presente feito.
Intimem-se as partes para em dez dias afirmarem se existe alguma prova a ser produzida ainda nos autos, sob pena de julgamento antecipado
do mérito.

Processo nº 0000030-11.2017.8.18.0051
Autor: ELSA MARIA DA SILVA LIMA, MARIA ZILMA DE JESUS LIMA
Advogado(s): ELIANE MARIA DE SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 7817), THIANE ASSUNÇÃO DE MORAES(OAB/PIAUÍ Nº 5990)
Réu: CEPISA - ELETROBRAS DISTRIBUIÇÃO PIAUÍ
Intime-se a parte Autora para, no prazo de 15 (quinze) dias, se manifestar sobre a contestação nos termos do art. 437 §1° do CPC.

Processo nº 0000018-94.2017.8.18.0051
Autor: FRANCISCO DE ASSIS BRITO
Advogado(s): CLEONY CLAUTIDES CARVALHO BRITO(OAB/PIAUÍ Nº 11239), JAMUEL FRANCISCO DA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 10663)
Réu: ELETROBRÁS DISTRIBUIÇÃO PIAUÍ
Advogado(s): JAMUEL FRANCISCO DA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 10663)
III - DISPOSITIVO
ANTE O EXPOSTO, na conformidade do preceituado no art. 1022, Inc. II do Código de Processo Civil, julgo PROCEDENTE e ACOLHO os
presentes Embargos de Declaração, nos termos da fundamentação, deixo de aplicar o art. 90 do CPC, dado a concessão do benefício da justiça
gratuita nos termos do art. 98 §1°, Inc, I, do supracitado diploma legal.

Processo nº 0001102-67.2016.8.18.0051
Autor: FRANCILÂNDIO DA SILVA CARVALHO
Advogado(s): JOSÉ DAVID DE BRITO JÚNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 5855)
Intime-se a parte Autora para, no prazo de 15 (quinze) dias, se manifestar sobre a contestação apresentada nos termos do art. 437 §1° do CPC.

Processo nº 0001080-09.2016.8.18.0051
Autor: JOSE JOAO DE DEUS
Advogado(s): CICERO GUILHERME CARVALHO DA ROCHA BEZERRA(OAB/PIAUÍ Nº 7864), RUBENS BATISTA FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 7275)
Réu: ELETROBRAS - DISTRIBUIÇÃO PIAUI

Processo nº 0001082-76.2016.8.18.0051
Autor: JOSEMIAS ANTONIO DE CARVALHO
Advogado(s): CICERO GUILHERME CARVALHO DA ROCHA BEZERRA(OAB/PIAUÍ Nº 7864), RUBENS BATISTA FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 7275)

Processo nº 0000530-14.2016.8.18.0051
Autor: .MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ
Advogado(s):
Réu: MÁRCIO WILLIAN MAIA ALENCAR, VALDENIA FRANCISCA DA SILVA
Advogado(s): MARVIO MARCONI DE SIQUEIRA NUNES(OAB/PIAUÍ Nº 4703)
Determino a intimação dos apelados, via imprensa oficial, para, no prazo legal, apresentar contrarrazões ao recurso de apelação. Transcorrido o
prazo, com ou sem manifestação, devidamente certificado nos autos, remeta-os ao Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Piauí.

Processo nº 0001073-17.2016.8.18.0051
Autor: LEURENY COSTA SOBRINHO
Página 187
Advogado(s): FERNANDO FERNANDES DOS SANTOS NETO(OAB/PIAUÍ Nº 10856)

Intime-se as partes do teor da decisão proferida pelo eminente relator no agravo de instrumento de fl. 59.
Certifique-se sobre a apresentação de contestação pela parte requerida.

Processo nº 0000067-72.2016.8.18.0051
Autor: VALENTIM LUIZ DE BRITO
Réu: 0I. S/A
Advogado(s):
Saneado o feito, passo a delimitação das questões de fato sobre quais se recairá a produção de provas: Fixo como pontos controvertidos: a) A
inexistência do débito; b) A ocorrência de dano moral e patrimonial c) A responsabilização da requerida por eventuais danos morais e materiais.
Determino a inversão do ônus da prova face a hipossuficiência da parte autora frente a ré conforme o art. 6°, Inc. VIII do Código de Defesa do
Consumidor.
do mérito.

Processo nº 0000355-93.2011.8.18.0051
Autor: BV LEASING - ARRENDAMENTO MERCANTIL S.A.
Advogado(s): MOISÉS BATISTA DE SOUZA(OAB/PIAUÍ Nº 4217), FERNANDO LUZ PEREIRA(OAB/PIAUÍ Nº 7031)
Requerido: EVA ROXANNE MENDES MOREIRA
Advogado(s): MANOEL JURACI BEZERRA(OAB/PIAUÍ Nº 152-A)
Trata-se de ação de reintegração de posse, onde a Autora requer o aditamento a petição inicial, a fim de consignar no pedido de condenação da
Requerida em Perdas e Danos.
Haja vista tal pedido, cite-se a parte Requerida para no prazo de 15(quinze) dias se manifestar a respeito do mesmo, nos termos do art. 329, Inc.
II do CPC.

Processo nº 0000029-60.2016.8.18.0051
Classe: Monitória
Autor: ANTONIO MARCOLINO DE SOUSA FILHO
Advogado(s): PEDRO MARINHO FERREIRA JÚNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 11243)
Réu: JOÃO MARCOLINO DE SÁ
Advogado(s): DAVIDSON RAMOM LIMA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 6680)
Intime-se o requerido para manifestar-se no prazo de 15 (quinze) dias sobre a Emenda a Inicial de fls. 45 a 48.

Processo nº 0001103-52.2016.8.18.0051
Autor: ELIAS DA SILVA MOREIRA
Intime-se a requerida para se manifestar no prazo de 15(quinze dias) sobre a contestação, nos termos do art. 437 §1° do CPC.

Processo nº 0001159-27.2012.8.18.0051
Requerente: RIO TIBAGI COMPANHIA SECURITIZADORA DE CRÉDITOS FINANCEIROS
Advogado(s):
Requerido: MARTINHO JERCEI PEREIRA
Advogado(s):
Vistos, etc
Intime-se a parte autora para se manifestar sobre a certidão de fls. 46 e requerer o que entender de direito.

Processo nº 0000045-82.2014.8.18.0051
Réu: MARLUCE VITORINO PASTOR DA SILVA ME, MARLUCE VITORINO PASTOR DA SILVA
Advogado(s): IGO NEWTON PEREIRA ALVES(OAB/PIAUÍ Nº 6790)
3. DISPOSITIVO
Diante do exposto, JULGO PROCEDENTE a ação de cobrança ajuizada por BANCO DO BRASIL S/A, para os fins de constituir, de pleno direito,
o crédito do autor no valor de R$ 61.462,64 (sessenta e um mil quatrocentos e sessenta e dois reais e sessenta e quatro centavos), acrescido de
correção monetária pelo Tabela de Correção adotada na Justiça Federal (Provimento Conjunto nº 06/2009 do Egrégio TJPI) desde a data do
inadimplemento e juros de mora de 1% ao mês a contar da citação, resolvendo o mérito da demanda com fulcro no art. 487, I, do NCPC.
Condeno a parte demandada a pagar as custas e despesas processuais e os honorários advocatícios ao procurador da parte autora, os quais fixo
em 10% sobre o valor atualizado da condenação, tendo em vista a natureza da ação e o trabalho desenvolvido, nos termos do art. 85, § 2º, do
NCPC.
Página 188
Com o trânsito em julgado, arquive-se com baixa.

14.226. DESPACHO CARTA - VARA ÚNICA DE FRONTEIRAS344734

Processo nº 0000248-39.2017.8.18.0051
Autor: ANTÔNIA SÉRVOLA DE ARAÚJO FERNANDES
Advogado(s):
CITE-SE a parte ré (com antecedência mínima de 20 dias) para comparecer, acompanhada de advogado, à audiência de conciliação a ser
realizada no dia 18 / 07 / 2017, às 08h:00min, nas dependências deste Juízo, devendo acompanhar cópia da inicial.
Ficam as partes cientificadas que: a). O réu deverá indicar o seu desinteresse na autocomposição por petição apresentada com 10 (dez) dias de
antecedência, contados da data da audiência (§ 5º, Art. 334 do Novo CPC). b) O não comparecimento injustificado do autor ou do réu à audiência
de conciliação é considerado ato atentatório à dignidade da justiça e será sancionado com multa de até 2% (dois por cento) da vantagem
econômica pretendida ou do valor da causa, revertida em favor do Estado (§8º, Art. 334 do Novo CPC). c). As partes devem estar acompanhadas
por seus advogados ou defensores públicos (§9º, Art. 334 do Novo CPC).

Processo nº 0001279-65.2015.8.18.0051
Autor: SILVIA MARIA DE SOUSA SILVA
Advogado(s): MARIA DAS GRACAS DE ALENCAR(OAB/PIAUÍ Nº 10665)
Réu: ELETROBRAS - DISTRIBUIÇAO PIAUI
Advogado(s):
Saneado feito, passo a delimitação das questões de fato sobre quais se recairá a produção de provas: a) a legalidade da cobrança; b) a
ocorrência de danos morais a requerida em decorrência da supracitada cobrança; c) a responsabilidade da requerida por tal dano;
Inverto o ônus da prova em desfavor da requerida, dado estarem presentes os requisitos para a imposição da medida, nos termos do art. 2° c/c o
6°, Inc. VIII do CDC.
do mérito.

Processo nº 0000464-68.2015.8.18.0051
Autor: CARLA LIMA CARVALHO
Advogado(s): GLEICIEL FERNANDES DA SILVA SÁ(OAB/PIAUÍ Nº 11237)
Réu: EMBRATEL TVSAT TELECOMUNICAÇÕES S.A, NOME DE FANTASIA - CLARO TV
Advogado(s): FELIPE GAZOLA VIEIRA MARQUES(OAB/PIAUÍ Nº 10480)
III - DISPOSITIVO
Ante o exposto, com base no artigo 487, I, do CPC, JULGO PROCEDENTES os pedidos formulados por CARLA LIMA CARVALHO em face da
EMBRATEL TVSAT TELECOMUNICAÇÕES S.A, para:
a) DECLARAR a inexigibilidade do débito apontado a título de pagamento de supostos serviços contratados pela requerente.
b) confirmando a antecipação de tutela (fl. 03), DETERMINAR que a requerida proceda a imediata remoção do nome da requerente dos órgãos
de proteção ao crédito no prazo de 10 dias, sob pena de pagamento de multa no valor R$1.000,00 (mil reais) por dia, com prazo máximo de
10(dez) dias.
c) CONDENAR a ré ao pagamento de indenização por danos morais ao autor, no valor de R$3.000,00, (três mil reais) importância a ser corrigida
monetariamente de acordo com o Provimento do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, desde esta data (Súmula 362, STJ), e acrescida de juros
moratórios de 1% ao mês, contados da citação (artigo 405 do Código Civil).
Sucumbente, condeno a requerida ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios da parte adversa, os quais fixo em 15%
sobre o valor atualizado da condenação, tendo em vista a natureza e o tempo de tramitação da demanda, bem como a realização de audiência
de instrução, nos termos do artigo 85, §2º do CPC.
Condeno ainda a requerida ao pagamento de multa de 2% do valor da causa nos termos do art. 334§8º do CPC dado a sua ausência e de seu
patrono na audiência de conciliação, conforme fl. 57.
Condeno a requerente ao pagamento de multa de 2% do valor da causa nos termos do art. 334§8º do CPC dado a sua ausência e de seu
patrono na audiência de conciliação, conforme fl. 57, nos termos do art. 334, §8° c/c com 98, §4° ambos do CPC.
Interposta apelação por qualquer das partes, sem que haja conclusão, observado o preparo (se houver), intime-se a parte adversa para
contrarrazões no prazo de 15 dias. Com a juntada das contrarrazões, remetam-se os autos diretamente ao Tribunal de Justiça,
independentemente de juízo de admissibilidade (art. 1.010, § 3º, do NCPC).

Processo nº 0000228-82.2016.8.18.0051
Autor: FINSOL SCMEPP S/A
Advogado(s): CARLOS EDUARDO MENDES ALBUQUERQUE(OAB/PERNAMBUCO Nº 18857)
Réu: RITA VIEIRA ROQUE, JUCILENE DA SILVA VIEIRA, ANTONIA CRISTINA SILVA SOUSA
Advogado(s):
Diante disto, extingo o feito sem resolução de mérito nos termos do art. 485, Inc. I c/c o art. 434 ambos do Código de Processo Civil, dada a
completa inépcia da inicial com a ausência de documento indispensável a propositura da demanda que comprovaria a capacidade postulatória.
Aguarde-se o trânsito em julgado desta sentença em secretaria, posteriormente arquive-se o feito, dando a devida baixa no sistema Themis Web.
Custas por conta da parte autora.
P.R.I.
Página 189

Processo nº 0000699-06.2013.8.18.0051
Autor: JOSÉ CARLOS DOS SANTOS
Advogado(s): PAULA ROBERTA SOUZA DE MELO(OAB/PIAUÍ Nº 6965)
Réu: TIM CELULAR S.A, TELEFÔNICA BRASIL S/A (VIVO), OSASCELL VIP
Advogado(s): JOSE EDGARD DA CUNHA BUENO FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 7198-A), CHRISTIANNE GOMES DA ROCHA(OAB/PERNAMBUCO
Nº 20335)
A secretaria, para que a mesma certifique que mesmo intimado pessoalmente como consta no despacho-mandado de fls. 295, a parte autora não
procedeu as diligências de sua competência para informar o endereço da parte requerida OSASCEL, para devida composição da lide.
Intime-se o requerente para informar se ainda possui interesse no prosseguimento do feito.

Processo nº 0000553-23.2017.8.18.0051
Autor: ZEZITO MANOEL DE SOUSA
Advogado(s): JOSINA ANASTACIA RAMOS ALENCAR(OAB/PIAUÍ Nº 6707)
Réu: BANCO SANTANDER
Advogado(s):
Deixo para analisar o pedido de tutela provisória após a formação do contraditório.

Processo nº 0000549-25.2013.8.18.0051
Autor: ANA ANTONIA DE SOUSA GOMES
Réu: BANCO BMG S.A
Advogado(s): FABIO FRASATO CAIRES(OAB/MARANHÃO Nº 15185-A)
Saneado feito, passo a delimitação das questões de fato sobre quais se recairá a produção de provas: a) a existência do referido empréstimo e
sua legalidade; b) a ocorrência de danos materiais e morais, com a posterior repetição do indébito; c) a possibilidade de responsabilização do
banco por tais danos e débito
Determino a inversão do ônus da prova em desfavor do Réu, nos termos do art. 6°, Inc. VIII do CDC, devendo o banco requerido comprovar a
existência do contrato em questão. A parte requerente deverá comprovar o não recebimento dos valores com a apresentação dos extratos
referentes ao período da celebração do suposto contrato.
Intimem-se as partes para em dez dias afirmarem se existe mais alguma prova a ser produzida ainda nos autos, sob pena de julgamento
antecipado do mérito.

Processo nº 0000238-92.2017.8.18.0051
Autor: GENIVALDO SANTOS DE SOUSA
Advogado(s): JOSE DIUMAR DA SILVA CARVALHO JUNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 14691)
Advogado(s): EDUARDO GEOVANE TEIXEIRA DO ROSÁRIO(OAB/PIAUÍ Nº 15638)
A parte autora juntou petição 56, ao qual a parte autora informa o descumprimento da liminar concedida conforme fl.19/20, com a inscrição do
nome da mesma nos órgãos de proteção ao crédito.
Contudo, nota-se que o documento acostado pela mesma aos autos, fl.57 para comprovar tal descumprimento é ilegível, tornando impossível a
sua análise.
Dito isto, intime-se a parte para no prazo de 10 (dez) dias, apresentar documento hábil que comprove o seu pleito.

Processo nº 0000359-23.2017.8.18.0051
Autor: LUCINEIDE MARIA TEREZA
Réu: BANCO PAN S.A
Advogado(s):
Ante o exposto, em um juízo de cognição sumária, por enteder estarem presentes os elementos que convergem a probabilidade do direito
material (fumus boni iuris ou plausibilidade do direito substancial afirmado) e o perigo de dano (perigo na demora, periculum in mora), com fulcro
no artigo 300 do Código de Processo Civil, antecipo inaudita altera parte os efeitos da tutela jurisdicional de mérito (tutela satisfativa) para o exato
fim de, liminarmente, determinar que a requerida suspendas os descontos no benefício da autora em relação ao empréstimo contestado, sob
pena de multa de R$ 100,00 (cem reais) por cada desconto indevido.
Atente-se o réu que nos termos do artigo 77, inciso IV, e parágrafo 2º, do Código de Processo Civil as partes têm o dever de cumprir com
exatidão as decisões jurisdicionais, de natureza provisória ou final, e não criar embaraços à sua efetivação, sob pena da configuração de ato
Página 190
atentatório à dignidade da justiça, devendo o juiz, sem prejuízo das sanções criminais, civis e processuais cabíveis, aplicar ao responsável multa
de até vinte por cento do valor da causa, de acordo com a gravidade da conduta.
Atentem-se as partes que a efetivação da tutela provisória observará as normas referentes ao cumprimento provisório da sentença, no que
couber (CPC, artigos 297, parágrafo único, e 519).
Cite-se a parte ré (com antecedência mínima de 20 dias) para comparecer, acompanhada de advogado, à audiência de conciliação a ser
realizada no dia 18/07/2017, às 08:30min, nas dependências deste Juízo.
Intime-se o autor, através de seu procurador, para comparecer à audiência.
por seus advogados (§9º, Art. 334 do Novo CPC).
Defiro os benefícios da Justiça Gratuita, face a declaração de pobreza acostada à fl. 15.

Processo nº 0000579-60.2013.8.18.0051
Autor: CÍCERO DA SILVA OLIVEIRA
Advogado(s): TÁLIA QUEIROGA DE SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 9835)
Réu: INSS - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Advogado(s):
Saneado o feito, passo a delimitação das questões de fato sobre quais se recairá a produção de provas: a) a possibilidade da concessão do
benefício mesmo após o término do período de carência; b) a contribuição do 1/3 da carência após o reingresso no RGPS/INSS por parte do
autor para a concessão do benefício; c) a presença da enfermidade durante o pedido de carência; d) o transcurso do período de carência.
A distribuição do ônus da prova ocorrerá da forma ordinária.
do mérito.

Processo nº 0000554-47.2013.8.18.0051
Autor: ANA ANTONIA DE SOUSA GOMES
Réu: BANCO INTERMEDIUM S.A
Advogado(s): THIAGO DA COSTA E SILVA LOTT(OAB/MINAS GERAIS Nº 101330 )
3. DISPOSITIVO
Ante o acima exposto, com fulcro no art. 1022, Inc. I do CPC, conheço dos embargos de fls. 102/109, dando-lhe provimento parcial, mantendo na
totalidade o dispositivo e a fundamentação da sentença de fls. 102/109 ressalvada a parte modificada a fim de sanar a eventual contradição.

Processo nº 0000093-36.2017.8.18.0051
Autor: JOSEFA MARIA RODRIGUES RAMOS
Advogado(s): JOSÉ KENEY PAES DE ARRUDA FILHO(OAB/PERNAMBUCO Nº 34626)
Advogado(s):

Processo nº 0000469-32.2011.8.18.0051
Autor: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL
Advogado(s):
Réu: WELLINGTON JOSÉ FIALHO
Ante o exposto, acolho a denúncia e CONDENO o réu WELLINGTON JOSÉ FIALHO nas penas do art. 329, caput, do Código Penal e do art. 311
do Código de Trânsito Brasileiro, por aplicação da emendatio libelli, em concurso material de crimes (art. 69).

Processo nº 0000352-36.2014.8.18.0051
Classe: Ação Penal - Procedimento Sumário
Advogado(s):
Página 191
Réu: SEBASTIÃO WAGNER PEREIRA ALVES

Advogado(s): GEANCLECIO DOS ANJOS SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 8693)
[...] Ante o acima exposto, julgo totalmente improcedente a denúncia, para absolver o réu SEBATIÃO WAGNER PEREIRA ALVES quanto aos
fatos narrados na denúncia, com fulcro no art. 386, II, do CPP. [...]

Processo nº 0001240-68.2015.8.18.0051
Autor: FRANCILÂNDIO DA SILVA CARVALHO
Advogado(s): SANDRA MARIA DA ROCHA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 157)
Réu: MUNICÍPIO DE SÃO JULIÃO (PI), CÂMARA MUNICIPAL DE SÃO JULIÃO - PI, FRANCISCO DE ASSIS BRITO
Advogado(s): KELSON VIEIRA DE MACEDO(OAB/PIAUÍ Nº 4470)
Intime-se o embargado via imprensa oficial, para no prazo de 5 dias manifestar-se a respeito dos embargos de declaração propostos as fls.
178/182, nos termos do art. 1023§2° do CPC.
Após transcorrido o prazo, com ou sem manifestação, certifique-se, fazendo-se os autos conclusos para decisão.

Processo nº 0000092-51.2017.8.18.0051
Autor: JOSEFA MARIA RODRIGUES RAMOS
Advogado(s):

Processo nº 0000562-24.2013.8.18.0051
Classe: Consignação em Pagamento
Consignante: MARLUCE DE SOUSA LEAL RAMOS
Advogado(s): INGRED MAIA CONCERVA LEAL(OAB/PERNAMBUCO Nº 14724)
Consignado: BANCO DO BRASIL
Advogado(s): DEBORA LEOPOLDINO NOGUEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 9706), FRANCISCO WENEY NECO DA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 14805), JOSÉ
IRAN PAIVA FELINTO FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 6618)
Reconheço a preliminar arguida em sede de contestação pela parte requerida, dado que, a inicial de fato não cumpre os requisitos do art. 330 §2°
CPC.
Dito isto, intime-se a parte para no prazo de 15 (quinze) dias emendar a inicial nos termos do art. 321 c/c o art. 317 ambos do CPC, sob pena de
extinção do feito sem resolução de mérito, de acordo com o art. 485, Inc. I do supracitado dispositivo legal.

Processo nº 0000091-66.2017.8.18.0051
Autor: JUSCILEIDE MARIA DE CARVALHO OLIVEIRA
Advogado(s): JOSÉ KENEY PAES DE ARRUDA FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 34.626)
Advogado(s):

Processo nº 0000094-21.2017.8.18.0051
Autor: JUSCILEIDE MARIA DE CARVALHO OLIVEIRA
Réu: BANCO OLÉ BONSUCESSO CONSIGNADO S.A
Advogado(s):
Página 192

Processo nº 0000540-34.2011.8.18.0051
Autor: MARIA APARECIDA DE SOUSA
Advogado(s): GIBRAN SILVA DE MELO PEREIRA(OAB/PIAUÍ Nº 5436)
Com o retorno dos autos da Turma Recursal Egrégio tribunal de justiça, intimem-se as partes para no prazo de 10 dias se manifestarem e
requerem o que entender direito.

Processo nº 0000089-96.2017.8.18.0051
Autor: INÊS MARIA DA SILVA
Advogado(s):

Processo nº 0000550-68.2017.8.18.0051
Autor: DIORGENES ARAUJO DO NASCIMENTO
Advogado(s): TIAGO VALE DE ALMEIDA(OAB/PIAUÍ Nº 6986)
Réu: PREFEITURA MUNICIPAL DE FRONTEIRAS - PI
Advogado(s):
Preliminarmente, concedo a justiça gratuita ao requerente nos termos do art. 98 do CPC
Tenho por indeferir o pedido de antecipação de tutela, por não encontrar respaldo na legislação vigente uma vez que as obrigações de pagar em
face do Município devem o seguir o rito dos precatórios e as verbas em questão são verbas pretéritas.
Intime-se o município por meio do seu procurador para apresentar contestação no prazo de 30 (trinta dias) nos termos do art. 183 do CPC, sob
pena dos efeitos da revelia aplicáveis ao caso.

Processo nº 0000088-14.2017.8.18.0051
Advogado(s):

Processo nº 0000414-42.2015.8.18.0051
Autor: MARIA IVANI ARAUJO LEAL SILVA, JOSENILTON DA SILVA LEAL, GEANILSON DA SILVA LEAL, JEANE DA SILVA LEAL, JOSIANE
DA SILVA LEAL
Advogado(s): SILVANDIRA DO NASCIMENTO ALENCAR DANTAS(OAB/PIAUÍ Nº 4538)
Réu: ZURICH BRASIL SEGUROS S.A
Advogado(s): MANUELA MOTTA MOURA DA FONTE(OAB/PERNAMBUCO Nº 20397)
Página 193
Defiro o pedido de inversão do ônus da prova, por encontrar uma relação típica consumerista e demonstrada a hipossuficiência dos autores,
devendo a requerida demonstrar a regularidade no pagamento integral do valor do seguro e a inexistência de dano moral em razão de possível
negação ao seu adimplemento.
Saneado feito, passo a delimitação das questões de fato sobre quais se recairá a produção de provas: a) O pagamento integral do valor do
seguro; b) Eventuais danos morais pelo não pagamento integral do valor do seguro; c) A possibilidade de responsabilizar a empresa requerida
por tais danos.
do mérito.

Processo nº 0000518-63.2017.8.18.0051
Autor: ELENILZA MARIA DA SILVA
Réu: BANCO OLE BONSUCESSO CONSIGNADO S/A
Advogado(s):

Processo nº 0000045-97.2005.8.18.0051
Autor: SANDRA MARIA DA ROCHA SILVA
Advogado(s): SANDRA MARIA DA ROCHA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 157-B)
Réu: DEIB OTOCH S.A.
Advogado(s): ANA MARIA RODRIGUES DA FONSECA(OAB/CEARÁ Nº 11882)
Diante do exposto, JULGO PROCEDENTE a ação de cobrança ajuizada por BANCO DO BRASIL S/A, para os fins de constituir, de pleno direito,
o crédito do autor no valor de R$ 61.462,64 (sessenta e um mil quatrocentos e sessenta e dois reais e sessenta e quatro centavos), acrescido de
correção monetária pelo Tabela de Correção adotada na Justiça Federal (Provimento Conjunto nº 06/2009 do Egrégio TJPI) desde a data do
inadimplemento e juros de mora de 1% ao mês a contar da citação, resolvendo o mérito da demanda com fulcro no art. 487, I, do NCPC.
Condeno a parte demandada a pagar as custas e despesas processuais e os honorários advocatícios ao procurador da parte autora, os quais fixo
em 10% sobre o valor atualizado da condenação, tendo em vista a natureza da ação e o trabalho desenvolvido, nos termos do art. 85, § 2º, do
NCPC.
Com o trânsito em julgado, arquive-se com baixa.

Processo nº 0000097-73.2017.8.18.0051
Advogado(s):
Defiro os benefícios da assistência judiciária gratuita diante da declaração de pobreza acosta à fl. 16.

Processo nº 0000218-38.2016.8.18.0051
Requerente: ANA KARINNE MARQUES ALENCAR, JOSÉ MURILO DE OLIVEIRA NETO, GISLAYNE GOMES FRANKLIN, TIAGO DE SOUZA
OLIVERIA, MARIA APARECIDA DA SILVA, RITA DE CASSIA DA SILVA
Advogado(s): ANA KARINNE MARQUES ALENCAR(OAB/CEARÁ Nº 29543)
Requerido: CICERO RONALDO SAMPAIO
Advogado(s):
II- DISPOSITIVO
O pedido apresentado pelos autores não merece prosperar pelas seguintes razões. Primeiro não fora feito de acordo com as determinações
exigidas no Código de Processo Civil no artigo 303 que trata da Tutela Antecipada Requerida em Caráter Antecedente.
Página 194
O pleito de bloqueio dos valores deverá ser feito em caráter antecedente ou incidental referente a ação principal, o que não foi apresentado no
presente caso, além do fato estar apreendido na esfera criminal.
Para que o valor possa sair da discussão da propriedade na esfera criminal, resta necessário que as partes promovam a discussão da
propriedade e seja aplicado o dispositivo do art. 120 do CPP, com a transferência, caso não seja mais necessários ao processo penal, ao juízo
cível competente.
Assim, tenho por extinguir o presente feito sem resolução de mérito com fulcro no art. 485, IV do CPC, por estar ausência de pressupostos de
constituição e de desenvolvimento válido e regular do processo.
Determino que seja extraído cópia da petição inicial em questão e seja juntado aos autos criminais nº 197-62.2016.8.18.0051.
Em tempo, advirto as partes requerentes que deverão apresentar, nos autos criminais, petição informando a controvérsia existente sobre a
propriedade dos valores apreendidos e, eventualmente, a existência de ações cíveis discutindo esta matéria, com o fito de aplicação do §4º do
art. 120 do CPP, IN VERBIS:
Art. 120. A restituição, quando cabível, poderá ser ordenada pela autoridade policial ou juiz, mediante termo nos autos, desde que não exista
dúvida quanto ao direito do reclamante.
§ 4o Em caso de dúvida sobre quem seja o verdadeiro dono, o juiz remeterá as partes para o juízo cível, ordenando o depósito das coisas em
mãos de depositário ou do próprio terceiro que as detinha, se for pessoa idônea.
Sem custas e sem honorários.
14.254. DECISÃO - VARA ÚNICA DE GUADALUPE344326

Processo nº 0000017-79.2012.8.18.0053
Classe: Termo Circunstanciado
Requerente: DELEGADO DE POLÍCIA DE GUADALUPE-PIAUI
Advogado(s):
Réu: JUCELINO GOMES DE SOUSA
Advogado(s):
Isto posto, nos termos do art. 107 c/c 109, inciso V, do Código Penal Brasileiro, decreto a extinção da pretensão punitiva por parte do Estado e,
consequentemente, determino o arquivamento dos autos com baixa na distribuição e demais cautelas legais.
P. R. I.
14.255. EDITAL - VARA ÚNICA DE GUADALUPE344381

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de GUADALUPE)
Processo nº 0000257-92.2017.8.18.0053
Autor: MARIA LINDALVA MENESES PEREIRA
Advogado(s): MARIA LINDALVA MENESES PEREIRA(OAB/PIAUÍ Nº 7832)
Réu: RAIMUNDA LEITE DA SILVA COSTA
Advogado(s):
DESPACHO: Intimo a Vossa Senhoria da audiência que foi redesignada para o dia 08/06/2017, às 10:00 horas.Guadalupe, 30 de maio de 2017.

AVISO DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA
(COMARCA de JERUMENHA)
Processo nº 0000767-27.2016.8.18.0058
Retificante: ARMANDO RODRIGUES DA SILVA
Advogado(s): MARIANA FEITOSA(OAB/PIAUÍ Nº 12327)
SENTENÇA: Com final teor: "...Pelo exposto e por tudo mais que dos autos constam, acolho o parecer ministerial e JULGO PROCEDENTE o
pedido para, via de consequência, determinar que o Cartório de Registro Civil de Pessoas Naturais da Comarca de Jerumenha-PI, promova a
retificação da certidão de casamento matriculado sob o número 629, folhas 05, do Livro B-01, a fim de corrigir a data de nascimento do
requerente para 29.05.1956 em lugar de 09.05.1961. Expeça-se mandado de retificação. Custas pelo autor, na forma da lei, porém, suspensa a
exigibilidade consoante permissivo inserido no ar. 98, § 3º, do NCPC. Publique-se. Registre-se. Imtime(m)-se. Cumpra-se e arquive(m)-se com
baixa. Guadalupe, 29 de maio de 2017. Marcus Antonio Sousa e Silva, Juiz de Direito da Comarca de Guadalupe".

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de GUADALUPE)
Processo nº 0000158-30.2014.8.18.0053
Autor: RAIMUNDO DA COSTA PEREIRA, MARIA DO SOCORRO COSTA PEREIRA
Advogado(s): VERÔNICO DE CASTRO SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 2720), VERONICO DE CASTRO SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 2720)
Réu: IVAN PRASS
Advogado(s): AGAMENON PEDROSA RIBEIRO DA COSTA(OAB/PIAUÍ Nº 1794)
DESPACHO:
Tendo em vista as petições juntada pelas partes, designo o dia 17/08/2017, às 11:00hs, para a realização de audiência para fins de tentativa de
conciliação. Intimações necessárias. Cumpra-se. GUADALUPE, 25 de maio de 2017
14.258. EDITAL - VARA ÚNICA DE INHUMA344430

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de INHUMA)
Processo nº 0000003-44.2004.8.18.0096
Indiciante: O MINISTERIO PUBLICO ESTADUAL
Advogado(s):
Indiciado: JOSE FABRICIO DA SILVA CARVALHO, MARTINHO BORGES DA SILVA
Advogado(s): AGRIMAR RODRIGUES DE ARAÚJO(OAB/PIAUÍ Nº 2355/92)
DESPACHO: Intime-se para comparecer a audiência de Instrução e julgamento, designada para o dia 20/06/2017 às 11:30 horas na Sede do
Posto Avançado de Atendimento de Ipiranga do Piauí, situado à Rua José do Rego, 276, centro.

Página 195

Processo nº 0000162-06.2010.8.18.0054
Interditante: MARILETE DOS SANTOS SOUSA
Advogado(s):
Interditando: MARIA ONEIDE BATISTA
Advogado(s): FILIPE DE OLIVEIRA RUFINO BORGES(OAB/PIAUÍ Nº 6912)
DESPACHO: Intime-se a parte autora, por seu advogado, para apresentação de alegações finais no prazo de cinco dias.

Processo nº 0000180-22.2015.8.18.0096
Autor: K. DA S. M., G. K. M. DA S. E G. A. DA S. M. POR SEU GENITOR FRANCISCO AVELINO DA SILVA
Advogado(s): DANIEL BORGES RAMOS(OAB/PIAUÍ Nº 12017)
Réu: RITA DE KACIA MACÊDO
Advogado(s):
DESPACHO: Intime-se a parte autora para no prazo de 05 (cinco) dias atualizar o valor da dívida, bem como adequar a presente execução ao
rito do NCPC.

Processo nº 0000145-96.2014.8.18.0096
Requerente: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL - IPIRANGA DO PIAUI/PI, RUAN BORGES DOS SANTOS, MENOR, REPRESENTADO POR
SUA GENITORA GIRLENE BORGES DOS SANTOS
Advogado(s): LUCAS CORTEZ RUFINO NETO(OAB/PIAUÍ Nº 7580)
Requerido: NATANILDO DE ARAÚJO SANTOS
Advogado(s):
DESPACHO: INTIME-SE O AUTOR através de seu advogado, para se manifestar no prazo de 05 (cinco) dias sobre certidão de fls.42, bem como
requerer o que entenda de direito, especificadamente.
14.262. DESPACHO - VARA ÚNICA DE ITAINÓPOLIS344316

Processo nº 0000105-43.2014.8.18.0055
Classe: Dissolução e Liquidação de Sociedade
Requerente: MARIA CARDOSO DA SILVA, ESPÓLIO DE JOAQUIM ANTONIO DO NASCIMENTO E OUTROS
Advogado(s): SILVANIRA HIPOLITO DA CONCEICAO CASTRO(OAB/PIAUÍ Nº 10919)
Réu:
Advogado(s):
DESPACHO
Vistos,
designo audiência de conciliaçã e instrução para a data de 04 de julho de 2017 as 09:00hs.
Intime-se as partes, devendo ser incluido no sistema themisweb as informações concernentes a todos os advogados e partes que compoem o
processo anteriormente a intimação.
cumpra-se
14.263. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE ITAINÓPOLIS344328

Processo nº 0000096-81.2014.8.18.0055
Exequente: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL, NYCOLLE KAUANNY PEREIRA CAMPOS
Advogado(s): DHAIANE ALVES DE LIMA(OAB/PIAUÍ Nº 8751)
Executado(a): PAULO CAMPOS
Advogado(s):
Vistos,
nominadas, todas devidamente qualificadas e representadas, CONFORME PETITÓRIO DE FLS. 120/122, e determino que seja RETIRADO OS
EFEITOS E VALIDADE DO MANDADO DE PRISÃO CIVIL exarado nos presentes autos em desfavor de PAULO CAMPOS
2. Em consequência, tendo a transação efeito de sentença entre as partes, julgo extinto o processo com resolução de mérito, nos termos do CPC
487, III, alínea b, do NCPC.
3. Sem custas.
4- DETERMINO QUE SEJA OFICIADO, COM URGÊNCIA, ATRAVÉS DO MALOTE DIGITAL a comarca de CAMPINAS DO PIAUÍ PARA QUE
SEJA INFORMADO ACERCA DA REVOGAÇAO DO MANDADO DE PRISÃO EXARADO NO BOJO DO PRESENTE PROCESSO.
P.R.I.C.
14.264. EDITAL - VARA ÚNICA DE ITAUEIRA344656

PROCESSO Nº: 0000051-26.2004.8.18.0056
Denunciado: REGINALDO ROBERTO DA SILVA
Vítima: MARIA ALICE PEREIRA DE ALENCAR
PRAZO DE 60 DIAS
O (A) Dr (a). RONALDO PAIVA NUNES MARREIROS, Juiz de Direito da Vara Única da Comarca de ITAUEIRA, por título e nomeação legais, na
Página 196
forma da lei, etc.

FAZ SABER ao que este Edital virem ou dele conhecimento tiverem, que foi proferida sentença nos autos do processo em epígrafe, ficando o
acusado/indiciado, REGINALDO ROBERTO DA SILVA, brasileiro, solteiro, natural de Paulo Afonso - BA, filho de Antonio Vitor dos Santos,
residente e domiciliado(a) em residente em local incerto e não sabido, por este edital, devidamente INTIMADO de todo o conteúdo da sentença,a
seguir transcrita : " Rejeito a arguição de nulidade arguida pela defesa, tendo em vista que não foi demonstrado o prejuízo da nulidade alegada,
devendo-se ressaltar que mesmo não havendo a intimação pessoal do réu o seu direito de defesa não foi prejudica, tendo em vista, inclusive,
interposição de recurso da sentença de pronuncia, que por sua vez foi confirmado em sede de tribunal ad quem. NO sentido de que não se dede
declarar nulidade quando não há prejuízo, seja em caso de nulidade absoluta ou relativa, veja-se o entendimento doutrinário e jurisprudencial.
?Art. 563. Nenhum ato será declarado nulo, se da nulidade não resultar prejuízo para a acusação ou para a defesa. (?) O processo é uma
atividade ordenada no sentido de chegar ao ato final que é a decisão judicial. É um caminhar para frente, não para os lados, nem para trás. Uma
importante advertência inicial: A essência fundamental da matéria atinente às nulidades relacionam-se com a necessidade que o Juiz, na
aplicação das leis (desde que conformada estas também com os comandos maiores da constituição), consiga manter a igualdade entre as partes
envolvidas com a questão debatida em juízo e respeito o devido processo legal. A interpretação dos tópicos que tratam de nulidades está
centrada no denominado princípio (para alguns no sistema, dentro do qual estariam outros princípios) da instrumentalidade das formas, que, ao
menos para nós, nada mais é do que a consagração da já conhecida parametrização trazida para o princípio pas di nullité sans grief, o qual, por
sua vez é o comando fulcral do artigo de abertura do presente tópico. Em síntese, não há que se declarar nulidade de determinados atos se da
nulidade não resultar prejuízo para a acusação e para a defesa. (?) A jurisprudência deste SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL é firme no sentido
de que a declaração de nulidade depende da ocorrência e demonstração de prejuízo efetivo para a defesa ou acusação, ou ainda, de
comprovação de interferência indevida na apuração da verdade substancial e na decisão da causa, pois não se declara nulidade processual por
mera presunção. (?) Noutras palavras, a parte que arguir a nulidade (absoluta ou relativa, insiste-se), deverá demonstrar, de forma objetiva e
hialina como o ato acoimado de nulo influenciou na violação do devido processo legal o prejuízo que trouxe pela não observância da forma
prescrita em lei e, sobretudo, os efeitos que irradiou sobre o processo. Repise-se: partimos das premissas de que não há de se confundir
nulidade do ato com nulidade (automática) do processo? Comentários ao código de processo penal e sua jusrisprudência. EUGENIO PACIELL.
DOUGLAS FISCHER. EDITORA ATLAS 4ª EDIÇÃO REVISTA E ATULIZADA, 2012, PAGINA 979 E 993. Assim, verifica-se que a ausência de
intimação pessoal do réu na sentença de pronuncia não trouxe prejuízo para a defesa conforme explicitado acima. No que diz respeito também à
falta de intimação pessoal do réu para constituir novo advogado não há sequer que se falar em nulidade, inclusive do ato, tendo em vista que o
ordenamento jurídico não determina intimação pessoal do réu para constituir novo advogado quando ele não informa mudança de endereço,
aplicando-se no caso o disposto no art. 367 do CPP, que diz que o processo segue o seu curso quando o réu não informa mudança de endereço,
motivo pelo qual foi garantido o devido processo legal e o contraditório, mediante intimação da Defensoria Pública para assisti ao réu. Da mesma
forma, o raciocínio quanto a intimação pessoal do réu vale para o entendimento doutrinário e jurisprudencial acima citado. Ante ao exposto, rejeito
a nulidade arguida, devendo-se haver o prosseguimento do feito com o julgamento no Tribunal do Juri.? A seguir, iniciados os trabalhos, o MM.
JUIZ realizou a chamada dos jurados sorteados para atuar na reunião periódica, constatando a presença dos seguintes cidadãos: 1 ? LAILSON
RAMOS DA SILVA; 2 ? ROBSON FERREIRA DOS SANTOS; 3 ? GILMAR FERREIRA LIMA; 4 ? DILÉIA FEITOSA ARAÚJO; 5 ? RICARDO
RAMOS DE SOUSA; 6 ? RARILSON DOS SANTOS SOUSA; 7 ? AMAURY RAMON SANTOS MENDES; 8 ? EDILBERTO DA ROCHA
CIPRIANO; 9 ? MARIA HELENA DA SILVA FEITOSA; 10 ? TIAGO DE SOUSA BRITO; 11 ? MARIA DO SOCORRO RÊGO DE MECÊDO
FEITOSA; 12 ? CLÉCIA MARIA DE ALMONDES; 13 ? WBERSON GOMES DE ARAÚJO; 14 ? DANÚBIA MARIA PEREIRA DA SILVA; 15 ?
EDSON RÉGIS RÊGO DE MACÊDO; 16 ? JORDÂNIA BORGES MAGALHÃES; 17 ? REJANE SANTOS DA COSTA; 18 ? LUAN RANGEL
MARTINS PEREIRA BRASIL; 19 ? ELIZETE DOS SANTOS OLIVEIRA LIMA; 20 ? MARIA DO SOCORRO DA COSTA RODRIGUES; 21 ? JANIO
CIPRIANO NOBRE; 22 ? IRACILDA ANA LUZ; 23 ? GILVAN VITÓRIO DE ALMONDES; 24 ? ALEX BRANDÃO ROCHA JUNIOR; 25 ? MARIA
DO SOCORRO RAMOS DA COSTA. Concluindo pelo comparecimento de 24 dos jurados. Ausente ROBSON FERREIRA DOS SANTOS, em
razão de não ter sido intimado, conforme certificado pelo Oficial de Justiça. Declarando instalada a sessão pela verificação do número mínimo de
jurados, o MM. JUIZ mandou realizar o pregão, tendo sido verificada a ausência do acusado, presente o Defensor Público Dr. DANIEL GAZE
FABRIS. Foram apregoadas as partes, tendo sido verificada a presença das testemunhas arroladas pela acusação CARLINDO RODRIGUES DE
SOUSA E ADEUNES PEREIRA DE SOUSA, intimados conforme certidão de fls. 204, a defesa não arrolou testemunhas. As testemunhas
presentes foram recolhidas à sala incomunicável. Após, fez nova verificação da urna contendo o nome dos 24 (vinte e quatro) jurados. Foram
advertidos os jurados a respeito das hipóteses de impedimento e suspeição. Passou então ao sorteio dos 7 (sete) jurados para composição do
Conselho de Sentença, resultando na escolha de GILVAN VITÓRIO DE ALMONDES, JORDÂNIA BORGES MAGALHÃES, LAILSON RAMOS DA
SILVA, RARILSON DOS SANTOS SOUSA, LUAN RANGEL MARTINS PEREIRA BRASIL, EDILBERTO DA ROCHA CIPRIANO e ALEX
BRANDÃO ROCHA JÚNIOR, não sendo utilizadas dispensas pela acusação ao passo que a defesa fez duas dispensas. Houve impedimento de
CLECIA MARIA DE ALMONDES, em razão de seu irmão GILVAN VITÓRIO DE ALMONDES, já ter sido escolhido como jurado. Advertiu aos
integrantes do Conselho de Sentença que não mais poderão se comunicar com outrem e nem manifestar opinião sobre o processo, mas poderão
sempre dirigir a palavra ao Juiz. Prestaram o juramento. Foram distribuídas aos jurados cópia da decisão de pronúncia e relatório. Os jurados
prestaram o compromisso. Foi então iniciada a instrução com a oitiva das testemunhas CARLINDO RODRIGUES DE SOUSA E ADEUNES
PEREIRA DE SOUSA. Não foi realizado o interrogatório do réu em razão de sua ausência ao julgamento. As testemunhas foram dispensadas
após serem inquiridas, em razão de o MP e a Defesa informarem não haver interesse em fazer acareação. Continuando os trabalhos o MM. JUIZ
concedeu a palavra ao Dr. Promotor de Justiça para a acusação, iniciando os debates às 11:20 horas, encerrando-se às 11:47 horas, perfazendo
assim 27 minutos. Em seguida a defesa iniciou a sua fala às 11:49 horas, findando às 12:31 horas, perfazendo 42 minutos. Em seguida o
Ministério Público não pediu réplica, motivo pelo qual não houve tréplica. Concluídos os debates, o MM. JUIZ indagou dos senhores Jurados se
estavam habilitados a julgar a causa ou se precisavam de mais esclarecimentos, tendo obtido resposta de que estavam habilitados a julgar. Disse
então o MM. JUIZ que lavraria os quesitos, assim tendo feito. Os quesitos apresentados pelo MM. Juiz foram aceitos pelas partes, com exceção
da defesa no que diz repeito à negativa do Juiz de incluir na quesitação a tese da defesa feita em plenário de inimputabilidade e semi-
imputabilidade do réu (art. 26, caput e paragrafo único do CP). O MM. Juiz indeferiu tal quesitação em razão de não haver qualquer prova nos
autos a respeito da inimputabilidade. Nesse sentido, doutrina e jurisprudência: ?Em sede de inimputabilidade (ou semi-imputabilidade), vigora,
entre nós, o critério biopsicológico normativo. Dessa maneira, não basta simplesmente que o agente padeça de alguma enfermidade mental, faz-
se mister, ainda, que exista prova (v.g, perícia) de que este transtorno realmente afetou a capacidade de compreensão do caráter ilícito do fato
(requisito intelectual) ou de determinação segundo esse entendimento (requisito volitil) à época do fato, i.e., no momento da ação criminosa (STJ,
HC 33401/RJ, MIN. FELIX FISCHER, 5ª T., DJ 3/11/2004, P.212)? CÓDIGO PENAL COMENTADO. ROGÉRIO GRECO. 6ª EDIÇÃO REVISTA
AMPLIADA E ATUALIZADA ATÉ 1 DE JANEIRO DE 2012. EDITORA IMPETUS, NITEROI-RJ, 2012, PAG.83. A defesa protestou pela retirada,
tendo em vista a plenitude de defesa e a inexistência de prova tarifada que deve ser apreciada a questão de fato pelo conselho de sentença. O
MM. Juiz ratificou a decisão acima. Em seguida o MM. JUIZ disse constituía no momento a Sala Secreta para o julgamento determinando que
fossem retirados todos do recinto de modo que ficassem apenas o Dr. Promotor, Defensor Público, Jurados, Escreventes, Oficiais e pessoal de
serviço essencial ao plenário. Procedeu-se assim à votação dos quesitos propostos, cujas respostas foram dadas pelo Conselho de Sentença por
intermédio das respectivas cédulas feitas em papel opaco, dobráveis, contendo uma a palavra SIM e a outra a palavra NÃO, consoantes
disposições legais e conforme termo que foi lido e assinado e que se encontra nos autos, sendo lavrado após o veredicto dos srs. Jurados a
respectiva sentença, declarando a MM Juiz cessada a incomunicabilidade dos Jurados. Foi lavrada certidão pelos Oficiais de Justiça. Voltando
todos à sala que tornou pública, as portas abertas, e na presença do RÉU, Defensor Público e do Promotor de Justiça, o MM. JUIZ Presidente
proferiu a seguinte decisão: ?Vistos, etc. Aplico ao caso o relatório de fls.137/138. O Conselho de Jurados, pela maioria dos votos, julgou o mérito
da ação penal e, pela maioria de votos, conheceu a existência da materialidade e da autoria para conhecer o homicídio consumado e, desse
Página 197
modo, condenar o réu Reginaldo Roberto da Silva, tendo negado a qualificadora do motivo fútil. Dispositivo. Ante o exposto, julgo procedente
parcialmente o pedido do representante do Ministério Público para condenar Reginaldo Roberto da Silva como incurso na prática do crime
previsto no 121,caput, do CP pelo homicídio de Maria Alice Pereira de Alencar. Atendendo aos comandos dos artigos 59 a 66 é que realizo a
dosimetria da pena. As circunstâncias judiciais previstas no artigo 59 do CP são favoráveis a Reginaldo Roberto da Silva, motivo pelo qual aplico
a pena no seu mínimo de seis anos de reclusão. Não há circunstância agravante ou atenuante. Não há causas de aumento ou diminuição. A
pena total final cominada ao réu Reginaldo Roberto da Silva é de seis anos de reclusão. O regime inicial de cumprimento da pena é o semi-aberto
(art.33, §2º,alínea ?b?, CP). Não é cabível a substituição da pena privativa de liberdade, tendo em vista a inexistência das hipóteses previstas no
art.44 do CP. O disposto no art.387,§2º, do CPP não repercute no caso dos autos porque o réu ficou preso entre 12/07/2004(fls.09 decorrente da
prisão em flagrante) e 07/06/2006 (uma vez que foi solto em 08/06/2006, conforme se verifica às fls.65 e 67, logo, tal período não é suficiente
para modificar o regime inicial de cumprimento da pena. Nesse sentido, veja-se o que diz o STJ: ?(...). Há manifesta confusão feita pelo Juízo de
origem entre os institutos da detração penal e da progressão do regime. Aquele, aplicado no processo de conhecimento, determina que seja
levada em consideração qualquer fração de tempo de prisão provisória para a fixação do regime inicial da pena privativa de liberdade. Ou seja,
ao realizar a dosimetria, deve o juiz descontar da pena fixada o tempo de prisão provisória antes de fixar o regime. O resultado dessa subtração é
que deve ser utilizado como parâmetro para fixação do regime inicial, aliado a outros critérios, como reincidência e circunstâncias desfavoráveis,
em observância ao disposto no art.33 do Código Penal. Após o início do cumprimento da pena definitiva, é que se fala em progressão do regime,
embora excepcionalmente se tenha admitido a aplicação do instituto antes mesmo do trânsito em julgado da sentença, razão pela qual a
competência para aplicação do instituto é do Juízo da execução. Na progressão, são observados critérios legais objetivos e subjetivos, dentre
eles o tempo de cumprimento da pena, o que conduz à modificação do regime após determinado lapso temporal. Portanto, ao refazer a
dosimetria, deveria o Juízo de origem ter descontado o tempo de prisão provisória antes de fixar o regime inicial, e não calcular o tempo
necessário para a progressão de regime. (...)?(Reclamação nº18.324-STJ)(o modo como destacado não consta no original). Não é o caso de
aplicação do disposto no art.387,IV do CPP, uma vez que não requerido pelo MP. Custas pelo vencido (art.804 CPP). A decretação de prisão
preventiva está mantida pelos próprios fundamentos explicitados às fls161/162, logo, o réu não tem o direito de recorrer em liberdade. É que os
motivos da prisão preventiva persistem e por isso ratifico os seus fundamentos explicitados na decisão mencionada acima. Dou por publicada a
sentença em mãos do escrivão. Registre-se, intimem-se e cumpra-se com os expedientes necessários. Intime-se o réu por edital e por meio da
Defensoria Pública (em audiência). MP intimado em audiência. Após o trânsito em julgado, verificada a condenação de Reginaldo Roberto da
Silva: a)inclua-se seu nome no rol dos culpados (art.5º, LVII CF/88);b)oficie-se ao TRE, para as finalidades do art.15, III CF/88c);c)proceda-se o
recolhimento do valor atribuído a título de custas - em caso de não pagamento Certifique e, após, Oficie-se ao Procurador Geral do Estado para
inscrição na dívida ativa e adoção dos meios necessários para obtenção do valor, conforme determina o art.805 do CPP; d)expeça-se guia de
recolhimento do réu, provisória ou definitiva, conforme o caso. Cumpra-se. Publicações e intimações em audiência. Registre-se. Itaueira 26 de
Abril de 2017, A.A. RONALDO PAIVA NUNES MARREIROS, Juiz de Direito.? Após a leitura da sentença em plenário, tomadas as providências
pertinentes ao resultado do julgamento com expedição dos atos respectivos o MM. JUIZ, agradeceu o comparecimento dos convocados,
presentes e servidores do Fórum, destacando os relevantes serviços prestados à causa da Justiça. Declarou finalmente encerrada a sessão.
Houve a impugnação da sentença pelo Defensor Público, com base no art. 593, III, alíneas ?a? e ?d?. Do que para constar, foi lavrada esta ata
que lida e achada conforme, vai devidamente assinada pelo MM. JUIZ Presidente e demais presentes. Nada mais. Está conforme. Dou fé.
Itaueira. Eu,aa. Antônio Saraiva Gualberto, Secretário do Tribunal do Júri. aa. Ronaldo Paiva Nunes Marreiros,Juiz, aa. Carlos Washington
Machado, Promotor, aa. Daniel Gaze Fabris, Defensor Público. E para que chegue ao conhecimento dos interessados e não possam alegar no
futuro ignorância, foi publicado o presente edital, nos termos do art. 392 do Código de Processo Penal, fixando-o no lugar de costume.Eu, aa.
WALTER ANTÔNIO DA LUZ, Analista Judicial, digitei e subscrevo.
ITAUEIRA, 31 de maio de 2017.
RONALDO PAIVA NUNES MARREIROS
Juiz de Direito da Comarca da Vara Única da ITAUEIRA.
14.265. ATO ORDINATÓRIO - VARA ÚNICA DE ITAUEIRA344740

Processo nº 0001324-20.2016.8.18.0056
Advogado(s):
Réu: MARA ARAUJO DA SILVA
Advogado(s): FERNANDO JOSE DE ALENCAR(OAB/PIAUÍ Nº 7401)
INTIMA o advogado, Dr. FERNANDO JOSÉ DE ALENCAR - OAB/PI Nº 7401, do inteiro teor do despacho a seguir transcrito : "Não havendo
hipóteses de absolvição sumária, uma vez que a defesa apenas argumentou matéria de mérito, o caso é de recebimento da ação penal. Indefiro
o pedido da defesa de fls.84/89 para relaxamento da prisão por excesso de prazo porque o decurso do tempo sem realização de audiência se
deve pelo comportamento da própria defesa que constituiu advogado nos autos e não apresentou defesa preliminar, tendo, inclusive o advogado
particular devolvido os autos à Secretaria sem apresentação de defesa preliminar. Quanto aos requisitos da preventiva, eles foram
exaustivamente justificados na decisão de fls.28/31 do auto de prisão em flagrante, sendo que a defesa não trouxe nenhuma mudança fática para
ensejar reforma da decisão, logo, deve utilizar a via processual adequada para reformar a decisão (utilização de recurso ou HC), pois a decisão
deve ser mantida pelos próprios fundamentos. Ante o exposto, não decreto a absolvição sumária da ré e recebo a denúncia, motivo pelo qual
determino que a secretaria designe (em razão de se tratar de réu preso, agende para data mais próxima possível, podendo, inclusive, mudar
pauta das audiências já marcadas) data e hora para a realização da audiência de instrução e julgamento e para tal finalidade intime-se o réu
pessoalmente, seu Advogado, o MP e a vítima (caso haja).Intimem-se as testemunhas arroladas pela acusação e pela defesa.Advirtam-se que na
audiência de instrução e julgamento serão inquiridas as testemunhas de acusação e de defesa, realizado o interrogatório do acusado e feitas as
alegações finais, no caso de não haver diligências. Intimem-se as partes desta decisão. Expedientes necessários. Itaueira, 26 de maio de 2016.
aa. Ronaldo Paiva Nunes Marreiros, Juiz de Direito". Dado e passado nesta cidade e Comarca de Itaueira, aos trinta e um dias do mês de maio
de dois mil e dezessete. Eu,aa. Gilvanete Vieira Martins, Secretária da Vara Única, conferi o presente aviso.

Processo nº 0000017-94.2017.8.18.0056
Advogado(s):
Réu: JOSÉ BARBOSA DOS SANTOS JÚNIOR
Advogado(s): MAURICIO LEAL DA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 14879), GENEVALDO ALVES DA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 15303)
INTIMA os advogados, Dr. MAURICIO LEAL DA SILVA - OAB/PI Nº 14.879 e o Dr. GENEVALDO ALVES D SILVA - OAB/PI Nº 15.303, do
dispositivo da sentença a seguir transcrita : "O processo foi desenvolvido regularmente e inexiste qualquer nulidade processual apta a macular o
julgamento do mérito da ação penal. Mérito.O réu José Barbosa dos Santos Júnior foi denunciado pela prática prevista no art.157,§2º,I e II, do
CP. Materialidade. A subtração de coisas alheias móveis, para si ou para outrem mediante grave ameaça por meio de utilização de arma de fogo
e em concurso de duas pessoas está devidamente comprovada pela palavra da vítima e pelo que disseram as testemunhas e os réus, além do
Página 198
auto de apreensão de fls.15. A palavra de vítima que disse que lhe foi subtraída uma motocicleta foi confirmada pela confissão do réu e mediante
o auto de apreensão descrito às fls.15. Os bens subtraídos foram devolvidos à vítima, conforme auto de restituição de fls.16. É preciso explicitar
que a subtração ocorreu de forma rápida, logo, é natural a inexistência de testemunhas e por isso se deve levar em consideração a palavra da
vítima, uma vez que em harmonia com o flagrante, o auto de apreensão e pelo que disse também o réu. A única divergência entre a palavra da
vítima e do réu consiste na real utilização da arma, uma vez que a vítima afirma ter sido apontada a arma contra ela durante a subtração de seu
bem enquanto o réu não afirma que apontou a arma para a vítima, porém o corréu Wilton Rodrigues dos Santos afirmou que a vítima viu a arma e
saiu correndo. Entretanto, a respeito da ideia acima, é irrelevante se a arma foi apontada ou não para a vítima, uma vez que a ciência pela vítima
de que a arma estava em poder do réu já caracteriza a ameaça pelo emprego de arma. Nesse sentido, veja-se: "(...). Empregar a arma significa
utilizá-la no momento da prática criminosa.Tanto emprega a arma o agente que, sem retirá-la da cintura, mas com a mão sobre ela, anuncia o
roubo, intimidando a vítima, como aquele que, após sacá-la, a aponta em direção a sua cabeça.O importante é que ela seja utilizada durante o
roubo, mesmo que a ameaça seja levada a efeito implicitamente, como no exemplo acima fornecido.Conforme alerta Weber Martins Batista,
também poderá ser reconhecida a majorante, "na circunstância do agente que, tendo consigo a arma, e mesmo sem mantê-la ou exibi-la à vítima,
dá a entender que está armado e pretende fazer uso da arma, em caso de resistência". (...)"(Código Penal Comentado.Rogério Greco.6ªedição
revista, ampliada e atualizada até 1º de janeiro de 2012.Editora Impetus, Niterói, Rio de Janeiro,2012,p.459)(o modo como destacado não consta
no original). Deve-se levar em consideração também a regra da experiência para se inferir que a afirmação da vítima no sentido de que o réu
utilizou a arma para realizar a subtração da moto é mais condizente com a realidade, uma vez que não é lógico um estranho convencer alguém a
parar espontaneamente e entregar a motocicleta sem resistência, além disso o corréu Wilton Rodrigues dos Santos disse que a arma foi vista
pela vítima, o que transmite verossimilhança na ideia de que o réu a utilizou verdadeiramente para conseguir o objetivo de subtrair o bem móvel
da vítima. A Autoridade Policial juntou aos autos o laudo pericial da arma às fls.119/120(mesmo não apresentando munição a arma estava em
regular estado de uso e conservação e era eficaz para o disparo), mas mesmo que não tivesse juntado aos autos a perícia da arma, tal ausência
não descaracteriza a majorante, conforme entende o intérprete da legislação infraconstitucional: "(...). Quanto ao pleito de afastamento da
majorante relativa ao emprego de arma de fogo (...)no julgamento do EREsp n.961.863/RS, pacificou o entendimento no sentido de que a
incidência da aludida majorante prescinde de apreensão e perícia da arma, notadamente quando comprovada sua utilização por outros meios de
prova, tais como a palavra da vítima ou mesmo de testemunhas. (?). Assim, uma vez comprovado, como no caso dos autos, por meio do
depoimento da vítima, a utilização da arma de fogo, e identificado o paciente como um dos agentes, a ausência de apreensão e posterior perícia
do objeto não é capaz de afastar a incidência da causa de aumento de pena, prevista no inciso I do §2º do art.157 do Código Penal. (...)".(Habeas
Corpus nº317.148-STJ)(o modo como destacado não consta no original). No caso particular dos autos houve a realização da perícia da arma e
ela era apta para efetuar disparos, embora não contivesse munição, o que não afasta a majorante, conforme explicitado acima. Dessa forma,
ficou caracterizada a subtração do bem apreendido à fls.15 por meio de ameaça com emprego de arma de fogo. O concurso de duas pessoas foi
demonstrado pela palavra da vítima e pelo próprio réu, além dos depoimentos dos policiais que realizaram a prisão em flagrante e foram
inquiridos em juízo. É que conforme as testemunhas Iran Rodrigues Bezerra e Franque Cipriano disseram foram capturados o réu e o corréu
juntos em fuga por meio de duas motos, o que corrobora a versão da vítima, que disse que foi abordada por duas pessoas, entre eles o réu, em
uma moto, sendo que após a subtração as duas pessoas saíram juntas cada uma em uma moto. As testemunhas Iran Rodrigues Bezerra e
Franque Cipriano, ambos policiais, ao relatarem que viram duas pessoas em alta velocidade, uma ao lado da outra, cada uma dessas pessoas
em uma moto, sendo entre eles o réu, tendo sido, inclusive, encontrado arma, ratificaram a versão da vítima, uma vez que o bem da vítima foi
encontrado e recuperado. Autoria. Os fatos relacionados ao crime de roubo mediante ameaça com emprego de arma de fogo e em concurso com
duas pessoas deve ser atribuído ao réu José Barbosa dos Santos Júnior. É que além da confissão do próprio réu em seu interrogatório, há a
palavra da vítima que o reconheceu quando ouvida em sede judicial. Há também o auto de apreensão e o auto de prisão em flagrante, que
corroboram o que foi dito pela vítima. Primeiramente com relação à palavra da vítima, o que por si só, corroborado às demais provas
mencionadas acima, já serve para comprovar a autoria do réu, veja-se o que ensina a doutrina: "Nos crimes contra o patrimônio, dentre eles o
roubo, rotineiramente praticados na clandestinidade, a palavra da vítima prevalece sobre a negativa do agente, ainda mais quando corroborada
por outros elementos de prova, dentre eles a apreensão da res furtiva e o reconhecimento feito por testemunha presencial, em harmonia com as
demais provas amealhadas ao longo da instrução (TJMG, Ap.1.0223.07.216606-7/001,3ª Câm. Crim.,Rel. Antônio Armando dos
Anjos,pub.18/3/2008). No delito de roubo, a palavra da vítima é de suma importância, mormente quando em sintonia com a prova produzida
(TJMG, AC 1.0024.05.770040-3/001,Rel.Des.Eli Lucas de Mendonça, DJ2/8/2007)(Código Penal Comentado. Rogério Greco.6ª edição. Revista,
ampliada e atualizada até 1º de janeiro de 2012.Editora Impetus, Niterói, RJ, 2012,p.473)(o modo como destacado não consta no original). Assim,
não resta dúvida da autoria dos fatos imputados ao réu. Além disso, os policiais inquiridos em juízo, Iran Rodrigues Bezerra e Franque Cipriano,
encontraram a moto da vítima em poder do réu no momento da captura. Tipificação. Está correta a tipificação jurídica do fato ofertado na
denúncia (art.157,§2º,I e II, do CP). Dispositivo. Ante o exposto, julgo procedente o pedido do representante do Ministério Público para condenar
José Barbosa dos Santos Júnior como incurso na prática do crime previsto no art.157,§2º,I e II do CP (subtrair coisa móvel alheia, para si ou para
outrem, mediante grave ameaça por meio de emprego de arma e em concurso de duas pessoas). Atendendo aos comandos dos artigos 59 a 66
é que realizo a dosimetria da pena. As circunstâncias judiciais previstas no artigo 59 do CP são favoráveis a José Barbosa dos Santos Júnior,
com exceção da personalidade, uma vez que o réu mentiu em juízo ao dizer que o crime cometido foi uma fatalidade e tentando passar a ideia,
de forma cínica, de que não se preparou para cometer o crime ao sair de sua Cidade (Canto do Buriti) para outra (Itaueira), logo, fixo a pena base
em quatro anos e nove meses de reclusão. Não há circunstâncias agravantes, porém há a atenuante pelo fato de o réu ser menor de 21 anos na
data do fato e ter confessado o crime, motivo pelo qual a pena fica em quatro anos (reduzo nove meses da pena base). Não há causas de
diminuição, porém há de aumento, qual seja, as causas de aumento do art.157,§2º,I e II do CP, motivo pelo qual aumento a pena na sua metade,
o que resulta em seis anos de reclusão (uma vez que foi aumentada em dois anos, metade da pena de quatro anos aplicada). A pena total final
cominada ao réu José Barbosa dos Santos Júnior é de 06 (seis) anos de reclusão. O réu está preso preventivamente desde 06/01/2017,
conforme se verifica através das fls.31/33 do auto de prisão em flagrante, logo, até a presente data ficou preso no total de quatro meses e vinte
dias, de maneira que não há repercussão no regime inicial da pena. O regime inicial de cumprimento da pena é o semi-aberto (art.33,§2º,alínea
"b", CP), tendo em vista que descontado o período em que ficou preso até a presenta data, conforme já explicitado acima, não é capaz de alterar
o regime inicial da pena. Nesse sentido, veja-se o que diz o STJ: "(...). Há manifesta confusão feita pelo Juízo de origem entre os institutos da
detração penal e da progressão do regime. Aquele, aplicado no processo de conhecimento, determina que seja levada em consideração qualquer
fração de tempo de prisão provisória para a fixação do regime inicial da pena privativa de liberdade. Ou seja, ao realizar a dosimetria, deve o juiz
descontar da pena fixada o tempo de prisão provisória antes de fixar o regime. O resultado dessa subtração é que deve ser utilizado como
parâmetro para fixação do regime inicial, aliado a outros critérios, como reincidência e circunstâncias desfavoráveis, em observância ao disposto
no art.33 do Código Penal.Após o início do cumprimento da pena definitiva, é que se fala em progressão do regime, embora excepcionalmente se
tenha admitido a aplicação do instituto antes mesmo do trânsito em julgado da sentença, razão pela qual a competência para aplicação do
instituto é do Juízo da execução. Na progressão, são observados critérios legais objetivos e subjetivos, dentre eles o tempo de cumprimento da
pena, o que conduz à modificação do regime após determinado lapso temporal. Portanto, ao refazer a dosimetria, deveria o Juízo de origem ter
descontado o tempo de prisão provisória antes de fixar o regime inicial, e não calcular o tempo necessário para a progressão de regime.
(...)"(Reclamação nº18.324-STJ)(o modo como destacado não consta no original). Não é cabível a substituição da pena privativa de liberdade em
razão do disposto no art.44,I,CP. Estabelecida a pena privativa de liberdade, agora fixo a pena de multa prevista no mesmo art.157,§2º,I e II, do
CP. Levando as circunstâncias judiciais já vistas para o estabelecimento da pena base de privação de liberdade fixo a pena de multa em 180
(cento e oitenta) dias-multa. Em razão de nos autos não haver informação a respeito de que a capacidade econômica do réu é vultosa, além do
fato de ele ser operador de caixa, possuir o ensino fundamental menor incompleto e estar assistido por Advogado Particular é que fixo o valor do
dia-multa no valor da décima parte do salário-mínimo vigente. Em razão da restituição dos bens à vítima e da falta de requerimento do MP é que
Página 199
não estabeleço valor mínimo para reparação de danos causados. Custa pelo vencido (art.804 CPP). Quanto ao direito do réu apelar em
liberdade, mantenho a prisão de José Barbosa dos Santos Júnior em razão da manutenção dos motivos que ensejaram a sua prisão preventiva,
conforme já decidido às fls. 31/33 do auto de prisão em flagrante. Dou por publicada a sentença em mãos do escrivão. Registre-se, intimem-se e
cumpra-se. Intime-se o réu pessoalmente e por meio de seu Advogado. Intime-se o MP. Após o trânsito em julgado, verificada a condenação de
José Barbosa dos Santos Júnior: a)inclua-se seu nome no rol dos culpados (art.5º, LVII CF/88);b)oficie-se ao TRE, para as finalidades do art.15,
III CF/88c);c)proceda-se o recolhimento do valor atribuído a título de pena pecuniária, em conformidade com o disposto nos arts.38 da Lei
nº6.368/76 e art.686 do CPP (no caso de Certificação de não pagamento se expeça Ofício à Procuradoria Geral do Estado para a devida
inscrição na dívida ativa;d)expeça-se guia de recolhimento do réu, provisória ou definitiva, conforme o caso. Cumpra-se. Itaueira, 26 de maio de
2017. aa. Ronaldo Paiva Nunes Marreiros, Juiz de Direito". Dado e passado nesta cidade e Comarca de Itaueira, aos trinta e um dias do mês de
maio de dois mil e dezessete. Eu,aa. Gilvanete Vieira Martins, Secretária da Vara Única, conferi o presente aviso.

Processo nº 0000251-76.2017.8.18.0056
Exequente: ADÃO MARQUES DA SILVA
Advogado(s): EXDRAS RODRIGUES DE ARAUJO(OAB/PIAUÍ Nº 3013)
Executado(a): INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIAL(INSS)
Advogado(s):
INTIMA o advogado, EXDRAS RODRIGUES DE ARAÚJO, 3.013, para se manifestar no prazo de 15 (quinze) dias, tendo em vista a manifestação
do executado apresentar fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do exequente. Dado e passado nesta cidade e Comarca de Itaueira,
Estado do Piauí, aos trinta e um dias do mês de maio de dois mil e dezessete. Eu,aa. Gilvanete Vieira Martins, Secretária da Vara Única, conferi
o presente aviso.

Processo nº 0000252-61.2017.8.18.0056
Exequente: CLEIDIANE RODRIGUES DA CONCEIÇÃO
Executado(a): INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIAL(INSS)
Advogado(s):
o presente aviso.

Processo nº 0000589-21.2015.8.18.0056
Autor: ANIEL LOPES DE SOUSA
Advogado(s): TIAGO DE SOUSA BRITO(OAB/PIAUÍ Nº 11510)
Réu: CLARO TV
Advogado(s):
INTIMA o advogado, DR. THIAGO CARTUCHO MADEIRA CAMPOS - OAB/PI Nº 7.555, para se manifestar sobre a penhora online de fls. 48/49,
no prazo de 10 (dez) dias. Dado e passado nesta cidade e Comarca de Itaueira, Estado do Piauí, aos trinta e um dias do mês de maio de dois mil
e dezessete. Eu,aa. Gilvanete Vieira Martins, Secretária da Vara Única, conferi o presente aviso.

Processo nº 0000275-07.2017.8.18.0056
Autor: FRANCISCO TEIXEIRA NETO ME, EDUARDO & FRANCISCO TEIXEIRA LTDA, EDUARDO ARAUJO TEIXEIRA
Advogado(s): MARCOS MATHEUS MIRANDA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 11044)
Réu: BANCO BRASIL S/A
Advogado(s): NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES(OAB/PIAUÍ Nº 8202-A), RAFAEL SGANZERLA DURAND(OAB/PIAUÍ Nº 8204-A)
INTIMA o advogado, Dr. MARCOS MATHEUS MIRANDA SILVA - OAB/PI Nº 11.044, para ciência de despacho de fls. 306 que indeferiu o pedido
de justiça gratuita, bem como para no prazo de 15 (quinze) dias, realizar o devido preparo, sob pena de cancelamento da distribuição (inteligência
do artigo 290, CPC). Dado e passado nesta cidade e Comarca de Itaueira, aos trinta e um dias do mês de maio de dois mil e dezessete. Eu,aa.
Gilvanete Vieira Martins, Secretária da Vara Única, conferi o presente aviso.

Processo nº 0000187-42.2012.8.18.0056
Autor: MAGNÓLIA VALÉRIO DE MIRANDA PROCÓPIO
Advogado(s): MIRIAM NOLETO XAVIER DE OLIVEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 6997)
Réu: BFB LEASING S.A ARRENDAMENTO MERCANTIL
Advogado(s):
INTIMA os advogados, DRA. MIRIAM NOLÊTO XAVIER DE OLIVEIRA VILANOVA - OAB/PI Nº 6997, para no prazo de 05 (cinco) dias,
manifestar se concorda com o valor depositado às fls. 98. Dado e passado nesta cidade e Comarca de Itaueira, Estado do Piauí, aos trinta e um
dias do mês de maio de dois mil e dezessete. Eu,aa.,Secretária da Vara Única, conferi o presente aviso.

Processo nº 0000118-10.2012.8.18.0056
Autor: CANDIDA VALÉRIO DE MIRANDA SILVA
Advogado(s): MIRIAM NOLETO XAVIER DE OLIVEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 6997)
Réu: BFB LEASING S.A ARRENDAMENTO MERCANTIL
Página 200
Advogado(s): ANTONIO BRAZ DA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 7036-A)

INTIMA os advogados, DRA. MIRIAM NOLÊTO XAVIER DE OLIVEIRA VILANOVA - OAB/PI Nº 6997, para no prazo de 05 (cinco) dias,
manifestar se concorda com o valor depositado às fls. 98. Dado e passado nesta cidade e Comarca de Itaueira, Estado do Piauí, aos trinta e um
dias do mês de maio de dois mil e dezessete. Eu,aa.,Secretária da Vara Única, conferi o presente aviso.

Processo nº 0000961-67.2015.8.18.0056
Autor: CICERO TEIXEIRA LOPES
Advogado(s): LUCIANO MACARIO DE CASTRO FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 13160), WAGNER NOBRE DE CASTRO NETO(OAB/PIAUÍ Nº 10705)
Advogado(s): WILSON SALES BELCHIOR(OAB/CEARÁ Nº 17314), WILSON SALES BELCHIOR(OAB/PIAUÍ Nº 9016)
INTIMA o advogado, Dr. WILSON SALES BELCHIOR - OAB/PI Nº 9016 e OAB/CE N 17.314, para ciência de despacho de fls. 73, bem como
para pagar o débito no prazo de 15 (quinze) dias, acrescidas de custas, se houver. Caso não haja o pagamento voluntário no prazo de 15
(quinze) dias, o débito será acrescido de multa de 10% e também honorários de advogado na base de 10%. Caso o pagamento seja parcial no
prazo de 15 dias indiciado acima, os acréscimos indicados acima incidirão sobre o restante a ser pago. Caso não haja o pagamento integral no
prazo de 15 dias, será expedido Mandado de Penhora e Avaliação (que deverá ser realizado sem a necessidade de nova conclusão dos autos,
bastando haver certidão de inexistência de pagamento no prazo determinado acima para o seu cumprimento imediato. Dado e passado nesta
cidade e Comarca de Itaueira, aos trinta e um dias do mês de maio de dois mil e dezessete. Eu,aa. Gilvanete Vieira Martins, Secretária da Vara
Única, conferi o presente aviso.

Processo nº 0001060-37.2015.8.18.0056
Autor: MARIA DE LOURDES DOS SANTOS
Advogado(s): CLAUDIO ROBERTO CASTELO BRANCO(OAB/PIAUÍ Nº 6534)
Réu: BANCO PANAMERICANO S.A.
Advogado(s):
INTIMA o advogado, DR. CLÁUDIO ROBERTO CASTELO BRANCO - OAB/PI Nº 6534, para ciência do recurso apresentado dentro do prazo,
bem como apresentar as contrarrazões no prazo legal. Dado e passado nesta cidade e Comarca de Itaueira, Estado do Piauí, aos trinta e um dias
do mês de maio de dois mil e dezessete. Eu,aa.,Secretária da Vara Única, conferi o presente aviso.

Processo nº 0000110-91.2016.8.18.0056
Autor: JOSEFA ALVES DE CARVALHO
Advogado(s): THIAGO RIBEIRO EVANGELISTA(OAB/PIAUÍ Nº 5371)
Réu: BANCO BRADESO S/A
Advogado(s):
INTIMA o advogado, DR. THIAGO RIBEIRO EVANGELISTA - OAB/PI Nº 5371, para ciência do recurso apresentado dentro do prazo, bem como
apresentar as contrarrazões no prazo legal. Dado e passado nesta cidade e Comarca de Itaueira, Estado do Piauí, aos trinta e um dias do mês de
maio de dois mil e dezessete. Eu,aa.,Secretária da Vara Única, conferi o presente aviso.

Processo nº 0000109-09.2016.8.18.0056
Autor: MARIA AMÉLIA MESSIAS
Advogado(s):
INTIMA o advogado, DR. THIAGO RIBEIRO EVANGELISTA - OAB/PI Nº 5371, para ciência do recurso apresentado dentro do prazo, bem como
apresentar as contrarrazões no prazo legal. Dado e passado nesta cidade e Comarca de Itaueira, Estado do Piauí, aos trinta e um dias do mês de
maio de dois mil e dezessete. Eu,aa.,Secretária da Vara Única, conferi o presente aviso.

Processo nº 0000192-88.2017.8.18.0056
Exequente: ELZANIR LOPES BEZERRA
Executado(a): INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIAL-INSS
Advogado(s):
o presente aviso.
14.278. EDITAL - VARA ÚNICA DE JAICÓS344388

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de JAICÓS)
Processo nº 0000642-33.2014.8.18.0057
Autor: GERMANO ISIDORO DA COSTA
Advogado(s): RODRIGO DE LIMA LEAL(OAB/PIAUÍ Nº 10474)
SENTENÇA: Posto isto, ancorado no art. 321, caput e parágrafo único, e no art. 485, I, ambos do NCPC, INDEFIRO A INICIAL e, por
conseguinte, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. Franco Morette Felício de Azevedo, Juiz de Direito, Jaicós, 29
Página 201
de abril de 2016. Eu, Jivago dos Santos Viana, Analista Judicial, digitei o presente aviso. Jaicós, 30 de maio de 2017.

Processo nº 0000647-55.2014.8.18.0057
Autor: PASCOAL TIAGO DA COSTA

Processo nº 0000653-62.2014.8.18.0057
Advogado(s):
SENTENÇA: Desse modo, nos termos do art. 321, parágrafo único, c/c art. 485, I, ambos do CPC, INDEFIRO A INICIAL e, por consequência,
JULGO EXTINTO O FEITO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. Franco Morette Felício de Azevedo, Juiz de Direito, Jaicós, 29 de agosto de 2016.
Eu, Jivago dos Santos Viana, Analista Judicial, digitei o presente aviso. Jaicós, 30 de maio de 2017.

Processo nº 0000661-39.2014.8.18.0057
SENTENÇA: Desse modo, nos termos do art. 321, parágrafo único, c/c art. 485, I, ambos do CPC, INDEFIRO A INICIAL e, por consequência,
JULGO EXTINTO O FEITO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. Franco Morette Felício de Azevedo, Juiz de Direito, Jaicós, 29 de agosto de 2016.
Eu, Jivago dos Santos Viana, Analista Judicial, digitei o presente aviso. Jaicós, 30 de maio de 2017.

Processo nº 0000654-47.2014.8.18.0057
SENTENÇA: Posto isto, ancorado no art. 321,parágrafo único, c/c art. 485, I, ambos do CPC, INDEFIRO A PETIÇÃO INICIAL e, por
consequência, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. Franco Morette Felício de Azevedo, Juiz de Direito, Jaicós,
29 de agosto de 2016. Eu, Jivago dos Santos Viana, Analista Judicial, digitei o presente aviso. Jaicós, 30 de maio de 2017.

Processo nº 0000660-54.2014.8.18.0057
SENTENÇA: Posto isto, ancorado no art. 321, caput e parágrafo único, e no art. 485, I, ambos do NCPC, INDEFIRO A PETIÇÃO INICIAL e, por
de junho de 2016. Eu, Jivago dos Santos Viana, Analista Judicial, digitei o presente aviso. Jaicós, 30 de maio de 2017.

Processo nº 0000657-02.2014.8.18.0057
SENTENÇA: Posto isto, ancorado no art. 321, caput e parágrafo único, e no art. 485, I, ambos do NCPC, INDEFIRO A PETIÇÃO INICIAL e, por

Processo nº 0000177-29.2011.8.18.0057
Advogado(s): DAVID SOMBRA PEIXOTO(OAB/PIAUÍ Nº 7847-A)
Executado(a): ÂNGELO AURÉLIO BATISTA
Advogado(s): FRANCISCO NASCIMENTO BENTO SOARES OAB/PI 1563/85
SENTENÇA: Neste diapasão, nos termos do art. 794, I do CPC, ao tempo em que DECLARO, POR SENTENÇA, EXTINTA A PRESENTE
Página 202
EXECUÇÃO, determino à secretaria que proceda ao arquivamento com baixa na distribuição tão logo sejam pagas as despesas processuais,
ficando sem efeito as penhoras eventualmente constituídas. Autorizo o desentranhamento dos títulos executivos que instruíram a inicial,
entregando-os ao exequente ou seu advogado, mediante recibo. Por fim, deixo de determinar a retirada do nome do executado dos órgãos de
restrição ao crédito por se tratar de incumbência do exequente. Custas processuais e honorários advocatícios pelo executado, estes no
percentual de 10% sob o valor da ação. Jaicós-PI, 05 de fevereiro de 2016. Franco Morette Felício de Azevedo. Juiz de Direito. Jaicós, 31 de
maio de 2017. Eu, Thiago Lima Cavalcante, Analista Judicial, digitei e subscrevo o presente Aviso.

Processo nº 0000154-49.2012.8.18.0057
Autor: ÂNGELO AURÉLIO BATISTA
Advogado(s): FRANCISCO NASCIMENTO BENTO SOARES(OAB/PIAUÍ Nº 1563/85)
Réu: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S/A
Advogado(s):
SENTENÇA: Pelo exposto, com fundamento no art. 267, VI, do CPC, JULGO EXTINTOS OS PRESENTES EMBARGOS À EXECUÇÃO, SEM
RESOLUÇÃO DO MÉRITO, PELA PERDA SUPERVENIENTE DO INTERESSE PROCESSUAL. Custas pelo embargante, entretanto com
exigibilidade suspensa nos termos da Lei 1.060/50. Sem honorários advocatícios a deliberar. Jaicós, 05 de fevereiro de 2016. Franco Morette
Felício de Azevedo. Juiz de Direito. Jaicós, 31 de maio de 2017. Eu, Thiago Lima Cavalcante, digitei e subscrevo o presente Aviso.

Processo nº 0000215-31.2017.8.18.0057
Autor: MARIA NEUSA DE CARVALHO SOUSA
Advogado(s): MARILENE DE OLIVEIRA VERA BISPO(OAB/PIAUÍ Nº 7834)
Réu: LOJA CASAS BAHIA
Advogado(s):
DESPACHO: Intimo-lhe para comperecer audiência designada para o dia 11/07/2017, às 12h, neste Fórum local.

Processo nº 0000211-91.2017.8.18.0057
Autor: RUAN ROBERTO LIMA NONATO
Advogado(s): KEYTIANA MOREIRA REIS(OAB/PIAUÍ Nº 9077)
Réu: EMPRESA AUTO VIAÇÃO PROGRESSO
Advogado(s):
DESPACHO: Intimo-lhe para comparecer audiência designada para o dia 11/07/2017, às 11:40, neste Fórum local.

Processo nº 0000179-96.2011.8.18.0057
Exequente: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S.A
Advogado(s): DAVID SOMBRA PEIXOTO (OAB/PIAUÍ Nº 7847-A)
Executado(a): MARIA OTACIANA DA CONCEIÇÃO ALVES
Advogado(s):
DESPACHO: Dessa arte, antes de se proceder aos atos de alienação, e como medida expropriatória preferencial, nos termos do artigo 876 do
Código de Processo Civil, diga a parte exequente se deseja adjudicar para si o bem penhorado para a satisfação do seu crédito (CPC, artigo 904,
II), oferecendo preço não inferior ao da avaliação. Alternativamente, em não havendo interesse na adjudicação do bem penhorado, diga a parte
exequente se deseja a alienação por iniciativa particular ou por intermédio de corretor ou leioloeiro público credenciado perante este órgão
judiciário, nos termos do artigo 880 do Código de Processo Civil. Jaicós, 12 de setembro de 2016. Franco Morette Felício de Azevedo. Juiz de
Direito da Vara Única da Comarca de Jaicós. Jaicós, 31 de maio de 2017. Eu, Thiago Lima Cavalcante, Analista Judicial, digitei e subscrevo o
presente Aviso.

Processo nº 0000681-30.2014.8.18.0057
Autor: JOSEFA LEONIZA DE CARVALHO
SENTENÇA: Posto isto, ancorado no art 321, caput e parágrafo único, e no art. 485, I, ambos do NCPC, INDEFIRO A INICIAL e, por
de abril de 2016. Eu, Jivago dos Santos Viana, Analista Judicial, digitei o presente aviso. Jaicós, 31/05/2017.

Processo nº 0000673-53.2014.8.18.0057
Autor: MARIA JOSEFA DA SILVA
Página 203

Processo nº 0000680-45.2014.8.18.0057
Autor: JOSEFA LEONIZA DE CARVALHO
Advogado(s):

Processo nº 0000669-16.2014.8.18.0057

Processo nº 0000664-91.2014.8.18.0057
Autor: MANOEL ISIDÓRIO DA COSTA

Processo nº 0000675-23.2014.8.18.0057
de abril de 2016. Eu, Jivago dos Santos Viana, Analista Judicial, digitei o presente avis'o. Jaicós, 31 de maio de 2017.
14.296. EDITAL - VARA ÚNICA DE JOSÉ DE FREITAS344972

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de JOSÉ DE FREITAS)
Processo nº 0000358-41.2016.8.18.0029
Advogado(s):
Réu: RAIONE LIMA DO NASCIMENTO
Advogado(s): FRANCISCO ALVES DA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 6913)
DESPACHO: "Vistos. Designo do dia 27/06/17 às 08:30 horas, na sala das audiências deste Fórum de Justiça para realização da audiência de
instrução e julgamento, nos termos do artigo 400 do CPP. Intimações necessárias." José de Freitas (PI), 05 de maio de 2017. LIRTON
NOGUEIRA SANTOS. Juiz de Direito da Vara Única da Comarca de José de Freitas.

Processo nº 0000528-13.2016.8.18.0029
Autor: WALDEK MARCAL DE SOUSA
Advogado(s): ACELINO DE PAULA VANDERLEI FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 7573-B)
Advogado(s): JOSÉ ALBERTO DE CARVALHO LIMA(OAB/PIAUÍ Nº 2107), JOMIL DA SILVA BORGES(OAB/PIAUÍ Nº 2296)
DESPACHO: Vistos, O Autor, devidamente intimado para promover os atos e as diligências que lhe incumbem, deixou o prazo transcorrer in
albis, em atenção ao princípio da cooperação insculpido no artigo 317 do CPC, intime-se a parte autora pessoalmente para no prazo 05 (cinco)
dias, impulsionar o processo, sob pena de extinção do feito nos moldes do artigo 485, IV do CPC. Intime-se a parte Ré para adotar providências
que entender cabível. Cumpra-se.

Página 204

Processo nº 0000058-45.2017.8.18.0029
Requerente: REMAZA NOVA TERRA ADMINSITRADORA DE CONSORCIO LTDA
Advogado(s): ROSEANY ARAÚJO VIANA ALVES(OAB/CEARÁ Nº 10952), ALESSANDRA AZEVEDO ARAUJO FURTUNATO(OAB/PIAUÍ Nº
11826), MARIA SOCORRO ARAUJO SANTIAGO(OAB/CEARÁ Nº 1870)
Requerido: REGINALDO ANDRADE DA SILVA, CASSIANO DA COSTA RIBEIRO
Advogado(s):
DECISÃO: Vistos, Nos termos do art. 3º do Decretpo Lei 911/69, o juiz pode decretar a busca e apreensão do bem alienado fiduciariamente. No
caso vertente, considerando os argumentos expostos e os documentos atrelados na petição inicial, mormente os de fls. 05/40 dos autos,
constatando-se ainda presentes os requisitos do fumus boni iuris e do periculum in mora, defiro a medida liminar de busca e apreensão do
veículo descrito na inicial, que deverá ser cumprida com prudência e moderação por 02 (dois) Oficiais de Justiça, ficando autorizado, se for
absolutamente necessário, o reforço policial. Citem-se os requeridos, conforme os art. 306 e 307 do CPC. Prazo para a contestação 05 (cinco)
dias. Autorizo diligências, consoante o art. 212, §§ 1º e 2º do CPC. Cumpra-se.
14.299. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE LUIS CORREIA344374

Processo nº 0000824-86.2009.8.18.0059
Advogado(s): PEDRO LOPES DE OLIVEIRA FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 1962)
Executado(a): MANOEL OSCIMAR FONTENELE VERAS
Advogado(s): GEORGE MAGNO CARVALHO CARDOSO (OAB/PIAUÍ Nº 3004)
SENTENÇA - DIANTE DO EXPOSTO, Homologo a Desistência da Parte Autora, com base no art. 485, inciso VIII e art. 775 do CPC, custas
iniciais já recolhidas no ingresso do processo e sem Honorários Advocatícios. Determino o Desentranhamento do titulo exequendo para
devolução ao Banco Exequente, com a sua certificação nos autos. Desconstituo toda e qualquer penhora que tenha sido realizada no presente
processo. Determino a baixa em eventuais Inscrições do nome do requerente nos banco de dados restritivos de credito decorrente do presente
processo. Após o trânsito em julgado e o cumprimento das formalidades legais. Arquivem-se os Autos com baixa na distribuição. P.R.I.C LUIS
CORREIA, 30 de maio de 2017 WILLMANN IZAC RAMOS SANTOS Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de LUIS CORREIA
14.300. DECISÃO - VARA ÚNICA DE LUIS CORREIA344397

Processo nº 0000331-02.2015.8.18.0059
Autor: DANIEL FRANCE VALADÃO RODRIGUES
Advogado(s): FRANCISCO VERAS FONTENELE(OAB/PIAUÍ Nº 7584)
Réu: PEDRO ARAÚJO DO AMARAL
Advogado(s):
DECISÂO -Ante o exposto, defiro a cautelar de paralisação da obra descrita nas folhas 14 a 15 sob pena de multa diária de R$ 500,00
(quinhentos reais), limitado ao valor do imóvel edificado comprado pelo autor. Determino que seja lavrado pelo Oficial de Justiça o estado em que
se encontra a obra e o local em que está sendo edificado. Determino, por fim, que essa liminar seja cumprida por força policial no resguardo da
segurança do oficial de justiça, devendo o policial militar retirar todas as pessoas envolvidas na construção do imóvel. Cite-se o requerido para
contestar, intimando-o dessa decisão. Intime-se o autor dessa decisão, por seu procurador. LUIS CORREIA, 30 de maio de 2017 WILLMANN
IZAC RAMOS SANTOS Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de LUIS CORREIA
14.301. EDITAL - VARA ÚNICA DE LUIS CORREIA344747

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de LUIS CORREIA)
Processo nº 0000940-48.2016.8.18.0059
Retificante: MARIA DO ROSÁRIO DA CONCEIÇÃO FELIX, ALEX JUNIO DA CONCEIÇÃO DOS SANTOS FELIX
Advogado(s): FAMINIANO ARAÚJO MACHADO(OAB/PIAUÍ Nº 3516)
Réu:
Advogado(s):
SENTENÇA:
POR TAIS RAZÕES, DEFIRO o pedido inicial e determino seja procedida a retificação requerida, no assento lançado no Livro 10-A, fl.159v, sob o
nº 11.418, do Cartório de Registro Civil de Pessoas Naturais de Luis Correia, fazendo acrescentar o sobrenome da Genitora do Requerente
FELIX, bem como a acrescendo o sobre nome do requerente, também como FELIX. Isento de custas em decorrência da gratuidade de justiça.
Expeça-se uma cópia desta Sentença e do respectivo registro de nascimento, que deverá ser entregue aos Requerentes, com força de
MANDADO DE AVERBAÇÃO, para ser cumprido pelo Cartório de Registro Civil Competente. As determinações proferidas por este Juízo e
outros da área de Família, consistentes em decisão/sentença estão sendo operacionalizadas, na parte final do seu dispositivo, já com as
determinações que deverão ser cumpridas por aqueles a quem são dirigidas, dispensando a expedição de ofício/mandado ou qualquer outro
documento para que se processe o seu cumprimento. Assim, espera este Juízo que a ordem judicial determinada na decisão acima, seja
imediatamente cumprida pelos órgãos competentes, advertindo que o seu descumprimento incorrerá em crime previsto no art. 12, da Lei 1079/50
e importará na aplicação das penalidades previstas em lei. Sem custas, em face da gratuidade da justiça. P. R. I. Após o cumprimento e demais
formalidades legais, ARQUIVE-SE, com as devidas baixas nos registros e demais formalidades de praxe. LUIS CORREIA, 17 de abril de 2017
WILLMANN IZAC RAMOS SANTOS Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de LUIS CORREIA
14.302. DESPACHO - VARA ÚNICA DE LUIS CORREIA344839

Processo nº 0000583-05.2015.8.18.0059
Autor: ADAILSON JOSÉ VIDAL PEREIRA
Advogado(s): TIAGO BRUNO PEREIRA DE CARVALHO(OAB/PIAUÍ Nº 5308)
Réu: SEGURADORA LIDER DOS CONSORCIO DO SEGURO DPVAT
Advogado(s):
Designo audiência de instrução e Julgamento para o dia 25 de julho de 2017, às 11:30 horas, na sala de audiência deste juízo.Intimem-se para
que compareçam a audiência, advertindo-se que eventuais testemunhas devem ser trazidas pela parte independente de intimação.Expedientes
necessários.Cumpra-se.
Página 205

Processo nº 0000063-74.2017.8.18.0059
Autor: FERNANDO DE MELO SOUSA
Advogado(s): BRAULIO JOSE DE CARVALHO ANTAO(OAB/PIAUÍ Nº 4747)
Réu: BRASDESCAD
Advogado(s):
DESPACHO:
Considerando a alegação na contestação de fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do autor, intime-se a parte autora por seu patrono,
para no prazo de 15 (quinze) dias se manifestar em réplica, sendo permitida a produção de provas(art.350 do Código de Processo Civil).
LUIS CORREIA, 31 de maio de 2017
Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de LUIS CORREIA
WILLMANN IZAC RAMOS SANTOS

Processo nº 0000780-91.2014.8.18.0059
Autor: LIDUINA DE ALMEIDA FONTENELE
Advogado(s): DANILO BAIAO DE AZEVEDO RIBEIRO(OAB/PIAUÍ Nº 5963)
Réu: BANCO SEMEAR S.A
DESPACHO:
Intime-se o Apelando para apresentar termos do Art. 1010, § 3º contrarrazões ao Recurso de Apelação no prazo de 15 (quinze) dias.

Processo nº 0000522-47.2015.8.18.0059
Autor: CÂMARA MUNICIPAL DE CAJUEIRO DA PRAIA-PI
Advogado(s): MARIA DE JESUS RODRIGUES MELLO(OAB/PIAUÍ Nº 4626)
Réu: MUNICÍPIO DE CAJUEIRO DA PRAIA-PI
Advogado(s):
DESPACHO:
Considerando a alegação na contestação de fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do autor, intime-se a parte autora por seu patrono,
para no prazo de 15 (quinze) dias se manifestar em réplica, sendo permitida a produção de provas(art.350 do Código de Processo Civil).
14.306. EDITAL - VARA ÚNICA DE LUZILÂNDIA344901

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de LUZILÂNDIA)
Processo nº 0001062-58.2016.8.18.0060
Autor: MARIA DE OLIVEIRA CASTRO
Advogado(s):
DESPACHO: de ordem do MM juiz, designo audiência de conciliação para o dia 09 de Agosto de 2017, às 15:00 hs. o não comparecimento
injustificado do requerido a audiência de conciliação ou à audiência de instrução e julgamento, reputar-se-ão verdadeiros os fatos alegados no
pedido inicial, salvo se o contrário resultar da convicção do juiz, nos termos do art.20 da lei 9099/95.

Processo nº 0001063-43.2016.8.18.0060
Autor: MARIA DE FÁTIMA BRITO
Réu: BANCO BMG S.A
Advogado(s):

Processo nº 0001079-94.2016.8.18.0060
Autor: MARIA JOSÉ DE SOUSA DA SILVA
Página 206
Réu: BANCO MERCANTIL DO BRASIL (BMB) S.A

Advogado(s):

Processo nº 0001081-64.2016.8.18.0060
Autor: PAULO PEDRO DA SILVA
Réu: BANCO BMG S.A
Advogado(s):

Processo nº 0000050-48.2012.8.18.0060
Advogado(s): CELSO MARCON (OAB/PIAUI Nº 5740-A)
Requerido: ROSA MARIA MACHADO LIMA
Advogado(s):
ATO ORDINATÓRIO: Intima-se ao advogado do requerente CELSO MARCON (OAB/PIAUI Nº 5740-A) para o pagamento das custas
processuais relativas à Carta Precatória expedida para a Comarca de Teresina-PI, com a finalidade de cumprir Mandado de Busca e Apreensão,
nos termos do despacho de fls. 55.

Processo nº 0001065-13.2016.8.18.0060
Autor: MARIA IRACI CALDAS OLIVEIRA
Réu: BANCO BCV S/A (SCHAHIN S/A)
Advogado(s):

Processo nº 0001172-57.2016.8.18.0060
Autor: BERNARDA PEREIRA DA CRUZ
Réu: BANCO CRUZEIRO DO SUL S/A
Advogado(s):

Processo nº 0001171-72.2016.8.18.0060
Autor: BERNARDO RODRIGUES CARDOSO
Réu: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A (BMC)
Advogado(s):

Processo nº 0001095-48.2016.8.18.0060
Autor: BERNARDO RODRIGUES CARDOSO
Advogado(s):
Página 207

Processo nº 0000159-23.2016.8.18.0060
Requerido: ERICA MARIA ARAÚJO
SENTENÇA: (...) Assim sendo, julgo procedente a ação em todos os seus termos, consolidando a propriedade e a posse plena e exclusiva do
veículo objeto da ação ao credor fiduciário. Condeno a requerida ao pagamento das custas e dos honorários advocatícios, em quinze por cento
do valor da causa (...)

Processo nº 0001173-42.2016.8.18.0060
Autor: BERNARDETE SOUSA CALDAS
Advogado(s):
14.317. EDITAL - VARA ÚNICA DE MARCOS PARENTE345528

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de MARCOS PARENTE)
Processo nº 0000977-43.2016.8.18.0102
Classe: Guarda
Requerente: MARINALVA MOTA PITOMBEIRA
Advogado(s): JOSE ALVES FONSECA NETO(OAB/PIAUÍ Nº 6439), GUILHERME KAROL DE MELO MACEDO(OAB/PIAUÍ Nº 10231)
Requerido: VÍTOR GABRIEL FERREIRA DA SILVA, JODELVAN FERREIRA DA SILVA, JOSÉ IMAR PEREIRA DA SILVA
Advogado(s): HANANDA MARTINS BENVINDO ROCHA(OAB/PIAUÍ Nº 13405)
DESPACHO: " Apresentar réplica no prazo de 15 dias"
14.318. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE MATIAS OLÍMPIO344344

Processo nº 0000399-77.2016.8.18.0103
Requerente: A P DA S OL, R OL DA S, M Z DA S O
Advogado(s): LUIZ RODRIGUES LIMA JUNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 8243)
Requerido: A. G. DA S., e outros
Advogado(s): SENTENÇA: Diante da manifestação da parte autora, declaro extinto o processo sem resolução do mérito nos termos do
Art.485, VIII, do CPC, sendo desnecessário a intimação da requerida para dizer se concorda ou não com a desistência pois, em que
pese citados, não houve contestação. Sem custas. P.R.I. Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos, com baixa na distribuição.
Matias Olímpio - PI, 30 de maio de 2017. João Gabriel Furtado Baptista, Juiz de Direito

Processo nº 0000250-23.2012.8.18.0103
Autor: EDVÁ ALVES DE SOUSA
Advogado(s): ESEQUIEL RIBEIRO DE CARVALHO (OAB/PIAUÍ Nº 2394)
Réu: EDINALDA ROCHA SALAZAR ALVES
Advogado(s):
SENTENÇA: Diante da manifestação da parte autora, declaro extinto o processo sem resolução do mérito nos termos do Art.485, VIII, do CPC,
sendo desnecessário a intimação da requerida para dizer se concorda ou não com a desistência pois não houve citação. Sem custas. P.R.I. Após
o trânsito em julgado, arquivem-se os autos, com baixa na distribuição. Matias Olímpio - PI, 30 de maio de 2017. João Gabriel Furtado Baptista,
Juiz de Direito.

Processo nº 0000156-02.2017.8.18.0103
Requerente: BANCO BV FINACEIRA S/A CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO
Advogado(s): PASQUALI PARISE E GASPARINI JUNIOR(OAB/SÃO PAULO Nº 4752)
Requerido: TATIANA DE OLIVEIRA MACHADO
Advogado(s):
SENTENÇA: Diante da manifestação da parte autora, declaro extinto o processo sem resolução do mérito nos termos do Art.485, VIII, do CPC,
sendo desnecessário a intimação da requerida para dizer se concorda ou não com a desistência pois não houve citação. Sem custas. P.R.I. Após
o trânsito em julgado, arquivem-se os autos, com baixa na distribuição. Matias Olímpio - PI, 30 de maio de 2017. João Gabriel Furtado Baptista,
Juiz de Direito

Processo nº 0000150-97.2014.8.18.0103
Página 208
Autor: L. S. DA S. V.
Advogado(s): ESEQUIEL RIBEIRO DE CARVALHO (OAB/PIAUÍ Nº 2394)
Réu: W. DE O. V.
Advogado(s):
SENTENÇA: Diante da manifestação da parte autora, declaro extinto o processo sem resolução do mérito nos termos do Art.485, VIII, do
CPC, sendo desnecessário a intimação da requerida para dizer se concorda ou não com a desistência pois não houve citação. Sem
custas. P.R.I. Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos, com baixa na distribuição. Matias Olímpio - PI, 30 de maio de 2017.
João Gabriel Furtado Baptista, Juiz de Direito

Processo nº 0000103-55.2016.8.18.0103
Exequente: WESLLEY WILLIAN DA SILVA OLIVEIRA, IARA DA SILVA MESQUITA
Advogado(s): ESEQUIEL RIBEIRO DE CARVALHO(OAB/PIAUÍ Nº 2394)
Executado(a): JUCELINO OLIVEIRA MELO
Advogado(s):
SENTENÇA: Brevemente relatado. DECIDO: "Diante da manifestação da parte autora, declaro extinto o processo sem resolução do mérito nos
termos do Art.485, VIII, do CPC, sendo desnecessário a intimação da requerida para dizer se concorda ou não com a desistência pois não houve
citação. Sem custas. P.R.I. Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos, com baixa na distribuição. Matias Olímpio - PI, 30 de maio de 2017.
João Gabriel Furtado Baptista, Juiz de Direito

Processo nº 0000418-83.2016.8.18.0103
Autor: JOSE FERRO DA SILVA
Advogado(s): MÁRIO REGINO SANTIAGO LAGES(OAB/PIAUÍ Nº 6178)
Advogado(s):
SENTENÇA: Do exposto, JULGO EXTINTO o processo sem resolução de mérito, com fundamento no artigo 485, III, do CPC. Sem custas ou
honorários, ao teor do ar. 54 da Lei nº 9.099/95. Após o trânsito em julgado, arquive-se com as baixas necessárias. P. R. I. Matias Olímpio-PI, 30
de maio de 2017. Dr. João Gabriel Furtado Baptista, Juiz de Direito em exercício na comarca de Matias Olímpio.

Processo nº 0000470-79.2016.8.18.0103
Réu: BANCO BMC - BANCO MERCANTIL DO BRASIL
Advogado(s):

Processo nº 0000443-96.2016.8.18.0103
Autor: FRANCISCO DIAS DA SILVA
Réu: BANCO ITAU BMG
Advogado(s):

Processo nº 0000472-49.2016.8.18.0103
Autor: FRANCISCO DIAS DA SILVA
Advogado(s):

Processo nº 0000458-65.2016.8.18.0103
Advogado(s):
Página 209

Processo nº 0000473-34.2016.8.18.0103
Autor: MARIA ZILMA DA SILVA LIMA
Réu: BANCO ITAU BMG
Advogado(s):

Processo nº 0000461-20.2016.8.18.0103
Autor: MARIA PASTORA DE SOUSA
Réu: BANCO FICSA S/A
Advogado(s):

Processo nº 0000407-54.2016.8.18.0103
Réu: BANCO BMG
Advogado(s):

Processo nº 0000404-02.2016.8.18.0103
Réu: BANCO BMG
Advogado(s):

Processo nº 0000440-44.2016.8.18.0103
Autor: JOÃO RAMOS DA SILVA
Réu: BANCO MERCANTIL DO BRASIL
Advogado(s):

Processo nº 0000408-39.2016.8.18.0103
Advogado(s):

Processo nº 0000460-35.2016.8.18.0103
Réu: BANCO FICSA S.A
Advogado(s):
Página 210

Processo nº 0000475-04.2016.8.18.0103
Réu: BANCO FICSA
Advogado(s):

Processo nº 0000434-37.2016.8.18.0103
Réu: BANCO MERCANTIL DO BRASIL
Advogado(s):

Processo nº 0000435-22.2016.8.18.0103
Réu: BANCO ITAU - BMG, BANCO BCV
Advogado(s):

Processo nº 0000433-52.2016.8.18.0103
Réu: BANCO ITAÚ BMG
Advogado(s):
14.339. EDITAL - VARA ÚNICA DE MIGUEL ALVES344752

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de MIGUEL ALVES)
Processo nº 0000070-75.2008.8.18.0061
Advogado(s):
Réu: ANTONIO MARCOS VIEIRA DE SOUSA
Advogado(s): CARLOS ANTÔNIO MAGALHÃES FURTADO(OAB/PIAUÍ Nº 2014)
DESPACHO: Determino a intimação do advogado constituido para oferecer resposta a acusação, no prazo de 10 dias, sob pena, de aplicação do
art. 396-A, parágrafo 2º, 2ª parte, do CPP.
14.340. EDITAL - VARA ÚNICA DE MIGUEL ALVES344822

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de MIGUEL ALVES)
Processo nº 0000408-39.2014.8.18.0061
Requerente: RAIMUNDO NONATO DA SILVA
Advogado(s): ANDRESSA COELHO DE ALMEIDA RODRIGUES(OAB/PIAUÍ Nº 7117)
Réu:
Advogado(s):
DESPACHO: "Intime-se a advogada do autor, via DJE, para em 05(cinco) dias, se manifestar sobre o teor da certidão de fls. 21, sob pena de
extinção."
14.341. EDITAL - VARA ÚNICA DE MONSENHOR GIL344413

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de MONSENHOR GIL)
Processo nº 0000204-02.2010.8.18.0104
Autor: MINISTÉRIO PÚBLICO DE MONSENHOR GIL - PIAUÍ
Página 211
Advogado(s):
Réu: REGINA MARIA DE SOUSA ARAÚJO, NEUSA CUNHA DE ARAÚJO
Advogado(s): JOSE NORBERTO LOPES CAMPELO(OAB/PIAUÍ Nº 2594), CHEYLA MARIA PAIVA FERRAZ PONCE(OAB/PIAUÍ Nº 5594),
LENORA CONCEICAO LOPES CAMPELO VIEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 7332)
DESPACHO: Ficam as partes intimadas para apresentar alegações finais, no prazo comun de 05 (cinco) dias.
14.342. EDITAL - VARA ÚNICA DE MONSENHOR GIL344502

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de MONSENHOR GIL)
Processo nº 0000134-09.2015.8.18.0104
Autor: O MUNICIPIO DE MIGUEL LEÃO-PI-POR SEU REP. LEGAL
Advogado(s): DIOGO JOSENNIS DO NASCIMENTO VIEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 8754)
Réu: BISMARCK SANTOS DE ARÊA LEÃO
Advogado(s): NATHALIE CANCELA CRONEMBERGER CAMPELO(OAB/PIAUÍ Nº 2953)
DESPACHO: Intime-se o Autor, para manifestar, em 15 (quinze) dias úteis, quanto à contestação apresentada.
14.343. EDITAL - 1ª VARA DE OEIRAS345196

AVISO DE INTIMAÇÃO (1ª Vara de OEIRAS)
Processo nº 0001703-44.2013.8.18.0030
Autor: VICTOR HUGO DE REIS FEITOSA
Advogado(s): MAURICIO AZEVEDO DE ARAUJO(OAB/PIAUÍ Nº 7835)
Requerido: NELSON JUNIOR, FELISBERTO DO BANCO DO BRASIL, ANTONIO DO IBGE, TOINHO DE ADERSON, EUSEBIO AÇOUGUEIRO
Advogado(s): NELIO NATALINO FONTES GOMES RODRIGUES(OAB/PIAUÍ Nº 9228)
DECISÃO: Intimem-se os requeridos/reconvintes para manifestarem-se sobre a impugação ao valor da causa, no prazo de 15 (quinze) dias (art.
351 do CPC)

Processo nº 0001703-44.2013.8.18.0030
Autor: VICTOR HUGO DE REIS FEITOSA
Advogado(s): MAURICIO AZEVEDO DE ARAUJO(OAB/PIAUÍ Nº 7835)
Requerido: NELSON JUNIOR, FELISBERTO DO BANCO DO BRASIL, ANTONIO DO IBGE, TOINHO DE ADERSON, EUSEBIO AÇOUGUEIRO
Advogado(s): NELIO NATALINO FONTES GOMES RODRIGUES(OAB/PIAUÍ Nº 9228)
DECISÃO: Intime-se o autor para, no prazo de 15 dias, informar o nome completo de "Toinho de Aderson" e "Eusébio", eis que nesta fase
processual já se pode precisar os nomes destes, a fim de verificar-se se foram ou não citados.

Processo nº 0001426-57.2015.8.18.0030
Autor: FORTUNATA DA SILVA FONTES
Advogado(s): CARLOS LACERDA AVELINO(OAB/PIAUÍ Nº 10590)
Réu: .O ESTADO DO PIAUÍ
DESPACHO: Intime-se a requerente, por intermédio do Advogado, para querendo no prazo de 15 (quinze) dias, manifestar-se a cerca da
Contestação acostada às fls. 41/48 dos autos.

1ª Publicação
Processo nº: 0001646-21.2016.8.18.0030
Interditante: CLAUDIO ROBERTO DE OLIVEIRA SINIMBU
Advogado(s): JOSÉ GONZAGA CARNEIRO (OAB/PIAUÍ Nº.: 1349)
Interditando: JESUÍNA MUNIZ DE OLIVEIRA
O Dr. JOSÉ OSVALDO DE SOUSA, Juiz de Direito Substituto da 2ª Vara da Comarca de OEIRAS, por título e nomeação legais, na forma da lei,
etc.
FAZ SABER ao que este Edital virem ou dele conhecimento tiverem, que foi decretada a INTERDIÇÃO de JESUÍNA MUNIZ DE OLIVEIRA,
brasileira, natual de Paulistana/PI, viúva, incapaz, nascida em: 15.06.1936, RG.: 144.275 SSP/PI, CPF.: 274.822.783-20, filha de OLGA
MUNIZ DOS PASSOS e FELIPE BRASILEIRO DOS PASSOS, residente e domiciliada na RUA CLODOALDO FREITAS, Nº. 185, CENTRO,
CEP.: 64500-000, OEIRAS - PIAUÍ, nos autos do Processo nº. 0001646-21.2016.8.18.0030 em trâmite pela 2ª Vara da Comarca de OEIRAS, por
sentença, declarando a parte interditada incapaz de reger seus negócios e bens na vida civil, tendo sido nomeado curador CLAUDIO ROBERTO
DE OLIVEIRA SINIMBU, brasileiro, natural de Oeiras/PI, casado, funcionário público, RG.: 395332-82 SSP/CE, CPF.: 239.918.013-53, filho de
JESUÍNA MUNIZ DE OLIVEIRA e MANOEL DE OLIVEIRA SINIMBU, residente e domiciliado na RUA CLODOALDO FREITAS, Nº. 165,
CENTRO, OEIRAS - PIAUÍ, o qual prestara compromisso legal de bem exercer o munus, observadas as cautelas legais. O M.Mº. Juiz de Direito
Substituto mandou expedir o presente edital que será publicado 03 (três) vezes, com intervalo de 10 (dez) dias no Diário da Justiça, fixando-o no
lugar de costume.
Eu, _______________ JOSELANDIA DE SOUSA SANTOS, Analista Judicial, digitei e subscrevo.
OEIRAS, 31 de maio de 2017.
JOSÉ OSVALDO DE SOUSA
Juiz de Direito Substituto da Comarca da 2ª Vara da OEIRAS.

Página 212
Processo nº 0001668-79.2016.8.18.0030
Impetrante: GEANE SILVA SANTOS
Advogado(s): SÂNIA MARY MENDES MESQUITA DE SOUSA SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 3823)
Impetrado: PREFEITURA MUNICIPAL DE OEIRAS
Advogado(s):
DESPACHO: Compulsando os autos, verifica-se que há informações de que existem outros candidatos em melhores colocações que a da
impetrante. Nesse diapasão, visando sanar a irregularidade e evitar a extinção do processo sem resolução do mérito, determino que se intime a
impetrante, por intermédio da sua Advogada, para, no prazo de 15 (quinze) dias, requerer a citação dos candidatos em melhor posição no
concurso (art. 321, parágrafo único, do CPC).

Processo nº 0000211-75.2017.8.18.0030
Autor: CONSTRUFACIL LTDA
Advogado(s): ROSA MARIA BARBOSA DE MENESES(OAB/PIAUÍ Nº 4452), JAMILLA VITÓRIA HOLANDA FRANÇA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº
6549)
Réu: CLEMENTINO DE SOUSA LIMA
Advogado(s):
DESPACHO: Indefiro o pagamento das custas ao final do processo, tendo em vista que a exequente é EMPRESA, e, por conseguinte, determino
que a intime, através de sua Advogada, para, no prazo de 15 (quinze) dias, recolha as custas processuais, sob pena de assim não procedendo
ser efetuado o cancelamento da distribuição do presente feito (art. 290 do CPC).
14.349. AVISO - VARA ÚNICA DE PADRE MARCOS344492

AVISO DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA (VARA ÚNICA DA COMARCA DE PADRE MARCOS-PIAUÍ
PROCESSO N° 0000167-96.2013.8.18.0062
CLASSE: AÇÃO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINÁRIO
RÉU: JOHN WASHINGTON VELOSO
ADVOGADA: DRA. MARILENE DE OLIVEIRA VERA BISPO -OAB/PI 7.834
VÍTIMA: A SOCIEDADE
O Secretário da Vara Única da Comarca de Padre Marcos, Estado do Piauí, cumprindo determinação do MM. Juiz de Direito desta Comarca, Dr.
Marcos Augusto Cavalcanti Dias, conforme Provimento n° 07/2012, da Douta Corregedoria Geral de Justiça do Estado do Piauí, INTIMA a
advogada DRA. MARILENE DE OLIVEIRA VERA BISPO -OAB/PI 7.834, do respeitável despacho de fls. 52, proferida pelo MM. Juiz de Direito
da Vara Única desta Comarca, nos autos em epígrafe, para no prazo de 05(cinco) dias apresentar as alegações finais. Padre Marcos (PI), 30 de
maio de 2017.E para constar, Eu, Roberval Conrado Lima, Analista Judicial da Vara Única, digitei e conferi o presente aviso.
14.350. EDITAL - VARA ÚNICA DE PAES LANDIM344578

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de PAES LANDIM)
Processo nº 0000049-40.2017.8.18.0108
Autor: RONACY SOARES DE MORAES-ME, RONACY SOARES DE MORAES, GEIZEBEL HERNANE RIBEIRO MACHADO E SOARES
Advogado(s): ALYSSON LAYON SOUSA SOBRINHO(OAB/PIAUÍ Nº 13304)
Réu: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S.A
Advogado(s):
DESPACHO: Intime-se a parte autora, na pessoa de seu advogado acima identificado, para, no prazo de 10 (dez) dias, demonstrar por meio de
elementos probatórios hábeis a sua condição de pobreza ou insuficiência econômica para arcar com as custas e despesas processuais, nos
termos do entendimento sumulado do Superior Tribunal de Justiça (Súmula 481). Caso contrário, determino à parte autora que, no prazo
supracitado, apresente comprovante de recolhimento das custas processuais, por meio de Guia de Depósito Judiciário, sob pena de
indeferimento da inicial. Intimem-se. Paes Landim-PI, 31 de maio de 2017.

Processo nº 0000047-70.2017.8.18.0108
Autor: RONACY SOARES DE MORAES, GEIZEBEL HERNANE RIBEIRO MACHADO E SOARES
Réu: BANCO DO BRASIL
Advogado(s):

Processo nº 0000048-55.2017.8.18.0108
Autor: RONACY SOARES DE MORAES-ME, RONACY SOARES DE MORAES, GEIZEBEL HERNANE RIBEIRO MACHADO E SOARES,
MARIA ALCIONE RIBEIRO BARBOSA
Réu: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S.A - BNB
Advogado(s):
Página 213

Processo nº 0000079-12.2016.8.18.0108
Autor: RAIMUNDA NONATA TELES DE MORAES, JAIRO TELES DE MORAES
Réu: BCV-BANCO DE CRÉDITO E VAREJO S.A
Advogado(s): FLAVIA ALMEIDA MOURA DI LATELLA(OAB/MINAS GERAIS Nº 109730 )
DESPACHO: intime a parte requerida, na pessoa de seu advogado acima identificado, para informar, em 10 (dez) dias, se concorda com o
pedido de desistência da ação, ressaltando que a não manifestação será considerada como consentimento.

Processo nº 0000051-10.2017.8.18.0108
Autor: RONACY SOARES DE MORAES-ME, RONACY SOARES DE MORAES, GEIZEBEL HERNANE RIBEIRO MACHADO E SOARES
Réu: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S.A
Advogado(s):

Processo nº 0000158-88.2016.8.18.0108 Classe: Reintegração / Manutenção de Posse Autor: ADRIANO DIAS BARBOSA Advogado(s):
LURDIANA GOMES DO NASCIMENTO(OAB/PIAUÍ Nº 9878) Requerido: FRANCISCA DE FÁTIMA DIAS DE OLIVEIRA Advogado(s):
ALYSSON LAYON SOUSA SOBRINHO(OAB/PIAUÍ Nº 13304)
DESPACHO: Nos termos dos artigos 350 e 351 do Código de Processo Civil, manifesta-se o autor em réplica no prazo de 15 (quinze) dias. Paes
Landim-PI, 31 de maio de 2017.

Processo nº 0000154-85.2015.8.18.0108
Autor: JOÃO VIEIRA DE SÁ
Advogado(s): WILSON ARRAIS DE CARVALHO(OAB/PIAUÍ Nº 13419)
Réu: BANCO ITAU BMG S/A
DESPACHO: Tendo em vista o princípio do contraditório (CF, artigo 5º, LV, e CPC, artigos 7º, 9º e 10), lastreado na máxima audiatur et altera
pars, e considerando o disposto no artigo 437, § 1º, do Código de Processo Civil, intime-se a parte requerida para, no prazo de 15 dias,
manifestar-se a respeito da petição de fls. 101/107 dos autos, podendo adotar qualquer das posturas indicadas no artigo 436 do Código de
Processo Civil. Paes Landim-PI, 31 de maio de 2017.
14.357. AVISO - VARA ÚNICA DE PALMEIRAIS344369

Processo nº 0000327-16.2016.8.18.0063
Autor: POLLYANNA BRUNA ALMEIDA DE OLIVEIRA, AYRAM ALMEIDA VIANA E RENNER YAN ALMEIDA VIANA
Advogado(s): BRUNNA LUISE DE MARIA SOARES TEIXEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 12093), RENATA ERICA PEREIRA TEIXEIRA(OAB/PIAUÍ Nº
12377)
Réu: FERNANDO VIANA DE SOUSA
Advogado(s): DANYLO ANTONIO ALBUQUERQUE NUNES(OAB/PIAUÍ Nº 11493)
Processo nº 0000327-16.2016.8.18.0063
Autor: POLLYANNA BRUNA ALMEIDA DE OLIVEIRA, AYRAM ALMEIDA VIANA E RENNER YAN ALMEIDA VIANA
Advogado(s): BRUNNA LUISE DE MARIA SOARES TEIXEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 12093), RENATA ERICA PEREIRA TEIXEIRA(OAB/PIAUÍ Nº
12377)
Réu: FERNANDO VIANA DE SOUSA
Advogado(s): DANYLO ANTONIO ALBUQUERQUE NUNES(OAB/PIAUÍ Nº 11493)
...Designo Audiência de Conciliação, Instrução e Julgamento à mingua de data mais próximo desimpedida, para as 11:00 horas do dia 01 de
junho de 2017, no lugar de costume do Fórum local..
14.358. AVISO - VARA ÚNICA DE PALMEIRAIS345573

Processo nº 0000207-36.2017.8.18.0063
Retificante: MARIA RAIMUNDA DA COSTA E SILVA
Advogado(s): ICARO ULIANNO BRANDAO DE ALMEIDA(OAB/PIAUÍ Nº 13449)
Requerido: JOSÉ DE SENA SOUSA
Página 214
Advogado(s):
Processo nº 0000207-36.2017.8.18.0063
Retificante: MARIA RAIMUNDA DA COSTA E SILVA
Advogado(s): ICARO ULIANNO BRANDAO DE ALMEIDA(OAB/PIAUÍ Nº 13449)
Requerido: JOSÉ DE SENA SOUSA
Advogado(s):
"...Designo Audiência de Instrução e Julgamento à mingua dedata mais próxima desimpedida, para as 9:00 horasdo dia 29 de junho de 2017, no
lugar de costume do Forum local..."
14.359. EDITAL - 1ª VARA DE PARNAÍBA344463

AVISO DE INTIMAÇÃO (1ª Vara Cível de PARNAÍBA)
Processo nº 0001212-05.2011.8.18.0031
Autor: REGINA LÚCIA DE CASTRO CHAVES
Advogado(s): CELSO GONÇALVES CORDEIRO NETO(OAB/PIAUÍ Nº 3958)
Réu: HOSPITAL PRONTOMED
Advogado(s): PAULO GUSTAVO COELHO SEPULVEDA(OAB/PIAUÍ Nº 3923), LUIZ GONZAGA SOARES VIANA(OAB/PIAUÍ Nº 510)
DESPACHO: fl. 487. Considerando o requerimento de perícia a ser realizada por médico infectologista requerido pelo réu, designo
audiência de conciliação e saneamento para o dia 28 de junho de 2017, às 09:30 horas, na sala de audiências da 1ª Vara Cível. As parte
poderão até a audiência, especificar as provas e sugerir pontos controvertidos para a fixação, nos termos do art. 357 3º e §5º do NCPC.

Processo nº 0001715-89.2012.8.18.0031
Classe: Demarcação / Divisão
Requerente: JOAO MACHADO DOS SANTOS, ADEMAR ROCHA FERNANDES
Advogado(s): JOSE DANILO GUIMARAES ROCHA(OAB/PIAUÍ Nº 1678), JOSE LUCIANO MALHEIROS DE PAIVA(OAB/RIO DE JANEIRO Nº
55923)
Requerido: ELIANE MARANHAO DA SILVA THE, FLÁVIO WEIMAR THE, IRACEMA SANTOS ROCHA DA SILVA, DAVID MARANHAO ROCHA
E SILVA - ESPOLIO, NORSA REFRIGERANTE LTDA (NORSA)
Advogado(s): JOSE NORBERTO LOPES CAMPELO(OAB/PIAUÍ Nº 2594), ANTÔNIO CLETO GOMES(OAB/CEARÁ Nº 5864), DIEGO TOLEDO
SANTOS SEABRA(OAB/PIAUÍ Nº 7288), TIAGO LEAL CATUNDA MARTINS(OAB/PIAUÍ Nº 8011)
DESPACHO: fl. 321. Designo audiência para o dia 29 de junho de 2017, ás 09:45 horas, na sala de audiências da 1ª Vara Cível.

Processo nº 0001599-10.2017.8.18.0031
Classe: Interdito Proibitório
Interditante: MARIA EUNILSA FERREIRA GOLENIA
Advogado(s): LUIZ PAULO DE CARVALHO GONÇALVES FERRAZ(OAB/PIAUÍ Nº 6867), LIGIANA FERRAZ CASTELLO BRANCO(OAB/PIAUÍ
Nº 14505)
Interditando: DAYANE CRISTINA DE SOUSA CARVALHO, BAIANO
Advogado(s):
DECISÃO: fl. 37. Defiro a gratuidade judiciária. Para o deferimento do pedido de liminar, entendo que a prova pré-constituída e insuficiente para o
seu imediato acolhimento pois, apesar da juntada do contrato de promessa de compra e venda e do boletim de ocorrência, não restou
suficientementedeminonstrada se ouve uma ameaçã de invasão do imóvel, se fazendo necessário, ainda, a necessidade de efetiva constatação
da posse sobre a área e a realização da turbação de seu perímetro, matéria de fato cuja certeza ainda não alcançou o convencimento deste
juízo, mesmo numa cognição não-exauriente, típica do processo cautelar. Assim, designo audiência de justificação prévia para o dia 27 de
junho de 2017, ás 08:00 horas, na sala de audiências da 1ª Vara Cível desta Comarca (art. 562 do NCPC). Intime-se a parte autora para
comparecer acompanhada de testemunhas.

AVISO DE INTIMAÇÃO (1ª Vara de PARNAÍBA)
Processo nº 0000907-11.2017.8.18.0031
Autor: REGINALDO DA SILVA LOPES
Advogado(s):
Réu: MARIA ELDA SANTOS DE PINHO
Advogado(s): MAURICIO XAVIER DE SOUZA TELES(OAB/PIAUÍ Nº 7597)
DESPACHO de fls. 18: Cite-se a parte embargada para, querendo, impugnar os presentes embargos, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de
revelia.
14.363. ATO ORDINATÓRIO - 1ª VARA DE PARNAÍBA344909

Processo nº 0003076-73.2014.8.18.0031
Requerente: BANCO BV FINANCEIRA S.A CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO
Advogado(s): GIANNA LÚCIA CARNIB BARROS(OAB/PIAUÍ Nº 5609), MICHELA DO VALE BRITO(OAB/PIAUÍ Nº 3148)
Requerido: RAIMUNDO NONATO DA SILVA
Advogado(s):
Faço vista dos autos à parte interessada, para se manifestar, no prazo de 05 (cinco) dias, sobre a certidão de fls. 59.

Processo nº 0002041-73.2017.8.18.0031
Página 215

Requerente: BANCO PAN S.A
Advogado(s): FILIPE AUGUSTO DA COSTA ALBUQUERQUE(OAB/PIAUÍ Nº 7033-A)
Requerido: FABIO DA COSTA NERY
Advogado(s):
DESPACHO: Intime-se a parte autora para, no prazo de 10( dez) dias, indicar depositário fiel, residente nesta cidade, para recebimento do bem
objeto da apreensão, em virtude da ausência de depósito público para os bens apreendidos, nesta Comarca.

Processo nº 0002070-26.2017.8.18.0031
Requerente: AYMORE CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S. A.
Advogado(s): LAZARO DUARTE PESSOA(OAB/PIAUÍ Nº 12851)
Requerido: M & K CENTRO DE FORMAÇÃO DE CONDUTORES LITORANEA LTDA ME
Advogado(s):

Processo nº 0001750-73.2017.8.18.0031
Requerido: JAMIL RODRIGUES DA SILVA
Advogado(s):

Processo nº 0001787-03.2017.8.18.0031
Requerente: AYMORÉ CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMANTO S/A
Requerido: FRANCISCO CHAGAS SANTOS SILVA
Advogado(s):

Processo nº 0001751-58.2017.8.18.0031
Requerido: JOAO VITOR SILVA DE MORAES
Advogado(s):

Processo nº 0002088-47.2017.8.18.0031
Requerente: BV FINANCEIRA S.A
Advogado(s): EDNEY MARTINS GUILHERME(OAB/PIAUÍ Nº 7030)
Requerido: MICKAEL BRITO DE FARIAS
Advogado(s):

Processo nº 0002075-48.2017.8.18.0031
Requerente: BRADESCO ADMINISTRADORA DE CONSORCIOS LTDA
156187), JHILLIANY SOUSA DE OLIVEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 5489)
Requerido: SABRINA COSTA ALVES
Advogado(s):
Página 216

Processo nº 0005509-79.2016.8.18.0031
156187)
Requerido: ANA MARIA DE CASTRO OLIVEIRA
Advogado(s):

Processo nº 0001905-76.2017.8.18.0031
Requerido: MARIA DA CONSOLACAO MELO DA SILVA
Advogado(s):

Processo nº 0001202-48.2017.8.18.0031
Autor: COMPANHIA ENERGETICA DO PIAUÍ
Advogado(s): BENTA MARIA PAÉ REIS LIMA(OAB/PIAUÍ Nº 2507)
Réu: F & S COMERCIAL LTDA
Advogado(s):
Faço vistas ao Procurador da parte autora para se manifestar, no prazo de 15 (quinze) dias, sobre a contestação de fls. 60/65.

Processo nº 0002259-43.2013.8.18.0031
Autor: JOSÉ FORTES DE SOUZA PIRES, CARLOS ALBERTO FORTES DE SOUZA PIRES, MARIA ALICE FORTES DE SOUZA PIRES, NOE
FORTES DE SOUZA PIRES
Advogado(s): ZILMAR DUARTE VIEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 3570)
Réu: EDIVALDO PEREIRA DE CARVALHO
Advogado(s):
Forneça os autores, no prazo de 05 (cinco) dias, endereço completo da parte ré EDIVALDO PEREIRA DE CARVALHO para fins de
citação.

Processo nº 0001801-84.2017.8.18.0031
Autor: RODERICO POMPEU DE ALMEIDA
Advogado(s): DARACELY FARIAS DE OLIVEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 14030), RENATO FRANK DE CASTRO MODESTINO(OAB/PIAUÍ Nº 14051)
Réu: IGOR FONTENELE CRUZ
Advogado(s):
DESPACHO: fl. 42. Designo audiência de para o dia 11 de julho de 2017, às 09:40 horas, que será realizada na sala de audiências da 1ª
Vara Cível dessa Comarca. Ficam as partes cientes que deverão comparecer a audiência pessoalmente ou por intermédio de representante,
com procuração especifica e outorga de poderes para negociar e transigir, devendo as partes estarem acompanhadas por seus respectivos
advogados.
14.376. EDITAL - 1ª VARA CRIMINAL DE PARNAÍBA344402

AVISO DE INTIMAÇÃO (1ª Vara Criminal de PARNAÍBA)
Processo nº 0002653-79.2015.8.18.0031
Autor:
Advogado(s):
Indiciado: ROBERTO WILLIAM RUFINO DE SOUSA
Advogado(s): RENAN RODRIGUES BENICIO(OAB/PIAUÍ Nº 11362)
DESPACHO: Isto posto, designo audiência de instrução, debates e julgamento para o dia 06 de Julho de 2017 ás 09:00 horas, na sala de
audiências da 1ª Vara Criminal, no Fórum Dês. Salmon Lustosa, nesta cidade
14.377. NÃO INFORMADO - 1ª VARA CRIMINAL DE PARNAÍBA344546

Processo nº 0003591-40.2016.8.18.0031
Réu: FRANCISCO GILMAR RODRIGUES
Advogado(s): ALISSON AUGUSTO DE MEIRELES CARVALHO(OAB/PIAUÍ Nº 10689)
(...) Diante de todo o exposto, impõe-se a CONDENAÇÃO do acusado FRANCISCO GILMAR RODRIGUES pela prática do crime de Lesão
Página 217
Corporal e Ameaça cometido com Violência Doméstica, na esteira do artigo 129, § 9º e 147, caput, todos do CP c\c com a Lei nº 11.340\2006.
Passo a aplicar a pena que entendo justa e necessária, observado o que dispõe o artigo 68 do Código Penal.
DA DOSIMETRIA DA PENA DO CRIME DE LESÃO CORPORAL:
1ª FASE: Em atenção às balizas delineadas pelo artigo 59 da Lei Penal Material, a fim de atender-se ao seu caráter de prevenção geral e
especial, fixo a pena base em 02 (dois) anos de detenção, já que existe circunstância judicial que autoriza o seu aumento. O acusado excedeu à
norma do tipo e, além de ter lesionado a vitima ainda a ameaçou de morte portando uma faca.
Não se pode olvidar, ainda, que as consequências do delito foram graves, na medida em que a conduta do denunciado provocou lesões na vitima
e severos danos psicológicos. Atento aos elementos expostos, fixo a pena-base para o crime de Lesão corporal grave em 02 (dois anos de
detenção.
2ª FASE: Verifico a inexistência de circunstâncias agravante e atenuantes, Fica pois, a pena acima arbitrada.
3ª FASE: Não há causas de aumento e diminuição de pena.
Desta maneira torno a pena definitiva em dois (02) anos de detenção.
DA DOSIMETRIA DA PENA DO CRIME DE AMEAÇA
1ª FASE: Aplicando ao acusado o critério do art. 59 do Código Penal, fixo a pena-base em 02 (dois) meses de detenção, já que presente
circunstância judicial que autoriza seu aumento, conforme já analisado na primeira fase da dosimetria da pena do crime de lesão corporal.
2ª FASE: Mantenho a pena anteriormente fixada face não existirem agravantes ou atenuantes, passando-se à última fase de sua aplicação.
3ª FASE: Mantenho e fixo a pena final em 02 (dois) meses de detenção, tendo em vista a ausência de causas, especiais ou gerais, de diminuição
ou aumento de pena.
Considerando que o acusado praticou duas ações distintas com desígnios autônomos, uma vez que inicialmente agrediu e depois ameaçou a
vítima, em momentos diversos, impõe-se o somatório das penas.
EX POSITIS, fixo a PENA FINAL em 02 (dois) anos e 02 (dois) meses de detenção.
Com fulcro no artigo 33, § 2º, "c", do Código Penal, fica estabelecido o REGIME ABERTO para o cumprimento da sua pena.
Incabível a substituição de pena privativa de liberdade por restritiva de direito, prevista no artigo 44 do Código Penal, por se tratar de crime
perpetrado com violência.
O acusado terá o direito de recorrer em liberdade
Condeno o apenado ao pagamento das custas processuais.
Após o trânsito em julgado, adote a Secretaria as seguintes providências:
I - Lancem-se o nome do acusado no rol de culpados;
II - Em observância ao disposto no art. 71, § 2º, do Código Eleitoral, oficie-se ao Tribunal Regional Eleitoral deste Estado, comunicando a
condenação do acusado com a devida identificação, acompanhada de cópia da presente decisão, para cumprimento do estatuído pelo art. 15, III,
da Carta Maior.
III- Oficie-se ao órgão encarregado da estatística criminal (CPP, art. 809).
IV- Intimem-se o acusado desta decisão e bem como para efetuar o pagamento das custas processuais no prazo de 30 (trinta) dias.
P.R.I.
14.378. SENTENÇA - 1ª VARA CRIMINAL DE PARNAÍBA344564

Processo nº 0004106-46.2014.8.18.0031
Réu: MATHEUS FARIAS NASCIMENTO
Advogado(s): DULCIMAR MENDES GONZALEZ(OAB/PIAUÍ Nº 2543)
(....) EX POSITIS, JULGO PROCEDENTE a denúncia para: CONDENAR: MATHEUS FARIAS NASCIMENTO nas penas do artigo 157 do Código
Penal.
Atendendo aos comandos dos artigos 59 e 68 do Código de Processo Penal, passo a dosimetria das penas, pertinentes:
É indiscutível que a culpabilidade, no seu significado normativo e como juízo de valor, constitui-se no fator prepoderante para estabelecer uma
justa e adequada resposta penal. A narração dos fatos imputados ao referido acusado, norteados pelo infamante propósito de roubar mediante
violência, conduz, inevitavelmente, ao juízo de reprobabilidade. E, pesem, os meios escusos usados pelo denunciado não possui o condão de
justificar, e, sim, concorrem para agravá-lo, pois denota sem dúvida o descaso com a coisa alheia, pois o denunciado com o seu ato atentou
contra o patrimônio da vitima.
Esses fatos que negam a própria racionalidade humana e agridem a consciência jurídica universal justificam a aplicação da norma sancionatória
básica acima de seu grau mínimo. Visto que a prática de fatos deste jaez revelam uma personalidade violenta e destituída de um mínimo
sentimento de solidariedade, com total desprezo ao patrimônio alheio, e bem como a sociedade, demonstrando assim ser o denunciado pessoa
inadaptada ao convívio social, por não viscejar em seu espírito nenhum sentimento bom, colocando acima de qualquer outro valor a sua ambição
pessoal de dolo direto, emanado da vontade de praticar delitos.
Agiu com culpabilidade exacerbada. Sua conduta merece reprovação, merece censura, porquanto nas circunstâncias era-lhe exigível conduta de
respeito à norma. É de se ver que o acusado assaltou a vitima, depois vê-la parada no celular em uma avenida movimentada, tudo com o objetivo
espúrio de assenhorar-se de seus bens.
Considerando a comprovação da culpabilidade, e que o acusado agiu com premeditação e frieza, sendo sua conduta merecedora de elevada
censura (prejudicial).
Considerando que o acusado é primário e possui bons antecedentes criminais, está vetorial não deve ser analisada em seu desfavor
(neutralizada).
Considerando que a personalidade do acusado não foi apurada (neutralizada).
Considerando também que a conduta social do acusado não foi apurada (neutralizada).
Considerando que os motivos do crime é próprio do tipo (neutralizada).
Considerando que as circunstâncias do crime retratam uma maior ousadia do acusado em sua execução, eis que praticou o delito fingindo está
armado (prejudicial).
Considerando que as conseqüências do crime, foram graves, já que a vitima ficou psicologicamente afetada (prejudicial).
Considerando que o comportamento da vítima em nada contribuiu para o crime (prejudicial).
A pena-base, a meu ver deve ficar acima do mínimo legal previsto pelo legislador, já que seis (04) das circunstancias são desfavorável ao
acusado, ou seja em 06 (seis) anos de reclusão e 60 dias multa.
Existe a circunstância atenuante da menoridade de 21 anos na época dos fatos, razão pela qual diminuo a pena em um ano ficando a pena em
05 anos de reclusão.
À falta de outras causa modificadoras, torno à pena do acusado anteriormente fixada em definitiva, ou seja em 05 (cinco) anos de reclusão e
ainda a 50 dias multa.
Levando em consideração as operadoras do art. 59 do Código Penal, a pena de multa foi fixada em 50 dias-multa, à razão de 1/30 (um trigésimo)
do salário mínimo vigente à época do pagamento. Que deverá ser paga em 30 dias após o trânsito em julgado desta decisão ao Fundo
Penitenciário Nacional, sob pena de execução, a teor do disposto no art. 50 do Código Penal.
Página 218
Fixo o regime inicial SEMIABERTO, com determinação no artigo 33, parágrafo segundo, alínea ?b? do Código Penal Brasileiro a ser cumprido na
COLÔNIA AGRICOLA DE ALTOS.
No que concerne a eventuais danos sofridos pela vítima do crime contra o patrimônio, deixo de fixar valor mínimo para a indenização a que se
refere o artigo 387, inciso IV, do Código de Processo Penal, por não haver parâmetros seguros nos autos para tal arbitramento, e remeto as
partes às vias ordinárias.
Deixo também de proceder a detração de acordo com o disposto no art. 387, § 2º do CPP, em virtude de não haver nos autos elementos
suficientes para se auferir o tempo de cumprimento de prisão provisória.
O acusado poderá APELAR em liberdade
Custas pelo acusado na forma do art. 804, do CPP.
Após o trânsito em julgado:
I- Lance-se o nome do acusado no rol dos culpados (art. 5º, LVII da CF).
II- Expeça-se guia de recolhimento da multa e custas, a ser paga em 30(trinta) dias após o trânsito em julgado, caso não haja o pagamento,
oficie-se a Fazenda Pública Estadual;
III- Comunique-se a Distribuição e ao Instituto de Identificação Criminal.
IV- Comunique-se ao acusado da sentença, (art. 201, §2º do CPP).
V- Comunique-se ao TRE, nos termos do art. 15, III, da Constituição Federal.
VI- Expeça-se guia definitiva.
P.R.I.
14.379. SENTENÇA - 1ª VARA CRIMINAL DE PARNAÍBA344565

Processo nº 0002921-36.2015.8.18.0031
Réu: KELVIN CARNEIRO DE OLIVEIRA
Advogado(s): JOSÉ BOANERGES DE OLIVEIRA NETO(OAB/PIAUÍ Nº 5491)
(....) EX POSITIS, PRONUNCIO o acusado KELVIN CARNEIRO DE OLIVEIRA, já devidamente qualificado, pela prática dos atos tipificados no
artigo 121, caput, c\c artigo 14, II, (HOMICÍDIO TENTADO) todos do Código Penal, submetendo-o a julgamento perante o TRIBUNAL DO JÚRI
desta Comarca.
P. R. I

Processo nº 0002336-47.2016.8.18.0031
Autor:
Advogado(s): CARLOS ALBERTO DA COSTA GOMES(OAB/PIAUÍ Nº 2782)
Indiciado: IVAN GALENO DA COSTA
Advogado(s):
ATO ORDINATÓRIO: INTIMAR O DR. CARLOS ALBERTO DA COSTA GOMES, ADVOGADO DO RÉU PARA AUDIENCIA DIA 06/06/2017, ÀS
10:00 HORAS A SALA DAS AUDIENCIAS DA 1ª VARA CRIMINAL, NOS AUTOS ACIMA REFERIDOS.

PROCESSO Nº: 0001581-23.2016.8.18.0031
Autor:
Indiciado: JOSE VIEIRA DE MORAES
O Dr. MARIA DO P. SOCORRO IVANI DE VASCONCELOS, Juiz de Direito desta cidade e comarca de PARNAÍBA, Estado do Piaui, na forma da
lei, etc...
FAZ SABER a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem, que se processa neste Juízo e Secretaria da 1ª Vara
Criminal, a AÇÃO PENAL acima referenciada, ficando por este edital o acusado JOSE VIEIRA DE MORAES, residente em local incerto e não
sabido, CITADO para responder à acusação, por escrito, no prazo de 10 (dez) dias, podendo arguir preliminares e oferecer documentos e
justificações, especificar provas, arrolar testemunhas, qualificando-as e requerendo a sua intimação, quando necessário, e CIENTIFICADO de
que não respondendo à acusação ou não constituindo advogado, serão suspensos o processo e o curso do prazo prescricional, podendo ser
decretada a sua prisão preventiva e determinada a produção das provas consideradas urgentes (CP, art. 366 e 367), advertindo ainda, de que o
prazo para a defesa correrá da data da publicação do presente edital. E para que chegue ao conhecimento dos interessados e não possam no
futuro alegar ignorância, foi expedido o presente edital que será publicado no Diário de Justica e afixado no local de costume. Dado e Passado
nesta Cidade e Comarca de PARNAÍBA, Estado do Piauí, aos 31 de maio de 2017 (31/05/2017). Eu, ______________________, digitei,
subscrevi e assino.
MARIA DO P. SOCORRO IVANI DE VASCONCELOS
Juiz(a) de Direito da 1ª Vara Criminal da Comarca de PARNAÍBA

Processo nº 0003436-13.2011.8.18.0031
Autor: GS DE OLIVEIRA AGENCIA DE VIAGEM - ME, GEILSON SOUZA DE OLIVEIRA
Advogado(s): LENNON ARAUJO RODRIGUES(OAB/PIAUÍ Nº 7141); Ana Karênina Guilhon França (OAB-PI 5184); Dra. Roseana Monteiro
Souza OAB/PI 5496; João Carvalho Quixadá Neto OAB/PI nº 9501
Réu: BANCO TOYOTA DO BRASIL S/A
Advogado(s):
ATO ORDINATÓRIO: Ato Ordinatório: " Intimar o autor, por seu advogado, para, no prazo de 10 (dez) dias, recolher as custas finais devidas, sob
pena de inscrição na Dívida Ativa do Estado. Efetuado o pagamento, o comprovante deverá ser entregue na Secretaria da Vara respectiva.
(COPIE OU DIGITE O CONTEÚDO DO ATO A SER PUBLICADO)
Página 219

Processo nº 0000325-55.2010.8.18.0031
Autor: ABN AMRO ARRENDAMENTO MERCANTIL S/A
Advogado(s): GUSTAVO ALVES MELO(OAB/PIAUÍ Nº 7467), RODRIGO ANDRE DE LIMA SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 6023)
Réu: PARNATUR CAMBIO E TURISMO LTDA
Advogado(s): FRANCISCO FERNANDES DOS SANTOS JÚNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 3790), SABRINA DE SOUSA ARAUJO(OAB/PIAUÍ Nº 5939)
SENTENÇA de fls. 101 dos autos supra:"(...) Considerando o petitório de fls. 92, homologo por sentença a desistência, nos termos do artigo
158, parágrafo único, do CPC e, por consequência, julgo extinto, sem resolução do mérito, o processo, nos termos do artigo 267, inciso VIII, do
Código de Processo Civil, considerando que a parte autora não tem interesse no prosseguimento do feito. Custas e honorários pro rata.
Transitado em julgado a sentença, dê-se baixa na distribuição e arquivem-se os autos. P.R.I. Parnaiba-PI, 06 de agosto de 2014. Bel. Mauro
Augusto de Rezende - Juiz Titular da 2ª Vara Cível."

Processo nº 0002522-70.2016.8.18.0031
Autor: FRANCISCO ANTONIO DE CARVALHO FRANÇA, VANESSA CARVALHO DA SILVA FRANÇA
Advogado(s): RENAN ALBUQUERQUE SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 9263)
Réu: SOCIEDADE DE PROTECAO A MATERNIDADE E INFANCIA DE PARNAIBA
Advogado(s):
SENTENÇA: " Julgo extinto, com resolução de mérito, o presente processo, nos moldes do artigo 487, III, a, do CPC. Cancelo a audiência
agendada para o dia 15 de setembro do corrente anoo. Caso descumprido o acordo, poderão os credores iniciar a fase executiva por incidente de
cumprimento de sentença. Sem custas e honorários."

Processo nº 0000330-33.2017.8.18.0031
Requerente: CENTRAL DE FLAGRANTES DE PARNAIBA - PI
Advogado(s):
Indiciado: GEOVANE SOUSA SANTOS
Advogado(s): MÁRCIO ARAÚJO MOURÃO - OAB/PI 8070
ATO ORDINATÓRIO: A Srta. ANA LÚCIA VIEIRA DE OLIVEIRA, Analista Judicial da 2ª Vara Criminal desta cidade e comarca de Parnaíba, do
Estado do Piauí, de ordem do (a) MM (a) . Juiz (a) de Direito em exercício na 2ª Vara Criminal desta cidade e comarca de Parnaíba, do Estado do
Piauí, INTIMA, por meio deste, o(s) advogado(s) Dr(s). MÁRCIO ARAÚJO MOURÃO - OAB/PI 8070. para comparecer(em) a Audiência de
Instrução e Julgamento a acontecer no dia 14 de JUNHO de 2017, às 09:30 horas, nos autos acima epigrafados. Aos 31.05.2017. Eu, Ana Lúcia
Vieira de Oliveira, Escrivã Judicial digitei, subscrevi, em conformidade com o art. 2º, XVIII, do Provimento nº 029/2009, da Corregedoria Geral da
Justiça do Estado do Piauí.

Processo nº 0000001-55.2016.8.18.0031
Interditante: M DO C DA S C
Advogado(s): RICARDO ALVES MELO(OAB/PIAUÍ Nº 13281)
Interditando: E M DA S C
Advogado(s):
DESPACHO: INTIMAÇÃO DO DESPACHO ADIANTE TRANSCRITO: DESPACHO Vistas às partes e ao Ministério Público para apresentarem
manifestação acerca do laudo do estudo social às fls. 45/48, no prazo de dez dias. PARNAÍBA, 26 de maio de 2017 ZELVÂNIA MÁRCIA
BATISTA BARBOSA Juiz(a) de Direito da 3ª Vara da Comarca de PARNAÍBA

Processo nº 0005935-91.2016.8.18.0031
Requerente: F P S S, P DA C S B
Advogado(s): ROSÉLIA MARIA SOARES SANTOS DREHER(OAB/PIAUÍ Nº 205), REINALDO DE CASTRO SANTOS FILHO(OAB/PIAUÍ Nº
45), ROSANE MARIA SOARES SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 6211)
Requerido: S DA S S
Advogado(s):
ATO ORDINATÓRIO: INTIMAÇÃO DOS ADVOGADOS DA PARTE AUTORA PARA INFORMAREM O ENDEREÇO ATUALIZADO DO
REQUERIDO, NO PRAZO DE 10 DIAS.

Processo nº 0005514-04.2016.8.18.0031
Requerente: M L DA S G N ( MENOR), F L DA S
Advogado(s): ERLAN ARAUJO SOUZA(OAB/PIAUÍ Nº 10691)
Requerido: R G G N
Advogado(s):
ATO ORDINATÓRIO: INTIMAÇÃO DO ADVOGADO DA PARTE AUTORA, PARA APRESENTAR, NO PRAZO DE 10 DIAS, MANIFESTAÇÃO
Página 220
ACERCA DA PROPOSTA DO REQUERIDO. .

Processo nº 0002158-64.2017.8.18.0031
Suplicante: S C S, C M DA C S
Advogado(s): THALYTA DOS SANTOS FERREIRA(OAB/PIAUÍ Nº 10304)
Réu:
Advogado(s):
SENTENÇA: INTIMAÇÃO DA SENTENÇA, CUJO DISPOSITIVO SEGUE TRANSCRITO: " 3. DISPOSITIVO. 3.1. Assim, homologo o acordo de
vontades dos requerentes, firmado com o resguardo inserto na LDi 34, § 4º c/c o CPC 731 decretando-lhes, em consequência, o divórcio, que se
regerá pelas cláusulas e condições fixadas no referido acordo, que ficam fazendo parte integrante e inseparável desta decisão. Julgo, pois,
extinto o processo com resolução de mérito na forma do CPC 487, III,"b". 3.2. Sem custas, face os benefícios da Justiça Gratuita. 3.3. Expeça-se
uma cópia desta sentença que deverá ser entregue aos requerentes, com força de MANDADO DE AVERBAÇÃO, para ser cumprida pelo Cartório
de Registro Civil da Comarca de Parnaíba-PI, no Livro de Registro nº B-176, às fls. 33 e verso, sob o nº 12323, a averbação do divórcio do casal
supramencionado. As determinações proferidas por este Juízo e outros da área de família, consistentes em decisão/sentença estão sendo
operacionalizados, na parte final do seu dispositivo, já com as determinações que deverão ser cumpridas por aqueles a quem são dirigidas,
dispensando a expedição de ofício/mandado ou qualquer outro que se processe ao seu cumprimento. Assim, espera este Juízo que a ordem
judicial determinada na decisão acima seja imediatamente cumpridas pelos órgãos competentes, advertindo que o seu descumprimento importará
em crime previsto no art. 12 da Lei nº 1.079/1950 e importará na aplicação das penalidades previstas em lei. 3.4. Arquivem-se os autos, feitas as
anotações devidas, tudo independentemente do trânsito em julgado desta decisão, por se tratar de processo cujo deslinde se deu sob o pálio da
transação. P.R.I.C. PARNAÍBA, 29 de maio de 2017 ZELVÂNIA MÁRCIA BATISTA BARBOSA Juiz(a) de Direito da 3ª Vara da Comarca de
PARNAÍBA.
14.390. DESPACHO - 3ª VARA DE PARNAÍBA344931

Processo nº 0001656-04.2012.8.18.0031
Classe: Cumprimento Provisório de Sentença
Autor: J. C. DA C.
Advogado(s): FAMINIANO ARAÚJO MACHADO(OAB/PIAUÍ Nº 3516)
Réu: A. S. P. P.
Advogado(s): LENNON ARAUJO RODRIGUES(OAB/PIAUÍ Nº 7141)
Intime-se o patrono da causa da penhora.
Designo audiência de conciliação para o dia 10/07/2017 às 11:00h, com as intimações necessárias.
14.391. SENTENÇA - 3ª VARA DE PARNAÍBA344944

Processo nº 0001607-84.2017.8.18.0031
Autor: A. S. P. P.
Advogado(s): LENNON ARAUJO RODRIGUES(OAB/PIAUÍ Nº 7141)
Réu: J. C. DA C.
Advogado(s): FAMINIANO ARAUJO MACHADO(OAB/PIAUÍ Nº 3516)
Trata-se de Embargos à Execução ajuizado por ANA SANTANA PEREIRA PONTES em face de JOSE CARLOS DA COSTA, já qualificados nos
autos.
Alega a Embargante em sede de preliminar que a petição inicial de execução deve ser indeferida por não conter os requisitos contidos no
parágrafo único do art. 798 do CPC.
Devidamente citado, o Embargados manifestou-se pela improcedência liminar dos Embragos por serem meramente protelatórios.
É o relatório. Decido.
A preliminar levantada pela Embargante não pode ser acolhida, tendo em vista que o Exequente juntou ao pedido memorial descritivo da dívida, e
nele aponta o período de incidência da atualização da dívida, os juros incidentes e o índice de correção, conforme fls. 05 da petição de
cumprimento de sentença.
Ressalte-se que a Embargante juntou cópia do memorial descritovo da dívida aos Embargos.
No mérito, a Embargante não apresentou nenhuma das matérias previstas no rol taxativo do art. 917 do CPC.
Pelo exposto, julgo IMPROCEDENTE os Embargos à Execução.
Sem custas em razão do benefício da justiça gratuita que concedo à Embargante.
P.R.I.
Após o cumprimento dass formalidades legais, arquive-se.

Processo nº 0001781-30.2016.8.18.0031
Interditante: M B DE S
Advogado(s): KARLOS RONEELY ROCHA FEITOSA(OAB/CEARÁ Nº 23104)
Interditando: E M DE S
Advogado(s):
ATO ORDINATÓRIO: INTIMAÇÃO DO ADVOGADO DA PARTE AUTORA, PARA APRESENTAR, CASO QUEIRA, OUTROS QUESITOS, ALÉM
DOS JÁ FORMULADOS PELA MMª JUIZA ÁS FLS. 33.

Processo nº 0001191-24.2014.8.18.0031
Interditante: I G F
Advogado(s): DAYANE BRAZ RIBEIRO(OAB/PIAUÍ Nº 9248)
Página 221
Interditando: R N G F
Advogado(s):
ATO ORDINATÓRIO: INTIMAÇÃO DA ADVOGADA DA PARTE AUTORA, PARA APRESENTAR, CASO QUEIRA, OUTROS QUESITOS PARA
REALIZAÇÃO DA PERICIA MÉDICA, ALÉM DOS FORMULADOS PELA MMª JUIZA, ÁS FLS. 58.

Processo nº 0000048-92.2017.8.18.0031
Autor: M DE M R
Advogado(s): KATRINE PINHEIRO SANTOS ROCHA(OAB/PIAUÍ Nº 13517)
Réu: D F G R
Advogado(s):
DESPACHO: INTIMAÇÃO DO DESPACHO ADIANTE TRANSCRITO: Intime-se a parte Autora para regularizar a representação processual, no
prazo de dez dias, sob pena de indeferimento da petição inicial. PARNAÍBA, 24 de maio de 2017 ZELVÂNIA MÁRCIA BATISTA BARBOSA
Juiz(a) de Direito da 3ª Vara da Comarca de PARNAÍBA.

Processo nº 0002941-03.2010.8.18.0031
Executado(a): M L SAMPAIO DA SILVEIRA
Advogado(s): PEDRO DE OLIVEIRA BARBOSA(OAB/PIAUÍ Nº 8071)
SENTENÇA: Visto. Homologo a desistência. Julgo extinto o presente feito, com fundamento nos artigos 924, II e 925 do CPC. P.R.I. Após o
transito em julgado, arquivar e baixar. Em 13/06/2016. Carlos Eugênio Macedo de Santiago. Juiz de direito. 4° Vara Cível da Comarca de
Párnaíba.

Processo nº 0000251-50.2000.8.18.0031
Classe: Execução Contra a Fazenda Pública
Executado(a): M C C PEREIRA - ME
Advogado(s): MAURILIO SOARES DA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 2846)
SENTENÇA: Visto. Conforme requerido. Julgo extinto o presente feito. Condeno o executado ao pagamento das custas. P.R.I. Parnaíba,
16/06/2015. Carlos Eugênio Macedo de Santiago. Juiz de direito. 4° Vara Cível da Comarca de Párnaíba.

Processo nº 0001927-08.2015.8.18.0031
Advogado(s):
Executado(a): MESQUITA IRMÃOS LTDA
Advogado(s): ADRIANO DOS SANTOS CHAGAS(OAB/PIAUÍ Nº 4623)
SENTENÇA: SENDO ASSIS, CONSIDERANDO A INEXISTÊNCIA DE BENS PENHORADOS , OU O DEPÓSITO NECESSÁRIO PARA
SEGURANÇA DO JUÍZO, INDEFIRO O PEDIDO DE SUSPENSÃO DO FEITO FORMULADO ÀS FLS. 13/17. INTIMEM-SE . PARNAÍBA, 07 DE
NOVEMBRO DE 2016. CARLOS EUGÊNIO MACEDO DE SANTIAGO. JUIZ DE DIREITO DA 4° VARA.
14.398. SENTENÇA - JECC PARNAÍBA - ANEXO I (UESPI)344483

Processo nº 0000005-38.2007.8.18.0151
Autor:
Advogado(s):
Réu: N & P CONSTRUÇÕES ME, BOTELHO CONSTRUTORA LTDA
Advogado(s): RICARDO VIANA MAZULO(OAB/PIAUÍ Nº 2783)
Vistos, etc. Dispensado o relatório, na forma do caput do art. 38 da Lei nº 9.099/95. Considerando que não foram encontrados bens passíveis de
penhora, mesmo após notificação da parte credora para tal finalidade, conforme registrado nos autos, determino a extinção do processo com
fundamento no art. 53, §4º, da Lei nº 9.099/95. Esclarece-se que a credora poderá retomar a execução se houver mudança na situação
patrimonial da devedora e desde que indique bens passíveis de expropriação para o pagamento da dívida. Publique-se. Registre-se. Intime-se.
Sem custas e honorários. Arquive-se. PARNAÍBA, 29 de maio de 2017. MAX PAULO SOARES DE ALCÂNTARA. Juiz(a) de Direito da JECC
Parnaíba - Anexo I (UESPI) da Comarca de PARNAÍBA.
14.399. DESPACHO - JECC PARNAÍBA - ANEXO I (UESPI)344490

Processo nº 0000024-73.2009.8.18.0151
Autor: HÉLIO DAMASCENO ALELAF
Advogado(s): HELIO DAMASCENO ALELAF(OAB/PIAUÍ Nº 110)
Réu: MARIA DA CONCEIÇÃO SALES DE ARAUJO
Advogado(s):
Rh. Considerando o depósito judicial à folha 80 para o pagamento da dívida e o comparecimento da parte credora solicitando o levantamento dos
valores à folha 88, autorizo a expedição do Alvará Judicial em seu favor, intimando-a para recebimento no prazo de quinze dias. Cumpra-se.
Oportunamente, arquive-se. PARNAÍBA, 29 de maio de 2017. MAX PAULO SOARES DE ALCÂNTARA. Juiz(a) de Direito da JECC Parnaíba -
Anexo I (UESPI) da Comarca de PARNAÍBA.
Página 222
14.400. SENTENÇA - JECC PARNAÍBA - ANEXO I (UESPI)344500

Processo nº 0000004-19.2008.8.18.0151
Autor: CARLOS ARAKEN CORREIA RODRIGUES
Advogado(s): ANA SILVIA DA COSTA BRITTO(OAB/PIAUÍ Nº 1924)
Réu: CLASSINET PUBLICIDADE LTDA
Advogado(s): NILTON JORGE MATOS(OAB/MATO GROSSO DO SUL Nº 18400)
Vistos, etc. Dispensado o relatório, na forma do caput do art. 38 da Lei nº 9.099/95. Diante do acordo realizado pelas partes, resolvo
HOMOLOGAR a manifestação de vontades, para que produza os seus jurídicos e legais efeitos, o que faço com fundamento no parágrafo único
do art. 22 da Lei nº 9.099/95. Determino pois a EXTINÇÃO do processo com resolução do mérito, na forma do art. 487, III, b, do CPC. Sem
custas e honorários advocatícios, a teor do art. 55 da Lei nº 9.099/95. Caso haja(m) depósito(s) judicial(is) vinculado(s) ao cumprimento da
avença, autorizo desde logo a expedição de Alvará(s) Judicial(is). Publique-se. Registre-se. Intime-se. Transitada em julgado, arquive-se com
baixa na distribuição, ressalvando-se a possibilidade de posterior desarquivamento para execução, na hipóteses de inadimplência. PARNAÍBA,
29 de maio de 2017. MAX PAULO SOARES DE ALCÂNTARA. Juiz(a) de Direito da JECC Parnaíba - Anexo I (UESPI) da Comarca de
PARNAÍBA.

Processo nº 0000021-55.2008.8.18.0151
Autor: ESCOLA ARCO-IRIS LTDA
Advogado(s): ROSANE MARIA SOARES SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 6211)
Réu: FRANCISCA MARIA ARAUJO SILVA
Advogado(s):
Rh. Reputo efetivada a penhora. Dada a certidão de folha 73, verso, intime-se a parte credora para, no prazo de quinze dias, manifestar-se sobre
a adjudicação dos bens ou a venda deles por própria iniciativa, sob pena de designação de data para leilão judicial, a teor do art. 880 do CPC.
Cumpra-se. PARNAÍBA, 29 de maio de 2017. MAX PAULO SOARES DE ALCÂNTARA. Juiz(a) de Direito da JECC Parnaíba - Anexo I (UESPI)
da Comarca de PARNAÍBA.

Processo nº 0000003-34.2008.8.18.0151
Autor: INOCÊNCIA FERREIRA DE BRITO
Advogado(s): JOSÉ RIBAMAR RIBEIRO DA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 3960)
Réu: BANCO SCHAHIN S.A
Advogado(s):
Rh. O cálculo realizado pela secretaria está errado, uma vez que a correção se deu até maio de 2017. Refaçam-se os cálculos. PARNAÍBA, 29
de maio de 2017. MAX PAULO SOARES DE ALCÂNTARA. Juiz(a) de Direito da JECC Parnaíba - Anexo I (UESPI) da Comarca de PARNAÍBA.
14.403. DECISÃO - VARA ÚNICA DE PAULISTANA344900

Processo nº 0000402-18.2017.8.18.0064
Autor: JOSÉ NILDO PEREIRA NUNES
Advogado(s): HORTENCIA COELHO DAMASCENO(OAB/PIAUÍ Nº 10875)
Réu: PREFEITO DO MUNICÍPIO DE ACAUÃ-PI
Advogado(s):
Brevemente relatados. DECIDO.
A competência do juízo ou tribunal para o processamento e o julgamento do mandado de segurança está diretamente relacionada à autoridade
coatora e sua sede funcional, consoante o disposto nos arts. 102, I, "d", 105. I, "b" e 108, I, "d", da Constituição Federal.
Dessa forma, a correta indicação da autoridade coatora é de fundamental importância para a fixação da competência do órgão que irá processar
e julgar a ação mandamental.
O § 3o do art. 6o da Lei 12.016/2009 é categórico ao afirmar que:
"considera-se autoridade coatora aquela que tenha praticado o ato impugnado ou da qual emane a ordem para a sua prática"
Constate-se que o Mandado de Segurança foi impetrado contra o Sr. Tenente Coronel Francisco Nixon Lopes Frota, comandante do 25°
Batalhão dos Caçadores, autoridade ligada diretamente a uma instituição federal.
A Constituição Federal, em seu art. 109, inciso VIM. prevê a competência da Justiça Federal para processar e julgar mandados de segurança
contra ato de autoridade federal, in verbis:
Art J09 Aos jui/es federais compete processai e julgai I - os mandados de segurança e os haheas data contra ato de autoridade fedeial.
excetuados os casos de competência dos tnt)tinais federais
Logo, fogo a competência da Justiça Comum Estadual para processar e julgar a presente ação. tendo em vista que um dos pólos passivos desta
ação e o Comandante do 25" Batalhão dos Caçadores - autoridade do Exército Brasileiro. uma das Forças Armadas do Brasil.
Assim, declarando a incompetência deste Juízo, determino a remessa dos autos a Justiça Federal de São Raimundo nonato, a quem compete,
originariamente. processar e julgar a presente ação. tal como previsto no dispositivo supracitado, o que faço com fundamento no art. 64, § 1°. da
lei adjetiva civil.
Intimem-se e após encaminhem-se os autos, com a devida baixa no Themis web.
14.404. DESPACHO - VARA ÚNICA DE PAULISTANA344915

Processo nº 0000381-42.2017.8.18.0064
Classe: Medidas Protetivas - Estatuto do Idoso
Autor: CECÍLIA DE JESUS RODRIGUES
Advogado(s):
Réu: IVAN RODRIGUES, LUCIMAR CECÍLIA RODRIGUES, MARIA CECÍLIA DA SILVA, LUZIA CECÍLIA RODRIGUES, IDA CECÍLIA
RODRIGUES
Advogado(s):
Recebi hoje.
À míngua de provas em contrário, defiro os benefícios da justiça gratuita descritos na Lei 1060/50.
Página 223
O Pedido de antecipação de tutela será analisado em momento posterior.

Considerando o disposto no artigo 334 do CPC, uma vez que a petição inicial preenche os requisitos essenciais delineados nos artigos 319 e 320
do CPC e não sendo o caso de improcedência liminar do pedido (CPC, artigo 332), designo audiência de conciliação de acordo com o artigo 695
do CPC, para o dia 07/06/2017, às15 horas, devendo o réu ser citado com pelo menos 20 (vinte) dias de antecedência.
Expeça-se mandado de citação, com as advertências constantes do artigo 334, parágrafos 8º, 9º e 10º.
Tendo em vista o disposto no artigo 335 do Código de Processo Civil, conste também do mandado de citação que o réu poderá oferecer
contestação, por petição, no prazo de 15 (quinze) dias, cujo termo inicial será a data:
I - da audiência de conciliação ou de mediação, ou da última sessão de conciliação, quando qualquer parte não comparecer ou, comparecendo,
não houver autocomposição;
II - do protocolo do pedido de cancelamento da audiência de conciliação ou de mediação apresentado pelo réu, quando ocorrer a hipótese do art.
334, § 4o, inciso I (se ambas as partes manifestarem, expressamente, desinteresse na composição consensual);
Fica o autor intimado para a audiência na pessoa de seu advogado e por meio da publicação desta decisão na imprensa oficial (CPC, artigo 334,
§ 3º).
Cumpra-se, expedindo os mandados necessários.
Paulistana-PI, 31 de maio de 2017.
JORGE CLEY MARTINS VIEIRA
JUIZ DE DIREITO
14.405. DECISÃO - VARA ÚNICA DE PAULISTANA344949

Processo nº 0000401-33.2017.8.18.0064
Autor: ALBÉRICO NUNES DE SÁ
Advogado(s):
Brevemente relatados. DECIDO.
A competência do juízo ou tribunal para o processamento e o julgamento do mandado de segurança está diretamente relacionada à autoridade
coatora e sua sede funcional, consoante o disposto nos arts. 102, I, "d", 105. I, "b" e 108, I, "d", da Constituição Federal.
Dessa forma, a correta indicação da autoridade coatora é de fundamental importância para a fixação da competência do órgão que irá processar
e julgar a ação mandamental.
O § 3o do art. 6o da Lei 12.016/2009 é categórico ao afirmar que:
"considera-se autoridade coatora aquela que tenha praticado o ato impugnado ou da qual emane a ordem para a sua prática"
Constate-se que o Mandado de Segurança foi impetrado contra o Sr. Tenente Coronel Francisco Nixon Lopes Frota, comandante do 25°
Batalhão dos Caçadores, autoridade ligada diretamente a uma instituição federal.
A Constituição Federal, em seu art. 109, inciso VIII. prevê a competência da Justiça Federal para processar e julgar mandados de segurança
contra ato de autoridade federal, in verbis:
Art 109 Aos juizes federais compete processai e julgar
I - os mandados de segurança e os haheas data contra ato de autoridade federal. excetuados os casos de competência dos tribunais federais
Logo, fogo a competência da Justiça Comum Estadual para processar e julgar a presente ação. tendo em vista que um dos pólos passivos desta
ação e o Comandante do 25" Batalhão dos Caçadores - autoridade do Exército Brasileiro. uma das Forças Armadas do Brasil.
Assim, declarando a incompetência deste Juízo, determino a remessa dos autos a Justiça Federal de São Raimundo nonato, a quem compete,
originariamente. processar e julgar a presente ação. tal como previsto no dispositivo supracitado, o que faço com fundamento no art. 64, § 1°. da
lei adjetiva civil.
Intimem-se e após encaminhem-se os autos, com a devida baixa no Themis web.
14.406. EDITAL - VARA ÚNICA DE PAULISTANA345189

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de PAULISTANA)
Processo nº 0000402-18.2017.8.18.0064
Autor: JOSÉ NILDO PEREIRA NUNES
Advogada: HORTENCIA COELHO DAMASCENO(OAB/PIAUÍ Nº 10875)
DECISÃO: Logo, fogo a competência da Justiça Comum Estadual para processar e julgar a presente ação, tendo em vista que um dos pólos
passivos desta ação e o Comandante do 25" Batalhão dos Caçadores - autoridade do Exército Brasileiro. uma das Forças Armadas do
Brasil.Assim, declarando a incompetência deste Juízo, determino a remessa dos autos a Justiça Federal de São Raimundo nonato, a quem
compete, originariamente. processar e julgar a presente ação, tal como previsto no dispositivo supracitado, o que faço com fundamento no art. 64,
§ 1o. da lei adjetiva civil.Intimem-se e após encaminhem-se os autos, com a devida baixa no Themis web.Paulistana-PI. 31 de maio/de
2017.Jorge Cley Martins Vieira, Juiz de Direito em respondendo pela Comarca.

Processo nº 0000401-33.2017.8.18.0064
Autor: ALBÉRICO NUNES DE SÁ
Advogado: HORTENCIA COELHO DAMASCENO(OAB/PIAUÍ Nº 10875)
DECISÃO: Logo, fogo a competência da Justiça Comum Estadual para processar e julgar a presente ação, tendo em vista que um dos pólos
passivos desta ação e o Comandante do 25" Batalhão dos Caçadores - autoridade do Exército Brasileiro. uma das Forças Armadas do
Brasil.Assim, declarando a incompetência deste Juízo, determino a remessa dos autos a Justiça Federal de São Raimundo nonato, a quem
compete, originariamente. processar e julgar a presente ação, tal como previsto no dispositivo supracitado, o que faço com fundamento no art. 64,
§ 1o. da lei adjetiva civil.Intimem-se e após encaminhem-se os autos, com a devida baixa no Themis web.Paulistana-PI. 31 de maio/de
2017.Jorge Cley Martins Vieira Juiz de Direito, respondendo pela Comarca

Processo nº 0000126-55.2015.8.18.0064
Página 224

Autor: MARIA DO SOCORRO AMORIM SILVA
Advogado(s): AMANDA DE BRITO MARQUES RAMOS RORIZ(OAB/PERNAMBUCO Nº 27131-D)
Réu: EDUARDO NUNES DA SILVA
DESPACHO: " Designo audiência de conciliação a ser realizada no dia 05/09/2017 às 10:30 hrs, na sala de audiências do Fórum Local. "
14.409. EDITAL - VARA ÚNICA DE PEDRO II344511

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de PEDRO II)
Processo nº 0000695-53.2015.8.18.0065
Requerente: B V FINANCEIRA S/A, CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO
Requerido: JOSE AMAURI ALVES
DESPACHO: Sobre a certidão de fls. 45, manifeste-se o autor em até 10 dias. Pedro II, 25/01/2017. KILDARY LOUCHARD DE OLIVEIRA
COSTA Juiz de Direito
14.410. EDITAL - 1ª VARA DE PICOS344518

AVISO DE INTIMAÇÃO (1ª Vara de PICOS)
Processo nº 0000091-92.2016.8.18.0086
Autor: JOÃO BALDOÍNO DE LIMA
Advogado(s) DA PARTE AUTORA: DR. RODRIGO DE LIMA LEAL(OAB/PIAUÍ Nº 10474)
Réu: CEPISA-COMPANHIA ENERGÉTICA DO PIAUÍ
Advogado(s):
DESPACHO: Intimo a parte autora através de seu advogado e, a ele próprio, do despacho de fl. 37 e, para comparecerem à audiência d
conciliação dia 20/06/2017, às 09h:00. Se não houver acordo, será relizada audiência de instrução e julgamento. A audiência será realizada no
Fórum da cidade de Bocaina/PI.

Processo nº 0000498-33.1997.8.18.0032
Requerente: COOPERATIVA DOS CONDUTORES AUTÔNOMOS DE VEÍCULOS DE PASSAGEIROS DA MICRO-REIGIÃO DE PICOS LTDA -
COOCAVEPI
Advogado(s): MARIA DO SOCORRO PINHEIRO CAVALCANTE BENEVIDES(OAB/PIAUÍ Nº 182)
Requerido: DEPARTAMENTO DE ESTRADAS E RODAGENS DO ESTADO DO PIAUÍ - DER
Advogado(s): WALDIR SOUSA MACEDO(OAB/PIAUÍ Nº 1976)
DESPACHO: INTIMAR as partes, por intermédio de seus procuradores, para, no prazo de 15 (quinze) dias, especificarem de maneira
fundamentada quais provas pretendem produzir.

Processo nº 0000499-18.1997.8.18.0032
Requerente: COOPERATIVA DOS CONDUTORES AUTÔNOMOS DE VEÍCULOS DE PASSAGEIROS DA MICRO-REIGIÃO DE PICOS LTDA -
COOCAVEPI
Advogado(s): MARIA SOCORRO PINHEIRO CAVALCANTE BENEVIDES(OAB/PIAUÍ Nº 182)
Requerido: DEPARTAMENTO DE ESTRADAS E RODAGENS DO ESTADO DO PIAUÍ - DER
Advogado(s): WALDIR SOUSA MACEDO(OAB/PIAUÍ Nº 1976)
DESPACHO: INTIMAR as partes, por intermédio de seus procuradores, Maria Socorro Pinheiro Cavalcante Benevides - OAB/PI nº 182; Waldir
Sousa Macedo - OAB/PI nº 1976; Audrey Martins Magalhães - OAB/PI nº 1829/88; para, no prazo de 15 (quinze) dias, especificarem de maneira
fundamentada, quais provas pretendem produzir.

PROCESSO Nº: 0000331-06.2003.8.18.0032
Executado(a): CEREAIS MARANATA LTDA
EDITAL DE CITAÇÃO Prazo de 30 (trinta) dias
O Dr. MARIA DA CONCEIÇÃO GONÇALVES PORTELA, Juiz de Direito desta cidade e comarca de PICOS, Estado do Piaui, na forma da lei,
etc...
FAZ SABER a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem, que se processa neste Juízo, com sede na Rua Joaquim
Baldoino, 180, PICOS-PI, a Ação acima referenciada, proposta por null em face de - CEREAIS MARANATA LTDA, com endereço na Rua São
Benedito, 101, nesta cidade de Picos-PI, CGC nº 03.535.631/0001-01; ficando por este edital citada a parte Executada, para PAGAR, em TRINTA
(30) dias, a dívida proveniente da Execução Fiscal movida pela FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL, ou nomear bens à penhora. E para que chegue
ao conhecimento dos interessados e não possam no futuro alegar ignorância, foi expedido o presente edital que será publicado no Diário de
Justica e na plataforma de editais do Conselho Nacional de Justiça (art. 257, II, do NCPC). Dado e Passado nesta Cidade e Comarca de PICOS,
Estado do Piauí, aos 31 de maio de 2017 (31/05/2017). Eu, ______________________, digitei, subscrevi e assino.
MARIA DA CONCEIÇÃO GONÇALVES PORTELA
Juiz(a) de Direito da 1ª Vara da Comarca de PICOS

Página 225
Processo nº 0000412-95.2016.8.18.0032
Autor: EDMILSON GOMES DA SILVA
Advogado(s): FRANCISCA ACACIA MENDES URTIGA(OAB/PIAUÍ Nº 9646)
Réu: SEGURADORA LÍDER DOS CONSÓRCIOS DO SEGURO DPVAT
Advogado(s): DRA. MANUELLE LINS CAVALCANTI BRAGA-OAB-PI-10.203
DESPACHO: . . . INTIMA-SE A ADVOGADA DA REQUERIDA, PARA NO PRAZO LEGAL, efetuar o depósito de R$. 200,00-Duzerntos Reais, na
conta corrente nº 49385-6-Agência 0254-2-Banco do Brasil S/A, em nome do perito-RUBEM PINHEIRO DO NASCIMENTO, para realização da
perícia.

Processo nº 0000141-62.2014.8.18.0095
Autor: BRUNO LIMA BEZERRA
Advogado(s) Da parte autora: Dr. BRAULIO YGOR CARVALHO BATISTA(OAB/PIAUÍ Nº 8335)
Réu: AZUL LINHAS AEREAS BRASILEIRAS S/A
Advogado(s) da parte ré: Dr. ITALLO GUSTAVO DE ALMEIDA LEITE(OAB/MATO GROSSO Nº 7413/O)
DESPACHO: INTIMO as partes através de seus advogados e, a eles próprio, do despacho de fl. 97 e, para comparecerem à audiência de
conciliação, instrução e julgamento, designada para o dia 01/09/2017, às 10h:00. A audiência realizar-se-á no Fórum da cidade de Francisco
Santos/PI, com endereço na Rua Amadeu Rodrigues, 110, centro.

Processo nº 0002036-97.2007.8.18.0032
Classe: Monitória
Autor: MOTORPEÇAS MÁQUINAS, MOTORES, IRRIGAÇÃO E PEÇAS LTDA
Advogado(s): MARIA FRANCINEIDE DA SILVA FONTES(OAB/PIAUÍ Nº 5626)
Réu: ASSOCIAÇÃO DOS PEQUENOS PRODUTORES RURAIS DE JEQUI II
Advogado(s):
DESPACHO: . . . . INTIMA-SE A DRA.MARIA FRANCINEIDE DA SILVA FONTES-OAB-PI-5626, PARA NO PRAZO DE QUINZE (15) DIAS,
apresentar demonstrativo de débito atualizado e discriminado e requerer o que entender necessário.

Processo nº 0001073-40.2017.8.18.0032
Autor: FERNANDA LEAL DE MOURA BORGES
Advogado(s) da parte autora: Dr. TIAGO SAUNDERS MARTINS(OAB/PIAUÍ Nº 4978)
Réu: JOSÉ BEZERRA NETO - PREFEITO MUNICIPAL DE SÃO JOSÉ DO PIAUÍ/PI
Advogado(s):
DECISÃO: INTIMO a parte autora através de seu advogado e, a ele próprio, da decisão de fls. 49/50, dos autos, onde a MM. Juíza decidiu: Isto
posto, postergo o exame do pedido de medida liminar requestada na inicial para depois da vinda da peça contestatória, por oportuno, impusiona o
feito, deferindo ao autor os benefícios da justiça gratuita. Designando audiência de conciliação para o dia 10/08/2017, às 09h:30min., na sala das
audiências da 1ª Vara, sito na Rua Joaquim Baldoino, 180, Bairro Bomba/Picos/PI.

Processo nº 0003011-07.2016.8.18.0032
Autor: EMERSON RODRIGO DE BRITO SILVA
Advogado(s): ISAAC PINHEIRO BENEVIDES(OAB/PIAUÍ Nº 8352)
Réu: DIRETOR DA ESCOLA ESTADUAL COELHO RODRIGUES
Advogado(s):
A Secretaria da 1ª Vara da Comarca de Picos, de ordem do MM. Juiz de Direito desta unidade judiciária, INTIMA a parte impetrante, através de
seu advogado, Dr. Isaac Pinheiro Benevides, OAB/PI Nº 8352, para, tomar ciência da decisão de fls. 21/23. Picos, PI, 31 de maio de 2017. Eu,
Pedro de Lima Veiga, Analista Judicial, Matrícula n.º 26593 digitei e subscrevi.

Processo nº 0000758-12.2017.8.18.0032
Autor: FRANCISCO NETO DE SOUSA
Advogado(s) da parte autora: Dr. RAFAEL PINHEIRO DE ALENCAR(OAB/PIAUÍ Nº 9002)
Réu: PREFEITURA MUNICIPAL DE AROEIRA DO ITAIM
Advogado(s):
DESPACHO: INTIMO a parte autora através de seu advogado e, a ele próprio, do despacho de fs.51, e para comparecerem à audiência de
conciliação dia 10/08/2017, às 11h:00, na sala das audiências da 1ª Vara.

Processo nº 0000239-47.2011.8.18.0032
Autor: PAULO DORCELI PIO DE OLIVEIRA
Advogado(s): GLEUVAN ARAÚJO PORTELA(OAB/PIAUÍ Nº 155-B)
Página 226
Réu: DIRETORA DO COLÉGIO ANTARES

Advogado(s):
SENTENÇA: Intima que foi julgado IMPROCEDENTE o presente mandado de segurança, e consequentemente condenado o impetrante ao
pagamento das custas processuais

Processo nº 0000959-38.2016.8.18.0032
Autor: MANOEL CÂNDIDO DA LUZ
Advogado(s): MARCOS VINICIUS ARAUJO VELOSO(OAB/PIAUÍ Nº 8526)
Réu: MAPFRE VERA CRUZ VIDA E PREVIDÊNCIA S/A
Advogado(s):
DESPACHO: Concedo o prazo ao autor de 15 dias, para se manifestar sobre as preliminares.

Processo nº 0001543-08.2016.8.18.0032
Autor: MARIA ACELINA DA CONCEIÇÃO AQUINO
ATO ORDINATÓRIO: Manifeste-se a parte requerida, no prazo de 15(quinze) dias, sobre o Recurso de Apelação, às fls. 90/105.

Processo nº 0001404-56.2016.8.18.0032
Autor: ROSA ANA DO ESPIRITO SANTO
Réu: BANCO BMG S/A
ATO ORDINATÓRIO: Faço vistas ao Procurador da parte autora para se manifestar, no prazo de 15(quinze) dias, sobre o Recurso de Apelação.

Processo nº 0002584-78.2014.8.18.0032
Autor: MARIA ELI DE JESUS ROCHA CARVALHO
Advogado(s): SUSANA HELEM FERNANDES DO NASCIMENTO(OAB/PIAUÍ Nº 10335), ANDRE ARAUJO DE SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 11553),
VICENTE REIS REGO JUNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 10766)
Réu: BANCO PANAMERICANO S/A
Advogado(s):
DESPACHO: Considerando a informação prestada pelos Correios de que o réu "mudou-se' , à fl. 31, DETERMINO em homenagem aos
princípios da celeridade e economia processual, o cancelamento da audiência designada à fl. 86. INTIME-SE a autora para, em 05 (cinco) dias,
apresentar novo endereço da parte adversa, sob pena de extinção do feito. Expedientes necessários.

Processo nº 0000097-87.2004.8.18.0032
Advogado(s): DAVID SOMBRA PEIXOTO(OAB/PIAUÍ Nº 7847-A), CLAUDIO MANOEL DO MONTE FEITOSA(OAB/PIAUÍ Nº 21182)
Executado(a): ISABEL BATISTA DE BARROS ME
Advogado(s): OZILDO BATISTA DE BARROS(OAB/PIAUÍ Nº 1844)
ATO ORDINATÓRIO: Recolha a parte embargante as custas de ingresso, referente aos Embargos à Execução, no prazo de 15 (quinze) dias.

Processo nº 0000372-19.2014.8.18.0086
Autor: GILBERTO JOÃO LEAL
Advogado(s): ANTONIO DE SOUSA MACEDO NETO(OAB/PIAUÍ Nº 10309)
Réu: JOSÉ LUIZ DE BARROS, PREFEITO MUNICIPAL DE DE BOCAINA - PI, ANTONIA DINEVES DOS SANTOS, SECRETÁRIA MUNICIPAL
DE EDUCAÇÃO
Advogado(s):
SENTENÇA: '' ...CONCEDO a segurança vindicada, pelo que DECLARO A NULIDADE da PORTARIA Nº 046/2014, e, por conseguinte,
DETERMINO à autoridade coatora, ou quem suas vezes fizer, que proceda ao retorno do impetrante GILBERTO JOÃO LEAL ao local de trabalho
que anteriormente exercia suas atribuições, qual seja, Secretaria Municipal de Saúde do Município de Bocaína-PI. ...''

Processo nº 0000993-76.2017.8.18.0032
Página 227

Autor: ERILENE DE SOUSA BESERRA
Advogado(s): TIAGO SAUNDERS MARTINS(OAB/PIAUÍ Nº 4978)
Advogado(s):
SENTENÇA: '' ...CONCEDO a segurança vindicada, pelo que DECLARO A NULIDADE da PORTARIA Nº 051/2017, e, por conseguinte,
DETERMINO à autoridade coatora, ou quem suas vezes fizer, que proceda ao retorno da impetrante ERILENE DE SOUSA BESERRA ao local de
trabalho que anteriormente exercia suas atribuições, qual seja, Escola Municipal São João Batista. ...''

Processo nº 0000992-91.2017.8.18.0032
Autor: FRANCISCA MARIA DA SILVA
Advogado(s): TIAGO SAUNDERS MARTINS(OAB/PIAUÍ Nº 4978)
Advogado(s):
SENTENÇA: '' ...CONCEDO a segurança vindicada, pelo que DECLARO A NULIDADE da PORTARIA/GAB/PREF. Nº 052/2017, e, por
conseguinte, DETERMINO à autoridade coatora, ou quem suas vezes fizer, que proceda ao retorno da impetrante FRANCISCA MARIA DA
SILVA ao local de trabalho que anteriormente exercia suas atribuições, qual seja, Escola Municipal Severo Eulálio do Município de São José do
Piaui-PI. ...''

Processo nº 0000878-12.2004.8.18.0032
Requerente: BANCO BRADESCO S/A
Advogado(s): MARIA LUCILIA GOMES(OAB/PIAUÍ Nº 3974-A), VIRGINIA MARIA FERNANDES ALVES(OAB/PIAUÍ Nº 4483-A)
Requerido: FRANCISCO DAS C. H. OLIVEIRA
Advogado(s):
SENTENÇA: Intima que foi homologado o pedido de desistência da ação na forma do art. 267, VIII do CPC e ainda, das custas de lei.

Processo nº 0001523-51.2015.8.18.0032
Exequente: JOSINETE BARBOSA DE ARAÚJO
Advogado(s): ELIOMAR GOMES MONTEIRO(OAB/PIAUÍ Nº 6834)
Executado(a): EVALDO DE SOUSA ARAUJO
Advogado(s): DIOGO RODRIGUES LEÔNIDAS - OAB/PI Nº 4539.
DESPACHO: Para, comparecer na audiência de conciliação, designada para o dia 30/08/2017, às 10:30 horas, na sala das audiências desta 3ª
Vara (1º andar).

Processo nº 0001164-33.2017.8.18.0032
Requerente: GENESSI FRANCISCA DE ARAÚJO
Advogado(s): GEOVANE DOS SANTOS JUNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 11010)
Requerido: SEBASTIÃO JOÃO DA SILVA
Advogado(s):
DESPACHO: Para, comparecer na audiência de conciliação, instrução e julgamento, designada para o dia 30/08/2017, às 11:30 horas, na sala
das audiências desta 3ª Vara (1º andar).

Processo nº 0001459-41.2015.8.18.0032
Autor: JOSINETE BARBOSA DE ARAÚJO
Advogado(s): ELIOMAR GOMES MONTEIRO(OAB/PIAUÍ Nº 6834)
Réu: EVALDO DE SOUSA ARAÚJO
Advogado(s): DIOGO RODRIGUES LEÔNIDAS - OAB/PI Nº4539
Vara (1º andar).

Processo nº 0003156-63.2016.8.18.0032
Exequente: ELMA GABRIEL PEREIRA DOS SANTOS
Advogado(s): LOURISA PEREIRA SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 13313), JOSE EULALIO MARTINS NETO(OAB/PIAUÍ Nº 13462)
Executado(a): FRANCISCO BARBOSA DOS SANTOS
Advogado(s):
ATO ORDINATÓRIO: Intimar os advogados da parte autora, acima identificados, para se manifestarem sobre o comprovante de pagamento de
fls. 16.
Página 228

Processo nº 0001078-62.2017.8.18.0032
Classe: Conversão de Separação Judicial em Divórcio
Suplicante: ARTUR MARCELINO DA SILVA FILHO
Advogado(s): MARIA DAS GRACAS DE ALENCAR(OAB/PIAUÍ Nº 10665)
Suplicado: RISOLEIDE PEREIRA DA SILVA
Advogado(s):
Vara (1º andar).

Processo nº 0001194-68.2017.8.18.0032
Autor: ERISSON RAIMUNDO DO NASCIMENTO SÁ
Advogado(s): RAIMUNDO BATISTA DE OLIVEIRA NETO(OAB/PIAUÍ Nº 13376)
Réu: VALERIA DE ALBUQUERQUE SOUSA
Advogado(s):
Vara (1º andar).

Processo nº 0002414-38.2016.8.18.0032
Requerente: ISILDINHA LIMA DO NASCIMENTO
Advogado(s): RAIMUNDO DA SILVA RAMOS(OAB/PIAUÍ Nº 4245)
Requerido: MAX ALVES GOMES NOGUEIRA
Advogado(s):
Vara (1º andar).

Processo nº 0003378-65.2015.8.18.0032
Autor: JOSEANE DA SILVA LIMA
Advogado(s): SANDRA ROCHA ANDRADE(OAB/PIAUÍ Nº 10670), DAYANY DA SILVA TEIXEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 11256)
Réu: RENAM DE SOUZA COSTA
Advogado(s):
DESPACHO: Para, comparecer na audiência de conciliação, designada para o dia 04/09/2017, às 10:00horas, na sala das audiências desta 3ª
Vara (1º andar).

Processo nº 0001628-96.2013.8.18.0032
Autor: EMANUELA ANDRADE CAVALCANTE
Advogado(s): MANOEL FIRMINO DE ALMONDES(OAB/PIAUÍ Nº 1470), GIOVANI MADEIRA MARTINS MOURA(OAB/PIAUÍ Nº 6917),
EVANNA SANTOS DE ALMONDES LEAL(OAB/PIAUÍ Nº 9644)
Réu: JOSÉ EVALDO ALMONDES
Advogado(s):
DESPACHO:
Para, comparecer na audiência de conciliação, designada para o dia 04/09/2017, às 12:00horas, na sala das audiências desta 3ª Vara (1º andar).

Processo nº 0001238-87.2017.8.18.0032
Autor: JOSÉ JOÃO DA ROCHA
Advogado(s): ANTONIO JOSÉ DE CARVALHO JÚNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 5763)
Réu: ELIZABETE MARIA DA SILVA, G.R.S (MENOR)
Advogado(s):
Vara (1º andar).

Processo nº 0003306-44.2016.8.18.0032
Autor: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ - 5ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE PICOS/PI
Advogado(s):
Réu: MARCOS ADRIANO DE SOUSA
Página 229
Advogado(s): RAIMUNDO BATISTA DE OLIVEIRA NETO(OAB/PIAUÍ Nº 13376)

SENTENÇA: "...DISPOSITIVO. Ante o exposto, e por tudo mais que dos autos consta, JULGO PROCEDENTE, o pedido formulado na denúncia
e nas alegações finais, para condenar MARCOS ADRIANO DE SOUSA como incurso nas sanções previstas pelo art. 157, §2º, I, II, CP; art. 157,
§ 2º, I, II, c/c art. 14, II (duas vezes) c/c art. 70, ambos do Código Penal c/c art.244-B do Estatuto da Criança e do Adolescente, em concurso
material. III- DOSIMETRIA DO CRIME DE ROUBO (VÍTIMA: CONCEIÇÃO ZENAIDE SALES): Passo, em seguida, à dosimetria da pena,
utilizando-se do método trifásico de Nelson Hungria, adotado em nosso Código Penal, em estrita observância ao disposto no art. 68, caput, do
CP. Analisadas as diretrizes do artigo 59, do Código Penal, observo que o réu agiu com (1) culpabilidade: evidente, sendo reprovável a conduta; (
2) não revela possuir maus antecedentes criminais, sendo primário: (3) conduta social: não consta dos autos informações detalhadas sobre a
conduta social do Acusado, mas nota-se que o mesmo não conta com processos criminais contra sua pessoa(4) personalidade: não havendo
elementos suficiente, não temos como valorá-la; (5 ) motivo: do delito se constitui no desejo de obtenção de lucro fácil, o qual já é punido pela
própria tipicidade e previsão do delito; (6) circunstâncias: toda res furtiva foi recuperada para a vítima; (7) não houve conseqüências extrapenais
do crime; (8) comportamento do ofendido: não houve provocação da vítima; (9) a situação econômica do réu não é boa. A vista destas
circunstâncias, fixo a pena base, em 04 anos de reclusão, bem cada um no equivalente a um trigésimo do salário mínimo vigente ao assim 10
dias-multa, tempo do fato delituoso, em observância ao artigo 60, do Código Penal. Não há circunstancias agravantes ou atenuantes a apreciar.
Não há causa de diminuição de pena. Concorrendo a causa de pelo fato do roubo ter sido aumento de pena, cometido com emprego de arma e
em concurso de pessoas (art. 157, §2º, I e II, do CP), elevo a pena em 1/3, resultando assim, numa pena de 05(cinco) anos e 04(quatro) meses
de reclusão. Em concordância com o disposto pelo artigo 33, parágrafo 2º, b, do Código Penal e atento às Sumulas 718 do STF, o Réu deverá
cumprir a respectiva pena inicialmente em regime semi-aberto, na Colônia Penal Agrícola Major César Oliveira. DO CRIME DE ROUBO
TENTADO (VÍTIMA: MARIA CAROLINE DE MOURA): Passo, em seguida, à dosimetria da pena, utilizando-se do método trifásico de Nelson
Hungria, adotado em nosso Código Penal, em estrita observância ao disposto no art. 68, caput, do CP. Analisadas as diretrizes do artigo 59, do
Código Penal, observo que o réu agiu com (1) culpabilidade: evidente, sendo reprovável a conduta; ( 2) não revela possuir maus antecedentes
criminais, sendo primário: (3) conduta social: não consta dos autos informações detalhadas sobre a conduta social do Acusado, mas nota-se que
o mesmo não conta com processos criminais contra sua pessoa(4) personalidade: não havendo elementos suficiente, não temos como valorá-la;
(5 ) motivo: do delito se constitui no desejo de obtenção de lucro fácil, o qual já é punido pela própria tipicidade e previsão do delito; (6)
circunstâncias: não foi subtraído bens da vítima pois esta correu ao ouvir anunciar o assalto; (7) não houve conseqüências extrapenais do crime;
(8) comportamento do ofendido: não houve provocação da vítima; (9) a situação econômica do réu não é boa. A vista destas circunstâncias, fixo a
pena base, em 04 anos de reclusão, cada um no equivalente a um trigésimo do salário mínimo bem assim 10 dias-multa, vigente ao tempo do
fato delituoso, em observância ao artigo 60, do Código Penal. Não há circunstancias agravantes ou atenuantes a apreciar. Concorrendo a causa
de pelo fato da tentativa de roubo ter aumento de pena, sido cometido com emprego de arma e em concurso de pessoas (art. 157, §2º, I e II, do
CP), elevo a pena em 1/3, resultando assim, numa pena de 05(cinco) anos e 4(quatro) meses de reclusão. Porque o crime se deu na sua forma
tentada, há causa de diminuição de a do artigo 14, II do CP, diminuo em 1/3, passando-a para pena, 3 (três) anos e 7 (sete) meses de reclusão.
Em concordância com o disposto pelo artigo 33, parágrafo 2º, c, do Código Penal e atento às Sumulas 718 do STF, o Réu deverá cumprir a
respectiva pena inicialmente em regime aberto. DO CRIME DE ROUBO TENTADO (VÍTIMA: TAYS MILANE BORGES DE SOUSA): Passo, em
seguida, à dosimetria da pena, utilizando-se do método trifásico de Nelson Hungria, adotado em nosso Código Penal, em estrita observância ao
disposto no art. 68, caput, do CP. Analisadas as diretrizes do artigo 59, do Código Penal, observo que o réu agiu com (1) culpabilidade: evidente,
sendo reprovável a conduta; ( 2) não revela possuir maus antecedentes criminais, sendo primário: (3) conduta social: não consta dos autos
informações detalhadas sobre a conduta social do Acusado, mas nota-se que o mesmo não conta com processos criminais contra sua pessoa(4)
personalidade: não havendo elementos suficiente, não temos como valorá-la; (5 ) motivo: do delito se constitui no desejo de obtenção de lucro
fácil, o qual já é punido pela própria tipicidade e previsão do delito; (6) circunstâncias: toda res furtiva foi recuperada para a vítima; (7) não houve
conseqüências extrapenais do crime; (8) comportamento do ofendido: não houve provocação da vítima; (9) a situação econômica do réu não é
boa. A vista destas circunstâncias, fixo a pena base, em 04 anos de reclusão, cada um no equivalente a um trigésimo do salário mínimo bem
assim 10 dias-multa vigente ao tempo do fato delituoso, em observância ao artigo 60, do Código Penal. Não há circunstancias agravantes ou
atenuantes a apreciar. Concorrendo a causa de pelo fato do roubo ter sido aumento de pena, cometido com emprego de arma e em concurso de
pessoas (art. 157, §2º, I e II, do CP), elevo a pena em 1/3, resultando assim, numa pena de 05(seis) anos e 4(quatro) meses de reclusão. Porque
o crime se deu na sua forma tentada, há causa de diminuição de a do artigo 14, II do CP, diminuo em 1/3, passando-a para pena, 3 (três) anos e
7 (sete) meses de reclusão. Em concordância com o disposto pelo artigo 33, parágrafo 2º, c, do Código Penal e atento às Sumulas 718 do STF, o
Réu deverá cumprir a respectiva pena ini-cialmente em regime aberto. DO CONCURSO FORMAL ENTRE OS CRIMES DE ROUBO
CONSUMADO E TENTATIVA DE ROUBO: Assim dispõe o art. 70, do CP, verbis: Art. 70. Quando o agente, mediante uma só ação ou omissão,
pratica dois ou mais crimes, idênticos ou não, aplica-se-lhe a mais grave das penas cabíveis ou, se iguais, somente uma delas, mas aumentada,
em qualquer caso, de um sexto até metade. Observa-se da narrativa apresentada pela denúncia, que o roubo e as tentativas de roubo foram
praticados em um mesmo contexto fático, através de uma única ação, visando atingir patrimônios de vítimas distintas. No caso não se observa
qualquer autonomia de desígnios, mas apenas uma única intenção, presente ao longo de toda a conduta delitiva, e que consistia, exatamente, no
animus rem sibi habendi, ou no dolo de subtrair o patrimônio das vítimas. Sobre a matéria, eis a jurisprudência pacífica do STJ, de que é exemplo
o julgado abaixo: HABEAS CORPUS. ROUBOTRIPLAMENTE MAJORADO. REINCIDÊNCIA. QUANTUM DO
AUMENTO.DESPROPORCIONALIDADE. FUNDAMENTAÇÃO CONCRETA. NECESSIDADE. RESTRIÇÃO DA LIBERDADE DA VÍTIMA.
MAJORANTE CONFIGURADA. CONCURSO FORMAL. CONFIGURAÇÃO. PLURALIDADE DE VÍTIMAS. INOCORRÊNCIA DE CRIME ÚNICO.
CONSTRANGIMENTO ILEGAL EM PARTE EVIDENCIADO. SANÇÃO REDIMENSIONADA.[...]3. Praticado o crime de roubo mediante uma só
ação contra vítimas distintas, no mesmo contexto fático, resta configurado o concurso formal próprio, e não a hipótese de crime único, visto que
violados patrimônios distintos. 4. Ordem parcialmente concedida apenas para diminuir a exasperação da pena do acusado Bruno de Olinda
Andrade, pela reincidência, à fração de 1/6, tornando a reprimenda desse paciente definitiva em 8 anos e 2 meses de reclusão e pagamento de
21 dias-multa. O caso, portanto, é de concurso formal próprio. Para que se identifique a fração apropriada para a exasperação da pena, deve-se
levar em consideração a quantidade de delitos praticados em concurso formal, neste particular, 3 delitos. Nos termos do art. 70 do CP, primeira
parte, e tendo em vista que foi praticado um roubo majorado (art. 157, §2º, I e II, do CP) e dois Roubos Majorados Tentados (art. 157, § 2º, I e II
c/c art. 14, I e II, ambos do CP), que são crimes com penas diversas, nos termos do art. 70 do CP, deve incidir a fração de 1/5 (um quinto) sobre
a pena do crime mais grave (roubo consumado), ou seja, 05 anos e 04 meses, motivo por que o Réu fica A quantidade definitivamente
condenado nesta etapa a 6 anos, 08 meses de reclusão,. de dias-multa estabelecida para cada delito, pela regra do art. 72 do CP, deve ser
somada, o que daria um total, cada um no equivalente a um trigésimo do de 30 (trinta) dias-multa salário mínimo vigente ao tempo do fato
delituoso. DO CRIME DE CORRUPÇÃO DE MENORES: Analisadas as diretrizes do artigo 59, do Código Penal, observo que o réu agiu com (1)
culpabilidade: evidente, sendo reprovável a conduta; ( 2) não revela possuir maus antecedentes criminais, sendo primário: (3) conduta social: não
consta dos autos informações detalhadas sobre a conduta social do Acusado, mas nota-se que o mesmo não conta com processos criminais
contra sua pessoa(4) personalidade: não havendo elementos suficiente, não temos como valorá-la; (5 ) motivo: do delito corromper menor a
prática de delitos, o qual já é punido pela própria tipicidade e previsão do delito; (6) circunstâncias: não se faz presente de forma a exasperar a
pena; (7) não houve conseqüências extrapenais do crime; (8) comportamento do ofendido: contribuiu para a pratica do crime de corrupção. A
vista destas circunstâncias, fixo a pena base, em 01 ano de reclusão. Não há circunstancias agravantes ou atenuantes a apreciar. Não há causa
de aumento ou diminuição de pena, ficando definitiva para este crime em 1 (um) ano de reclusão. Em concordância com o disposto pelo artigo
33, parágrafo 2º, c, do Código Penal e atento às Sumulas 718 do STF, o Réu deverá cumprir a respectiva pena inicialmente em regime aberto.
PENA TOTAL E DEFINITIVA POR FIM, CONSIDERANDO A REGRA DO CONCURSO MATERIAL CUMULO AS PENAS PRIVATIVAS DE
LIBERDADE, roubo majorado (art. 157, §2º, I e II do CP) e corrupção de menores (art. 244-B do ECA), TOTALIZANDO 07 (SETE) ANOS E 8
Página 230
(OITO) MÊS DE RECLUSÃO, mais 30 dias-multa, cada um no equivalente a um trigésimo do salário mínimo vigente ao tempo do fato delituoso,
em observância ao artigo 60, do Código Penal. Em concordância com o disposto pelo artigo 33, parágrafo 2º, b, do Código Penal e atento às
Sumulas 718 do STF, o Réu que, somadas as penas ultrapassa quatro anos, deverá cumprir a respectiva pena total e definitiva inicialmente em
regime semi-aberto, na Colônia Penal Agrícola Major César Oliveira. Em atenção ao disposto no art. 387, §2º do CPP (§ 2o O tempo de prisão
provisória, de prisão administrativa ou de internação, no Brasil ou no estrangeiro, será computado para fins de determinação do regime inicial de
pena privativa de liberdade. (incluído pela Lei nº 12.736, de 2012)). A quantidade de tempo de cumprimento de prisão provisória (17.11.2016 a
29.05.2017), totalizando 6 meses e 12 dias, não é capaz de aplicar regime menos gravoso uma vez que restará acima de 4 anos, pelo que,
somente quando da execução da pena poderá ser aplicada para progressão de regime, sendo mais benéfico ao sentenciado. Deixo de aplicar a
substituição da pena privativa de liberdade por restrita de direitos ante a ausência dos requisitos do art. 44, I do CP, tratando-se de pena total
superior a 4 (quatro) anos. Incabível o sursis pois ausente o requisito objetivo temporal, tratando-se de pena total superior a 2 (dois) anos.
Havendo recurso, o réu deverá aguardar sua apreciação em cumprimento de pena, pois permanecem os motivos para manter a prisão preventiva
antes decretada, motivos estes agora tornados concretos com a sentença condenatória, principalmente, para aplicação da lei penal, pois diante
de reiteradas condutas delitivas o sentenciado poderá frustrar o cumprimento de sua pena, ainda permaneceu preso durante toda instrução
processual. Deixo de aplicar valor a título de reparação dos danos, na forma do artigo 387, IV do CPP, por não haver pedido formal da parte
ofendida, ou do Ministério Público na Denúncia, não tendo o mesmo tido a oportunidade da ampla defesa neste particular. Custas pelo acusado.
Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Comunique-se. Após o trânsito em julgado, face o princípio da presunção de inocência: lancem-se o nome
do réu no rol dos culpados e procedam-se as anotações de praxe, comunicando-se a Justiça Eleitoral para os fins previstos no art. 15, III, da
Constituição Federal e expeçam-se a competente guia de execução definitiva. Expeça-se imediatamente a GUIA DE EXECUÇÃO PROVISÓRIA
para início da execução da pena, e encaminhe ao juízo da VEP-Teresina-PI. Oficie-se ao Diretor do Presídio para transferência do sentenciado.
PICOS, 29 de maio de 2017. NILCIMAR R. DE A. CARVALHO. Juiz(a) de Direito da 5ª Vara da Comarca de PICOS."

Processo nº 0000911-45.2017.8.18.0032
Autor: 4ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE PICOS
Advogado(s):
Réu: HIAGO JARDEL DA SILVA
Advogado(s): ANDREA SAUNDERS MARTINS DE DEUS(OAB/PIAUÍ Nº 9374), SUSYANNE ARAÚJO LIMA(OAB/PIAUÍ Nº 5420), RONALDO
DE SOUSA BORGES(OAB/PIAUÍ Nº 8723), TIAGO SAUNDERS MARTINS(OAB/PIAUÍ Nº 4978)
DESPACHO: INTIMAR Dr. TIAGO SAUNDERS MARTINS OAB/PI:4978, Dr. RONALDO DE SOUSA BORGES OAB/PI: 8723, Dra. SUSYANNE
ARAÚJO LIMA OAB/PI: 5420 e Dra. ANDREA SAUNDERS MARTINS DE DEUS OAB/PI: 9374 para audiência de oitiva de testemunhas, vítima e
interrogatório do acusado, designada para o dia 19/06/2017, às 09:30hs, na sala de audiência no Fórum de Picos/PI.
14.442. DESPACHO - VARA ÚNICA DE PIMENTEIRAS344938

Processo nº 0000024-89.2015.8.18.0110
Requerido: MG. CONSTRUTORA LTDA
Advogado(s): FRANCISCO BRUNNO SOARES DE OLIVEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 9962)
Altere-se no sistema ThemisWeb para cumprimento de sentença.
Intime-se a parte executada, através de seu(s) procurador(es) para efetuar o pagamento do débito, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena da
incidência da multa de 10% e do acréscimo dos honorários advocatícios de 10%, nos termos do art. 523, §1º do NCPC.
Caso seja assistida pela Defensoria Pública ou não tenha procurador habilitado, intime-se via postal com ARMP.
Decorrido o prazo sem pagamento, expeça-se de imediato mandado de penhora e avaliação.

Processo nº 0000278-28.2016.8.18.0110
Autor: JOSÉ BARBOSA DOS ANJOS
Advogado(s): MARIA WILANE E SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 9479)
Ante o efetivo cumprimento da sentença, proceda-se a devida expedição do Alvará, para que sejam levantados os valores de forma pessoal e
exclusiva pela parte autora. Após, independentemente de nova conclusão, proceda-se a baixa e arquivamento dos autos no sistema.
Cumpra-se.

Processo nº 0000125-58.2017.8.18.0110
Autor: MG. CONSTRUTORA LTDA
Advogado(s):
Indefiro o pedido de justiça gratuita.
Intime-se a parte autora para que, em 15 (quinze) dias, efetue o pagamento das custas, sob pena de cancelamento na distribuição.
14.445. EDITAL - VARA ÚNICA DE PIO IX345076

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de PIO IX)
Processo nº 0000002-66.2015.8.18.0066
Classe: Monitória
Autor: BANCO FIAT
Advogado(s): CRISTIANE BELINATI GARCIA LOPES(OAB/PIAUÍ Nº 7006-A), GILBERTO BORGES DA SILVA(OAB/PARANÁ Nº 58647)
Réu: RAIMUNDO JOSE DA CRUZ
Página 231
Advogado(s):
DESPACHO: "Intime-se o requerente, para, no prazo de 15 (quinze) dias, manifestar-se sobre certidão de fls. 47, requerendo o que entender de
direito."
14.446. EDITAL - VARA ÚNICA DE PIRACURUCA344422

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de PIRACURUCA)
Processo nº 0000189-03.2017.8.18.0067
Autor: MANOEL VIANA DE ARAÚJO NETO
Advogado(s): MATIAS DE BRITO MORAIS(OAB/PIAUÍ Nº 10271)
ATO ORDINATÓRIO: INTIME-SE o advogado Matias de Brito Morais, OAB-PI-10271, para comparecer no dia 27 de junho de 2017, às
10h30min, na sala das audiência do Fórum local, juntamente com seus constituintes.Piracuruca,Pi,30 de maio de 2017.

PROCESSO Nº: 0000329-08.2015.8.18.0067
Réu: ROMULO FERNANDO DA SILVA CASTRO
O Dr. ROGERIO DE OLIVEIRA NUNES, Juiz de Direito desta cidade e comarca de PIRACURUCA, Estado do Piaui, na forma da lei, etc...
FAZ SABER a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem, que se processa neste Juízo e Secretaria da Vara Única, a
AÇÃO PENAL acima referenciada, ficando por este edital o acusado ROMULO FERNANDO DA SILVA CASTRO, residente em local incerto e
não sabido, CITADO para responder à acusação, por escrito, no prazo de 10 (dez) dias, podendo arguir preliminares e oferecer documentos e
justificações, especificar provas, arrolar testemunhas, qualificando-as e requerendo a sua intimação, quando necessário, e CIENTIFICADO de
que não respondendo à acusação ou não constituindo advogado, serão suspensos o processo e o curso do prazo prescricional, podendo ser
decretada a sua prisão preventiva e determinada a produção das provas consideradas urgentes (CP, art. 366 e 367), advertindo ainda, de que o
prazo para a defesa correrá da data da publicação do presente edital. E para que chegue ao conhecimento dos interessados e não possam no
futuro alegar ignorância, foi expedido o presente edital que será publicado no Diário de Justica e afixado no local de costume. Dado e Passado
nesta Cidade e Comarca de PIRACURUCA, Estado do Piauí, aos 31 de maio de 2017 (31/05/2017). Eu, ______________________, digitei,
subscrevi e assino.
ROGERIO DE OLIVEIRA NUNES
Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de PIRACURUCA

Processo nº 0000531-48.2016.8.18.0067
Autor: ESTADO DO PIAUÍ- MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ
Advogado(s):
Réu: ONOFRE DA SILVA PASSOS, ISMAEL DA SILVA ALMEIDA
Advogado(s): DEFENSOR PÚBLICO GERSON HENRIQUE SILVA SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº ), EUGÊNIO LEITE MONTEIRO ALVES(OAB/PIAUÍ
Nº 1657), JOSE BEZERRA PEREIRA(OAB/PIAUÍ Nº 1923)
ATO ORDINATÓRIO: Intimar o advogado EUGÊNIO LEITE MONTEIRO ALVES, para tomar ciência da revogação do mandato, conforme
documentos acostados às f. 145/157 dos presentes autos. Em, 31/05/2017.

Processo nº 0000082-56.2017.8.18.0067
Autor: NUBIA FONTENELE DE CARVALHO CORDEIRO, AGNALDO DA SILVA CORDEIRO
Advogado(s):Dr. MARCOS ROGERIO DE BRITO SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 9822)
Réu:
Advogado(s):
ATO ORDINATÓRIO: Intima o Sr. Advogado acima mencionado, para que proceda à juntada da Certidão Negativa de Tributos da Fazenda
Estadual, inclusive à Dívida Ativa (art. 654 do CPC), conforme postulado às fls. 16 nos autos do processo em epígrafe.Piracuruca,31 de maio de
2017.

Processo nº 0000306-67.2012.8.18.0067
Autor: RANIERE VIANA FONTENELE, MARIA DO CARMO DA SILVA
Advogado(s): FRANCISCO ANTÔNIO CARVALHO VIANA(OAB/PIAUÍ Nº 6855)
Réu:
Advogado(s):
ATO ORDINATÓRIO: A Secretaria da Vara Única da Comarca de Piracuruca-PI., INTIMA o advogado FRANCISCO ANTONIO CARVALHO
VIANA(OAB/PI Nº 6855) para se manifestar acerca do Ofício nº 001/2017 oriundo do Cartório de Registro de Imóveis desta Comarca, juntado à fl.
90 do presente feito. Piracuruca, 31 de maio de 2017.
14.451. EDITAL - 1ª VARA DE PIRIPIRI345071

AVISO DE INTIMAÇÃO (1ª Vara de PIRIPIRI)
Processo nº 0000078-34.2011.8.18.0033
Autor: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADUAL
Página 232
Advogado(s):
Indiciado: PRISCO MEDEIROS DE MELO NETO, RANIERE MAZZILLE RAMOS DE MENESES
Advogado(s): Dra. Carmen Gean Veras de Meneses- OAB/PI 4119
ATO ORDINATÓRIO: Fica intima a Dra. Carmen Gean Veras de Meneses OAB/PI 4119, para audiência de Instrução e Julgamento para o dia
12/07/2017, às 08:30 horas, designada nos autos acima referido na sala das audiência do Forum Local da cidade de Piripiri/Pi.

Processo nº 0001988-57.2015.8.18.0033
Requerente: LAISA CIBELE DO NASCIMENTO SANTOS, ALINE DO NASCIMENTO SANTOS
Advogado(s): PHORTUS BARBOZA CARVALHO LEONARDO(OAB/PIAUÍ Nº 13438)
Requerido: CLAUDIO MEDEIROS DA SILVA
Advogado(s): JOSE ALBERTO MEDEIROS ARAGAO(OAB/PIAUÍ Nº 5665)
SENTENÇA: De ordem, fica Intimados os Advogados acima qualificados, da SENTENÇA de fls. 50/51 proferida nos autos supra. Piripiri/PI,
30/05/2017, eu, Josemar Amorim, Secretário da 2ª Vara o digitei.

Processo nº 0001546-62.2013.8.18.0033
Autor: FRANCISCO DAS CHAGAS GOMES DA SILVA
Advogado(s): GILBERTO MOREIRA DE SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 5488), DANIEL NOGUEIRA DA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 6636)
Réu: MARIA DAS GRAÇAS LIMA DE SALES SILVA
Advogado(s):
A secretaria da 2ª Vara de Piripiri, de ordem do MM. Juiz de Direito, Dr. Raimundo José Gomes, INTIMA os advogados da parte autora, Dr.
GILBERTO MOREIRA DE SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 5488) e Dr. DANIEL NOGUEIRA DA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 6636), de todo o conteúdo do
despacho de fls. 81, proferido nos autos supra, que designou audiência de conciliação para o dia 29.06.2017 às 09h30min, a fim de discutir as
matérias abarcadas na sentença de fls. 51/52. Dado e passado nesta cidade e Comarca de Piripiri, Estado do Piauí, na Secretaria da 2ª Vara,
aos trinta e um dias do mês de maio do ano de dois mil e dezessete (31.05.2017). Eu, ____(Priscilla Pinheiro Pereira), Analista Judicial, o digitei e
subscrevi.

Processo nº 0000402-14.2017.8.18.0033
Autor: TATIANA RIBEIRO DE SOUSA SILVA
Advogado(s): ANTONIO FERREIRA FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 2492)
Réu: EDSON DA SILVA
Advogado(s):
A secretaria da 2ª Vara de Piripiri, de ordem do MM. Juiz de Direito, Dr. Raimundo José Gomes, INTIMA o(a) advogado(a) acima, de todo o
conteúdo do despacho inicial de fls. 28, proferido nos autos supra, que deferiu alimentos provisórios e designou audiência de conciliação para o
dia 29/06/2017 às 10h30min, a ser realizada na sala de audiência desta 2ª Vara. Dado e passado nesta cidade e Comarca de Piripiri, Estado do
Piauí, na Secretaria da 2ª Vara, aos trinta e um dias do mês de maio do ano de dois mil e dezessete (31.05.2017). Eu, ____(Priscilla Pinheiro
Pereira), Analista Judicial, o digitei e subscrevi.

Processo nº 0001555-53.2015.8.18.0033
Autor: LUIS FEITOSA DA SILVA
Advogado(s): MANOEL INACIO VIEIRA DE SA(OAB/PIAUÍ Nº 7770), IVONE DA SILVA MESQUITA VIANA(OAB/PIAUÍ Nº 10463)
Réu: GIRLENE LUSTOSA DE MELO
Advogado(s):
A secretaria da 2ª Vara de Piripiri, de ordem do MM. Juiz de Direito, Dr. Raimundo José Gomes, INTIMA os advogados acima indicados, do
despacho de fls. 69, proferido nos autos supra, cujo trecho segue abaixo transcrito. Dado e passado nesta cidade e Comarca de Piripiri, Estado
do Piauí, na Secretaria da 2ª Vara, aos trinta e um dias do mês de maio do ano de dois mil e dezessete (31.05.2017). Eu, ____(Priscilla Pinheiro
Pereira), Analista Judicial, o digitei e subscrevi.
DESPACHO: (...) 1. Em atenção à manifestação do parquet às fls. 67, entendo necessária a realização de audiência de conciliação, instrução e
julgamento, a qual designo para o dia 29/06/2017 às 10h00min, na sala de audiência desta 2ª Vara (...) Raimundo José Gomes. Juiz de Direito."

Processo nº 0000771-08.2017.8.18.0033
Suplicante: JOÃO DE DEUS DO NASCIMENT0, VANUSA KATIA SOUSA LIMA
Advogado(s): ROTENILDO ALVES DE SAMPAIO MEDEIROS(OAB/PIAUÍ Nº 5303)
Réu:
Advogado(s):
SENTENÇA: De ordem, fica intimado o Advogado das partes acima mencionado, da SENTENÇA de fls.29/31 proferida nos autos
supra.PIRIPIRI/PI, 31/05/2017, eu, Josemar Amorim, Secretário da 2ª Vara o digitei.

Processo nº 0002032-42.2016.8.18.0033
Página 233

Autor: PAULO ADRIANO OLIVEIRA BRITO
Advogado(s): ANTONIO MENDES MOURA(OAB/PIAUÍ Nº 2692)
Réu: LIDIANA DO NASCIMENTO RODRIGUES BRITO
Advogado(s): NIVALDO RIBEIRO FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 6743)
SENTENÇA: De ordem, fica INTIMADOS os advogados acima mencionados, da SENTENÇA de fls. 150/151 proferida nos autos supra. Piripiri/PI,
31/05/2017, eu, Josemar Amorim, Secretário da 2ª vara o digitei.

Processo nº 0000192-60.2017.8.18.0033
Advogado(s): LÉIA JULIANA SILVA FARIAS(OAB/PIAUÍ Nº 11234), SERVIO TULIO DE BARCELOS(OAB/PIAUÍ Nº 12008)
Réu: T.L. CARVALHO LTDA, MARIA DO SOCORRO LOPES MAGALHAES
Advogado(s):
ATO ORDINATÓRIO: Intimação do advogado do autor para comparecer a audiência de conciliação designada para o dia 02 de agosto de
2017, as 8:30 horas na sala das audiências da 3ª vara situada no Fórum Des. João Turíbio, na rua Avelino Resende, 161, centro, nesta cidade.

Processo nº 0002052-38.2013.8.18.0033
Autor: JOAQUIM PEREIRA LIMA
Advogado(s): DANILO BAIÃO RIBEIRO(OAB/PIAUÍ Nº 5963)
Réu: BANCO BMG S.A
Advogado(s): ANA TEREZA DE AGUIAR VALENÇA(OAB/PERNAMBUCO Nº 33980)
ATO ORDINATÓRIO: Intimação dos advogados das partes, para no prazo sucessivo de 15 (quinze) dias deduzirem suas alegações finais sob a
forma de momeriais.

Processo nº 0002326-65.2014.8.18.0033
Autor: ANTONIO MARQUES FEITOSA
Advogado(s): MANOEL INACIO VIEIRA DE SA(OAB/PIAUÍ Nº 7770), IVONE DA SILVA MESQUITA VIANA(OAB/PIAUÍ Nº 10463)
Requerido: BANCO BRADESCO FINANCIMENTOS S/A
ATO ORDINATÓRIO: Intimação dos advogados das partes, para comparecerem a audiênia de conciliação designada para o dia 02/08/2017, às
9h30min, na sala das audiências da 3ª Vara, situada no Forúm Des. João Turíbio, na Rua Avelino, 161, centro, nesta cidade.

Processo nº 0000975-28.2012.8.18.0033
Autor: GENESIO JOAO DE PINHO
Advogado(s): DANILO BAIÃO RIBEIRO(OAB/PIAUÍ Nº 5963), LUIZ VALDEMIRO SOARES COSTA(OAB/PIAUÍ Nº 4027-A), DANIEL DA COSTA
ARAÚJO(OAB/PIAUÍ Nº 7128/09)
Réu: BANCO BMG S.A
Advogado(s): MANUELA SAMPAIO SARMENTO E SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 9499)
ATO ORDINATÓRIO: Intimação dos advogados das partes, para no prazo sucessivo de 15 (quinze) dias deduzirem suas alegações finais sob a
forma de memoriais.
14.462. DESPACHO - VARA ÚNICA DE PORTO344355

Processo nº 0000061-24.2010.8.18.0068
Advogado(s):
Réu: ANTONIO RODRIGUES DE SOUSA
Advogado(s): VIRGILIO BACELAR DE CARVALHO(OAB/PIAUÍ Nº 2040)
DESPACHO Certifique a Secretaria as razões de não terem os autos retornado para a realização da audiência em tempo oportuno. Redesigno a
realização do sorteio dos jurados para a data de 01 de junho de 2017, às 08:15 horas. Intimações necessárias. Porto, PI, 30 de maio de 2017.
Ulysses Gonçalves da Silva Neto - Juiz de Direito
14.463. DESPACHO - VARA ÚNICA DE REGENERAÇÃO344725

Processo nº 0000042-15.2010.8.18.0069
Autor: RAIMUNDO RAMOS DE MOURA, CECÍLIA MESSIAS DE MOURA
Advogado(s): REGINALDO MIRANDA DA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 196189)
Réu: ESPÓLIO DE ESEQUIEL JOSÉ DE LIMA, ESPÓLIO DE RAIMUNDA MARIA DO ESPÍRITO SANTO
Advogado(s):
Vistos etc. INTIME-SE a parte autora para que comprove a publicação do edital, no prazo de 05 dias, pena de extinção. I. e Cumpra-se.

Página 234
Processo nº 0000121-18.2015.8.18.0069
Autor: LUCÉLIA RODRIGUES DO NASCCIMENTO
Advogado(s): RAUL PEREIRA LIMA JUNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 12050)
Réu: CLARO S.A
Advogado(s): FELIPE GAZOLA VIEIRA MARQUES(OAB/PIAUÍ Nº 10480), ATHAIDES AFRONDES LIMA DA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 8466)
Vistos etc. EXPEÇA-SE alvará de levantamento com relação à quantia depositada que se mostra incontroversa. INTIME-SE o executado
sobre manifestação do exequente em que aponta haver valor remanescente a ser pago pela empresa CLARO S.A. I. e Cumpra-se.

Processo nº 0000031-93.2004.8.18.0069
Exequente: BANCO DO BRASIL - S/A
Advogado(s):
Executado(a): LUIZ ALVES DOS SANTOS, MARIA DO CARMO SOARES DOS SANTOS, EDVAR CAVALCANTE DE OLIVEIRA
Advogado(s):
Vistos etc. PROCESSO SUSPENSO até o dia 20/12/2017. conforme petição do exequente. DECORRIDO o referido prazo, INTIME-SE o BB S/A.
Cumpra-se.

Processo nº 0000070-90.2004.8.18.0069
Exequente: BANCO DO BRASIL S/A
Advogado(s): MARIA ROZELY BRASILEIRO DE JESUS DOS PASSOS (OAB/PIAUÍ Nº 217-B)
Executado(a): LUIZ ALVES DOS SANTOS, MARIA DO CARMO SOARES DOS SANTOS
Advogado(s):
Vistos etc. PROCESSO SUSPENSO até o dia 20/12/2017. conforme petição do exequente. DECORRIDO o referido prazo, INTIME-SE o BB S/A.
Cumpra-se.

Processo nº 0000489-32.2012.8.18.0069
Autor: HELENA ALVES DA SILVA
Advogado(s): SHAYMMON EMANOEL R. DE MOURA SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 5446)
Réu: BANCO CARREFOUR S/A
Advogado(s): ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO(OAB/PERNAMBUCO Nº 23255)
Vistos etc. INTIME-SE a parte autora sobre a devolução dos autos da instância recursal, no prazo de 05 dias, pena de arquivamento. I. e
Cumpra-se.

Processo nº 0000038-51.2005.8.18.0069
Exequente: PEDRO PEREIRA DE MIRANDA - ME
Advogado(s):
Executado(a): AUTOPEÇAS CACHOEIRA LTDA, EDILSON DIVINO NOGUEIRA PARENTE
Advogado(s):
Vistos etc. INTIME-SE o exequente sobre a certidão de folha 148-v, requerente o que entender de direito no prazo de 05 dias. I. e Cumpra-se.

Processo nº 0000418-25.2015.8.18.0069
Requerente: BANCO BRADESCO FINACIAMENTOS S.A
Advogado(s): LUIZ CÉSAR PIRES FERREIRA JÚNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 5172), ANTONIO BRAZ DA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 7036-A)
Requerido: NEUSA CELLE SOARES VILARINHO PRADO
Advogado(s):
Vistos etc. DEFIRO o requerimento de folha 53, DEVENDO ser expedido novo mandado de busca e apreensão e, ainda, DEVENDO o
representante do autor comparecer no Fórum local no prazo de 30 dias, para acompanhar a diligência. Cumpra-se.

Processo nº 0000522-56.2011.8.18.0069
Autor: LUIS VILARINHO DA SILVA
Advogado(s): LUCIANA LINHARES DIAS(OAB/PIAUÍ Nº 6721), BRUNA MARIA SILVA BRAGANÇA(OAB/PIAUÍ Nº 8087), ANA LUISA BATISTA
BURLAMAQUI(OAB/PIAUÍ Nº 9519)
Réu: BANCO BMG S.A.
Vistos etc. RECEBO a apelação em seu duplo efeito legal. INTIME-SE o recorrido para, no prazo de 15 dias, apresentar contrarrazões ao recurso
de apelação. Após, REMETAM-SE os autos ao Eg. TJ-PI. Cumpra-se.

Processo nº 0000187-03.2012.8.18.0069
Autor: LUIS VILARINHO DA SILVA
Advogado(s): NARA MARIA SILVA BRAGANCA(OAB/PIAUÍ Nº 9887), ANA LUISA BATISTA BURLAMAQUI(OAB/PIAUÍ Nº 9519), LUCIANA
Página 235
LINHARES DIAS(OAB/PIAUÍ Nº 6721)

Réu: BANCO BMG S.A
Advogado(s): MARINA BASTOS DA PORCIUNCULA BENGHI(OAB/RIO GRANDE DO NORTE Nº 833-A)
Vistos etc. RECEBO a apelação em seu duplo efeito legal. INTIME-SE o recorrido para, no prazo de 15 dias, apresentar contrarrazões ao recurso
de apelação. Após, REMETAM-SE os autos ao Eg. TJ-PI. Cumpra-se.

Processo nº 0000318-75.2012.8.18.0069
Exequente: O ESTADO DO PIAUÍ
Advogado(s): CID CARLOS GONÇALVES COELHO(OAB/PIAUÍ Nº -2844)
Executado(a): FRANCISCO EDMILSON CAVALCANTE
Advogado(s):
Vistos etc. VISTA à PGE-PI sobre a exceção de pré-executividade arguida pelo executado. Cumpra-se.

Processo nº 0000036-71.2011.8.18.0069
Autor: TEODORISA DA CRUZ LIMA
Advogado(s): DEFENSORIA PÚBLICA(OAB/PIAUÍ Nº 2818)
Réu:
Advogado(s):
Vistos etc. Diante da certidão de folha 22, REITERE-SE o ofício de folha 20 para cumprimento em 10 dias e advertência de crime de
desobediência. Cumpra-se.

Processo nº 0000129-63.2013.8.18.0069
Autor: MARCILENE KELLEM NUNES DOS SANTOS
Advogado(s): IVANOVICK FEITOSA DIAS PINHEIRO-DEFENSOR PÚBLICO(OAB/PIAUÍ Nº )
Réu: MUNICÍPIO DE REGENERAÇÃO-PI
Advogado(s): JOÃO FRANCISCO PINHEIRO DE CARVALHO(OAB/PIAUÍ Nº 2108), AYSLAN SIQUEIRA DE OLIVEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 4640)
Vistos etc. INTIME-SE o réu para que informe se concorda com o requerimento de desistência de folha 53. I. e Cumpra-se.

Processo nº 0000042-49.2009.8.18.0069
Requerente: FRANCISCA ALVES DOS SANTOS
Advogado(s):
Requerido: ALMIR CARNEIRO DA SILVA
Advogado(s):
Vistos etc. JUNTE-SE o exame de DNA realizado pela Justiça Itinerante , conforme informado na certidão na certidão de folha 33-v.
Após, VISTA a DPE. Cumpra-se.

Processo nº 0000560-34.2012.8.18.0069
Classe: Usucapião
Usucapiente: ANTONIO MACEDO DA SILVA
Advogado(s): JOSE HILTON RODRIGUES DE ARAUJO(OAB/PIAUÍ Nº 5805)
Usucapido: ESPÓLIO DE LUISA JOAQUINA DA CONCEIÇÃO
Advogado(s):
Vistos etc. CITEM-SE sucessivamente o MUNICÍPIO DE REGENERAÇÃO, o ESTADO DO PIAUÍ e a UNIÃO, remetendo-se os autos aos
respectivos órgãos jurídicos (Assessoria Jurídica Municipal, PGE-PI e AGU), para, querendo, responda aos termos da presente ação.
CITEM-SE também a pessoa em cujo nome está registrado o imóvel objeto da ação para, querendo, no prazo de 15 dias, reponda aos
termos da presente ação, pena de revelia e confissão. Cumpra-se.

Processo nº 0000329-41.2011.8.18.0069
Autor: MARIA SOARES DA SILVA
Advogado(s): SHAYMMON EMANOEL RODRIGUES DE MOURA SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 5446)
Advogado(s):
Vistos etc. EXPEÇA-SE RPV com base nos cálculos apresentados pelo INSS. Cumpra-se.

Processo nº 0000395-50.2013.8.18.0069
Autor: MARIA JOSÉ ARAGÃO DE MELO
Advogado(s): HUMBERTO VILARINHO DOS SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 4557)
Réu: BANCO RURAL S/A
Advogado(s):
Vistos etc. HOMOLOGO a desistência do recurso, conforme petição de folha 81. ARQUIVE-SE com baixa. Cumpra-se.

Página 236
Processo nº 0000052-40.2002.8.18.0069
Exequente: FAZENDA PUBLICA NACIONAL
Advogado(s):
Executado(a): FABIO HENRIQUE MENDONÇA XAVIER DE OLIVEIRA
Advogado(s): JOSE RIBAMAR ROCHA NEIVA FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 1170)
Vistos etc. DETERMINO à Secretaria que agende datas e horários para as hastas públicas, intimando-se as partes. I. e Cumpra-se.

Processo nº 0000010-25.2001.8.18.0069
Exequente: BANCO DO BRASIL - S/A
Advogado(s):
Executado(a): ELTON VIANA TEIXEIRA
Advogado(s):
Vistos etc. DETERMINO à Secretaria que agende datas e horários para as hastas públicas, intimando-se as partes. I. e Cumpra-se.

Processo nº 0000021-88.2000.8.18.0069
Classe: Embargos à Execução Fiscal
Autor: J. MORAIS LTDA
Advogado(s):
Réu: FAZENDA PUBLICA NACIONAL
Advogado(s):
Vistos etc. Proc. 20-06.2000 JUNTE-SE cópia de sentença proferida noos embargos à execução n° 21-88.2000. Proc. 21-88.2000
CERTIFIQUE-SE o trânsito em julgado. Após, pagar as custas finais, ARQUIVE-SE com baixa na distribuição. I. e Cumpra-se.

Processo nº 0000020-06.2000.8.18.0069
Exequente: FAZENDA PUBLICA NACIONAL
Advogado(s):
Executado(a): J. MORAIS LTDA
Advogado(s):
Vistos etc. Proc. 20-06.2000 JUNTE-SE cópia de sentença proferida noos embargos à execução n° 21-88.2000. Proc. 21-88.2000
CERTIFIQUE-SE o trânsito em julgado. Após, pagar as custas finais, ARQUIVE-SE com baixa na distribuição. I. e Cumpra-se.

Processo nº 0000045-82.2001.8.18.0069
Autor: JOSE ALVES DE MORAIS LTDA - POSTO J. MORAIS
Advogado(s):
Réu: ARAO XAVIER PRIMO
Advogado(s):
Vistos etc. PUBLIQUE-SE despacho no DJ-e. EXPEÇA-SE mandado de intimação para o representante legal do autor, no endereço de
folha 52-v tudo em atendimento aos despachos de folhas 47-v e 50. Cumpra-se.
14.484. ATO ORDINATÓRIO - VARA ÚNICA DE REGENERAÇÃO345182

PODER JUDICIáRIO DO ESTADO DO PIAUÍ
SECRETARIA DA Vara Única DA COMARCA DE REGENERAÇÃO
PROCESSO Nº 0000146-41.2009.8.18.0069
Autor: JOSEFA MARIA DA CONCEIÇÃO
Réu: BANCO DO BRASIL
ato ordinatório
Manifeste-se as partes sobre a devolução dos autos da instância superior.
Defere-se à parte a dilação de prazo por 15 (quinze) dias para cumprimento da(s) diligência(s) já determinada(s).
REGENERAÇÃO, 31 de maio de 2017
MARCOPOLO FIGUEREDO
Analista Judicial - 26592

Processo nº 0000524-26.2011.8.18.0069
Autor: JOSE RAIMUNDO DE SOUSA
Réu: FAZENDA REGENERAÇÃO AGROPECUÁRIA LTDA - REAL, POR:
Advogado(s): CARLOS AUGUSTO TEIXEIRA NUNES(OAB/PIAUÍ Nº 2723)
Vistos etc, CONCEDO o prazo de 180 dias para que o INTERPI realize a devida perícia, conforme noticiado no Ofício-INTERPI n°
143/2016, de 16/12/2016, devendo ser comunicado tal órgão em DVD do processo. Após, VISTA à DPE. Cumpra-se.

Processo nº 0000492-21.2011.8.18.0069
Página 237

Autor: JOSÉ BERNARDO DA SILVA
Advogado(s): SHAYMMON EMANOEL RODRIGUES DE MOURA SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 5446)
Advogado(s):
Vistos etc. INTIME-SE a parte autora sobre a petição do INSS, fl. 79, no prazo de 05 dias. I. e Cumpra-se.

Processo nº 0000120-67.2014.8.18.0069
Desapropriante: ESTADO DO PIAUÍ
Advogado(s): DANIEL FELIX GOMES ARAÚJO- PROCURADOR DO ESTADO DO PIAUÍ(OAB/PIAUÍ Nº 38810S)
Desapropriado: FRANCISCO SOARES PESSOA
Advogado(s):
Vistos etc. DETERMINO ao Oficial de Justiça que realize aavaliação do imóvel a ser expropriado. Cumpra-se.

Processo nº 0000196-62.2012.8.18.0069
Autor: JOSÉ GONÇALVES DA SILVA
Advogado(s): SHAYMMON E. RODRIGUES DE MOURA SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 5446/07)
Réu: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S/A
Advogado(s):
Vistos etc. INTIME-SE o BNB sobre os embargos à execução, no prazo legal. Cumpra-se.
14.489. EDITAL - VARA ÚNICA DE REGENERAÇÃO345514

Processo nº: 0000455-23.2013.8.18.0069
Interditante: ADRIANA MARIA DA CONCEIÇÃO
Advogado(s): IVANOVICK FEITOSA DIAS PINHEIRO-DEFENSOR PÚBLICO(OAB/PIAUÍ Nº )
Interditando: AURELIANO FERREIRA DA SILVA
Advogado(s):
2ª Publicação
O (A) Dr (a). ALBERTO FRANKLIN DE ALENCAR MILFONT, Juiz de Direito da Vara Única da Comarca de REGENERAÇÃO, por título e
FAZ SABER ao que este Edital virem ou dele conhecimento tiverem, que foi decretada a INTERDIÇÃO de AURELIANO FERREIRA DA SILVA,
conhecido como POPO, brasileiro, portador do RG n. 2.033.567/PI, CPF n. 600.361.873-64, filho de Abdon Ferreira da Silva e Joana Maria
da Conceição Silva, residente no Povoado Mata dos Morenos, município de REGENERAÇÃO - Piauí nos autos do Processo nº 0000455-
23.2013.8.18.0069 em trâmite pela Vara Única da Comarca de REGENERAÇÃO, por sentença, declarando a parte interditada incapaz de reger
seus negócios e bens na vida civil, tendo sido nomeado curador ADRIANA MARIA DA CONCEIÇÃO, brasileira, portadora do RG n. 2.411.373/PI,
CPF n. 007.676.323-46, residente no endereço acima, a qual prestará compromisso legal e bem exercer o munus, observadas as cautelas legais.
O M.M Juiz de Direito mandou expedir o presente edital que será publicado 03 (três) vezes, com intervalo de 10 (dez) dias no Diário da Justiça,
fixando-o no lugar de costume.Eu, MARIA LUCIA DOS SANTOS, Secretário(a), digitei e subscrevo.REGENERAÇÃO, 31 de maio de
2017.ALBERTO FRANKLIN DE ALENCAR MILFONT-Juiz de Direito da Comarca da Vara Única da REGENERAÇÃO.
14.490. EDITAL - VARA ÚNICA DE SÃO GONÇALO DO PIAUÍ344676

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de SÃO GONÇALO DO PIAUÍ)
Processo nº 0000303-23.2016.8.18.0116
Requerente: DELEGACIA DE POLÍCA CIVIL DE ÁGUA BRANCA-PI, AUTOR: MINISTÉRIO PUBLICO ESTADUAL
Advogado(s):
Réu: RAFAEL DE SOUZA NASCIMENTO
Advogado(s): DIMAS EMILIO BATISTA DE CARVALHO(OAB/PIAUÍ Nº 6899)
DESPACHO:
Diante da resposta à acusação apresentada, não verifico nos autos qualquer
causa de absolvição sumária prevista no art. 397 do CPP.
Designo o dia 15/06/2017 às 09:00 horas para realização de audiência de
instrução e julgamento.
A Secretaria deverá observar o causídico constituído pelo acusado, se
advogado particular ou Defensor Público, a fim de evitar equívoco na intimação para o ato.
A Secretaria deverá observar se já existe testemunha ouvida em Juízo, para
evitar intimações desnecessárias.
Autorizo a expedição de Carta Precatória para oitiva(s) da(s) vítima(s), da(s)
testemunha(s) e para o(s)interrogatório(s) do(s) réu(s) que não possui(em) domicílio nesta
ou, no caso último, esteja preso em outra Comarca.
Requisite(m)-se o(s) réu(s) para o interrogatório, se estiver(em) preso(s).
Intime(m)-se o(s) réu(s) para que compareça(m) ao interrogatório, caso
esteja(m) solto(s).
Intime(m)-se a(s) testemunha(s) de acusação e de defesa, se for o caso.
Intime(m)-se o(s) Advogado(s) do(s) réu(s), se for o caso.
Intime-se a Defensoria Pública, se estiver habilitada nos autos.
Intime-se o Ministério Público.
Publique-se via DJ-e.
Cumpra-se. Dado e passado nesta cidade e Comarca de São Gonçalo do Piauí, aos 31 de maio de 2017. Eu, ANTONIO NASCIMENTO DE
OLIVEIRA, Analista, digitei.
Página 238
14.491. EDITAL - VARA ÚNICA DE SÃO GONÇALO DO PIAUÍ344754

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de SÃO GONÇALO DO PIAUÍ)
Processo nº 0000242-65.2016.8.18.0116
Autor: MANOEL PEREIRA DA SILVA JUNIOR
Advogado(s): JOSÉ PIRES TEIXEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 2025)
Réu: ANTONIA MARIA LIMA NUNES NETA
Advogado(s):
DESPACHO:
Após a chegada dos autos da Defensoria Pública Itinerante, intime-se o autor,
através de seu Advogado, via DJ-e, para, em até 15 dias, indicar eventuais provas a serem
produzidas em audiência. Dado e passado nesta cidade e Comarca de São Gonçalo do Piauí, aos 31 de maio de 2017. Eu, ANTONIO
NASCIMENTO DE OLIVEIRA, Analista, digitei.
14.492. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SÃO JOÃO DO PIAUÍ344372

Processo nº 0001229-49.2013.8.18.0135
Autor: ELISETE FERREIRA DA SILVA
Advogado(s): JONELITO LACERDA DA PAXAO(OAB/PIAUÍ Nº 11210)
Réu: MANOEL DA COSTA DA SILVA
Advogado(s):
Defiro o pedido de desarquivamento do feito e determino a intimação da parte requerente para se manifestar no feito e requerer o que entender
de direito.
14.493. ATO ORDINATÓRIO - VARA ÚNICA DE SÃO JOÃO DO PIAUÍ344379

Processo nº 0000675-46.2015.8.18.0135
Desapropriante: ATE XIX TRANSMISSORA DE ENERGIA S.A
Advogado(s): FABIO ANDRESA BASTOS(OAB/GOIÁS Nº 30773)
Desapropriado: JOAO BATISTA FERREIRA
Advogado(s): JARDEL LUCIO COELHO DIAS(OAB/PIAUÍ Nº 7762)
Designo audiência de conciliação para o dia 13/09/2017 às 11:40 horas.

Processo nº 0000365-16.2010.8.18.0135
Autor: EDILSON GUALTER DA SILVA
Advogado(s): JAMES ARAUJO AMORIM(OAB/PIAUÍ Nº 8050)
Réu: MUNICIPIO DE JOAO COSTA - PI, VITORINO TAVARES DA SILVA NETO, VANIA NUNES DA SILVA
Advogado(s):

Processo nº 0001032-26.2015.8.18.0135
Autor: ANTONIO SEVERINO NOGUEIRA ALMEIDA
Advogado(s): WERITON MACHADO IBIAPINO(OAB/PIAUÍ Nº 9945)
Réu: LUZIA DIAS DA SILVA SOUSA - ME, JOSÉ KLEDSON DE SOUSA-ME, JOSE KLEDSON DE OLIVEIRA SOUSA, LUIZA DIAS DA SILVA
Advogado(s):

Processo nº 0000005-86.2007.8.18.0135
Autor: TERESA NUNES BATISTA
Advogado(s): GUSTAVO BARBOSA NUNES(OAB/PIAUÍ Nº 5315)
Réu: MARIA APARECIDA ANTONIA RIBEIRO
Advogado(s): LEOVEGILDO MODESTO AMORIM(OAB/PIAUÍ Nº 3272)

Processo nº 0000144-86.2017.8.18.0135
Autor: ZEFERINA GOMES BARBOSA RAMOS, REINALDO COELHO RAMOS
Requerido: SINVALDO - CONHECIDO COMO SIVALDO DA D-20
Advogado(s):

Processo nº 0000629-23.2016.8.18.0135
Autor: F. R. O.
Página 239
Advogado(s): JARDEL LUCIO COELHO DIAS(OAB/PIAUÍ Nº 7762)

Réu: M. A. J.
Advogado(s):
Intimem-se as parte para, no prazo de 10 (dez) dias, acostarem aos autos documentos que comprovem a propriedade dos bens a serem
partilhados.

Processo nº 0000800-77.2016.8.18.0135
Autor: MARIA DO ESPIRITO SANTO
Advogado(s):

Processo nº 0000145-71.2017.8.18.0135
Autor: JOSE MANOEL DA SILVA
Advogado(s): MARA RAYLANE DE SOUSA REIS(OAB/PIAUÍ Nº 9224)
Advogado(s):

Processo nº 0000816-31.2016.8.18.0135
Autor: CRISTIANA RIBEIRO RODRIGUES
Réu: BANCO ITAÚ/ UNIBANCO S.A
Advogado(s):

Processo nº 0001036-97.2014.8.18.0135
Autor: FRANCISCO SALES DE SOUSA MACIEL
Advogado(s): FRANCISCO DE ASSIS FERREIRA JUNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 5625)
Advogado(s):

Processo nº 0001065-84.2013.8.18.0135
Autor: JONI CLESSIO MAGALHAES DOS SANTOS
Advogado(s): LEOVEGILDO MODESTO AMORIM(OAB/PIAUÍ Nº 3272)
Réu: FRANCISCO RODRIGUES DA COSTA, MARIA GERICÓ DE OLIVEIRA
Advogado(s):
Intime-se a parte autora para, no prazo de 10 (dez) dias, se manifestar no feito sobre a petição de fls.73/75.

Processo nº 0000798-10.2016.8.18.0135
Autor: JULIA DIAS DOS SANTOS
Réu: BANCO CETELEM S.A.(BGN)
Advogado(s):

Processo nº 0001063-17.2013.8.18.0135
Classe: Remoção de Inventariante
Requerente: EFREM HENRIQUE ROCHA PEREIRA
Advogado(s): GILVAN JOSE DE SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 10710), MARCOS ANTONIO RAMOS DE SOUSA OLIVEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 9416)
Requerido: ALDO RODRIGUES DE SOUSA
Advogado(s):

Processo nº 0000873-83.2015.8.18.0135
Autor: TOMAZ NETO NUNES DE OLIVEIRA
Advogado(s): ITALO FERNANDO DE CARVALHO GONCALVES ARAUJO(OAB/PIAUÍ Nº 8837)
Página 240
Réu: BANCO DE CRÉDITO E VAREJO - BCV(SCHAHIN)

Intime-se a parte requerida para, no prazo de 05 dias, cumprir conforme pleiteado pelo autor às fls. 94, sob pena de multa diária no valor de R$
500,00
14.507. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE SÃO JOÃO DO PIAUÍ344557

Processo nº 0000691-63.2016.8.18.0135
Exequente: EDMILSON DOS SANTOS
Advogado(s): GISA MARA CARVALHO DE OLIVEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 4289)
Advogado(s): LÉIA JULIANA SILVA FARIAS(OAB/PIAUÍ Nº 11234), SERVIO TULIO DE BARCELOS(OAB/PIAUÍ Nº 12008)
Ante o exposto, com fulcro nos fundamentos jurídicos acima, acolho a preliminar de prescrição e JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO INICIAL.
Intimem-se.
14.508. EDITAL - VARA ÚNICA DE SÃO JOÃO DO PIAUÍ344613

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de SÃO JOÃO DO PIAUÍ)
Processo nº 0000037-42.2017.8.18.0135
Classe: Guarda
Requerente: GUSTAVO BARBOSA NUNES
Advogado(s): GUSTAVO BARBOSA NUNES(OAB/PIAUÍ Nº 5315)
Requerido: LUCÉLIA DE SOUSA
Advogado(s):
DESPACHO: Designo audiência de conciliação para o dia 04/07/2017, às 08:00 horas.
14.509. DECISÃO - VARA ÚNICA DE SÃO JOÃO DO PIAUÍ345060

Processo nº 0000219-28.2017.8.18.0135
Autor: MINISTÉRIO PÚBLICO
Requerido: REINALDO ALVES DOS SANTOS
Advogado(s): JEDEAN GERICÓ DE OLIVEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 5925)
Ante o exposto, com fulcro nos argumentos jurídicos acima, CONCEDO LIBERDADE PROVISÓRIA ao denunciado REINALDO ALVES DOS
SANTOS aplicando-lhe as seguintes medidas cautelares:
1) Recolhimento domiciliar no período noturno;
2) Proibição de frequentar bares, festas, festejos e congêneres;
3) Não praticar outros delitos ainda que de menor potencial ofensivo;
Expeça-se alvará.
Intime-se a defesa do réu, Dr. Jedean Gericó de Oliveira, para apresentar defesa prévia no prazo legal.
Defiro a cota ministerial de fls. 06.
Cumpra-se.

Processo nº 0000374-65.2016.8.18.0135
Autor: ALONSO MAMEDIO DA MATA, WESLEY SANTOS IRINEU MATA
Réu: CEDEF - COOPERATIVA EDUCACIONAL DE ENSINO FUNDAMENTAL E MEDIO, ROSINEIDE COELHO ALBUQUERQUE
Advogado(s):
Intime-se a parte impetrante para acostar aos autos, no prazo de 05 dias, comprovante do término do ensino médio, conforme determinando na
decisão liminar, sob pena de revogação desta.
Decorrido o prazo, com ou sem manifestação da parte impetrante, voltem conclusos.

Processo nº 0000132-09.2016.8.18.0135
Autor: JOAQUIM BARROSO DE CARVALHO, RAIMUNDA DA SOLIDADE MATOS
Advogado(s): GLEYSENY RODRIGUES DE OLIVEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 8497)
Advogado(s):
Os embargos a execução foram julgados procedentes, ou seja, acolheu os cálculos de fls. 10.
A decisão de fls. 45 declarou que cabem aos causídicos executarem os honorários contratuais.
Tal decisão não foi impugnada por recurso legalmente previsto. Pedido de reconsideração não é recurso.
Desta feita, determino o cumprimento do item 2 do despacho de fls. 53 expedindo-se RPV e precatório conforme o caso.
Após, arquivem-se.

Processo nº 0000847-85.2015.8.18.0135
Interditante: S. B. S.
Interditando: N. B. S.
Advogado(s):
Posto isso e considerando o que mais consta dos autos, declaro a INTERDIÇÃO de N. B. S., declarando-a RELATIVAMENTE INCAPAZ para
praticar, em seu próprio nome, atos de natureza patrimonial e negocial, na forma do art.4º, inciso III, do Código Civil Brasileiro, razão por que lhe
nomeio CURADOR o Sr. S. B.S., devidamente qualificado nos autos, não podendo o interditando praticar, sem assistência do curador, atos
Página 241
negociais de cunho econômico e patrimonial.

Processo nº 0001016-43.2013.8.18.0135
Autor: ADAIL LEITE DA SILVA
Advogado(s): MOISÉS NUNES DIAS(OAB/PIAUÍ Nº 5122)
Réu: MUNICIPIO DE CAPITAO GERVASIO OLIVEIRA/PI
Advogado(s):
Redesigno audiência de instrução e julgamento para o dia 06/07/2017 às 17:30 horas.

Processo nº 0001013-88.2013.8.18.0135
Autor: JOSE CARLOS CAVALCANTE DE SOUSA
Advogado(s): CARLOS AUGUSTO BATISTA(OAB/PIAUÍ Nº 3837)
Redesigno audiência de instrução e julgamento para o dia 06/07/2017 às 17:30 horas.

Processo nº 0001016-43.2013.8.18.0135
Autor: ADAIL LEITE DA SILVA
Advogado(s): DR. CARLOS AUGUSTO BATISTA (OAB/PI Nº 3837)
DESPACHO: Designo audiência de instrução e julgamento para o dia 06/07/2017, às 17:30 horas.

Processo nº 0001013-88.2013.8.18.0135
Autor: JOSE CARLOS CAVALCANTE DE SOUSA
Advogado(s): CARLOS AUGUSTO BATISTA(OAB/PIAUÍ Nº 3837)
DESPACHO: Designo audiência de instrução e julgamento para o dia 06/07/2017, às 17:30 horas.

Processo nº 0000364-84.2017.8.18.0135
Autor: KATIANE RIBEIRO DA SILVA
Advogado(s): AGOSTINHO DE JESUS MOREIRA JUNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 9511)
Réu: FRANCISCO XAVIER RIBEIRO, ZITA MARIA DE CASTRO
Advogado(s):

Processo nº 0002014-74.2014.8.18.0135
Exequente: RAIMUNDO NONATO DE SOUSA ARAUJO, LUCIO ANDRADE DE SOUSA, MARIA DE ASSIS DE OLIVEIRA SALES, ESPOLIO
DE RAIMUNDO COELHO DE OLIVEIRA, RAIMUNDO AMORIM REIS, MARIA DO SOCORRO CAVALCANTE COELHO
Advogado(s): MARCO AURÉLIO NUNES DE OLIVEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 10551)
Advogado(s): MELISSA ABRAMOVICI PILOTTO(OAB/PIAUÍ Nº 9813), LOUISE RAINER PEREIRA GIONEDIS(OAB/PIAUÍ Nº 9814)
Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO DE CUMPRIMENTO DE SENTENÇA determinando que o executado pague ao exequente,
em valor atualizado até 02/06/2016, as quantias constantes nos cálculos de fls. 290/320.
Condeno o executado nas custas processuais e honorários advocatícios, estes últimos na quantia equivalente a 10% do valor da condenação.
P. R. I.

Processo nº 0000364-84.2017.8.18.0135
Autor: KATIANE RIBEIRO DA SILVA
Advogado(s): AGOSTINHO DE JESUS MOREIRA JUNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 9511)
Réu: FRANCISCO XAVIER RIBEIRO, ZITA MARIA DE CASTRO
Advogado(s):
DESPACHO: Designo audiência de conciliação para o dia 21/06/2017, às 12:00 horas.
14.520. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE SÃO MIGUEL DO TAPUIO344679

EDITAL DE INTIMAÇÃO E PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA (COMARCA DE SÃO MIGUEL DO TAPUIO)
Página 242
Processo nº 0000317-45.2016.8.18.0071
Autor: ZACARIAS MARCULINO BORGES
Advogado(s): DANIEL SAID ARAUJO(OAB/PIAUÍ Nº 5285)
Advogado(s):
SENTENÇA: "Isto posto, indefiro a petição inicial, nos termos do art. 330, inc. IV do Código de Processo Civil, e julgo extinto o processo sem
resolução de mérito, na forma do inc. I, do art. 485 do mesmo diploma legal. Sem custas, ante o requerimento de concessão do benefício da
justiça gratuita. Não interposta apelação, intime-se o réu do trânsito em julgado da sentença(art. 331, §3º do CPC) e, após, dê-se baixa nos
registros e arquive-se. Registre-se, para o fim de se aplicar a norma constante do §2º, do art. 486, do Código de Processo Civil, em caso de
propositura de nova ação. P.R.I. SÃO MIGUEL DO TAPUIO, 31 de maio de 2017. ROBERTH ROGERIO MARINHO AROUCHE Juiz(a) de Direito
da Vara Única da Comarca de SÃO MIGUEL DO TAPUIO"

Processo nº 0000224-19.2015.8.18.0071
Autor: LUIS LOPES DOS SANTOS
Réu: BANCO PANAMERICANO S.A
Advogado(s):
14.522. EDITAL - VARA ÚNICA DE SÃO MIGUEL DO TAPUIO344699

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de SÃO MIGUEL DO TAPUIO)
Processo nº 0000017-11.2001.8.18.0071
Autor: MUNICIPIO DE SAO MIGUEL DO TAPUIO
Advogado(s): LUCIANA MENDES BENIGNO EULALIO(OAB/PIAUÍ Nº 3000), KAYO DOUGLLAS MESQUITA NEGREIROS(OAB/PIAUÍ Nº
2851), NATHALIE CANCELA CRONEMBERGER CAMPELO(OAB/PIAUÍ Nº 2953), JOSÉ NORBERTO LOPES CAMPELO(OAB/PIAUÍ Nº
2594)
Réu: JANDIRA FREITAS LIRA EVARISTO CARDOSO
Advogado(s): MARCOS ANTÔNIO CARDOSO DE SOUZA(OAB/PIAUÍ Nº 3387)
DESPACHO: A União, quando chamada a dizer se possuía interesse no feito, consignou no petitório de fls. 91/92 que o convénio n° 41123/98 foi
objeto de tomada especial de contas, julgado pelo TCU, resultando em acórdão condenatório, impondo a Jandira Freitas Lira Evaristo Cardoso o
pagamento do valor de RS 81.120,00, atualizado monetariamente e acrescido de juros de mora. Nestes termos, considerando que o referido
expediente tem eficácia de título extrajudicial, certo e exigível, determino: INTIME-SE a parte autora para se manifestar acerca do novo fato
trazido aos autos, no prazo de 15(quinze) dias, oportunidade em que deve requerer o que entender de direito.

Processo nº 0000442-13.2016.8.18.0071
Autor: JUVENAL DA COSTA LIMA
Réu: BANCO ITAÚ BMG CONSIGNADO S/A
Advogado(s):

Processo nº 0000326-07.2016.8.18.0071
Autor: MARIA DA CRUZ RODRIGUES BORGES
Advogado(s):
Página 243
1ª Publicação
EDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA DE INTERDIÇÃO - Com intervalo de dez dias - (Vara Única de SÃO MIGUEL DO TAPUIO)
Processo nº 0000525-63.2015.8.18.0071
Interditante: ANA LÚCIA CARDOSO BARBOSA
Advogado(s):
Interditando: MARIA DE LOURDES MONTE
Advogado(s):
SENTENÇA: "....Por tais razões, DECRETO A INTERDIÇÃO de MARIA DE LOURDES MONTE, filha de Carmelita Vieira de Matos e José
Barbosa da Silva, declarando-a incapaz de exercer pessoalmente todos os atos da vida civil, na forma do art. 4º, inc. Ill, do Código Civil, e de
acordo com o art. 1767 e seguintes, também do Código Civil, nomeio-lhe curadora sua filha, ANA LÚCIA CARDOSO BARBOSA, que deverá
prestar compromisso e ser cientificada de que: a) deverá buscar tratamento e apoio apropriados à conquista da autonomia pelo interdito (art. 758
do Código de Processo Civil); b) caso cessem as condições que ensejaram a medida, é parte legítima para requerer o seu levantamento (art.
756, § 1º, do Código de Processo Civil). Deixo de determinar a especialização de hipoteca legal por não constar que a interdita e a requerente
sejam proprietárias de bens que a justifiquem. Em obediência ao disposto no art. 755 do Código de Processo Civil, inscreva-se o presente no
Registro Civil e publique-se na imprensa local e no órgão Oficial por 03 (três) vezes, com intervalo de dez dias, bem como na plataforma de
editais do Conselho Nacional de Justiça, onde permanecerá por 06(seis) meses. Lavre-se o respectivo termo de curatela. Oficie-se ao Cartório
Eleitoral da 39ª Zona para fins de suspensão de direitos políticos. Sem custas. P.R.I.C.São Miguel do Tapuio-PI, 24 de março de 2017. Dr.
Roberth Rogério Marinho Arouche. Juiz de Direito."

PUBLICAÇÃO DE DECISÃO/AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de SÃO MIGUEL DO TAPUIO)
Processo nº 0000479-16.2011.8.18.0071
Exequente: UNIÃO
Advogado(s): JOSÉ ANTONIO LIRA BEZERRA(OAB/PIAUÍ Nº 175987)
Executado(a): JOSUÉ SOARES DA SILVA
Advogado(s):
DECISÃO: "Cuida-se de Execução Fiscal movida pela Fazenda Pública Nacional, contra Josué Soares da Silva, e a Procuradoria da Fazenda
Nacional, quando chamada a manifestar interesse no prosseguimento do feito, requereu o arquivamento do mesmo, sem baixa na distribuição
(fls. 45). Neste sentido, a Lei n° 10.522/2002 dispõe: Art. 20. Serão arquivados, sem baixa na distribuição, mediante requerimento do Procurador
da Fazenda Nacional, os autos das execuções fiscais de débitos inscritos como Dívida Ativa da União pela Procuradoria-Geral da Fazenda
Nacional ou por ela cobrados, de valor consolidado igual ou inferior a R$10.000,00 (dez mil reais). Ante o exposto, defiro o pedido da parte
exequente, determinando o arquivamento da presente, sem baixa na distribuição, na forma do art. 20 da Lei 10.522/2002. Atendendo ao pleito
referido, passado um ano, a contar da data da intimação desta decisão, dê-se vista dos autos à União Federal, para se manifestar e requerer o
que entender de direito. Expedientes necessários, cumpra-se. São Miguel do Tapuio - PI, 26 de maio de 2017. Roberth Rogério Marinho
Arouche. Juiz de Direito."

Processo nº 0000227-71.2015.8.18.0071
Autor: ANTONIA MORENO DA SILVA
Réu: BANCO MERCANTIL DO BRASIL S/A
Advogado(s):

Processo nº 0000322-67.2016.8.18.0071
Autor: JOSENILDE MENDES DE SOUSA
Réu: BANCO MERCANTIL DO BRASIL S.A.
Advogado(s):

Processo nº 0000077-56.2016.8.18.0071
Autor: ANTONIA OLIVEIRA DE MENEZES AMANCIO
Advogado(s): LUCAS SANTIAGO SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 8125)
Advogado(s): SÉRVIO TÚLIO DE BARCELOS (OAB/PIAUÍ Nº 12008), JOSÉ ARNALDO JANSSEN NOGUEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 12033)
Página 244
SENTENÇA: "Ante o exposto, julgo IMPROCEDENTE o pedido, com resolução de mérito, nos termos do art. 487, I, do Código de Processo Civil.
Deixo de condenar a parte autora em custas processuais e honorários advocatícios, haja vista ser beneficiária da justiça gratuita. Após o trânsito
em julgado, dê-se baixa nos registros e arquivem-se. P.R.I.C. São Miguel do Tapuio-PI, 22 de maio de 2017. Roberth Rogério Marinho Arouche
Juiz de Direito"

Processo nº 0000035-07.2016.8.18.0071
Autor: MARIA FRANCISCA DA SILVA ARAÚJO
Réu: RENOVA COMPANHIA SECURITIZADORA DE CRÉDITOS FINANCEIROS S.A
Advogado(s): GIZA HELENA COELHO(OAB/SÃO PAULO Nº 166349)
SENTENÇA: "Ante o exposto, julgo PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido, com resolução de mérito, nos termos do art. 487, I, do Código de
Processo Civil, declarando a nulidade do contrato, e determino a baixa da restrição imposta à autora, através dos órgãos de proteção ao crédito,
fixando multa diária no valor de R$ 100,00(até o limite de R$10.000,00), em caso de descumprimento. Condeno o réu em custas e honorários
advocatícios que arbitro em 10%(dez por cento) do valor da causa. Após o trânsito em julgado, recolhidas as custas processuais, dê-se baixa nos
registros e arquive-se. P.R.I. São Miguel do Tapuio-PI, 22 de maio de 2017. Roberth Rogério Marinho Arouche Juiz de Direito"

Processo nº 0000497-61.2016.8.18.0071
Autor: OZENIRA DA SILVA COSTA
Advogado(s): SAMUEL DE OLIVEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 6387)
Advogado(s):

Processo nº 0000626-03.2015.8.18.0071
Autor: FRANCISCA RODRIGUES DO NASCIMENTO
Réu: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTO S/A
SENTENÇA: "Ante o exposto, julgo IMPROCEDENTE o pedido, com resolução de mérito, nos termos do art. 487, I, do Novo Código de Processo
Civil. Deixo de condenar a parte autora em custas processuais e honorários advocatícios, haja vista ser beneficiária da justiça gratuita. Após o
trânsito em julgado, dê-se baixa nos registros e arquive-se. P.R.I.C. São Miguel do Tapuio-PI, 22 de maio de 2017. Roberth Rogério Marinho
Arouche Juiz de Direito"

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de SÃO MIGUEL DO TAPUIO)
Processo nº 0000311-04.2017.8.18.0071
Autor: DEISY REGINA MARQUES SOUSA
Advogado(s): GILSON ALVES DA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 12468)
Réu: JELTA VEICULOS LTDA
Advogado(s):
DECISÃO: Intime-se a parte autora, através de seu patrono, para pagar as custas processuais no prazo de 15(quinze) dias, sob pena de
arquivamento do feito, nos termos do art. 290 c/c o art 486, §2º, ambos do Código de Processo Civil.

Processo nº 0000074-04.2016.8.18.0071
Autor: LUCINDA ALVES DE SOUSA SILVA
Advogado(s): HELMO LOIOLA BRITO(OAB/RIO DE JANEIRO Nº 133519)
Réu: BANCO BMG S.A
Advogado(s): FABIO FRASATO CAIRES(OAB/SÃO PAULO Nº 124809)
SENTENÇA: "Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE a ação, nos termos do art. 487, I, do Código de Processo Civil, declarando nulo o contrato,
determinando a devolução em dobro(com correção e juros de 1% ao mês) dos valores descontados do benefício previdenciário do autora, e
condenando o réu a pagar a título de indenização por danos morais o equivalente a R$2.000,00(dois mil reais), devendo, entretanto, ser
descontado a título de compensação, em favor da instituição financeira, o valor de R$ 417,55(quatrocentos e dezessete reais e cinquenta e cinco
centavos), creditado em conta corrente da demandante. Antecipo os efeitos da tutela, nos termos do art. 300 do CPC, c/c §1º do art. 83 do
Estatuto do Idoso, e determino que o réu suspenda de imediato os descontos efetuados nos proventos da autora, fixando multa diária no valor de
R$100,00(até o limite de R$10.000,00), em caso de descumprimento. Ante o indício de fraude evidenciado, proceda-se à extração de cópia dos
autos, que deve ser encaminhada ao Ministério Público, para fins de adoção das medidas que entender cabíveis. Condeno o réu em custas
processuais e honorários advocatícios, que fixo em 10% (dez por cento) do valor atualizado da condenação. Após o trânsito em julgado,
Página 245
recolhidas as custas do processo, dê-se baixa nos registros e arquive-se. P.R.I. São Miguel do Tapuio-PI, 22 de maio de 2017. Roberth Rogério
Marinho Arouche Juiz de Direito"

Processo nº 0000495-91.2016.8.18.0071
Autor: MARIA DO SOCORRO NETA
Advogado(s): SAMUEL DE OLIVEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 6387)
Advogado(s):
registros e arquive-se. Registre-se, para o fim de se aplicar a norma constante do §2º, do art. 486 do Código de Processo Civil, em caso de

EDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA/AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de SÃO MIGUEL DO TAPUIO)
Processo nº 0000059-98.2017.8.18.0071
Autor: M. L. S. A.
Advogado(s):
Réu: F. W. F. A.
Advogado(s):
SENTENÇA: ".....Nestes termos, satisfeitas as exigências legais, HOMOLOGO, por sentença, o acordo firmado e julgo extinto o processo com
resolução de mérito, na forma do art. 487, III, b, do Novo Código de Processo Civil, ficando o promovido obrigado a pagar os alimentos nos
moldes indicados nas cláusulas da composição extrajudicial constante dos autos, que passa a integrar o presente pronunciamento judicial. Sem
custas.Transitada em julgado, dê-se baixa nos registros e arquive-se. P. R. I. SÃO MIGUEL DO TAPUIO, 24 de março de 2017. ROBERTH
ROGERIO MARINHO AROUCHEJuiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de SÃO MIGUEL DO TAPUIO."
14.537. EDITAL - VARA ÚNICA DE SÃO PEDRO DO PIAUÍ344777

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de SÃO PEDRO DO PIAUÍ)
Processo nº 0000034-78.2000.8.18.0072
Autor: KV COMERCIO LTDA
Advogado(s): GERALDO ALVES DE ALMEIDA(OAB/PIAUÍ Nº 702/72)
Réu: RAIMUNDO NONATO CORDEIRO DE BRITO
Advogado(s):
DESPACHO: Intime-se a parte autora, para informar no prazo de 05 (cinco) dias se ainda há interesse no prosseguimento do feito, sob pena de
extinção do feito.

Processo nº 0000048-23.2004.8.18.0072
Autor: BRITO E PIRES LTDA
Advogado(s): JOSÉ PIRES TEIXEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 2025)
Réu: KV-COMÉRCIO LTDA
Advogado(s):
DESPACHO: Intime-se a parte autora, para informar no prazo de 05 (cinco) dias se ainda há interesse no prosseguimento do feito, sob pena de
extinção
14.539. ATO ORDINATÓRIO - VARA ÚNICA DE SÃO PEDRO DO PIAUÍ344802

Processo nº 0000050-90.2004.8.18.0072
Autor: RAIMUNDO NONATO CORDEIRO DE BRITO
Advogado(s): WASHINGT0N ALUÍSIO GOMES DE OLIVEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 2910)
Réu: KV COMERCIO LTDA
Advogado(s):
Promova o autor o andamento do feito em 05 (cinco) dias, sob pena de extinção.

Processo nº 0000178-90.2016.8.18.0072
Classe: Inventário
Inventariante: NOÉLIA ALVES DE LIMA DE OLIVEIRA, ABRAHÃO ALVES DE LIMA DE OLIVEIRA, MARLENE OLIVEIRA DA CONCEIÇÃO
Advogado(s): FRANCISCO PEREIRA DE SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 11007)
Réu:
Advogado(s):
Faço vista dos autos à parte interessada, para se manifestar, no prazo de 05 (cinco) dias, sobre os documentos juntado à(s) fl(s). 50 /
108 .
Página 246

Processo nº 0000624-93.2016.8.18.0072
Suplicante: JOEL DA SILVA LIMA, GILDEANE BATISTA SOBRINHO LIMA
Advogado(s): DARLINGTON ALENCAR RIBEIRO(OAB/PIAUÍ Nº 9295)
SENTENÇA: "... ANTE O EXPOSTO, satisfeitas que foram as formalidades legais, HOMOLOGO, por sentença, para a produção de seus
jurídicos efeitos, o divórcio consensual do casal, na conformidade das cláusulas que compõe o acordo. Com o trânsito em julgado expeça-se
mandado de registro. A Sra. GILDEANE BATISTA SOBRILHO LIMA, deseja voltar a usar o nome de solteira, ou seja GILDEANE BATISTA
SOBRILHO. Com o trânsito em julgado expeça-se mandado de registro de averbação, observando que a Sra. GILDEANE BATISTA SOBRILHO
LIMA, deseja voltar a usar o nome de solteira, ou seja, GILDEANE BATISTA SOBRILHO. Oportunamente dê-se baixa e arquivem-se os após.
Sem custas?. Dr. Francisco das Chagas Ferreira, Juiz de Direito, 02 de maio de 2017.

Processo nº 0000284-57.2013.8.18.0072
Autor: LAURA MARIA DA CONCEIÇÃO
Réu: BANCO BMG
Advogado(s): PAULO ROBERTO VIGNA(OAB/SÃO PAULO Nº 173477)
Conforme provimento supra, intime-se a parte autora para no prazo de 15 (quinze) dias, manifestar-se sobre a contestação.

Processo nº 0000542-67.2013.8.18.0072
Autor: TALIA ALENCAR COUTINHO, MENOR REPRESENTADA POR MARLI MORAIS DE ALENCAR
Advogado(s): RAIMUNDA SOARES DE ABREU(OAB/PIAUÍ Nº 11898)
Réu: GLÁUCIA MACHADO SILVA MOURA
Advogado(s): MARA ADRIANNINE DOS SANTOS BRITO(OAB/PIAUÍ Nº 7505), NAPOLEÃO CORTEZ FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 8890)
SENTENÇA: "Em razão do não comparecimento da requerente, mesmo tendo sido publicado o edital de intimação, não houve conhecimento de
manifestação da autora, comparecendo a audiência sua avó como representante da mesma, sem nenhum documento que comprove ato de
representação da requerente. Assim determino que os autos sejam arquivados por falta de interesse da requerente na ação. Que seja oficiado a
parte requerida do presente arquivamento, com baixa na distribuição e sem custas. Arquive-se. Que não deseja se manifestar sobre o
arquivamento?. Francisco das Chagas Ferreira, Juiz de Direito. Aos 25 de abril de 2017.

Processo nº 0000321-50.2014.8.18.0072
Autor: FRANCISCO MOURA, TELECOMUNICAÇÕES DE SÃO PAULO S.A
Advogado(s): LUCIANA ARAÚJO FRANKLIN(OAB/PIAUÍ Nº 3523)
Réu: TELEFONICA BRASIL S/A.
Advogado(s): JOSÉ EDGARD DA CUNHA BUENO FILHO, (OAB/PI Nº 7198-A)
SENTENÇA:
Vistos, Julga-se extinto o processo, com resolução de mérito, quando as partes, condescendendo com o direito por ambas pleiteado, chegam a
termo mediante transação. Inteligência do CPC 269, III.
nominadas, todas devidamente qualificadas e termo representadas.
2. Em consequência, acorde com a manifestação Ministerial e, tendo a transação efeito de sentença entre as partes, julgo extinto o processo com
resolução do mérito, nos termos do CPC 487, III, "b".
3. Sem custas.
desta decisão, por se tratar de feito cujo deslinde se deu sob o pálio da composição. Arquive-se com baixa na distribuição. P.R.I.C. SÃO PEDRO
DO PIAUÍ, 2 de setembro de 2016. Francisco das Chagas Ferreira, Juiz de Direito.

Processo nº 0000298-36.2016.8.18.0072
Autor: ANTÔNIO FRANCISCO BARBOSA SANTOS
Advogado(s): ROOSEVELT FURTADO DE VASCONCELOS FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 3044)
Réu: MARIA DA CRUZ ALVES PEREIRA SANTOS
SENTENÇA: "... ANTE O EXPOSTO, satisfeitas que foram as formalidades legais, HOMOLOGO, por sentença, para a produção de seus
jurídicos efeitos, o divórcio consensual do casal requerente, na conformidade das cláusulas que compõe o acordo. Com o trânsito em julgado
expeça-se mandado de registro. Oportunamente dê-se baixa e arquivem-se os auto. Sem custas". Francisco das Chagas Ferreira, Juiz de Direito.

Processo nº 0000139-93.2016.8.18.0072
Autor: RIFRNCE SOARES RIBEIRO, NEURENYCE SOARES RIBEIRO
Advogado(s): MARA ADRIANNINE DOS SANTOS BRITO(OAB/PIAUÍ Nº 7505)
Réu: NEURENYCE SOARES RIBEIRO
Advogado(s):RONALDO ARAÚJO GUALBERTO -OAB/PI 9088
Faço vistas dos autos ao Procurador da parte autora para, no prazo de 15 (quinze) dias, manifestar-se sobre a contestação, sob pena de revelia.

Página 247

Processo nº 0000385-26.2015.8.18.0072
Requerente: GRAZIELE BARBOSA DOS SANTOS, MENOR REPRESENTADA POR SUA GENITORA MARIA DE LOUDES BARBOSA DOS
SANTOS
Advogado(s): PAULA BATISTA DA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 3946)
Requerido: GILMAR CARLOS DE ANDRADE
Advogado(s): ROMÁRIO OLIVEIRA SANTOS (OAB/PI Nº 11.060)
SENTENÇA:
Vistos,
1. Homologo, para que produza seus jurídicos e legais efeitos, a transação objeto do termo retro, celebrada nestes autos pelas partes MARIA DE
LOURDES BARBOSA DOS SANTO e GILMAR CARLOS DE ANDRADE, todas devidamente qualificadas e representadas.
2. As partes realizaram o exame de DNA para averiguação da paternidade da menor Graziele Barbosa dos Santos (15 anos), cujo resultado foi
negativo para a paternidade de Gilmar Carlos de Andrade, firmando as partes o acordo nos seguintes termos: a Sra. Maria de Lourdes Barbosa
dos Santos, se compromete a pagar a quantia de R$ 200,00 referente aos custos que Gilmar teve com exame.
3. Em consequência, acorde com a manifestação Ministerial e, tendo a transação efeito de sentença entre as partes, julgo extinto o processo com
resolução de mérito, nos termos do CPC 487, III, alínea b, do NCPC.
4. Sem custas.
P.R.I.C. SÃO PEDRO DO PIAUÍ-PI, 29 DE MAIO DE 2017. Francisco das Chagas Ferreira, Juiz de Direito.

Processo nº 0000157-85.2014.8.18.0072
Autor: AGOTEC - PRODUTOS AGROPECUÁRIOS LTDA - ME, REPRESENTADA POR SEU PROPRIETÁRIO HERLANDES AYRES LIMA
Advogado(s): MARTHA SOARES ALENCAR(OAB/PIAUÍ Nº 8706)
Réu: JOSÉ LOPES CAMELO
Advogado(s):
SENTENÇA:
Do exposto, considerando cumpridas as formalidades legais, EXTINTO O FEITO SEM JULGAMENTO DO MÉRITO, homologando o pedido de
desistência, com fundamento no art. 485, VIII, do Novo Código de Processo Cívil. Condeno a parte autora no pagamento das custas processuais.

Processo nº 0000033-05.2014.8.18.0072
Autor: DEUSDETE NERES DE SENA
Advogado(s): PERICLES RODRIGUES SABOIA (OAB/PIAUÍ Nº 238)
Réu: SEGURADORA LÍDER DOS CONSÓRCIO DO SEGURO DPVAT
Advogado(s): Faço vistas dos autos ao Procurador da parte autora para, no prazo de 15 (quinze) dias, manifestar-se sobre a contestação de
fls.33/57, sob pena de revelia.

Processo nº 0000307-95.2016.8.18.0072
Requerente: YEDDA FALCÃO DE CARVALHO MONTANHA
Advogado(s): NAPOLEÃO CORTEZ FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 8890)
SENTENÇA: "Isto posto, hei por bem deferir o pedido, outorizando a autora, YEDDA FALCÃO DE CARVALHO MONTANHA, a realizar o saque
no valor de R$ 4.868,10 (quatro mil, oitocentos e sessenta e oito reais e dez centavos) depositados junto ao BANCO DO BRASIL S/A. Após, o
trânsito em julgado, expeça-se o competente Alvará Judicial, para os devidos fins. Intimem-se. Cumpra-se. P. R. I. A.". Francisco das Chagas
Ferreira, Juiz de Direito.
14.551. EDITAL - 1ª VARA DE SÃO RAIMUNDO NONATO344692

AVISO DE INTIMAÇÃO (1ª Vara de SÃO RAIMUNDO NONATO)
Processo nº 0000589-33.2016.8.18.0073
Autor: LELITA PAES LANDIM RIBEIRO
Advogado(s): KAROLINE SANTANA BELFORT(OAB/PIAUÍ Nº 7490)
Réu: CAIXA SEGURADORA S.A.
DESPACHO: Intime-se as partes do despacho proferido a fl. 1.646 do referido processo, para que, no prazo de 15 (quinze), possam arguir
eventual impedimento ou suspeição do perito nomeado, indiquem assistente técnico e apresentem quesitos (art.465, parágrafo primeiro do
NCPC/15).

Processo nº 0000796-95.2017.8.18.0073
Autor: JOSE GOMES DA SILVA
Advogado(s): ADALTON OLIVEIRA DAMASCENO(OAB/PIAUÍ Nº 13267)
Réu: COMPANHIA DE SEGUROS PORTO SEGURO S/A
Advogado(s):
Página 248
DESPACHO: Intime-se as partes para o despacho de fl.50 do referido processo, em que designa-se audiência de conciliação para 09/08/2017 às
9:00.

Processo nº 0000375-08.2017.8.18.0073
Autor: JAILSON DOS SANTOS ASSIS
Advogado(s): FABRICIO DA COSTA REIS(OAB/PIAUÍ Nº 4840)
Réu: AGENCIA DO BANCO DO BRASIL
Advogado(s):
DESPACHO: (INTIMO-LHE O AUTOR ATRAVÉS DO SEU ADVOGADO PARA FALAR SOBRE A CONTESTAÇÃO DE FLS 84/122)

Processo nº 0001583-32.2014.8.18.0073
Classe: Inventário
Inventariante: ANTONIO DILSON DIAS
Advogado(s): TEREZINHA DE CASTRO FERREIRA(OAB/PIAUÍ Nº 9106)
Inventariado: MARIA DO BONFIM RIBEIRO E JOSE RIBEIRO DIAS
Advogado(s):
DESPACHO: (Intimo-lhe da sentença de fls 102/104)

Processo nº 0000193-47.2002.8.18.0073
Classe: Monitória
Autor: COMERCIAL MACEDO E FILHOS LTDA
Advogado(s): SONIA MALENA PAES RIBEIRO(OAB/PIAUÍ Nº 2950/98)
Réu: MARIA APARECIDA L. NEGREIROS
Advogado(s):
DESPACHO: (INTIMO-LHE DE TODO CONTEUDO DA SENTENÇA DE FLS 32)

Processo nº 0000531-93.2017.8.18.0073
Autor: JAMES ARAÚJO AMORIM
Advogado(s): YEDDA CASTRO REIS(OAB/PIAUÍ Nº 8015), WILSON JOSE FERREIRA NETO(OAB/PIAUÍ Nº 7387)
Réu: BANCO BV FINANCIAMENTO
Advogado(s):
DESPACHO: Intime-se as partes interessadas da redesignação de audiência de conciliação para o referido processo para o dia 09/08/2017
às8:30hrs.

Processo nº 0000025-30.2011.8.18.0073
Autor: LUCIMAR PEREIRA FERNANDES
Advogado(s): ALEX GONÇALVES DE JESUS(OAB/BAHIA Nº 30489)
Réu: SEGURADORA LÍDER DOS CONSÓRCIOS DE SEGURO DPVAT - CNPJ - 09 248 608 0001 04
Advogado(s):
SENTENÇA: Intime-se as partes da sentença proferida, em que se homologa a transação acostada nos autos, abrindo-se prazo para recurso.

Processo nº 0000339-54.2003.8.18.0073
Denunciante: O MINISTERIO PUBLICO ESTADUAL
Advogado(s):
Denunciado: JURANDI SILVA COSTA; GENÉSIO PEREIRA DE CARVALHO.
Advogado(s): JOAQUIM MAURÍCIO COSTA SANTOS (OAB/PI 4.617)
SENTENÇA: Intime-se a parte, para que, por meio de seu advogado, tome ciência da sentença proferida no bojo do processo.

Processo nº 0001096-62.2014.8.18.0073
Autor: MIINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ
Advogado(s): ALEXANDRE CERQUEIRA DA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 4865)
Réu: PEDRO PEREIRA DE MACEDO
Advogado(s): WELKER MENDES DE OLIVEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 10752), DIMAS BATISTA DE OLIVEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 6843)
DESPACHO: INTIME-SE o réu, PEDRO PEREIRA DE MACEDO, através de seus advogados procuradores, WELKER MENDES DE OLIVEIRA
(OAB/PI Nº 10.752) e DIMAS BATISTA DE OLIVEIRA (OAB/PI Nº 6643), para no prazo de 08 (oito) dias, apresentar as razões recursais, sob
Página 249
pena de aplicação de multa.

Processo nº 0001185-90.2011.8.18.0073
Autor: TOMAZIA ROBERTA DE ALMEIDA SANTOS
Advogado(s): DOURIVAL RIBEIRO SOARES(OAB/PIAUÍ Nº 1831/87)
Réu: MUNICÍPIO DE SÃO RAIMUNDO NONATO - PI
Advogado(s):
DESPACHO: Intime-se a parte autora, por meio de seu advogado, paa que se manifeste nos autos com relação ao despacho de fls. 149,
requerendo o que lhe for de direito. Após manifestação, voltem conclusos. Cumpra-se. São Raimundo Nonato, 23 de maio de 2017. IGOR
RAFAEL CARVALHO DE ALENCAR- Juiz de Direito da 2ª Vara.

Processo nº 0000867-39.2013.8.18.0073
Autor: DINDIBEL - MENDES DISTRIBUIDORA DE BEBIDAS LTDA - ME
Advogado(s): ALEXANDRO DA SILVA MACEDO(OAB/PIAUÍ Nº 4771)
Réu: SAO RAIMUNDO BEBIDAS LTDA - SABEL, AMBEV S/A
Advogado(s): TEREZINHA DE CASTRO FERREIRA(OAB/PIAUÍ Nº 9106), RICARDO ILTON CORREA(OAB/PIAUÍ Nº 304798)
DESPACHO: Comparecer a audiência desiganda para o dia 08 de agosto de 2017, às 13:00 horas, na sala de audiência da 2ª Vara no
predio do Forum local, situado na praça Francisco Antonio da Silva s/n Centro na cidade de Sao Raimundo Nonato-PI. WILSON DIAS DOS REIS
-Analista Judicial da 2ª Vara.

Processo nº 0001285-40.2014.8.18.0073
Classe: Justificação
Justificante: MARILEIDE FERNANDES BRAGA
Advogado(s): RAIMUNDO REGES SANTOS NOGUEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 1137)
Justificado: MUNICIPIO DE DIRCEU ARCO VERDE
Advogado(s):
DECISÃO PARTE FINAL: Diante disso, declino da competencia deste Juizo para a Justiça Federal, Subseção de São Raimundo Nonato.
Intimem-se através do advogado, pelo DJ. Remetam-se os autos à Justiça Federal. Subseção Judiciária de São Raimundo Nonato/PI. Proceda-
se a competente baixa na distribuição , com as cautelas de praxe. Cumpra-se. SRNonato, 30 de maio de 2017. IGOR RAFAEL CARVALHO DE
ALENCAR- Juiz de Direito Titular da 2ª Vara.

Processo nº 0000810-16.2016.8.18.0073
Autor: MARILAN FERREIRA CHAGAS
Advogado(s): EDISSON LEANDRO DOS SANTOS DO NASCIMENTO(OAB/PIAUÍ Nº 8719)
Réu: ANTONIO VIANEZ DIAS ALVES
Advogado(s):
SENTENÇA: EXTINGO O FEITO SEM JULGAMENTO DO MERITO, COM FULCRO NO ARTIGO 485 DO PERGAMINHO PROCESSUAL CIVIL.
SEM CUSTAS, DIANTE DO INDEFERIMENTO DA INICIAL. CANCELE-SE A DISTRIBUIÇÃO. APOS O TRANSITO EM JULGADO DESTA
DECISÃO, ARQUIVEM-SE OS AUTOS COM BAIXA, INDEPENDENTE DE NOVA CONCLUÇÃO A ESTE JUIZO. R.R.I.

Processo nº 0000598-73.2008.8.18.0073
Exequente: O MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PIAUI
Advogado(s):
Executado(a): AVELAR DE CASTRO FERREIRA
Advogado(s): UANDERSON FERREIRA DA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 5456)
SENTENÇA: É O RELATÓRIO. DECIDO. A doutrina e a jurisprudência dos pretórios, a exemplo do que já dispunha o art. 618, I, do Código de
Processo Civil de 1973, têm admitido o uso da exceção de pré-executividade, quando se constatar quaisquer vícios relacionados à
inexequibilidade de título ou à iliquidez do crédito exequendo sujeitos a reconhecimento ex oficio, dentre as quais, incluem-se as matérias
atinentes aos pressupostos processuais e às condições da ação, contanto que não haja necessidade de proceder a qualquer dilação probatória.
No caso em apreço, vislumbra-se que o pedido formulado pelo executado, em sede de exceção de pré-executividade, não merece abrigo, pois
não estão consubstanciados os requisitos para o acatamento da exceção em comento, já que não ficou demonstrada a existência de vício que
poderia ser reconhecido de ofício e de plano pelo julgador. Com efeito, o título executivo em si não apresenta vício algum: é líquido, certo e
exigível, conforme se vê claramente do título constante nas fls.. 05 dos autos, o título consiste em um Termo de Ajustamento de Conduta TAC,
elaborado junto ao Ministério Público Estadual nota promissória, constando do rol dos títulos executivos listado pelo artigo 784, IV, do CPC;
apresenta valor certo e determinado; bem como é exigível por nunca ter sido cumprido pelo executado, conforme afirma o próprio exequente na
sua inicial. Ressalte-se, por importante, que não há como o exequente comprovar o descumprimento do TAC pelo executado, uma vez que se
trata de inércia do executado perante o acordo firmado como Ministério Público, comprometendo-se o executado de apresentar provas do
cumprimento, não tendo o feito durante todo o ano final do mandatodo qual foi gestor, não havendo como o exequente comprovar fato negativo.
Por outro lado, caso o executado efetivamente houvesse cumprido com o TAC seria por demais fácil a prova do seu cumprimento, apresentando
no bojo dos autos as informações objeto do TAC e prova das providências tomadas para cumprir com o termo objeto da execução, em especial
logo após a primeira citação, ocorrida ainda no ano de 2008, quando ainda era gestor do município à época, porém, não o fez.Assim,
Página 250
formalmente o título se encontra sem qualquer vício a vir a ser combatido via exceção de pré-executividade, tendo o executado apresentado
somente insurgência no tocante a ausência de prova do seu descumprimento. No entanto, tais alegações não são acompanhadas de qualquer
prova! Faz referência o excipiente a inexistência de prova do descumprimento do TAC respectivo, no entanto, não atenta que são obrigações
comissivas, não havendo como o exeqüente comprovar a inércia do executado em cumpri-las, se não com simples afirmações, uma vez que não
há como se provar fato negativo. Ressalte-se, por oportuno, que nenhuma prova do cumprimento do TAC foi apresentado pelo exequente,
dependendo a comprovação de suas alegações de produção de prova documental, despontando em evidente impropriedade a utilização da via
eleita, uma vez que incabível a dilação probatória em sede de exceção de pré-executividade. Diante desse cenário, rejeito a exceção de pré-
executividade interposta pelo executado, determinando, por conseguinte o prosseguimento do da presente execução nos seus ulteriores termos.
P.R.I.
14.565. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE SIMÕES344320

Processo nº 0000537-34.2016.8.18.0074
Autor: MARIA SEVERINA DA CONCEIÇÃO
Réu: BANCO ITAÚ BMG S.A
Advogado(s): WILSON SALES BELCHIOR (OAB/PI 9016)
Homologo, para que produza seus jurídicos e legais efeitos, a transação objeto do termo de fls. 50/51, celebrada nestes autos pelas partes acima
nominadas, todas devidamente qualificadas e representadas. Em consequência e tendo a transação efeito de sentença entre as partes, julgo
extinto o processo com resolução de mérito, nos termos do art. 487, III, alínea b, do NCPC. Às fls. 53 consta petição do requerido informando o
cumprimento do acordo, sendo assim, expeça-se o competente alvará, observando para tanto item 1 do termo de acordo. Sem custas, tendo em
vista que a transação ocorreu antes da sentença. Expedidas as comunicações necessárias e feitas as anotações devidas, arquivem-se os autos,
independentemente do trânsito em julgado desta decisão, por se tratar de feito cujo deslinde se deu sob o pálio da composição.
14.566. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE SIMÕES344537

Processo nº 0000052-50.2016.8.18.0101
Advogado(s):
Réu: GUTIERRY ROGÉRIO DA SILVA, FRANCISCO EDWAGNNER REIS SILVA
Advogado(s): YONARA CANUTO HOLANDA NORONHA(OAB/PERNAMBUCO Nº 36303), REGINA CÉLIA ALENCAR
SILVA(OAB/PERNAMBUCO Nº 33564), RUBENS BATISTA FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 7275)
Ante o exposto, julgo parcialmente procedentes os termo da denúncia para condenar o denunciado FRANCISCO EDWAGNNER REIS SILVA nas
penas do arts. 33 caput c/c, 40, e VI e 35 c/c 40, VI da Lei 11.343/2006, absolvendo o denunciado GUTIERRY ROGÉRIO DA SILVA.
14.567. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SIMÕES345158

Processo nº 0000037-81.2016.8.18.0101
Exonerante: JEREMIAS ADÃO RODRIGUES
Advogado(s): ISABELLE MARIA RODRIGUES LOPES(OAB/PIAUÍ Nº 11246), ANA CAROLINA RODRIGUES LOPES(OAB/PIAUÍ Nº 6424)
Exonerado: JAIANE DA SILVA RODRIGUES
Advogado(s): CICERO GUILHERME CARVALHO DA ROCHA BEZERRA(OAB/PIAUÍ Nº 7864)
Intimem-se as partes, por meio de seus advogados, para no prazo de 15 (quinze) dizerem se há provas a produzir, em caso positivo
especificando-as e justificando-as. Decorrido o prazo ou feita manifestação, volte-me conclusos.
14.568. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE SIMPLÍCIO MENDES344319

Processo nº 0000255-27.2015.8.18.0075
Requerente: DELEGACIA DE POLICIA DE SIMPLICIO MENDES - PI
Advogado(s):
Autor do fato: JUNIEL SANTOS DE CARVALHO
Advogado(s):
SENTENÇA
Partes e Ação identificadas acima
Trata-se de TCO em que foi cumprida integralmente a proposta de transação penal pelo acusado.
Com vistas dos autos, o MP opinou pelo arquivamento do TCO em epígrafe com baixa na distribuição e anotações de estilo.
DIANTE DO EXPOSTO, DECLARO EXTINTA A PUNIBILIDADE, em razão de o acusado ter cumprido integralmente a proposta de transação
penal.
Intime-se o MP.
Após, conclusos para designação de audiência pública para destinação do valor restante depositado.
SIMPLÍCIO MENDES, 30 de maio de 2017
DANIEL GONÇALVES GONDIM
Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de SIMPLÍCIO MENDES
14.569. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SIMPLÍCIO MENDES344321

Processo nº 0000138-12.2012.8.18.0117
Autor: GRACIÉLIA DE SOUSA CARVALHO
Advogado(s): ANTÔNIO JOSÉ RODRIGUES DE MENESES(OAB/PIAUÍ Nº 6143)
Réu: INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIAL-INSS
Advogado(s):
DESPACHO
Conforme ata de fl.72, juntada após a chegada do processo, não foi possível a realização da audiência designada em razão da autarquia não ter
devolvido os autos a tempo.
Designo nova audiência de instrução e julgamento para o dia 16/08/2017 às 09:00h, no Posto Avançado de Socorro do Piauí - PI, devendo as
Página 251
testemunhas comparecerem independente de intimação.

Intime-se/oficie-se o INSS, por remessa dos autos, sobre a nova data, bem como para que apure eventual falha administrativa
provocada pela não devolução dos autos.
Intime-se o advogado por diário.

Processo nº 0000059-12.2015.8.18.0090
Requerente: DELEGACIA DE PLICIA CIVIL DE CONCEIÇÃO DO CANINDÉ-PI, JORDAN DE SOUSA SILVA
Advogado(s):
Réu:
Advogado(s):
DESPACHO
Defiro o pedido ministerial de fl.52:
a) certifique-se o cumprimento ou não de todas as parcelas;
b) Caso acha alguma parcela em aberto, promova-se a intimação pessoal do autor do fato para efetuar o pagamento das parcelas restantes de
uma só vez ao órgão beneficiado pela transação, no prazo de 5 (cinco) dias, sob pena de ser denunciado pelo crime objeto da transação.

Processo nº 0000191-90.2012.8.18.0117
Autor: INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIAL-INSS
Advogado(s):
Réu: JOSE FRANCISCO RIBEIRO
Advogado(s): ANTONINO JOSÉ RODRIGUES DE MENEZES(OAB/PIAUÍ Nº 6143)
SENTENÇA
Tratam-se de impugnação à execução onde o INSS alegou um excesso de execução no importe de R$ 3.170,33, apresentando como devido a
quantia de R$ 19.632,95, à título de crédito executado.
Intimado, o exequente concordou com os cálculos do INSS (fl.11-12) solicitando a homologação dos cálculos realizados pelo INSS e a expedição
de RPV.
É o relato do essencial. Decido.
Por manifestação expressa nos autos, a parte Autora concordou com os cálculos apresentados pelo INSS em seus embargos à execução, razão
pela qual ocorreu o reconhecimento integral do pedido.
Nesse sentido a jusrisprudência pátria, in verbis:
PREVIDENCIÁRIO. EMBARGOS À EXECUÇÃO DE SENTENÇA. CONCORDÂNCIA DO EMBARGADO AOS CÁLCULOS DO EMBARGANTE.
SUCUMBÊNCIA DA PARTE VENCIDA. JUSTIÇA GRATUITA. ISENÇÃO DA CONDENAÇÃO AO PAGAMENTO DOS HONORÁRIOS
ADVOCATÍCIOS. I - Se a parte embargada concorda com os cálculos apresentados pelo embargante, é certo que houve o reconhecimento
integral do pedido, havendo a sucumbência da parte embargada. II - Todavia, por ser beneficiária da justiça gratuita, está isenta da condenação
ao pagamento dos honorários advocatícios. III - Apelação parcialmente provida. (TRF-3 - AC: 5561 SP 0005561-20.1999.4.03.6111, Relator:
DESEMBARGADOR FEDERAL WALTER DO AMARAL, Data de Julgamento: 24/09/2013, DÉCIMA TURMA)
Ante o exposto,
a) HOMOLOGO os cálculos feitos pelo INSS, ficando o valor atual de R$ 19.632,95;
b) Expeça(m)-se o RPV(s), devendo os referidos documentos, antes de serem encaminhados ao TRF 1ª região irem ao INSS para que o setor de
cálculos da autarquia proceda a conferência deles ;
Condeno a parte embargada a arcar com as custas e despesas processuais, bem como com os honorários do patrono do embargante, os quais
arbitro em 10% sobre o valor da diferença abatida da execução, em atenção ao grau de zelo do profissional, ao lugar de prestação do serviço, à
natureza e à importância da causa, ao trabalho realizado pelo advogado e ao tempo exigido para o seu serviço, sem descuidar do disposto no
artigo 12 da Lei 1060/50, aplicável ao caso.
Publique-se.
Intime-se o INSS, por remessa.

Processo nº 0000061-47.2003.8.18.0075
Autor: JOAO BORGES DOS SANTOS
Advogado(s): NOELSON FERREIRA DA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 585708)
Réu: INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIAL(INSS)
Advogado(s):
DESPACHO
Intime-se o patrono sobre a impugnação de fls. 213-217, inclusive, se for o caso, para manifestar concordância sobre o mesmo.
Prazo: 15(quinze) dias

Processo nº 0000639-29.2011.8.18.0075
Página 252

Autor: TÂNIA MARIA COSTA RODRIGUES
Advogado(s): JOSE ARAUTO NETO(OAB/SÃO PAULO Nº 52338)
Réu: INTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
Advogado(s):
DESPACHO
À Secretaria:
a) Para certificar o Trânsito em Julgado;
b) Após, arquivem-se.

Processo nº 0000003-58.2016.8.18.0117
Requerente: DELEGADO DA 17ª DRPC-CANTO DO BURITI/PI
Advogado(s):
Autor do fato: PAULA FERNANDA DA CONCEIÇÃO DOS SANTOS
Advogado(s):
DESPACHO
Devolva-se a carta precatória ao juízo deprecante, qual seja, a Comarca de Canto do Buriti/PI.

Processo nº 0000221-28.2012.8.18.0117
Requerente: AUTOR: MINISTÉRIO PUBLICO
Advogado(s):
Requerido: ANTONIO PEDRO MONTEIRO DE SOUSA
Advogado(s):
SENTENÇA
Cuidam-se os presentes autos de TCO - TERMO CIRCUNSTANCIADO DE OCORRÊNCIA instaurado pela Polícia Civil, que narrou ter ANTÔNIO
PEDRO MONTEIRO DE SOUSA, qualificado, praticado o crime do art. 129 do CP .
Vieram-me os autos conclusos.
É o relatório, passo a FUNDAMENTAR:
Impõe-se in casu a extinção do processo, ante a prescrição da pretensão punitiva estatal.
Cuida-se de TCO iniciado para apurar e punir a conduta do réu pela prática do crime do art. 129 do CP, cuja pena máxima é de 01(um) ano.
Reza o art. 109, do CP, abaixo transcrito:
"Art. 109. A prescrição, antes de transitar em julgado a sentença final, salvo o disposto nos §§ 1º e 2º do artigo 110 deste Código, regula-se pelo
máximo da pena privativa de liberdade cominada ao crime, verificando-se:
I - em 20 (vinte) anos, se o máximo da pena é superior a 12 (doze);
II - em 16 (dezesseis) anos, se o máximo da pena é superior a 8 (oito) anos e não excede a 12 (doze);
III - em 12 (doze) anos, se o máximo da pena é superior a 4 (quatro) anos e não excede a 8 (oito);
IV - em 8 (oito) anos, se o máximo da pena é superior a 2 (dois) anos e não excede a 4 (quatro);
V - em 4 (quatro) anos, se o máximo da pena é igual a 1 (um) ano ou, sendo superior, não excede a 2 (dois);
VI - em 3 (dois) anos, se o máximo da pena é inferior a 1 (um) ano."
Assim, na forma do inciso I, do art. 111 do CP, considerando o prazo prescricional teve início na data do fato delituoso, em 29/05/2011, a
prescrição da pretensão já ocorreu, pois já se passaram mais de 4 (quatro) anos.
DISPOSITIVO:
Ante o exposto, considerando prescrita a pretensão punitiva estatal, julgo o presente processo e com fundamento no artigo 107, IV, do CP
declaro extinta punibilidade do réu.
Publique-se.
Ciência ao MP.
Após, com o trânsito em julgado, arquivem-se.

Processo nº 0000678-26.2011.8.18.0075
Autor: TEREZINHA ALICE DE JESUS
Advogado(s): SINARA DOS SANTOS MENDES(OAB/PIAUÍ Nº 6169)
Advogado(s):
DESPACHO
Intime-se o INSS sobre eventual extinção por abandono da causa.
Prazo: 10(dez) dias.
Página 253
Processo nº 0000115-11.2016.8.18.0090
Autor: SILVA CARVALHO SAMPAIO
Advogado(s):
DESPACHO
Nos termos do art. 350 do CPC, intimo o patrono do autor para, querendo, réplicar à contestação e documentos.
Prazo: 15(quinze) dias.

Processo nº 0000514-22.2015.8.18.0075
Requerente: DELEGACIA DE POLICIA DE SIMPLICIO MENDES-PI
Advogado(s):
Requerido: EDUARDO MARQUES DE SOUSA
Advogado(s):
DESPACHO
Arquivem-se.

Processo nº 0000096-05.2016.8.18.0090
Autor: JURACI DA SILVA COSTA
Advogado(s):
DESPACHO

Processo nº 0000237-68.2009.8.18.0090
Requerente: HERCULANO GONÇALO RODRIGUES
Advogado(s): FABIANA MENDES DE CARVALHO BARBOSA DA CRUZ(OAB/PIAUÍ Nº 4001)
Requerido: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (INSS)
Advogado(s):
Vistos,
Altere-se a classe processual no sistema Themis web para que conste "cumprimento de sentença contra a fazenda pública", ou caso ainda não
seja possível, "execução contra a fazenda pública".
Intime-se o INSS para, no prazo de 30 (trinta) dias, impugnar o cumprimento de sentença.

Processo nº 0000207-97.2017.8.18.0075
Autor:
Advogado(s):
Autor do fato: ADRIANO JOSÉ DA SILVA, JOSÉ FRANCISCO XAVIER DE SOUSA, FRANCISCO FILHO DE SOUSA
Advogado(s):
DESPACHO
Altere-se a classe processual para "ação penal".
Trata-se de ação penal em que se imputa, em tese, ao acusado ADRIANO JOSÉ DA SILVA o delito do art. 147 do CP c/c art. 244-B do ECA.
A denúncia veio acompanhada da notícia do fato nº. 000306-237/2017, onde constam depoimentos e boletim de ocorrência.
Inexiste motivo para a rejeição da denúncia, já que presentes os pressupostos processuais, as condições para o exercício da ação penal e justa
causa para a acusação, razão pela qual RECEBO a denúncia.
Cite-se o(s) acusado(s) para, no prazo de 10 (dez) dias, apresentar(em) resposta à acusação, nos termos do art. 396, esclarecendo que nesta
o(s) réu(s) poderá suscitar preliminares e alegar tudo que possa interessar a defesa, oferecer documentos e justificações, especificar provas e
arrolar testemunhas.
Por oportuno, na hipótese de o(s) acusado(s) ocultar-se para não ser localizado, o oficial de justiça deverá proceder conforme o art. 362 do CPP
(citação por hora certa).
Deverá constar no mandado a advertência de que se não for apresentada a defesa no prazo legal, o juiz nomeará Defensor para oferecê-las,
concedendo-lhe vistas dos autos por 10(dez) dias
Quanto aos autores do fato JOSÉ FRANCISCO XAVIER DE SOUSA e FRANCISCO FILHO DE SOUSA a secretaria deverá extrair cópia da
petição e documentos de fls. 05-48 e distribuir como TCO para fins de designação de audiência preliminar.
Página 254

Processo nº 0000562-88.2009.8.18.0075
Requerente: JÚLIA LUIZA PEREIRA
Advogado(s): ORLANDO DOS SANTOS FILHO(OAB/GOIÁS Nº 23031-A)
Advogado(s):
DESPACHO
Comprovado a implantação do benefício da pensão por morte, remetam-se os autos ao TRF 1ª Região.

Processo nº 0000064-45.2016.8.18.0075
Classe: Cumprimento Provisório de Sentença
Exequente: JOSÉ FERNANDES DE OLIVEIRA
Advogado(s): WALDEMAR CLEMENTINO DA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 73-B)
Executado(a): INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIAL - INSS
Advogado(s):
DESPACHO
Remetam-se os autos ao TRF da 1ª Região, com as homenagens de praxe.

Processo nº 0000377-16.2010.8.18.0075
Requerente: ELIZETE SEBASTIANA RODRSIGUES
Advogado(s): ANTONIO JOSÉ RODRIGUES DE MENEZSES (OAB/PI Nº 6143)(OAB/PIAUÍ Nº 6143)
Advogado(s):
DESPACHO
Intime-se a parte autora, por seu patrono, do retorno dos autos para requerer o que entender cabível, mormente o cumprimento de sentença
contra a fazenda pública(art. 534 e ss do CPC), trazendo memória de cálculos atualizados.

Processo nº 0000189-18.2013.8.18.0075
Autor: ARLETE DA COSTA FÉ
Advogado(s):
DESPACHO
Intime-se o patrono da parte autora, para que o(a) Sr(a). ARLETE DA COSTA FÉ compareça no CAPS de Simplício Mendes-PI nos dias de
quarta-feira (manhã e tarde) para que agende perícia médica com o médico psiquiatra, Dr. Vinícius Santos Holanda, CRM/PI 4040.
Por oportuno, intimo desde já, a parte autora, por seu advogado, para que compareça na secretaria da vara para que obtenha ofício de
encaminhamento ao estabelecimento médico acima, devendo ao mesmo serem anexados os quesitos do INSS de fls. 62-64, os quais deverão
ser respondidos pelo médico.
Publique-se.

Processo nº 0000466-39.2010.8.18.0075
Denunciante: O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ
Advogado(s):
Denunciado: MARIA DO SOCORRO PEREIRA DA COSTA
Advogado(s):
SENTENÇA
Cuidam-se os presentes autos de TCO - TERMO CIRCUNSTANCIADO DE OCORRÊNCIA instaurado pela Polícia Civil, que narrou ter MARIA
DO SOCORRO PEREIRA DA COSTA , qualificado, praticado o crime de PERTURBAÇÃO AO SOSSEGO.
Em decisão de f. 14 foi homologado transação penal em favor do autor do fato.
A despeito da decisão acima, não há notícia de cumprimento integral da medida.
Página 255

Como é cediço a transação penal não suspende ou interrompe a prescrição.
Cuida-se de TCO iniciado para apurar e punir a conduta da autora do fato pela prática de contravenção penal, cuja prescrição é de 02(dois) ano.
prescrição da pretensão já ocorreu.
DISPOSITIVO:
Oficie-se ao Delegado de Polícia para que traga prestação de contas dos valores recebidos às fls. 18, devendo ir uma cópia das certidões de fls.
18, bem como da ata de audiência de f. 14.
Publique-se.
Ciência ao MP.

Processo nº 0000634-07.2011.8.18.0075
Autor: PEDRO RODRIGUES DE SOUSA
Advogado(s):
DESPACHO
Certifique-se o trânsito em julgado.

Processo nº 0000074-49.2013.8.18.0090
Autor: SEBASTIÃO JOSÉ RODRIGUES
Advogado(s): MAX WELL MUNIZ FEITOSA(OAB/PIAUÍ Nº 4159/2004)
Advogado(s):
DESPACHO
Vieram-me os autos conclusos para análise do pedido de execução de honorários fixados na sentença dos embargos à execução em favor do
INSS.
A despeito da condenação de 10%(dez) por cento da diferença da execução, fato é que este magistrado aplicou ao caso o disposto no art. 12 da
lei de assistência judiciária gratuita, ou seja, trata-se de litigante sob o pálio da justiça gratuita..
Nesse diapasão preceitua o novo CPC que vencido o beneficiário, as obrigações decorrentes de sua sucumbência ficarão sob condição
suspensiva de exigibilidade e somente poderão ser executadas se, nos 5 (cinco) anos subsequentes ao trânsito em julgado da decisão que as
certificou, o credor demonstrar que deixou de existir a situação de insuficiência de recursos que justificou a concessão de gratuidade, extinguindo-
se, passado esse prazo, tais obrigações do beneficiário.
Desse modo:
a) INDEFIRO, por ora, o pedido de execução dos honorários pelo INSS;
b) Expeça(m)-se RPV(s), devendo antes de encaminhar o(s) documentos ao TRF1ª, enviar os autos ao INSS para que o setor de cálculos da
autarquia verificar a correção dos mesmos.
Publique-se.

Processo nº 0000397-07.2010.8.18.0075
Denunciante: O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ
Advogado(s):
Denunciado: JOSÉ ROBERTO DE CARVALHO
Advogado(s):
SENTENÇA
Em virtude do cumprimento integral das penas alternativas impostas em âmbito de transação penal neste juízo, DECLARO EXTINTA A
PUNIBILIDADE de JOSÉ ROBERTO DE CARVALHO, do fato narrado no TCO , o que faço com suporte no que dispõe o art. 76 e parágrafos da
Lei nº 9.099/95, determinando-se que a pena aplicada não conste em seus registros criminais, exceto para fins de requisição judicial, tudo em
conformidade com o disposto no art. 76, §4º, da Lei nº 9.099/95.
Oficie-se ao Delegado de Polícia para que traga prestação de contas dos valores recebidos às fls. 28, devendo ir uma cópia das certidões de fls.
28, bem como da ata de audiência de f. 21.
Publique-se.

Processo nº 0000160-83.2014.8.18.0090
Página 256

Autor: DELEGACIA DE PLICIA CIVIL DE CONCEIÇÃO DO CANINDÉ-PI
Advogado(s):
Réu: LUCIEUDO LUIS DE ALENCAR
Advogado(s):
Dr. Max Well Muniz Feitosa OAB/PI n° 4159
SENTENÇA
Com vistas dos autos, o MP opinou que seja extinta a punibilidade do fato, de fl. 32.
penal.
Transitado em julgado por preclusão lógica.
Publique-se.
Após, arquivem-se.

Processo nº 0000015-87.2007.8.18.0117
Autor: DAMÁSIO PEREIRA DE SÁ
Advogado(s): ANTÔNIO JOSÉ RODRIGUES DE MENESES(OAB/PIAUÍ Nº 6143)
Advogado(s):
DESPACHO
Intime-se a parte autora, por seu patrono, do retorno dos autos para requerer o que entender cabível.

Processo nº 0000006-62.2006.8.18.0117
Autor: PREFEITURA MUNICIPAL DE RIBEIRA DO PIAUÍ
Advogado(s): FLÁVIO HENRIQUE ANDRADE CORREIA LIMA(OAB/PIAUÍ Nº 3273)
Réu: SOLANO DE SOUSA E SILVA
Advogado(s):
SENTENÇA
1. Relatório
Trata-se de ação civil pública por ato de improbidade administrativa ajuizada pelo Município de Ribeira do Piauí em face de SOLANO DE SOUSA
E SILVA, já amplamente qualificado nos autos, ao qual é atribuída a prática de atos ímprobos que configurariam as hipóteses previstas na Lei nº
8.429/92.
Alega, em suma, que o requerido na condição de Prefeito Do município autor não teria prestado contas em sua integralidade com relação ao
Convênio n°. 1408/2001, cujo objeto versava sobre recuperação de casas de baixa renda.
Ao final, requereu a condenação do réu ao pagamento de R$ 16.603,77, a ser atualizado, à União. Era o que havia a relatar, no essencial.
2. Fundamentação
Está pacificado nos Tribunais pátrios o entendimento segundo o qual o ente municipal possui legitimidade ad causam para propor ação visando o
ressarcimento de dano ao erário derivado de convênio firmado com a união, pois é responsável pela fiscalização e aplicação dos valores
incorporados ao seu patrimônio.
Ocorre que na presente ação a situação é diferente. Pela narrativa do autor da ação (Teoria da asserção das condições da ação) os valores ora
cobrados não foram incorporados ao patrimônio municipal.
Nesse afã a própria legislação (Lei nº 8.429/92) é explícita:
Art. 17. A ação principal, que terá o rito ordinário, será proposta pelo Ministério Público ou pela pessoa jurídica interessada, dentro de trinta dias
da efetivação da medida cautelar. (....) § 2º A Fazenda Pública, quando for o caso, promoverá as ações necessárias à complementação do
ressarcimento do patrimônio público.
3. Dispositivo
Ante o exposto, declaro a ilegitimidade do ente municipal e, em consequência, extingo o processo, sem resolução do mérito, nos termos do art.
485, VI do CPC.
Sem condenação em custas ou honorários.
Publique-se. Intime-se o Promotor.
Com o trânsito em julgado, arquivem-se.

Processo nº 0000031-30.2004.8.18.0090
Requerente: FRANCISCO RODRIGUES FERREIRA
Advogado(s):
Advogado(s):
Página 257
DESPACHO
Aguardem-se o desenrolar dos autos dos embargos à execução em apenso.

Processo nº 0000094-35.2016.8.18.0090
Autor: INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIAL - INSS
Advogado(s): ERASMO DE SOUSA ASSIS(OAB/PIAUÍ Nº 1343)
Réu: FRANCISCO RODRIGUES FERREIRA
Advogado(s): JANAINA PORTO MENDES PAULO(OAB/PIAUÍ Nº 9860)
DESPACHO
Verifico que a secretaria não cumpriu integralmente o despacho de fls. 260, uma vez que a intimação da autarquia é pessoal, por remessa dos
autos.
Vistas ao INSS sobre os cálculos judiciais de fls. 257-258.

Processo nº 0000003-73.2007.8.18.0117
Autor: ROSA MARIA ALZIRA DOS SANTOS
Advogado(s):
DESPACHO
contra a fazenda pública(art. 534 e ss do CPC) , trazendo memória de cálculos atualizados.

Processo nº 0000563-68.2012.8.18.0075
Advogado(s):
Réu: WELLIGTON VICENTE DE PAULO
Advogado(s):
SENTENÇA
Cuidam-se os presentes autos de TCO - TERMO CIRCUNSTANCIADO DE OCORRÊNCIA instaurado pela Polícia Civil, que narrou ter
WELLINGTON VICENTE DE PAULO, qualificado, praticado a contravenção do art. 19.
Cuida-se de TCO iniciado para apurar e punir a conduta da autora do fato pela prática de contravenção penal, cuja prescrição é de 02(dois) ano.
prescrição da pretensão já ocorreu.
DISPOSITIVO:
Publique-se.
Ciência ao MP.

Processo nº 0000430-89.2013.8.18.0075
Autor: MINISTÉIRIO PÚBLICO ESTADUAL
Advogado(s):
Autor do fato: AMAURY DE OLIVEIRA LIMA
Advogado(s): FRANCISCO DALTON DAS CHAGAS DE VASCONCELOS(OAB/PI 9095)
SENTENÇA
Cuidam-se os presentes autos de TCO - TERMO CIRCUNSTANCIADO DE OCORRÊNCIA instaurado pela Polícia Civil, que narrou ter AMAURY
DE OLIVEIRA LIMA, qualificado, praticado o crime do art. 331 do CP.
Em decisão de f. 42 foi homologado transação penal em favor do autor do fato.
A despeito da decisão acima, não há notícia de cumprimento integral da medida.
Página 258

Como é cediço a transação penal não suspende ou interrompe a prescrição.
Cuida-se de TCO iniciado para apurar e punir a conduta do réu pela prática do crime do art. 331 do CP, cuja pena máxima é de 02(dois) ano.
prescrição da pretensão já ocorreu, pois já se passaram mais de 4 (quatro) anos.
DISPOSITIVO:
Publique-se.
Ciência ao MP.

Processo nº 0000110-23.2015.8.18.0090
Indiciante: DELEGACIA DE PLICIA CIVIL DE CONCEIÇÃO DO CANINDÉ-PI, ALYSSON JEFFERSON SAMPAIO DE SOUSA, EMILIO MAXIMO
GOMES DE CARVALHO, JACIEL RODRIGUES DE CARVALHO
Advogado(s): VALDENICE GOMES CELESTINO(OAB/PIAUÍ Nº 12112)
Réu:
Advogado(s):
SENTENÇA
Em virtude do cumprimento integral das penas alternativas impostas em âmbito de transação penal neste juízo, DECLARO EXTINTA A
PUNIBILIDADE de ALYSSON JEFFERSON SAMPAIO DE SOUSA, EMILIO MAXIMO GOMES DE CARVALHO, JACIEL RODRIGUES DE
CARVALHO, do fato narrado no TCO , o que faço com suporte no que dispõe o art. 76 e parágrafos da Lei nº 9.099/95, determinando-se que a
pena aplicada não conste em seus registros criminais, exceto para fins de requisição judicial, tudo em conformidade com o disposto no art. 76,
§4º, da Lei nº 9.099/95.
Após, VENHAM-ME OS AUTOS CONCLUSOS PARA DESIGNAÇÃO DE AUDIÊNCIA PÚBLICA DE DESTINAÇÃO DA QUANTIOA.
Publique-se.

Processo nº 0000056-44.2011.8.18.0075
Requerente: ZILDA FELIX DA COSTA
Advogado(s): MARCELO LIMA RODRIGUES(OAB/MINAS GERAIS Nº 243970)
Advogado(s):
DESPACHO
Vistos,
Intime-se o INSS para, querendo, no prazo de 30 (trinta) dias, impugnar o cumprimento de sentença.
Decorrido, entretanto, o prazo assinado para o INSS, sem manifestação, prossiga-se nos ulteriores termos da execução proposta, com a
requisição do pagamento por intermédio da Presidência do Tribunal Regional Federal da 1ª Região.

Processo nº 0000071-42.2013.8.18.0075
Autor: JOSELITA DE SOUSA
Réu: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (INSS)
Advogado(s):
DESPACHO
Endereço informado à fl. 70.
Designo para o dia 25/10/2017, às 12:00h, no Fórum da Comarca de Simplício Mendes-PI, para a realização da audiência de conciliação,
instrução e julgamento, devendo as testemunhas comparecerem independente de intimação.
Intime-se, por remessa, o INSS.
Página 259

Processo nº 0000134-28.2017.8.18.0075
Autor: LUCINEIDE DE MACEDO SOUSA
Advogado(s): LURDIANA GOMES DO NASCIMENTO(OAB/PIAUÍ Nº 9878)
Advogado(s):
DESPACHO

Processo nº 0000604-93.2016.8.18.0075
Requerente: DELEGACIA DE POLICIA CIVIL DE SIMPLÍCIO MENDES-PI, MACIEL DE SOUSA SANTIAGO
Advogado(s):
Réu:
Advogado(s):
DESPACHO
Designo para o dia 31 de outubro de 2017 às 15:00 horas, a AUDIÊNCIA PRELIMINAR prevista no art. 72 da Lei 9.099/95, a ser realizada no
Fórum de Simplício Mendes/PI.
Intime(m)-se o(s) autor(es) do fato, anotando-se no mandado a advertência que deve(m) comparecer acompanhado(s) de advogado, sob pena
de, na sua falta, ser-lhe(s) designado defensor público.
Igualmente, intime(m)-se a(s) vítima(s).
Certifique-se se o(s) autor(es) do fato já foi(rão) beneficiado(s) nos últimos cinco anos pela aplicação do benefício do art. 76 da Lei 9.099/95, ou
se já foi(rão) condenado(s) criminalmente, com trânsito em julgado.
Dê-se ciência ao douto representante do Ministério Público.

Processo nº 0000399-64.2016.8.18.0075
Indiciante: DELEGACIA DE POLÍCIA CIVIL DE SIMPLÍCIO MENDES-PI
Advogado(s):
Autor do fato: ITALLO DE SOUSA SILVA
DESPACHO
Designo para o dia 31 de outubro de 2017 às 14:00 horas, a AUDIÊNCIA PRELIMINAR prevista no art. 72 da Lei 9.099/95, a ser realizada no
Fórum de Simplício Mendes/PI.

Processo nº 0000062-40.2010.8.18.0090
Requerente: APARÍCIA ELISA DOS SANTOS
Advogado(s): LAERSON LOURIVAL DE ANDRADE ALENCAR(OAB/PIAUÍ Nº 4634)
Requerido: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (INSS)
Advogado(s):
DESPACHO
Expeçam-se os Alvarás.
Após, tudo devidamente expedido e cumprido, arquivem-se.

Processo nº 0000483-65.2016.8.18.0075
Indiciante: DELEGACIA DE POLICIA DE SIMPLICIO MENDES - PI, J.N.R.D.S
Advogado(s):
Página 260
Réu:
Advogado(s):
DESPACHO
Recebo a representação.
Designe-se audiência de apresentação para dia 03 de outubro de 2017 às 14:00 horas, cientificando-se o(a) representado(a) e seus pais ou
responsável do teor da representação, assim como notificando-os a comparecer à audiência, acompanhados de advogado.
Notifique-se o Ministério Público.
Junte-se certidão de ato infracional.

Processo nº 0000038-02.2016.8.18.0090
Autor: MARIA DO SOCORRO RODRIGUES
Advogado(s): JOAO PAULO GOMES PEDROSA BEZERRA(OAB/PERNAMBUCO Nº 1171-B)
Réu: INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIAL (INSS)
Advogado(s):
DESPACHO
Designe-se audiência de conciliação, instrução e julgamento, para o dia 08/08/2017 às 12:00h, devendo as testemunhas comparecerem
independentemente de intimação.
Intime-se, pessoalmente, a parte autora.
Intime-se o INSS por remessa dos autos.

Processo nº 0000281-93.2015.8.18.0117
Classe: Execução Contra a Fazenda Pública
Exequente: PAULIANA DE SOUSA RIBEIRO
Advogado(s): ANTONIO JOSE RODRIGUES DE MENESES(OAB/PIAUÍ Nº 6143)
Executado(a): A FAZENDA PÚBLICA, INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIAL - INSS
Advogado(s):
DESPACHO
Cumpra-se o despacho de fl.38.

Processo nº 0000019-46.2015.8.18.0117
Requerente: AUTOR: MINISTÉRIO PUBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ
Advogado(s):
Réu: JAMES AMORIM DE SÁ
Advogado(s):
DESPACHO
Altere-se a classe processual para "Ação Penal".
Citado(s) nos termos do art. 396 do CPP, o(s) denunciado(s) apresentou resposta à acusação, pugnando apenas a aplicação do princípio da
presunção de inocência e que as provas produzidas na esfera policial necessitariam ser corroboradas em juízo.
A culpabilidade não se encontra excluída por qualquer das causas previstas nos arts. 21, 22, 26 a 28 do CP.
O fato narrado evidentemente constitui delito, acertadamente tipificado na denúncia.
A punibilidade do(s) agente(s) não se encontra extinta por nenhuma das causas previstas em lei.
Quanto às alegações da defesa em sua resposta escrita, trata-se de matéria que carece de dilação probatória.
Desta forma, os questionamentos levantados pela defesa em sua peça, não se prestam à hipótese prevista no art. 397 do CPP, o que somente
pode ocorrer quando existente prova inequívoca. O que não é o caso, devendo prevalecer o princípio do "in dubio pro societatis".
Pelo exposto, verificando não ser hipótese de absolvição sumária, determino o prosseguimento do feito, nos termos do art. 399 do CPP.
Designo audiência de instrução e julgamento para o dia 05 de outubro de 2017 às 15:00 horas, autorizando expedições de carta precatória caso
alguma vítima/testemunha resida em outra comarca para fins de que sua oitiva seja feita no juízo deprecado.
Intime-se as testemunhas de acusação e de defesa, assim como o réu.
Intime-se o Ministério Público .
Intime-se o advogado e/ou Defensoria.

Processo nº 0000150-79.2017.8.18.0075
Autor:
Advogado(s):
Autor do fato: MAGNO CARLOS DE SOUSA REIS
Advogado(s):
DESPACHO
Página 261
Designo para o dia 08 de agosto de 2017 às 1100 horas, a AUDIÊNCIA PRELIMINAR prevista no art. 72 da Lei 9.099/95, a ser realizada no
Fórum de Conceição do Canindé/PI.

Processo nº 0000232-23.2013.8.18.0117
Autor:
Advogado(s):
Autor do fato: JULCIMAR RODRIGUES PEDREIRO
Advogado(s):
DESPACHO
Designo para o dia 16 de agosto de 2017 às 10:00 horas, horas, a AUDIÊNCIA PRELIMINAR prevista no art. 72 da Lei 9.099/95, a ser realizada
no Fórum de Socorro do Piauí/PI.

Processo nº 0000061-27.2015.8.18.0075
Autor: O MINISTERIO PÚBLICO DO ESTADO DO9 PIAUÍ
Advogado(s):
Autor do fato: MARGARIDA MARIA SANTOS
Advogado(s):
SENTENÇA
Com vistas dos autos, o MP opinou que seja extinta a punibilidade do fato, de fl. 55.
penal.
Transitado em julgado por preclusão lógica.
Publique-se.
Após, arquivem-se.

Processo nº 0000499-63.2009.8.18.0075
Requerente: FRANCISCA PEREIRA DA SILVA
Requerido: INSS(INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL)
Advogado(s):
SENTENÇA
Tratam-se de impugnação à execução onde o INSS alegou um excesso de execução no importe de R$ 1.814,45, apresentando como devido a
quantia de R$ 2.488,49, à título de crédito executado.
Intimado, o exequente concordou com os cálculos do INSS (fl.134) solicitando a homologação dos cálculos realizados pelo INSS e a expedição
de RPV.
É o relato do essencial. Decido.
Por manifestação expressa nos autos, a parte Autora concordou com os cálculos apresentados pelo INSS em seus embargos à execução, razão
pela qual ocorreu o reconhecimento integral do pedido.
Nesse sentido a jusrisprudência pátria, in verbis:
PREVIDENCIÁRIO. EMBARGOS À EXECUÇÃO DE SENTENÇA. CONCORDÂNCIA DO EMBARGADO AOS CÁLCULOS DO EMBARGANTE.
SUCUMBÊNCIA DA PARTE VENCIDA. JUSTIÇA GRATUITA. ISENÇÃO DA CONDENAÇÃO AO PAGAMENTO DOS HONORÁRIOS
ADVOCATÍCIOS. I - Se a parte embargada concorda com os cálculos apresentados pelo embargante, é certo que houve o reconhecimento
integral do pedido, havendo a sucumbência da parte embargada. II - Todavia, por ser beneficiária da justiça gratuita, está isenta da condenação
ao pagamento dos honorários advocatícios. III - Apelação parcialmente provida. (TRF-3 - AC: 5561 SP 0005561-20.1999.4.03.6111, Relator:
DESEMBARGADOR FEDERAL WALTER DO AMARAL, Data de Julgamento: 24/09/2013, DÉCIMA TURMA)
Ante o exposto,
a) HOMOLOGO os cálculos feitos pelo INSS, ficando o valor atual de R$ 2.488,49;
Página 262
b) Expeça(m)-se o RPV(s), devendo os referidos documentos, antes de serem encaminhados ao TRF 1ª região irem ao INSS para que o setor de
cálculos da autarquia proceda a conferência deles ;
Condeno a parte embargada a arcar com as custas e despesas processuais, bem como com os honorários do patrono do embargante, os quais
arbitro em 10% sobre o valor da diferença abatida da execução, em atenção ao grau de zelo do profissional, ao lugar de prestação do serviço, à
natureza e à importância da causa, ao trabalho realizado pelo advogado e ao tempo exigido para o seu serviço, sem descuidar do disposto no
artigo 12 da Lei 1060/50, aplicável ao caso.
Publique-se.
Intime-se o INSS, por remessa.

Processo nº 0000293-44.2012.8.18.0075
Advogado(s):
DESPACHO

Processo nº 0000021-89.2010.8.18.0117
Autor: MAURIESSI FERREIRA DA CONCEIÇÃO
Advogado(s):
DESPACHO

Processo nº 0000191-74.2012.8.18.0090
Autor: LUSIMAR COSTA DE SOUSA
Advogado(s):
Advogado(s):
DESPACHO

Processo nº 0000076-25.2017.8.18.0075
Exequente: MARIA DE JESUS MENDES DOS SANTOS
Réu:
Advogado(s):
DESPACHO
Concedo vistas dos autos.
Prazo: 05(cinco) dias.

Processo nº 0000017-47.2013.8.18.0117
Classe: Processo de Apuração de Ato Infracional
Requerente: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ.
Página 263
Advogado(s):
Menor Infrator: WESLEY THIAGO COSTA FEITOSA
Advogado(s):
SENTENÇA
Vistos.
Trata-se de procedimento para apuração de ato infracional praticado por WESLEY THIAGO COSTA FEITOSA em que sobreveio a maioridade
deste.
É o breve relatório.
Fundamento e decido.
A finalidade da aplicação das medidas socioeducativas previstas no Estatuto da Criança e do Adolescente é eminentemente pedagógica,
devendo, para que se alcance tal intento, ser aplicadas com atualidade e em período no qual a personalidade da pessoa esteja em formação, o
que se presume ocorra até o término da adolescência.
Não se desconhece a corrente jurisprudencial que entende pela pertinência da aplicação de tais medidas até a idade de 21 anos de idade,
particularmente no que se refere à medida de internação, a teor do artigo 121, par. 5º, do mencionado estatuto. No entanto, com o máximo
respeito a tal posição, este Magistrado tem o entendimento de que, com o advento da maioridade, a subsistência de processo de apuração de ato
infracional e a consequente aplicação de medida socioeducativa, salvo em casos excepcionais, perdem a necessidade e a utilidade, podendo, em
vez de ressocializar o indivíduo, prejudicá-lo, mormente em se tratando do início da fase adulta, em que geralmente ocorre busca intensa por
colocação profissional.
Em sentido semelhante:
Infância e juventude. Aplicação de medida sócio-educativa. Posterior atingimento da maioridade civil. Fato superveniente. Perda do objeto.
Carência do direito de ação. Falta de interesse processual e, de conseqüência, recursal. Extinção do processo sem julgamento do mérito.
Inteligência do artigo 267, inciso VI, do Código de Processo Civil c/c artigo 3º do Código de Processo Penal c/c artigo 152 do estatuto da Criança
e do Adolescente. O processo tinha por objetivo a aplicação de medida sócio-educativa a adolescente infrator, contudo, tendo ele atingido a idade
limite para aplicação da medida, isto é, a maioridade civil (ECA, artigo 2º), o caso é de carência do direito de ação por falta de interesse
processual pela falta de necessidade-utilidade da prestação jurisdicional. Impõe-se, in casu, a extinção do processo sem julgamento de mérito,
com fundamento no artigo 267, inciso VI, do Código de Processo Civil (falta de uma das condições da ação) c/c os artigos 3º do Código de
Processo Penal e 152 do estatuto da Criança e do Adolescente. Recurso de apelação nº 125.871-7, de campo Mourão, Rel. Des. Oto Luiz
Sponholz, ac. 14897 1ª Câm. Crim., j. 21/11/2002
Ante o exposto, extingo o processo sem a resolução do mérito, com fulcro no artigo 485, VI, do CPC.
Sem custas.
Oportunamente, arquivem-se.
PRI.

Processo nº 0000079-58.2011.8.18.0117
Autor: JULIMAR EUGENIO DE SOUSA
Advogado(s): MARCELO LIMA RODRIGUES(OAB/PIAUÍ Nº 243970)
Réu: O INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
Advogado(s): ROSEANE DE C. VALE NEGREIROS(OAB/PIAUÍ Nº 1178869)
DESPACHO
Oficie-se o Cartório de Registro Civil da Cidade de Socorro do Piauí - PI, para encaminhar a este juízo a certidão de óbito do Sr. Julimar Eugênio
de Sousa, brasileiro, casado, lavrador, RG nº 851.959 SSP/PI, CPF nº 293.638.883-04, filho de Maria da Conceição e José Eugênio de Sousa e
Anisia, residente e domiciliado no Povoado Serra da Santa Cruz, Socorro do Piauí.
Prazo: 10(dez) dias

Processo nº 0000013-39.2015.8.18.0117
Classe: Execução de Medidas Sócio-Educativas
Exequente: JUIZO DE DIREITO DA VARA UNICA DA COMARCA DE SÃO JOÃO DO PIAUÍ
Advogado(s):
Menor Infrator: L.E.S.
Advogado(s):
DESPACHO
Atenda-se a cota do MP.
Intime-se LUCAS EDUARDO DE SOUSA para dizer se houve a reparação integral dos danos, trazendo comprovantes.
Caso reste infrutífera a medida, desde já, determino a devolução da carta precatória ao juízo deprecante.

Processo nº 0000368-15.2014.8.18.0075
Classe: Representação Criminal/Notícia de Crime
Representante: DELEGACIA DE POLICIA DE SIMPLICIO MENDES - PI
Advogado(s):
Representado: D.R.V.
Advogado(s):
SENTENÇA
Página 264
DEIMON RODRIGUES VERA, já devidamente qualificado(a), menor a época do fato, foi representado em virtude do possível cometimento de ato
análogo ao delito previsto no art. 14 da lei 10.826.
É o breve relatório, decido.
Verifico dos autos que o(a) representado(a), menor a época do fato, conta atualmente com mais de 21 (vinte e um) anos de idade.
Dessa forma, tendo em vista que o(a) menor já completou 21 (vinte e um) anos de idade, há a perda superveniente de interesse processual, nos
termos do artigo 121, §5º do ECA, que assim dispõe:
Art. 121. A internação constitui medida privativa da liberdade, sujeita aos princípios de brevidade, excepcionalidade e respeito à condição peculiar
de pessoa em desenvolvimento.
§ 5º A liberação será compulsória aos vinte e um anos de idade.
A interpretação do dispositivo acima se dá por aplicação do princípio da razoabilidade. Ora, se a medida de internação, que é a mais grave
prevista no ECA, somente pode ser aplicada até o representada completar 21 (vinte um) anos de idade, não merece prosseguimento o
procedimento para apuração de possível ato infracional, se não houve sentença antes do representado atingir tal idade:
TRECURSO ESPECIAL. .ESTATUTO DA CRIANÇA E DO ADOLESCENTE ATO INFRACIONAL. EXTINÇÃO DA REPRESENTAÇÃO POR TER
O MENOR COMPLETADO 23 ANOS. POSSIBILIDADE. 1. Tendo o menor a quem se imputa a prática de ato infracional ultrapassado os 21 anos,
quando mais nenhuma medida prevista no Estatuto da Criança e do Adolescente poderá ser imposta, mostra-se razoável a extinção do
procedimento instaurado pela evidente perda de seu objetivo. (...) (STJ, Resp nº 399356 MG 2001/0196899-2 ).
Assim, se, de plano, for possível perceber a inutilidade do prosseguimento do procedimento para apuração de ato infracional, não há interesse de
agir.
Diante do exposto, julgo extingo o presente, considerando a perda de seu objeto.
Certifique a Secretaria se o menor encontra-se em liberdade.
Após o trânsito em julgado arquive-se com baixa na distribuição.
Transitada em julgado, arquive-se

Processo nº 0000073-46.2014.8.18.0117
Classe: Representação Criminal/Notícia de Crime
Representante: MENOR: W.P. S.
Advogado(s):
SENTENÇA
Vistos.
Trata-se de procedimento para apuração de ato infracional praticado por WESLEY PEREIRA DA SILVA em que sobreveio a maioridade deste.
Esclareço que o menor já possui perto de 20 anos e ainda não houve audiência de apresentação do menor, da onde já depreende a inutilidade da
medida.
Ademais, como dito alhures o menor em agosto completa 21 anos e o prosseguimento pelo trâmite natural já se mostra inútil.
Sem custas.
PRI.
SIMPLÍCIO MENDES, 31 de maio de 2017.

Processo nº 0000007-13.2007.8.18.0117
Autor: MARCOS JOSIEL PEREIRA DA VERA
Advogado(s): ANTONIO RODRIGUES DE MENEZES - OAB/PI 6143(OAB/PIAUÍ Nº 6143)
Réu: INSS - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Advogado(s): PROCURADORIA DA FAZENDA NACIONAL(OAB/PIAUÍ Nº 1228053)
DESPACHO
A doença mencionada na inicial é ictiose congênita, onde não especialista nesta área na Comarca Agregadora de Simplício
Mendes(Dermatologia), a qual atualmente abrange a cidade de Socorro do Piauí/PI
Página 265
Expeça-se carta precatória para a Subseção Judiciária de São Raimundo Nonato solicitando a designação e realização de perícia, devendo ir em
anexo, cópia da incial onde consta o endereço do autor.

Processo nº 0000135-13.2017.8.18.0075
Autor: EDIMILSON CARVALHO DA SILVA
Advogado(s):
DESPACHO

Processo nº 0000498-34.2016.8.18.0075
Autor: MARILENE SOARES DE SOUSA
Advogado(s): LURDIANA GOMES DO NASCIMENTO(OAB/PIAUÍ Nº 9878)
Advogado(s):
DESPACHO

Processo nº 0000272-63.2015.8.18.0075
Autor: CREDISON VIEIRA ALVES
Advogado(s):
DESPACHO
Intime-se o patrono da parte autora, para que o(a) Sr(a). CREDISON VIEIRA ALVES compareça no ambulatório NERI MOURA FÉ de Simplício
Mendes-PI nos dias de sexta-feira (tarde) para que agende perícia médica com o médico ortopedista, Dr. Rômulo Araújo Moura Rego, CRM/PI
4467.
Por oportuno, intimo desde já, a parte autora, por seu advogado, para que compareça na secretaria da vara para que obtenha ofício de
encaminhamento ao estabelecimento médico acima, devendo ao mesmo s serem anexados os quesitos do INSS arquivados em secretaria, os
quais deverão ser respondidos pelo médico.
Publique-se.

Processo nº 0000006-23.2010.8.18.0117
Autor: BIBIANA RODRIGUES DAS VIRGENS PEREIRA
Advogado(s): MATHEUS STECCA(OAB/PIAUÍ Nº 6194-A)
Advogado(s):
DESPACHO

Processo nº 0000082-13.2011.8.18.0117
Autor: ROSILENE DE JESUS DO NASCIMENTO
Advogado(s): ROSEANE DE C. VALE NEGREIROS(OAB/PIAUÍ Nº 1178869)
Página 266
DESPACHO

Processo nº 0000064-89.2011.8.18.0117
Autor: EDUCIDE ANISIA DE JESUS SOUSA
Advogado(s): ERASMO DE SOUSA ASSIS(OAB/PIAUÍ Nº 1343/83)
DESPACHO

Processo nº 0000101-14.2014.8.18.0117
Autor:
Advogado(s):
Menor Infrator: R.D.O. GENITOR: ERIVAN DE OLIVEIRA
Advogado(s):
SENTENÇA
Vistos.
Trata-se de procedimento para apuração de ato infracional praticado por RAUL DIAS DE OLIVEIRA em que sobreveio a maioridade deste.
Sem custas.
PRI.

Processo nº 0000186-29.2014.8.18.0075
Representante: DELEGACIA DE POLICIA DE SIMPLICIO MENDES - PI
Advogado(s):
Representado: M.S.
Advogado(s):
Sem custas.
PRI.
Página 267

Processo nº 0000208-47.2011.8.18.0090
Autor: MARIA SEBASTIANA DOS SANTOS
Advogado(s): MERCIANE NUNES MAURIZ(OAB/PIAUÍ Nº 8238)
Advogado(s):
DESPACHO
Compulsando as manifestações do INSS e da advogada da autora verifico que não há controvérsia a ser sanada por decisão deste juízo.
Expeça(m)-se RPV(s), devendo antes de encaminhar o(s) documentos ao TRF1ª, enviar os autos ao INSS para que o setor de cálculos da
autarquia verificar a correção dos mesmos.

Processo nº 0000248-06.2015.8.18.0117
Autor: DENUNCIANTE: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ
Advogado(s):
Indiciado: OSMUNDO ANTONIO DE SOUSA
Advogado(s):
DESPACHO
Certifique-se se houve ajuizamento de alguma queixa-crime.
Após, vistas ao MP sobre eventual decadência.
Cumpridas as diligências acima, conclusos.

Processo nº 0000349-82.2009.8.18.0075
Requerente: JOÃO HENRIQUE ALVES DE CARVALHO
Advogado(s): MATHEUS STECCA(OAB/SÃO PAULO Nº 250845)
Requerido: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL-INSS
Advogado(s):
DESPACHO
Cumpra-se o despacho de fl.132.

Processo nº 0000013-91.2013.8.18.0090
Autor: 12ª DELEGACIA DE POLICIA CIVIL - PAULISTANA-PI.
Advogado(s):
Réu: F.S.C.
Advogado(s):
Assim, se, de plano, for possível perceber a inutilidade do prosseguimento do procedimento para apuração de ato infracional, não há interesse de
agir.
Diante do exposto, julgo extingo o presente, considerando a perda de seu objeto.
Certifique a Secretaria se o menor encontra-se em liberdade.
Após o trânsito em julgado arquive-se com baixa na distribuição.
Transitada em julgado, arquive-se.

Processo nº 0000016-62.2013.8.18.0117
Requerente: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ.
Advogado(s):
Menor Infrator: V. S. L. e V.C.O.
Advogado(s):
Sem custas.
PRI.
Página 268

Processo nº 0000131-15.2015.8.18.0117
Requerente: 0 MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ
Advogado(s):
Indiciado: AUTOR DO FATO: ANTONIO PEDRO MONTEIRO DE SOUSA
Advogado(s):
SENTENÇA
Cuidam-se os presentes autos de BCO instaurado mediante noticia criminis, que narrou ter o adolescente ANTÔNIO PEDRO MONTEIRO DE
SOUSA, qualificado, praticado O FATO ANÁLOGO ao crime do art. 163 do CP.
Cuida-se de BCO iniciado para apurar a conduta do adolescente pela prática do FATO ANÁLOGO ao crime do art. 163 do CP cuja pena máxima
é de detenção por 06(seis) meses.
Como é cediço são reduzidos de metade os prazos de prescrição quando o criminoso era, ao tempo do crime, menor de 21 (vinte e um) anos, ou,
na data da sentença, maior de 70 (setenta) anos.
Assim, na forma do inciso I, do art. 111 do CP, considerando o prazo prescricional teve início na data do fato, em 12/09/2014, a prescrição da
pretensão já ocorreu, pois já se passaram mais de um ano e meio.
DISPOSITIVO:
Transitado em julgado por preclusão lógica, arquivem-se.
Publique-se.

Processo nº 0000139-10.2014.8.18.0090
Indiciante: DELEGACIA DE PLICIA CIVIL DE CONCEIÇÃO DO CANINDÉ-PI
Advogado(s):
Réu: M. F. S. S.
Advogado(s):
Sem custas.
PRI.

Processo nº 0000100-29.2014.8.18.0117
Autor: A. P. DE J. GENITORA: ALMERINDA PEREIRA DE JESUS
Advogado(s):
Réu:
Advogado(s):
DISPOSITIVO:
Transitado em julgado por preclusão lógica, arquivem-se.
Publique-se.

Processo nº 0000572-59.2014.8.18.0075
Autor: VALDEMIR DE MORAIS COSTA, INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL ( INSS )
Réu:
Advogado(s):
Página 269
DESPACHO
Designe-se audiência de conciliação, instrução e julgamento, para o dia 25/10/2017 às 13:00h, devendo as testemunhas comparecerem
independentemente de intimação.
Intime-se o INSS por remessa dos autos.

Processo nº 0000478-19.2011.8.18.0075
Autor: ALZIRA DE SOUSA
Advogado(s): NOELSON FERREIRA DA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 5857/08)
Advogado(s):
DESPACHO
Em petição de cumprimento de sentença o patrono da parte autora de f. 147, desde já, manifesta-se pela sua concordância com os cálculos a
serem feitos pelo INSS.
Vistas ao INSS para que seu setor de cálculos elaboram os cálculos para fins de expedição de RPV.
Com a chegada dos autos, expeça(m)-se RPV(s), devendo antes de encaminhar o(s) documentos ao TRF1ª, enviar os autos ao INSS para que o
setor de cálculos da autarquia verificar a correção dos mesmos..

Processo nº 0000076-06.2011.8.18.0117
Autor: VALDECI BORGES DE CARVALHO
Advogado(s): ANA MARIA NOGUEIRA DO REGO MONTEIRO VILLA(OAB/PIAUÍ Nº 2112)
DESPACHO
Vistos,
Intime-se o INSS para, querendo, no prazo de 30 (trinta) dias, impugnar o cumprimento de sentença.
Decorrido, entretanto, o prazo assinado para o INSS, sem manifestação, prossiga-se nos ulteriores termos da execução proposta, com a
requisição do pagamento por intermédio da Presidência do Tribunal Regional Federal da 1ª Região.
14.642. EDITAL - VARA ÚNICA DE UNIÃO344476

AVISO DE INTIMAÇÃO/PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA (Vara Única de UNIÃO)
Processo nº 0000347-46.2008.8.18.0076
Requerente: CLEONICE MARIA REGO FERNANDES
Requerido: BRASIL TECNICAS DE FORMATURA DRATEF
Advogado(s):
SENTENÇA: Vistos, etc...... CLEONICE MARIA REGO FERNANDES, brasileira, piauiense, casada, professora, RG Nº 1.257.259 SSP-PI, CPF
nº 515.325.493-34, residente e domiciliada na Rua das Pedras, nº 412, Bairro Beira Rio, União-PI, por meio de procurador constituído, ajuizou
Ação de Indenização por Danos Morais e Materiais em face de BRASIL TÉCNICAS DE FORMATURA BRATEF, aduzindo, em síntese, que era
aluna concludente do curso de Letras/Inglês da Universidade Estadual do Piauí UESPI, e que, juntamente com sua turma, contrataram a empresa
requerida para organizar e promover as solenidades de formatura de sua turma. Aduz que o valor firmado por tais serviços foi de R$867,90
(oitocentos e sessenta e sete reais e noventa centavos) a ser divido em 22 parcelas mensais, iguais e sucessivas, no valor de R$39,45 (trinta e
nove reais e quarenta e cinco centavos) com vencimento inicial no dia 28 de agosto de 2006. 1 RELATÓRIO: Alega, ainda, que, verbalmente,
acordou com a representante da Requerida que pagaria o valor de R$870,00 (oitocentos e setenta reais) no mês de maio de 2008 e que assim o
procedeu. Arguiu que, após efetuar o pagamento acordado, fora hamada pela representante da Requerida e informada de que seu contrato
estava cancelado, oportunidade em que recebera a devolução da quantia paga. Relata que em decorrência do ocorrido sofreu sérios prejuízos de
ordem moral e material, tendo em vista que já havia contraído gastos com bebidas, roupas, dentre outros, em virtude de sua formatura. Juntou
documentos às fls. 08/12. Regularmente citada, a Requerida apresentou contestação (fls. 19/40), rebatendo a narrativa da Requerente, bem
como apresentou reconvenção (fls. 41/66) alegando, em síntese, que quando recebeu o pagamento do valor de R$870,00 (oitocentos e setenta
reais) informou à Requerente que, em virtude de possuir um contrato com a empresa PAG Contas, verificaria a possibilidade de dispensa dos
juros e multa da mesma e que colocou tal observação no recibo que entregou à Requerente. Alega, ainda, que não conseguiu a isenção total dos
juros e multa e que, por tal razão, devolveria o valor total recebido e que, em virtude disso, a Requerente se alterou e começou a agredir
verbalmente a Reconvinte com palavras de baixo calão. A Reconvinda apresentou contestação (fls. 90/94) rebatendo os argumentos expostos e
ratificando os termos da inicial. Em audiência (fls. 105/109), as partes não chegaram a um acordo. Na oportunidade foram ouvidas as partes.
Alegações finais da parte Requerente às fls. 110/112, ratificando os termos da inicial. É o breve relatório, decido. 2 FUNDAMENTAÇÃO: O feito
tramitou regularmente, não havendo quaisquer nulidades a serem declaradas. Ausentes preliminares de mérito para debate, na presença dos
pressupostos processuais de constituição e de desenvolvimento válido do processo, além de reunidas as condições da ação, ocupo-me do
exame de mérito. O mérito da ação rcunscreve-se em torno do pedido de indenização a título de danos morais e materiais em virtude do
cancelamento do contrato de prestação de serviços para a realização das solenidades de formatura da parte autora, bem como de ofensas
sofridas pelas partes que teriam ensejado direito a indenização por danos morais. A Requerente alega que deixou de participar das solenidades
de formatura de sua turma em virtude do cancelamento unilateral do contrato de prestação de serviços firmado pelas partes. A Requerida em sua
Página 270
defesa alega que a parte autora descumpriu as cláusulas contratuais e que, embora tenha recebido o valor total do contrato, sem juros e multa,
da parte Requerente, fez a ressalva da possibilidade de não poder receber tal valor sem a devida correção e que agiu em conformidade com o
acordado. 2.1 DOS DANOS MATERIAIS: Imperioso se faz tecer algumas considerações acerca do Dano Material. Os danos materiais são
aqueles que atingem diretamente o patrimônio das pessoas físicas ou jurídicas. Os danos materiais podem ser configurados por uma despesa
que foi gerada por uma ação ou omissão indevida de terceiros, ou ainda, pelo que se deixou de auferir em razão de tal conduta, caracterizando a
necessidade de reparação material dos chamados lucros cessantes. O direito à reparação destes danos está expressamente previsto na
Constituição Federal e em outros dispositivos legais, como o Código Civil em vigor, o Código de Defesa do Consumidor, o Código Comercial,
entre outros. Para a reparação do dano material mostra-se imprescindível demonstrar-se o nexo de causalidade entre a conduta indevida do
terceiro e o efetivo prejuízo patrimonial que foi efetivamente suportado. Dito isto, por não haver prova do suposto dano material sofrido pela parte
Autora, concluo que a mesma não tem direito à indenização por Danos Materiais. 2.2 DOS DANOS MORAIS: No entanto, não se pode afastar a
responsabilidade da Requerida pelo cancelamento unilateral do contrato considerando que a mesma afirma em seu depoimento que havia
conversado com a Requerente no início do contrato sobre a possibilidade do valor ser pago de uma única vez. Transcrevo-o: Que a Requerente
na primeira chamou a depoente para conversar tendo em vista que estava receosa em assinar o contrato devido as suas condições financeiras;
Que a Requerente lhe propôs pagar o pacote integral de formatura até o final; Que na ocasião disse à mesma após conseguir o empréstimo
procurasse a depoente para conversarem; Que não estipulou nenhum tempo, que o tempo seria a última data do pagamento do carnê. (fls. 107)
Portanto, denota-se a responsabilidade da Requerida que confirma ter feito um acordo com a Requerente, frustrando, com o cancelamento do
contrato, suas expectativas e, mesmo tendo conseguido pagar o valor total do contrato antes do vencimento da última parcela, participar das
solenidades de sua formatura. Segundo dicção do artigo 14 do CDC, o fornecedor de serviços responde, independentemente da existência de
culpa, pela reparação dos danos causados aos consumidores por defeitos relativos à prestação dos serviços, bem como por informações
insuficientes ou inadequadas sobre sua fruição e riscos. O parágrafo primeiro do mesmo dispositivo aduz que o serviço é defeituoso quando não
fornece a segurança que o consumidor, dele pode esperar, levando-se em consideração as circunstâncias relevantes entre as quais o modo de
seu fornecimento, o resultado e os riscos que razoavelmente dele se esperam e a época em que foi fornecido. Já o parágrafo terceiro do mesmo
dispositivo prevê que o fornecedor de serviços só não será responsabilizado quando provar que, tendo prestado o serviço, o defeito inexiste ou a
culpa exclusiva do consumidor ou de terceiro. Analisando as provas acostadas aos autos, bem como os depoimentos das partes, embora haja um
contrato escrito assinado pelas partes, as mesmas em seus depoimentos, confirmaram que fizeram acordo divergente do contrato escrito, onde a
parte Requerida possibilitou à Requerente que efetuasse o pagamento total do débito até o vencimento da última parcela. Assim sendo,
considerando que a parte autora cumpriu com o pagamento dentro do prazo estipulado, não houve motivo justificável para o cancelamento de tal
contrato. Não se desincumbindo a Requerida do ônus de provar a existência de fato impeditivo, modificativo e extintivo do direito da Requerente,
deve indenizá-la pelos danos morais causados em razão do cancelamento unilateral do contrato de prestação de serviços. Inteligência dos arts.
14 do CDC c/c arts. 186 e 927 do CC. O dever de indenizar decorre tanto da culpa da Requerida, como dos riscos por ela criados e assumidos
em decorrência da atividade, a recomendar cautela necessária a tanto, de acordo com a teoria do risco do empreendimento, vez que a todo
aquele que se predispõe ao exercício de uma dada atividade empresarial voltada ao fornecimento de bens ou de serviços surge o dever de
responder pelos fatos e vícios resultantes de seu empreendimento, independente de culpa, sendo certo que isto é objeto de expressa previsão no
art. 14 do CDC. É o risco do negócio. No que diz respeito ao quantum indenizatório, utilizo para tal mister o disciplinado na jurisprudência, além
do disposto no artigo 944 e seguintes do Código Civil, evitando-se a fixação de valores irrisórios como astronômicos, levando-se em onta a
compensação, punição do ofensor, os motivos, as circunstâncias e consequência da ofensa, bem como a posição social, cultural e econômica
das partes. Quanto ao dano moral, este consiste na ofensa aos princípios éticos e morais que norteiam nossa sociedade, violando direitos não
patrimoniais, tais como a honra, a imagem, a privacidade, a autoestima, dentre outros. É evidente que, em casos como o presente, a
configuração dos danos sofridos está demonstrada, por através dos requisitos legais que os caracterizam: o dano proveniente da conduta ilícita; a
culpa do agente da conduta e o nexo de causalidade entre a conduta do ofensor e o dano propriamente ocorrido. Com efeito, embora o dano se
qualifique como moral, o mesmo significa prejuízo, perda e, de alguma forma, deve o ofendido demonstrá-lo. Ocorre que, essa demonstração se
dispensa quando a perda é de tão grande monta ou evidência que se revele intuitiva sua ocorrência, como é o presente caso, naquilo que a
doutrina convencionou chamar de damum in re ipsa. Aliás, o dano moral não só é indenizável como prescinde de prova demonstrativa do prejuízo
sofrido pela vítima e, para a sua concretização, basta à certeza da ofensa injusta e da agressão oral.Dispensa-se ainda a comprovação dos
elementos anímicos do agente causador, tendo em vista que, por tratar-se de típica relação consumerista, sobressai-se a responsabilidade
objetiva do fornecedor expressamente prevista no art. 14 do CDC. Feitas estas considerações, cabe apenas a quantificação da indenização a ser
atribuída à ofendida. Com efeito, ao se determinar o valor da indenização, deve ser observado o critério da razoabilidade, para que o alor não
seja ínfimo, mas também que não se constitua em fonte de enriquecimento, considerando o porte econômico do ofensor, a posição
socioeconômica da vítima e a necessidade de se coibir tal prática, servindo como instrumento compensador e punitivo pedagógico, valendo-se
ainda o julgador de sua experiência e do bom senso. Nesse diapasão, invocando o princípio da proporcionalidade, considerando a extensão do
dano, fixo a verba indenizatória em R$ 5.000,00 (cinco mil reais), montante que entendo necessário e suficiente para compensar as agruras do
dano sofrido. Destarte, a meu sentir, tal valor basta para que sirva de exemplo apto a inibir outros atos afins, em atendimento às inegáveis
funções pedagógica e preventiva, além do caráter punitivo da responsabilidade civil, finalidades que não podem ser olvidadas. 2.3 DA
RECONVENÇÃO: Em relação à argumentação de ofensas proferidas pela parte autora em relação à Requerida ensejando direito à indenização
por danos morais, compulsando os autos, observo que tais ofensas foram proferidas por ambas as partes, ademais, não restou provado o que
realmente aconteceu, considerando que houve reciprocidade nas alegações, conforme afirmam as partes, o que me leva a concluir que a
nenhuma dessas faz jus a indenização por danos morais por esta argumentação, ocasionando assim, a improcedência de tal pedido. 3.
DISPOSITIVO: Pelo exposto, e de tudo mais que dos autos consta, à luz da prova produzida, da jurisprudência e da doutrina invocadas e, ainda,
levando-se em conta princípios gerais de direito, com fundamento nos arts. 5º, V e X, da Constituição Federal, e 186, 187 e 927 do Código Civil,
c/c os arts. 487, I do Código de Processo Civil, julgo PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido inicial, extinguindo o feito com exame de mérito,
para o fim de condenar a requerida ao pagamento de indenização por danos morais no valor de R$ 5.000,00 (cinco mil reais) pelo ato ilícito
praticado, com correção monetária a fluir na data deste decisório (Súmula 362 do STJ) e juros de mora de 1% ao mês contados a partir do evento
danoso (Súmula 54 do STJ). Relativamente à Reconvenção, por todo o exposto, tenho que a mesma merece ser julgada IMPROCEDENTE.
Porque sucumbente, condeno a Requerida ao pagamento de custas processuais e honorários advocatícios ao procurador da requerente, verba
que fixo em 15% (quinze por cento) do valor da condenação, corrigido monetariamente pelo IGP-M desde a prolação até o pagamento, na forma
do artigo 85, parágrafo 2º, do Código de Processo Civil. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Cumpra-se. Cumpridas as formalidades legais,
arquive-se com as cautelas de praxe, dando-se a respectiva baixa na distribuição. UniãoIPI), 19 de abril de 2017. a.as. Bela. ELFRIDA COSTA
BELLEZA SILVA - Juíza de Direito Titular da Vara Única de União - Piauí. E, para constar Eu, a.as. FRANCISCO DAS CHAGAS RODRIGUES
DO NASCIMENTO - Escrivão Judicial (Analista Judiciário), o digitei.
14.643. DECISÃO - VARA ÚNICA DE UNIÃO344496

Processo nº 0001070-55.2014.8.18.0076
Requerente: BANCO ITAU VEICULOS S/A
Requerido: EVANEIDE MARIA MEDEIROS MACHADO
Advogado(s): MÁRCIO VINICIUS BECKMANN SANTOS SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 10519)
Página 271
Vistos. Diante da reconvenção apresentada, suspendo a decisão de fls. 61/62 e determino a intimação do Requerido, na pessoa de seu
advogado, para no prazo de 05 (cinco) dias: 1 - Depositar em juízo, todas as parcelas em atraso, no valor declarado incontroverso, por ser
pressuposto processual, conforme dispõe art. 50 da Lei 10.931/04. Ressalte-se que a exigibilidade do crédito e, consequentemente, o
afastamento da mora sobre este valor poderá ser suspensa mediante depósito do montante correspondente, condicionando-se, não somente a
instauração e o andamento válido do processo, mas também a apreciação e a concessão da tutela antecipada ao cumprimento do acima
relatado; 2 - Depositar em juízo as parcelas vincendas, no valor que entende ser incontroverso, no tempo e modo contratado, ou seja, no dia do
vencimento estipulado no contrato. Na hipótese de cumprimento dos itens 1 e 2, no prazo estabelecido, cite-se o Requerente para apresentar
réplica à contestação e contestação à reconvenção em 15 (quinze) dias, devendo constar no mandado as advertências do art. 335 e seguintes do
Código de Processo Civil. No caso de descumprimento do disposto acima, cumpra-se a decisão de fls. 61/62. Intimem-se. Cumpra-se.
14.644. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE UNIÃO344521

Processo nº 0001405-06.2016.8.18.0076
Autor: JOSE RAIMUNDO SOARES GOMES, RAIMUNDA DA SILVA MACEDO
Advogado(s): RAFAEL SGANZERLA DURAND(OAB/SÃO PAULO Nº 211648), RAFAEL SGANZERLA DURAND(OAB/PIAUÍ Nº 8204-A)
Vistos, 1. Homologo, para que produza seus jurídicos e legais efeitos, a transação objeto do termo de fls. 90/92, celebrada nestes autos pelas
partes acima nominadas, todas devidamente qualificadas e representadas. 2. Em consequência, tendo a transação efeito de sentença entre as
partes, julgo extinto o processo com resolução de mérito, nos termos do CPC 487, III, alínea b, do NCPC. 3. Sem custas. 4. Expedidas as
comunicações necessárias e feitas as anotações devidas, arquivem-se os autos, independentemente do trânsito em julgado desta decisão, por se
tratar de feito cujo deslinde se deu sob o pálio da composição. 5. Fica de já autorizada a Secretaria a expedir Alvará, em nome da parte
Requerente, a ser entregue na presença desta e de seu advogado, para levantamento dos valores acordados. P.R.I.C. UNIÃO, 30 de maio de
2017. ELFRIDA COSTA BELLEZA SILVA. Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de UNIÃO

3ª Publicação
Processo nº: 0000480-44.2015.8.18.0076
Interditante: MARIA ALVES FERNANDES RIBEIRO
Advogado(s): DEFENSORIA PÚBLICA DE UNIAO(OAB/PIAUÍ Nº )
Interditando: MIRIAM LIVIO RIBEIRO
Advogado(s):
A Bela. ELFRIDA COSTA BELLEZA SILVA - Juíza de Direito Titular da Vara Única de União, Estado do Piauí, no uso de suas atribuições legais,
na forma da lei, etc......
FAZ SABER ao que este Edital virem ou dele conhecimento tiverem, que foi decretada a INTERDIÇÃO de MIRIAM LIVIO RIBEIRO, brasileira,
viúva, pensionista, portadora do RG Nº 5021331-8-SSP-PI e do CPF/MF Nº 600.699.813-02, residente e domiciliada nesta municipio na
localidade Pau Roxo - Zona Rural; nos autos do Processo Nº 0000480-44.2015.8.18.0076 em trâmite pela Vara Única da Comarca de União -
Piauí, por sentença, declarando a parte interditada incapaz de reger seus negócios e bens na vida civil, tendo sido nomeado curador MARIA
ALVES FERNANDES RIBEIRO, brasileira, viúva, portadora do RG Nº 369.409-SSP-PI e do CPF/MF Nº 766.090.903-78, residente e domiciliada
na localidade Pau Roxo - Zona Rural - Cep: 64.120-000 - União - Piauí, a qual prestará compromisso legal e bem exercer o munus, observadas
as cautelas legais. A MMª. Juíza de Direito mandou expedir o presente edital que será publicado 03 (três) vezes, com intervalo de 10 (dez) dias
no Diário da Justiça, fixando-o no lugar de costume.
Eu, a.as. FRANCISCO DAS CHAGAS RODRIGUES DO NASCIMENTO - Escrivão Judicial (Analista), o digitei e subscrevo.
União(PI), 11 de maio de 2017.
Bela. ELFRIDA COSTA BELLEZA SILVA
Juíza de Direito da Vara Única
União - Piauí.
14.646. AVISO - VARA ÚNICA DE UNIÃO344911

Processo nº 0000230-40.2017.8.18.0076
Autor: ROSANA SILVA LIMA
Advogado(s): ADAILTON DE OLIVEIRA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 4438)
Réu: EXPEDITO GOMES DOS SANTOS
Advogado(s):
DESPACHO:Defiro ao Autor os benefícios da Justiça Gratuita.Considerando o disposto no artigo 334 do CPC, uma vez que a petição inicial
preenche osrequisitos essenciais delineados nos artigos 319 e 320 do CPC e não sendo o caso de improcedência liminar dopedido (CPC, artigo
332), designo audiência de conciliação para o dia 03 / 07 / 2017 às 11:00 horas, arealizar-se na sala de audiências deste Juízo, devendo o réu
ser citado com pelo menos 15 (quinze) dias deantecedência.Expeça-se citação, com as advertências constantes do artigo 334, parágrafos 8º, 9º
e 10º,desacompanhada de cópias da inicial (695, §1º do NCPC).Defiro o pedido de alimentos provisórios em favor da parte Autora, que ora fixo
em 30% dosalário mínimo vigente. Intimem-se. Oficie-se ao órgão pagador para desconto, se for o caso.Tendo em vista o disposto no artigo 335
do Código de Processo Civil, conste também na citaçãoque o réu poderá oferecer contestação, por petição, no prazo de 15 (quinze) dias, cujo
termo inicial será a data: I- da audiência de conciliação ou de mediação, ou da última sessão de conciliação, quando qualquer parte
nãocomparecer ou, comparecendo, não houver autocomposição; II - do protocolo do pedido de cancelamento daaudiência de conciliação ou de
mediação apresentado pelo réu, quando ocorrer a hipótese do art. 334, § 4o,inciso I (se ambas as partes manifestarem, expressamente,
desinteresse na composição consensual);Fica o autor intimado para a audiência na pessoa de seu advogado e por meio da
publicaçãodesta decisão na imprensa oficial (CPC, artigo 334, § 3º).Advirto, com fulcro no artigo 334, § 8º, do Código de Processo Civil que o
não comparecimentoinjustificado do autor ou do réu à audiência de conciliação é considerado ato atentatório à dignidade da justiça eserá
sancionado com multa de até dois por cento da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa,revertida em favor do Estado.As partes
devem estar acompanhadas por seus advogados ou defensores públicos (CPC, artigo334, § 9º)A parte poderá constituir representante, por meio
de procuração específica, com poderes paranegociar e transigir. (CPC, artigo 334, § 10º).UNIÃO, 21 de março de 2017ELFRIDA COSTA
BELLEZA SILVA -Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de UNIÃO

Página 272
Processo nº 0001278-73.2013.8.18.0076
Autor: LEILIVANIA DA CONCEIÇÃO E SILVA
Advogado(s): MARISOL DANTAS MOREIRA(OAB/PIAUÍ Nº 9480)
Réu: RAIMUNDO MACHADO DA SILVA FILHO
Advogado(s):
DESPACHO EM AUDIÊNCIA. Aberta a Audiência, após observar as mormalidades legais, diante da falta de energia nesta cidade na presente
data, impossibilitando a realização da mesma, a MMª Juiza redesignou nova data como sendo do dia 04/07/2017, às 8:30 horas, para
realização desta audiência.
14.648. DESPACHO - VARA ÚNICA DE UNIÃO344999

Processo nº 0000459-10.2011.8.18.0076
Requerente: BANCO DO BRASIL S.A
Requerido: ROBERTO MIRANDA FILHO
Considerando o requerimento de fls. 74, defiro o prazo de 30 (trinta) dias para que a parte autora promova o andamento do feito. Intimações
necessárias. UNIÃO, 31 de maio de 2017. ELFRIDA COSTA BELLEZA SILVA. Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de UNIÃO

Processo nº 0000995-16.2014.8.18.0076
Autor: FRANCIDALVA NUNES DA SILVA
Advogado(s): DECIO SOLANO NOGUEIRA (OAB/PIAUÍ Nº 58)
Réu: OMNI FINANCEIRA
DESPACHO:Designo audiência de instrução para o dia 05 dejulho de 2017 às 08:30 horas.Fixo como ponto controvertido a existência de um
contrato escrito juntado às fls. 60.Defiro a produção de prova oral, consistente no depoimento pessoal das partes.Expedientes
necessários.UNIÃO, 2 de maio de 2017.ELFRIDA COSTA BELLEZA SILVAJuiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de UNIÃO.
14.650. DESPACHO - VARA ÚNICA DE UNIÃO345031

Processo nº 0000527-81.2016.8.18.0076
Autor: MARIA DO ROSARIO GOMES DE SOUSA
Advogado(s): FLAVIA FERREIRA AMORIM(OAB/PIAUÍ Nº 4868)
Réu: BANCO ITAÚ BMG CONSIGNADO S/A
Versam os autos sobre matéria atinente ao direito do consumidor. Diante disso, e presentes os requisitos previstos no art. 6º, VIII, do Código de
Defesa do Consumidor, defiro a inversão do ônus da prova. Determinada a citação, o requerido apresentou preliminares, à presente ação, de
acordo a legislação vigente. Deixo para análise das mesmas com o julgamento do feito. Determino ao Banco Requerido que apresente uma cópia
do contrato firmado com a parte autora, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de se considerar verdadeiras as alegações contidas na inicial,
referente à não contratação do empréstimo discutido nos presentes autos. Manifestem-se as partes sobre outras provas que pretendam produzir,
no prazo comum de 10 (dez) dias. Cumpra-se. Expedientes necessários. UNIÃO, 31 de maio de 2017. ELFRIDA COSTA BELLEZA SILVA.
Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de UNIÃO
14.651. DECISÃO - VARA ÚNICA DE UNIÃO345144

Processo nº 0000896-12.2015.8.18.0076
Requerente: AYMORE CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/A
Requerido: FRANCIMAR DA SILVA
Na forma do artigo 4º do Decreto-Lei nº 911/69, com redação dada pela Lei nº 13.043/2014, adapto o rito processual e CONVERTO, conforme
requerido às fls. 87/88, o pedido de Busca e Apreensão em Ação Executiva, na forma prevista no Capítulo II do Livro II da Lei nº 5.869, de 11 de
Janeiro de 1973 - Código de Processo Civil (Redação dada pela Lei nº 13.043, de 2014). (...) Cite-se o executado para pagar no prazo de três
dias ou nomear bens à penhora (art. 829 do NCPC) e para, querendo, opor embargos no prazo de 15 dias (arts. 915 do NCPC). Certifique o Sr.
Oficial de Justiça no mandado, a hora da citação e se não localizar o devedor, certifique também quanto as diligências realizadas para encontrá-
lo (art. 154, I do NCPC). Arreste-lhe tantos bens quantos sejam suficientes para garantir a execução e diligencie na forma do art. 830, §1º, do
NCPC. Se não ocorrer o pagamento nem houver nomeação válida, proceda-se a penhora de bens. Fixo os honorários advocatícios em 10% (dez
por cento) sobre o valor da causa, que na hipótese de pagamento em 3 (três) dias, será reduzida a metade nos termos do art. 827, §1º do NCPC.
Expeça-se mandado de citação e penhora. Cumpra-se. Expedientes necessários. UNIÃO, 31 de maio de 2017. ELFRIDA COSTA BELLEZA
SILVA. Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de UNIÃO
14.652. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE UNIÃO345358

Processo nº 0001493-49.2013.8.18.0076.Classe: Ação Penal - Procedimento Ordinário.Autor: MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO
PIAUI.Réu: NTONIO MARCIO DA CONCEIÇÃO GOMES.Advogado(s):DEFENSORIA PÚBLICA.elo exposto e analisado, JULGO
IMPROCEDENTE A DENÚNCIA para ABSOLVER ANTONIO MÁRCIO DA CONCEIÇÃO GOMES, nos termos do 386, inciso VII do Código de
Processo Penal.Determino a intimação pessoal do julgado e do Representante do Ministério Público e da Representante da Defensoria
Pública.Expedientes necessários.Cumpridas todas as diligências, dê-se baixa e arquive-se.UNIÃO, 31 de maio de 2017.ELFRIDA COSTA
BELLEZA SILVAJuiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de UNIÃO

Processo nº 0000497-12.2017.8.18.0076
Requerente: UNIÃO FEDERAL/FAZENDA NACIONAL
Advogado(s):
Página 273
Requerido: UNIÃO DISTRIBUIDORA DE PETRÓLEO LTDA

Advogado(s):
INTIMEM-SE as partes, por Mandado, Pesssoalmente, por Advogado ou por EDITAL publicado no Diário da Justiça do Estado do Piauí, para no
prazo de 20 (vinte) dias apresentar cópia de documentos relativos aos Autos desaparecidos. CUMPRA-SE. União(PI), 10 de maio de 2017. a.as.
Bela. ELFRIDA COSTA BELLEZA SILVA - Juíza de Direito Titular da Vara Única de União - Piauí. E, para constar Eu, a.as. FRANCISCO DAS
CHAGAS RODRIGUES DO NASCIMENTO - Escrivão Judicial (Analista) - Mat. 413790-6 -TJ/PI, o digitei.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de UNIÃO)
Processo nº 0000501-49.2017.8.18.0076
Requerente: DOMINGOS LOPES DA SILVA, RAIMUNDA OLIVEIRA DA SILVA
Advogado(s): ANA LUCIA GONÇALVES SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 2160)
Requerido: JOSE RABELO DO REGO NETO
Advogado(s):
DESPACHO: INTIMEM-SE as partes, por Mandado, Pesssoalmente, por Advogado ou por EDITAL publicado no Diário da Justiça do Estado do
Piauí, para no prazo de 20 (vinte) dias apresentar cópia de documentos relativos aos Autos desaparecidos. CUMPRA-SE. União(PI), 10 de maio
de 2017. a.as. Bela. ELFRIDA COSTA BELLEZA SILVA - Juíza de Direito Titular da Vara Única de União - Piauí. E, para constar Eu, a.as.
FRANCISCO DAS CHAGAS RODRIGUES DO NASCIMENTO - Escrivão Judicial (Analista) - Mat. 413790-6 -TJ/PI, o digitei.
14.655. DESPACHO - VARA ÚNICA DE URUÇUÍ345257

Processo nº 0000871-64.2013.8.18.0077
Classe: Monitória
Autor: ILBERTO PEREIRA DA SILVA
Advogado(s): DANIEL MOURAO GUIMARAES DE MORAIS MENESES(OAB/PIAUÍ Nº 3120)
Réu: MUNICIPIO DE URUÇUI-PI
Advogado(s):
Veiculado, nos embargos declaratórios de fls. 52/58, pedido de efeito modificativo da sentença hostilizada, faz-se imperioso, nos termos do art.
1023, §2º, do NCPC, que se intime a parte adversa para, se desejar, apresente no prazo de 05 dias, razões de contrariedade ao recurso.
Após, com ou sem a manifestação da parte adversa, façam-me os autos conclusos.
14.656. DECISÃO - VARA ÚNICA DE URUÇUÍ345277

Processo nº 0000476-33.2017.8.18.0077
Autor: RISA S/A
Advogado(s): RAINOLDO DE OLIVEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 3893)
Réu: AGISA AGROPAST E INDL S/A
Advogado(s): NATHALIE CANCELA CRONEMBERGER CAMPELO(OAB/PIAUÍ Nº 2953)
Ante o exposto, defiro o pedido liminar e determino que a AGISA Agropastoril e Industrial S/A se abstenha de adentrar na lavoura de milho
plantada pela embargante, mantendo-a na posse provisória da área plantada de 170,68 hectares (conforme coordenadas geográficas em anexo -
fls. 35/36), até a colheita da lavoura pendente; e ao final deverá a embargante desocupar a área, retirando todos os bens e pertences do local,
comunicando formalmente ao juízo, para ciência da parte adversa.
Cite-se o embargado para apresentar contestação no prazo de 15 (quinze) dias, na pessoa de seu procurador constituído nos autos principais,
mediante publicação oficial, sob pena de se presumirem aceitos pelo requerido, como verdadeiros, os fatos alegados pelo requerente (art. 679 do
NCPC).
14.657. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE VALENÇA DO PIAUÍ344602

Processo nº 0000092-67.2017.8.18.0078
Retificante: KAWAN EMERSON MACIEL DE SOUSA MELO, JOÃO VÍTOR MACIEL DE SOUSA MELO, ILZA MARA MACIEL MELO
Advogado(s):
Réu:
Advogado(s):
Ante o exposto, com arrimo no art. 487, I, do CPC, julgo procedente a ação de retificação dos registros cíveis de nascimento de Kawan Emerson
Maciel de Sousa melo e João Vitor Maciel e, portanto, expeça-se mandado para que seja retificado nos assentamentos dos Registros Cíveis de
Nascimento, o nome de sua genitora como sendo IZA MARA MACIEL MELO.
Sem custas, nem honorários, face a ação tramitar sob o pálio da justiça gratuita.
Após, não havendo recurso, arquivem-se os autos com baixa na distribuição.
VALENÇA DO PIAUÍ, 31 de maio de 2017
JUSCELINO NORBERTO DA SILVA NETO
Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de VALENÇA DO PIAUÍ

Processo nº 0000670-64.2016.8.18.0078
Requerente: ISADORA SAFIRA DE SOUSA, BRUNA CAROLINE DE SOUSA CAVALCANTE
Advogado(s): DEFENSORIA PUBLICA(OAB/PIAUÍ Nº )
Requerido: ELIAS PINHEIRO DA SILVA
Advogado(s):
ANTE O EXPOSTO, com base no Art. 485, VIII, do NCPC, homologo a extinção do processo, sem resolução do mérito, ante a desistência da
ação.
Sem custas, nem honorários advocatícios, face a ação tramitar sob o pálio da Justiça Gratuita.
Após o atendimento das formalidades legais, arquivem-se os autos com baixa na distribuição.
P. R. I.
Página 274


Processo nº 0000341-23.2014.8.18.0078
Autor: FRANCISCO WALLYSSON ABREU MARTINS
Advogado(s): JOAO LUCAS LIMA VERDE NOGUEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 6216)
Réu: PREFEITURA MUNICIPAL DE LAGOA DO SÍTIO
Advogado(s):
ISTO POSTO, DENEGO A ORDEM pretendida, em vista de não haver ilegalidade por parte da autoridade impetrada, inexistindo direito líquido e
certo a ser resguardado. Sem honorários, nos termos do art. 25 da Lei nº 12.016/2009. Custas ex lege. Após o trânsito em julgado, arquivem-se
os autos com baixa na distribuição. VALENÇA DO PIAUÍ, 31 de maio de 2017 JUSCELINO NORBERTO DA SILVA NETO Juiz(a) de Direito da
Vara Única da Comarca de VALENÇA DO PIAUÍ

Processo nº 0001103-68.2016.8.18.0078
Requerente: YASMIM SILVA MARTINS, LIVIA MARIA DA SILVA MARTINS
Advogado(s): DEFENSORIA PÚBLICA(OAB/PIAUÍ Nº 2818)
Requerido: NELSON TARCIO LOPES MARTINS
Advogado(s):
ANTE O EXPOSTO, com base no Art. 485, VIII, do NCPC, homologo a extinção do processo, sem resolução do mérito, ante a desistência da
ação.
Sem custas, nem honorários advocatícios, face a ação tramitar sob o pálio da Justiça Gratuita.
Após o atendimento das formalidades legais, arquivem-se os autos com baixa na distribuição.
P. R. I.
15. EXPEDIENTE CARTORÁRIO

[]
15.1. intimação de advogado344289

Intima-se o Advogado Dr. Júlio César de Carvalho Silva, considerando que o processo de nº 0003497-95.2012.8.18.0140 encontra-se com Vossa
Senhoria desde 17/01/2017, solicito a devolução em 48 horas.

MARIA AUXILIADORA FURTADO BALUZ, titular do 1º OFÍCIO DO REGISTRO CIVIL das Pessoas Naturais da cidade de PARNAÍBA, Estado PI,
na forma da Lei, etc. FAZ SABER, que pretendem casar-se e apresentaram documentos exigidos pelo Art. 1.525 do Código Civil Brasileiro, os
nubentes abaixo relacionados: 1º) GABRIEL CESAR DA SILVA TEIXEIRA, DIVORCIADO, VIGILANTE, natural de SALVADOR - BA, filho de
CARLOS DE MATTOS TEIXEIRA e CARMELITA DA SILVA TEIXEIRA; e MARIA DO ROSARO SOARES PEREIRA, SOLTEIRA, DO LAR,
natural de ARAIOSES - MA, filha de FRANCISCA MARIA SOARES PEREIRA; 2º) DIOGO JOSÉ NASCIMENTO DA SILVA, SOLTEIRO,
SERVIDOR(A) PÚBLICO(A), natural de PARNAIBA - PI, filho de MARIA ELENIR SILVA NASCIMENTO e PAULO JOSÉ DA SILVA; e MARISE
BRITO DO REGO, SOLTEIRA, PSICÓLOGA, natural de PARNAIBA - PI, filha de JOSÉ MARIA FARIAS DO REGO e MARIA DE LOURDES
BRITO DO REGO; Requereram habilitação para casamento. Quem tiver conhecimento de algum impedimento e ou causa suspensiva Art. 1.521
e 1.523 do Código Civil, poderá apresentá-lo por escrito perante este Cartório. MARIA AUXILIADORA FURTADO BALUZ Oficial(a)
15.3. EXPEDIENTE DA SECRETARIA DO JUIZADO ESPECIAL CIVIL E CRIMINAL DE PARNAÍBA – ANEXO

UESPI345111
Intimações de decisões, sentenças, audiências, despachos, atos ordinatórios para fins do art. 236, e seu parágrafo 1º do Código de
Processo Civil, nos termos da Resolução n° 04, de 04.06.92 do Egrégio Tribunal Pleno, publicado no Diário da Justiça nº 2407 de
17.06.92.
01 - Processo n.992/2006 - Ação de Reparação por danos materiais e morais
Autor (a): JOSÉ BEZERRA MARTINS - ME
Advogado: Faminiano Araújo Machado, OAB/PI 3516
Ré(us): Transportadora Nacional de Bens Ltda - TNB
DESPACHO de fl. 106: "... Intime-se a parte autora para dar movimento ao feito em 15 (quinze) dias. Em, 22/2/2017. Max Paulo Soares de
Alcantara-Juiz de Direito."
16. MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ

[]
16.1. EXTRATO344950
EXTRATO DE TERMO DE COOPERAÇÃO
REFERÊNCIA: PRIMEIRO TERMO ADITIVO AO ACORDO DE COOPERAÇÃO N°18/2015
PARTES:
Ministério Público do Estado do Piauí;
Assembleia Legislativa do Estado do Piauí-ALEPI;
OBJETO: Alterar o convênio ora aditado a fim de viabilizar a elaboração do termo jurídico adequado para cessão de bens do cooperante ao
cooperado.
DATA DA ASSINATURA: 31 de março de 2017.
Página 275
EXTRATO DE TERMO
REFERÊNCIA: TERMO DE CESSÃO DE BENS
PARTES:
Ministério Público do Estado do Piauí;
Assembleia Legislativa do Estado do Piauí-ALEPI;
OBJETO: A cessão de bens móveis pelo cedente ao cessionário descritos no Anexo I do Termo em cumprimento ao Acordo de Cooperação
Técnica n°18/2015.
DATA DA ASSINATURA: 31 de março de 2017.
16.2. PORTARIAS PGJ/PI345350

PORTARIA PGJ/PI Nº 1210/2017
O PROCURADOR-GERAL DE JUSTIÇA em exercício, Dr. ALÍPIO DE SANTANA RIBEIRO, no uso das atribuições conferidas no art. 12, inciso
XIV, alínea "f", da Lei Complementar Estadual nº 12/93, e nos termos do art. 2º do Ato PGJ nº308/2012,
RESOLVE
DESIGNAR o Promotor de Justiça GALENO ARISTÓTELES COELHO DE SÁ, titular da Promotoria de Justiça de Luís Correia, de entrância
intermediária, para, sem prejuízo das funções que exerce, responder pela 8ª Promotoria de Justiça de Parnaíba, enquanto durar as férias do
titular, no período de 1º a 30 de junho de 2017.
PROCURADORIA GERAL DE JUSTIÇA, em Teresina (PI), 29 de maio de 2017.
ALÍPIO DE SANTANA RIBEIRO
Procurador-Geral de Justiça em exercício
RESOLVE
DESIGNAR o Promotor de Justiça Raimundo Nonato Ribeiro Martins Junior, titular da 1ª Promotoria de Justiça de Esperantina, de entrância
intermediária, para, sem prejuízo das funções que exerce, responder pela 1ª e 2ª Promotorias de Justiça de Batalha, enquanto durar as férias do
Promotor de Justiça Antônio Charles Ribeiro de Almeida, no período de 1º a 30 de junho de 2017.
RESOLVE
DESIGNAR o Promotor de Justiça SÉRGIO REIS COELHO, titular da 1ª Promotoria de Justiça de José de Freitas, de entrância final, para, sem
prejuízo das funções que exerce, responder pela 2ª Promotoria de Justiça de José de Freitas, enquanto durar as férias do titular, no período de 1º
a 30 de junho de 2017.
XIV, alínea "f", da Lei Complementar Estadual nº 12/93, nos termos do art. 1º do Ato PGJ nº 308/2012,
RESOLVE
DESIGNAR o Promotor de Justiça ANTENOR FILGUEIRAS LOBO NETO, titular da 1ª Promotoria de Justiça de Parnaíba, de entrância final,
para, sem prejuízo de suas funções, responder pela 9ª Promotoria de Justiça de Parnaíba, enquanto durar as férias da titular, no período de 05
de junho a 04 de julho de 2017.
RESOLVE
DESIGNAR a Promotora de Justiça JULIANA MARTINS CARNEIRO NOLÊTO para, sem prejuízo das funções anteriormente assumidas,
responder pela 7ª Promotoria de Justiça de Teresina, no período de 1º a 30 de junho de 2017.
RESOLVE
DESIGNAR a Promotora de Justiça JOSELISSE NUNES DE CARVALHO COSTA, titular da 45ª Promotoria de Justiça de Teresina, para, sem
prejuízo das funções que exerce, responder pela 47ª Promotoria de Justiça de Teresina, enquanto durar as férias da titular, no período de 1º a 30
de junho de 2017.
Página 276
XIV, alínea "f", da Lei Complementar Estadual nº 12/93, e nos termos do art. 2º do Ato PGJ nº 308/2012, e
CONSIDERANDO a designação da Promotora de Justiça Rita de Cássia de Carvalho Rocha Gomes de Souza, titular da Promotoria de Justiça de
Monsenhor Gil, para participar da prorrogação do Esforço Concentrado na 4ª, 22ª e 50ª Promotorias de Justiça de Teresina,
RESOLVE
DESIGNAR o Promotor de Justiça MÁRIO ALEXANDRE COSTA NORMANDO, titular da Promotoria de Justiça de Água Branca, de entrância
intermediária, para, sem prejuízo das funções que exerce, responder pela Promotoria de Justiça de Monsenhor Gil, de entrância inicial, no
período de 1º a 30 de junho de 2017.
O PROCURADOR-GERAL DE JUSTIÇA em exercício, Dr. ALÍPIO DE SANTANA RIBEIRO, RIBEIRO, no uso das atribuições conferidas no art.
12, inciso XIV, alínea "f", da Lei Complementar Estadual nº 12/93, e nos termos do art. 1º do Ato PGJ nº 308/2012,
RESOLVE
DESIGNAR a Promotora de Justiça GLADYS GOMES MARTINS DE SOUSA, titular da 31ª Promotoria de Justiça de Teresina, de entrância final,
para, sem prejuízo das funções que exerce, responder pela 32ª Promotoria de Justiça de Teresina, enquanto durar a licença-prêmio da titular, no
período de 05 de junho a 04 de julho de 2017.
O PROCURADOR-GERAL DE JUSTIÇA EM EXERCÍCIO, DR. ALÍPIO DE SANTANA RIBEIRO, no uso das atribuições legais,
RESOLVE
SUSPENDER 30 (trinta) dias de licença-prêmio da Promotora de Justiça ANA ISABEL DE ALENCAR MOTA DIAS, Titular da Promotoria de
Justiça de Demerval Lobão, referentes ao exercício ininterrupto no quinquênio de 06/08/1997 a 05/08/2002, prevista para o período de 01 de
junho a 30 de julho de 2017, conforme a escala de licença-prêmio publicada no Diário de Justiça do Estado do Piauí nº 8.141, de 03/02/2017,
permanecendo o gozo de 30 (trinta) dias para o período de 03 de julho a 01 de agosto de 2017, ficando os trinta dias remanescentes para data
oportuna.
O PROCURADOR-GERAL DE JUSTIÇA EM EXERCÍCIO, DR. ALÍPIO DE SANTANA RIBEIRO, no uso das atribuições legais,
RESOLVE
CONCEDER ad referendum do Conselho Superior do Ministério Público do Estado do Piauí, o adiamento de 30 (trinta) dias de férias ao Promotor
de Justiça NIVALDO RIBEIRO, titular da 3ª Promotoria de Justiça de Piripiri e Coordenador Geral do PROCON/PI, previstas para o período de 01
a 30 de junho de 2017, referentes ao 1º período do exercício de 2017, conforme a escala publicada no Diário de Justiça n° 8.118, de 09 de
dezembro de 2016, para que sejam fruídas no período de 05 de junho a 04 de julho de 2017.
O PROCURADOR-GERAL DE JUSTIÇA, em exercício, Dr. ALÍPIO DE SANTANA RIBEIRO, no uso das atribuições conferidas no art. 12, inciso
XIV, alínea "f", da Lei Complementar Estadual nº12/93, nos termos do art. 1º do Ato PGJ nº 308/2012, e
CONSIDERANDO a designação do Promotor de Justiça João Batista de Castro Filho para atuar o Esforço Concentrado Criminal, na Comarca de
Teresina, por intermédio da Portaria PGJ/PI nº 849/2017,
RESOLVE
DESIGNAR o Promotor de Justiça MARCONDES PEREIRA DE OLIVEIRA, titular da 1ª Promotoria de Justiça de Oeiras, para atuar na audiência
referente ao processo nº 0000557-26.2017.8.18.0030, a ser realizada no dia 30 de maio de 2017, às 10h, na 2ª Vara da Comarca de Oeiras.
O PROCURADOR-GERAL DE JUSTIÇA, em exercício, Dr. ALÍPIO DE SANTANA RIBEIRO, no uso de suas atribuições legais e com base na
decisão proferida nos autos do Processo Administrativo nº 9265/2017, e
CONSIDERANDO o disposto no art. 30 da Lei Estadual nº 6.237, de 05 de julho de 2012,
RESOLVE:
CONCEDER ao servidor efetivo CLÊNIO MARQUES GOUVEIA, Técnico Ministerial - Área Administrativa, matrícula nº 305, Adicional de
Qualificação, nos termos dos artigos 3º e 5º, do Ato PGJ nº 352/2013, no valor de R$ 400,00 (quatrocentos reais), com efeitos a partir de 07 de
abril de 2017, em virtude do título de pós-graduação Lato Sensu em Direito Administrativo.
O PROCURADOR-GERAL DE JUSTIÇA, em exercício, Dr. ALÍPIO DE SANTANA RIBEIRO, no uso de suas atribuições legais e com base na
decisão proferida nos autos do Processo Administrativo nº 11872/2017, e
CONSIDERANDO o disposto no art. 30 da Lei Estadual nº 6.237, de 05 de julho de 2012,
RESOLVE:
CONCEDER ao servidor efetivo FELIPE DE MOURA LEITE, Analista Ministerial - Área Processual, matrícula nº 150, Adicional de Qualificação,
nos termos dos artigos 3º e 5º, do Ato PGJ nº 352/2013, no valor de R$ 400,00 (quatrocentos reais), com efeitos a partir de 05 de maio de 2017,
em virtude do título de pós-graduação Lato Sensu em Direito Eleitoral.
Página 277

O PROCURADOR-GERAL DE JUSTIÇA, em exercício, Dr. ALÍPIO DE SANTANA RIBEIRO, no uso das atribuições conferidas pelo art. 12, inciso
XIV, alínea "f", da Lei Complementar Estadual nº 12/93,
RESOLVE
DESIGNAR o Promotor de Justiça JOÃO MALATO NETO, Coordenador do Grupo de Apoio aos Promotores de Justiça com atuação no Júri,
para atuar na sessão de julgamento do Tribunal Popular do Júri referente ao Processo nº 0009425-03.2007.8.18.0140, crime de tentativa de
homicídio, que tem como réu Frank Lande Bertoso Carneiro, e vitima Valbenildo de Oliveira, a ser realizada no dia 31 de maio de 2017, na
Comarca de Teresina-PI.
O PROCURADOR-GERAL DE JUSTIÇA, em exercício, Dr. ALÍPIO DE SANTANA RIBEIRO, no uso de suas atribuições legais, e atendendo
solicitação da Diretora-Geral do Centro de Estudos e Aperfeiçoamento Funcional/CEAF, Dra. Raquel de Nazaré Pinto Costa Normando, por meio
do Ofício nº 119/2017-CEAF,
RESOLVE
DISPENSAR de suas atividades, enquanto durar o evento, os membros e servidores que participarem da 4ª edição do Workshop "Todos Juntos
por um Brasil mais Acessível", promovido pelo Conselho Nacional do Ministério Público, por meio do Núcleo de Atuação Especial em
Acessibilidade (NEACE) dia 09 de junho de 2017, no auditório da sede da Zona Leste da Procuradoria-Geral de Justiça, Rua Lindolfo Monteiro, nº
911, bairro de Fátima, Teresina-PI.
O PROCURADOR-GERAL DE JUSTIÇA, em exercício, Dr. ALÍPIO DE SANTANA RIBEIRO, no uso de suas atribuições legais, e atendendo
solicitação da Diretora-Geral do Centro de Estudos e Aperfeiçoamento Funcional/CEAF, Dra. Raquel de Nazaré Pinto Costa Normando, por meio
do Ofício nº 119/2017-CEAF,
RESOLVE
CONVOCAR os Promotores de Justiça Substitutos FABRICIA BARBOSA DE OLIVEIRA, EMMANUELLE MARTINS NEIVA DANTAS
RODRIGUES BELO, LENARA BATISTA CARVALHO PORTO, EDUARDO PALACIO ROCHA, SEBASTIÃO JACSON SANTOS BORGES, ARI
MARTINS ALVES FILHO, JORGE LUIZ DA COSTA PESSOA, LUCIANO LOPES SALES, MIRNA ARAÚJO NAPOLEÃO LIMA e ROBERTO
MONTEIRO CARVALHO para participarem da 4ª edição do Workshop "Todos Juntos por um Brasil mais Acessível", promovido pelo
Conselho Nacional do Ministério Público, por meio do Núcleo de Atuação Especial em Acessibilidade (NEACE) dia 09 de junho de 2017, no
auditório da sede da Zona Leste da Procuradoria-Geral de Justiça, Rua Lindolfo Monteiro, nº 911, bairro de Fátima, Teresina-PI.
RESOLVE
DESIGNAR a Promotora de Justiça ANTÔNIA BARBOSA DE SOUSA MELO, titular da 41ª Promotoria de Justiça de Teresina para, sem prejuízo
das funções que exerce, responder pela 2ª Promotoria de Justiça de Altos, enquanto durar as férias do titular, no período de 1º a 30 de junho de
2017.
RESOLVE
DESIGNAR o Promotor de Justiça MAURÍCIO VERDEJO GONÇALVES JÚNIOR para responder pela 46ª Promotoria de Justiça de Teresina, em
razão das férias da titular, no período de 1º a 18 de junho de 2017.
XIV, alínea "f", da Lei Complementar Estadual nº 12/93,
RESOLVE
DESIGNAR o Promotor de Justiça CARLOS ROGÉRIO BESERRA DA SILVA, titular da 1ª Promotoria de Justiça de Luzilândia, para, sem
prejuízo das funções que exerce, responder pela 1ª Promotoria de Justiça de Luzilândia, em razão das férias do titular, no período de 19 de junho
a 18 de julho de 2017.
O PROCURADOR-GERAL DE JUSTIÇA em exercício, Dr. ALÍPIO DE SANTANA RIBEIRO, no uso das atribuições legais,
RESOLVE
Página 278
DESIGNAR a Promotora de Justiça ITANIELI ROTONDO SÁ, Assessora Especial de Planejamento e Gestão, para representar este Ministério
Público Estadual em Audiência Pública na Assembleia Legislativa, dia 31 de maio de 2017, às 9h, para discussão do Projeto de Lei que dispõe
sobre as diretrizes para a elaboração da Lei Orçamentária de 2018.
RESOLVE
DESIGNAR a Promotora de Justiça DÉBORA MARIA FREITAS SAID, titular da 17ª Promotoria de Justiça de Teresina, para, sem prejuízo das
funções que exerce, responder pela 16ª Promotoria de Justiça de Teresina, enquanto durar as férias da titular, no período de 1º a 30 de junho de
2017.
RESOLVE
DESIGNAR o Promotor de Justiça ALBERTINO RODRIGUES FERREIRA, titular da 20ª Promotoria de Justiça de Teresina, para, sem prejuízo
das funções que exerce, responder pela 19ª Promotoria de Justiça de Teresina, enquanto durar as férias da titular, no período de 1º a 30 de
junho de 2017.
O PROCURADOR-GERAL DE JUSTIÇA EM EXERCÍCIO, Dr. ALÍPIO DE SANTANA RIBEIRO, no uso das atribuições conferidas pela Lei
Complementar nº 12/93,
CONSIDERANDO a homologação do Resultado Final do Processo Seletivo de Estagiários pelo Conselho Superior do Ministério Público do Piauí
através da 1239ª Sessão Ordinária de 12/05/2017,
R E S O L V E:
NOMEAR os candidatos aprovados no 6ª Processo Seletivo de Estagiários do Ministério Público do Estado do Piauí, realizado em maio de 2017,
conforme Anexo Único abaixo;
Os candidatos devem enviar os documentos exigidos no Edital de Abertura nº 10/2017 para a Coordenadoria de Recursos Humanos, na Sede
da Procuradoria Geral de Justiça na Rua Álvaro Mendes, 2294, Centro, pelos Correios, via Sedex10, até o dia 02 de junho de 2017;
O início do estágio será no dia 05 de junho de 2017, apenas para aqueles que enviarem a documentação correspondente dentro do prazo
determinado anteriormente, e o período do estágio será pela manhã, das 07h:30min às 12h:30min.
ANEXO ÚNICO
Local de estágio: ALTOS - PI
Área de Estágio: DIREITO
CLAS. INSC. NOME
001 2150 TIAGO MATEUS ALVES DE ALENCAR
Local de estágio: BATALHA - PI
CLAS. INSC. NOME
001 0528 ALBERT EINSTEIN DE CARVALHO SOARES
Local de estágio: BOM JESUS - PI
CLAS. INSC. NOME
001 1855 NONATO WESLLEY DA SILVA BORGES
Local de estágio: BURITI DOS LOPES - PI
CLAS. INSC. NOME
001 0064 FERNANDO SOBRINHO DE OLIVEIRA
Local de estágio: CAMPO MAIOR - PI
CLAS. INSC. NOME
001 0018 ANDRESSA DOS SANTOS MARTINS
Página 279
002 2725 ALINE IBIAPINA SARAIVA
Local de estágio: CAPITÃO DE CAMPOS - PI
CLAS. INSC. NOME
001 3109 ANTONIO ELYNSON DE CARVALHO LOPES
Local de estágio: COCAL - PI
CLAS. INSC. NOME
001 2340 GILLÂNE FONTENELE CARDOSO
Local de estágio: CORRENTE - PI
CLAS. INSC. NOME
001 2032 NOELTON ALVES LISBOA
Local de estágio: ESPERANTINA - PI
CLAS. INSC. NOME
001 0710 LUCAS ANGELO SOUSA DE ARAUJO
002 1532 LUANA BARROSO DA CUNHA OLIVEIRA
Local de estágio: FLORIANO - PI
CLAS. INSC. NOME
001 0757 RENNER DOS SANTOS CORREIA
002 1635 EMANUELLE SANTOS CAVALCANTE
003 2818 RAYRISON FILIPE ALVES MARTINS
004 2537 RAQUEL PEREIRA DUQUE
Local de estágio: JAICÓS - PI
CLAS. INSC. NOME
001 1462 MARIA DE FÁTIMA DA SILVA SOUSA
Local de estágio: OEIRAS - PI
CLAS. INSC. NOME
001 3046 GABRIEL DE SOUSA MOURA
Local de estágio: PARNAÍBA - PI
CLAS. INSC. NOME
001 2209 AYSLAN MAGALHAES DE BRITO
002 0081 BRENDA MACÊDO CORREIA
003 0957 FÁBIO RODRIGUES DA SILVA NASCIMENTO
004 1093 LUCAS DE BRITO MYERS
005 0032 ANDRESSA SILVA FOGLIATO CORTEZE
006 0181 HELENA MARIA LOIOLA DA SILVA
007 2699 LETICIA AGUIAR FERNANDES
Local de estágio: PICOS - PI
Página 280
CLAS. INSC. NOME
001 1872 RENATO FRANCISCO DE SOUSA
002 1526 VIRGÍNIA MARTINS DE SOUSA
Local de estágio: PIRACURUCA - PI
CLAS. INSC. NOME
001 2679 RAISSA VERAS MACHADO
Local de estágio: PIRIPIRI - PI
CLAS. INSC. NOME
001 0947 ISMAEL SILVA OLIVEIRA
002 1297 ÍRVIN GUSTAVO ALVES DE SOUSA NUNES
PROCURADORIA-GERAL DE JUSTIÇA, em Teresina-PI, 30 de maio de 2017.

Procurador-Geral de Justiça em Exercício
16.3. JURCON345416
EDITAL JURCON Nº 01/2017
O PRESIDENTE DA JUNTA RECURSAL DO PROCON, JURCON, no uso de suas atribuições legais, com fundamento no art. 4º, § 1º do
Regimento Interno da JURCON, torna público que
PAUTA DE JULGAMENTO - JURCON - JUNTA RECURSAL DO PROGRAMA DE PROTEÇÃO E DEFESA DO CONSUMIDOR DO MINISTÉRIO
PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ
Pauta Nº 01 - Ano de 2017
SERÃO JULGADOS PELA JUNTA RECURSAL DO PROCON, NA SALA DA JURCON, MEZANINO DO EDIFÍCIO SEDE-LESTE DA
PROCURADORIA GERAL DE JUSTICA DO ESTADO DO PIAUÍ, NO DIA 09 (NOVE) DE JUNHO DE 2017, SEXTA-FEIRA, ÀS 9:00H, NA
AVENIDA LINDOLFO MONTEIRO, Nº 911, BAIRRO DE FÁTIMA, TERESINA-PI, OS RECURSOS ADMINISTRATIVOS E REEXAMINADAS AS
DECISÕES DE ARQUIVAMENTO DOS SEGUINTES PROCESSOS ADMINISTRATIVOS:
01. Processo Administrativo Nº 459/2012 (000551-005/2016)
Recorrente(s): Pintos Ltda
Mabe Brasil Eletrodomésticos Ltda
Recorrido: Autoridade administrativa do PROCON-PI
Relator: PROMOTOR DE JUSTIÇA MAURICIO GOMES DE SOUZA
Reclamado(s): Samsung Eletrônica da Amazônia Ltda
Reexame da decisão de Arquivamento
Reclamado(s): ZTE do Brasil Comércio, Serviços e Participações Ltda
Reclamado(s): Digibrás Indústria do Brasil S/A
Bompreço Supermercados do Nordeste Ltda / Hiperbompreço
Reclamado(s): Lojas Insinuante Ltda
Nokia do Brasil Tecnologia Ltda
Rep. Jurídico: Juliana Jácome Furtado Nogueira - OAB/PI nº 5116;
Pires & Gonçalves Advogados Associados
Reclamado(s): Lojas Insinuante Ltda
Reclamado(s): Digibrás Indústria do Brasil S/A
Magazine Liliani S/A
Reclamado(s): JBR Móveis e Eletrodomésticos Ltda (Lojas Rabelo)
LG Electronics da Amazônia Ltda
Rep. Jurídico: Alessandra Francisco - OAB/PI nº 7851-A
Página 281
Reclamado(s): Banco do Brasil S/A

Rep. Jurídico: José Alberto de Carvalho Lima - OAB/PI nº 2107
Reclamado(s): Paschoalotto Serviços Financeiros Ltda
Rep. Jurídico: Nelson Paschoalotto - OAB/SP 108.911
Reclamado(s): Cardif do Brasil Vida e Previdência S/A
Rep. Jurídico: Carlos Antônio Harten Filho - OAB/PE 19.357
Recorrente(s): Banco Cruzeiro do Sul S/A
Relator: PROMOTORA DE JUSTIÇA JULIANA MARTINS CARNEIRO NOLETO
Recorrente(s): BV FINANCEIRA S/A
Rep. Jurídico: Ana Graziella Atanazio de Lima - OAB/PI 8.386
Recorrente(s): Banco Votorantim S/A
Rep. Jurídico: Aloísio Araújo Costa Bezerra - OAB/PI 5.408
15. Processo Administrativo 230/2012 (000530-005/2016)
Recorrente(s): Editora Três Ltda
Reclamado(s): Banco Bonsucesso S/A
Relator: PROMOTORA DE JUSTIÇA JOSELISSE NUNES DE CARVALHO COSTA
Rep. Jurídico: Nelson Wilians Fratoni Rodrigues - OAB/PI 8.202
Reclamado(s): Prodent Assistência Odontológica Ltda
Rep. Jurídico: Jacqueline Ap. De Souza Nóbrega - OAB/SP 275.881
Reclamado(s): Casa do Porteiro Ltda
Relator: PROMOTORA DE JUSTIÇA JOSELISSE NUNES DE CARVALHO COSTA
Rep. Jurídico: José Antônio de Siqueira Nunes - OAB/PI 2.887
Reclamado(s): Caixa Seguradora S/A
Relator: PROMOTOR DE JUSTIÇA MAURÍCIO GOMES DE SOUZA
Rep. Jurídico: Celso Barros Coelho Neto - OAB/PI 2688/95
Reclamado(s): Remaza Novaterra Administradora de Consórcios Ltda
Relator: PROMOTOR DE JUSTIÇA MAURÍCIO GOMES DE SOUZA
Rep. Jurídico: Luciane C. de Menezes Chad - OAB/SP 130.591
JOÃO MARCOS PRADO GARCIA - OAB-SP 130.489
Os processos que não forem julgados, por qualquer motivo, na data acima mencionada, terão seu julgamento adiado para a sessão subsequente,
independentemente de nova intimação.
Maurício Gomes de Souza
Promotor de Justiça - Presidente da JURCON
16.4. CONSELHO SUPERIOR DO MINISTÉRIO PÚBLICO - CSMP345512

PAUTA DA 1242ª SESSÃO ORDINÁRIA DO CONSELHO SUPERIOR DO MINISTÉRIO PÚBLICO DO DIA 02 DE JUNHO DE 2017, ÀS 09:00
HORAS.
1) APRECIAÇÃO DA ATA DA SESSÃO ORDINÁRIA REALIZADA EM 26 DE MAIO DE 2017, ENCAMINHADA CÓPIA DO EXTRATO AOS
CONSELHEIROS.
2) DISTRIBUIÇÃO DE PROCESSOS POR SORTEIO:
2.1 Processos distribuídos para o Conselheiro Aristides Silva Pinheiro.
2.1.1 Notícia de Fato n° 80/2016 (SIMP n° 000593-206/2016). Origem: Núcleo das Promotorias de Justiça de Uruçuí. Assunto: Criança em
situação de risco. Promoção de arquivamento. Promotor de Justiça: Jorge Luiz da Costa Pessoa.
2.1.2 Procedimento Administrativo n° 02/2017 (SIMP n° 000163-246/2017). Origem: Promotoria de Justiça de Luzilândia. Assunto: Falta de
disponibilização e publicidade do termo de referência de edital pela Prefeitura Municipal de Joca Marques. Promoção de arquivamento. Promotor
de Justiça: Fernando Soares de Oliveira Júnior.
2.1.3 Notícia de fato SIMP n° 000472-100/2017. Origem: 3ª Promotoria de Justiça de Floriano. Assunto: Crimes da Lei de Licitações. Promoção
de arquivamento. Promotor de Justiça: Claudio Roberto Pereira Soeiro.
Página 282
2.1.4 Notícia de fato n° 17/2015 (SIMP n° 000566-206/2016). Origem: 2ª Promotoria de Justiça de Uruçuí. Assunto: Venda de terras pertencentes
à Associação dos Trabalhadores Rurais sem autorização dos sócios. Promoção de arquivamento. Promotor de Justiça: Jorge Luiz da Costa
Pessoa.
2.1.5 Notícia de fato n° 41/2015 (SIMP n° 000254-206/2017). Origem: 2ª Promotoria de Justiça de Uruçuí. Assunto: Suposta realização de show
pirotécnico por empresa sem a devida licança para o exercício da profissão. Promoção de arquivamento. Promotor de Justiça: Jorge Luiz da
Costa Pessoa.
2.1.6 Notícia de fato n° 02/2017 (SIMP n° 000024-255/2017). Origem: Promotoria de Justiça de São Pedro do Piauí. Assunto: Verificar e tomar
providências acerca da infração relacionada ao uso de motosserra sem autorização ou registro. Promoção de arquivamento. Promotor de Justiça:
Nielsen Silva Mendes Lima.
2.1.7 Procedimento Administrativo SIMP n° 000002-066/2014. Origem: 2ª Promotoria de Justiça de Parnaíba. Assunto: Regulação de guarda.
Promoção de arquivamento. Promotor de Justiça: Ruszel Lima Verde Cavalcante.
2.1.8 Procedimento Preparatório n° 010/2014 (SIMP n° 000200-179/2017). Origem: Promotoria de Justiça de Jaicós. Assunto: Acompanhamento
e verificação das condições de funcionamento do programa Mais Médicos de Campo Grande do Piauí. Promoção de arquivamento. Promotora de
Justiça: Ednolia Evangelista de Almeida.
do planejamento e da execução das ações de prevenção e controle da dengue exigidas pelo programa nacional de controle da dengue do
município. Promoção de arquivamento. Promotora de Justiça: Ednolia Evangelista de Almeida.
2.1.10 Notícia de fato n° 002/2016 (SIMP n° 000019-179/2017). Origem: Promotoria de Justiça de Jaicós. Assunto: Agressões físicas e
psicológicas a menor pelo genitor em Massapê do Piauí. Promoção de arquivamento. Promotora de Justiça: Ednolia Evangelista de Almeida.
2.1.11 Procedimento Administrativo n° 006/2013 (SIMP n° 000150-063/2014). Origem: 3ª Promotoria de Justiça de Campo Maior. Assunto: Apurar
preventivamente notícia de possível pagamento indevido de adicional de insalubridade e periculosidade no âmbit do serviço autônomo de água e
esgoto de Campo Maior. Prorrogação de prazo. Promotor de Justiça: Maurício Gomes de Souza.
preventivamente notícia de possível cumulação irregular de cargos públicos em cidades diferentes. Prorrogação de prazo. Promotor de Justiça:
Maurício Gomes de Souza.
2.1.13 Notícia de fato SIMP n° 000012-004/2016. Origem: 32ª Promotoria de Justiça de Teresina. Assunto: Apurar os danos causados em função
da venda de bebedouros sem a certificação do INMETRO por parte de empresas. Promoção de arquivamento. Promotora de Justiça: Maria das
Graças Monte Teixeira.
preventivamente notícia de possível afronta ao princípio da impessialidade e eficiência administrativa na nomeação de diretores de unidades
escolares. Prorrogação de prazo. Promotor de Justiça: Maurício Gomes de Souza.
preventivamente notícia de possível descumprimento pelo prefeito municipal de Campo Maior da lei n° 4.320/64 no que tange ao projeto de lei
orçamentário anual para execução em 2014. Prorrogação de prazo. Promotor de Justiça: Maurício Gomes de Souza.
2.1.16 Procedimento Administrativo n° 001/2016 (SIMP n° 000014-277/2017). Origem: 1ª Promotoria de Justiça de Cristalândia do Piauí. Assunto:
Averiguar a ocorrência dos fatos noticiados e perpetrar as medidas cabíveis no tocante à possível venda e distribuição de derivados de petróleo
adulterados. Promoção de arquivamento. Promotor de Justiça: Gilvânia Alves Viana.
preventivamente notícia de possível ocorrência de prestação de serviço por profissional de saúde com jornada de trabalho superior a
60h/semanais, a macular a eficiência do serviço público. Prorrogação de prazo. Promotor de Justiça: Maurício Gomes de Souza.
preventivamente a necessidade de defalgração imediata da instensificação das ações preconizadas no programa nacional de controle da dengue
no Município de Nossa Senhora de Nazaré. Prorrogação de prazo. Promotor de Justiça: Maurício Gomes de Souza.
2.1.19 Notícia de fato SIMP n° 000039-086/2016. Origem: 5ª Promotoria de Justiça de Picos. Assunto: Averiguar a suposta prática de crime de
denunciação caluniosa. Promoção de arquivamento. Promotor de Justiça: Sebastião Jacson Santos Borges.
lesão corporal decorrente de violência doméstica. Promoção de arquivamento. Promotor de Justiça: Sebastião Jacson Santos Borges.
2.1.21 Procedimento Administrativo nº 046/2013 (SIMP n° 000163-063/2014). Origem: 3ª Promotoria de Justiça de Campo Maior. Assunto: apurar
preventivamente notícia de possível irregularidade detectadas na aplicação de recursos do SUS de Campo Maior. Prorrogação de prazo.
Promotor de Justiça: Maurício Gomes de Souza.
2.1.22 Notícia de fato SIMP n° 002601-055/2015. Origem: 2ª Promotoria de Justiça de Parnaíba. Assunto: Notícia de que cartório se recusa a
proceder a registro de nascimento de filho em virtude da mãe não querer registrá-lo. Promoção de arquivamento. Promotor de Justiça: Cristiano
Farias Peixoto.
2.1.23 Notícia de Fato SIMP n° 001637-055/2015. Origem: 2ª Promotoria de Justiça de Parnaíba. Assunto: Investigação de paternidade.
Promoção de arquivamento. Promotor de Justiça: Cristiano Farias Peixoto.
2.1.24 Notícia de Fato SIMP n° 003225-100/2015. Origem: 4ª Promotoria de Justiça de Floriano. Assunto: Apurar possíveis abusos sexuais
praticados contra crianças. Promoção de arquivamento. Promotor de Justiça: Carlos Washington Machado.
preventivamente notícia de possível acúmulo de diversos cargos públicos na cidade de Nossa Senhora de Nazaré e na cidade de Campo Maior.
Prorrogação de prazo. Promotor de Justiça: Maurício Gomes de Souza.
preventivamente a necessidade de deflagração imediata da intensificação das ações preconizada no programa nacional de controle da dengue
no município de Campo Maior. Prorrogação de prazo. Promotor de Justiça: Maurício Gomes de Souza.
2.1.27 Inquérito Civil SIMP n° 000008-158/2016. Origem: Promotoria de Justiça de Alto Longá. Assunto: Verificação de maus-tratos e negligência
a idoso. Promoção de arquivamento. Promotora de Justiça: Ana Cristina Matos Serejo.
2.1.28 Notícia de fato SIMP n° 000216-063/2015. Origem: 3ª Promotoria de Justiça de Campo Maior. Assunto: Resolução relativa a liberação de
prontuários médicos. Promoção de arquivamento. Promotor de Justiça: Maurício Gomes de Souza.
2.1.29 Procedimento Administrativo n° 136/2016 (SIMP n° 000192-067/2016). Origem: 3ª Promotoria de Justiça de Parnaíba. Assunto: Verificar
situação de risco. Promoção de Arquivamento. Promotor de Justiça: Ruszel Lima Verde Cavalcante.
2.1.32 Procedimento preparatório n° 03/2015 (SIMP n° 000445-168/2016). Origem: Promotoria de Justiça de Elesbão Veloso. Assunto: Investigar
a regularidade dos pagamentos efetuados em favor da empresa Norte Sul Alimentos LTDA pleo município de Elesbão Veloso, bem como a
validade dos contratos ainda em vigor. Promoção de Arquivamento (reconsiderar). Promotora de Justiça: Francisca Silvia da Silva Reis.
2.1.33 Notícia de fato SIMP n° 001122-060/2015. Origem: 1ª Promotoria de Justiça de Campo Maior. Assunto: Peculato (art. 312, CPB).
Promoção de arquivamento. Promotor de Justiça: Luciano Lopes Nogueira Ramos.
Página 283
2.1.34 Procedimento administrativo SIMP n° 000005-073/2015. Origem: 9ª Promotoria de Justiça de Parnaíba. Assunto: Reconhecimento de
paternidade. Promoção de arquivamento. Promotora de Justiça: Maria Socorro Nascimento Carlos da Cunha Silveira.
2.1.35 Procedimento administrativo SIMP n° 002267-055/2015. Origem: 4ª Promotoria de Justiça de Parnaíba. Assunto: Verificar situação de
negligência. Promoção de arquivamento. Promotor de Justiça: Fernando Soares de Oliveira Júnior.
2.1.36 Notícia de fato SIMP n° 000075-086/2017. Origem: 4ª Promotoria de Justiça de Picos. Assunto: Averiguar a duposta prática de crime
previsto no estatuto do idoso e de lesão corporal decorrente de violência doméstica. Promoção de arquivamento. Promotor de Justiça: Eduardo
Palacio Rocha.
2.1.37 Inquérito civil SIMP n° 000413-172/2015. Origem: 30ª Promotoria de Justiça de Teresina. Assunto: Apurar poluição sonora causada pelas
atividades da casa de shows Subindo ao Céu. Prorrogação de prazo. Promotor de Justiça: Sávio Eduardo Nunes de Carvalho.
2.1.38 Procedimento Preparatório n° 05/2015 (SIMP n° 000421-172/2015). Origem: 30ª Promotoria de Justiça de Teresina. Assunto: Apurar
notícia de poluição sonora provocada por uma fábrica de cremosinhos, picolés e sorvetes, nesta cidade. Promoção de arquivamento. Promotor de
Justiça: Sávio Eduardo Nunes de Carvalho.
2.1.39 Inquérito Civil SIMP n° 000409-172/2015. Origem: 30ª Promotoria de Justiça de Teresina. Assunto: Apurar poluição sonora e atmosfércia
ocasionada pelas atividades da metalúrgica AJB. Promoção de arquivamento. Promotor de Justiça: Sávio Eduardo Nunes de Carvalho.
2.1.40 Notícia de fato SIMP n° 000121-063/2015. Origem: 3ª Promotoria de Justiça de Campo Maior. Assunto: Abuso de poder. Promoção de
arquivamento. Promotor de Justiça: Maurício Gomes de Souza.
preventivamente notícia de possível aquisição/contratação de materiais farmacológicos sem a realização de procedimento licitatório. Prorrogação
de prazo. Promotor de Justiça: Maurício Gomes de Souza.
2.1.42 Notícia de fato SIMP n° 000241-063/2014. Origem: 1ª Promotoria de Justiça de Campo Maior. Assunto: Apropriação indébita (art. 168,
CPB). Promoção de arquivamento. Promotor de Justiça: Luciano Lopes Nogueira Ramos.
2.1.43 Inquérito Civil n°16/2017 (SIMP n° 000343-090/2016). Origem: 3ª Promotoria de Justiça de Picos. Assunto: Denúncia de retenção de
cartão de aposentadoria de idoso. Promoção de arquivamento. Promotora de Justiça: Ana Cecília Rosário Ribeiro.
2.1.44 Notícia de fato n°04/2017 (SIMP n° 000001-206/2017). Origem: 2ª Promotoria de Justiça de Uruçuí. Assunto: Potencial situação de risco
envolvendo criança. Promoção de arquivamento. Promotor de Justiça: Jorge Luiz da Costa Pessoa.
2.1.45 Procedimento Preparatório SIMP n° 000285-172/2015. Origem: 30ª Promotoria de Justiça de Teresina. Assunto: Apurar invasão,
loteamento e construção de estrada róximo à serra localizada no Povoado Centro de Santa Luz. Promoção de arquivamento. Promotor de
Justiça: Sávio Eduardo Nunes de Carvalho.
2.1.46 Procedimento Administrativo nº 022/2014 (SIMP nº 000065-060/2014). Origem: 3ª Promotoria de Justiça de Campo Maior. Assunto: apurar
preventivamente notícia de possível ocorrência de prestação de serviço por profissional de saúde em várias localidades, com carga horária
incompatível, a macular a eficiência do serviço público. Prorrogação de prazo. Promotor de Justiça: Maurício Gomes de Souza.
2.1.47 Inquérito Civil nº 96/2015 (SIMP nº 000626-027/2015). Origem: 12ª Promotoria de Justiça de Teresina. Assunto: a fim de apurar
irregularidades na assistência de pacientes com transtorno mental em conflito com a lei. Promoção de arquivamento. Promotora de Justiça:
Cláudia Pessoa Marques da Rocha Seabra.
2.1.48 Procedimento Administrativo nº 59/2016 (SIMP nº 000092-067/2016). Origem: 3ª Promotoria de Justiça de Parnaíba. Assunto: verificação
de situação de risco. Promoção de arquivamento. Promotor de Justiça: Ruszel Lima Verde Cavalcante.
2.2. Processos distribuídos para o Conselheiro Antônio de Pádua Ferreira Linhares.
preventivamente notícia de possível ato de improbidade administrativa por descumprimento de decisão judicial em Sigefredo Pacheco.
2.2.2 Procedimento Administrativo SIMP n° 000001-066/2015. Origem: 2ª Promotoria de Justiça de Parnaíba. Assunto: Registro de guarda e
nascimento. Promoção de arquivamento. Promotor de Justiça: Cristiano Farias Peixoto.
2.2.3 Procedimento Administrativo n° 22625/2015 (SIMP n° 000105-214/2016). Origem: Promotoria de Justiça de Luzilândia. Assunto: Acórdão
referente à prestação de contas da Câmara de Luzilândia. Promoção de Arquivamento. Promotor de Justiça: Nielsen Silva Mendes Lima.
2.2.4 Notícia de fato SIMP n° 000798-060/2017. Origem: 3ª Promotoria de Justiça de Campo Maior. Assunto: Relativa à prestação de contas do
Município no exercício de 2001. Promoção de arquivamento. Promotor de Justiça: Maurício Gomes de Souza.
preventivamente o cumprimento da garantia aos usuários do SUS de publicidade do horário de atendimento de médicos e odontólogos vinculado
ao SUS no município de Nossa Senhora de Nazaréí. Prorrogação de prazo. Promotor de Justiça: Maurício Gomes de Souza.
preventivamente o cumprimento da garantia de fornecimento de certidão a usuários do SUS não atendidos no serviço de saúde solicitado no
Município de Sigefredo Pacheco. Prorrogação de prazo. Promotor de Justiça: Maurício Gomes de Souza.
e verificação das condições de funcionamento do programa Mais Médicos de Jaicós. Promoção de arquivamento. Promotora de Justiça: Ednolia
Evangelista de Almeida.
ao SUS no município de Campo Maior. Prorrogação de prazo. Promotor de Justiça: Maurício Gomes de Souza.
Município de Campo Maior. Prorrogação de prazo. Promotor de Justiça: Maurício Gomes de Souza.
2.2.10 Notícia de fato n° 001/2017 (SIMP n° 000022-277/2017). Origem: Promotoria de Justiça de Cristalândia do Piauí. Assunto: Representação
alegando que o Prefeito Municipal de Cristândia do Piauí teria deixado de repassar o duocédimo à Câmara de Vereadores. Promoção de
arquivamento. Promotora de Justiça: Gilvânia Alves Viana.
preventivamente notícia de possível inserção falsa de pessoal no Cadastro Nacional de Estabelecimentos de Saúde - CNES, na cidade de
Sigefredo Pacheco. Prorrogação de prazo. Promotor de Justiça: Maurício Gomes de Souza.
preventivamente notícia de possível comércio irregular de madeira praticado. Prorrogação de prazo. Promotor de Justiça: Maurício Gomes de
Souza.
2.2.13 Inquérito Civil Público n° 41/2016 (SIMP n° 000212-088/2015). Origem: 1ª Promotoria de Justiça de Picos. Assunto: Averiguar possível
afronta à moralidade e legalidade administrativa com indicação dirigida de benefícios do Seguro-Safra à filha do Secretário Municipal de
Agricultura do Município no ano Agrícola de 2012/2013. Declínio de atribuições para o Ministério Público Federal. Promotora de Justiça: Micheline
Ramalho Serejo Silva.
2.2.14 Notícia de fato n° 1.27.000.000085/2017-83 (SIMP n° 000057-228/2017). Origem: 9ª Promotoria de Justiça de Teresina. Assunto: Apurar
ocorrência de possível crime na realização de venda de uma câmera pela internet, por intermédio do sítio eletrônico www.olx.com.br. Promoção
de arquivamento. Promotor de Justiça: Assuero Stevenson Pereira Oliveira.
Página 284
preventivamente notícia de possível ausência de portal da transparência nos municípios abrangidos pela Promotoria de Justiça de Campo Maior.
preventivamente notícia de possível fraude na realização de concurso público, para prestação de serviços ordinários e contínuos, pela SAAE.
preventivamente notícia de possível demora na realização de procedimento cirúrgico em pessoa idosa no Hospital Getúlio Vargas. Prorrogação
de prazo. Promotor de Justiça: Maurício Gomes de Souza.
preventivamente notícia de possível distribuição de água como potável no Município de Jatobá do Piauí, apresentando alto índice de coliformes.
2.2.19 Notícia de fato SIMP n° 000040-092/2016. Origem: 5ª Promotoria de Justiça de Picos. Assunto: Averiguar eventual crime de abandono de
menores. Promoção de arquivamento. Promotor de Justiça: Sebastião Jacson Santos Borges.
2.2.20 Inquérito Civil n° 13/2017 (SIMP n° 000529-090/2016). Origem: 3ª Promotoria de Justiça de Picos. Assunto: Requerimento para tratamento
ortopédico de paciente. Promoção de arquivamento. Promotora de Justiça: Ana Cecília Rosário Ribeiro.
2.2.21 Procedimento Administrativo SIMP n° 000420-055/2014. Origem: 2ª Promotoria de Justiça de Parnaíba. Assunto: Investigação de
paternidade. Promoção de arquivamento. Promotor de Justiça: Cristiano Farias Peixoto.
2.2.22 Notícia de Fato SIMP n° 001058-055/2016. Origem: 2ª Promotoria de Justiça de Parnaíba. Assunto: Guarda, regulamentação de visitas de
menor. Promoção de arquivamento. Promotor de Justiça: Cristiano Farias Peixoto.
2.2.23 Notícia de Fato n° 06/2016 (SIMP n° 000517-206/2016). Origem: Promotorias de Justiça de Uruçuí. Assunto: Pensão alimentícia.
Promoção de arquivamento. Promotor de Justiça: Jorge Luiz da Costa Pessoa.
2.2.24 Procedimento Administrativo SIMP n° 001534-055/2016. Origem: 9ª Promotoria de Justiça de Parnaíba. Assunto: Abertura de laudos
periciais de exame de DNA. Promoção de arquivamento. Promotora de Justiça: Maria Socorro Nascimento Carlos da Cunha Silveira.
no município de Jatobá do Piauí. Prorrogação de prazo. Promotor de Justiça: Maurício Gomes de Souza.
2.2.26 Notícia de fato SIMP n° 000343-063/2015. Origem: 3ª Promotoria de Justiça de Campo Maior. Assunto: Legitimidade para propositura de
ação civil pública. Promoção de arquivamento. Promotor de Justiça: Maurício Gomes de Souza.
situação de negligência. Promoção de Arquivamento. Promotor de Justiça: Ruszel Lima Verde Cavalcante.
2.2.30 Procedimento Administrativo n° 196/2014 (SIMP n° 000005-067/2015). Origem: 3ª Promotoria de Justiça de Parnaíba. Assunto: verificar
2.2.31 Notícia de fato SIMP n° 000722-060/2016. Origem: 1ª Promotoria de Justiça de Campo Maior. Assunto: Crime da lei de Licitações (arts. 89
a 98, Lei 8.666/93). Promoção de arquivamento. Promotor de Justiça: Luciano Lopes Nogueira Ramos.
2.2.32 Notícia de fato SIMP n° 000103-063/2016. Origem: 3ª Promotoria de Justiça de Campo Maior. Assunto: Contrato temporário de mão de
obra. Promoção de arquivamento. Promotor de Justiça: Maurício Gomes de Souza.
2.2.33 Procedimento administrativo n° 167/2013 (SIMP n° 000151-067/2016). Origem: 3ª Promotoria de Justiça de Parnaíba. Assunto: Verificar
situação de negligência. Promoção de arquivamento. Promotor de Justiça: Fernando Soares de Oliveira Júnior.
2.2.34 Procedimento preparatório n° 34/2016 (SIMP n° 000080-090/2016). Origem: 3ª Promotoria de Justiça de Picos. Assunto: Denúncia de
negligência e abuso financeiro contra idosa. Promoção de arquivamento. Promotora de Justiça: Ana Cecília Rosário Ribeiro.
2.2.35 Inquérito civil SIMP n° 000119-172/2015. Origem: 30ª Promotoria de Justiça de Teresina. Assunto: Apurar a regularidade e segurança de
instalação de uma caixa d'água. Prorrogação de prazo. Promotor de Justiça: Sávio Eduardo Nunes de Carvalho.
2.2.36 Procedimento Preparatório SIMP n° 000245-172/2015. Origem: 30ª Promotoria de Justiça de Teresina. Assunto: Acompanhar a realização
do evento "XXXIX Encontro Nacional de Folguedos do Piauí/2015", nesta cidade. Promoção de arquivamento. Promotor de Justiça: Sávio
Eduardo Nunes de Carvalho.
2.2.37 Procedimento Administrativo SIMP n° 000513-156/2016. Origem: 2ª Promotoria de Justiça de Altos. Assunto: Verificar situação de risco de
menor. Promoção de arquivamento. Promotor de Justiça: Paulo Rubens Parente Rebouças.
2.2.38 Notícia de fato SIMP n° 001080-086/2016. Origem: 3ª Promotoria de Justiça de Campo Maior. Assunto: Apurar a suposta prática de crime
de lesão corporal. Promoção de arquivamento. Promotor de Justiça: Assuero Stevenson Pereira Oliveira.
2.2.39 Notícia de fato SIMP n° 000002-064/2016. Origem: 1ª Promotoria de Justiça de Campo Maior. Assunto: Estelionato (art. 171, CPB).
2.2.40 Notícia de fato n°36/2016 (SIMP n° 000577-206/2016). Origem: 2ª Promotoria de Justiça de Uruçuí. Assunto: Pedido de internação
compulsória. Promoção de arquivamento. Promotor de Justiça: Jorge Luiz da Costa Pessoa.
2.2.41Procedimento Preparatório SIMP n° 000255-172/2015. Origem: 30ª Promotoria de Justiça de Teresina. Assunto: Apurar a situação de uma
cadela raça pitbull, a qual se encontra confinada, sem água e comida, em ma casa abandonada nesta cidade. Promoção de arquivamento.
Promotor de Justiça: Sávio Eduardo Nunes de Carvalho.
2.2.42 Inquérito Civil Público n°02/2017 (SIMP n° 000045-140/2017). Origem: 2ª Promotoria de Justiça de Barras. Assunto: Dano ao Erário,
violação aos princípios administrativos. Promoção de arquivamento. Promotor de Justiça: Silas Sereno Lopes.
2.2.44 Procedimento Preparatório SIMP nº 000079-151/2017. Origem: Promotoria de Justiça de Beneditinos. Assunto: irregularidade na garantia
do direito constitucional à saúde, consistente na demora na realização de cirurgia ortopédica. Promoção de arquivamento. Promotora de Justiça:
Deborah Abbade Brasil de Carvalho.
2.2.45 Procedimento Administrativo nº 037/2017 (SIMP nº 000054-035/2017). Origem: 45ª Promotoria de Justiça de Teresina. Assunto: situação
de risco. Promoção de arquivamento. Promotora de Justiça: Joselisse Nunes de Carvalho Rocha.
2.2.46 Procedimento Preparatório SIMP nº 000059-172/2016. Origem: 30ª Promotoria de Justiça de Teresina. Assunto: crime ambiental -
queimadas e destruição de formação vegetal nativa. Promoção de arquivamento. Promotor de Justiça: Sávio Eduardo Nunes de Carvalho.
2.2.47 Processo Administrativo nº 258/2015 (SIMP nº 000301-067/2015). Origem: 3ª Promotoria de Justiça de Parnaíba. Assunto: abuso sexual.
2.2.48 Processo Administrativo nº 269/2015 (SIMP nº 000312-067/2015) Origem: 3ª Promotoria de Justiça. Assunto: violência física. Promoção de
arquivamento. Promotor de Justiça Ruszel Lima Verde Cavalcante.
2.2.49 Procedimento Administrativo nº 781/2011 (SIMP nº 001213-055/2016). Origem: 4ª Promotoria de Justiça de Parnaíba. Assunto:
investigação de paternidade. Promoção de arquivamento. Promotor de Justiça: Fernando Soares de Oliveira Nunes.
2.3 Processos distribuídos para a Conselheira Martha Celina de Oliveira Nunes.
Página 285
2.3.1 Procedimento Investigativo Preliminar n° 009/2017 (SIMP n° 000249-156/2017). Origem: 2ª Promotoria de Justiça de Altos. Assunto:
Viabilizar a realização de cirurgia através do SUS de criança. Promoção de arquivamento. Promotor de Justiça: Paulo Rubens Parente Rebouças.
2.3.2 Procedimento de Investigação Criminal n° 005/2017 (SIMP n° 001154-086/2016). Origem: 4ª Promotoria de Justiça de Picos. Assunto:
Apuração de possíveis ilícitos -Ameaça/lesão corporal. Promoção de arquivamento. Promotor de Justiça: Eduardo Palácio Rocha.
2.3.3 Inquérito Civil n° 08/2015 (SIMP n° 000491-206/2016). Origem: 2ª Promotoria de Justiça de Uruçuí. Assunto: Investigar a representação
feita por vereador contra o atual prefeito do Município, imputando atos de improbidade decorrente da negativa de publicidade de atos oficiais.
Promoção de arquivamento. Promotor de Justiça: Jorge Luiz da Costa Pessoa.
preventivamente notícia de possível descumprimento de ordem judicial imotivado por autoridade policial civil pela falta de cumprimento de
mandado de busca e apreensão na cidade de Campo Maior. Prorrogação de prazo. Promotor de Justiça: Maurício Gomes de Souza.
2.3.5 Notícia de fato n° 36/2017 (SIMP n° 000448-255/2017). Origem: Promotoria de Justiça de São Pedro do Piauí. Assunto: Apurar suposta
acumulação de cargo público. Promoção de arquivamento. Promotor de Justiça: Nielsen Silva Mendes Lima.
2.3.6 Procedimento Administrativo SIMP n° 000117-055/2015. Origem: 2ª Promotoria de Justiça de Parnaíba. Assunto: Verificar situação de risco
de idoso. Promoção de arquivamento. Promotor de Justiça: Cristiano Farias Peixoto.
ao SUS no município de Sigefredo Pacheco. Prorrogação de prazo. Promotor de Justiça: Maurício Gomes de Souza.
município de Patos do Piauí. Promoção de arquivamento. Promotora de Justiça: Ednolia Evangelista de Almeida.
2.3.9 Notícia de fato n° 006/2017 (SIMP n° 000024-179/2017). Origem: Promotoria de Justiça de Jaicós. Assunto: Agressões físicas e
psicológicas a menor pelo genitor em Jaicós. Promoção de arquivamento. Promotora de Justiça: Ednolia Evangelista de Almeida.
pela adoção por parte do Ministério Público de providências visndo regularizar o abastecimento de água pela AGESPISA no município. Promoção
de arquivamento. Promotora de Justiça: Gilvânia Alves Viana.
2.3.11 Inquérito Civil Público n°01/2017 (SIMP n° 000007-033/2017). Origem: 38ª Promotoria de Justiça da Educação. Assunto: Apurar denúncia
que versa sobre determinação da SEDUC a respeito do fechamento as atividades de ensino no turno da manhã na U.E. Prof. Tomaz Arêa Leão.
Promoção de arquivamento. Promotora de Justiça: Maria Ester Ferraz de Carvalho.
2.3.12 Procedimento Administrativo SIMP n° 000792-055/2016. Origem: 4ª Promotoria de Justiça Cível de Parnaíba. Assunto: Verificar situação
de risco envolvendo menor. Promoção de arquivamento. Promotor de Justiça: Fernando Soares de Oliveira Júnior.
2.3.13 Inquérito Civil n° 01/2009 (SIMP n° 000054-226/2017). Origem: Promotoria de Justiça de Simões. Assunto: Apurar irregularidades
administrativas no que pertine à contratação irregular de pessoal sem concurso público, com a preterição de candidatos aprovados em concurso
válido e homologado. Promoção de arquivamento. Promotora de Justiça: Tallita Luzia Bezerra Araujo.
2.3.14 Notícia de fato n° 35/2016 (SIMP n° 000192-095/2016). Origem: 2ª Promotoria de Justiça de São Raimundo Nonato. Assunto: Verificar
situação de adolescente com problemas com drogas e que necessita de tratamento adequado. Declínio de atribuições à Promotoria Cível de
Floriano (PI). Promotor de Justiça: Vando da Silva Marques.
2.3.15 Inquérito civil SIMP n° 000182-240/2017. Origem: 1ª Promotoria de Justiça de São Miguel do Tapuio. Assunto: Apurar suposta
irregularidade e insatisfatório fornecimento de energia elétrica aos consumidores de São Miguel do Tapuio e Assunção do Piauí. Promoção de
arquivamento. Promotor de Justiça: Ricardo Lúcio Freire Trigueiro.
incompatível, a macular a eficiência do serviço público. Prorrogação de prazo. Promotor de Justiça: Maurício Gomes de Souza.
preventivamente notícia de possível abandono do campus Heróis do Jenipapo da UESPI em Campo Maior, por parte das autoridades político-
administrativas. Prorrogação de prazo. Promotor de Justiça: Maurício Gomes de Souza.
preventivamente notícia de possível ocorrência de favorecimento pessoal em Campo Maior. Prorrogação de prazo. Promotor de Justiça: Maurício
Gomes de Souza.
lesão corporal/maus tratos contra adolescente. Promoção de arquivamento. Promotor de Justiça: Sebastião Jacson Santos Borges.
2.3.20 Procedimento Administrativo n° 11/2017 (SIMP n° 000386-150/2017). Origem: Promotoria de Justiça de Demerval Lobão. Assunto: Apurar
suposta negação de acesso à educação. Promoção de arquivamento. Promotora de Justiça: Ana Isabel de Alencar Mota Dias.
estupro de vulnerável. Promoção de arquivamento. Promotor de Justiça: Sebastião Jacson Santos Borges.
2.3.22 Procedimento n° 015/2015 (SIMP n° 002847-055/2015). Origem: 3ª Promotoria de Justiça de Parnaíba. Assunto: Verificar situação saúde
de pessoas com deficiência. Promoção de arquivamento. Promotor de Justiça: Cristiano Farias Peixoto.
maus tratos contra menor. Promoção de arquivamento. Promotor de Justiça: Sebastião Jacson Santos Borges.
preventivamente notícia de possível cobrança irregular de material escolar junto a alunos da rede pública municipal de ensino de Campo Maior.
2.3.25 Procedimento preparatório n° 04/2017 (SIMP n° 000075-168/2017). Origem: Promotoria de Justiça de Elesbão Veloso. Assunto: Apurar
possível omissão do estado na prestação de serviço de transporte escolar nas unidades estaduais situadas no município de Elesbão Veloso.
Promoção de arquivamento. Promotora de Justiça: Francisca Silvia da Silva Reis.
situação de violência física. Promoção de Arquivamento. Promotor de Justiça: Ruszel Lima Verde Cavalcante.
situação de exploração de trabalho infantil. Promoção de Arquivamento. Promotor de Justiça: Ruszel Lima Verde Cavalcante.
2.3.30 Notícia de fato SIMP n° 000240-063/2014. Origem: 3ª Promotoria de Justiça de Campo Maior. Assunto: Prestação de contas. Promoção de
arquivamento. Promotor de Justiça: Maurício Gomes de Souza.
2.3.31 Notícia de fato SIMP n° 000010-061/2017. Origem: 1ª Promotoria de Justiça de Campo Maior. Assunto: Atos e procedimentos
investigatórios não formalizados. Promoção de arquivamento. Promotor de Justiça: Luciano Lopes Nogueira Ramos.
2.3.32 Procedimento administrativo SIMP n° 000359-055/2016. Origem: 4ª Promotoria de Justiça de Parnaíba. Assunto: Registro tardio de idoso.
Promoção de arquivamento. Promotor de Justiça: Fernando Soares de Oliveira Júnior.
Página 286
2.3.33 Procedimento preparatório n° 52/2016 (SIMP n° 000294-090/2016). Origem: 3ª Promotoria de Justiça de Picos. Assunto: Denúncia de
negligência, agressão psicológica e abuso financeiro contra idosa pelos filhos. Promoção de arquivamento. Promotora de Justiça: Ana Cecília
Rosário Ribeiro.
2.3.34 Inquérito Civil n° 013/2015 (SIMP n° 000142-030/2014). Origem: 12ª Promotoria de Justiça de Teresina. Assunto: Apurar possíveis
irregularidades na estrutura, organização e funcionamento da Unidade de Pronto Atendimento - Posto 4 - do Hospital de Urgência de Teresina.
Remessa dos autos ao promotor natural. Promotora de Justiça: Karla Daniela Furtado Maia Carvalho.
2.3.35 Inquérito civil SIMP n° 000263-172/2015. Origem: 30ª Promotoria de Justiça de Teresina. Assunto: Meio ambiente - Poluição sonora.
Prorrogação de prazo. Promotor de Justiça: Sávio Eduardo Nunes de Carvalho.
2.3.36 Procedimento Preparatório n° 39/2012 (SIMP n° 000315-172/2015). Origem: 30ª Promotoria de Justiça de Teresina. Assunto: Corte de
árvores públicas no centro desta cidade. Promoção de arquivamento. Promotor de Justiça: Sávio Eduardo Nunes de Carvalho.
2.3.37 Procedimento Preparatório SIMP n° 000011-189/2017. Origem: 2ª Promotoria de Justiça de Paulistana. Assunto: Situação da assistência
judiciária aos necessitados em Paulistana. Promoção de arquivamento. Promotora de Justiça: Emmanuelle Martins Neiva Dantas Rodrigues Belo.
2.3.38 Notícia de fato SIMP n° 000124-063/2016. Origem: 3ª Promotoria de Justiça de Campo Maior. Assunto: Dano ao erário, violação aos
princípios administrativos, prestação de contas Promoção de arquivamento. Promotor de Justiça: Maurício Gomes de Souza.
preventivamente notícia de possível não prestação de serviço de telefonia móvel pela concessionária Tim. Prorrogação de prazo. Promotor de
Justiça: Maurício Gomes de Souza.
2.3.40 Inquérito Civil n° 012/2015 (SIMP n° 000057-034/2015). Origem: 49ª Promotoria de Justiça de Teresina. Assunto: Cumprimento da Lei
estadual n° 6480/14. Promoção de arquivamento. Promotora de Justiça: Myrian Lago.
2.3.41 Notícia de fato n°58/2016 (SIMP n° 000506-206/2016). Origem: 2ª Promotoria de Justiça de Uruçuí. Assunto: Supostos empréstimos
fraudulentos. Promoção de arquivamento. Promotor de Justiça: Jorge Luiz da Costa Pessoa.
2.3.42 Inquérito Civil SIMP n° 000103-172/2015. Origem: 30ª Promotoria de Justiça de Teresina. Assunto: Acompanhar cumprimento do TAC n°
05/2014 referente ao evento HAPPY HOLI- Festival de Cores. Promoção de arquivamento. Promotor de Justiça: Sávio Eduardo Nunes de
Carvalho.
2.3.43 Procedimento Administrativo n°082/2013 (SIMP n° 000050-029/2015). Origem: 28ª Promotoria de Justiça de Teresina. Assunto: Mau
funcionamento das plataformas elevatórias nos veículos de transporte coletivo de Teresina. Promoção de arquivamento. Promotora de Justiça:
Marlúcia Gomes Evaristo Almeida.
2.3.44 Procedimento Administrativo n° 85/2015 (SIMP n° 001161-055/2015). Origem: 3ª Promotoria de Justiça de Parnaíba. Assunto: Recusa de
inscrição no Bolsa Família. Promoção de Arquivamento. Promotor de Justiça: Ruszel Lima Verde Cavalcante.
2.3.45 Procedimento Administrativo nº 056/2014 (SIMP nº 000140-063/2014). Origem: 3ª Promotoria de Justiça Campo Maior. Assunto: apurar
preventivamente notícia de possível ocorrência de professores lecionando matérias para as quais não foram aprovadas em concurso na rede
municipal de ensino de Jatobá do Piauí/PI. Promoção de arquivamento. Promotor de Justiça: Maurício Gomes Souza.
2.3.46 Procedimento nº 001/2017 (SIMP nº 002086-055/2016). Origem: 2ª Promotoria de Justiça de Parnaíba. Assunto: negligência a pessoa com
deficiência. Promoção de arquivamento. Promotor de Justiça: Cristiano Farias Peixoto.
2.3.47 Processo Administrativo nº 096/2015 (SIMP nº 001280-055/2015). Origem: 3ª Promotoria de Justiça de Parnaíba. Assunto: criança em
situação de risco. Promoção de arquivamento. Promotor de Justiça: Ruszel Lima Verde Cavalcante.
2.3.48 Processo Administrativo nº 109/2014 (SIMP nº 000293-067/2015). Origem: 3ª Promotoria de Justiça de Parnaíba. Assunto: situação de
risco. Promoção de arquivamento. Ruszel Lima Verde Cavalcante.
2.4 Processos distribuídos para o Conselheiro Fernando Melo Ferro Gomes.
2.4.1 Notícia de fato SIMP n° 001092-060/2015. Origem: 4ª Promotoria de Justiça de Campo Maior. Assunto: Crime contra a administração
ambiental (Lei 9.605 - arts. 66 e 67). Promoção de Arquivamento. Promotor de Justiça: Luciano Lopes Nogueira Ramos.
preventivamente notícia de possível contratação temporária irregular de professores por meio de análise curricular pela prefeitura municipal de
2.4.3 Inquérito Civil Público n° 005/2015 (SIMP n° 000031-063/2015). Origem: 3ª Promotoria de Justiça de Campo Maior. Assunto: Apurar notícia
de vazamento em tanque de posto de combustível, contaminando sistema de abastecimento de água na cidade de Sigefredo Pacheco.
2.4.4 Inquérito Civil n° 09/2014 (SIMP n° 000540-206/2016). Origem: 2ª Promotoria de Justiça de Uruçuí. Assunto: Averiguar a suposta preterição
na ordem de nomeação para os cargos de auxiliar de serviços gerais, professor, auxiliar de sala e coordenador no concurso municipal realizado
no ano de 2012. Promoção de arquivamento. Promotor de Justiça: Jorge Luiz da Costa Pessoa.
2.4.5 Notícia de fato SIMP n° 000249-166/2016. Origem: Promotoria de Justiça de Água Branca. Assunto: Leite especial para crianças. Promoção
de arquivamento. Promotor de Justiça: Mário Alexandre Costa Normando.
2.4.6 Procedimento Administrativo SIMP n° 002951-055/2015. Origem: 2ª Promotoria de Justiça de Parnaíba. Assunto: Verificar situação de maus
tratos. Promoção de arquivamento. Promotor de Justiça: Cristiano Farias Peixoto.
2.4.7 Notícia de fato SIMP n° 000067-048/2017. Origem: 8ª Promotoria de Justiça de Teresina. Assunto: crime de maus tratos a pessoa idosa.
Promoção de arquivamento. Promotora de Justiça: Fabrícia Barbosa de Oliveira.
município de Campo Grande do Piauí. Promoção de arquivamento. Promotora de Justiça: Ednólia Evangelista de Almeida.
2.4.9 Procedimento Preparatório n° 005/2015 (SIMP n° 000090-179/2017). Origem: Promotoria de Justiça de Jaicós. Assunto: Irregularidades no
fornecimento de água nas localidades rurais de Flamengo e Santo Antônio no município de Jaicós. Promoção de arquivamento. Promotora de
Justiça: Ednolia Evangelista de Almeida.
ofertada pelo Sindicato dos Servidores Municiapis referentes a direitos de servidora. Promoção de arquivamento. Promotora de Justiça: Gilvânia
Alves Viana.
2.4.11 Inquérito Civil Público n°13/2016 (SIMP n° 000004-033/2015). Origem: 38ª Promotoria de Justiça da Educação. Assunto: Apurar denúncia
que versa sobre a suposta redução de vagas para crinaças de 0 a 3 anos nos CMEIS da rede muncipal de ensino. Promoção de arquivamento.
Promotora de Justiça: Maria Ester Ferraz de Carvalho.
2.4.12 Notícia de fato n°04/2016 (SIMP n° 000006-225/2017). Origem: Grupo de Atuação Especial do Controle Externo da Atividade Policial de
Teresina. Assunto: Abuso de autoridade. Promoção de arquivamento. Promotora de Justiça: Marlete Maria da Rocha Cipriano.
preventivamente notícia de possível utilização da coisa pública para favorecimento pessoal no município de Sigefreso Pacheco. Prorrogação de
prazo. Promotor de Justiça: Maurício Gomes de Souza.
2.4.14 Inquérito Civil n°005/2010 (SIMP n° 000160-182/2017). Origem: 3ª Promotoria de Justiça de Pedro II Assunto: Apuração de supostas
irregularidades administrativas pelo Poder Executivo Municipal de Milton Brandão, ocorridas no exercício de 2009, notadamente o pagamento
indevido de alugueres de veículo para transporte de alunos. Promoção de arquivamento. Promotor de Justiça: Avelar Marinho Fortes do Rêgo.
preventivamente notícia de possível transferência para terceiros de imóvel penhorado por determinação judicial sem expressa autorização do
Página 287
juízo garantido na cidade de Campo Maior. Prorrogação de prazo. Promotor de Justiça: Maurício Gomes de Souza.
2.4.16 Notícia de fato n° 39/2016 (SIMP n° 000097-096/2016). Origem: 3ª Promotoria de Justiça de São Raimundo Nonato. Assunto: Dnúncia
encaminhada ao Conselho Tutelar acerca de possíveis irregularidades na Unidade Escolar José Ribeiro Américo - Povoado Currais, zona rural do
município. Promoção de arquivamento. Promotora de Justiça: Gabriela Almeida de Santana.
2.4.17 Notícia de fato n° 17/2016 (SIMP n° 000040-096/2016). Origem: 3ª Promotoria de Justiça de São Raimundo Nonato. Assunto: Acerca da
alteração da jornada de trabalho dos conselheiros tutelares de Várzea Barca - PI pela secretária de assistência social do município. Promoção de
arquivamento. Promotora de Justiça: Gabriela Almeida de Santana.
maus tratos. Promoção de arquivamento. Promotor de Justiça: Sebastião Jacson Santos Borges.
2.4.22 Procedimento Administrativo n° 007/2016 (SIMP n° 002012-055/2016). Origem: 2ª Promotoria de Justiça de Parnaíba. Assunto:
Investigação de paternidade. Promoção de arquivamento. Promotor de Justiça: Cristiano Farias Peixoto.
2.4.23 Notícia de fato n° 60/2016 (SIMP n° 000448-206/2016). Origem: Núcleo das Promotorias de Justiça de Uruçuí. Assunto: Verificar situação
de risco de idosa. Promoção de arquivamento. Promotor de Justiça: Jorge Luiz da Costa Pessoa.
no município de Sigefredo Pacheco. Prorrogação de prazo. Promotor de Justiça: Maurício Gomes de Souza.
2.4.25 Notícia de fato SIMP n° 000021-063/2015. Origem: 3ª Promotoria de Justiça de Campo Maior. Assunto: Medidas de proteção. Promoção
de arquivamento. Promotor de Justiça: Maurício Gomes de Souza.
2.4.28 Notícia de fato SIMP n° 000255-063/2014. Origem: 3ª Promotoria de Justiça de Campo Maior. Assunto: Área de preservação permanente.
Promoção de arquivamento. Promotor de Justiça: Maurício Gomes de Souza.
2.4.30 Notícia de fato SIMP n° 000109-060/2014. Origem: 1ª Promotoria de Justiça de Campo Maior. Assunto: Receptação (art. 180, CPB).
2.4.31 Notícia de fato SIMP n° 000005-061/2017. Origem: 1ª Promotoria de Justiça de Campo Maior. Assunto: Suposto delito de estelionato.
2.4.32 Procedimento administrativo n° 017/2016 (SIMP n° 000058-067/2016). Origem: 3ª Promotoria de Justiça de Parnaíba. Assunto: Verificar
situação de risco de menor. Promoção de arquivamento. Promotor de Justiça: Fernando Soares de Oliveira Júnior.
2.4.33 Procedimento de Investigação Criminal SIMP n° 000980-086/2016. Origem: 4ª Promotoria de Justiça de Picos. Assunto: Apuração de
possíveis ilícitos - assédio sexual. Promoção de arquivamento. Promotor de Justiça: Eduardo Palacio Rocha.
2.4.34 Procedimento preparatório SIMP n° 000125-172/2016. Origem: 30ª Promotoria de Justiça de Teresina. Assunto: Construção de galeria no
bairro SAMAPI. Prorrogação de prazo. Promotor de Justiça: Sávio Eduardo Nunes de Carvalho.
2.4.35 Procedimento Preparatório SIMP n° 000193-172/2015. Origem: 30ª Promotoria de Justiça de Teresina. Assunto: Apurar suposta poluição
ambiental decorrente dde resíduos lançados no Rio Poti, provenientes do Hospital da Polícia Militar, nesta cidade. Promoção de arquivamento.
Promotor de Justiça: Sávio Eduardo Nunes de Carvalho.
2.4.36 Inquérito Civil SIMP n° 000451-172/2015. Origem: 30ª Promotoria de Justiça de Teresina. Assunto: Programa de desenvolvimento florestal
do Vale do Parnaíba. Promoção de arquivamento. Promotor de Justiça: Sávio Eduardo Nunes de Carvalho.
preventivamente notícia de possível dificuldade no contato com o Corpo de Bombeiros Militar, através do 193. Embargos de declarações por
omissão. Promotor de Justiça: Maurício Gomes de Souza.
preventivamente notícia de possível prorrogação de vigência de contrato de escritório de advocacia sem prévia licitação de seu serviço
advocatício na cidade de Jatobá do Piauí. Prorrogação de prazo. Promotor de Justiça: Maurício Gomes de Souza.
2.4.39 Notícia de fato SIMP n° 000046-061/2016. Origem: 1ª Promotoria de Justiça de Campo Maior. Assunto: Da Poluição (art. 54 a 61, Lei n°
9.605/98). Promoção de arquivamento. Promotor de Justiça: Luciano Lopes Nogueira Ramos.
2.4.40 Notícia de fato n°18/2017 (SIMP n° 000255-206/2017). Origem: 2ª Promotoria de Justiça de Uruçuí. Assunto: Suposta vulnerabilidade de
criança. Promoção de arquivamento. Promotor de Justiça: Jorge Luiz da Costa Pessoa.
2.4.41 Inquérito civil n° 08/2017 (SIMP n° 000048-033/2016). Origem: 38ª Promotoria de Justiça da Educação Assunto: Apurar suposto
absenteísmo de alunos matriculados na Fundação Bradesco. Promoção de arquivamento. Promotora de Justiça: Maria Ester Ferraz de Carvalho.
2.4.42 Notícia de fato n°26/2015 (SIMP n° 000230-029/2015). Origem: 28ª Promotoria de Justiça de Teresina. Assunto: Suposta situação de
negligência suportada por idosa. Promoção de arquivamento. Promotora de Justiça: Marlúcia Gomes Evaristo Almeida.
2.4.44 Notícia de Fato nº 600/2014 (SIMP nº 000240-063/2014). Origem: 3ª Promotoria de Justiça de Campo Maior. Assunto: prestação de
contas. Promoção de arquivamento. Promotor de Justiça: Maurício Gomes de Souza.
2.4.45 Notícia de Fato nº 081/2017 (SIMP nº 000426-182/2017). Origem: 2ª Promotoria de Justiça de Pedro II. Assunto: notícia sobre a negativa
do Município de Pedro II para o fornecimento de água por meio de carro-pipa. Promoção de arquivamento. Promotor de Justiça: Avelar Marinho
fortes do Rêgo.
2.4.46 Processo Administrativo nº 120/2016 (SIMP nº 000175-067/2016). Origem: 3ª Promotoria de Justiça de Parnaíba. Assunto: negligência.
2.4.47 Processo Administrativo nº 219/2016 (SIMP nº 000244-067/2015). Origem: 3ª Promotoria de Justiça de Parnaíba. Assunto: risco.
2.4.48 Procedimento Administrativo nº 068/2014 (SIMP nº 000130-063/2014). Origem: apurar preventivamente notícia de possível distribuição de
água como potável, no município de Nossa Senhora de Nazaré, apresentando alto índice de coliformes. Prorrogação de prazo. Promotor de
Justiça: Maurício Gomes de Souza.
2.4.49 Procedimento Investigatório nº 98/2006 (SIMP nº 000013-232/2017). Origem: Promotoria de Justiça de Parnaguá. Assunto: projeto de
reflorestamento da Fazenda de Cajapió. Promoção de arquivamento. Promotora de Justiça: Gilvânia Alves Viana.
2.5 Processos distribuídos para a Conselheira Clotildes Costa Carvalho.
Página 288
2.5.1 Notícia de Fato n° 14/2016 (SIMP n° 000512-206/2016). Origem: Promotorias de Justiça de Uruçuí. Assunto: averiguação de
cumprimento/descumprimento de obrigações trabalhistas por parte de empregados e empregadores. Promoção de arquivamento. Promotora de
Justiça: Jorge Luiz da Costa Pessoa.
2.5.2 Procedimento Administrativo SIMP n° 000161-246/2017. Origem: Promotoria de Justiça de Luzilândia. Assunto: Verificar situação de maus
tratos contra idoso. Promoção de arquivamento. Promotor de Justiça: Fernando Soares de Oliveira Júnior.
2.5.3 Procedimento de Investigação Criminal n° 11/2017 (SIMP n° 000076-086/2017). Origem: 4ª Promotoria de Justiça de Picos. Assunto:
Apuração de possíveis ilícitos - art. 168 do Código Penal. Promoção de arquivamento. Promotor de Justiça: Eduardo Palácio Rocha.
2.5.4 Notícia de fato n° 09/2017 (SIMP n° 000028-206/2017). Origem: 2ª Promotoria de Justiça de Uruçuí. Assunto: Apurar eventual existência de
servidores públicos fantasmas no Município. Promoção de arquivamento. Promotor de Justiça: Jorge Luiz da Costa Pessoa.
2.5.5 Notícia de fato n° 74/2016 (SIMP n° 000545-206/2016). Origem: 2ª Promotoria de Justiça de Uruçuí. Assunto: Apurar suposta acumulação
de cargo público com incompatibilidade de horários. Promoção de arquivamento. Promotor de Justiça: Jorge Luiz da Costa Pessoa.
ao SUS no município de Jatobá do Piauí. Prorrogação de prazo. Promotor de Justiça: Maurício Gomes de Souza.
ao SUS no município de Jatobá do Piauí. Prorrogação de prazo. Promotor de Justiça: Maurício Gomes de Souza.
município de Massapê do Piauí. Promoção de arquivamento. Promotora de Justiça: Ednolia Evangelista de Almeida.
Município de Nossa Senhora de Nazaré. Prorrogação de prazo. Promotor de Justiça: Maurício Gomes de Souza.
2.5.10 Inquérito Civil Público n° 004/2016 (SIMP n° 000104-085/2016). Origem: Promotoria de Justiça de Cristalândia do Piauí. Assunto: Apurar
suposto cometimento de ato de improbidade administrativa por violação de processo legislativo orçamentário pelo gestor do município de
Corrente. Promoção de arquivamento. Promotora de Justiça: Gilvânia Alves Viana.
2.5.11 Procedimento Administrativo n° 017/2016 (SIMP n° 000189-195/2016). Origem: 1ª Promotoria de Justiça Cível de Itaueira. Assunto:
Concurso Público de Rio Grande do Piauí. Reconsideração de promoção de arquivamento. Promotor de Justiça: Carlos Washington Machado.
2.5.12 Procedimento Preparatório n° 03/2016 (SIMP n° 000005-232/2017). Origem: Promotoria de Justiça de Parnaguá. Assunto: Apurar as
condições de funcionamento do Conselho Tutelar de Riacho Frio. Promoção de arquivamento. Promotor de Justiça: Luciano Lopes Nogueira
Ramos.
2.5.13 Inquérito Civil SIMP n° 000184-172/2015. Origem: 24ª Promotoria de Justiça de Teresina. Assunto: Meio ambiente - abatedouro.
Promoção de arquivamento. Promotora de Justiça: Denise Costa Aguiar.
2.5.14 Procedimento preparatório SIMP n° 000004-172/2016. Origem: 24ª Promotoria de Justiça de Teresina. Assunto: Meio ambiente - Poluição
sonora pela utilização de paredões de som. Promoção de arquivamento. Promotora de Justiça: Denise Costa Aguiar.
2.5.15 Procedimento Administrativo n° 005/2017 (SIMP n° 000581-156/2016). Origem: 2ª Promotoria de Justiça de Altos. Assunto: Verificar
situação de risco de menor. Declínio de atribuição para a Promotoria de Justiça de Pirapozinho - São Paulo. Promotor de Justiça: Paulo Rubens
Parente Rebouças.
preventivamente notícia de possível ocorrência de prestação de serviço por profissional de saúde com jornada de trabalho superior a
60h/semanais, a macular a eficiência do serviço público. Prorrogação de prazo. Promotor de Justiça: Maurício Gomes de Souza.
preventivamente notícia de possível distribuição de água como potável no Município de Sigefredo Pacheco, apresentando alto índice de
coliformes. Prorrogação de prazo. Promotor de Justiça: Maurício Gomes de Souza.
preventivamente notícia de possível estado de abandono da unidade escolar Leopoldo Pacheco e de habitação no interior do seu terreno, na
cidade de Campo Maior. Prorrogação de prazo. Promotor de Justiça: Maurício Gomes de Souza.
preventivamente notícia de possível fechamento de escola e falta de transporte escolar na cidade de Sigefredo Pacheco. Prorrogação de prazo.
Promotor de Justiça: Maurício Gomes de Souza.
preventivamente notícia de possível inexigibilidade de licitação irregular na contratação de escritório de advocacia pela prefeitura municipal de
2.5.Procedimento Preparatório n° 42/2016 (SIMP n° 000662-090/2016). Origem: 3ª Promotoria de Justiça de Picos. Assunto: Requerimento de
internação involuntária para usuário de drogas. Promoção de arquivamento. Promotora de Justiça: Ana Cecília Rosário Ribeiro.
2.5.24 Procedimento Administrativo n° 088/2014 (SIMP n° 000574-055/2017). Origem: 2ª Promotoria de Justiça de Parnaíba. Assunto:
Investigação de paternidade. Promoção de arquivamento. Promotor de Justiça: Cristiano Farias Peixoto.
2.5.25 Notícia de Fato n° 10/2017 (SIMP n° 000004-066/2017). Origem: 2ª Promotoria de Justiça de Parnaíba. Assunto: Interdição, pelo Corpo de
Bombeiros, da casa de eventos "The Wall Paddock Club". Promoção de arquivamento. Promotor de Justiça: Cristiano Farias Peixoto.
preventivamente notícia de possível distribuição de água como potável, no município de Campo Maior, apresentando alto índice de coliformes.
situação abuso sexual. Promoção de Arquivamento. Promotor de Justiça: Ruszel Lima Verde Cavalcante.
2.5.32 Procedimento Administrativo n° 36/2016 (SIMP n° 000046-067/2016). Origem: 3ª Promotoria de Justiça de Parnaíba. Assunto: Verificação
de situação de risco. Promoção de Arquivamento. Promotor de Justiça: Fernando Soares de Oliveira Júnior.
Página 289
2.5.33 Notícia de fato SIMP n° 000005-103/2016. Origem: 3ª Promotoria de Justiça de Floriano. Assunto:Exercício arbitrário ou abuso de poder,
crime de abuso de autoridade. Promoção de arquivamento. Promotor de Justiça: Claudio Roberto Pereira Soeiro.
2.5.34 Notícia de fato SIMP n° 000005-064/2016. Origem: 1ª Promotoria de Justiça de Campo Maior. Assunto: Crimes contra as relações de
consumo (art. 61 a 80, Leis n° 8.137/90 e 8.078/90). Promoção de arquivamento. Promotor de Justiça: Luciano Lopes Nogueira Ramos.
2.5.35 Inquérito Civil n° 003/2014 (SIMP n° 000047-034/2015). Origem: 49ª Promotoria de Justiça de Teresina. Assunto: Assédio moral em
decorrência de orientação sexual. Promoção de arquivamento. Promotora de Justiça: Myrian Lago.
2.5.36 Procedimento administrativo SIMP n° 001613-055/2016. Origem: 4ª Promotoria de Justiça de Parnaíba. Assunto: Verificar situação de
pessoa com transtorno mental. Promoção de arquivamento. Promotor de Justiça: Fernando Soares de Oliveira Júnior.
2.5.37 Notícia de fato SIMP n° 000021-063/2016. Origem: 3ª Promotoria de Justiça de Campo Maior. Assunto: Financiamento privado da
educação ou pesquisa. Declínio de atribuição em favor do Ministério Público Federal. Promotor de Justiça: Maurício Gomes de Souza.
2.5.38 Inquérito civil SIMP n° 000455-172/2015. Origem: 30ª Promotoria de Justiça de Teresina. Assunto: Meio ambiente - Desmatamento.
Prorrogação de prazo. Promotor de Justiça: Sávio Eduardo Nunes de Carvalho.
2.5.39 Procedimento Preparatório SIMP n° 000007-172/2015. Origem: 30ª Promotoria de Justiça de Teresina. Assunto: Apurar regularidade da
construção do terminal de ônibus localizado na Praça de Ações Comunitárias, nesta cidade. Promoção de arquivamento. Promotor de Justiça:
Sávio Eduardo Nunes de Carvalho.
2.5.40 Procedimento Preparatório SIMP n° 000081-172/2016. Origem: 30ª Promotoria de Justiça de Teresina. Assunto: Poluição ambiental.
Promoção de arquivamento. Promotor de Justiça: Sávio Eduardo Nunes de Carvalho.
2.5.41 Notícia de fato SIMP n° 000086-063/2015. Origem: 3ª Promotoria de Justiça de Campo Maior. Assunto: Violação aos princípios
administrativos. Promoção de arquivamento. Promotor de Justiça: Maurício Gomes de Souza.
preventivamente notícia de possível ausência de médicos no Hospital Regional de Campo Maior. Prorrogação de prazo. Promotor de Justiça:
Maurício Gomes de Souza.
2.5.43 Inquérito civil SIMP n° 000435-172/2015. Origem: 30ª Promotoria de Justiça de Teresina. Assunto: Apurar poluição ambiental pelas
atividades da Panificadora Pão da Hora e Fábrica dos Produtos VITAPAN. Prorrogação de prazo. Promotor de Justiça: Sávio Eduardo Nunes de
Carvalho.
2.5.44 Notícia de fato n° 05/2017 (SIMP n° 000105-085/2017). Origem: 2ª Promotoria de Justiça de Corrente. Assunto: Averiguar possível lesão
de interesses sociais e individuais de todos os idosos da comarca. Promoção de arquivamento. Promotora de Justiça: Gilvânia Alves Viana.
2.5.45 Inquérito Civil n°80/2014 (SIMP n° 000187-029/2016). Origem: 28ª Promotoria de Justiça de Teresina. Assunto: Acessibilidade em locais
de uso coletivo do ramo de ensino regular, pré-escolar, treinamento e instrução. Promoção de arquivamento. Promotora de Justiça: Marlúcia
Gomes Evaristo Almeida.
2.5.46 Inquérito civil SIMP n° 000443-172/2015. Origem: 30ª Promotoria de Justiça de Teresina. Assunto: Apurar a observância do devido
processo legal na supressão da vegetação de Teresina. Prorrogação de prazo. Promotor de Justiça: Sávio Eduardo Nunes de Carvalho.
2.5.47 Notícia de Fato SIMP nº 000038-061/2016. Origem: 1ª Promotoria de Justiça de Campo Maior. Assunto: corrupção praticada por prefeitos
e vereadores. Promoção de arquivamento. Promotor de Justiça: Luciano Lopes Nogueira Ramos.
2.5.48 Notícia de Fato nº 218/2014 (SIMP nº 000208-063/2015). Origem: 3ª Promotoria de Justiça de Campo Maior. Assunto: violação dos
princípios administrativos. Promoção de arquivamento. Promotor de Justiça: Maurício Gomes de Souza.
2.5.49 Processo Administrativo nº 64/2016 (SIMP nº 000103-067/2016). Origem: 3ª Promotoria de Justiça de Parnaíba. Assunto: verificação de
situação de risco. Promoção de arquivamento. Promotor de Justiça: Ruszel Lima Verde Cavalcante.
3) JULGAMENTO DE PROCESSOS
3.1 Relator: Dr. Aristides Silva Pinheiro.
3.1.1 Inquérito civil SIMP n° 000441-172/2015. Origem: 30ª Promotoria de Justiça de Teresina. Assunto: Meio ambiente - coleta de resíduos
sólidos na cidade de Teresina. Prorrogação de prazo. Promotor de Justiça: Sávio Eduardo Nunes de Carvalho. Relator: Dr. Aristides Silva
Pinheiro.
3.1.2 Notícia de fato SIMP n° 000091-063/2014. Origem: 3ª Promotoria de Justiça de Campo Maior. Assunto: Zoneamento ecológico e
econômico, posturas municipais, fiscalização administrativas. Prorrogação de prazo. Promotor de Justiça: Maurício Gomes de Souza. Relator: Dr.
Aristides Silva Pinheiro.
incompatível, a macular a eficiência do serviço público. Prorrogação de prazo. Promotor de Justiça: Maurício Gomes de Souza. Relator: Dr.
3.1.4 Inquérito Civil n° 062/2014 (SIMP n° 000200-063/2014). Origem: 3ª Promotoria de Justiça de Campo Maior. Assunto: Apurar notícia de
possível utilização de bens públicos do Estado do Piauí e do Município de Campo Maior em estabelecimento privado. Promotor de Justiça:
Maurício Gomes de Souza. Relator: Dr. Aristides Silva Pinheiro.
3.1.5 Notícia de fato n° 002/2017 (SIMP n° 000042-107/2017). Origem: 2ª Promotoria de Justiça de Oeiras. Assunto: Suposta criação de suínos
em desacordo com as normas de higiene e saúde. Promoção de arquivamento. Promotor de Justiça: Carlos Rubem Campos Reis. Relator: Dr.
3.1.6 Inquérito Civil n° 01/2014 (SIMP n° 000174-096/2016). Origem: 3ª Promotoria de Justiça de São Raimundo Nonato. Assunto: Apurar e coibir
a utilização abusividade instrumentos sonoros e/ou acústicos por parte de pessoas físicas e jurídicas no Município (poluição sonora). Promoção
de arquivamento. Promotora de Justiça: Gabriela Almeida de Santana. Relator: Dr. Aristides Silva Pinheiro.
3.1.7 Notícia de fato SIMP n° 000718-060/2017. Origem: 3ª Promotoria de Justiça de Campo Maior. Assunto: Dano ao erário (lei n° 8.429/1992,
art. 10). Declínio de atribuição em favor do Ministério Público Federal. Promotor de Justiça: Maurício Gomes de Souza. Relator: Dr. Aristides Silva
Pinheiro.
3.1.8 Procedimento preparatório n° 11/2012 (SIMP n° 000586-090/2016). Origem: 3ª Promotoria de Justiça de Picos. Assunto: Empréstimo
consignado indevido em benefício de idoso. Promoção de Arquivamento. Promotora de Justiça: Ana Cecília Rosário Ribeiro. Relator: Dr. Aristides
Silva Pinheiro.
3.1.9 Notícia de fato SIMP n° 000081-063/2015. Origem: 3ª Promotoria de Justiça de Campo Maior. Assunto: Convênio (L. 8.666/93 - 24, XXVI;
116 e ss.). Declínio de atribuição em favor do Ministério Público Federal. Promotor de Justiça: Maurício Gomes de Souza. Relator: Dr. Aristides
Silva Pinheiro.
3.1.10 Procedimento preparatório SIMP n° 000434-172/2015. Origem: 24ª Promotoria de Justiça de Teresina. Assunto: Meio ambiente - Apurar as
irregularidades das casas noturnas de Teresina. Prorrogação do prazo. Promotora de Justiça: Denise Costa Aguiar. Relator: Dr. Aristides Silva
Pinheiro.
administrativos (Lei 8.429/1992, art. 11). Promoção de arquivamento. Promotor de Justiça: Maurício Gomes de Souza. Relator: Dr. Aristides Silva
Pinheiro.
administrativos (Lei 8.429/1992, art. 11). Promoção de arquivamento. Promotor de Justiça: Maurício Gomes de Souza. Relator: Dr. Aristides Silva
Pinheiro.
Página 290
116 e ss.). Declínio de atribuição em favor do Ministério Público Federal. Promotor de Justiça: Maurício Gomes de Souza. Relator: Dr. Aristides
Silva Pinheiro.
3.1.14 Procedimento Preparatório n°004/2011 (SIMP n° 000016-277/2017). Origem: Promotoria de Justiça de Cristalândia do Piauí. Assunto:
Verificar a correta adequação cargo/função/lei de criação/critérios de lotação de professores municipais, bem como verificar a existência de
necessidade temporária de excepcional interesse público a justificar a contratação de professores temporários no âmbito do município. Promoção
de arquivamento. Promotora de Justiça: Gilvânia Alves Viana. Relator: Dr. Aristides Silva Pinheiro.
3.1.15 Notícia de fato SIMP n° 000037-064/2016. Origem: 4ª Promotoria de Justiça de Campo Maior. Assunto: Ameaça, estupro, crime tentado.
Promoção de arquivamento. Promotor de Justiça: Luciano Lopes Nogueira Ramos. Relator: Dr. Aristides Silva Pinheiro.
3.1.16 Notícia de fato SIMP n° 000200-063/2016. Origem: 4ª Promotoria de Justiça de Campo Maior. Assunto: Contravenções penais. Promoção
de arquivamento. Promotor de Justiça: Luciano Lopes Nogueira Ramos. Relator: Dr. Aristides Silva Pinheiro.
3.1.17 Notícia de fato SIMP n° 000006-064/2015. Origem: 4ª Promotoria de Justiça de Campo Maior. Assunto: Proteção especial vítimas e
testemunhas. Promoção de arquivamento. Promotor de Justiça: Luciano Lopes Nogueira Ramos. Relator: Dr. Aristides Silva Pinheiro.
3.1.18 Procedimento preparatório n° 03/2015 (SIMP n° 000027-277/2017). Origem: 1ª Promotoria de Justiça de Cristalândia. Assunto: Averiguar a
ocorrência dos fatos noticiados, coletar provas, caso necessário, adotando, ao final as medidas judiciais cabíveis acerca da possível prática de
atos lesivos ao Conselho Tutelar e aos direitos da criança e do adolescente. Promoção de arquivamento. Promotora de Justiça: Gilvânia Alves
Viana. Relator: Dr. Aristides Silva Pinheiro.
3.1.19 Inquérito Civil SIMP n° 000009-172/2015. Origem: 24ª Promotoria de Justiça de Teresina. Assunto: Apurar a regularidade na construção
do Hospital Universitário da UFPI. Promoção de arquivamento. Promotora de Justiça: Denise Costa Aguiar. Relator: Dr. Aristides Silva Pinheiro.
3.1.20 Notícia de fato SIMP n° 000048-251/2017. Origem: 55ª Promotoria de Justiça de Teresina. Assunto: Crime contra a ordem tributária (Lei n
8.137, arts. 1º e 3º). Promoção de Arquivamento. Promotor de Justiça: Plínio Fabrício de Carvalho Fontes. Relator: Dr. Aristides Silva Pinheiro.
3.1.21 Procedimento Preparatório n° 13/2014 (SIMP n° 000046-261/2017). Origem: Promotoria de Justiça de Marcolândia. Assunto: Apurar danos
ambientais gerados pelas Fábricas de processamento de mandioca situadas na cidade de Marcolândia. Prorrogação de prazo e conversão do
procedimento preparatório em Inquérito Civil Público. Promotora de Justiça: Tallita Luzia Bezerra Araújo. Relator: Dr. Aristides Silva Pinheiro.
3.1.22 Inquérito Civil SIMP n° 000354-172/2015. Origem: 24ª Promotoria de Justiça de Teresina. Assunto: Meio Ambiente - Apurar prática de
dano ambiental pela empresa Jurandir Vieira de Sousa e Cia LTDA. Promoção de Arquivamento. Promotor de Justiça: Sávio Eduardo Nunes de
Carvalho. Relator: Dr. Aristides Silva Pinheiro.
3.1.23 Procedimento Preparatório de Inquérito Civil n° 007/2011 (SIMP n° 000017-277/2017). Origem: Promotoria de Justiça de Cristalândia do
Piauí. Assunto: Apurar a aquisição e as condições de armazenagem, estocagem e controle de medicamentos fornecidos pela rede municipal de
saúde no âmbito do Município de Cristalândia do Piauí. Promoção de Arquivamento. Promotora de Justiça: Gilvânia Alves Viana. Relator: Dr.
3.1.24 Inquérito Civil Público n° 002/2014 (SIMP n° 000005-226/2017). Origem: Promotoria de Justiça de Luzilândia. Assunto: Concurso público.
Promoção de Arquivamento. Promotor de Justiça: Fernando Soares de Oliveira Júnior. Relator: Dr. Aristides Silva Pinheiro.
3.1.25 Inquérito Civil Público SIMP n° 000001-226/2017. Origem: Promotoria de Justiça de Luzilândia. Assunto: Apuração da necessidade de
realização de concurso público no município de Madeiro. Promoção de Arquivamento. Promotor de Justiça: Fernando Soares de Oliveira Júnior.
Relator: Dr. Aristides Silva Pinheiro.
3.2 Relator: Dr. Antônio de Pádua Ferreira Linhares.
3.2.1 Inquérito civil SIMP n° 000016-172/2016. Origem: 24ª Promotoria de Justiça de Teresina. Assunto: Meio ambiente - Poluição ambiental pela
falta de coleta de campina nas ruas Sete de Setembro e Vinte e Um de Abril, bairro Macaúba. Promoção de arquivamento. Promotora de Justiça:
Denise Costa Aguiar. Relator: Dr. Antônio de Pádua Ferreira Linhares.
3.2.2 Notícia de fato SIMP n° 000236-063/2014. Origem: 3ª Promotoria de Justiça de Campo Maior. Assunto: Desobediência a decisão judicial
sobre perda ou suspensão de direitos. Prorrogação de prazo. Promotor de Justiça: Maurício Gomes de Souza. Relator: Dr. Antônio de Pádua
Ferreira Linhares.
3.2.3 Inquérito Civil Público n° 55/2014 (SIMP n° 000074-063/2014). Origem: 3ª Promotoria de Justiça de Campo Maior. Assunto: Apurar
preventivamente possível descumprimento de dispositivo da Lei n° 12.852/13, que instituiu a meia entrada, no Município de Campo Maior.
Prorrogação de prazo. Promotor de Justiça: Maurício Gomes de Souza. Relator: Dr. Antônio de Pádua Ferreira Linhares.
3.2.4 Notícia de fato SIMP n° 000047-055/2016. Origem: 4ª Promotoria de Justiça de Parnaíba. Assunto: Investigação de paternidade. Promoção
de arquivamento. Promotor de Justiça: Fernando Soares de Oliveira Júnior. Relator: Dr. Antônio de Pádua Ferreira Linhares.
3.2.5 Notícia de fato n° 011/2016 (SIMP n° 000358-107/2016). Origem: 2ª Promotoria de Justiça de Oeiras. Assunto: Situação da Associação de
Moradores e pequenos produtores Rurais da Comunidade Buriti do Rei. Promoção de arquivamento. Promotor de Justiça: Carlos Rubem Campos
Reis. Relator: Dr. Antônio de Pádua Ferreira Linhares.
3.2.6 Notícia de fato SIMP n° 000797-060/2017. Origem: 3ª Promotoria de Justiça de Campo Maior. Assunto: Processo n°39.407/1993 - processo
original de prestação de contas do Município. Promoção de arquivamento. Promotor de Justiça: Maurício Gomes de Souza. Relator: Dr. Antônio
de Pádua Ferreira Linhares.
administrativos (lei n° 8.429/1992, art. 11). Declínio de atribuição em favor do Ministério Público Federal. Promotor de Justiça: Maurício Gomes de
Souza. Relator: Dr. Antônio de Pádua Ferreira Linhares.
3.2.8 Notícia de fato SIMP n° 000190-064/2016. Origem: 4ª Promotoria de Justiça de Campo Maior. Assunto: Injúria (Arts. 140 do CPB).
Promoção de arquivamento. Promotor de Justiça: Luciano Lopes Nogueira Ramos. Relator: Dr. Antônio de Pádua Ferreira Linhares.
3.2.9 Procedimento Preparatório n°29/2016 (SIMP n° 000118-090/2016). Origem: 3ª Promotoria de Justiça de Picos. Assunto: Requerimento de
tratamento compulsório para desintoxicação química para usuário de drogas. Promoção de arquivamento. Promotora de Justiça: Ana Cecília
Rosário Ribeiro. Relator: Dr. Antônio de Pádua Ferreira Linhares.
3.2.10 Procedimento preparatório SIMP n° 000356-172/2015. Origem: 24ª Promotoria de Justiça de Teresina. Assunto: Meio ambiente -
verificação de inadequação de material radioativo (Américo-241) em para-raios nos edifícios de Teresina. Prorrogação do prazo. Promotora de
Justiça: Denise Costa Aguiar. Relator: Dr. Antônio de Pádua Ferreira Linhares.
3.2.11 Notícia de fato n° 624/2014 (SIMP n° 000012-063/2015). Origem: 3ª Promotoria de Justiça de Campo Maior. Assunto: Violação aos
princípios administrativos (Lei 8.429/1992, art. 11). Promoção de arquivamento. Promotor de Justiça: Maurício Gomes de Souza. Relator: Dr.
Antônio de Pádua Ferreira Linhares.
administrativos (Lei 8.429/1992, art. 11). Promoção de arquivamento. Promotor de Justiça: Maurício Gomes de Souza. Relator: Dr. Antônio de
Pádua Ferreira Linhares.
3.2.13 Notícia de fato n° 595/2014 (SIMP n° 000182-063/2014). Origem: 3ª Promotoria de Justiça de Campo Maior. Assunto: Advertência (Lei
8112/90 - art. 27, I, e 129), abuso de poder (CF - art. 5º, LXIX). Promoção de arquivamento. Promotor de Justiça: Maurício Gomes de Souza.
Relator: Dr. Antônio de Pádua Ferreira Linhares.
3.2.14 Inquérito Civil Público n°01/2016 (SIMP n° 000032-140/2016). Origem: 2ª Promotoria de Justiça de Barras. Assunto: Averiguação da
regularidade do concurso público para provimento de cargos efetivos e formação de cadastro de reserva, no quadro da Prefeitura Municipal de
Barras. Promoção de arquivamento. Promotor de Justiça: Silas Sereno Lopes. Relator: Dr. Antônio de Pádua Ferreira Linhares.
3.2.15 Notícia de fato SIMP n° 000165-064/2016. Origem: 4ª Promotoria de Justiça de Campo Maior. Assunto: Apropriação indébita
previdenciária. Promoção de arquivamento. Promotor de Justiça: Luciano Lopes Nogueira Ramos. Relator: Dr. Antônio de Pádua Ferreira
Página 291
Linhares.
3.2.16 Notícia de Fato SIMP nº 000165-064/2016. Origem: 4ª Promotoria de Justiça de Campo Maior. Assunto: apropriação indébita
previdenciária. Promoção de arquivamento. Promotor de Justiça: Luciano Lopes Nogueira Ramos. Relator: Dr. Antônio de Pádua Ferreira
Linhares.
3.2.17 Notícia de fato SIMP n° 000009-064/2015. Origem: 4ª Promotoria de Justiça de Campo Maior. Assunto: Da Poluição (art. 54 a 61, Lei
9.605/98). Promoção de arquivamento. Promotor de Justiça: Luciano Lopes Nogueira Ramos. Relator: Dr. Antônio de Pádua Ferreira Linhares.
3.2.18 Procedimento preparatório n° 06/2017 (SIMP n° 000234-030/2016). Origem: 29ª Promotoria de Justiça de Teresina. Assunto: Apurar
irregularidades na demora para marcação de consulta de retorno com médico urologista e exames histopatológico, biópsia pratática e sedação na
Rede Municipal de Saúde. Promoção de arquivamento. Promotor de Justiça: Eny Marcos Vieira Pontes. Relator: Dr. Antônio de Pádua Ferreira
Linhares.
3.2.19 Inquérito Civil SIMP n° 000224-172/2015. Origem: 24ª Promotoria de Justiça de Teresina. Assunto: Meio ambiente - abatedouro.
Promoção de arquivamento. Promotora de Justiça: Denise Costa Aguiar. Relator: Dr. Antônio de Pádua Ferreira Linhares.
3.2.20 Procedimento de Gestão Administrativa nº 12943/2017 (GEDOC nº 000076-226/2017). Origem: Procuradoria Geral de Justiça. Assunto:
concessão de licença para capacitação. Interessada: Gabriela Almeida de Santana. Relator: Dr. Antônio de Pádua Ferreira Linhares.
3.2.21 Notícia de Fato SIMP n° 000040-251/2017. Origem: 55ª Promotoria de Justiça de Teresina - GRINCOT. Assunto: Crimes contra a ordem
tributária. Promoção de arquivamento. Promotor de Justiça: Plínio Fabrício de Carvalho Fontes. Relator: Dr. Antônio de Pádua Ferreira Linhares.
3.3 Relatora: Dra. Martha Celina de Oliveira Nunes.
3.3.1 Procedimento preparatório SIMP n° 000019-101/2015. Origem: 1ª Promotoria de Justiça de Floriano. Assunto: Verificação de possível
acumulação ilegal de cargos públicos. Promoção de Arquivamento. Promotor de Justiça: José de Arimatéia Dourado Leão. Relatora: Dra. Martha
Celina de Oliveira Nunes.
3.3.2 Procedimento preparatório SIMP n° 000154-172/2015. Origem: 24ª Promotoria de Justiça de Teresina. Assunto: Meio ambiente - Poluição
sonora. Promoção de Arquivamento. Promotora de Justiça: Denise Costa Aguiar. Relatora: Dra. Martha Celina de Oliveira Nunes.
situação de risco. Promoção de Arquivamento. Promotor de Justiça: Ruszel Lima Verde Cavalcante. Relatora: Dra. Martha Celina de Oliveira
Nunes.
Nunes.
Nunes.
Nunes.
Nunes.
Nunes.
Nunes.
Nunes.
3.3.11 Inquérito Civil n° 112/2016 (SIMP n° 000209-029/2016). Origem: 28ª Promotoria de Justiça de Teresina. Assunto: Mudança de todas as
turmas de 1º a 5º ano da Escola Municipal Valter Alencar para a Escola Municipal Camillo Filho (situada em local menos acessível). Promoção de
Arquivamento. Promotora de Justiça: Marlúcia Gomes Evaristo Almeida. Relatora: Dra. Martha Celina de Oliveira Nunes.
3.3.12 Procedimento preparatório de Inquérito Civil n° 05/2017 (SIMP n° 000003-239/2017). Origem: 28ª Promotoria de Justiça de Teresina.
Assunto: Falta de profissional de apoio à inclusão para menor na E. M. Padre Ângelo Imperialli. Promoção de Arquivamento. Promotora de
Justiça: Marlúcia Gomes Evaristo Almeida. Relatora: Dra. Martha Celina de Oliveira Nunes.
Nunes.
Nunes.
Nunes.
3.3.16 Procedimento Administrativo n° 119/2015 (SIMP n° 000136-067/2015). Origem: 3ª Promotoria de Justiça de Parnaíba. Assunto: Verificação
de situação de risco. Promoção de Arquivamento. Promotor de Justiça: Fernando Soares de Oliveira Júnior. Relatora: Dra. Martha Celina de
Oliveira Nunes.
3.3.17 Procedimento administrativo SIMP n° 000152-246/2017. Origem: Promotoria de Justiça de Luzilândia. Assunto: Apurar falsificação de
informação constante do CNIS. Promoção de Arquivamento. Promotor de Justiça: Fernando Soares de Oliveira Júnior. Relatora: Dra. Martha
Celina de Oliveira Nunes.
3.3.18 Peças de informação n° 07/2014 (SIMP n° 000248-255/2017). Origem: Promotoria de Justiça de São Pedro do Piauí. Assunto: Apurar
situação de risco de idosa. Promoção de Arquivamento. Promotor de Justiça: Nielsen Silva Mendes Lima. Relatora: Dra. Martha Celina de
Oliveira Nunes.
3.3.19 Notícia de fato SIMP n° 000069-025/2016. Origem: 32ª Promotoria de Justiça de Teresina. Assunto: Possível cobrança abusiva da carteira
de estudante realizada pela Comissão Municipal de Identidade Estudantil. Promoção de arquivamento. Promotora de Justiça: Maria das Graças
do Monte Teixeira. Relatora: Dra. Martha Celina de Oliveira Nunes.
3.3.20 Processo Administrativo nº 236/2015 (SIMP nº 000268-067/2015). Origem: 3ª Promotoria de Justiça de Parnaíba. Assunto: risco.
Promoção de arquivamento. Promotor de Justiça: Ruszel Lima Verde Cavalcante. Relatora: Dra. Martha Celina de Oliveira Nunes.
3.3.21 Procedimento Administrativo nº 05/2015 (SIMP nº 000097-177/2017). Origem: 2ª Promotoria de Justiça de Valença Piauí. Assunto:
situação de vulnerabilidade social vivenciada por adolescente. Promoção de arquivamento. Promotor de Justiça: Sinobilino Pinheiro da Silva
Júnior. Relatora: Dra. Martha Celina de Oliveira Nunes.
Página 292
3.3.22 Procedimento Administrativo n° 3645/2014 (SIMP n° 000119-246/2017). Origem: Promotoria de Justiça de Luzilândia. Assunto: prestação
de contas do município de Joca Marques. Promoção de arquivamento. Promotor de Justiça: Fernando Soares de Oliveira Júnior. Relatora: Dra.
Martha Celina de Oliveira Nunes.
3.3.23 Inquérito Civil SIMP n° 000306-172/2015. Origem: 24ª Promotoria de Justiça de Teresina. Assunto: Meio ambiente - Poluição sonora.
Promoção de Arquivamento. Promotora de Justiça: Denise Costa Aguiar. Relatora: Dra. Martha Celina de Oliveira Nunes.
3.3.24 Inquérito Civil SIMP n° 000370-172/2015. Origem: 24ª Promotoria de Justiça de Teresina. Assunto: Meio ambiente - Instalação de empresa
em APP - Ecoservice. Promoção de Arquivamento. Promotora de Justiça: Denise Costa Aguiar. Relatora: Dra. Martha Celina de Oliveira Nunes.
3.3.25 Procedimento preparatório SIMP n° 000290-172/2015. Origem: 24ª Promotoria de Justiça de Teresina. Assunto: Meio ambiente - Oficina
Guarujá - derrame de óleo no rio Parnaíba. Prorrogação de prazo. Promotora de Justiça: Denise Costa Aguiar. Relatora: Dra. Martha Celina de
Oliveira Nunes.
3.3.26 Procedimento preparatório n° 21/2016 (SIMP n° 000278-090/2016). Origem: 3ª Promotoria de Justiça de Picos. Assunto: Requerimento de
cirurgia ortopédica de reparação de antebraço direito para paciente. Promoção de Arquivamento. Promotora de Justiça: Ana Cecília Rosário
Ribeiro. Relatora: Dra. Martha Celina de Oliveira Nunes.
3.3.27 Inquérito Civil n° 013/2012 (SIMP n° 000134-186/2016). Origem: 1ª Promotoria de Justiça de Simões. Assunto: Apurar os fatos envolvendo
a destruição de prédios de escolas públicas no Município, as circunstâncias e os motivos, bem assim a destinação do material resultante das
demolições, com finalidade de se verificar eventual ato de improbidade administrativa por lesão ao patrimônio público e violação dos princípios
administrativos. Promoção de arquivamento. Promotora de Justiça: Tallita Luzia Bezerra Araújo. Relatora: Dra. Martha Celina de Oliveira Nunes.
3.3.28 Procedimento preparatório n° 101/2015 (SIMP n° 000634-027/2015). Origem: 12ª Promotoria de Justiça de Teresina. Assunto: Apurar
possíveis irregularidades quanto a demora na realização de transferência de paciente que se encontra internada no HUT para o Hospital São
Marcos, a fim de que seja realizado procedimento cirúrgico. Promoção de arquivamento. Promotora de Justiça: Karla Daniela Furtado Maia
Carvalho. Relatora: Dra. Martha Celina de Oliveira Nunes.
3.3.29 Procedimento preparatório n° 74/2016 (SIMP n° 000461-027/2016). Origem: 12ª Promotoria de Justiça de Teresina. Assunto: Viabilizar o
tratamento adequado à criança internada no Hospital Infantil Lucídio Portela. Promoção de arquivamento. Promotora de Justiça: Karla Daniela
Furtado Maia Carvalho. Relatora: Dra. Martha Celina de Oliveira Nunes.
3.3.30 Procedimento preparatório SIMP n° 000386-172/2015. Origem: 24ª Promotoria de Justiça de Teresina. Assunto: Meio ambiente - Podas de
árvores pela Eletrobras. Prorrogação de prazo. Promotora de Justiça: Denise Costa Aguiar. Relatora: Dra. Martha Celina de Oliveira Nunes.
3.3.31 Procedimento Investigatório Preliminar n° 004/2013 (SIMP n° 000177-141/2017). Origem: 2ª Promotoria de Justiça de União. Assunto:
Rachadura no reservatório de água da localidade Morro do Apache. Promoção de arquivamento. Promotora de Justiça: Gianny Vieira de
Carvalho. Relatora: Dra. Martha Celina de Oliveira Nunes.
3.3.32 Inquérito Civil Público SIMP n° 000043-033/2015. Origem: 38ª Promotoria de Justiça de Teresina. Assunto: Apurar denúncia de
desabamento do telhado da E. M. Francisco Prado e de precariedade na estrutura física da referida escola. Promoção de Arquivamento.
Promotora de Justiça: Maria Ester Ferraz de Carvalho. Relatora: Dra. Martha Celina de Oliveira Nunes.
3.3.33 Notícia de fato SIMP n° 000018-063/2015. Origem: 3ª Promotoria de Justiça de Campo Maior. Assunto: Eleições sindicais. Promoção de
Arquivamento. Promotor de Justiça: Maurício Gomes de Souza. Relatora: Dra. Martha Celina de Oliveira Nunes.
3.3.34 Notícia de fato SIMP n° 000026-251/2017. Origem: 55ª Promotoria de Justiça de Teresina. Assunto: Crime contra a ordem tributária (Lei n
8.137, arts. 1º e 3º). Promoção de Arquivamento. Promotor de Justiça: Plínio Fabrício de Carvalho Fontes. Relatora: Dra. Martha Celina de
Oliveira Nunes.
3.3.35 Notícia de fato n° 20/2016 (SIMP n° 000561-205/2016). Origem: Promotorias de Justiça de Uruçuí. Assunto: Lesão corporal grave.
Promoção de Arquivamento. Promotor de Justiça: Gérson Gomes Pereira. Relatora: Dra. Martha Celina de Oliveira Nunes.
3.3.36 Notícia de fato n° 09/2016 (SIMP n° 000468-205/2016). Origem: Promotorias de Justiça de Uruçuí. Assunto: Violência doméstica.
Promoção de Arquivamento. Promotor de Justiça: Gérson Gomes Pereira. Relatora: Dra. Martha Celina de Oliveira Nunes.
3.3.37 Inquérito Civil Público n° 003/2012 (SIMP n° 000080-080/2017). Origem: Promotoria de Justiça de Bom Jesus. Assunto: Apuração de
confecção de Boletins de ocorrência sem instauração dos competentes procedimentos. Promoção de Arquivamento. Promotor de Justiça:
Francisco de Assis Rodrigues de Santiago Júnior. Relatora: Dra. Martha Celina de Oliveira Nunes.
3.3.38 Procedimento Administrativo SIMP n° 000543-055/2016. Origem: 4ª Promotoria de Justiça de Parnaíba. Assunto: Investigação de
paternidade. Promoção de Arquivamento. Promotor de Justiça: Fernando Soares de Oliveira Júnior. Relatora: Dra. Martha Celina de Oliveira
Nunes.
3.3.39 Notícia de Fato n° 13/2016 (SIMP n° 000514-206/2016). Origem: Promotorias de Justiça de Uruçuí. Assunto: averiguação de
cumprimento/descumprimento de obrigações trabalhistas por parte de empregados e empregadores. Promoção de arquivamento. Promotora de
Justiça: Jorge Luiz da Costa Pessoa. Relatora: Dra. Martha Celina de Oliveira Nunes.
3.3.40 Notícia de Fato n° 78-A/2016 (SIMP n° 000579-206/2016). Origem: Promotorias de Justiça de Uruçuí. Assunto: apurar eventual
irregularidade na prestação de contas no SINSERMU-Uruçuí. Promoção de arquivamento. Promotora de Justiça: Jorge Luiz da Costa Pessoa.
Relatora: Dra. Martha Celina de Oliveira Nunes.
Nunes.
3.4 Relator: Dr. Fernando Melo Ferro Gomes.
3.4.1 Inquérito civil SIMP n° 000088-172/2016. Origem: 24ª Promotoria de Justiça de Teresina. Assunto: Meio ambiente - Acúmulo de lixo em
terreno. Promoção de arquivamento. Promotor de Justiça: Sávio Eduardo Nunes de Carvalho. Relator: Dr. Fernando Melo Ferro Gomes.
3.4.2 Inquérito Civil Público n° 43/2014 (SIMP n° 000020-063/2014). Origem: 3ª Promotoria de Justiça de Campo Maior. Assunto: Apurar notícia
de possível compra de medicamentos vencidos no Município de Sigefredo Pacheco. Prorrogação de prazo. Promotor de Justiça: Maurício Gomes
de Souza. Relator: Dr. Fernando Melo Ferro Gomes.
administrativos, prestação de contas. Prorrogação de prazo. Promotor de Justiça: Maurício Gomes de Souza. Relator: Dr. Fernando Melo Ferro
Gomes.
3.4.4 Notícia de fato n° 022/2016 (SIMP n° 000051-216/2016). Origem: 9ª Promotoria de Justiça de Teresina. Assunto: Possível atuação de
organização criminosa formada por imigrantes bolivianos e colombianos no Município. Promoção de arquivamento. Promotor de Justiça: Assuero
Stevenson Pereira Oliveira. Relator: Dr. Fernando Melo Ferro Gomes.
3.4.Notícia de fato SIMP n° 000214-156/2017. Origem: 2ª Promotoria de Justiça de Altos. Assunto: Encaminhamento de manifestação.
Indeferimento de pedido referente a pregão presencial. Promotor de Justiça: Paulo Rubens Parente Rebouças. Relator: Dr. Fernando Melo Ferro
Gomes.
3.4.6 Notícia de fato SIMP n° 000002-007/2017. Origem: 18ª Promotoria de Justiça de Teresina. Assunto: Curatela. Promoção de arquivamento.
Promotora de Justiça: Ana Lúcia Soares de Sousa Almeida. Relator: Dr. Fernando Melo Ferro Gomes.
3.4.7 Inquérito Civil n° 14/2013 (SIMP n° 000524-206/2016). Origem: 2ª Promotoria de Justiça de Uruçuí. Assunto: Apurar as responsabilidades
decorrentes dos julgamentos de irregularidades das contas dos gestores do Hospital regional Dirceu Arcoverde em Uruçuí, no ano de 2010.
Promoção de arquivamento. Promotor de Justiça: Jorge Luiz da Costa Pessoa. Relator: Dr. Fernando Melo Ferro Gomes.
3.4.8 Notícia de fato SIMP n° 000030-064/2016. Origem: 4ª Promotoria de Justiça de Campo Maior. Assunto: Prevaricação (Arts. 319 e 319-A do
CPB). Promoção de arquivamento. Promotor de Justiça: Luciano Lopes Nogueira Ramos. Relator: Dr. Fernando Melo Ferro Gomes.
Página 293
3.4.9 Inquérito Civil n°20/2017 (SIMP n° 000027-090/2014). Origem: 3ª Promotoria de Justiça de Picos. Assunto: Adoção de medidas para
adequar o Abrigo dos Idosos Joaquim Monteiro de Carvalho às normas do Estatuto do Idoso. Promoção de arquivamento. Promotora de Justiça:
Ana Cecília Rosário Ribeiro. Relator: Dr. Fernando Melo Ferro Gomes.
3.4.10 Procedimento preparatório SIMP n° 000442-172/2015. Origem: 24ª Promotoria de Justiça de Teresina. Assunto: Meio ambiente - manejo
irregular de pneus inservíveis. Prorrogação do prazo. Promotora de Justiça: Denise Costa Aguiar. Relator: Dr. Fernando Melo Ferro Gomes.
3.4.11 Procedimento preparatório SIMP n° 000217-172/2015. Origem: 30ª Promotoria de Justiça de Teresina. Assunto: Poluição sonora em
residência. Prorrogação de prazo. Promotor de Justiça: Sávio Eduardo Nunes de Carvalho. Relator: Dr. Fernando Melo Ferro Gomes.
3.4.12 Notícia de fato SIMP n° 000090-063/2015. Origem: 3ª Promotoria de Justiça de Campo Maior. Assunto: Educação pré-escolar. Promoção
de arquivamento. Promotor de Justiça: Maurício Gomes de Souza. Relator: Dr. Fernando Melo Ferro Gomes.
3.4.13 Notícia de fato n° 394/2014 (SIMP n° 000225-063/2014). Origem: 3ª Promotoria de Justiça de Campo Maior. Assunto: Acessibilidade.
Promoção de arquivamento. Promotor de Justiça: Maurício Gomes de Souza. Relator: Dr. Fernando Melo Ferro Gomes.
3.4.14 Notícia de fato SIMP n° 000327-063/2015. Origem: 3ª Promotoria de Justiça de Campo Maior. Assunto: Eleições sindicais. Declínio de
atribuição em favor do Ministério Público Federal. Promotor de Justiça: Maurício Gomes de Souza. Relator: Dr. Fernando Melo Ferro Gomes.
3.4.15 Notícia de fato SIMP n° 000012-061/2015. Origem: 1ª Promotoria de Justiça de Campo Maior. Assunto: Da Poluição (art. 54 a 61, Lei n°
9.605/98). Promoção de arquivamento. Promotor de Justiça: Luciano Lopes Nogueira Ramos. Relator: Dr. Fernando Melo Ferro Gomes.
3.4.16 Notícia de fato SIMP n° 000037-061/2016. Origem: 1ª Promotoria de Justiça de Campo Maior. Assunto: Corrupção praticada por prefeitos
e vereadores. Promoção de arquivamento. Promotor de Justiça: Luciano Lopes Nogueira Ramos. Relator: Dr. Fernando Melo Ferro Gomes.
3.4.17 Notícia de fato SIMP n° 000024-064/2015. Origem: 4ª Promotoria de Justiça de Campo Maior. Assunto: Difamação (art. 139, CPB).
Promoção de arquivamento. Promotor de Justiça: Luciano Lopes Nogueira Ramos. Relator: Dr. Fernando Melo Ferro Gomes.
3.4.18 Notícia de fato SIMP n° 000344-060/2015. Origem: 4ª Promotoria de Justiça de Campo Maior. Assunto: Furto (art. 155, CPB). Promoção
de arquivamento. Promotor de Justiça: Luciano Lopes Nogueira Ramos. Relator: Dr. Fernando Melo Ferro Gomes.
3.4.19 Notícia de fato SIMP n° 000028-061/2016. Origem: 1ª Promotoria de Justiça de Campo Maior. Assunto: Crimes contra o ordenamento
urbano e patrimônio cultural (art. 62 a 65, Lei 9.605/98). Promoção de arquivamento. Promotor de Justiça: Luciano Lopes Nogueira Ramos.
Relator: Dr. Fernando Melo Ferro Gomes.
Promoção de arquivamento. Promotor de Justiça: Luciano Lopes Nogueira Ramos. Relator: Dr. Fernando Melo Ferro Gomes.
3.4.21 Procedimento Administrativo n° 02/2016 (SIMP n° 000059-255/2017). Origem: Promotoria de Justiça de São Pedro do Piauí. Assunto:
Apurar possível fraude sofrida por idoso no que diz respeito a empréstimo consignado. Promoção de Arquivamento. Promotor de Justiça: Nielsen
Silva Mendes Lima. Relator: Dr. Fernando Melo Ferro Gomes. Relator: Dr. Fernando Melo Ferro Gomes.
3.5 Relatora: Dra. Clotildes Costa Carvalho.
3.5.1 Inquérito civil SIMP n° 000144-172/2016. Origem: 24ª Promotoria de Justiça de Teresina. Assunto: Compensação ambiental - Villa Mix
2016. Promoção de arquivamento. Promotora de Justiça: Denise Costa Aguiar. Relatora: Dra. Clotildes Costa Carvalho.
3.5.2 Procedimento preparatório SIMP n° 000021-172/2015. Origem: 30ª Promotoria de Justiça de Teresina. Assunto: Apurar os danos causados
pela criação de cavalos de maneira irregular no povoado Taboquinha, que vem causando grandes transtornos a toda população circunvizinha em
decorrência do mau cheiro. Promoção de arquivamento. Promotor de Justiça: Sávio Eduardo Nunes de Carvalho. Relatora: Dra. Clotildes Costa
Carvalho.
3.5.3 Procedimento administrativo n° 051/2014 (SIMP n° 000085-063/2014). Origem: 3ª Promotoria de Justiça de Campo Maior. Assunto: Apurar
preventivamente notícia de possível ocorrência de acúmulos indevidos de cargos públicos na Secretaria Municipal de Educação e lotação de
pessoas estranhas à função de pessoas estranhas à função de professores. Prorrogação de prazo. Promotor de Justiça: Maurício Gomes de
Souza. Relatora: Dra. Clotildes Costa Carvalho.
3.5.4 Procedimento administrativo n° 043/2014 (SIMP n° 000101-063/2014). Origem: 3ª Promotoria de Justiça de Campo Maior. Assunto: Apurar
preventivamente notícia de possível circulação de veículos, utilizados pelo Estado do Piauí, em vias públicas sem as devidas placas de
identificação em Campo Maior. Prorrogação de prazo. Promotor de Justiça: Maurício Gomes de Souza. Relatora: Dra. Clotildes Costa Carvalho.
3.5.5 Procedimento Administrativo SIMP n° 002547-055/2015. Origem: 4ª Promotoria de Justiça de Parnaíba. Assunto: Verificar suposta situação
de negligência. Promoção de arquivamento. Promotor de Justiça: Fernando Soares de Oliveira Júnior. Relatora: Dra. Clotildes Costa Carvalho.
3.5.6 Notícia de fato n° 406/2014 (SIMP n° 000143-063/2014). Origem: 3ª Promotoria de Justiça de Campo Maior. Assunto: Malversação de
erário decorrente de eventual pagamento de salários efetuados pela Câmara Municipal de Campo Maior. Prorrogação de prazo Promotor de
Justiça: Maurício Gomes de Souza. Relatora: Dra. Clotildes Costa Carvalho.
3.5.7 Notícia de fato SIMP n° 000003-007/2017. Origem: 18ª Promotoria de Justiça de Teresina. Assunto: Curatela. Promoção de arquivamento.
Promotora de Justiça: Ana Lúcia Soares de Sousa Almeida. Relatora: Dra. Clotildes Costa Carvalho.
3.5.8 Inquérito Civil n° 15/2013 (SIMP n° 000525-206/2016). Origem: 2ª Promotoria de Justiça de Uruçuí. Assunto: Apurar as responsabilidades
de gestores decorrentes de irregularidades verificadas na Prestação de Contas da Gestão Anual da XV Coordenação regional de Saúde, no
exercício de 2009. Promoção de arquivamento. Promotor de Justiça: Jorge Luiz da Costa Pessoa. Relatora: Dra. Clotildes Costa Carvalho.
3.5.9 Notícia de fato SIMP n° 000102-063/2016. Origem: 3ª Promotoria de Justiça de Campo Maior. Assunto: Moradia. Promoção de
arquivamento. Promotor de Justiça: Maurício Gomes de Souza. Relatora: Dra. Clotildes Costa Carvalho.
3.5.10 Procedimento preparatório n° 54/2016 (SIMP n° 000824-090/2016). Origem: 3ª Promotoria de Justiça de Picos. Assunto: Hospitais e outras
unidades de saúde - fornecimento de medicamentos. Promoção de Arquivamento. Promotora de Justiça: Ana Cecília Rosário Ribeiro. Relatora:
Dra. Clotildes Costa Carvalho.
3.5.11 Inquérito civil SIMP n° 000491-172/2015. Origem: 30ª Promotoria de Justiça de Teresina. Assunto: Meio ambiente - Poluição sonora.
Promoção de arquivamento. Promotor de Justiça: Sávio Eduardo Nunes de Carvalho. Relatora: Dra. Clotildes Costa Carvalho.
3.5.12 Inquérito Civil SIMP n° 000475-172/2015. Origem: 30ª Promotoria de Justiça de Teresina. Assunto: Apurar irregularidade na criação de 10
(dez) cães - maus tratos e ataques aos transeuntes. Prorrogação de prazo. Promotor de Justiça: Sávio Eduardo Nunes de Carvalho. Relatora:
Dra. Clotildes Costa Carvalho.
3.5.13 Notícia de fato SIMP n° 000382-063/2015. Origem: 3ª Promotoria de Justiça de Campo Maior. Assunto: Abatimento proporcional do preço
(Lei 8.078/1990). Promoção de arquivamento. Promotor de Justiça: Maurício Gomes de Souza. Relatora: Dra. Clotildes Costa Carvalho.
116 e ss.). Declínio de atribuição em favor do Ministério Público Federal. Promotor de Justiça: Maurício Gomes de Souza. Relatora: Dra. Clotildes
Costa Carvalho.
116 e ss.). Declínio de atribuição em favor do Ministério Público Federal. Promotor de Justiça: Maurício Gomes de Souza. Relatora: Dra. Clotildes
Costa Carvalho.
3.5.16 Notícia de fato SIMP n° 000009-061/2016. Origem: 1ª Promotoria de Justiça de Campo Maior. Assunto: Sonegação de papel ou objeto de
valor probatório (art. 356, CPB). Promoção de arquivamento. Promotor de Justiça: Luciano Lopes Nogueira Ramos. Relatora: Dra. Clotildes Costa
Carvalho.
Promoção de arquivamento. Promotor de Justiça: Luciano Lopes Nogueira Ramos. Relatora: Dra. Clotildes Costa Carvalho.
Página 294
3.5.19 Notícia de fato SIMP n° 000015-064/2015. Origem: 4ª Promotoria de Justiça de Campo Maior. Assunto: Fuga após acidente de trânsito.
3.5.20 Inquérito Civil n° 04/2016 (SIMP n° 000032-030/2015). Origem: 29ª Promotoria de Justiça de Teresina. Assunto: Acompanhar as ações da
Secretaria Municipal de Saúde para a efetividade do Programa de Atenção Domiciliar implementado no Hospital de Urgência de Teresina.
Promoção de arquivamento. Promotor de Justiça: Eny Marcos Vieira Pontes. Relatora: Dra. Clotildes Costa Carvalho.
3.5.21 Procedimento preparatório SIMP n° 000253-172/2015. Origem: 30ª Promotoria de Justiça de Teresina. Assunto: Irregularidades na
construção do Loteamento Jacinta Andrade. Prorrogação de prazo. Promotor de Justiça: Sávio Eduardo Nunes de Carvalho. Relatora: Dra.
Clotildes Costa Carvalho.
3.5.22 Procedimento Preparatório de Inquérito Civil n° 008/2011 (SIMP n° 000018-277/2017). Origem: Promotoria de Justiça de Cristalândia do
Piauí. Assunto: Apurar as condições estruturais e físicas de funcionamento das unidades escolares municipais de Cristalândia do Piauí, bem
como verificar as condições da merenda escolar fornecida ao alunato. Promoção de Arquivamento. Promotora de Justiça: Gilvânia Alves Viana.
Relatora: Dra. Clotildes Costa Carvalho.
3.5.23 Inquérito Civil n° 031/2011 (SIMP n° 000285-096/2016). Origem: 3ª Promotoria de Justiça de São Raimundo Nonato. Assunto: apurar
irregularidades no funcionamento do Programa de Erradicação do Trabalho Infantil no Município de Dom Inocêncio. Promoção de arquivamento.
Promotor de Justiça: Marcelo de Jesus Monteiro Araújo. Relatora: Dra. Clotildes Costa Carvalho.
4) PARA CONHECIMENTO E DELIBERAÇÃO:
4.1 Ofícios encaminhados pela Corregedoria Geral do Ministério público do Estado do Piauí.
4.1.1 Ofício n° 1187/2017, oriundo da Corregedoria Geral do Ministério Público do Estado do Piauí, encaminhando relatório da correição ordinária
realizada na Promotoria de Justiça de Barro Duro.
realizada na 1ª Promotoria de Justiça de Teresina.
realizada na 1ª Promotoria de Justiça de Batalha.
realizada na 2ª Promotoria de Justiça de Batalha.
realizada na Promotoria de Justiça de Inhuma.
4.2 Ofícios/Memorandos comunicando instauração ou arquivamento de procedimentos/encaminhando cópias de portarias ou recomendações.
4.2.1 Ofício n° 367/2017-3ª PJ/SRN, oriundo da 3ª Promotoria de Justiça de São Raimundo Nonato, encaminhando cópia da decisão referente ao
arquivamento da Notícia de Fato n° 103/2016, instaurada no âmbito da Promotoria.
4.2.2 Ofício n° 356/2017-3ª PJ/SRN, oriundo da 3ª Promotoria de Justiça de São Raimundo Nonato, encaminhando cópia da decisão referente ao
arquivamento da Notícia de Fato n° 71/2016, instaurada no âmbito da Promotoria.
4.2.3 Ofício n° 191/2017-PRA/SRN, oriundo da Promotoria Regional Ambiental em São Raimundo Nonato, comunicando a instauração dos
Inquéritos Civis n° 04/2017, 05/2017 e 06/2017.
4.2.4 Ofício n° 094/2017-GPJSMT, oriundo da Promotoria de Justiça de São Miguel do Tapuio, encaminhando cópia da portaria n° 08/2017,
relativa à instauração de inquérito civil.
4.2.9 Ofício n° 198/2017-PRA/SRN, oriundo da Promotoria Regional Ambiental em São Raimundo Nonato, encaminhando relatório
circunstanciado das atividades desenvolvidas em São João do Piauí nas datas de 09/05/2017 a 11/05/2017.
4.2.10 Memorando n° 182/2017 - 29ª PJ, oriundo da 29ª Promotoria de Justiça de Teresina, encaminhando a Recomendação Administrativa 29ª
PJ n° 06/2017.
4.2.11 Ofício n° 171/2017-2ª PJB, oriundo da 2ª Promotoria de Justiça de Batalha, comunicando a prorrogação do prazo do Inquérito Civil n°
02/2016 por mais 90 (noventa) dias.
4.2.12 Ofício n° 111/2017, oriundo da Promotoria de Justiça de Simões, comunicando proposição de Ação Civil Pública por ocasião do
Procedimento Preparatório n° 02/2017.
4.3 Outros
4.3.1 E-mail oriundo da Promotoria de Justiça de Uruçuí, encaminhando cópias das decisões de arquivamento das notícias de fato n° 06/2015,
52/2015, 20/2016, 48/2016, 75/2016 e 03/2017.
4.3.2 E-mail oriundo da 24ª Promotoria de Justiça de Teresina, encaminhando cópia do Termo de Ajustamento de Conduta n° 01/2017, celebrado
pela Promotoria com a Radical Produções.
pela Promotoria com o Sítio Reduto.
pela Promotoria com a Kalor Produções.
pela Promotoria com o Centro Automotivo Segurança.
pela Promotoria com o Bar dos Reis.
pela Promotoria com a Stop Car.
pela Promotoria com o Bar Vitória.
pela Promotoria com o Cervejaria Bar.
4.3.10 E-mail oriundo da 24ª Promotoria de Justiça de Teresina, encaminhando cópia do Termo de Ajustamento de Conduta n° 08/2017,
celebrado pela Promotoria com o Bar das Coleguinhas.
celebrado pela Promotoria com o Bar do Gibi.
celebrado pela Promotoria com o Resenha Bar.
4.3.13 E-mail oriundo da Promotoria de Justiça de Uruçuí, encaminhando cópia da decisão de arquivamento da Notícia de fato n° 28/2015.
Página 295
4.3.14 E-mail oriundo da 2ª Promotoria de Justiça de Esperantina, encaminhando cópia da portaria de conversão do Procedimento Preparatório
n° 001/2016 em Inquérito Civil.
4.3.15 E-mail oriundo da 2ª Promotoria de Justiça de Uruçuí, comunicando a conversão do Procedimento Preparatório n° 06/2016 em Inquérito
Civil.
4.3.16 E-mail oriundo da Promotoria de Justiça de Itainópolis, encaminhando cópia da decisão de arquivamento do Procedimento Administrativo
n° 18/2017.
4.3.17 E-mail oriundo da 2ª Promotoria de Justiça de Picos, encaminhando cópia da portaria de instauração do Procedimento Administrativo n°
72/2017-B.
86/2017-B.
78/2017-B.
79/2017-B.
4.3.21 E-mail oriundo da 2ª Promotoria de Justiça de Uruçuí, comunicando a conversão da Notícia de Fato n° 04/2014 em Inquérito Civil n°
11/2017.
4.3.22 E-mail oriundo da 3ª Promotoria de Justiça de Picos, encaminhando portaria de instauração do Procedimento Preparatório n° 13/2017.
4.3.23 E-mail oriundo da Promotoria de Justiça de São João do Piauí, encaminhando despacho que requer registro de ocorrido como notícia de
fato.
4.3.24 E-mail oriundo da Promotoria de Justiça de Antônio Almeida, encaminhando Recomendação Administrativa n° 15/2017, dirigida ao
Secretário Municipal de Saúde de Santana do Piauí.
4.3.25 E-mail oriundo da 2ª Promotoria de Justiça de Altos, comunicando a abertura do Procedimento Administrativo n° 006/2017.
4.3.26 E-mail oriundo da 2ª Promotoria de Justiça de Uruçuí, encaminhando a decisão de arquivamento do Inquérito Civil n° 03/2016, bem como
Termo de Ajustamento de Conduta firmado por ocasião deste IC.
4.3.27 E-mail oriundo da Promotoria de Justiça de Simões, encaminhando cópia da portaria de instauração do Inquérito Civil n° 01/2017,
instaurado no âmbito da Promotoria.
4.3.28 E-mail oriundo da 3ª Promotoria de Justiça de Picos, encaminhando cópia da portaria de conversão da Notícia de fato SIMP n° 000419-
090/2017 em procedimento administrativo.
4.3.29 E-mail oriundo da 2ª Promotoria de Justiça de Altos, encaminhando cópia da portaria de instauração do Procedimento Administrativo n°
07/2017.
4.3.30 E-mail oriundo da Promotoria de Justiça de Marcolândia, encaminhando cópia da portaria de instauração do Inquérito Civil n° 01/2017.
5. ASSUNTOS INSTITUCIONAIS
5.1. Procedimento de Gestão Administrativa nº 13987/2017. Interessado: Fabrícia Barbosa de Oliveira. Assunto: Pedido de Autorização de
Abertura de Editais.
5.2. Procedimento de Gestão Administrativa nº 5677/2017. Interessado: 4ª, 22ª e 50ª Promotorias de Justiça. Assunto: Pedido de providências
sobre o funcionamento da Central de Inquérito do MPPI.
CONSELHO SUPERIOR DO MINISTÉRIO PÚBLICO, EM TERESINA (PI), 31 DE MAIO DE 2017.
CLÉIA CRISTINA PEREIRA JANUÁRIO FERNANDES
Secretária do Conselho Superior
Promotora de Justiça
16.5. ATO PGJ Nº 690/2017 - Republicação por Incorreção345541

Institui o Prêmio de Melhores Práticas no Ministério Público do Estado do Piauí e aprova seu regulamento.
O PROCURADOR-GERAL DE JUSTIÇA, no uso de suas atribuições legais, especialmente as definidas no art. 12, V da Lei Complementar
Estadual nº 12/93 e no art. 10, V da Lei Federal nº 8.625/1993; e nos ditames da Carta de Brasília, publicada em 16/05/2016, atinentes ao
fomento à atuação resolutiva do MP Brasileiro:
CONSIDERANDO, que compete ao Ministério Público a defesa dos interesses sociais indisponíveis (art. 127, caput, da CR/1988), sendo o
Ministério Público uma garantia constitucional fundamental de acesso à Justiça, tanto da sociedade, no plano da tutela coletiva, amplamente
considerada, quanto do indivíduo;
CONSIDERANDO que o Promotor de Justiça e seus auxiliares tem função de intermediadores da pacificação social, visando à resolução
consensual dos conflitos, controvérsias e problemas, faz-se imperativo o reconhecimento institucional de membros e servidores, que por suas
práticas, ações e medidas têm alcançado este desiderato;
CONSIDERANDO que a Carta de Brasília traz diretrizes estruturantes para consolidação do Ministério Público como agente de transformação
social, prevendo o estabelecimento de práticas por meio de projetos sociais, com monitoramento e controle de eficácia;
CONSIDERANDO que é necessário avaliar as ações de membros e servidores e materializar, de forma objetiva, mecanismos de aferição de
resultados, valorizando as boas práticas adotadas,
R E S O L V E:
Art. 1º Instituir o Prêmio Melhores Práticas no Ministério Público do Estado do Piauí, destinado a estimular, reconhecer e premiar boas
experiências relacionadas a atuação institucional, que promovam ações, projetos e medidas, em defesa da sociedade, conforme as categorias
descritas no Regulamento.
Art. 2º Aprovar o regulamento do Prêmio Melhores Práticas no Ministério Público do Estado do Piauí.
Art. 3º Este Ato entra em vigor na data da sua publicação.
Cleandro Alves de Moura
Procurador Geral de Justiça
REGULAMENTO
DO PRÊMIO
O Prêmio Melhores Práticas do Ministério Público do Estado do Piauí visa identificar, reconhecer, estimular e divulgar práticas bem sucedidas que
contribuam direta ou indiretamente para a defesa da ordem jurídica, do regime democrático e dos interesses sociais e individuais indisponíveis,
tendo como resultado a valorização das boas práticas e dos projetos inovadores voltados para sociedade, a fim de divulgá-los e disseminá-los.
OBJETIVO
2.1 O objetivo geral do Prêmio é valorizar membros e servidores do Ministério Público do Estado do Piauí e contribuir para a replicação de boas
experiências.
Os objetivos específicos deste edital são: identificar, conhecer e divulgar boas práticas e iniciativas inovadoras que vêm sendo desenvolvidas por
membros e servidores do Ministério Público; compartilhar as melhores iniciativas com outras instituições; reconhecer o trabalho criativo e de
qualidade que vem sendo executado na área; contribuir para valorização e disseminação do trabalho desenvolvido pelo Ministério Público, de
acordo com as seguintes critérios:
Página 296
I - esteja alinhado ao Plano Estratégico do Ministério Público do Estado do Piauí e às diretrizes do Conselho Nacional do Ministério
Público/CNMP;
II - vise à excelência no atendimento aos cidadãos, buscando a melhoria contínua da prestação de serviços, de acordo com os princípios
constitucionais da administração;
III - configure experiência resolutiva;
IV - seja voltado a atender as necessidades da sociedade;
V - estimule a criatividade;
VI - coadune e impulsione a Missão, a Visão e Valores do Ministério Público do Estado do Piauí.
3. DAS PRÁTICAS
3.1.As práticas constituem um conjunto de medidas (técnicas, metodologias, atividades, procedimentos, tarefas, rotinas), integradas por um
objetivo comum e adotadas para garantir eficiência, qualidade e melhoria de determinados serviços ou ações já existentes, com reconhecimento
de valor para os envolvidos direta ou indiretamente nas práticas realizadas.
4. CATEGORIAS
Poderão participar do Prêmio membros e servidores do MPPI, sendo permitido a cada participante inscrever 01 (uma) experiência, ou projeto, ou
ação, por categoria, podendo inscrever-se em até 02 (duas) categorias:
I - Redução da Criminalidade;
II - Preservação dos Direitos das Pessoas com Deficiência;
III - Proteção ao Meio Ambiente;
IV - Proteção dos Direitos dos Idosos;
V - Proteção dos Direitos da Criança e do Adolescente;
VI -Proteção a Saúde Pública de Qualidade;
VII - Garantia dos Direitos do Consumidor;
VIII- Garantia da Probidade na Gestão Pública;
IX- Efetividade da Comunicação Interna e Externa do Ministério Público;
X- Promoção da Garantia da Cidadania Plena;
XI - Promoção da Defesa da Mulher Vítima de Violência Doméstica e Familiar;
XII- Captação de Recursos;
XIII - Promoção de ações na área estruturante.
5. DAS INSCRIÇÕES
5.1 DO PRAZO E DAS CONDIÇÕES DE INSCRIÇÃO
5.1.1 As inscrições serão realizadas no período de 10 de maio a 10 de julho de 2017, devendo o candidato preencher e enviar a Ficha de
Inscrição (anexo 02) e a Prática (anexo 03) e/ou Projeto (anexo 04), em formato PDF, para o e-mail: [email protected].
5.1.2 Cada Ficha de Inscrição corresponderá à inscrição de uma prática, limitado o número de inscrições a um total de 02 (duas) por membro ou
servidor, nos termos do item 4.1 deste Regulamento.
5.1.3 A mesma prática não poderá ser registrada em mais de uma categoria, acarretando a desclassificação pela Comissão Organizadora em
todas as categorias inscritas, no caso de descumprimento do disposto neste item.
5.1.4 Poderão ser inscritas práticas que tenham sido efetivamente desenvolvidas pelo membro ou servidor proponente e que tenham sido
iniciadas no período de janeiro de 2016 a março de 2017.
5.1.5 As práticas inscritas podem ter sido concluídas ou estar em execução, desde que seja possível mensurar os resultados.
5.1.6 As inscrições que não atenderem ao disposto neste Regulamento, mesmo que em termos formais, e cuja ficha de inscrição não estiver
preenchida corretamente, serão indeferidas pela Comissão Organizadora.
5.1.7 A inscrição ao Prêmio é gratuita.
No caso do indeferimento da inscrição, o interessado poderá interpor recurso à Comissão Organizadora, no prazo de 03 (três) dias, que decidirá,
de forma fundamentada, em até 05 (cinco) dias.
. DA COMISSÃO JULGADORA
A comissão julgadora será integrada por 07 (sete) componentes, sendo 02 (dois) membros escolhidos pelo Procurador Geral de Justiça, e, dentre
eles, designado o Presidente da Comissão, 01 (um) membro indicado pela Associação Piauiense do Ministério Público; 01 (um) servidor
escolhido pelo Procurador Geral de Justiça, 01 (um) representante indicado pela Universidade Federal do Piauí, 01(um) representante indicado
pelo Poder Judiciário do Estado do Piauí e 01 (um) representante indicado pela OAB-PI.
7. DOS CRITÉRIOS DE JULGAMENTO
7.1 As práticas serão julgadas mediante avaliação dos seguintes critérios:
CRITÉRIO DESCRIÇÃO
I - criatividade; grau de simplicidade na implementação e no desenvolvimento da experiência apresentada;
inventar, sejam ideias, processos, ferramentas ou serviços. A ideia de inovação, no entanto, não deve ficar fadada apenas à
II - inovação; invenção de novos produtos, serviços ou tecnologias, mas também ao valor ou conceito de determinada coisa, como o
modo de organizar.
estabelecimento de metas de desempenho na gestão;

III - qualidade;
atendimento qualificado ao usuário externo;
conjugação de rapidez, qualidade e efetividade na solução dos conflitos;

otimização de recursos internos dos tribunais;
IV - eficiência; publicização das decisões tomadas;
aumento da produção;
redução de custos para análise: tempo utilizado;
V - praticidade inserção de novos processos.
VI - ineditismo; originalidade; qualidade do que nunca foi visto, publicado; característica do que é original e inédito.
V I I -
capacidade de disseminação da prática ou de um conjunto de práticas;
exportabilidade;
VIII - celeridade; rapidez na solução dos conflitos: menor tempo entre o ajuizamento e a solução de um processo.
IX - alcance
capacidade de pacificação da sociedade e produção do bem comum.
social;
Página 297
X -
redução ou eliminação da burocracia; supressão dos procedimentos desnecessários que tornam um processo ou uma
desburocratizaç
estrutura administrativa menos célere e eficiente.
ão;
resultado daquilo que é produtivo, ou seja, do que se produz, do que é rentável. É a relação entre os meios, recursos
X I -
utilizados e a produção final. É o resultado da capacidade de produzir, de gerar um produto, fruto do trabalho, associado à
produtividade;
técnica e ao capital empregado.
8. DA APURAÇÃO DO RESULTADO
8.1 A Comissão Julgadora atribuirá pontuação para cada critério com valor representado por um número inteiro compreendido entre 0 (zero) e 5
(cinco) pontos.
8.1.1 A pontuação final obtida por cada prática inscrita será a soma aritmética da pontuação de todos os critérios constantes no item 7.1, dadas
por cada jurado.
8.2 As práticas vencedoras serão aquelas que atingirem a maior pontuação final nas respectivas categorias.
8.3 Por ocasião do julgamento, em caráter conclusivo, será realizada reunião com todos os membros da Comissão Julgadora para que, à luz da
pontuação objetiva atribuída, ocorra uma discussão e um consenso, lavrado em Ata, das práticas sagradas vencedoras.
8.4 Em caso de empate, vencerá a prática com maior pontuação no critério criatividade, e, persistindo o empate, vencerá aquela com maior
pontuação no critério inovação.
9. DO PROCESSO DE SELEÇÃO E PREMIAÇÃO.
9.1 O processo de seleção e premiação será realizado nas seguintes etapas:
I - 1ª etapa - Triagem: os trabalhos inscritos passarão por verificação por parte da Comissão Julgadora quanto ao cumprimento dos requisitos
básicos para inscrição e participação;
II - 2ª etapa - Julgamento: as práticas triadas, em cada categoria, serão submetidas à avaliação da Comissão Julgadora.
III - 3ª etapa - Divulgação: a Comissão Julgadora divulgará, sem indicar a ordem de classificação, os três trabalhos mais bem avaliados em cada
categoria, que serão convocados para a cerimônia de premiação.
IV - 4ª etapa - Premiação: os trabalhos vencedores serão premiados com troféu, em cerimônia de premiação, a realizar-se no dia 15 de
dezembro de 2017,e serão divulgados no site do Ministério Público do Estado do Piauí.
10. DAS DISPOSIÇÕES GERAIS
10.1 A inscrição no Prêmio Melhores Práticas implica na aceitação tácita de eventual publicação, divulgação e utilização das práticas inscritas,
independente de premiação, assim como a autorização do uso de imagens, textos, vozes e nomes, em qualquer meio de divulgação e promoção
(interno, externo e/ou de imprensa), sem ônus ou termo de retribuição.
10.2 Durante o período compreendido entre o início das inscrições e a data da premiação, a Comissão Julgadora poderá, a seu critério, averiguar
a veracidade e consistência das informações apresentadas pelos candidatos, bem como solicitar aos mesmos informações e documentação
comprobatória complementares acerca da prática inscrita.
10.3 O não atendimento das solicitações, bem como qualquer outro óbice à atuação da Comissão Julgadora, ensejará a desclassificação da
prática inscrita no Prêmio.
10.4 Quaisquer dúvidas sobre o Prêmio Melhores Práticas do MPPI poderão ser esclarecidas por meio do e-mail [email protected] ou
por meio dos telefones 3223-5848 - Ramal 4561 (Assessoria de Planejamento e Gestão) e (86)3221-1670 - Centro de Estudos e
Aperfeiçoamento Funcional (CEAF).
10.5 Os casos omissos serão resolvidos pela Comissão Julgadora.
ANEXO 01 - CRONOGRAMA
ETAPA PERÍODO
Lançamento do Edital 04 de maio de 2017
Período de Inscrição 10 de maio a 10 de julho de 2017
Divulgação das Práticas Inscritas 07 a 11 de agosto de 2017
Divulgação dos Finalistas 17 de novembro de 2017
Cerimômia de Premiação 15 de Dezembro de 2017
ANEXO 02
FICHA DE INSCRIÇÃO
NOME COMPLETO DO(S) AUTOR(ES):

_______________________________________________________________________
_______________________________________________________________________
_______________________________________________________________________
LOTAÇÃO:
EMAIL:
TELEFONE:
CATEGORIA:
I - Redução da Criminalidade;
II - Preservação dos Direitos das Pessoas com Deficiência;
III - Proteção ao Meio Ambiente;
IV - Proteção dos Direitos dos Idosos;
V - Proteção dos Direitos da Criança e do Adolescente;
VI - Proteção a Saúde Pública de Qualidade;
VII - Garantia dos Direitos do Consumidor;
VIII - Garantia da Probidade na Gestão Pública;
IX - Efetividade da Comunicação Interna e Externa do Ministério Público;
X- Promoção da Garantia da Cidadania Plena;
XI - Promoção da Defesa da Mulher Vítima de Violência Doméstica e Familiar;
XII - Captação de Recursos;
Página 298
XIII - Promoção de ações na área estruturante.
TÍTULO DA PRÁTICA:
_______________________________________________________________________
_______________________________________________________________________
LOCAL: ______________________________________ DATA: ______/______/______
_____________________________________________
Assinatura do responsável
Declaro que tomei conhecimento do Regulamento do Prêmio Melhores Práticas do Ministério Público do Estado do Piauí.
Observação: É obrigatório o preenchimento de todos os campos e da assinatura do responsável. A falta de assinatura e de preenchimento de
todos os campos desclassifica a inscrição da prática.
ANEXO 03
MODELO PARA APRESENTAÇÃO DA PRÁTICA
PRÁTICA
1) TÍTULO:
2) DESCRIÇÃO DA PRÁTICA - limite de 08 (oito) páginas:
3) HISTÓRICO DA IMPLEMENTAÇÃO - limite de 02 (duas) páginas:
4) RELEVÂNCIA DA PRÁTICA EM RELAÇÃO AOS CRITÉRIOS INDICADOS NO ITEM 7.1 DESTE REGULAMENTO - limite de 02 (duas)
páginas:
5) RESULTADOS:
6) ANEXOS:
Observações:
1 - utilizar espaçamento simples e fonte Times New Roman tamanho 12.
2 - o limite de páginas nos campos 2, 3 e 4 inclui a possível utilização de gráficos, fotos e demais elementos visuais.
3 - os arquivos devem ser encaminhados em formato PDF para o e-mail [email protected].
ANEXO 04
MODELO PARA APRESENTAÇÃO DE PROJETO
UNIDADE ADMINISTRATIVA:
NOME DO PROJETO:
ALINHAMENTO ESTRATÉGICO:
O alinhamento estratégico de acordo com o plano estratégico 2010/2022
NOME DO RESPONSÁVEL PELO PROJETO:

Nome do membro ou servidor responsável (gestor).
E-MAIL DO RESPOSÁVEL PELO PROJETO:

E-mail do membro ou servidor responsável (gestor).
DATA INICIAL: Data de início da elaboração do projeto.
ORGÃOS ENVOLVIDOS/ PARCEIROS

Detalhamento dos orgãos de administração e/ou execução impactados pela implementação do projeto e que contribuam para a execução da
estratégia.
PÚBLICO ALVO
Identificar os setores da sociedade ou assuntos de interesse público que o projeto busca impactar.
EMENTA DO PROJETO:
Descrição de forma sucinta das principais características do projeto, sua abrangência, sua demanda, a que ele se propõe. a ementa pode
também enumerar os itens que compõem o objeto do projeto em questão.
JUSTIFICATIVA DO PROJETO:
Descrição da situação fática (problema) que motivou o desenvolvimento do projeto.
DESCRIÇÃO DO TRABALHO:
Detalhamento as responsabilidades de cada um dos órgãos de administração e/ou execução envolvidos. É recomendável que além da
distribuição de responsabilidades, também sejam descritas as principais atividades e etapas que serão realizadas pelos órgãos para
execução das tarefas que lhe forem atribuídas. As atividades descritas devem ser específicas dentro de um esquema sequencial e
relacionadas às etapas dos projetos.
PONTOS FORTES:
Detalhamento das condições favoráveis internas (pontos fortes que favoreceram a execução do projeto).
PONTOS FRACOS:
Detalhamento das condições desfavoráveis internas (pontos fracos que dificultaram ou até mesmo impediram a realização de determinadas
ações do projeto).
Página 299
OPORTUNIDADES:
Detalhamento das condições favoráveis externas (oportunidades fortes que contribuíram para execução do projeto).
AMEAÇAS:
Detalhamento das condições desfavoráveis externas (ameaças que dificultaram ou até mesmo impediram a realização de determinadas
ações do projeto).
CRONOGRAMA/DURAÇÃO DO PROJETO:
É o principal recurso de gerenciamento de tempo de um projeto, pois determina quando cada atividade deve ser iniciada e concluída, em um
encadeamento lógico e sequencial. seu principal objetivo é garantir que cada etapa seja entregue dentro do prazo acordado.
ESTIMATIVA DE RECURSO:
Descrição dos recursos financeiros, tecnológicos, materiais e humanos utilizados no projeto.
INDICADORES PARA MENSURAÇÃO DOS RESULTADOS

Descrição da forma utilizada para medir os resultados do projeto.
RESULTADOS ESPERADOS / PRODUTOS:
Observações:
1 - utilizar espaçamento simples e fonte Times New Roman tamanho 12.
2 - os arquivos devem ser encaminhados em formato PDF para o e-mail [email protected].
17. PROMOTORIA DE JUSTIÇA

[]
17.1. PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE AMARANTE-PI344654

PORTARIA Nº 20/2017
O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE PIAUÍ, por seu representante, com atuação na Promotoria de Justiça de Amarante, no uso das
atribuições que lhes são conferidas pelos arts. 127, 129, III, da Constituição Federal, art. 8°, § 1°, da Lei n° 7.347/85, art. 25, IV, "b", da Lei n°
8.625/93 e art. 36, VI, da Lei Complementar Estadual n° 12/93 e:
CONSIDERANDO que o Ministério Público é instituição permanente, essencial à função jurisdicional do Estado, incumbindo-lhe a defesa da
ordem jurídica, do regime democrático e dos interesses sociais e individuais indisponíveis, incumbindo-lhe, dentre outras funções, a promoção do
inquérito civil e ação civil pública, para a proteção do patrimônio público e social, da saúde, do meio ambiente e de outros interesses difusos e
coletivos, podendo inclusive expedir recomendações e requisições para o melhor desempenho de suas atribuições, tendo, portanto, o Ministério
Público, legitimação ativa para a defesa judicial e extrajudicial dos interesses e direitos da coletividade (artigo 127, caput, da Constituição
Federal);
CONSIDERANDO que a Constituição Federal estabelece a necessidade do Estado Democrático de Direito assegurar à sociedade o seu bem-
estar, culminando assim com o indispensável respeito a um dos direitos sociais básicos, qual seja, o direito à SAÚDE;
CONSIDERANDO o teor do art. 196 da Lei Magna o qual confere a assistência à saúde o status de direito fundamental, sendo suas ações e
serviços considerados de relevância pública, garantido mediante políticas sociais e econômicas que visem à redução do risco de doenças e de
agravos;
CONSIDERANDO que ao Ministério Público compete a defesa da ordem jurídica, do regime democrático e dos interesses sociais e individuais
indisponíveis como preceitua o art. 127 da Carta Magna;
CONSIDERANDO a Notícia de Fato nº 01/2017 instaurada no âmbito desta Promotoria de Justiça tendente a apurar supostas irregularidades no
Hospital Dr. Francisco Ayres Cavalcante - Amarante (PI).
CONSIDERANDO o teor da Resolução nº 23/2007, do Conselho Nacional do Ministério Público (CNMP), bem como o da Resolução nº
01/2008, Colégio de Procuradores de Justiça do Piauí (CPJ/PI), que regulamentam a instauração e tramitação do inquérito civil e do
procedimento preparatório;
CONSIDERANDO a incumbência prevista no art. 37, incisos I, V e VI, da Lei Complementar Estadual nº 12/93 e o disposto na Resolução nº 23,
de 17 de setembro de 2007, do Conselho Nacional do Ministério Público;
CONSIDERANDO o Inquérito Civil Público como procedimento de natureza administrativa, instaurado mediante portaria, onde são reunidos
oficialmente os documentos produzidos no decurso de uma investigação destinada a constatar desrespeito a direitos constitucionais assegurados
ao cidadão, dano ao patrimônio público ou social ou a direitos difusos, coletivos e individuais indisponíveis (CF, art. 127, caput, e 129, II e III).
CONSIDERANDO que em visita realizada no dia 13 de janeiro do corrente ano, por esta representante do Ministério Público, no Hospital Local de
Amarante, foram constatadas diversas irregularidades, especialmente deficiências nas condições sanitárias do estabelecimento e ausência de
servidores constantes na escala de plantão;
CONSIDERANDO que já existe nos autos da Notícia de Fato acervo probatório suficiente para a instauração de inquérito civil, uma vez que
foram, de fato, constatadas diversas irregularidades no referido hospital estadual, adiante expostas;
RESOLVE, baixar a presente Portaria fracionando e convertendo a NOTÍCIA DE FATO nº 02/2017 em treze Inquéritos Civis, entre eles este
INQUÉRITO CIVIL PÚBLICO de nº 18/2017, em desfavor do Estado do Piauí, através da Secretaria Estadual de Saúde, a fim sanar as
seguintes irregularidades encontradas no Hospital Estadual Dr. Francisco Ayres Cavalcante:
Mobília, como camas e cadeiras em desuso, despejados de forma irregular na área externa do estabelecimento;
Acúmulo de lixo, bem como de sujidades, na área interna (todos os setores) e externa. A exemplo, a recepção do estabelecimento não apresenta
um aspecto limpo, apresentando encardimento por sujeiras tanto no piso, quanto no teto, os banheiros estão constantemente em condições
precárias de uso, apresentando diversas sujidades, além de possuir péssima conservação, possuindo sanitários não higienizados, exalando
fortes odores;
Os materiais de limpeza (ex. panos) utilizados em áreas com sangue (como enfermaria, sala de parto), são as mesmas utilizadas em outras
áreas (como a recepção), aumentando o risco de infecções e contaminações cruzadas;
São utilizados produtos de uso doméstico para a assepsia do estabelecimento, ou seja, materiais ineficientes para uso hospitalar;
Na parte externa do hospital a vegetação rasteira é alta, e existe constante presença de animais (como jumentos e cavalos) pastando no
ambiente;
Os banheiros não possuem dispensadores de sabonete ou de papel toalha;
Os usuários do hospital relatam a constante ausência dos funcionários que realizam a limpeza no local;
O hospital possui uma comissão de infecção hospitalar não atuante;
O estabelecimento utiliza caixas de papelão improvisadas para descartes de materiais perfuro cortantes
Inexistem lixeiras com tampa e acionamento por pedal
Página 300
Inexiste de Plano de Gerenciamento de Resíduos dos Serviços de Saúde - PGRSS

Inexiste de segregação dos resíduos sólidos
Existe, constantemente, lixo despejado a céu aberto.
Inexiste segregação entre o lixo comum e o lixo hospitalar
RESOLVE, caso necessário, adotar as medidas judiciais cabíveis, DETERMINANDO, desde já, as seguintes diligências:
1. Autuação da presente portaria, registrando-se em livro próprio e arquivando-se cópia na pasta respectiva;
2. A remessa desta portaria, por meio eletrônico, ao CAODS/MPPI, para conhecimento, conforme determina o art. 6º, § 1º, da Resolução nº
01/2008, do Colendo Colégio de Procuradores de Justiça do Estado do Piauí, devendo o envio ser certificado nos autos;
3. Determino a remessa desta portaria, por meio eletrônico, à Secretaria-Geral do Ministério Público (e-mail [email protected]), para a
devida divulgação na imprensa oficial, propiciando a publicação e registro desta Portaria no sítio eletrônico da Procuradoria Geral de Justiça,
conforme artigo 4º, inciso VI e artigo 7º, § 2º, inciso II, da Resolução nº 23, de 17 de setembro de 2007, do Conselho Nacional do Ministério
Público.
4. Adotar providências necessárias no curso deste Procedimento Preparatório e, inicialmente, expedir ofício à Superintendência de Assistência à
Saúde do Estado - SUPAS/SESAPI, ao Secretário de Saúde Estadual, ao Diretor Geral (gestão passada e atual) e ao Diretor Administrativo do
Hospital Dr. Francisco Ayres Cavalcante, para audiência no dia 19/05/2017, às 10:30h, na sede do Ministério Público Estadual, Teresina (PI),
situado na Rua Lindolfo Monteiro, 911, no Bairro de Fátima, cientificando-os sobre as citadas irregularidades para que possam prestar
esclarecimentos e soluções na ocasião;
5. Nomeio o servidor João Lucas Fontenele de Freitas Melo, para secretariar os trabalhos, deste Inquérito Civil.
Publique-se. Cumpra-se.
Ultimadas as providências preliminares, retornem para ulteriores deliberações.
Amarante, 11 de maio de 2017.
Afonso Aroldo Feitosa Araújo
Promotor de Justiça Titular da Promotoria de Amarante-PI
Federal);
agravos;
Inexistência de Cadastro no FORMSUS (CCIH) e no NOTIVISA;
Inexistência de Núcleo de segurança do Paciente de acordo com a RDC nº 36/2013 ANVISA e portaria 529/2013 MS;
Inexistência de "Classificação de Risco" na admissão de pacientes;
Inexistência dos Manuais de Procedimentos Operacionais Patronizados nos setores;
Procedimentos técnicos padronizados não estão sendo executados de acordo com os preceitos legais;
Muitos médicos não ficam no local no dia de seus plantões e é preciso ligar para os mesmos cobrando suas presenças no Hospital;
Deficiência de funcionários no período noturno para realizar a ficha de admissão e preparar a medicação dos pacientes;
Inexistência de triagem de pacientes;
Arquivo desorganizado e em condições insalubres, sem qualquer ventilação, inclusive sem funcionário responsável;
Inexiste a implantação dos protocolos de:
Identificação do paciente
Higienização das mãos
Prevenção de quedas
Prevenção de úlceras de pressão;
Ineficiência no controle de pragas.
Página 301
Público.
Federal);
agravos;
O mobiliário do local inadequado aos funcionários e assistidos;
Equipamentos e materiais metálicos com pinturas desgastadas e presença de ferrugem;
Escassez de lençóis para os leitos dos pacientes (os pacientes trazem lençóis para cobrir os leitos da própria casa);
Inexistência de leitos para recém-nascidos;
Colchões rasgados em todas as enfermarias;
Ausência de ventilação nas enfermarias ou mesmo quando existente é ineficiente;
Janelas deterioradas, algumas sem telas;
Inexistência de maleta ou carro de parada cardiorrespiratória com material de emergência para reanimação;
Ar condicionados e geladeiras sem funcionar;
Inexistência de telas protetoras contra mosquitos, causando intensa circulação destes insetos nas enfermarias;
Gerador de energia quebrado.
Público.
Página 302

Federal);
agravos;
seguintes irregularidades encontradas na Farmácia do Hospital Estadual Dr. Francisco Ayres Cavalcante:
Inexistência de Climatização;
Iluminação insuficiente;
Armário de medicação sem fechadura;
Ausência do Farmacêutico (leva a chave para casa e não é encontrado);
Inexistência de controle de estoque;
Constante falta de insumos e medicação;
Os pacientes do hospital compram materiais em farmácias locais para que fossem realizados determinados procedimentos.
Público.
Federal);
agravos;
Página 303

seguintes irregularidades encontradas no Posto de Enfermagem, Sala de Inalação, Lavanderia e Almoxarifado do Hospital Estadual Dr.
Francisco Ayres Cavalcante:
Posto de Enfermagem
Desde 2014 (conforme relatório DIVISA):
Sem pia exclusiva para higienização das mãos
Desde dezembro de 2016 (conforme relatório DIVISA):
Geladeira suja e com excesso de gelo e sem controle de temperatura
Armários em péssimas condições de uso
Sala de Inalação
Inexistência de pia de lavagem exclusiva para as mãos
Ausência de climatização
Lavanderia
Muita sujeira
As roupas de cama são higienizadas apenas uma vez por dia
Inexistência de calandra
Almoxarifado
Ambiente completamente desorganizado e repleto de objetos em desuso, como pneus e caixas velhas, tornando-se ambiente favorável a pragas.
Público.
Federal);
agravos;
Página 304
seguintes irregularidades encontradas no Centro de material e esterilização (CME) do Hospital Estadual Dr. Francisco Ayres
Cavalcante:
Desde 2014 (conforme relatório da DIVISA):
Estrutura física em desacordo com a RDC 50/2002/ANVISA;
Inexistência de coordenador exclusivo para CME;
Não realiza testes biológicos;
Não possui sistema de exaustão;
Inexistência de plano contendo os critérios de aquisição e substituição do arsenal de embalagem de tecido mantendo os registros em
movimentação RDC 15/2012, art. 82;
Diante de vistoria do MP, observou-se
Higienização inadequada do local (local repleto de sujidades e encardimentos grosseiros).
Acúmulo de lixo e, consequentemente, alto risco de contaminação dos materiais esterilizados.
Possível inexistência de:
Controle biológico diário (art. 99 RDC 15/2012)
Protocolo de identificação dos invólucros - lote, data limite de uso, método de esterelização (art. 85 RDC 15/2012)
Público.
Federal);
agravos;
Página 305
seguintes irregularidades encontradas na Agência Transfusionaldo Hospital Estadual Dr. Francisco Ayres Cavalcante:
Frequente ausência de funcionário responsável
Inexistência de comitê transfusional.
Público.
Federal);
agravos;
seguintes irregularidades encontradas na Sala de Partodo Hospital Estadual Dr. Francisco Ayres Cavalcante:
Desde 2014 (conforme relatório da DIVISA)
Inexistência de comitê de Avaliações de óbitos maternos, fetais e neonatais
Inexistência de dispensadores de sabão líquido e papel toalha na pia para higienização das mãos
Desde dez 2016 (conforme relatório da DIVISA)
Mesa de parto com higienização precária e sem colchão
Berço aquecido com higienização precária
Presença de conexão e umidificador usados e sujos no aspirador
Inexistência de material de primeiro atendimento do RN (sonda orogástrica)
Lâmpadas sem proteção contra quebra e explosão
Público.
Página 306

Federal);
agravos;
seguintes irregularidades encontradas no Leito de Isolamento, Sala de Estabilização e Centro Cirúrgico do Hospital Estadual Dr.
Francisco Ayres Cavalcante:
Inexistência de Leito de isolamento e de Sala de estabilização de pacientes
Centro cirúrgico desativado, apesar de apresentar duas salas de cirurgia, (cômodos vazios, equipamentos não instalados
Materiais escassos para o centro cirúrgico, onde há provável insuficiência para atender a demanda do hospital.
Público.
Federal);
Página 307
agravos;
seguintes irregularidades encontradas na Unidade de alimentação e nutrição (UAN) do Hospital Estadual Dr. Francisco Ayres
Cavalcante:
Desde 2014 (conforme relatórios da DIVISA):
Inexistência de área para o responsável técnico e área para recepção dos gêneros alimentícios
Presença de manipuladores sem uniforme
Panelas com sujidades e algumas desgastadas
Inexistência de lavatório exclusivo para higienização das mãos
Inexistência de lixeiras com tampa e acionamento por pedal
Diante da visita do MP e de denúncias, constatou-se também que o local onde são tratados os alimentos não é adequado à sua manipulação,
uma vez que é encardido e desgastado, com sujidades.
Desde dezembro de 2016 a DIVISA constatou a inexistência de treinamento e exames ocupacionais nos funcionários
O Ministério Público em vistoria ao hospital constatou os termos de denúncia anônima informando que:
Funcionários que trabalham na lavanderia e na limpeza, ou seja, que manuseiam materiais com altos índices de infecção hospitalar, vão atarefar-
se na cozinha, às vezes cozinhando ou cortando saladas
Não existe lanche das nove e às vezes não existe ceia para os paciente.
Além disto, constatou-se que:
Gás da cozinha não é canalizado
Os Freezers em péssimas condições de uso
Público.
Federal);
agravos;
Página 308
seguintes irregularidades encontradas nas instalaçõesdo Hospital Estadual Dr. Francisco Ayres Cavalcante, uma vez que diversas
salas do hospital são ocupadas pela regional de saúde e, segundo relatos dos pacientes e de funcionários no local no dia da inspeção
realizada pelo Ministério Público no Local, frequentemente, os médicos deixam de atender os pacientes ou tem que se deslocar para
outros locais, como sala de ultrassom, para atendê-los, em virtude desta ocupação.
Público.
Federal);
agravos;
seguintes irregularidades encontradas quanto a atenção a Saúde do Trabalhador no Hospital Estadual Dr. Francisco Ayres Cavalcante:
Funcionários sem EPIS e sem uniformes
Inexistência de Programa de Prevenção dos Riscos Ambientais - PPRA, Programa de controle médico dessaúde Ocupacional (PCMSO) e
comissão interna de prevenção de acidente (CIPA)
Funcionários sem capacitação
Página 309
Público.
17.2. 32ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE TERESINA-PI344712

PROCEDIMENTO PREPARATÓRIO DE I.C.P. Nº 09/2017
O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ, por seu representante signatário, no uso das atribuições constitucionais conferidas pelo artigo
129 da Constituição da República e:
CONSIDERANDO que o Ministério Público é uma instituição permanente, essencial à função jurisdicional do Estado, incumbindo-lhe a defesa da
ordem jurídica, do regime democrático e dos interesses sociais e individuais indisponíveis, como preceitua o art. 127 da Carta Magna;
CONSIDERANDO que compete ao Ministério Público promover o inquérito civil e a ação civil pública para a proteção, a prevenção e a reparação
dos danos causados ao meio ambiente, ao consumidor, aos bens e direitos de valor artístico, estético, histórico e paisagístico;
CONSIDERANDO que, nos termos do art. 37, I, da Lei Complementar nº 12/93 e do art. 3º da Resolução CNMP nº 23, de 17 de setembro de
2007, a instauração e instrução dos procedimentos preparatórios e inquéritos civis é de responsabilidade dos órgãos de execução, cabendo ao
membro do Ministério Público investido da atribuição a propositura da ação civil pública respectiva;
CONSIDERANDOque é vedado ao fornecedor de produtos ou serviços, dentre outras práticas abusivas colocar, no mercado de consumo,
qualquer produto ou serviço em desacordo com as normas expedidas pelos órgãos oficiais competentes (Art. 39, VIII, CDC);
CONSIDERANDO as disposições da Portaria nº 297, de 18 de novembro de 2003 da Agência Nacional do Petróleo, que regulamenta a atividade
de revenda de gás liquefeito de petróleo (GLP);
CONSIDERANDO o Ofício nº 501/2017 - 30ª PJ encaminhado pela 30ª Promotoria de Justiça para a 32ª Promotoria de Justiça (ambas de
Teresina) informando da instauração naquele órgão do Procedimento Preparatório nº 69-172/2017 e requerendo desta promotoria providências
no que diz respeito a apuração de possíveis violações aos direitos dos consumidores com a comercialização e armazenamento de gás, fora dos
parâmetros legais, por parte da Sociedade Empresarial Piauí Comércio de Gás Ltda.
CONSIDERANDO que o Ministério Público tem o dever de adotar medidas preventivas frente à proteção dos interesses individuais indisponíveis,
difusos e coletivos relativos ao consumidor;
CONSIDERANDO, por fim, a necessidade de se apurar os fatos para o seu fiel esclarecimento;
RESOLVE:
Instaurar o presente PROCEDIMENTO PREPARATÓRIO DE INQUÉRITO CIVIL PÚBLICO Nº 09/2017, na forma dos parágrafos 4º a 7º do
artigo 2º da Resolução nº 23, de 17 de setembro de 2007, do CNMP, e Resolução nº 001, de 12 de agosto de 2.008, do Colégio de Procuradores
do Ministério Público do Estado do Piauí, com o propósito de apurar possíveis violações aos direitos dos consumidores, no que diz respeito a
desobediência aos parâmetros legais na comercialização e armazenamento de gás por parte da Sociedade Empresarial Piauí Comércio de Gás
Ltda, no município de Teresina.
Autue-se a presente Portaria juntamente com os documentos que originaram sua instauração, e registre-se em livro próprio desta Promotoria de
Justiça, conforme determina o Art. 8º da Resolução nº 001/2008, do Colendo Colégio de Procuradores de Justiça do Estado do Piauí;
Expeça-se Ofício à Superintendência de Urbano (SDU) onde o empreendimento está localizado, para que apresente informações sobre a
compatibilidade da atividade desenvolvida pelo reclamado e a área em que está situado;
Expeça-se Ofício ao Corpo de Bombeiros para que realize vistoria no estabelecimento e encaminhe relatório circunstanciado para a 32ª
Promotoria de Justiça de Teresina;
Expeça-se Ofício para a Agência Nacional do Petróleo, solicitando esclarecimentos sobre a autorização da reclamada para o exercício da
revenda de GLP, bem como o seu cadastramento junto àquela entidade;
Nomeia-se o Sr. BRENO MAYR SANTOS RESPLANDES para secretariar este procedimento, como determina o Art. 4º, inciso V da Resolução nº
23 do CNMP;
Publique-se e registre-se esta Portaria no mural da 32ª Promotoria de Justiça de Teresina e na imprensa oficial (Diário Oficial da Justiça do
Piauí), conforme preceitua o artigo 4º, inciso VI e artigo 7º, § 2º, inciso II, da Resolução nº 23, de 17 de setembro de 2007, do Conselho Nacional
do Ministério Público.
7. Diligências no prazo de Lei.
Cumpra-se.
Maria das Graças do Monte Teixeira
Promotora de Justiça - 32ª Promotoria de Justiça de Teresina
17.3. 2ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE BARRAS-PI344744

PORTARIA N° 15/2017
(INQUÉRITO CIVIL Nº 09/2017)
O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ, através da 2ª Promotoria de Justiça de Barras, no uso das atribuições previstas no artigo 32,
XX, da Lei Complementar Estadual nº 12/93 e artigo 26, I da lei federal n.º 8625/93 , e com fulcro no disposto no artigo 129, III e 225 da
Constituição Federal e no artigo 8º, §1º, da Lei nº 7.347/85.
CONSIDERANDO que o Conselho Tutelar é órgão público por excelência, de existência obrigatória e permanente em todos os municípios do
território nacional, encarregado de zelar pelos direitos da criança e do adolescente (artigo 131 ECA);
CONSIDERANDO que os atributos legais da obrigatoriedade e permanência do Conselho Tutelar induzem naturalmente à conclusão de que os
serviços prestados pelo órgão se classificam, à luz do princípio constitucional da prioridade absoluta (artigo 227 CF/88) e do princípio da proteção
integral (artigo 1º, ECA), como serviços públicos essenciais, inclusive para fins do artigo 22 do Código de Defesa do Consumidor;
Página 310
CONSIDERANDO que a garantia de prioridade à criança e ao adolescente compreende a preferência na formulação e na execução das políticas
sociais públicas, bem como a destinação privilegiada de recursos públicos nas áreas relacionadas com a proteção à infância e à juventude, nos
termos expressos das alíneas "c" e "d" do parágrafo único do artigo 4º do ECA;
CONSIDERANDO que o item 10 dos Parâmetros de Funcionamento dos Conselhos Tutelares, aprovados pelo Conselho Nacional dos Direitos da
Criança e do Adolescente - CONANDA, através da resolução n° 075/2001, prescreve que o Executivo Municipal deve providenciar local para
sediar o Conselho Tutelar, bem como mobiliário adequado, telefone/fax, computadores, transporte e pessoal administrativo;
CONSIDERANDO que, além disso, o Município é obrigado a fazer constar da lei orçamentária municipal previsão dos recursos necessários ao
bom funcionamento do Conselho Tutelar, conforme determina o parágrafo único do artigo 134 da Lei Federal n. 8.069/90 (Estatuto da Criança e
do Adolescente);
CONSIDERANDO que o não oferecimento ou oferta irregular de espaço físico, equipamentos, material de consumo, transporte e apoio
administrativo adequados e suficientes para o satisfatório funcionamento do Conselho Tutelar caracteriza OMISSÃO GRAVE do Município,
privando a comunidade infanto-juvenil de um atendimento de qualidade por parte do órgão municipal encarregado de zelar pelos seus direitos
fundamentais;
CONSIDERANDO que incumbe ao Ministério Público promover o Inquérito Civil Público e a Ação Civil Pública para a proteção dos interesses
individuais, difusos ou coletivos relativos à infância e à adolescência;
CONSIDERANDO o ofício expedido pelo conselho tutelar do Município de Boa Hora que informa o atraso no pagamento dos Conselheiros
Tutelares, a falta de estrutura da sede, falta de capacitação e materiais, bem como o não pagamento de diárias quando da necessidade de
deslocamento para outros municípios;
CONSIDERANDO, ainda, o depoimento das Conselheiras Tutelares Ana Fanuel de Lima Oliveira e Francisca Maria Carvalho Almeida dos Santos
noticiando falta de transporte para atividades, ausência de telefone para comunicação e recebimento de denúncias e mesmo a extrema
precariedade das instalações;
RESOLVE-SE:
Instaurar INQUÉRITO CIVIL PÚBLICO com a finalidade de se averiguar e apurar a estrutura de funcionamento, condições de trabalho do
Conselho Tutelar do Município de Boa Hora/PI.
De plano, adoto as seguintes diligências:
1. Registro e autuação da presente portaria;
2. Arquive-se cópia da presente portaria em pasta própria desta Promotoria de Justiça, bem como seja dada publicidade à mesma;
3. Oficie-se ao Conselho Superior do Ministério Público e ao Centro de Apoio Operacional de Defesa da Infância e Juventude comunicando a
instauração do feito, anexando-se cópia desta portaria;
4. Expeça-se ofício ao Município de Boa Hora, requisitando:
a) cópia de lei que determinou a criação, instalação e funcionamento do Conselho Tutelar, bem como suas alterações legislativas, em especial a
sua adequação ao previsto na Lei 12.696/12;
b) cópia das portarias de nomeação dos atuais conselheiros tutelares;
c) informação sobre a última capacitação realizada;
d) cópia da Lei Orçamentária Anual, referente ao exercício de 2016 e 2017, a fim de que seja averiguada a obediência ao previsto no parágrafo
único do artigo 134 da Lei Federal nº 8.069/90;
e) Informações acerca da sede do Conselho Tutelar, se trata-se de prédio próprio ou locado. Neste caso, envie cópia do contrato de locação;
f) informações sobre quais materiais permanentes, (tais como computador, impressora multifuncional, linha telefônica fixa e móvel, móveis,
veículo, etc.) e material humano (secretaria executiva, agente de portaria, motorista, auxiliar de serviços gerais), estão sendo disponibilizados ao
Conselho Tutelar;
g) informações sobre se o Município de Boa Hora aderiu ao Programa Equipagem do Conselho Tutelar da Secretaria Especial de Direitos
Humanos da Presidência da República;
5. Seja oficiado ao Presidente do Conselho Municipal dos Direitos da Criança e do Adolescente de Boa Hora, instruindo-o, com cópia desta
Portaria, e requisitando informações acerca de situação de funcionamento do conselho tutelar.
Para secretariar os trabalhos, nomeio as assessoras ministeriais, bacharelas em direito, Erica Micaele da Silva Nascimento (matrícula 15224) e
Marisa Mônica Gomes de Sousa (matrícula 15115).
A fim de ser observado o artigo 9º da Resolução nº 23 do CNMP, deve ser realizado o acompanhamento de prazo inicial de 01 (um) ano para
conclusão do presente inquérito civil, mediante certidão nos autos após o seu transcurso.
Conclusos, retornem os autos.
Barras/PI, 24 de março de 2017.
Silas Sereno Lopes
Promotor de Justiça, em respondência perante a 2ª Promotoria de Barras
Portaria Procuradoria Geral de Justiça n.º 2381/2016
(PROCEDIMENTO PREPARATÓRIO DE INQUÉRITO CIVIL Nº 10/2017)
O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ, através da 2ª Promotoria de Justiça deBarras, no uso das atribuições previstas no artigo 32,
XX, da Lei Complementar Estadual nº 12/93 e artigo 26, I da lei federal n.º 8625/931, e com fulcro no disposto no artigo 129, III e 225 da
Constituição Federal e no artigo 8º, §1º, da Lei nº 7.347/85.
CONSIDERANDO que a Constituição Federal de 1988 traz como um dos seus objetivos fundamentais "promover o bem de todos, sem
preconceitos de origem, raça, sexo, cor, idade e quaisquer outras formas de discriminação" (artigo 3º, inciso IV). Define a educação como um
direito de todos, garantindo o pleno desenvolvimento da pessoa, o exercício da cidadania e a qualificação para o trabalho e estabelece a
"igualdade de condições de acesso e permanência na escola" como um dos princípios para o ensino e garante, como dever do Estado, a oferta
do atendimento educacional especializado, preferencialmente na rede regular de ensino (artigos 205; 206, inciso I e 208).
CONSIDERANDO que, de igual sorte, a Lei nº 9.394/96, no artigo 59, preconiza que os sistemas de ensino devem assegurar aos alunos
currículo, métodos, recursos e organização específicos para atender às suas necessidades; assegura a terminalidade específica àqueles que não
atingiram o nível exigido para a conclusão do ensino fundamental, em virtude de suas deficiências; e assegura a aceleração de estudos aos
superdotados para conclusão do programa escolar.
CONSIDERANDO que a Lei de Diretrizes e Bases da Educação Nacional também define, dentre as normas para a organização da educação
básica, a "possibilidade de avanço nos cursos e nas séries mediante verificação do aprendizado" (artigo 24, inciso V) e "[...] oportunidades
educacionais apropriadas, consideradas as características do alunado, seus interesses, condições de vida e de trabalho, mediante cursos e
exames" (artigo 37).
CONSIDERANDO as Diretrizes Nacionais para a Educação Especial na Educação Básica, Resolução CNE/CEB nº 2/2001, no artigo 2º,
determinam que: "Os sistemas de ensino devem matricular todos os alunos, cabendo às escolas organizarem-se para o atendimento aos
educandos com necessidades educacionais especiais, assegurando as condições necessárias para uma educação de qualidade para todos.
(MEC/SEESP, 2001). "
CONSIDERANDO a Convenção sobre os Direitos das Pessoas com Deficiência, aprovada pela ONU em 2006 e da qual o Brasil é signatário,
estabelece que os Estados-Partes devem assegurar um sistema de educação inclusiva em todos os níveis de ensino, em ambientes que
maximizem o desenvolvimento acadêmico e social compatível com a meta da plena participação e inclusão, adotando medidas para garantir que:
Página 311
a) As pessoas com deficiência não sejam excluídas do sistema educacional geral sob alegação de deficiência e que as crianças com deficiência
não sejam excluídas do ensino fundamental gratuito e compulsório, sob alegação de deficiência; b) As pessoas com deficiência possam ter
acesso ao ensino fundamental inclusivo, de qualidade e gratuito, em igualdade de condições com as demais pessoas na comunidade em que
vivem (Artigo 24).
CONSIDERANDO os depoimentos das Senhoras SUELI BATISTA DA SILVA e ROSA ARAÚJO RESENDE que informaram: "Que os seus filhos,
respectivamente, DIEGO FERREIRA DA SILVA e GUILHERME RESENDE DE MACÊDO possuem deficiência intelectual e que, embora esteja
regularmente matriculado na rede municipal de ensino no primeiro ano do ensino fundamental, não veem recebendo atendimento especial e
acompanhamento que a condição deles requer. Acrescentaram que os seus professores não vêm prestando a devida atenção que eles
necessitam, por isso desejam que a professora Tereza Cristina seja destinada a acompanha-los, pois eles já estão acostumados com ela como
educadora. "
RESOLVE INSTAURAR PROCEDIMENTO PREPARATÓRIO DE INQUÉRITO CIVIL que tem como objetivo verificar se a rede municipal e
estadual de ensino vem assegurando oportunidades educacionais apropriadas aos alunos com necessidades educacionais especiais.
De plano, adoto as seguintes diligências:
1. Registro e autuação da presente portaria;
2. Arquive-se cópia da presente portaria em pasta própria desta Promotoria de Justiça, bem como seja dada publicidade à mesma;
3. Oficie-se ao Centro de Apoio Operacional de Defesa da Educação e da Cidadania comunicando a instauração do feito, anexando-se cópia
desta portaria;
4. Expeça-se ofício à Secretaria de Educação do Município de Barras e a Secretaria Estadual de Educação (através da 2ª Gerência Regional de
Educação), requisitando:
a) informações quanto as medidas que veem sendo adotadas para garantir oportunidades educacionais apropriadas aos alunos com
necessidades especiais;
b) a relação de alunos com necessidades especiais matriculados na rede de ensino municipal e estadual no Município de Barras/PI;
c) informações se dispõem de profissionais com habilitação para acompanhamento de crianças e adolescentes com necessidades especiais.
Para secretariar os trabalhos, nomeio a assessora ministerial, bacharela em direito, Erica Micaele da Silva Nascimento (matrícula 15224).
A fim de ser observado o artigo 6º da Resolução nº 23 do CNMP, deve ser realizado o acompanhamento de prazo inicial de 90 (noventa) dias
para conclusão do presente procedimento preparatório de inquérito civil, mediante certidão nos autos após o seu transcurso.
Conclusos, retornem os autos.
Barras/PI, 16 de maio de 2017.
Glécio Paulino Setúbal da Cunha e Silva
Promotor de Justiça Titular da 2ª Promotoria de Justiça
17.4. 49ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE TERESINA-PI344769

NOTÍCIA DE FATO Nº 015/2017
O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ, por sua representante signatária, no uso das atribuições constitucionais conferidas pelo art.
129, da Constituição Federal,
ordem jurídica, do regime democrático e dos interesses sociais e individuais indisponíveis, ao teor do art. 127, caput, da Constituição Federal, e
art. 141, da Constituição do Estado do Piauí;
CONSIDERANDO que é função institucional do Ministério Público a promoção de Procedimentos Administrativos, Inquéritos Civis e Ações Civis
Públicas, para proteção de direitos difusos e coletivos, segundo o que prevê o art. 129, inciso II, da Constituição Federal;
CONSIDERANDO que o art. 6º, caput, da Constituição Federal, consagra, dentre outros direitos sociais, o direito à moradia, incluindo-o dentre os
direitos sociais a serem fomentados pelo Estado e pela coletividade, vez que é consectário do princípio da dignidade humana, por força do art. 1º,
III, da Constituição Federal ;
CONSIDERANDO o teor do termo de depoimento prestado nesta 49ª Promotoria de Justiça pelo Sr. Luiz Rodrigues do Nascimento, segundo o
qual há um grupo de cerca de 300 (trezentas) famílias ocupando área do município conhecida como "Alto do Gavião", há mais de 02 (dois) anos,
em situação de grave vulnerabilidade social, sem outras opções de moradia e sofrendo constantes ameaças de despejo e demolição das casas
ali construídas;
RESOLVE
Instaurar a Notícia de Fato nº 015/2017, visando à apuração dos fatos narrados, notadamente quanto ao suposto direito de moradia do
Noticiante e demais ocupantes da área conhecida como "Alto do Vale", que ora se encontram em área de propriedade do município de Teresina-
PI.
Para tanto, DETERMINO:
Seja registrado no livro próprio e no SIMP a instauração da presente;
Seja encaminhada cópia desta Portaria à Secretaria Geral do Ministério Público, para a publicação no Diário Oficial de Justiça e ao Centro de
Apoio Operacional da Educação e Cidadania;
Seja oficiado à Secretaria Municipal de Desenvolvimento Urbano e Habitação e à Superintendência de Desenvolvimento Urbano SDU Leste,
requisitando informações acerca da ocupação "Alto do Vale", situada na região do Vale do Gavião, zona leste desta capital, bem como sobre a
realização de cadastro sócioeconômico de 300 (trezentas) famílias ocupantes, as quais se encontram na área municipal em questão há mais de
02 (dois) anos, em situação de grave vulnerabilidade social (em anexo cópias de depoimentos prestados nessa 49ª PJ), para tanto fixando o
prazo de )5 (cinco) dias.
Após, voltem-me conclusos.
Publique-se e cumpra-se.
Teresina-PI, 23 de Maio de 2017
MYRIAN LAGO
49ª Promotora de Justiça de Teresina-PI
Promotoria da Cidadania e Direitos Humanos
17.5. 2ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE URUÇUÍ-PI344854

NOTÍCIA DE FATO Nº 03/2017
ASSUNTO: POTENCIAL DANO AMBIENTAL CAUSADO POR FOSSAS SÉPTICAS DO HOSPITAL REGIONAL SENADOR DIRCEU
ARCOVERDE EM URUÇUÍ
DECISÃO - PROMOÇÃO DE ARQUIVAMENTO
Trata-se de NOTÍCIA DE FATO instaurada após a apresentação de abaixo assinado apresentado nesta Promotoria de Justiça, relatando
problemas na fossa séptica do Hospital Regional Senador Dirceu Arcoverde, que se encontrava transbordando pelas calçadas e exalando odor
insuportável por toda a vizinhança (fls. 03/04).
Instado a se manifestar, a Direção do Hospital informou, em 30/03/2017, que as obras teriam sido iniciados com prazo mínimo de 30 dias para
Página 312
conclusão da obra (fls. 12/14).

Expirado o prazo foi renovada a notificação, tendo a direção do Hospital informado que a empresa responsável concluiu a obra, e que o atraso se
deu por problemas de ordem técnica (fls. 18/20).
Eis o breve relatório. Passo a decidir.
Esgotada, extrajudicialmente, as ações do Ministério Público na solução do problema apresentado nesta Promotoria.
Como se vê, as obras foram realizadas, tendo ocorrido atraso, devidamente justificado pela Direção do Hospital Regional Senador Dirceu
Arcoverde. Ao transitar pela avenida principal do Município de Uruçuí, podia se ver no decorrer dos últimos meses os tapumes que destacavam o
local da obra.
Este mês, após renovação de notificação desta Promotoria de Justiça, vê-se que a obra foi devidamente concluída, o que está constatado pelo
documento de fls. 18/20, bem como por este signatário que diuturnamente transita pela rua onde o Hospital possui sede.
Sanada a irregularidade, vê-se que o propósito da NOTÍCIA DE FATO foi atingida. E, se porventura, a situação voltar a anormalidade surgirá um
fato novo, o que não impediria a instauração de novo procedimento para apuração de ilícitos.
Por todo o exposto, PROMOVO o ARQUIVAMENTO do presente procedimento.
SUBMETO a presente decisão de Promoção de Arquivamento da NOTÍCIA DE FATO ao Conselho Superior do Ministério Público.
Cientifiquem-se os interessados, por meio de publicação no Diário da Justiça.
Procedam-se às atualizações necessárias no sistema e no livro próprio.
Uruçuí/PI, 24 de maio de 2017.
Jorge Luiz da Costa Pessoa
PROMOTOR DE JUSTIÇA
17.6. PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE SIMÕES-PI344921

INQUÉRITO CIVIL Nº 01/2017
O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ, por meio de seu representante, que este subscreve, no exercício de suas atribuições
constitucionais e legais;
CONSIDERANDO que o Ministério Público é uma instituição permanente, essencial à função jurisdicional do Estado, incumbindo-lhe a defesa da
ordem jurídica, do regime democrático e dos interesses sociais e individuais indisponíveis (art. 127, caput, da Constituição Federal; art. 1º da Lei
nº 8.625/93; e art. 1º da Lei Complementar nº 75/93);
CONSIDERANDO que a Constituição Federal impõe à Administração Pública direta e indireta de qualquer dos Poderes da União, dos Estados,
do Distrito Federal e dos Municípios a observância dos princípios da legalidade, da impessoalidade, da moralidade, da publicidade e da eficiência;
CONSIDERANDO que o Inquérito Civil Público é procedimento investigatório, instaurado e presidido pelo Ministério Público, destinado a apurar a
ocorrência de fatos que digam respeito ou acarretem danos efetivos ou potenciais a interesses que lhe incumba defender, servindo como
preparação para o exercício das atribuições atinentes às suas funções institucionais;
CONSIDERANDO o teor do ofício nº 280/2017 da Ouvidoria do Ministério Público do Estado do Piauí, dando notícias de irregularidades na
contratação de pessoas no Município de Simões sem concurso público, inclusive, no que se refere a parentes do gestor;
CONSIDERANDO que as supostas irregularidades, uma vez comprovadas, são graves, pelo que merece averiguação;
RESOLVE instaurar INQUÉRITO CIVIL PÚBLICO para a colheita de informações e documentos referentes às contratações de pessoas sem
concurso público e parentes do Prefeito Municipal de Simões, adotando ao final, acaso necessárias, medidas extrajudiciais e judiciais cabíveis.
Inicialmente, DETERMINO:
1) Autue-se e Registre-se esta Portaria;
2) Nomeio como Secretário para este procedimento o assessor JOSÉ RENNAN DE LIMA SANTANA;
3) Sejam juntados aos autos o ofício da Ouvidoria do Ministério Público do Estado do Piauí;
4) Comunique-se a instauração deste Inquérito Civil Público à Procuradoria-Geral de Justiça, à Corregedoria-Geral, à Ouvidoria do Ministério
Público do Piauí e ao Centro de Apoio Operacional de Combate à Corrupção e Defesa do Patrimônio Público, enviando-lhes cópia da presente;
5) Encaminhe-se o arquivo no formato word da presente Portaria ao setor competente da Procuradoria-Geral de Justiça, para fins de publicação
do Diário de Justiça do Estado do Piauí;
6) Em sede de diligência inicial, determino seja oficiado o Município de Simões - PI, REQUISITANDO, no prazo de 15 (quinze) dias úteis, as
seguintes informações:
a) - O envio de cópia de todos os atos de nomeações ( a qualquer título) desde a data da sua posse em janeiro deste ano até esta data;
b) - Relação pormenorizada de todas as pessoas contratadas a título de prestação de serviços, com o respectivo órgão de lotação, e valor do
salário, juntando-se ainda cópia dos contratos assinados.
Após o cumprimento de tais diligências, tornem para novas deliberações.
Simões, Piauí, 31 de Maio de 2017.
TALLITA LUZIA BEZERRA ARAUJO
PROMOTORA DE JUSTIÇA
17.7. 3ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE PICOS-PI344951

PORTARIA Nº 57/2017- A
A Promotora de Justiça da Comarca de Picos - PI, abaixo-assinada, no uso das atribuições que lhe são conferidas pelo art. 129, II e III, da
Constituição Federal de 1988, bem como pelo art.8º, §1º, da Lei 7347/85;
CONSIDERANDO que a vida e a saúde constituem direitos fundamentais do ser humano, sendo de grande relevância pública, conforme previsto
no art. 197, da Constituição Federal;
CONSIDERANDO que a saúde é direito de todos e dever do Estado, nos termos do art. 196 da Constituição Federal;
CONSIDERANDO a artigo 197, também da Constituição Federal que estabelece que "são de relevância pública as ações e serviços de saúde,
cabendo ao Poder Público dispor, nos termos da lei, sobre a sua regulamentação, fiscalização e controle";
CONSIDERANDO que o inciso II, do artigo 7º, da Lei Federal n° 8080/90, prega a "integralidade de assistência, entendida como conjunto
articulado e contínuo das ações e serviços preventivos e curativos, individuais e coletivos, exigidos para cada caso em todos os níveis de
complexidade do sistema";
CONSIDERANDO o disposto nos artigos 129, inciso II, da Carta Constitucional, que atribuem ao Ministério Público a função institucional de "zelar
pelo efetivo respeito dos Poderes Públicos e dos serviços de relevância pública dos direitos assegurados nesta Constituição, promovendo as
medidas necessárias a sua garantia";
CONSIDERANDO o TERMO DE DECLARAÇÃO de LUISA HELENA FERREIRA, emque relata a situação vivenciada por seu esposo, ELIESIO
AVELINO DA SILVA, tendo me vista que há quatro anos é paraplégico em decorrência de um acidente, fazendo com que seja necessário
utilização de medicamentos, fraldas e transporte para que o mesmo posso realizar um tratamento digno e fundamental a manutenção da sua
saúde.
RESOLVE:
Página 313
CONVERTER A NOTÍCIA DE FATO (SIMP Nº 000419-090/2017) EM PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO;

INSTAURAR PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO para apurar possível ato de lesão a direito individual indisponível, desde já determinando as
seguintes diligências:
a) Registre-se, autue-se e publique-se esta portaria, arquivando-se cópia no livro próprio;
b) Comunique-se ao Centro de Apoio Operacional da Saúde e CSMP/PI;
c) Cumpra-se o despacho (fl. 02) a partir do item 2.
Picos, 30 de maio de 2017.
Romana Leite Vieira
Promotora de Justiça substituta da 3ª PJ Picos
17.8. 2ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE CORRENTE-PI344994

PORTARIA DE INSTAURAÇÃO Nº 011/2017
A Drª GILVÂNIA ALVES VIANA, Promotora de Justiça Titular da 2ª Promotoria de Justiça de Corrente, no uso de suas atribuições constitucionais
e legais, e com fundamento no Art. 129, incisos II e III, da Constituição Federal, na Lei nº 8.625/93 (Lei Orgânica Nacional do Ministério Público),
CONSIDERANDOque o Ministério Público tem atribuições para zelar pelo efetivo respeito dos Poderes Públicos e dos serviços de relevância
pública aos direitos assegurados na Constituição Federal, promovendo todas as medidas necessárias para suas garantias;
CONSIDERANDOque a Constituição e a legislação infraconstitucional pertinente conferem atribuições ao Ministério Público para, em sede de
inquérito civil público ou procedimento administrativo, promover a averiguação de atos lesivos ao ERÁRIO PÚBLICO e realizar ou requisitar as
diligências necessárias ao esclarecimento dos fatos;
CONSIDERANDO que é dever da Administração Pública, atendendo ao princípio da Isonomia, conferir tratamento igualitário aos administrados
que se encontram em situação similar;
CONSIDERANDO que a regra constitucional para admissão de servidores e empregados públicos é o concurso público, para os cargos e
empregos em geral (art. 37, II);
CONSIDERANDO que a Constituição Federal ressalva apenas a nomeação para cargo em comissão (art. 37, II e V) e a contratação por tempo
determinado para atender a necessidade temporária de excepcional interesse público (art. 37, IX);
CONSIDERANDO que as contratações temporárias no serviço público só são autorizadas para atender às necessidades temporárias de
excepcional interesse público previstas em lei, conforme disciplinado pelo artigo 37, IX, da Constituição Federal;
CONSIDERANDO que os cargos em comissão são criados por lei e destinam-se apenas às atribuições de direção, chefia e assessoramento;
CONSIDERANDO que ao acompanhar a publicação diária do Diário dos municípios do Estado do Piauí esta representante ministerial verificou
grande número de celebração de contratos temporários pelo município de Corrente/PI para funções ordinárias (professor, vigia, zelador, digitador,
cuidador de criança, etc);
CONSIDERANDO que as contratações temporárias estão sendo levadas a efeito sem a necessária realização de processos seletivo simplificado,
com critérios objetivos, de modo a assegurar a prevalência dos princípios constitucionais que regem a administração pública;
CONSIDERANDO que todo cargo público deverá ser criado por lei, especificando as suas respectivas atribuições e vencimentos; e por fim
CONSIDERANDO que constitui ato de improbidade administrativa a conduta do agente que contrata sem a prévia realização de concurso
público;
RESOLVE:
Instaurar PROCEDIMENTO PREPARATÓRIO DE INQUÉRITO CIVIL PÚBLICO para averiguar a ocorrência dos fatos noticiados, coletar provas,
caso necessárias, adotando, ao final, as medidas judiciais cabíveis, DETERMINANDO, desde já, as seguintes diligências:
1. Seja a presente PORTARIA autuada juntamente com os documentos que originaram sua instauração, e registro dos autos em livro próprio
desta Promotoria de Justiça, conforme determina o Art. 8º da Resolução nº 01/2008, do Colendo Colégio de Procuradores de Justiça do Estado
do Piauí.
2. Nomeio como secretária para este procedimento os servidores lotados nas Promotorias de Justiça de Corrente, com fulcro no Art. 4º, inciso V
da Resolução nº 23 do CNMP.
3. Seja remetida cópia desta PORTARIA ao Centro de Apoio Operacional de Combate à Corrupção e Defesa do Patrimônio Público - CACOP,
para conhecimento, conforme determina o Art. 6º, § 1º, da Resolução nº 01/2008, do Colendo Colégio de Procuradores de Justiça do Estado do
Piauí.
4. A juntada aos autos do(a)(s):
a) Anexo I - extratos de publicações de contratos por tempo determinado publicadas no DOM/PI;
b) Anexo II - Lei Municipal nº 275/20012, que estabelece normas para contratações de pessoal por tempo determinado no âmbito do município de
Corrente/PI;
c) Anexo III - editais pertinentes ao Concurso Público para provimento de vagas no quadro de pessoal da Prefeitura de Corrente/PI realizado em
2014 pela CONSEP;
d) Anexo IV - Decretos Municipais de homologação e de prorrogação do Concurso Público referido no item "c".
5. Encaminhe-se arquivo no formato word da presente Portaria ao setor competente da Procuradoria-Geral de Justiça, para fins de publicação no
Diário de Justiça do Estado do Piauí.
6. Em sede de diligência inicial DETERMINO a expedição de ofício ao Prefeito do Município de Corrente/PI, comunicando a instauração do
presente procedimento preparatório de Inquérito Civil, remetendo-lhe cópia deste, com a requisição das seguintes informações e documentos,
concedendo-lhe, para tanto, o prazo de 30 (trinta) dias corridos, sob as penas da lei, a saber:
- Lista em formato de planilha de todos os cargos efetivos que se encontram ocupados com o nome de seus ocupantes, lotação, data e forma de
ingresso;
- Lista em formato de planilha de todos os cargos vagos, com o motivo e da data de sua vacância;
- Lista em formato de panilha de todas as pessoas contratadas, indicando suas funções, lotação, carga horária, data de contratação, período de
vigência da contratação, indicando ainda o motivo da contratação temporária (substituição de servidor de licença, férias, etc);
- Cópia de todos os contratos temporários firmados desde o início da atual gestão até a data da efetiva resposta a esta Promotoria de Justiça; e
- Cópia de todos os editais relativos ao processo seletivo público simplificado realizado destinado a selecionar o público para a contratação
temporária por necessidade excepcional interesse público que esteja em vigência.
7. Registre-se em livro próprio na Promotoria de Justiça e no SIMP;
8. Publique-se no mural da Promotoria.
9. Após o cumprimento e resposta das diligências venham os autos conclusos para ulterior deliberação.
Corrente, 30 de maio de 2017.
Gilvânia Alves Viana
Titular da 2ª Promotoria de Justiça de Corrente-PI
PORTARIA DE CONVERSÃO nº 011/2017
Objeto: Converter de PPICP nº 014/2016 em ICP para continuidade das investigações.
O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ, através da 2ª Promotoria de Justiça de Corrente,no uso das atribuições previstas nos Arts.
Página 314
129, III e VI, e 175, parágrafo único e incisos I, II, III e IV, da Constituição Federal; 1º, IV, da Lei 7.347/85 (Lei da Ação Civil Pública);
CONSIDERANDO que, nos termos do Art. 37, I, da Lei Complementar nº 12/93 e do Art. 3º da Resolução CNMP nº 23, de 17/09/2007, a
instauração e instrução dos procedimentos preparatórios e inquéritos civis é de responsabilidade dos órgãos de execução, cabendo ao membro
do Ministério Público investido da atribuição a propositura da ação civil pública respectiva;
CONSIDERANDO que, nos moldes dos §§ 6º e 7º, do Art. 2º da Resolução CNMP nº 23/2007, o procedimento preparatório deverá ser concluído
no prazo de 90 (noventa) dias, prorrogável por igual prazo, uma única vez, e, caso vencido esse prazo, deverá ser convertido em inquérito civil;
CONSIDERANDO o vencimento do prazo para a conclusão do Procedimento Preparatório de Inquérito Civil Público (PPICP) nº 014/2016,
instaurado para apurar irregularidades e adequar o funcionamento do CAPS I do município de Corrente/PI;
CONSIDERANDO a necessidade de continuidade das investigações;
CONSIDERANDO que o inquérito civil, instituído pelo § 1º do Art. 8º da Lei nº 7.347/85, é o instrumento adequado para a coleta de elementos
probatórios destinados à instrução de eventual ação civil pública ou celebração de compromisso de ajustamento:
RESOLVE
Converter em Inquérito Civil Público o Procedimento Preparatório nº 014/2016, visando dar continuidade à apuração do fato acima
mencionado, em todas as suas circunstâncias, determinando, desde logo:
a) o registro e autuação em livro próprio, preservando a mesma numeração sequencial;
b) a comunicação ao CAODS/MPPI acerca da conversão do procedimento em Inquérito Civil Público, instruída com cópia desta portaria;
c) a publicação da presente Portaria no Diário da Justiça, e a afixação no local de costume.
Arquive-secópia da presente Portaria em pasta própria desta Promotoria de Justiça.
Após, venham os autos conclusos para análise e prosseguimento.
Corrente, 30 de maio de 2017.
GILVÂNIA ALVES VIANA
17.9. COORDENADORIA DE RECURSOS HUMANOS345239

Republicação por incorreção.
PORTARIA RH/PGJ-MPPI Nº 428/2017
O COORDENADOR DE RECURSOS HUMANOS EM EXERCICIO DO MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ, no uso da atribuição que
lhe foi delegada pelo inciso II, do art. 1º, do Ato PGJ nº 558, de 26 de fevereiro de 2016,
RESOLVE:
ADIAR as férias regulamentares da servidora comissionada CYNARA MARIA CARDOSO VERAS ALVES, Assessora Técnica, matrícula nº
15107, lotada junto ao NUPEVID, sendo12 (doze) dias para fruição no período de 11 a 22 de setembro de 2017, anteriormente previstas para
ocorrer no período de 01 a 30/09/2017, conforme escala de férias publicadas no Diário Oficial nº 8121 de 16 de dezembro de 2016, ficando os 18
(dezoito) dias restantes para fruição em data oportuna, referentes ao período aquisitivo 2016/2017.
FRANCISCO CARLOS DA SILVA JÚNIOR
Coordenador de Recursos Humanos em exercício
PORTARIA RH/PGJ-MPPI Nº 432/2017
O COORDENADOR DE RECURSOS HUMANOS EM EXERCÍCIO DO MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ, no uso da atribuição que
lhe foi delegada pelo inciso II, do art. 1º, do Ato PGJ nº 558, de 26 de fevereiro de 2016,
RESOLVE:
REVOGAR aPortaria RH/PGJ-MPPI Nº 401/2017 eINTERROMPER, a partir de 15 de maio de 2017, as férias regulamentares da servidora
PATRÍCIA LUZ MARTINS, Técnica Ministerial, matrícula nº. 233, lotada junto à 30ª Promotoria de Justiça de Teresina, previstas anteriormente
para o período de 02 a 31/05/2017, conforme escala de férias publicadas no Diário Oficial nº 8121 de 16 de dezembro de 2016, ficando os 17
(dezessete) dias restantes para data oportuna, referentes ao período aquisitivo de 2016/2017, retroagindo seus efeitos ao dia 15 de maio de
2017.
FRANCISCO CARLOS DA SILVA JÚNIOR
Coordenador de Recursos Humanos em exercício
17.10. PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE ITAUEIRA-PI345352

REPRESENTAÇÃO - SIMP - 000146-195/2017.
REQUERENTE: SECRETARIA DE ESTADO DA FAZENDA DO ESTADO DO PIAUÍ - SEFAZ/PI.
REQUERIDO: MED SUL COMÉRCIO E REPRESENTAÇÃO LTDA.
Vistos....
1. Compulsando os presentes autos observamos que o Tribunal de Contas do Estado do Piauí - T.C.E./PI solicitou à Secretaria de Estado do
Fazenda informações quanto a regularidade das seguintes empresas: J.G. Com. e rep. LTDA e MED SUL Com. e Rep. LTDA, sendo que esta
última possui/possuía sede nesta cidade.
2. Assim sendo, os técnicos da receita estadual verificaram que a empresa MED SUL Com. e Rep. LTDA emitiu diversas notas fiscais para
beneficiar prefeituras em suas prestações de contas, notadamente, as de: Anísio de Abreu, Bonfim do Piauí-PI, Caxias - MA, Dirceu Arcoverde-
PI, Guaribas-PI, Itaueira - PI, São Braz do Piauí-PI, São João do Piauí-PI, São Lourenço-PI, São Raimundo Nonato-PI, Várzea Branca-PI e
Uruçuí-PI, o que pode configurar delito (s) capitulado (s) no art. 1º, inciso III, da Lei nº 8.137/90, cujo preceito secundário é de reclusão, de 2
(dois) a 5 (cinco) anos, e multa e/ou artigo 293 do Código Penal, com pena de reclusão, de 2 (dois) a 8 (oito) anos, e multa.
3. Os fatos em tela ocorreram nos anos de 2002 e 2003, portanto, há aproximadamente 15 (quinze) anos e 16 (dezesseis) anos, sendo que o
artigo 109, inciso III, do Código Penal delineia que a prescrição, antes de transitar em julgado a sentença final, regula-se pelo máximo da pena
privativa de liberdade cominada ao crime, verificando-se em 8 anos, se o máximo da pena é superior a quatro anos e não excede a oito.
4. Da mesma maneira é imperioso concluir quanto às improbidades perpetradas, tendo em vista o que dispõe a Lei nº 8.429/92, ademais, em que
pese o art. 37, § 5º, da Constituição da República aduzir que a ação de ressarcimento ao é imprescritível, calha salientar que somente é
imprescritível quando os danos forem causados por agentes públicos, o que não se vislumbra no caso em tela, concluindo-se, portanto, que caso
o dano tenha sido causado por um particular, a ação de ressarcimento em face desse sujeito prescreve em conformidade com a legislação civil.
5. Registre-se, que o Eg. Supremo Tribunal Federal nos autos do Recurso Extraordinário 669.069, inclusive, em sede de Repercussão Geral,
entendeu que a interpretação do art. 37, § 5º, da Constituição Federal deve ser restritiva, no sentido de que a imprescritibilidade a que se refere
referido dispositivo, diz respeito apenas a ações de ressarcimento de danos ao erário, decorrentes de atos praticados por agente público (servidor
ou não) tipificados como ilícitos de improbidade administrativa ou como ilícitos penais.
6. Interessante o trecho do voto vencedor do Min. Relator Teori Zavascki, o qual aduz que:
Em suma, não há dúvidas de que o fragmento final do § 5º do art. 37 da Constituição veicula, sob a forma da imprescritibilidade, uma ordem de
bloqueio destinada a conter eventuais iniciativas legislativas displicentes com o patrimônio público. Esse sentido deve ser preservado. Todavia,
não é adequado embutir na norma de imprescritibilidade um alcance ilimitado, ou limitado apenas pelo (a) conteúdo material da pretensão a ser
Página 315
exercida - o ressarcimento - ou (b) pela causa remota que deu origem ao desfalque no erário - um ato ilícito em sentido amplo. O que se mostra
mais consentâneo com o sistema de direito, inclusive o constitucional, que consagra a prescritibilidade como princípio, é atribuir um sentido estrito
aos ilícitos de que trata o § 5º do art. 37 da Constituição Federal, afirmando como tese de repercussão geral a de que a imprescritibilidade a que
se refere o mencionado dispositivo diz respeito apenas a ações de ressarcimento de danos decorrentes de ilícitos tipificados como de
improbidade administrativa e como ilícitos penais.
7. Dito o posto, observamos que os documentos que instruem o procedimento foram recebidos na Procuradoria-Geral de Justiça no mês de
novembro de 2003 (fls. 8). Posteriormente, em 23/7/2010 os autos foram encaminhados à Promotoria de Justiça vinculada à 6ª Vara Criminal de
Teresina - PI (fls. 7), sendo declinada à competência para esta Promotoria de Justiça, e remetidos em 12/8/2010 (fls. 4).
8. Somente em 10/11/2010 este Representante Ministerial foi designado para responder pela Promotoria de Justiça de Itaueira-PI, conforme
Portaria nº 1456/2010, e recebida em 12/1/2011. No dia 8/7/2011, em virtude da promoção da Dr.ª Áurea Emília Bezerra Madruga, deixamos de
responder por esta Promotoria de Justiça, ocorrendo, apenas, eventualmente, por ocasião das férias da Titular. No período, responderam, ainda,
os Nobres Colegas EDIMAR PIAUILINO BATISTA, de saudosa memória (Portaria nº 1242/2012), JOÃO MALATO NETO (Portaria nº 2065/2013),
CARLOS ROGÉRIO BESERRA DA SILVA (Portaria nº 652/2014), MANOEL DE BARROS MONTEIRO (Portaria nº 167/2015) e AFONSO
AROLDO FEITOSA ARAÚJO (Portaria nº 3198/2015).
9. Ressaltamos que a falta de titular impediu o acompanhamento dos procedimentos administrativos, especialmente pela ausência de servidor, e
a acumulação de atribuições por parte de membros designados, contribuindo para a ocorrência da prescrição.
10. Assim sendo, com relação às figuras criminais, não há mais interesse de agir para prosseguir no feito, tendo em vista já terem sido
consumadas pelo instituto da prescrição. Do mesmo modo, também, com relação à possíveis improbidades perpetradas, haja vista que, além dos
fatos terem envolvido, com exceção do município de Itaueira-PI, prefeituras de cidades que não integram esta comarca, já transcorrera o prazo
quinquenal do art. 23 da Lei nº 8.429/92.
ANTE O EXPOSTO, determinamos o ARQUIVAMENTO do feito, devendo, por conseguinte, ser encaminhado ao Conselho Superior do Ministério
Público - CSMP para o devido controle.
Em prestígio ao princípio da publicidade, publique-se o presente despacho em meio oficial.
Itaueira-PI, 31 de maio de 2017.
CARLOS WASHINGTON MACHADO
Promotor de Justiça
18. ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL SECÇÃO DO PIAUI

[]
18.1. Edital de Inscrição nº 070/17, de 31 de maio de 2017.344859

ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL
SECÇÃO DO PIAUI
Edital de Inscrição nº 070/17, de 31 de maio de 2017.
Considerando os requisitos exigidos pelo arts. 8º e 9º da Lei nº 8.906/94, torno público que qualquer interessado capaz no prazo de cinco dias
úteis da publicação deste, poderá impugnar por escrito, fundamentando-se em descumprimento das condições legais, o(s) pedido(s) de
inscrição(ões) no quadro de Advogados:ADRIANO LAYAN GOMES DA SILVA,LUCIANO DE ALMEIDA PRESTES,RAIMUNDO ARAÙJO
LOPES ,SAUL EMMANUEL DE MELO FERREIRA PINHEIRO ALVES,TARCÌSIO LEÃO DA SILVA E ESTAGIÁRIO HEITOR MOTA OLIVEIRA.
FRANCISCO LUCAS COSTA VELOSO
Presidente da OAB/PI
LEONARDO CERQUEIRA E CARVALHO
Secretário Geral da OAB/PI
19. OUTROS
[]
19.1. EDITAL DE INTIMAÇÃO344313

O SECRETARIO DA VARA ÚNICA DE BARRAS-PI DE ORDEM INTIMA O PROCURADOR DO MUNICIPIO DE BARRAS-PI, DR MÁRIO
REGINO SANTIAGO LAGES, PARA NO PRAZO DE CINCO ( 05) DIAS, DEVOLVER À SECRETARIA O PROCESSO Nº
0001006.25.2015.8.18.0039. CLASSE - PROCEDIMENTO COMUM, AUTOR DAIANA SILVA SANTANA E RÉU O MUNICIPIO DE BARRAS-PI,
QUE SE ENCONTRA NESTA PROCURADORIA DESDE 18 / 10 / 2016, SOB PENA DE LHE SER FEITA A BUSCA E APREENSÃO. EU
ELESBAO SAMPAIO BARBOSA - SECRETARIO DIGITEI E CONFERÍ. EM 30/05/2017.
Página 316

dj170531 8218

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

dj170531 8218

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

dj170531 8218

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

República Federativa do Brasil

1.1. RESOLUÇÃO Nº 74, DE 25 DE MAIO DE 2017345034

1.2. Portaria (Presidência) Nº 1122/2017 - PJPI/TJPI/SECPRE, de 30 de maio de 2017345035

1.3. Portaria (Presidência) Nº 1135/2017 - PJPI/TJPI/SECPRE, de 30 de maio de 2017345036

1.4. Portaria (Presidência) Nº 1138/2017 - PJPI/TJPI/SECPRE, de 31 de maio de 2017345037

1.5. Portaria (Presidência) Nº 1113/2017 - PJPI/TJPI/SECPRE, de 29 de maio de 2017345087

1.6. Portaria (Presidência) Nº 1132/2017 - PJPI/TJPI/SECPRE, de 30 de maio de 2017345090

1.7. Portaria (Presidência) Nº 1127/2017 - PJPI/TJPI/SECPRE, de 30 de maio de 2017345094

1.8. Portaria Nº 2396/2017 - PJPI/TJPI/PRES/GABJAPRES345095

1.9. Portaria (Presidência) Nº 1046/2017 - PJPI/TJPI/SECPRE, de 22 de maio de 2017345102

1.10. Portaria (Presidência) Nº 1065/2017 - PJPI/TJPI/SECPRE, de 23 de maio de 2017345103

1.11. Portaria (Presidência) Nº 1104/2017 - PJPI/TJPI/SECPRE, de 26 de maio de 2017345107

1.12. Portaria (Presidência) Nº 1031/2017 - PJPI/TJPI/SECPRE345187

percentual limítrofe de vagas oferecidas pelo Edital a esses últimos."

Decisão Nº 1831/2017 - PJPI/TJPI/SAJ

1.14. Portaria (Presidência) Nº 1136/2017 - PJPI/TJPI/PRES/SECGER, de 30 de maio de 2017345292

1.15. DECISÃO Nº 17.0.000014048-1. REQUERENTE: Maria Marlene das Neves. ASSUNTO:

1.16. Portaria (Presidência) Nº 1137/2017 - SECPLE, de 30 de maio de 2017 345407

1.17. Portaria (Presidência) Nº 1141/2017 - SECPLE, de 31 de maio de 2017345408

1.18. Portaria (Presidência) Nº 1144/2017 - SECPLE, de 31 de maio de 2017 345409

1.19. Portaria (Presidência) Nº 1149/2017 - SECPLE, de 31 de maio de 2017 345410

1.20. DECISÃO Nº 17.0.000014013-9. REQUERENTE: LITELTON VIEIRA DE OLIVEIRA. ASSUNTO: ABONO

Decisão Nº 1792/2017 - PJPI/TJPI/SAJ

2. CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DO PIAUÍ

2.1. Portaria Nº 2368/2017 - PJPI/CGJ/EXPCGJ, de 30 de maio de 2017344286

2.2. Portaria Nº 2379/2017 - PJPI/CGJ/EXPCGJ, de 30 de maio de 2017344287

2.3. Portaria Nº 2383/2017 - PJPI/CGJ/EXPCGJ, de 30 de maio de 2017344288

2.4. Portaria Nº 2370/2017 - PJPI/CGJ/EXPCGJ, de 30 de maio de 2017345044

2.5. Portaria Nº 2372/2017 - PJPI/CGJ/EXPCGJ, de 30 de maio de 2017345045

2.6. Portaria Nº 2373/2017 - PJPI/CGJ/EXPCGJ, de 30 de maio de 2017345084

2.7. Portaria Nº 2376/2017 - PJPI/CGJ/EXPCGJ, de 30 de maio de 2017345085

2.8. Portaria Nº 2375/2017 - PJPI/CGJ/EXPCGJ, de 30 de maio de 2017345086

2.9. Portaria Nº 2377/2017 - PJPI/CGJ/EXPCGJ, de 30 de maio de 2017345088

2.10. Portaria Nº 2380/2017 - PJPI/CGJ/EXPCGJ, de 30 de maio de 2017345089

2.11. Portaria Nº 2381/2017 - PJPI/CGJ/EXPCGJ, de 30 de maio de 2017345091

2.12. Portaria Nº 2382/2017 - PJPI/CGJ/EXPCGJ, de 30 de maio de 2017345092

2.13. Portaria Nº 2384/2017 - PJPI/CGJ/EXPCGJ, de 30 de maio de 2017345093

2.14. Portaria Nº 2385/2017 - PJPI/CGJ/EXPCGJ, de 30 de maio de 2017345106

2.15. Portaria Nº 2386/2017 - PJPI/CGJ/EXPCGJ, de 30 de maio de 2017345108

2.16. Portaria Nº 2388/2017 - PJPI/CGJ/EXPCGJ, de 30 de maio de 2017345112

2.17. Portaria Nº 2389/2017 - PJPI/CGJ/EXPCGJ, de 30 de maio de 2017345127

2.18. Portaria Nº 2390/2017 - PJPI/CGJ/EXPCGJ, de 30 de maio de 2017345128

2.19. Portaria Nº 2391/2017 - PJPI/CGJ/EXPCGJ, de 31 de maio de 2017345129

2.20. Portaria Nº 2393/2017 - PJPI/CGJ/EXPCGJ, de 31 de maio de 2017345131

2.21. Portaria Nº 2392/2017 - PJPI/CGJ/EXPCGJ, de 31 de maio de 2017345181

2.22. Portaria Nº 2394/2017 - PJPI/CGJ/EXPCGJ, de 31 de maio de 2017345183

Secretário da Corregedoria Geral de Justiça

3.1. Portaria (SEAD) Nº 681/2017 - PJPI/TJPI/SEAD, de 31 de maio de 2017345104

CARLOS DE MOURA REGO -Analista / Diretor de Secretaria 4145674

GUSTAVO DE LIMA VALE -Analista Judicial 3353

3.2. Portaria (SEAD) Nº 683/2017 - PJPI/TJPI/SEAD, de 31 de maio de 2017345109

SEVERIANO ALVES REIS NETO-Analista de Sistemas/Desenvolvimento 3179

MARIANA SOLANO NOGUEIRA DO MONTE-Consultora Jurídica da Presidência 27100

VINICIUS GOMES DA COSTA-Oficial Assistente 27478

4. OFÍCIO CIRCULAR - CORREGEDORIA 1ª PUBLICAÇÃO

4.1. Ofício-Circular Nº 35/2017 - PJPI/CGJ/EXPCGJ, de 30 de maio de 2017344285

5.1. Ato Concessório Nº 103/2017 - PJPI/TJPI/SECOF/DEPORCPRO345511

5.2. Ato Concessório Nº 105/2017 – PJPI/TJPI/SECOF/DEPORCPRO345513

6. CENTRAL DE LICITAÇÕES E CONTRATOS