Atividade Tributário Peça Fiinal
Atividade Tributário Peça Fiinal
Atividade Tributário Peça Fiinal
13/12/2020
Número: 0015348-89.2020.4.06.0981
Classe: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL
Órgão julgador: 1ª VARA FEDERAL
Última distribuição : 02/02/2019
Valor da causa: R$ 18.466.869,04
Assuntos: Impostos
Segredo de justiça? NÃO
Justiça gratuita? NÃO
Pedido de liminar ou antecipação de tutela? NÃO
Partes Procurador/Terceiro vinculado
JUANITA MELLO (AUTOR) ADVOGADO
UNIÃO (FAZENDA NACIONAL) (RÉU) PROCURADORIA DA FAZENDA NACIONAL
Documentos
Id. Data da Documento Tipo
Assinatura
27860 02/02/2019 17:14 Petição Inicial Petição Inicial
743
27860 02/02/2019 17:14 Documentos anexos à inicial Documentos Diversos
758
27860 21/03/2019 14:17 Despacho Despacho
766
27860 25/04/2019 18:14 Certidão de citação eletrônica (e-CINT) Certidão
776
27860 03/06/2019 10:07 Contestação Petição
799
27860 03/06/2019 10:07 Documentos anexos à contestação Documento de Comprovação
817
27860 15/06/2019 09:02 Certidão Certidão
870
27860 23/09/2019 17:33 Despacho Despacho
855
27860 24/09/2019 11:04 Intimação Intimação
882
27860 11/10/2019 14:10 Réplica Petição
896
27860 11/10/2019 15:00 Requer provas Petição
903
27860 01/11/2019 18:02 Petição de provas Petição
904
27860 19/12/2019 17:14 Decisão Decisão
912
28774 13/01/2020 08:02 Intimação Intimação
467
29661 24/01/2020 17:48 Certidão Certidão
115
31663 30/01/2020 18:12 Intimação Intimação
909
32194 23/06/2020 19:03 Ata de audiência de instrução Ata
677
33055 23/06/2020 19:04 Certidão Certidão
371
49195 28/11/2020 23:59 Sentença Sentença
054
49195 30/11/2020 07:58 Intimação Intimação
348
49210 07/12/2020 04:20 Embargos de Declaração Petição
068
50542 08/12/2020 11:20 Contrarrazões Petição
454
56794 12/12/2020 16:54 Sentença Sentença
411
55182 26/03/2021 17:14 Intimação Intimação
600
Fl. 002
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA SEXTA REGIÃO
SEÇÃO JUDICIÁRIA DO MOOT BRASILEIRO – 1ª VARA FEDERAL *
15348-89.2020.4.06.0981
CERTIDÃO
Certifico que foi recebida pela Secretaria desta Vara a petição inicial encaminhada pelo distribuidor
judicial, autuada no processo acima indicado de fls. 02/21, envolvendo as partes indicadas.
(assinado digitalmente)
Ruy Nestor Bastos Mello Filho 1
Diretor de Secretaria Fictício da 1ª Vara da SJMB 2
Este documento foi assinado digitalmente por RUY NESTOR BASTOS MELLO FILHO.
1
Bacharel em Direito (UFBA). Estagiou no Ministério Público Federal (PRBA), tendo atuado no do 1º Ofício
Criminal Especializado (Crimes tributários e contra o sistema financeiro nacional) e 6º Ofício Criminal Geral.
Ex-capitão do Núcleo de Competições Internacionais (NCI) da UFBA (2016-2020). Integrou equipe
semifinalista da fase internacional da 23ª International Environmental Moot Court Competition da Universidade
Stetson (FL, EUA) e obteve título de 5º Melhor Orador. Estagiou no Ministério Público Estadual da Bahia, na
Promotoria Militar e Núcleo do Júri.
2
Frise-se que o signatário do documento não ocupa nesta data cargo algum em qualquer órgão da
Administração Pública. A menção neste documento tem fins meramente lúdicos. O órgão “SJMB” (Seção
Judiciária do Moot Brasileiro) também é fictício, não é dotado de qualquer poder jurisdicional real e não
representa a posição de qualquer juízo em particular. Toda semelhança com a realidade deve ser vista como
mera coincidência.
Fl. 022
Fl. 023
Fl. 024
DEMONSTRATIVO DO CRÉDITO TRIBUTÁRIO - DIFERENÇAS IRPJ/IRPF
E D C B A F G
ATUALIZADO SELIC
MÊS FATURAMENTO APURADO (R$) BASE DE CÁLCULO VALOR PAGO (IRPJ) VALOR PAGO (CSLL) VALOR PAGO (PIS/COFINS) VALOR DEVIDO INSS VALOR DEVIDO IRPF DIFERENÇA PF/PJ MULTA DE OFÍCIO EXIGÊNCIA TOTAL
ANO TRIM. [t.i. 01/05/2011]
COMP. PRESUMIDA (32%) L.PRESUMIDO32% L.PRESUMIDO32% CUMULATIVO (3,65%) (11%) (27,5%) [ = (A+B) - (C+D+E)] (150%) [= F + G]
EXPLOR. IMAGEM DIREITO DE ARENA 1,33240602337967
01 (jan) 761.267,33 0,00 R$ 243.605,55 R$ 27.786,26 R$ 381,41 R$ 208.550,85
1º 02 (fev) 635.751,66 33.142,35 R$ 214.046,08 R$ 184.881,21 R$ 68.717,24 R$ 24.414,63 R$ 381,41 R$ 183.148,18 R$ 373.520,70 R$ 497.681,22 R$ 746.521,84 R$ 1.244.203,06
03 (mar) 789.398,59 166.455,22 R$ 305.873,22 R$ 34.888,66 R$ 381,41 R$ 262.062,13
04 (abr) 715.890,85 187.593,00 R$ 289.114,83 R$ 32.977,16 R$ 381,41 R$ 247.660,39
2º 05 (mai) 696.603,71 186.487,98 R$ 282.589,34 R$ 200.749,93 R$ 74.429,98 R$ 32.232,85 R$ 381,41 R$ 242.052,55 R$ 401.297,06 R$ 534.690,62 R$ 802.035,93 R$ 1.336.726,55
06 (jun) 566.108,85 231.689,77 R$ 255.295,56 R$ 29.119,65 R$ 381,41 R$ 218.596,95
2010
07 (jul) 721.620,48 132.784,69 R$ 273.409,65 R$ 31.185,79 R$ 381,41 R$ 234.163,75
3º 08 (ago) 635.270,68 97.333,12 R$ 234.433,22 R$ 181.625,31 R$ 67.545,11 R$ 26.740,04 R$ 381,41 R$ 200.668,38 R$ 363.357,03 R$ 484.139,09 R$ 726.208,63 R$ 1.210.347,72
09 (set) 668.895,39 89.412,00 R$ 242.658,36 R$ 27.678,22 R$ 381,41 R$ 207.736,86
10 (out) 768.895,39 76.365,12 R$ 270.483,36 R$ 30.852,01 R$ 381,41 R$ 231.648,97
4º 11 (nov) 959.297,54 82.345,63 R$ 333.325,81 R$ 200.271,93 R$ 74.257,89 R$ 38.019,98 R$ 381,41 R$ 285.654,20 R$ 402.429,15 R$ 536.199,03 R$ 804.298,54 R$ 1.340.497,57
12 (dez) 618.274,30 73.221,10 R$ 221.278,53 R$ 25.239,58 R$ 381,41 R$ 189.363,57
TOTAL R$ 8.537.274,77 R$ 1.356.829,98 R$ 3.166.113,52 R$ 767.528,38 R$ 284.950,22 R$ 361.134,82 R$ 4.576,97 R$ 2.711.306,78 R$ 1.540.603,94 R$ 3.079.064,95 R$ 5.131.774,91
E D C B A F G
FATURAMENTO APURADO (R$) ATUALIZADO SELIC
MÊS BASE DE CÁLCULO VALOR PAGO (IRPJ) VALOR PAGO (CSLL) VALOR PAGO (PIS/COFINS) VALOR DEVIDO INSS VALOR DEVIDO IRPF DIFERENÇA PF/PJ MULTA DE OFÍCIO EXIGÊNCIA TOTAL
ANO TRIM. [t.i. 01/05/2012]
COMP. EXPLOR. IMAGEM DIREITO DE ARENA PRESUMIDA (32%) L.PRESUMIDO32% L.PRESUMIDO32% CUMULATIVO (3,65%) (11%) (27,5%) [ = (A+B) - (C+D+E)] (150%) [= F + G]
1,19717583214865
01 (jan) 799.330,70 0,00 R$ 255.785,82 R$ 29.175,57 R$ 405,86 R$ 219.011,55
1º 02 (fev) 667.539,24 34.799,47 R$ 224.748,39 R$ 194.425,27 R$ 72.153,10 R$ 25.635,36 R$ 405,86 R$ 192.338,75 R$ 392.012,34 R$ 469.307,70 R$ 703.961,56 R$ 1.173.269,26
03 (mar) 828.868,52 174.777,98 R$ 321.166,88 R$ 36.633,10 R$ 405,86 R$ 275.198,40
04 (abr) 751.685,39 196.972,65 R$ 303.570,57 R$ 34.626,02 R$ 405,86 R$ 260.076,57
2º 05 (mai) 731.433,90 195.812,38 R$ 296.718,81 R$ 211.087,43 R$ 78.151,47 R$ 33.844,49 R$ 405,86 R$ 254.188,33 R$ 421.177,53 R$ 504.223,56 R$ 756.335,34 R$ 1.260.558,89
06 (jun) 594.414,29 243.274,26 R$ 268.060,34 R$ 30.575,63 R$ 405,86 R$ 229.559,96
2011
07 (jul) 757.701,50 139.423,92 R$ 287.080,14 R$ 32.745,08 R$ 406,09 R$ 245.905,04
3º 08 (ago) 667.034,21 102.199,78 R$ 246.154,88 R$ 191.006,57 R$ 70.922,37 R$ 28.077,04 R$ 406,09 R$ 210.734,89 R$ 381.340,99 R$ 456.532,22 R$ 684.798,32 R$ 1.141.330,54
09 (set) 702.340,16 93.882,60 R$ 254.791,28 R$ 29.062,13 R$ 406,09 R$ 218.156,80
10 (out) 807.340,16 80.183,38 R$ 284.007,53 R$ 32.394,61 R$ 406,09 R$ 243.264,52
4º 11 (nov) 1.007.262,42 86.462,91 R$ 349.992,11 R$ 210.585,52 R$ 77.970,79 R$ 39.920,97 R$ 406,09 R$ 299.970,01 R$ 422.366,72 R$ 505.647,23 R$ 758.470,85 R$ 1.264.118,08
12 (dez) 649.188,02 76.882,16 R$ 232.342,45 R$ 26.501,56 R$ 406,09 R$ 198.864,84
TOTAL R$ 8.964.138,51 R$ 1.424.671,48 R$ 3.324.419,20 R$ 807.104,80 R$ 299.197,73 R$ 379.191,56 R$ 4.871,72 R$ 2.847.269,66 R$ 1.616.897,58 R$ 2.903.566,07 R$ 4.839.276,78
Página 1 de 2
Fl. 025
PAF Nº: 10920.988983/2014-32
CONTRIBUINTE: JUANITA MELLO
E D C B A F G
FATURAMENTO APURADO (R$) ATUALIZADO SELIC
MÊS BASE DE CÁLCULO VALOR PAGO (IRPJ) VALOR PAGO (CSLL) VALOR PAGO (PIS/COFINS) VALOR DEVIDO INSS VALOR DEVIDO IRPF DIFERENÇA PF/PJ MULTA DE OFÍCIO EXIGÊNCIA TOTAL
ANO TRIM. [t.i. 01/05/2013]
COMP. EXPLOR. IMAGEM DIREITO DE ARENA PRESUMIDA (32%) L.PRESUMIDO32% L.PRESUMIDO32% CUMULATIVO (3,65%) (11%) (27,5%) [ = (A+B) - (C+D+E)] (150%) [= F + G]
1,11353714799756
01 (jan) 895.250,38 0,00 R$ 286.480,12 R$ 32.676,64 R$ 430,78 R$ 245.206,03
1º 02 (fev) 747.643,95 38.975,40 R$ 251.718,19 R$ 218.476,31 R$ 80.811,47 R$ 28.711,61 R$ 430,78 R$ 215.332,50 R$ 438.001,76 R$ 487.731,23 R$ 731.596,84 R$ 1.219.328,07
03 (mar) 928.332,74 195.751,34 R$ 359.706,91 R$ 41.029,07 R$ 430,78 R$ 308.135,30
04 (abr) 841.887,64 220.609,37 R$ 339.999,04 R$ 38.781,14 R$ 430,78 R$ 291.198,85
2º 05 (mai) 819.205,96 219.309,86 R$ 332.325,06 R$ 237.137,92 R$ 87.529,65 R$ 37.905,83 R$ 430,78 R$ 284.604,03 R$ 470.666,76 R$ 524.104,92 R$ 786.157,38 R$ 1.310.262,31
06 (jun) 665.744,01 272.467,17 R$ 300.227,58 R$ 34.244,71 R$ 430,78 R$ 257.020,25
2012
07 (jul) 848.625,68 156.154,80 R$ 321.529,75 R$ 36.674,49 R$ 430,78 R$ 275.326,81
3º 08 (ago) 747.078,32 114.463,75 R$ 275.693,46 R$ 214.647,36 R$ 79.433,05 R$ 31.446,29 R$ 430,78 R$ 235.936,24 R$ 426.049,28 R$ 474.421,70 R$ 711.632,55 R$ 1.186.054,25
09 (set) 786.620,98 105.148,51 R$ 285.366,24 R$ 32.549,59 R$ 430,78 R$ 244.248,78
10 (out) 904.220,98 89.805,38 R$ 318.088,44 R$ 36.281,96 R$ 430,78 R$ 272.369,42
4º 11 (nov) 1.128.133,91 96.838,46 R$ 391.991,16 R$ 236.575,79 R$ 87.327,28 R$ 44.711,49 R$ 430,78 R$ 335.879,58 R$ 471.998,10 R$ 525.587,42 R$ 788.381,13 R$ 1.313.968,55
12 (dez) 727.090,58 86.108,01 R$ 260.223,55 R$ 29.681,75 R$ 430,78 R$ 222.641,79
TOTAL R$ 10.039.835,13 R$ 1.595.632,06 R$ 3.723.349,50 R$ 906.837,37 R$ 335.101,45 R$ 424.694,55 R$ 5.169,38 R$ 3.187.899,58 R$ 1.806.715,90 R$ 3.017.767,91 R$ 5.029.613,18
E D C B A F G
FATURAMENTO APURADO (R$) ATUALIZADO SELIC
MÊS BASE DE CÁLCULO VALOR PAGO (IRPJ) VALOR PAGO (CSLL) VALOR PAGO (PIS/COFINS) VALOR DEVIDO INSS VALOR DEVIDO IRPF DIFERENÇA PF/PJ MULTA DE OFÍCIO EXIGÊNCIA TOTAL
ANO TRIM. [t.i. 01/05/2014]
COMP. EXPLOR. IMAGEM DIREITO DE ARENA PRESUMIDA (32%) L.PRESUMIDO32% L.PRESUMIDO32% CUMULATIVO (3,65%) (11%) (27,5%) [ = (A+B) - (C+D+E)] (150%) [= F + G]
1,01906455429848
01 (jan) 671.437,79 0,00 R$ 214.860,09 R$ 24.507,48 R$ 457,49 R$ 183.729,00
1º 02 (fev) 560.732,96 29.231,55 R$ 188.788,65 R$ 162.357,23 R$ 60.608,60 R$ 21.533,70 R$ 457,49 R$ 161.323,85 R$ 329.877,96 R$ 336.166,94 R$ 504.250,41 R$ 840.417,35
03 (mar) 696.249,56 146.813,50 R$ 269.780,18 R$ 30.771,80 R$ 457,49 R$ 230.925,95
04 (abr) 631.415,73 165.457,03 R$ 254.999,28 R$ 29.085,86 R$ 457,49 R$ 218.223,62
2º 05 (mai) 614.404,47 164.482,40 R$ 249.243,80 R$ 176.353,44 R$ 65.647,24 R$ 28.429,37 R$ 457,49 R$ 213.277,50 R$ 354.376,72 R$ 361.132,75 R$ 541.699,13 R$ 902.831,88
06 (jun) 499.308,01 204.350,38 R$ 225.170,68 R$ 25.683,53 R$ 457,49 R$ 192.589,67
2013
07 (jul) 636.469,26 117.116,10 R$ 241.147,32 R$ 27.505,87 R$ 457,49 R$ 206.319,58
3º 08 (ago) 560.308,74 85.847,81 R$ 206.770,10 R$ 159.485,52 R$ 59.574,79 R$ 23.584,71 R$ 457,49 R$ 176.776,66 R$ 320.913,61 R$ 327.031,68 R$ 490.547,52 R$ 817.579,21
09 (set) 589.965,73 78.861,38 R$ 214.024,68 R$ 24.412,19 R$ 457,49 R$ 183.011,07
10 (out) 678.165,73 67.354,04 R$ 238.566,33 R$ 27.211,47 R$ 457,49 R$ 204.101,55
4º 11 (nov) 846.100,43 72.628,85 R$ 293.993,37 R$ 175.931,84 R$ 65.495,46 R$ 33.533,62 R$ 457,49 R$ 251.734,16 R$ 355.375,22 R$ 362.150,30 R$ 543.225,44 R$ 905.375,74
12 (dez) 545.317,93 64.581,01 R$ 195.167,66 R$ 22.261,31 R$ 457,49 R$ 166.805,82
TOTAL R$ 7.529.876,35 R$ 1.196.724,04 R$ 2.792.512,12 R$ 674.128,03 R$ 251.326,09 R$ 318.520,91 R$ 5.489,88 R$ 2.388.818,43 R$ 1.360.543,52 R$ 2.079.722,51 R$ 3.466.204,18
Página 2 de 2
Fl. 026
Fl. 027
1. Na melhor forma de direito, por meio deste contrato de cessão a CEDENTE transfere a
expressão econômica de seus direitos decorrentes da imagem à CESSIONÁRIA de forma permanente;
5. Fica eleito o foro da Cidade de Mootlândia/MBDT, para dirimir eventuais dúvidas suscitadas
pelo presente contrato.
As partes, justas e acertadas, assinam o presente instrumento em 2 (duas) vias de igual teor e para
um só efeito, na presença de duas testemunhas, para que produza os
______________________________ ______________________________
JUANITA MELLO FUTNITA ESPORTE & MARKETING LTDA
p.p. TÔNIA CALDAS
______________________________ ______________________________
Testemunha 01 Testemunha 02
Fl. 028
(i) explorar a imagem, o nome e a voz da atleta profissional JUANITA MELLO, para fins
de publicidade institucional e/ou de produtos da marca “PELÉSSI AIRLINES”, em até
duas diferentes campanhas publicitárias;
______________________________ ______________________________
PELÉSSI AIRLINES LIMITED COMPANY FUTNITA ESPORTE & MARKETING LTDA
Representado por Edlionel Arantes Representada por TÔNIA CALDAS
______________________________ ______________________________
Testemunha 01 Testemunha 02
Fl. 030
(i) explorar a imagem, o nome e a voz da atleta profissional JUANITA MELLO, para fins
de publicidade institucional e/ou de produtos da marca “LEWANDOWSKINIEL”, em
até três diferentes campanhas publicitárias;
______________________________ ______________________________
LEWANDOWSKINIEL COMPANHIA DE FUTNITA ESPORTE & MARKETING LTDA
BEBIDAS LTDA Representada por TÔNIA CALDAS
Representado por Roberto
Lewandoswisquio
______________________________ ______________________________
Testemunha 01 Testemunha 02
1/ 3
O objeto do presente contrato é a firma, entre as partes, de locação de três salas comerciais sitas no
prédio empresarial Fenômeno 09, Rua do San Siro, nº 71, bairro do Kaká, Mootlândia/MBDT, a
saber as salas de nº 701, 702 e 703, devendo o LOCADOR conceder os poderes de usar e fruir do
bem à LOCATÁRIA, para a finalidade específica de exercício de atividade empresarial de caráter
lícito, em contrapartida de pagamento mensal de aluguel, na forma abaixo avençada.
§1. Os imóveis dados em locação à LOCATÁRIA se encontram livre e desembaraçado de quaisquer
ônus reais e em perfeitas condições estruturais para locação.
CLÁUSULA SEGUNDA –DO PRAZO
O presente contrato vigerá pelo prazo de sessenta meses (CINCO ANOS), a contar da data de sua
assinatura.
Parágrafo Único. Após o fim do prazo pactuado, o contrato poderá ser renovado mediante simples
termo aditivo.
CLÁUSULA TERCEIRA –DO PAGAMENTO
§5. A LOCATÁRIA arcará com o pagamento de todos os tributos e multas administrativas (IPTU,
TRSD, etc.), bem como quaisquer tributos que venham a ser criados, sejam eles municipais, estaduais
ou federais, ficando a cargo da LOCATÁRIA o pagamento desses tributos dentro dos seus
respectivos vencimentos;
§1. Em caso de atraso no pagamento de qualquer uma das parcelas ou de qualquer uma das obrigações
firmadas neste contrato por parte da LOCATÁRIA, incidirá sobre o valor do aluguel multa de 2%,
correção monetária e juros legais.
§2. O contrato de locação poderá ser desfeito para a realização de reparações urgentes determinadas
pelo Poder Público, que não possam ser normalmente executadas com a permanência da
LOCATÁRIA nos imóveis ou, podendo, ele se recuse a consenti-las. Não haverá quaisquer
penalidades neste cenário pelo desfazimento do contrato;
§3. A multa pela denúncia antecipada da locação por qualquer das partes será de 5 alugueres se
devidamente motivada e de 12 alugueres se imotivada;
CLÁUSULA SEXTA –DAS DISPOSIÇÕES FINAIS
§1. O LOCADOR declara, de maneira expressa, que os imóveis se encontram livres, desimpedidos,
sem nenhum encargo ou ônus real;
§2. A modalidade de garantia será a caução, caucionando a LOCATÁRIA o equivalente à três
alugueres completos, a saber o montante de R$ 27.000,00 (vinte e sete mil reais), valor que deverá
ser devolvido ao fim do vínculo.
3/ 3
______________________________ ______________________________
LOCATÁRIA LOCADOR
Fl. 035
11ª – A administradora declara, sob as penas da Lei, de que não está impedida de
exercer a administração da sociedade, por lei especial, ou em virtude de
condenação criminal, ou por se encontrar sob os efeitos dela, a pena que vede,
ainda que temporariamente, o acesso a cargos públicos; ou por crime falimentar,
de prevaricação, peita ou suborno, concussão, peculato, ou contra a economia
popular, contra o sistema financeiro nacional, contra normas de defesa de
concorrência, contra as relações de consumo, fé pública, ou a propriedade.
Fl. 037
Testemunhas:
________________________
Lidiane Lide – OAB/MBDT nº 1.654.222
Fl. 038
TOTAIS DA EMPRESA/TOMADOR
37.128,71 0,00 0,00 3.087,15 2.890,45 0,00
Fl. 041
Nº ARQUIVO: EeWTe1Ilws00820-1
EMPRESA: FUTNITA ESPORTE & MARKETING LTDA Nº DE CONTROLE: KeT38Zgm0Q20208-5 INSCRIÇÃO: 58.627.094/0001-02
COMP: 06/2016 COD REC: 115 COD GPS: 2100 FPAS: 515 OUTRAS ENT: 0115 SIMPLES: 1 RAT: 2.0 FAP: 0.50 RAT AJUSTADO: 1.00
TOMADOR/OBRA: INSCRIÇÃO:
LOGRADOURO: AVENIDA LUXEMBURGO 127 ANDAR 7 SALAS 701 A 703 BAIRRO: DUNGA CNAE PREPONDERANTE: 7490105
CIDADE: PARREIRA UF: MB CEP: 01451-060 CNAE: 7490105
CAT QUANT REMUNERAÇÃO SEM 13º REMUNERAÇÃO 13º BASE CÁL PREV SOC BASE CÁL 13º PREV SOC
Nº ARQUIVO: EeWTe1Ilws00820-1
EMPRESA: FUTNITA ESPORTE & MARKETING LTDA Nº DE CONTROLE: KeT38Zgm0Q20208-5 INSCRIÇÃO: 58.627.094/0001-02
COMP: 06/2016 COD REC: 115 COD GPS: 2100 FPAS: 515 OUTRAS ENT: 0115 SIMPLES: 1 RAT: 2.0 FAP: 0.50 RAT AJUSTADO: 1.00
TOMADOR/OBRA: INSCRIÇÃO:
LOGRADOURO: AVENIDA LUXEMBURGO 127 ANDAR 7 SALAS 701 A 703 BAIRRO: DUNGA CNAE PREPONDERANTE: 7490105
CIDADE: PARREIRA UF: MB CEP: 01451-060 CNAE: 7490105
FGTS - 8%
REMUNERAÇÃO SEM 13º SALÁRIO 36.130,71
REMUNERAÇÃO 13º SALARIO 0,00
QUANTIDADE TRABALHADORES 22
VALORES DO FGTS
DATA DE RECOLHIMENTO ATÉ 07/07/2010
DEPÓSITO FGTS ENCARGOS FGTS CONTRIB SOCIAL ENCARGOS CONTRIB SOCIAL TOTAL RECOLHER
2.890,45 0,00 0,00 0,00 2.890,45
Fl. 043
Nº ARQUIVO: EeWTe1Ilws00820-1
EMPRESA: FUTNITA ESPORTE & MARKETING LTDA Nº DE CONTROLE: KeT38Zgm0Q20208-5 INSCRIÇÃO: 58.627.094/0001-02
COMP: 06/2016 COD REC: 115 COD GPS: 2100 FPAS: 515 OUTRAS ENT: 0115 SIMPLES: 1 RAT: 2.0 FAP: 0.50 RAT AJUSTADO: 1.00
TOMADOR/OBRA: INSCRIÇÃO:
LOGRADOURO: AVENIDA LUXEMBURGO 127 ANDAR 7 SALAS 701 A 703 BAIRRO: DUNGA CNAE PREPONDERANTE: 7490105
CIDADE: PARREIRA UF: MB CEP: 01451-060 TELEFONE: 0011 3232 2323 CNAE: 7490105
VALOR DEV PREV SOC CALCULADO SEFIP: 12.805.77 CONTRIB SEGURADOS - DEVIDA: 3.087.15
SALÁRIO FAMÍLIA: 164.00 RECEITA EVENTO DESP/PATROCÍNIO: 0.00
SALÁRIO MATERNIDADE: 0.00 PERC DE ISENÇÃO DE FILANTROPIA: 0.00
VALORES PAGOS COOP TRABALHO - SEM ADICIONAL: 0.00 13º SALÁRIO MATERNIDADE: 0.00
VALORES PAGOS COOP TRABALHO - ADIC. 15 ANOS: 0.00 COM PRODUÇÃO PJ: 0.00
VALORES PAGOS COOP TRABALHO - ADIC. 20 ANOS: 0.00 COM PRODUÇÃO PF: 0.00
VALORES PAGOS COOP TRABALHO - ADIC. 25 ANOS: 0.00 VALOR DAS FATURAS EMITIDAS PARA O TOMADOR: 0.00
COMPENSAÇÃO
PERÍODO INICIAL: PERÍODO FINAL: VALOR SOLICITADO: 0.00
VALOR ABATIDO: 0.00 VALOR A COMPENSAR: 0.00 VALOR EXCEDENTE AO LIMITE DOS 30%: 0.00
PROCURAÇÃO
___________________________________________
JUANITA MELLO
Fl. 045
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA SEXTA REGIÃO
SEÇÃO JUDICIÁRIA DO MOOT BRASILEIRO – 1ª VARA FEDERAL *
15348-89.2020.4.06.0981
DESPACHO
(assinado digitalmente)
Leandro Aragão Werneck1
Juiz Titular Fictício da 1ª Vara da SJMB 2
1
Advogado e professor universitário. Doutorando e Mestre em Direito Tributário (UFBA), especialista em
Direito Tributário (IBET), bacharel em Direito (UFBA). Professor substituto de Direito Tributário e Financeiro
na UFBA (2019). Coordenador científico do Moot Brasileiro. Membro da Comissão de Direito Tributário da
OAB/BA. Autor das obras “O princípio sistêmico da tipicidade tributária” (2018), “A responsabilidade tributária
do administrador e a jurisprudência do STJ” (2019) e de diversos artigos publicados.
2
Frise-se que o signatário não ocupa cargo na magistratura federal ou em qualquer outro órgão judicante. A
menção neste documento tem fins meramente lúdicos. O órgão “SJMB” (Seção Judiciária do Moot Brasileiro)
também é fictício, não é dotado de qualquer poder jurisdicional real e não representa a posição de qualquer
juízo em particular. Toda semelhança com a realidade deve ser vista como mera coincidência.
Fl. 046
CIÊNCIA DA CITAÇÃO/INTIMAÇÃO
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA SEXTA REGIÃO
SEÇÃO JUDICIÁRIA DO MOOT BRASILEIRO – 1ª VARA FEDERAL *
15348-89.2020.4.06.0981
CERTIDÃO
Certifico que foi recebida pela Secretaria desta Vara a contestação do Réu, juntada ao processo
acima indicado, originalmente às fls. 047/069.
(assinado digitalmente)
José Manuel Fonseca Martinez1
Assessor de Gabinete Fictício da 1ª Vara da SJMB 2
Este documento foi assinado digitalmente por JOSÉ MANUEL FONSECA MARTINEZ.
1
Advogado. Sócio no Aragão Werneck Advogados Associados. Fundador do Centro Baiano de Estudos
tributários (CET). Pós-graduando em direito tributário (IBET). Pesquisador em “Direito Financeiro e Justiça
Fiscal” e em “Processo Tributário Atual” na Universidade Federal da Bahia.
2
Frise-se que o signatário do documento não ocupa nesta data cargo algum em qualquer órgão da
Administração Pública. A menção neste documento tem fins meramente lúdicos. O órgão “SJMB” (Seção
Judiciária do Moot Brasileiro) também é fictício, não é dotado de qualquer poder jurisdicional real e não
representa a posição de qualquer juízo em particular. Toda semelhança com a realidade deve ser vista como
mera coincidência.
Fl. 070
Fl. 071
REPÚBLICA FEDERATIVA
NOME EMPRESARIAL
FUTNITA ESPORTE & MARKETING LTDA
O Quadro de Sócios e Administradores(QSA) constante da base de dados do Cadastro Nacional da Pessoa Jurídica (CNPJ) é o seguinte:
Para informações relativas à participação no QSA, acessar o e-CAC com certificado digital ou comparecer a uma unidade da RFB.
Emitido no dia 12/05/2019 às 14:01 (data e hora de Brasília).
Fl. 073
PAF nº 10920.988983/2014-32
_____________________________________
JUANITA MELLO
Fl. 074
DESPACHO
1
Advogado. Pós-graduando em direito tributário (IBET). Coordenador de Logística e de Finanças
do Moot Brasileiro. Fundador do Centro Baiano de Estudos tributários (CET). Pesquisador em
“Direito Financeiro e Justiça Fiscal” e em “Processo Tributário Atual” na Universidade Federal da
Bahia.
2
Frise-se que o autor do caso não ocupa cargo na Receita Federal do Brasil. A menção neste
documento tem fins meramente lúdicos. Toda semelhança com a realidade deve ser vista como
mera coincidência.
Fl. 075
NOTIFICAÇÃO
__________________________________________________
JUANITA MELLO
Fl. 076
Sistemas da PGFN http://www3.pgfn.fazenda/PGFN/Divida/Consulta/Inscricao/Cons1...
1 de 1 18/05/2018 13:02
Fl. 077
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA SEXTA REGIÃO
SEÇÃO JUDICIÁRIA DO MOOT BRASILEIRO – 1ª VARA FEDERAL *
15348-89.2020.4.06.0981
CERTIDÃO
Certifico que foi recebida pela Secretaria desta Vara a contestação do Réu, tempestivamente
juntada ao processo acima indicado às fls. 047/069.
(assinado digitalmente)
José Manuel Fonseca Martinez1
Assessor de Gabinete Fictício da 1ª Vara da SJMB 2
Este documento foi assinado digitalmente por JOSÉ MANUEL FONSECA MARTINEZ.
1
Advogado. Sócio no Aragão Werneck Advogados Associados. Fundador do Centro Baiano de Estudos
tributários (CET). Pós-graduando em direito tributário (IBET). Pesquisador em “Direito Financeiro e Justiça
Fiscal” e em “Processo Tributário Atual” na Universidade Federal da Bahia.
2
Frise-se que o signatário do documento não ocupa nesta data cargo algum em qualquer órgão da
Administração Pública. A menção neste documento tem fins meramente lúdicos. O órgão “SJMB” (Seção
Judiciária do Moot Brasileiro) também é fictício, não é dotado de qualquer poder jurisdicional real e não
representa a posição de qualquer juízo em particular. Toda semelhança com a realidade deve ser vista como
mera coincidência.
Fl. 078
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA SEXTA REGIÃO
SEÇÃO JUDICIÁRIA DO MOOT BRASILEIRO – 1ª VARA FEDERAL *
15348-89.2020.4.06.0981
DESPACHO
Intime-se as partes para indicar as provas que ainda pretendem produzir e a sua pertinência, sob
(assinado digitalmente)
Leandro Aragão Werneck1
Juiz Titular Fictício da 1ª Vara da SJMB 2
1
Advogado e professor universitário. Doutorando e Mestre em Direito Tributário (UFBA), especialista em
Direito Tributário (IBET), bacharel em Direito (UFBA). Professor substituto de Direito Tributário e Financeiro
na UFBA (2019). Coordenador científico do Moot Brasileiro. Membro da Comissão de Direito Tributário da
OAB/BA. Autor das obras “O princípio sistêmico da tipicidade tributária” (2018), “A responsabilidade tributária
do administrador e a jurisprudência do STJ” (2019) e de diversos artigos publicados.
2
Frise-se que o signatário não ocupa cargo na magistratura federal ou em qualquer outro órgão judicante. A
menção neste documento tem fins meramente lúdicos. O órgão “SJMB” (Seção Judiciária do Moot Brasileiro)
também é fictício, não é dotado de qualquer poder jurisdicional real e não representa a posição de qualquer
juízo em particular. Toda semelhança com a realidade deve ser vista como mera coincidência.
Fl. 079
Certifico que o ato abaixo consta da relação publicada no DJE e cientificada à União nesta data.
Advogado Forma
Procurador de Juanita Mello (OAB/MB) D.J
Procurador da Fazenda Nacional e-CINT
Teor do ato:
"DESPACHO Processo nº: 0015348-89.2020.4.06.0981 Classe Assunto: Ação Ordinária Autor:Juanita
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA SEXTA REGIÃO
SEÇÃO JUDICIÁRIA DO MOOT BRASILEIRO – 1ª VARA FEDERAL *
15348-89.2020.4.06.0981
CERTIDÃO
Certifico que foi recebida pela Secretaria desta Vara petição do autor intitulada “réplica”, juntada ao
processo acima indicado, originalmente às fls. 80/91.
(assinado digitalmente)
Everton Caldas Silveira 1
Escrivão Fictício da 1ª Vara da SJMB 2
1
Bacharel em Direito (UFBA) e pesquisador em “Direito Econômico” e em “Relações de Trabalho na
Contemporaneidade”, sob orientação do Prof. Phd. Edilton Meireles, Estagiário do Guimarães e Meireles
Advogqdos Associados. Foi Diretor de Estágios do Centro Acadêmico Ruy Barbosa e membro da comissão
de fiscalização das obras do auditório Raul Chaves (Gestão Repensar), Gerente Administrativo Financeiro
(ADV Junior Consultoria Jurídica), Diretor de Plantão (SAJU), Estagiário Voluntário do Ministério Público do
Estado da Bahia no Núcleo do Júri, Membro do corpo Editorial da Revista da Faculdade de Direito da UFBA,
Fundador e 1º Presidente da Sociedade de Debates da UFBA, Membro do Instituto Baiano de Direito
Imobiliário. 1º Estagiário da Odebrecht Realizações imobiliárias e Participações S/A - Regional Nordeste.
Organizador da 1ª Semana Jurídica da Faculdade de Direito da UFBA.
2
Frise-se que o signatário do documento não ocupa nesta data cargo algum em qualquer órgão da
Administração Pública. A menção neste documento tem fins meramente lúdicos. O órgão “SJMB” (Seção
Judiciária do Moot Brasileiro) também é fictício, não é dotado de qualquer poder jurisdicional real e não
representa a posição de qualquer juízo em particular. Toda semelhança com a realidade deve ser vista como
mera coincidência.
Fl. 092
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA SEXTA REGIÃO
SEÇÃO JUDICIÁRIA DO MOOT BRASILEIRO – 1ª VARA FEDERAL *
15348-89.2020.4.06.0981
CERTIDÃO
Certifico que foram recebidas pela Secretaria desta Vara: i) petição da autora (fls. 92/94) requerendo
a produção de prova testemunhal, com rol de testemunhas anexo; e ii) petição do réu requerendo
o depoimento pessoal da autora (fl. 95).
(assinado digitalmente)
Luis Felipe Pereira Pinheiro Pelis 1
Analista Judiciário da 1ª Vara da SJMB 2
Este documento foi assinado digitalmente por LUIS FELIPE PINHEIRO PELIS.
1
Bacharelando em Direito pela Universidade Federal da Bahia e pesquisador em "Direito Financeiro e Justiça
Fiscal" e "Processo Tributário Atual". Co-fundador e conselheiro administrativo do Centro Baiano de Estudos
Tributários (CET).
2
Frise-se que o signatário do documento não ocupa nesta data cargo algum em qualquer órgão da
Administração Pública. A menção neste documento tem fins meramente lúdicos. O órgão “SJMB” (Seção
Judiciária do Moot Brasileiro) também é fictício, não é dotado de qualquer poder jurisdicional real e não
representa a posição de qualquer juízo em particular. Toda semelhança com a realidade deve ser vista como
mera coincidência.
Fl. 096
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA SEXTA REGIÃO
SEÇÃO JUDICIÁRIA DO MOOT BRASILEIRO – 1ª VARA FEDERAL *
15348-89.2020.4.06.0981
DECISÃO
Intime-se.
(assinado digitalmente)
Leandro Aragão Werneck1
Juiz Titular Fictício da 1ª Vara da SJMB 2
1
Advogado e professor universitário. Doutorando e Mestre em Direito Tributário (UFBA), especialista em
Direito Tributário (IBET), bacharel em Direito (UFBA). Professor substituto de Direito Tributário e Financeiro
na UFBA (2019). Coordenador científico do Moot Brasileiro. Membro da Comissão de Direito Tributário da
OAB/BA. Autor das obras “O princípio sistêmico da tipicidade tributária” (2018), “A responsabilidade tributária
do administrador e a jurisprudência do STJ” (2019) e de diversos artigos publicados.
2
Frise-se que o signatário não ocupa cargo na magistratura federal ou em qualquer outro órgão judicante. A
menção neste documento tem fins meramente lúdicos. O órgão “SJMB” (Seção Judiciária do Moot Brasileiro)
também é fictício, não é dotado de qualquer poder jurisdicional real e não representa a posição de qualquer
juízo em particular. Toda semelhança com a realidade deve ser vista como mera coincidência.
Fl. 97
Certifico que o ato abaixo consta da relação publicada no DJE e cientificada à União nesta data.
Advogado Forma
Procurador de Juanita Mello (OAB/MB) D.J
Procurador da Fazenda Nacional e-CINT
Teor do ato:
"DECISÃO Processo nº: 0015348-89.2020.4.06.0981 Classe Assunto: Ação Ordinária Autor:Juanita
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA SEXTA REGIÃO
SEÇÃO JUDICIÁRIA DO MOOT BRASILEIRO – 1ª VARA FEDERAL *
15348-89.2020.4.06.0981
ATO ORDINATÓRIO
Certifico nesta data a inclusão da audiência de instrução na pauta, agendada para o dia 23 de junho
de 2020, às 08h30min, a ser realizada por videoconferência na forma regulamentar, em razão das
razões de saúde pública decorrentes da pandemia ocasionada pelo vírus Sars-Cov-19.
Intimações expedidas.
(assinado digitalmente)
Ruy Nestor Bastos Mello Filho 1
Diretor de Secretaria Fictício da 1ª Vara da SJMB 2
Este documento foi assinado digitalmente por RUY NESTOR BASTOS MELLO FILHO.
1
Bacharel em Direito (UFBA). Estagiou no Ministério Público Federal (PRBA), tendo atuado no do 1º Ofício
Criminal Especializado (Crimes tributários e contra o sistema financeiro nacional) e 6º Ofício Criminal Geral.
Ex-capitão do Núcleo de Competições Internacionais (NCI) da UFBA (2016-2020). Integrou equipe
semifinalista da fase internacional da 23ª International Environmental Moot Court Competition da Universidade
Stetson (FL, EUA) e obteve título de 5º Melhor Orador. Estagiou no Ministério Público Estadual da Bahia, na
Promotoria Militar e Núcleo do Júri.
2
Frise-se que o signatário do documento não ocupa nesta data cargo algum em qualquer órgão da
Administração Pública. A menção neste documento tem fins meramente lúdicos. O órgão “SJMB” (Seção
Judiciária do Moot Brasileiro) também é fictício, não é dotado de qualquer poder jurisdicional real e não
representa a posição de qualquer juízo em particular. Toda semelhança com a realidade deve ser vista como
mera coincidência.
Fl. 099
Certifico que o ato abaixo consta da relação publicada no DJE e cientificada à União nesta data.
Advogado Forma
Procurador de Juanita Mello (OAB/MB) D.J
Procurador da Fazenda Nacional e-CINT
Teor do ato:
"ATO ORDINATÓRIO Processo nº: 0015348-89.2020.4.06.0981 Classe Assunto: Ação Ordinária
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA SEXTA REGIÃO
SEÇÃO JUDICIÁRIA DO MOOT BRASILEIRO – 1ª VARA FEDERAL *
15348-89.2020.4.06.0981
Depoimento pessoal da autora: disse que desde o início de sua carreira, no ano de 2001,
constituiu a pessoa jurídica FUTNITA ESPORTE & MARKETING LTDA; que a responsável
pela gestão da referida pessoa jurídica é sua empresária, a Sra. Tônia Caldas; que só foi a
sede da empresa duas vezes nos últimos dez anos; que não sabe informar quantos
funcionários a empresa tem; que não sabe informar o faturamento da empresa; que nunca
tinha sido autuada pela Receita Federal; que em toda sua carreira prestou serviços e
apurou os tributos devidos da mesma forma; que não poderia ser substituída por terceiros
frente aos seus patrocinadores; que foi surpreendida com a autuação; que não costumava
receber pro labore de FUTNITA ESPORTE & MARKETING LTDA, embora recorde ter
Fl. 101
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA SEXTA REGIÃO
SEÇÃO JUDICIÁRIA DO MOOT BRASILEIRO – 1ª VARA FEDERAL *
15348-89.2020.4.06.0981
recebido valores a este título em alguns meses; que recebia antecipação de lucros no mês
de junho de cada ano.
Sem mais perguntas à Autora, se passa a questionar a primeira testemunha arrolada pela
autora.
Depoimento: disse que é empresária de Juanita Mello desde o início de sua carreira; que
tem relação bastante amistosa com sua cliente, considerando-a uma amiga; que é sócia e
única administradora da pessoa jurídica FUTNITA ESPORTE & MARKETING LTDA; que
toma todas as decisões gerenciais e financeiras da empresa; que durante os seus quase
vinte anos de existência pagou regularmente seus débitos de todas as naturezas; que a
referida empresa possui mais de duas dezenas de funcionários e a depoente é a única
responsável pelo processo de contratação e despedida de funcionários; que como
empresária atende outros clientes para além de Juanita Mello; que é sediada em três salas
comerciais localizadas em nobre edifício empresarial desta capital; que mais de 90% do
faturamento da empresa está diretamente vinculado à exploração da imagem de Juanita
Mello; que a empresa só realiza atividades lícitas;
Sem mais perguntas à primeira testemunha arrolada pela parte autora, se passa a Este documento foi assinado digitalmente por LEANDRO ARAGÃO WERNECK.
questionar a segunda testemunha.
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA SEXTA REGIÃO
SEÇÃO JUDICIÁRIA DO MOOT BRASILEIRO – 1ª VARA FEDERAL *
15348-89.2020.4.06.0981
Sendo assim, observando que a parte Ré deixou de arrolar quaisquer testemunhas para
serem ouvidas por este MM Juízo, às 9:34 do dia 23 de junho de 2020, o Exmo. Juiz Federal
Sem outras provas a serem produzidas, solicita o Exmo. Juiz Federal ao competente
cartório deste órgão jurisdicional a conclusão dos autos para julgamento e eu, Riquelme de
Souza Monteiro, Secretário da Sala de Audiências o redigi. Sem outras providências.
(assinado digitalmente)
Leandro Aragão Werneck1
Juiz Titular Fictício da 1ª Vara da SJMB 2
1
Advogado e professor universitário. Doutorando e Mestre em Direito Tributário (UFBA), especialista em
Direito Tributário (IBET), bacharel em Direito (UFBA). Professor substituto de Direito Tributário e Financeiro
na UFBA (2019). Coordenador científico do Moot Brasileiro. Membro da Comissão de Direito Tributário da
OAB/BA. Autor das obras “O princípio sistêmico da tipicidade tributária” (2018), “A responsabilidade tributária
do administrador e a jurisprudência do STJ” (2019) e de diversos artigos publicados.
2
Frise-se que o juiz fictício do caso não ocupa cargo na magistratura federal ou em qualquer outro órgão
judicante. A menção neste documento tem fins meramente lúdicos. O órgão “SJMB” (Seção Judiciária do
Moot Brasileiro) também é fictício, não é dotado de qualquer poder jurisdicional real e não representa a
posição de qualquer juízo em particular. Toda semelhança com a realidade deve ser vista como mera
coincidência.
Fl. 103
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA SEXTA REGIÃO
SEÇÃO JUDICIÁRIA DO MOOT BRASILEIRO – 1ª VARA FEDERAL *
15348-89.2020.4.06.0981
ATO ORDINATÓRIO
(assinado digitalmente)
Ruy Nestor Bastos Mello Filho 1
Diretor de Secretaria Fictício da 1ª Vara da SJMB 2
Este documento foi assinado digitalmente por RUY NESTOR BASTOS MELLO FILHO.
1
Bacharel em Direito (UFBA). Estagiou no Ministério Público Federal (PRBA), tendo atuado no do 1º Ofício
Criminal Especializado (Crimes tributários e contra o sistema financeiro nacional) e 6º Ofício Criminal Geral.
Ex-capitão do Núcleo de Competições Internacionais (NCI) da UFBA (2016-2020). Integrou equipe
semifinalista da fase internacional da 23ª International Environmental Moot Court Competition da Universidade
Stetson (FL, EUA) e obteve título de 5º Melhor Orador. Estagiou no Ministério Público Estadual da Bahia, na
Promotoria Militar e Núcleo do Júri.
2
Frise-se que o signatário do documento não ocupa nesta data cargo algum em qualquer órgão da
Administração Pública. A menção neste documento tem fins meramente lúdicos. O órgão “SJMB” (Seção
Judiciária do Moot Brasileiro) também é fictício, não é dotado de qualquer poder jurisdicional real e não
representa a posição de qualquer juízo em particular. Toda semelhança com a realidade deve ser vista como
mera coincidência.
Fl. 104
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA SEXTA REGIÃO
SEÇÃO JUDICIÁRIA DO MOOT BRASILEIRO – 1ª VARA FEDERAL *
15348-89.2020.4.06.0981
S E N T E N Ç A
Trata-se de ação ajuizada em 02/02/2019 por Juanita Mello em face da União com a pretensão de
anular lançamento tributário de Imposto sobre a Renda de Pessoa Física (IRPF) com imposição de
multa qualificada, lavrado contra si em auto de infração entregue em 08/07/2014, em razão de
diferenças de imposto apuradas de janeiro/2010 a dezembro/2013 (PAF 10920.988983/2014-32).
Na petição inicial, narra a parte autora que é sócia detentora de 95% (noventa e cinco por cento)
das quotas sociais da FUTNITA ESPORTE & MARKETING LTDA, sociedade ainda em atividade e
quite com todas as suas obrigações tributárias, inclusive o IRPJ. Os outros 5% são detidos por sua
empresária Tônia Caldas, única administradora da sociedade.
Informa que, desde a sua abertura, a referida sociedade exerce atividade empresária
exclusivamente no Brasil, nos ramos do agenciamento de profissionais, da publicidade, tudo por
meio da gestão e exploração comercial da imagem da autora, notória futebolista profissional, de
repercussão internacional.
Na exordial, confessa a autora que cedeu integralmente toda a parcela que lhe cabe do rateio dos
direitos de arena que teria a receber do Esporte Clube São Enzo – onde esteve contratada como
jogadora de 16/06/2009 a 30/02/2012 – e do Valentinas F.C. – onde esteve de 31/02/2012 e
15/11/2016. A vinculação e a transferência da jogadora entre clubes são fatos públicos e notórios e
os contratos de cessão do direito de arena foram anexados. O montante total recebido no período
foi de R$ 5.573.857,56.
Argumenta pela licitude da organização societária e seus efeitos tributários, constituídos desde o
início de sua carreira, em 2002, e jamais questionados pela Secretaria da Receita Federal. Impugna
com isto tanto o ato de desconsideração das suas operações, que não poderia ter imposto a
incidência de IRPF, quanto a imputação de multa de ofício, qualificada ou não. Subsidiariamente,
pede ao menos a exclusão das verbas que não representem acréscimo patrimonial.
Fl. 105
Lembra que a operação implicou supressão indevida, ainda, das contribuições previdenciárias
devidas pelas empresas contratantes da autora, cujo valor foi apurado pela Secretaria da Receita
Federal do Brasil em apartado através do processo administrativo fiscal nº 10920.988984/2014-21,
demonstrando o expressivo prejuízo do interesse público com a operação fiscalizada.
Intimadas as partes às fls. 079, foi apresentada réplica às fls. 080/091. Pedido de produção de prova
oral de ambas as partes às fls. 092/095. Deferida no despacho de fl. 096. Ata de instrução às fls.
100/102.
Sem mais provas a produzir, vieram-me os autos conclusos para sentença. É o que importa relatar.
Assiste razão à União, haja vista que [fundamentação suprimida pela organização].
Logo, o ato impugnado não é inválido ante a consideração ponderada entre os seus fundamentos
e aqueles sustentados pela autora, de modo que é integralmente subsistente a exigência da
obrigação principal, de seus acréscimos e da multa na forma aplicada.
(assinado digitalmente)
1
Advogado e professor universitário. Doutorando e Mestre em Direito Tributário (UFBA), especialista em
Direito Tributário (IBET), bacharel em Direito (UFBA). Professor substituto de Direito Tributário e Financeiro
na UFBA (2019). Coordenador científico do Moot Brasileiro. Membro da Comissão de Direito Tributário da
OAB/BA. Autor das obras “O princípio sistêmico da tipicidade tributária” (2018), “A responsabilidade tributária
do administrador e a jurisprudência do STJ” (2019) e de diversos artigos publicados.
2
Frise-se que o autor do caso não ocupa cargo na magistratura federal ou em qualquer outro órgão judicante.
A menção neste documento tem fins meramente lúdicos. O órgão “SJMB” (Seção Judiciária do Moot
Brasileiro) também é fictício, não é dotado de qualquer poder jurisdicional real e não representa a posição de
qualquer juízo em particular. Toda semelhança com a realidade deve ser vista como mera coincidência.
Fl. 106
Certifico que o ato abaixo consta da relação publicada no DJE e cientificada à União nesta data.
Advogado Forma
Procurador de Juanita Mello (OAB/MB) D.J
Procurador da Fazenda Nacional e-CINT
Teor do ato:
"SENTENÇA Processo nº: 0015348-89.2020.4.06.0981 Classe Assunto: Ação Ordinária Autor:Juanita
Mello Réu:União (Fazenda Nacional) Vistos etc. Trata-se de ação ajuizada em 02/02/2019 por Juanita
Mello em face da União com a pretensão de anular lançamento tributário de Imposto sobre a Renda de
fundamentos e aqueles sustentados pela autora, de modo que é integralmente subsistente a exigência
da obrigação principal, de seus acréscimos e da multa na forma aplicada. Isto posto, JULGO
IMPROCEDENTES os pedidos principal e subsidiário da ação anulatória, mantendo-se o ato
administrativo na sua totalidade pelos seus próprios fundamentos. Condeno a autora ao pagamento
das custas e despesas processuais, bem como ao ônus da sucumbência, que arbitro em 8% (oito por
cento) sobre o valor atualizado da causa, considerados os critérios dos §§ 3º, III e 4º, I e III, ambos do
art. 85, CPC/2015. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Cumpra-se. Capital do Moot Brasileiro, 28 de
novembro de 2020."
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA SEXTA REGIÃO
SEÇÃO JUDICIÁRIA DO MOOT BRASILEIRO – 1ª VARA FEDERAL *
15348-89.2020.4.06.0981
CERTIDÃO
Certifico que foi recebida pela Secretaria desta Vara, nestes autos, petição de embargos de
declaração protocolada pelo Autor, originalmente postos às fls. 108/119.
(assinado digitalmente)
Ruy Nestor Bastos Mello Filho 1
Diretor de Secretaria Fictício da 1ª Vara da SJMB 2
Este documento foi assinado digitalmente por RUY NESTOR BASTOS MELLO FILHO.
1
Bacharel em Direito (UFBA). Estagiou no Ministério Público Federal (PRBA), tendo atuado no do 1º Ofício
Criminal Especializado (Crimes tributários e contra o sistema financeiro nacional) e 6º Ofício Criminal Geral.
Ex-capitão do Núcleo de Competições Internacionais (NCI) da UFBA (2016-2020). Integrou equipe
semifinalista da fase internacional da 23ª International Environmental Moot Court Competition da Universidade
Stetson (FL, EUA) e obteve título de 5º Melhor Orador. Estagiou no Ministério Público Estadual da Bahia, na
Promotoria Militar e Núcleo do Júri.
2
Frise-se que o signatário do documento não ocupa nesta data cargo algum em qualquer órgão da
Administração Pública. A menção neste documento tem fins meramente lúdicos. O órgão “SJMB” (Seção
Judiciária do Moot Brasileiro) também é fictício, não é dotado de qualquer poder jurisdicional real e não
representa a posição de qualquer juízo em particular. Toda semelhança com a realidade deve ser vista como
mera coincidência.
Fl. 120
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA SEXTA REGIÃO
SEÇÃO JUDICIÁRIA DO MOOT BRASILEIRO – 1ª VARA FEDERAL *
15348-89.2020.4.06.0981
CERTIDÃO
Certifico que foi recebida pela Secretaria desta Vara, nestes autos, petição de contrarrazões a
embargos de declaração protocolada pelo Réu, originalmente postas às fls. 120/125.
(assinado digitalmente)
Ruy Nestor Bastos Mello Filho 1
Diretor de Secretaria Fictício da 1ª Vara da SJMB 2
Este documento foi assinado digitalmente por RUY NESTOR BASTOS MELLO FILHO.
1
Bacharel em Direito (UFBA). Estagiou no Ministério Público Federal (PRBA), tendo atuado no do 1º Ofício
Criminal Especializado (Crimes tributários e contra o sistema financeiro nacional) e 6º Ofício Criminal Geral.
Ex-capitão do Núcleo de Competições Internacionais (NCI) da UFBA (2016-2020). Integrou equipe
semifinalista da fase internacional da 23ª International Environmental Moot Court Competition da Universidade
Stetson (FL, EUA) e obteve título de 5º Melhor Orador. Estagiou no Ministério Público Estadual da Bahia, na
Promotoria Militar e Núcleo do Júri.
2
Frise-se que o signatário do documento não ocupa nesta data cargo algum em qualquer órgão da
Administração Pública. A menção neste documento tem fins meramente lúdicos. O órgão “SJMB” (Seção
Judiciária do Moot Brasileiro) também é fictício, não é dotado de qualquer poder jurisdicional real e não
representa a posição de qualquer juízo em particular. Toda semelhança com a realidade deve ser vista como
mera coincidência.
Fl. 126
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA SEXTA REGIÃO
SEÇÃO JUDICIÁRIA DO MOOT BRASILEIRO – 1ª VARA FEDERAL *
15348-89.2020.4.06.0981
S E N T E N Ç A
Face à sentença de mérito exarada no dia 28/11/2020, foram opostos embargos de declaração pela
Autora. Contrarrazões às fls. pelo Réu.
DECIDO.
Entretanto, não assiste razão à Embargante, visto que não se fez presente na sentença embargada
nenhuma omissão, contradição, obscuridade ou erro material.
Em verdade, vê-se que, ao exigir manifestação específica deste Juízo sobre a natureza jurídica das
parcelas a que refere, a parte embargante pretende a reanálise do mérito da decisão por via recursal
inadequada, o que não se admite.
Ante o exposto, CONHEÇO DOS EMBARGOS OPOSTOS E REJEITO-OS pelas razões acima,
(assinado digitalmente)
Leandro Aragão Werneck1
Juiz Titular Fictício da 1ª Vara da SJMB 2
1
Advogado e professor universitário. Doutorando e Mestre em Direito Tributário (UFBA), especialista em
Direito Tributário (IBET), bacharel em Direito (UFBA). Professor substituto de Direito Tributário e Financeiro
na UFBA (2019). Coordenador científico do Moot Brasileiro. Membro da Comissão de Direito Tributário da
OAB/BA. Autor das obras “O princípio sistêmico da tipicidade tributária” (2018), “A responsabilidade tributária
do administrador e a jurisprudência do STJ” (2019) e de diversos artigos publicados.
2
Frise-se que o autor do caso não ocupa cargo na magistratura federal ou em qualquer outro órgão judicante.
A menção neste documento tem fins meramente lúdicos. O órgão “SJMB” (Seção Judiciária do Moot
Brasileiro) também é fictício, não é dotado de qualquer poder jurisdicional real e não representa a posição de
qualquer juízo em particular. Toda semelhança com a realidade deve ser vista como mera coincidência.
Fl. 127
Certifico que o ato abaixo consta da relação publicada no DJE e cientificada à União nesta data.
Advogado Forma
Procurador de Juanita Mello (OAB/MB) D.J
Procurador da Fazenda Nacional e-CINT
Teor do ato:
"SENTENÇA Processo nº: 0015348-89.2020.4.06.0981 Classe Assunto: Ação Ordinária Autor:Juanita
Mello Réu:União (Fazenda Nacional) Vistos etc. Face à sentença de mérito exarada no dia