Defesa Previa

AO JUIZO DA 1ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DE SÃO PAULO - SP
DEFESA PRÉVIA
FULANO DE TAL, brasileiro, solteiro, portador do RG de número XXX., e

CPF XXX, residente e domiciliado na rua XXX vem, por intermédio de seu
advogado que infra subscreve, vem respeitosamente a presença de vossa
Excelência, com fundamento no Art. 5, LV da CF e Art.55 DA LEI
11.343/06, INTERPOR SUA DEFESA PRÉVIA.
DOS FATOS
Os policiais civis que estavam fazendo a investigação, lastreada em

denúncia anônima, entraram em sua residência sem mandado judicial,
valendo-se do conceito de que o crime é classificado como permanente,
podendo o flagrante ser dado a qualquer momento e sem autorização
judicial. Ademais, ingressaram na residência sem qualquer consentimento
do morador. Com sua prisão em flagrante, Fulano de tal fora
encaminhado para a audiência de custódia que fora realizada um mês
depois do fato. O fato se deu na comarca de São Paulo/SP.
O requerido relaxamento da prisão em flagrante, tendo em vista que ela

não fora feita de forma legal, uma vez que se descumpriu o art. 310,
caput, CPP, que exige o prazo de 24 horas para a sua realização, bem
1
como não estavam presentes os requisitos da prisão preventiva, forte,
ainda, que a investigação foi lastreada em denúncia anônima e o flagrante
foi feito sem observar os balizamentos jurisprudenciais de consentimento
do morador.
Decorrente a prisão em flagrante, Fulano de tal fora encaminhado para a

audiência de custódia que fora realizada um mês depois do fato. O fato se
deu na comarca de São Paulo/SP. Você requereu o relaxamento da
prisão em flagrante, tendo em vista que ela não fora feita de forma legal,
uma vez que se descumpriu o art. 310, caput, CPP, que exige o prazo de
24 horas para a sua realização, bem como não estavam presentes os
requisitos da prisão preventiva, forte, ainda, que a investigação foi
lastreada em denúncia anônima e o flagrante foi feito sem observar os
balizamentos jurisprudenciais de consentimento do morador. Todavia, o
magistrado entendeu por bem decretar a prisão preventiva, afirmando que
o prazo de 24 horas é considerado impróprio e não merece ser seguido à
risca, além disso corroborou as declarações do Ministério Público de que
o acusado é rico e isso pode ensejar a prisão com base na garantia da
ordem pública, bem como ele poderia fugir do país e ameaçar
testemunhas, em razão da sua excelente condição financeira. Após, o
magistrado entendeu que, por tratar-se de crime permanente, o flagrante
poderia ser dado a qualquer tempo, independentemente de autorização
judicial, bem como que a inexistência de consentimento do morador para
o ingresso em sua residência constitui mera irregularidade.
Dessa forma, o réu foi preso preventivamente na cidade de São

Paulo/SP, enviando-se os autos para o Delegado de Polícia responsável,
tendo sido o feito distribuído para o juiz da 1ª Vara Criminal da Capital.
Cumpre ressaltar que até o presente momento não houve indiciamento, já
se ultimando 90 dias de investigação, ultrapassando-se o prazo previsto
no artigo 51 da Lei nº 11.343/06. Além disso, a autoridade policial não
requereu a realização do laudo definitivo. Sendo assim, foi requerida a
revogação da prisão preventiva, mas houve o indeferimento e o Juiz
determinou que o processo fosse para o Ministério Público. O Promotor
2
de Justiça responsável pelo caso requereu que a autoridade policial
procedesse ao relatório final, o que foi feito com o respectivo
indiciamento. Nesse diapasão, foi oferecida denúncia pelo crime previsto
no artigo 33, caput, da Lei nº 11.343/06, na forma do artigo 71, CP, pois
foram encontrados vários comprimidos na mesma ocasião fática.
DO DIREITO
Está prescrito na Constituição Federal em seu artigo 5°, LV, que serão
assegurados o contraditório e a ampla defesa a todos os litigantes.
Nesses termos:
LV - aos litigantes, em processo judicial ou administrativo, e aos

acusados em geral são assegurados o contraditório e ampla defesa, com os
meios e recursos a ela inerentes. (BRASIL, 1988, [s. p.])
Todavia, toda pessoa poderá se defender de qualquer imputação que lhe

seja feita, pois a Constituição Federal assegura o contraditório e a ampla
defesa, ainda que se trate de um crime equiparado a hediondo, como é o
caso do tráfico de drogas.
A chamada defesa preliminar, como bem ensina o Professor Renato

Brasileiro, é uma oportunidade que o acusado tem de ser ouvido antes de o
juiz receber a peça acusatória, in verbis: Esta peça defensiva visa evitar o
processo como pena, isto é, impedir a instauração de um processo leviano,
com base em acusação que a apresentação de defesa preliminar antes do
recebimento da peça acusatória possa, de logo, demonstrar de 4 toda
infundada. A dialética inicial proporcionada pela defesa preliminar é de
singular importância. (LIMA, 2020, p. 1410)
O artigo 55 da Lei nº 11.343/06 fundamenta a aludida peça defensiva,

nesses termos: Art. 55. Oferecida a denúncia, o juiz ordenará a
notificação do acusado para oferecer defesa prévia, por escrito, no prazo
de 10 (dez) dias. § 1º Na resposta, consistente em defesa preliminar e
exceções, o acusado poderá argüir preliminares e invocar todas as razões
de defesa, oferecer documentos e justificações, especificar as provas que
3
pretende produzir e, até o número de 5 (cinco), arrolar testemunhas. § 2º
As exceções serão processadas em apartado, nos termos dos arts. 95 a
113 do Decreto-Lei nº 3.689, de 3 de outubro de 1941 - Código de
Processo Penal. § 3º Se a resposta não for apresentada no prazo, o juiz
nomeará defensor para oferecê-la em 10 (dez) dias, concedendo-lhe vista
dos autos no ato de nomeação. § 4º Apresentada a defesa, o juiz decidirá
em 5 (cinco) dias. § 5º Se entender imprescindível, o juiz, no prazo
máximo de 10 (dez) dias, determinará a apresentação do preso,
realização de diligências, exames e perícias. (BRASIL, 2006, [s. p.])
Quanto ao prazo processual, deve ser lembrado que o Código de

Processo Penal trata da matéria em seu artigo 798, com a seguinte
redação: Art. 798. Todos os prazos correrão em cartório e serão
contínuos e peremptórios, não se interrompendo por férias, domingo ou
dia feriado. § 1o Não se computará no prazo o dia do começo, incluindo-
se, porém, o do vencimento. § 2o A terminação dos prazos será
certificada nos autos pelo escrivão; será, porém, considerado findo o
prazo, ainda que omitida aquela formalidade, se feita a prova do dia em
que começou a correr. § 3o O prazo que terminar em domingo ou dia
feriado considerar-se-á prorrogado até o dia útil imediato. § 4o Não
correrão os prazos, se houver impedimento do juiz, força maior, ou
obstáculo judicial oposto pela parte contrária. 5 § 5o Salvo os casos
expressos, os prazos correrão: a) da intimação; b) da audiência ou
sessão em que for proferida a decisão, se a ela estiver presente a parte;
c) do dia em que a parte manifestar nos autos ciência inequívoca da
sentença ou despacho. (BRASIL, 1941, [s. p.])
Cumpre ressaltar que a Lei de Drogas exige a realização de dois laudos

periciais para satisfazer o devido processo legal, sendo indispensáveis os
laudos preliminares ou de constatação e o definitivo, uma vez que a
ausência de um dos dois laudos ocorre situação de nulidade absoluta, por
ausência de materialidade. Trata-se da disposição prevista nos artigos 50
e seguintes, a seguir transcritos: Art. 50. Ocorrendo prisão em flagrante, a
autoridade de polícia judiciária fará, imediatamente, comunicação ao juiz
4
competente, remetendo-lhe cópia do auto lavrado, do qual será dada vista
ao órgão do Ministério Público, em 24 (vinte e quatro) horas. § 1º Para
efeito da lavratura do auto de prisão em flagrante e estabelecimento da
materialidade do delito, é suficiente o laudo de constatação da natureza e
quantidade da droga, firmado por perito oficial ou, na falta deste, por
pessoa idônea. § 2º O perito que subscrever o laudo a que se refere o §
1º deste artigo não ficará impedido de participar da elaboração do laudo
definitivo. § 3º Recebida cópia do auto de prisão em flagrante, o juiz, no
prazo de 10 (dez) dias, certificará a regularidade formal do laudo de
constatação e determinará a destruição das drogas apreendidas,
guardando-se amostra necessária à realização do laudo definitivo.
(Incluído pela Lei nº 12.961, de 2014) § 4º A destruição das drogas será
executada pelo delegado de polícia competente no prazo de 15 (quinze)
dias na presença do Ministério Público e da autoridade sanitária. (Incluído
pela Lei nº 12.961, de 2014) § 5º O local será vistoriado antes e depois de
efetivada a destruição das drogas referida no § 3º,sendo lavrado auto
circunstanciado pelo delegado de polícia, certificando-se neste a
destruição total delas. (Incluído pela Lei nº 12.961, de 2014) Art. 50-A. A
destruição de drogas apreendidas sem a ocorrência de prisão em
flagrante será feita por incineração, no prazo máximo de 30 (trinta) dias
contado da data da apreensão, guardando-se amostra necessária à
realização do laudo definitivo, aplicando-se, no que couber, o
procedimento dos §§ 3º a 5º do art. 50. (Incluído pela Lei nº 12.961, de
2014). (BRASIL, 2006, [s. p.])
Pelo que consta da orientação legal, a exigência de dois laudos periciais é

requisito indispensável para o correto processamento de alguém por
delito envolvendo o tráfico de drogas, sob pena de nulidade processual.
Tendo em vista que o tipo penal previsto no artigo 33, caput, Lei nº
11.343/06, é considerado tipo misto alternativo, em que a prática de um
verbo previsto neste ou em todos permite a conclusão de que há apenas
um crime, não pode prosperar a tese acusatória de aplicação da
continuidade delitiva. O fato de terem sido encontrados vários
5
comprimidos proibidos por lei não permite a afirmativa de que são vários
crimes de tráfico de drogas, havendo, se for o caso, a capitulação de um
único crime previsto no citado artigo legal.
DO PEDIDO
Diante disso e exposto, respeitosamente, com fulcro no art. 395, III do

CPP, vem requerer que a denúncia ofertada contra o mesmo seja
rejeitada, por nítida falta de justa causa para o exercício da ação Penal.
Termos em que, pede deferimento.
São Paulo, 29 de Abril de 2022.
Advogado (a)
OAB-XXXX n.º XXXXX

Defesa Previa

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Defesa Previa

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Defesa Previa

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

AO JUIZO DA 1ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DE SÃO PAULO - SP

FULANO DE TAL, brasileiro, solteiro, portador do RG de número XXX., e

Os policiais civis que estavam fazendo a investigação, lastreada em

O requerido relaxamento da prisão em flagrante, tendo em vista que ela

Decorrente a prisão em flagrante, Fulano de tal fora encaminhado para a

Dessa forma, o réu foi preso preventivamente na cidade de São

LV - aos litigantes, em processo judicial ou administrativo, e aos

Todavia, toda pessoa poderá se defender de qualquer imputação que lhe

A chamada defesa preliminar, como bem ensina o Professor Renato

O artigo 55 da Lei nº 11.343/06 fundamenta a aludida peça defensiva,

Quanto ao prazo processual, deve ser lembrado que o Código de

Cumpre ressaltar que a Lei de Drogas exige a realização de dois laudos

Pelo que consta da orientação legal, a exigência de dois laudos periciais é

Diante disso e exposto, respeitosamente, com fulcro no art. 395, III do

Termos em que, pede deferimento.

São Paulo, 29 de Abril de 2022.

OAB-XXXX n.º XXXXX

Você também pode gostar