“Laboratorio 7 : Electroquímica ”

Especialidad:

Procesos químicos y metalúrgicos

Sección:
3-C1-A

Profesor:

Hinostroza Arrieta, Robert

Integrantes:

2023-1

Índice

1. Objetivo
2. Abstract
3. Resumen
3. Procedimientos
3.1 Experiencia 1
3.2 Experiencia 2
3.3 Experiencia 3
4. Resultados
4.1 Experiencia 1: Serie Electroquímica o Actividades
4.2 Experiencia 2: Pilas Electroquímicas
4.3 Experiencia 3: Electrólisis del KI
5. Conclusiones
6. Ats

1. Objetivo

Objetivo general

- Desarrollar habilidades prácticas en electroquímica para producir energía a partir de

diferentes sistemas metal-ion metálico.

Objetivo específico

❖ Preparar celdas electroquímicas y medir cuantitativamente algunos sistemas

espontáneos de óxido-reducción.

❖ Identificar los componentes químicos de una pila, así como los electrodos

involucrados, y calcular los potenciales estándar de las pilas electroquímicas.

❖ Identificar los electrodos de ánodo y cátodo en la electrólisis de sales en solución

acuosa y observar las reacciones químicas que ocurren en cada uno de ellos.

2. Abstract

The development of this laboratory consisted of three experiments in which the concepts

of redox reaction, electrolysis, electrochemical cell and electrode potential were used. In

the first experiment, the reactions of the solutions with zinc and copper sheets were

observed, for which 4 test tubes were needed, which were placed in a rack and numbered

from 1 to 4 in two series. In the first series, 2 ml of different solutions were added to

each tube, namely: H2SO4 diluted 1:3 in tube 1, Hg2Cl2 0.1 M in tube 2, Cu(NO3)2 0.1

M in tube 3 and 0.1 M NaNO3 in tube 4. A small zinc foil was then placed in each tube

and allowed to stand for 20 minutes, then the observed reactions were noted. In the

second series the same procedure was repeated, but copper sheets were used instead of

zinc and 2 ml of different solutions were added in each tube: H2SO4 diluted 1:3 in tube

1, Hg2Cl2 0.1 M in tube 2, 0.1 M Zn(NO3)2 in tube 3 and 0.1 M NaNO3 in tube 4.

Allow to stand for 20 min and reactions noted.

In the second experience, electrochemical batteries were observed. In the first procedure,

0.1 M Zn(NO3)2 was added to about half of a 150 mL beaker and Cu and Zn electrodes

were inserted. They were then linked with the multimeter and the voltage noted. In the

second procedure, 0.1 M Cu(NO3)2 was added approximately halfway into a 150 mL
beaker and the copper (+) electrode was inserted. In another 150 mL beaker, about half

the 0.1 M Zn(NO3)2 solution was added and the zinc (-) electrode introduced and the

voltage was measured. For the third procedure, the saline bridge was placed and the

voltage was measured and recorded. In the case of the Pb and Cu electrode, the same

procedure was carried out but in the 0.1 M Pb(NO3)2 and 0.1 M Cu(NO3)2 solutions.

Finally, the cell of the first part was reconstructed. or procedure, then approximately 1.0

M Na2S was added little by little into the beaker containing the Cu2+ ions with stirring.

The voltmeter reading and the appearance of the copper (II) nitrate solution were

observed. The observations were then recorded.

In this third experiment, a U-tube was prepared with a 0.5 M KI solution. Carbon

electrodes were dipped into the ends of the tube, held with crocodiles, and the U-tube

was attached to a universal holder with the help of a clamp with a nut. Each electrode

was connected to a power source using clips and wires, and electrolysis was allowed to

occur for 7 minutes. The results were then recorded. The same procedure was repeated

for a 0.5 M copper sulfate solution and at the end the results are recorded.

3. Resumen

El desarrollo de este laboratorio constó de tres experiencias en las cuales se utilizaron los

conceptos de reacción redox, electrólisis, celda electroquímica y potencial de electrodo.

En la primera experiencia se observaron las reacciones de las soluciones con láminas de

zinc y cobre, para lo cual se necesitaron 4 tubos de ensayo que se colocaron en una

gradilla y se enumeraron del 1 al 4 en dos series. En la primera serie se agregaron 2 ml

de diferentes soluciones en cada tubo, a saber: H2SO4 diluido 1:3 en el tubo 1, Hg2Cl2

0,1 M en el tubo 2, Cu(NO3)2 0,1 M en el tubo 3 y NaNO3 0,1 M en el tubo 4. Luego se

colocó una lámina pequeña de zinc en cada tubo y se dejó reposar durante 20 minutos,
luego se anotaron las reacciones observadas. En la segunda serie se repitió el mismo

procedimiento, pero se utilizaron láminas de cobre en lugar de zinc y se agregaron 2 ml

de diferentes soluciones en cada tubo: H2SO4 diluido 1:3 en el tubo 1, Hg2Cl2 0,1 M en

el tubo 2, Zn(NO3)2 0,1 M en el tubo 3 y NaNO3 0,1 M en el tubo 4. Se dejó reposar

durante 20 minutos y se anotaron las reacciones.

En la segunda experiencia se observaron las pilas electroquímicas. En el primer

procedimiento se añadió Zn(NO3)2 0,1 M hasta la mitad aproximadamente de un vaso de

150 mL y se introdujeron los electrodos de Cu y Zn. Luego se unieron con el multímetro

y se anotó el voltaje. En el segundo procedimiento se añadió Cu(NO3)2 0,1 M hasta la

mitad aproximadamente en un vaso de 150 mL y se introdujo el electrodo de cobre (+).

En otro vaso de 150 mL se añadió hasta la mitad aproximadamente la solución de

Zn(NO3)2 0,1 M e introdujo el electrodo de zinc (-) y se midió el voltaje. Para el tercer

procedimiento se colocó el puente salino y se midió y anotó el voltaje. Para el caso del

electrodo de Pb y Cu se realizó el mismo procedimiento pero en las soluciones de

Pb(NO3)2 0,1 M y Cu(NO3)2 0,1 M. Por último, se reconstruyó la pila de la primera

parte o procedimiento, luego se agregó poco a poco una cantidad aproximadamente de

Na2S 1,0 M en el vaso que contenía los iones Cu2+ con agitación. Se observó la lectura

del voltímetro y el aspecto que tomó la solución de nitrato de cobre (II). Luego se

registraron las observaciones.

En este tercer experimento se preparó un tubo en U con una solución de KI 0,5 M. Se

sumergieron electrodos de carbón en los extremos del tubo, sujetados con cocodrilos, y

se sujetó el tubo en U en un soporte universal con la ayuda de una pinza con nuez. Se

conectó cada electrodo a una fuente de poder haciendo uso de pinzas y alambres, y se

dejó que ocurriera la electrólisis durante 7 minutos. Luego se anotaron los resultados. Se
repitió el mismo procedimiento para una solución de sulfato de cobre 0,5 M y al final se

registran los resultados.

3. Procedimientos

3.1 Experiencia 1
3.2 Experiencia 2
3.3 Experiencia 3
 4. Resultados

4.1 Experiencia 1: Serie Electroquímica o Actividades

Tabla 1.

Reacción de las soluciones con la lámina de Zinc

Tubo Solución Placa Tiempo (min.) Observación

Se forman pequeñas burbujas que

1 H2SO4 Zn (3 cm) 20 rodean al Zinc, siendo el Zinc el agente
reductor (ocurre la oxidación) y el
1:3
H2SO4 el agente oxidante (ocurre la
reducción).

El Zinc se torna color negro, lo que

2 Cu(NO3)2 Zn (3 cm) indica que se produce la oxidación
0.1 M (agente reductor) y el Cu((NO)3)2 es el
agente oxidante (ocurre la reducción).

No se presenta cambio alguno, no hay

3 NaNO3 Zn (3 cm) reacción.
0.1 M

Tabla 2.

Reacción de las soluciones con la lámina de Cobre

Tubo Solución Placa Tiempo Observación

(min.)

No hay cambio alguno, sin reacción.

1 H2SO4 1:3 Cu (3 cm)

La placa de cobre no presenta ninguna

2 Cu(NO3)2 Cu (3 cm) reacción.
0.1 M 20

El cobre se mantiene intacto en la

3 NaNO3 0.1 Cu (3 cm) solución.
M
 Observaciones:

- En la tabla 1, adicionando cada placa en las soluciones, se presentó en cada

uno un cambio particular al transcurrir un determinado tiempo. La
combinación de Zinc con H2SO4 y Cu(NO3)2 presentaban cambios; en la
primera se manifestó la liberación de H2, lo cual provocó la aparición de
burbujas en el zinc y en la segunda la oxidación del zinc, que tuvo como
consecuencia la tonalidad negra de la placa. Los cambios producidos no son
más que efectos de la reacción de oxido-reducción, que nos indica que sus
potenciales redox son positivos ya que se produjo ambos la oxidación.
Además, el zinc presenta un potencial de reducción negativo, lo que indica que
es más propenso a oxidarse. En el caso del zinc con el NaNO3, no hubo
ningún cambio, esto nos dice que su potencial redox es negativo, debido a que
al no presentarse la oxidación se está generando la reducción.
- En la tabla 2, el cobre no reaccionó con ninguna de las soluciones, debido a su
potencial de reducción, el cual es positivo; indicando que es más propenso a
reducirse que a oxidarse. Lo cual explicaría el porqué no reaccionó con
ninguna de las soluciones. También, esto cambiaría a los potenciales redox,
que serían negativos, produciéndose en ellos la reducción.

4.2 Experiencia 2: Pilas Electroquímicas

a) Celdas constituidas por las semipilas

Zn(s) | Zn2+(ac), 0.1 M || Cu2+(ac), 0.1 M | Cu(s)

Tabla 3.

Potenciales de las celdas electroquímicas Zn-Cu

Semi – Reacciones Potenciales Potenciales

Experimentales Estándar Teóricos

−¿ ❑
2+¿+2 e❑❑ → Cu❑(s )¿ ¿
Zn (s) | Cu2+ (ac) Cu❑(ac )
0.1 M | Cu (s) + 0.70 V + 0.34 V
 −¿
❑ 2+¿+2 e❑❑ ¿ ¿
Zn (s) | Zn2+ (ac) Zn❑(s) → Zn❑(ac )
0.1 M | Cu (s) + 0.77 V + 0.76 V

Voltaje de semi-pilas sin puente salino

+ 0.05 V 0V

Voltaje de semi-pilas con puente salino

+ 0.80 V + 1.10 V

Potencial estándar de la celda electroquímica:

0
−¿ ❑
E red .
2+¿+2 e❑❑ −Cu❑( s) ¿¿
Cu❑ (ac ) + 0.34 V
−¿
❑ 2+ ¿+2 e❑❑ ¿¿
Zn❑(s) −Zn❑(ac) + 0.76 V
❑
2+ ¿+Cu❑( s) ¿
Zn❑❑
2+¿+¿¿ 0
Cu❑(ac ) (s) −Zn❑(ac) E celda = + 1.10 V

Q = [ Zn❑(ac) ] / [Cu❑(ac ) ] = 0.1 / 0.1 = 1

2+¿¿ 2+¿¿

Q=1

Ecuación de Nernst

E = E0 −(0.0592 / n)❑ log (Q)

E = E0 −(0.0592 /2)❑ log (1)

E = E0 — E0 = 0.80 V

b) Celdas constituidas por las semipilas

Pb(s) | Pb2+(ac), 0.1 M || Cu2+(ac), 0.1 M | Cu(s)

 Tabla 4.

Potenciales de las celdas electroquímicas Pb-Cu

Semi - Reacciones Potenciales Potenciales

Experimentales Estándar Teóricos
−¿ ❑
2+¿+2 e❑❑ → Cu❑(s )¿ ¿
Pb (s) | Cu2+ (ac) Cu❑(ac )
0.1 M | Cu (s) + 0.048 V + 0.34 V

−¿
❑ 2+¿+2 e❑❑ ¿¿
Pb (s) | Pb2+ (ac) Pb❑(s ) → Pb❑(ac )
0.1 M | Cu (s) + 0.044 V + 0.13 V

Voltaje de semi-pilas sin puente salino

+ 0.08 V 0V

Voltaje de semi-pilas con puente salino

+ 0.48 V + 0.47 V

Potencial estándar de la celda electroquímica:

0
−¿ ❑
E red .
2+¿+2 e❑ −Cu❑ ¿¿
Cu❑(ac ) ❑ ( s)
+ 0.34 V
−¿
❑ 2+¿+2 e❑❑ ¿ ¿
Pb❑(s )−Pb❑(ac ) + 0.13 V
❑
2+¿+Cu❑(s ) ¿
Pb❑❑
2+¿+¿¿ 0
Cu❑(ac ) (s )−Pb❑(ac) E celda = + 0.47 V

Q = [ Pb❑(ac ) ] / [Cu❑(ac ) ] = 0.1 / 0.1 = 1

2+¿ ¿ 2+¿¿

Q=1

Ecuación de Nernst

E = E0 −(0.0592 / n)❑ log (Q)

E = E0 −(0.0592 /2)❑ log (1)

 E = E0 — E0 = 0.48 V

c) Efecto de la concentración del agente oxidante

Zn(s) | Zn2+(ac), 0.1 M || Cu2+(ac), 0.1 M | Na+ (ac), 1.0 M | Cu(s)

Tabla 5.

Potencial teórico de las celdas electroquímicas Zn-Cu-Na2S

Semi - Reacciones Potenciales Potenciales

Experimentales Estándar
Teóricos
−¿ ❑
2+¿+2 e❑❑ → Cu❑(s )¿ ¿
Zn (s) | Cu2+ (ac) 0.1 Cu❑(ac ) + 0.70 V + 0.34 V
M | Cu (s)

−¿
❑ 2+¿+2 e❑❑ ¿ ¿
Zn (s) | Zn2+ (ac) 0.1 Zn❑(s) → Zn❑(ac ) + 0.77 V + 0.76 V
M | Cu (s)

Al adicionar Na2S 1.0 M

Semi – Reacciones Observaciones

Cu2+(ac), 0.1 M | Cu(NO3)2 (ac) 0.1 M Al añadir la solución de sulfuro de

Na+ (ac), 1.0 M | −¿ ❑
sodio a la solución de nitrato de
2+¿+2 e❑❑ → Cu❑(s )¿ ¿
➢ Cu❑(ac ) cobre 0,1M con la barra de Cu(s),
Cu(s) ❑ −¿
2−¿→ S ❑(s )+2 e❑❑ ¿ ¿ se tornó la solución de color negro,
➢ S❑(ac )
−¿
debido a que se formó un
❑ +¿+1 e❑ ¿¿
➢ Na❑(s ) → Na❑(ac) ❑
precipitado, el sulfuro de cobre (II)

Zn(s) | Zn2+(ac), Zn(NO3)2 (ac) 0.1 M

0.1 M
−¿
❑ 2+ ¿+2 e❑❑ ¿¿
Zn❑(s) −Zn❑(ac)

Voltaje inicial del experimento + 0.064 V + 1.10 V

 Voltaje final, después de agregar Na2S + 0.054 V + 0.06584 V

Potencial estándar de la celda electroquímica inicial:

Ecuación de Nernst

E = E0 −(0.0592 /n)❑ log (Q)

E = E0 −(0.0592 /2)❑ log (1)

E = E0 — E0 = 0.064 V

Potencial estándar de la celda electroquímica - al adicionar Na2S 1.0 M:

0
−¿ ❑
E red .
2+¿+2 e❑ −Cu❑ ¿¿
2 x (Cu❑(ac ) ❑ ( s)
) + 0.34 V
❑ −¿
2−¿− S❑( s)+ 2e ❑❑ ¿¿
S❑(ac ) + 0.407 V
−¿
❑ +¿+1 e❑ ¿¿
2 x ( Na❑(s )−Na❑(ac ) ❑
) + 2.713
❑ ❑
❑ + ¿+S ❑(s) +2 Cu❑(s )¿
2+¿+¿¿ 2−¿+2 Na❑(s )−2 Na❑(ac) ¿ 0
2Cu❑(ac ) S❑ (ac ) E celda = + 3.46 V

+¿¿
Q = [ Na❑(ac )] / [Cu❑(ac ) ] = 1.0 / 0.1 = 10
2+¿¿

Q = 10

Ecuación de Nernst

E = E0 −(0.0592 /n)❑ log (Q)

0.054 = E0 −(0.0592 /5)❑ log (10)

0
E = 0.06584 V

Observaciones:
- En cada tabla se hicieron 3 tipos de celdas, las cuales estaban juntos, por
separado y con puente salino. En la tabla 3, los voltajes más altos se
presentaron con puente salino (KNO3) y con los electrodos juntos, en la
primera fue por el flujo de electrones entre las celdas y en la segunda se debió
a que uno de los electrodos reaccionaba con su electrolito congénere,
comportándose 1 como ánodo y el otro como cátodo. Pero en la celda con
electrodos separados, el voltaje fue muy bajo al no haber una transferencia de
electrones entre ambos, ya que tanto los electrodos como electrolitos no
interactúan. Además, el potencial de reducción del Zn era mucho menor al del
Cu, por tanto, su potencial de oxidación será mayor al Cu, teniendo más
tendencia a oxidarse, ósea siendo mayor su poder reductor. El potencial teórico
obtenido en la ecuación de Nernst, fue bajo en comparación con el E0 celda de
las semirreacciones, pudo deberse este caso quizás por la cantidad de
electrolitos o los electrodos.
- Para la tabla 4, en los voltajes altos siguió permaneciendo el puente salino,
pero en los 2 restantes ocurrió lo contrario; en los electrodos separados el
voltaje fue un poco mayor al de los mismos juntos, debido al potencial de
reducción del Pb; aunque este era menor, su potencial de oxidación no supera
al potencial de reducción del Cu, siendo este último mayor, el cual tendría más
tendencia a reducirse, siendo mayor su poder oxidante. El resultado obtenido
mediante la ecuación de Nernst, fue un poco más alto en comparación con el
0
E celda de las semirreacciones, este dato pudo ocurrir por un aumento en los
ml de electrolitos o en la cantidad de los electrodos.
- La tabla 5 fue un caso particular, se utilizó los mismos electrolitos y electrodos
que en la tabla 3, siendo los potenciales los mismos, con la única diferencia de
que en el Cu(NO3)2 se adicionó Na2S 1.0 M, el cual al entrar en contacto con
el electrólito se tornó a un color negro, cuyo motivo se debió a la formación de
un precipitado, el sulfuro de cobre (II). La adición del Na2S provocó que la
celda tuviera un descenso en su voltaje, aunque debió ocurrir lo contrario, ya
que al agregar este nuevo reactivo cuyo potencial de reducción es negativo, su
potencial de oxidación tiende a aumentar. Ante esto hay una explicación; de
forma teórica se halló el potencial estándar de la semi-celda de Cu2+ (ac) 0.1
M que es 3.46 V, pero este voltaje solo sería el final si estuvieran los
 electrolitos a las mismas concentraciones, lo cual no se aplica en este caso; así
que se aplicó la ecuación de Nernst para hallar el potencial estándar de la
semi-celda de Cu2+ (ac) 0.1 M cuyo resultado fue 0.06584 V; como se
observa es un voltaje mayor al experimental que comprobaría lo dicho
anteriormente, pero al ser menor a su valor teórico inicial sería lo mismo que
en el experimental, a pesar de ello es su valor final a concentraciones
diferentes. Al ser su potencial redox positivo, se produce la oxidación en esta
celda electroquímica.

4.3 Experiencia 3: Electrólisis del KI

Electrólisis Yoduro de potasio:

Ecuación de la electrólisis del KI

2 H 2 O+2 KI → H 2+ I 2 +2 KOH
−¿ ε=−0 ,54V ¿
−¿→ I 2( s)+2 e
2 I (ac)
¿
Reacción de oxidación
(Ánodo)
−¿ε =−0,83 ¿

2 H 2 O(l) +2 e
−¿→ H 2(g )+2 O H (ac) ¿
V Reacción de reducción
(Cátodo)

Ecuación general
−¿¿
−¿+ 2 H 2 O(l)→ I 2 (s )+H 2( g)+2 O H( ac) ¿
2 I (ac )

Voltaje de 12.10 V

Potencial estándar de la celda electrolítica:

0 0 0 ❑
E =E Reducción+ E Oxidación
0
E =−0 , 83+−0 , 54
0
E =−1 ,37 V

Observación:

- Como potencial estándar de reducción es -1.36 V nuestro proceso no es espontáneo

por lo que es necesario aplicar corriente, para así generar un proceso de electrólisis ,
 se aplicó una corriente continua de 0,038 Ampere para generar un potencial de 12,10
V.
- En este experimento se observó que cuando la reacción da un voltaje de 12.10 V, la
reacción forma burbujas de gas hidrógeno en el cátodo, esto debido a la reducción del
agua. En el ánodo se observó como el yodo se sedimentan lentamente por la reacción
de oxidación

Electrolisis del sulfato de cobre:

Ecuación de la electrólisis del KI

+2 −¿¿
2 H 2 O+2 CuS O4 →2 C u +O2 (g) +2 H 2 S 0 4
+2 −¿→ 2Cu( S) ε=−0 ,54 V ¿
2 C u +4 e Reacción de reducción
(Cátodo)
−¿ε =0,34 V ¿

2 H 2 O(l) → O2 +4 H + ¿+ 4 e ¿
Reacción de oxidación
(Ánodo)

Ecuación general
+2 +¿¿
2 C u +2 H 2 O →2 C u+O2 + 4 H

Voltaje de 14.20 v

Potencial estándar de la celda electrolítica:

0 0 0 ❑
E =E Reducción+ E Oxidación
0
E =0 , 34+−1 , 23
0
E =−8 , 90

Observación:
5. Conclusiones

- Las reacciones observadas en la primera experiencia permitieron identificar la

capacidad de ciertas soluciones para oxidar o reducir a los metales presentes en las
láminas de zinc y cobre.
- La medición de voltajes en las pilas electroquímicas permitió determinar la diferencia
de potencial entre los electrodos y las soluciones utilizadas, lo que permitió identificar
las combinaciones que generan mayor voltaje.
- La electrólisis de las soluciones de KI y sulfato de cobre permitió observar el proceso
de separación de las moléculas durante la aplicación de una corriente eléctrica, lo que
permitió obtener información sobre la composición de las soluciones utilizadas.
- Realizamos electrólisis de sales en solución acuosas.

6. Ats