Ministério da Educação (MEC)

Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (CAPES)

Diretoria de Avaliação (DAV)
[email protected]

Documento Orientador de APCN

Área 14:

Engenharias IV

Coordenador de Área: Hypolito José Kalinowski

Coordenadora Adjunta de Programas Acadêmicos: Lucia Valéria Ramos de Arruda
Coordenador dos Programas Profissionais: Charles Casimiro Cavalcante

2023
 Ministério da Educação (MEC)
Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (CAPES)
Diretoria de Avaliação (DAV)
[email protected]

Sumário
INTRODUÇÃO 3
I. ORIENTAÇÕES GERAIS PARA PROPOSTAS DE CURSOS NOVOS 3
1. Condições asseguradas pela Instituição 4
1.1. Comprometimento da instituição com a implantação e o êxito do curso 4
1.1.1. Documentos oficiais de comprometimento 4
1.1.2. Aderência ao Plano de Desenvolvimento da Instituição proponente ou documento equivalente 6
1.2. Infraestrutura de ensino e pesquisa 6
1.2.1. Instalações físicas, laboratórios e biblioteca, recursos de informática; espaço físico para condução das 6
atividades letivas e administrativas
2. Proposta do curso 7
2.1. Histórico e contextualização da proposta do curso 7
2.2. Objetivos do curso 8
2.3. Regimento do curso, forma de implementação da política de autoavaliação do programa e critérios de 8
credenciamento, recredenciamento e descredenciamento de docentes
2.4. Coerência entre área de concentração, linhas de pesquisa ou atuação, e projetos 9
2.5. Estrutura curricular, disciplinas e referencial bibliográfico 10
2.6. Critérios de seleção de alunos 11
2.7. Quantitativo de vagas e relação de orientandos por orientador 11
2.8. Formação pretendida e perfil do egresso 11
2.9. Outras considerações 12
3. Corpo docente 13
3.1. Caracterização geral do corpo docente (relação entre número de docentes permanentes e demais 13
categorias)
3.2. Quantidade mínima de docentes permanentes para cada nível (mestrado e doutorado) e modalidade 13
(acadêmico e profissional) de curso
3.2.1 Jovem doutor apadrinhado 14
3.3. Regime de dedicação de docentes permanentes ao curso 14
3.4. Qualificação mínima de docentes permanentes (observar a orientação para formação do corpo docente 14
para a modalidade profissional)
3.5. Vinculação da qualificação acadêmica, didática, técnica ou científica do grupo proponente ao objetivo 15
da proposta
4. Produção Intelectual 16
4.1. Avaliação da produção (bibliográfica e técnica, de acordo com a modalidade do curso — acadêmica ou 16
profissional), considerando a aderência em relação ao curso proposto, áreas de concentração e linhas de
pesquisa
4.2 Outras considerações 17
II.ORIENTAÇÕES ESPECÍFICAS PROPOSTAS DE CURSOS DOUTORADO VINCULADOS A 17
MESTRADOS JÁ EXISTENTES
III. ORIENTAÇÕES ESPECÍFICAS PARA PROPOSTAS DE CURSOS NOVOS NA MODALIDADE 17
PROFISSIONAL
IV. ORIENTAÇÕES ESPECÍFICAS PARA PROPOSTAS DE CURSOS NOVOS ORIGINÁRIOS DE 19
DESMEMBRAMENTO
V. ORIENTAÇÕES ADICIONAIS PARA PROGRAMAS EM ASSOCIAÇÃO 20
VI. ORIENTAÇÕES ESPECÍFICAS PROPOSTAS DE CURSOS NOVOS NA MODALIDADE A 21
DISTÂNCIA
6.1. Condições asseguradas pela IES e infraestrutura 21

1
 Ministério da Educação (MEC)
Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (CAPES)
Diretoria de Avaliação (DAV)
[email protected]

6.1.1 Infraestrutura física e administrativa, tecnológica, pedagógica e de pessoal exigidas pela área de 22
avaliação, para oferta de curso na modalidade de EaD
6.1.1.1 Critérios para funcionamento dos polos 22
6.1.2 Outros critérios da área 23
6.2. Proposta do curso 24
6.2.1. Regulamento do Programa 26
6.3. Corpo docente 26
6.4. Produção Intelectual 27
6.5. Considerações adicionais da área 27
VII - CONSIDERAÇÕES SOBRE A VISÃO DA ÁREA QUANTO ÀS ASSIMETRIAS REGIONAIS 28
VIII. CONSIDERAÇÕES SOBRE A VISÃO DA ÁREA QUANTO ÀS POLÍTICAS AFIRMATIVAS DE 28
INCLUSÃO, PERMANÊNCIA E ACESSIBILIDADE
IX. CONSIDERAÇÕES SOBRE A VISÃO DA ÁREA QUANTO À INTERDISCIPLINARIDADE 30

2
 Ministério da Educação (MEC)
Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (CAPES)
Diretoria de Avaliação (DAV)
[email protected]

INTRODUÇÃO

A apresentação de uma nova proposta de curso/programa na área de Engenharias IV assume

que a instituição efetuou análise prévia de suas condições para a efetiva implantação, e
consequente consolidação, da proposta com base no planejamento prévio em múltiplas
instâncias da pesquisa e pós-graduação. Como disposto no documento de área, consolidar as
atividades de P&D&I deve ser um objetivo institucional preliminar à organização de uma
proposta de curso de mestrado ou doutorado, presente nos Planos de Desenvolvimento
Institucional. Para isso (detalhes no item 1.4) será necessário demonstrar o efetivo apoio ao
grupo docente envolvido.
Em consonância com a preocupação da Capes na construção de um sistema nacional de pós-
graduação mais inclusivo, a Área recomenda que propostas de novos cursos ressaltem a
existência, no âmbito da instituição e/ou no regulamento do programa, de políticas de ações
afirmativas que busquem promover o acesso e a permanência na pós-graduação dos grupos
minoritários da sociedade, bem como de boas práticas de acessibilidade para pessoas
apresentando deficiência. Na ausência dessas políticas, a Área recomenda que seja indicado
plano para a sua adoção no âmbito do programa (e, se caso, da instituição).

I. ORIENTAÇÕES GERAIS PARA PROPOSTAS DE CURSOS NOVOS

De um modo geral, espera-se que a proposta de novo programa ou curso na área de

Engenharias IV seja pautada em termos da qualidade esperada a médio prazo (final do
primeiro ciclo completo de avaliação), respondendo objetivamente às seguintes perguntas:
Questão 1: A proposta contém indicadores claros, demonstrados por manifestações formais
de aprovação em suas instâncias, de que a(s) instituição(ões) está(ão) comprometida(s) com a
implantação e o êxito do programa ou curso?
Questão 2: O programa dispõe da infraestrutura (por exemplo, instalações físicas, secretaria
administrativa exclusiva, salas para docentes permanentes e de estudo para alunos,
laboratórios, biblioteca, recursos de informática, etc.) essencial para o adequado
funcionamento do programa ou curso?
Questão 3: A proposta é adequadamente concebida, apresentando objetivos, áreas de
concentração, linhas de pesquisa/atuação e estrutura curricular bem definidos e articulados?
Questão 4: O número de docentes vinculados à(s) instituição(ões) é suficiente para dar
sustentação às atividades do programa ou curso, consideradas as áreas de concentração, as
linhas de pesquisa e o número de alunos previstos?

3
 Ministério da Educação (MEC)
Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (CAPES)
Diretoria de Avaliação (DAV)
[email protected]

Questão 5: O perfil do corpo docente, consideradas a titulação, a diversificação na origem de

formação e a respectiva maturidade científica e tecnológica é adequado tendo em vista as áreas
de concentração, linhas de pesquisa, objetivos e nível do programa ou curso?
Questão 6: A proposta conta, especialmente no que se refere aos Docentes Permanentes, com
um grupo de pesquisadores com maturidade científico-tecnológica, demonstrada pela sua
produção, no período informado na proposta APCN, e com nível de integração que permitam
o adequado desenvolvimento dos projetos de pesquisa e das atividades de ensino e orientação
previstos?
Questão 7: A produtividade científica e tecnológica por docente permanente, nos últimos
cinco anos, pode ser considerada adequada?
Questão 8: A distribuição da produtividade científica e tecnológica, por docente permanente,
no período informado na proposta de APCN, pode ser considerada adequada?
Para melhor estruturação da proposta, recomenda-se a leitura do Documento de Área, dos anexos
de avaliação (ficha, indicadores), e demais documentos disponibilizados no site da CAPES.
Este documento considera a legislação e regulamentação vigentes que podem ser consultadas na
página da CAPES:

(https://www.gov.br/capes/pt-br/acesso-a-informacao/acoes-e-programas/avaliacao/sobre-a-
avaliacao/avaliacao-o-que-e/sobre-a-avaliacao-conceitos-processos-e-normas/legislacao-
especifica).

1. Condições asseguradas pela Instituição

1.1. Comprometimento da instituição com a implantação e o êxito do curso

1.1.1. Documentos oficiais de comprometimento

Anexar os seguintes documentos:
 Plano de Desenvolvimento Institucional ou equivalente, conforme item 1.1.2;
 cartas de cessão docente permanente, conforme item 3.4;
 planilha de investimentos prévios (vide o final deste item);
 comprometimento financeiro e de recursos humanos no apoio a cursos profissionais
(vide seção III);

4
 Ministério da Educação (MEC)
Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (CAPES)
Diretoria de Avaliação (DAV)
[email protected]

 documento complementar de produções acadêmicas ou técnica-tecnológicas conforme

modalidade (vide item 4.2).
Para subsidiar a análise, a documentação da proposta deve contemplar:
 Documentos oficiais de todas as entidades que compõem o arranjo institucional que
propõe o curso, sendo necessário que tais documentos tenham sido emitidos pela(s)
instância(s) competente(s), por exemplo Pró Reitoria de Pós-Graduação ou Conselho
de Ensino e Pesquisa no caso de uma IES, respeitando sua tramitação interna e
explicitando o nível de comprometimento com a implantação e o êxito do programa
ou curso.
 Documentação* comprovando a aplicação, nos últimos três anos, de recursos próprios
específicos nas modalidades de:
● bolsas de iniciação científica ou equivalentes;
● custeio de materiais de laboratório e serviços técnicos não disponíveis na
instituição;
● pagamento de taxas de inscrição, passagens e diárias (ou equivalente) para
apresentação de trabalhos em congressos relevantes para os docentes envolvidos no
PCN;
● pagamento de taxas de publicação de artigos em periódicos aderente à área de
Engenharias IV localizados nos dois primeiros quartis do Web of Science e/ou
SCOPUS, ou apresentando fator de impacto JCR > 2,5;
● aquisição de equipamentos de laboratório ou de informática dedicados.
O montante dos recursos comprovados naquele intervalo deve ser igual, por docente
permanente, ao valor anual de R$ 5.000,00 para novo curso de mestrado, ou R$ 10.000,00
para novo curso de doutorado.
Ainda devem ser documentadas* as ações de qualificação do corpo docente da proposta em
relação:
● à realização de estágios pós-doutorais ou licenças-capacitação vinculados às áreas
de concentração propostas nos últimos 5 anos;
● ao planejamento de afastamentos para pós-doutorado ou licenças-capacitação nos
próximos 5 anos, indicando claramente a cobertura das atividades acadêmicas;
● ao planejamento de ampliação e/ou renovação do corpo docente nos próximos 5
anos, nas áreas de concentração listadas na proposta.

5
 Ministério da Educação (MEC)
Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (CAPES)
Diretoria de Avaliação (DAV)
[email protected]

(*) Todos esses dados devem ser apresentados em formato de planilha resumida. Seguindo as
normas de autoavaliação, tais documentos deverão conter a aquiescência dos responsáveis ao
nível departamental (ou coordenação), àquele da(s) Pró Reitoria(s) de Pós-Graduação, da(s)
Pró Reitoria(s) de Graduação e da(s) Pró Reitoria(s) de Recursos Humanos (ou seus
equivalentes na estrutura da instituição proponente).

1.1.2. Aderência ao Plano de Desenvolvimento da Instituição proponente ou documento

equivalente
É de fundamental importância que a proposta explicite as políticas (processos, procedimentos e
resultados) de auto avaliação que serão aplicadas ao acompanhamento contínuo de desempenho
do programa, com foco na qualidade da formação discente e produção intelectual.

Para tal, deve haver manifestação formal da(s) Pró Reitoria(s) de Pós Graduação descrevendo
como a proposta está enquadrada no plano de desenvolvimento da(s) instituição(ões) proponentes,
demonstrando a não existência de sobreposição significativa com programa ou curso já oferecido
no mesmo campus ou na região de influência da instituição em que o programa ou curso será
oferecido ou ainda justificando – qualitativa- e quantitativamente – a necessidade do novo curso
nas situações em que a sobreposição existir.

A instituição deve demonstrar a articulação da proposta com o Plano de Desenvolvimento

Institucional (PDI) – ou documento equivalente – em relação à PCN, apresentando justificativa da
demanda, detalhamento da política de autoavaliação institucional e seus instrumentos auto
avaliativos no ambiente da pós-graduação dentro instituição e, a previsão da proposta em tais
elementos institucionais, bem como o interesse no perfil do egresso do curso refletido na política
de desenvolvimento institucional. Na cópia do PDI anexado à proposta deve ser realçado o texto
demonstrando a inserção do(s) atual(ais) curso(s) (essa exigência pode ser relaxada quando a pró
reitoria anexar ofício formal demonstrando tal aderência em relação ao PDI).

1.2. Infraestrutura de ensino e pesquisa

1.2.1. Instalações físicas, laboratórios e biblioteca; recursos de informática; espaço físico para
condução das atividades letivas e administrativas
Deve-se demonstrar a aderência dos recursos laboratoriais e bibliográficos às áreas de
concentração e às linhas de pesquisa do curso proposto, assim como a adequação da infraestrutura
às necessidades acadêmicas, em função das dimensões dos corpos discente e docente.

6
 Ministério da Educação (MEC)
Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (CAPES)
Diretoria de Avaliação (DAV)
[email protected]

Deve-se fornecer descrição detalhada da infraestrutura de laboratórios, enfatizando especificidade,

disponibilidade, atualidade, tipos e quantidade de equipamentos e sua contextualização em termos
das áreas de concentração, linhas e grupos de pesquisa contemplados na proposta do curso.
Ainda, deve-se fornecer detalhamento dos ambientes de estudo, i.e., salas de aulas, auditórios,
salas para discentes, salas para docentes, recursos computacionais, bem como o acesso à rede
mundial de computadores, que serão disponibilizados, de modo exclusivo, para execução das
atividades do programa ou curso.
É necessário também fornecer descrição sucinta da infraestrutura de biblioteca(s), incluindo, a
especificidade, a atualidade e a quantidade de livros e periódicos, que atenderão ao curso proposto.
Para os cursos de mestrado e doutorado profissional é necessário indicar explicitamente a
infraestrutura financiada e/ou disponibilizada pelos setores industriais ou de serviços a partir de
mecanismos comprovados de cooperação e ou contratos.

Para os cursos em associação é necessário descrever os mecanismos para compartilhamento da

infraestrutura de cada instituição proponente pelos docentes e estudantes vinculados às demais.
Essa descrição deve clarificar os processos administrativos para acesso de estudantes das outras
IES a bibliotecas, restaurantes, laboratórios, redes de comunicação, etc. Deve ainda clarificar o
comprometimento de cada IES no apoio ao programa com recursos próprios.
Descrever a infraestrutura existente de acesso à internet, bases de dados e fontes de informação
multimídia, evidenciando que esta atende plenamente às necessidades do curso proposto, incluindo
acesso ao Portal de Periódicos CAPES e outras bases de dados bibliográficos, em função das áreas
de concentração e das linhas de pesquisa correspondentes, além das dimensões dos corpos docente
e discente.
Na descrição de ambientes deve-se atender também ao disposto na seção VIII.

2. Proposta do programa ou curso

2.1. Histórico e contextualização da proposta do programa ou curso

Deve-se apresentar uma definição clara de qual(ais) é(são) seu(s) objetivo(s) e a(s) justificativa(s)
para a implantação do programa ou curso, enfatizando sua inserção social, identificação das
necessidades da formação de recursos humanos e conhecimento na área de concentração da
proposta e adequação ao plano de desenvolvimento da(s) instituição(ões) proponente(s),
ressaltando o histórico da proposta em termos da(s) instituição(ões) proponente(s)e de seus

7
 Ministério da Educação (MEC)
Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (CAPES)
Diretoria de Avaliação (DAV)
[email protected]

componentes, incluindo relacionamento com parceiros do setor industrial e de serviços com

atuação atinente à proposta, bem como o perfil do profissional a ser formado.
Também é importante a contextualização da proposta com as iniciativas prévias da(s)
instituição(ões) de se organizar para atender a esta demanda em níveis de graduação e de pós-
graduação, lato sensu e stricto sensu, as ações de organização/recrutamento dos docentes com os
perfis de atuação acadêmica e profissional aderentes ao projeto e de implementação do programa
ou curso proposto e o histórico de criação das infraestruturas físicas laboratorial, didática e
administrativa, visando as condições adequadas de funcionamento do programa ou curso,
incluindo as fontes e os montantes de financiamento (detalhes no item 1.4).
Para cursos de mestrado e doutorado na modalidade profissional são ainda necessárias as
justificativas para a criação do curso (mestrado ou doutorado) profissional, incluindo de forma
clara os aspectos de diferenciação com relação aos cursos da modalidade acadêmica. A
justificativa deve incluir, especificamente, a diferenciação quanto a outros programas da área já
ofertados pela instituição.

Em especial, é condição necessária para a criação de um programa ou curso de Doutorado

Profissional a existência de financiamento do setor não acadêmico (industrial, comercial, de
serviços ou de outros setores governamentais) para bolsas, projetos, custeio e demais despesas
inerentes ao funcionamento das atividades do programa ou curso. Os recursos daquelas fontes nas
rubricas de “Outros Capital e Custeio” devem ser sensivelmente superiores àqueles aportados
pela(s) instituição(ões) de ensino autora da proposta.

2.2. Objetivos do curso

A proposta deve demonstrar que é inovadora, sem sobreposição e com diferenças demarcadas em
relação aos demais programas ou cursos existentes no mesmo campus (ou sede) da IES proponente,
tanto acadêmicos quanto profissionais. É necessário descrever em que subáreas do conhecimento
o programa ou curso pretende formar recursos humanos, explicitando a necessidade/carência de
profissionais e a falta de cursos desta modalidade na região de influência da(s) instituição(ões)
proponente(s) ou no país.

2.3. Regimento do curso, forma de implementação da política de autoavaliação do

programa e critérios de credenciamento, recredenciamento e
descredenciamento de docentes

A proposta deve incluir cópia do Regimento Interno do curso proposto, o qual deve ter sido
aprovado nas instâncias competentes da(s) instituição(ões) proponente(s), bem como do(s)
8
 Ministério da Educação (MEC)
Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (CAPES)
Diretoria de Avaliação (DAV)
[email protected]

Regimento(s) Geral(ais) dos Programas ou Cursos de Pós-graduação da(s) Instituição(ões)

proponente(s), de acordo com a legislação existente.

A proposta deve ainda explicitar a política de credenciamento e acompanhamento dos docentes

descrevendo os critérios de credenciamento, recredenciamento e descredenciamento, em
consonância com as diretrizes de autoavaliação recomendadas pela CAPES e pelos indicadores de
qualidade do corpo docente definidos pela área das Engenharias IV.

O Regimento Interno deve conter as diretrizes básicas e deve definir as formas – portarias, editais,
resoluções, etc. – pelas quais serão detalhados:

(i) as regras de admissão dos candidatos ao programa ou curso,

(ii) as regras de credenciamento/descredenciamento dos docentes e
(iii) como o processo de auto avaliação será implementado, bem como outros temas
específicos de importância ao programa.

As diretrizes básicas, no Regimento Interno, de como a política de autoavaliação será

implementada, deve incluir:

(iv) diagnóstico do nível de maturidade no momento da proposição do programa ou curso,

(v) as metas (quantitativas) a serem alcançadas, em termos de indicadores de processo e
de resultados, tendo como objetivo progredir nos patamares da avaliação quadrienal no
primeiro intervalo completo avaliado, visando atingir os níveis dos programas mais
consolidados da área;
(vi) definição dos responsáveis por cada uma das ações que compõem a autoavaliação do
curso: coordenação do curso, comissão do curso, comissão externa, colegiado, Pró-
reitora, etc.
(vii) descrição dos procedimentos de acompanhamento e de correções de percurso para
alcançar tais metas.

2.4. Coerência entre área de concentração, linhas de pesquisa ou atuação, e

projetos

A proposta deve conter a explicitação da pertinência da(s) área(s) de concentração e desta(s) com
as linhas de pesquisa e projetos em desenvolvimento, tendo em vista os objetivos do programa ou
curso e o perfil do profissional a ser formado.

Além do disposto no parágrafo anterior, a proposta deve explicitar também a coerência da proposta
em termo do escopo científico e tecnológico da Área de Engenharias IV e evidências de que o
grupo proponente já vem trabalhando de forma articulada, previamente à apresentação da proposta.

9
 Ministério da Educação (MEC)
Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (CAPES)
Diretoria de Avaliação (DAV)
[email protected]

Para as propostas de programas ou cursos na modalidade profissional (mestrado ou doutorado), é

necessária uma demonstração clara e comprovada de parcerias, financiamentos existentes e apoio
por parte dos setores industrial, comercial, entes governamentais ou de serviços.

A quantidade de Áreas de Concentração e Linhas de Pesquisa deve ser compatível com o número
de docentes, principalmente com o número de Docentes Permanentes. As Áreas de Concentração
e Linhas de Pesquisa devem estar equilibradas entre si, apresentando, de forma proporcional,
número de docentes, projetos de pesquisa e publicações associadas.

Espera-se que uma Área de Concentração tenha um mínimo de quatro Docentes Permanentes.
Uma Linha de Pesquisa deve ter um mínimo de dois Docentes Permanentes. Todos os docentes
devem atuar em pelo menos uma Linha de Pesquisa.

Recomenda-se aos programas a apresentação de projetos de pesquisa integradores, envolvendo

número adequado de docentes (e previsão de discentes), para execução em intervalo de tempo
maior.

2.5. Estrutura curricular, disciplinas e referencial bibliográfico

A proposta deve conter o detalhamento do projeto político-pedagógico, nele incluídos estrutura

curricular e regimento do curso, enfatizando: a) conjunto de disciplinas oferecidas, suas ementas,
programas e bibliografia; b) forma de organização do curso; c) critérios de
credenciamento/descredenciamento de docentes; d) processo e periodicidade de seleção de alunos;
e) número de vagas; f) critérios de avaliação; g) número mínimo de créditos que devem ser obtidos
através das disciplinas e h) requisitos para obtenção do grau de mestre ou título de doutor.

A área de Engenharias IV aceita fração de atividades à distância dentro do limite de 30% da carga
horária propedêutica ou das demais atividades do estudante matriculado em cursos presenciais
reconhecidos.

Para os programas ou cursos de mestrado e doutorado profissionais, se a proposta contemplar

outros formatos de apresentação do trabalho de conclusão do curso distintos da defesa de uma
dissertação ou tese, prática usual nos cursos da área de Engenharias IV, é necessário explicitar
como serão realizadas as avaliações de mérito desses formatos alternativos previstos na legislação
normativa dos cursos profissionais, incluindo a adequação às normas internas da(s) instituição(ões)
envolvida(s).

10
 Ministério da Educação (MEC)
Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (CAPES)
Diretoria de Avaliação (DAV)
[email protected]

2.6. Critérios de seleção de alunos

Os critérios de seleção de novos alunos devem ser apresentados de maneira detalhada em termos
de quais elementos e etapas serão considerados, por exemplo, exame de currículo, histórico
escolar, provas, entrevistas, etc., incluindo necessariamente as proficiências em línguas
estrangeiras exigidas pelo curso.

No caso de propostas de programa ou cursos profissionais, deve ficar claramente evidenciado na

proposta que o corpo discente terá origem predominante no mercado de trabalho dos setores
industrial e de serviços.

2.7. Quantitativo de vagas e relação de orientandos por orientador

A proposta deve informar o número de vagas a serem oferecidas por edital e a periodicidade do
ingresso de novos alunos (anual, semestral, quadrimestral), indicando claramente o volume anual
de entrada (vagas por período X número de períodos anuais).

O número de vagas por ingresso deve ser compatível com a dimensão do corpo docente
permanente, de modo a se garantir a disponibilidade e a qualidade das atividades de orientação,
com uma definição clara do número de orientadores e do número de vagas oferecidas, incluindo
na relação orientandos/orientador a atuação docente em todos os programas de pós-graduação em
que participe. A área recomenda, ao atingir o regime contínuo, o máximo de 8 orientados por
orientador.

2.8. Formação pretendida e perfil do egresso – para cursos acadêmicos e

profissionais

A proposta deve contextualizar a formação e o perfil do egresso em relação às demandas regional

e nacional por recursos humanos qualificados na área do conhecimento que o programa ou curso
pretende formar com a(s) justificativa(s) para a implantação do programa ou curso, enfatizando
sua inserção social e adequação ao plano de desenvolvimento da(s) instituição(ões) proponente(s),
ressaltando o histórico da proposta em termos da(s) instituição(ões) proponente(s) e de seus
componentes, incluindo relacionamento com parceiros dos setores industrial e/ou de serviços com
atuação atinente à proposta, bem como o perfil do profissional a ser formado.

A proposta deve demonstrar que o Mestre formado pelo programa ou curso proposto receberá
formação aprofundada nas áreas do conhecimento abrangidas pela proposta e na aplicação da
metodologia científica para a solução de problemas. Deve ainda demonstrar que o egresso Mestre
será capacitado para produzir conhecimento científico e tecnológico e para formar recursos
humanos em níveis de graduação e/ou de especialização.
11
 Ministério da Educação (MEC)
Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (CAPES)
Diretoria de Avaliação (DAV)
[email protected]

A proposta deverá demonstrar que o Doutor formado pelo programa ou curso proposto receberá
formação nas áreas do conhecimento abrangidas pela proposta, em nível significativamente mais
aprofundado do que aquele almejado na formação de Mestres. Deve demonstrar que o doutorando
será capacitado para produzir conhecimento científico e/ou tecnológico de forma independente e
que interfira no estado da arte nas áreas do conhecimento abrangidas pela proposta. Deve
demonstrar ainda que o egresso Doutor estará capacitado para formar recursos humanos em nível
de pós-graduação.

No caso de programas ou cursos profissionais, espera-se que os egressos recebam formação no

mesmo nível de aprofundamento ao exigido para a modalidade acadêmica, seja em programas ou
cursos de Mestrado ou de Doutorado. Além disso, espera-se que o resultado de seu trabalho de
final de curso se caracterize pelo desenvolvimento de um Produto Tecnológico que responda a
uma necessidade na sua área de atuação profissional, não se limitando a estudos de caso.

Deve-se atentar nas propostas de cursos profissionais, que o perfil do Doutor Profissional
caracterizar-se-á pela autonomia, geração de conhecimento técnico e capacidade de produção e
transferência de tecnologias inovadoras para soluções inéditas de problemas de alta complexidade
em seu campo/segmento de atuação, sendo necessário ressaltar sua inserção/integração com os
setores industrial ou de serviços e explicitação da coerência da proposta em termo do escopo
científico e tecnológico da Área de Engenharias IV.

2.9. Outras considerações

A proposta deve explicitar o impacto esperado da formação de mestres e doutores junto às

empresas, órgãos públicos, instituições de ensino e pesquisa, e outros empregadores potenciais de
seus egressos, bem como os impactos esperados de empreendedorismo, além de demonstrar a
coerência da proposta em termos da demanda de alunos e da sua importância regional ou nacional.

Propostas simultâneas de cursos de Mestrado e Doutorado serão analisadas considerando os

requisitos de uma proposta de curso de Doutorado, devendo-se explicitar a articulação e as
diferenças entre os cursos nos dois níveis. Neste caso, a não aprovação da proposta de curso de
Doutorado não impede a recomendação de aprovação da proposta do curso de Mestrado, quando
se verificar mérito para a oferta neste nível.

12
 Ministério da Educação (MEC)
Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (CAPES)
Diretoria de Avaliação (DAV)
[email protected]

3. Corpo docente

3.1. Caracterização geral do corpo docente (relação entre número de docentes

permanentes e demais categorias)

A proposta deverá demonstrar que o corpo docente permanente possui experiência profissional,
técnica, científica, de inovação e de orientação na área do curso.

Propostas para novos cursos de mestrado devem apresentar pelo menos 60% do Corpo Docente
caracterizados como Docentes Permanentes com dedicação exclusiva ao programa, ou seja,
atuando apenas no programa da proposta, e desenvolvendo uma carga horária mínima de 15 horas
por semana às atividades nos cursos/programa de pós-graduação da proposta. Novas propostas de
cursos de doutorado, incluindo aquelas de verticalização de programas já existentes, devem
comprovar aquela dedicação no nível mínimo de 75%.

São consideradas exceções à dedicação exclusiva os casos que a mesma IES (ou aquelas em
associação) mantiver(em), simultaneamente, PPGs nas modalidades acadêmica e profissional.
Nesses casos, o docente já atuando em apenas um programa de modalidade diferente daquela da
proposta seria contabilizado como em dedicação exclusiva ao programa em análise. 1

3.2. Quantidade mínima de docentes permanentes para cada nível (mestrado e

doutorado) e modalidade (acadêmico e profissional) de curso

A dimensão adequada do Corpo Docente de um Programa de Pós-Graduação depende da

quantidade de Áreas de Concentração e Linhas de Pesquisa definidas na Proposta do Programa.
Entretanto, a área entende as seguintes quantidades mínimas para os diferentes níveis de curso:

a) a dimensão mínima do corpo docente para cursos de mestrado (tanto acadêmicos quanto
profissionais) é de oito membros permanentes, com vínculo na(s) IES proponente(s);

b) a dimensão mínima do corpo docente para cursos de doutorado (tanto acadêmicos quanto
profissionais) é de doze docentes permanentes, com vínculo na(s) IES proponente(s).

1
A contabilização da área não se sobrepõe àquela definida pelas normas legais de limites relativos à participação em
mais de um programa.
13
 Ministério da Educação (MEC)
Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (CAPES)
Diretoria de Avaliação (DAV)
[email protected]

A área de Engenharias IV não admite recorte do corpo docente para o curso de doutorado (tanto
para modalidade acadêmica quanto profissional), ou seja, a composição do corpo docente é aquela
do programa como um todo.

As dimensões mínimas acima listadas aplicam-se não apenas à abertura de novos cursos, mas
também à sua manutenção, mesmo quando consolidados.

3.2.1 Jovem doutor apadrinhado

Para incentivar a participação de recém-doutores vinculados a instituições em proximidade
geográfica e a colaboração interinstitucional, a área de Engenharias IV admitirá a inclusão de até
10% de docentes com menos de 5 anos de doutorado, vinculados a outras IES, desde que
devidamente listados na proposta descritiva do programa como “jovens doutores apadrinhados”.
Tais docentes não serão computados nas dimensões do corpo docente permanente durante o
primeiro período de avaliação a partir de sua inclusão e não serão contabilizados no percentual de
colaboradores.

3.3. Regime de dedicação de docentes permanentes ao curso

O corpo docente permanente deve ter carga horária mínima de 15 horas por semana às atividades
do curso. Essa CH de dedicação mínima será aplicada a todos os programas nos quais o docente
participe como permanente. Caso a soma das CH ultrapasse o regime legal de 40h/semana, o
docente será contabilizado como colaborador na proposta e/ou naqueles de vínculo mais recente.

3.4. Qualificação mínima de docentes permanentes

O corpo docente permanente deve ser constituído, exclusivamente, por

professores/pesquisadores doutores.
A participação de docentes colaboradores não deve caracterizar dependência externa, nem ser
utilizada para o atendimento das exigências mínimas de produção científica, devendo ser limitada
a 20% do Corpo Docente.

É admitida2 a participação de docentes, na condição de membro permanente em até três programas,

conforme legislação vigente. Entretanto, é necessário que a carga horária dedicada a cada um dos

2
Observar que essa admissão deve ainda atender ao requisito anterior da fração docente em dedicação exclusiva ao
programa.
14
 Ministério da Educação (MEC)
Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (CAPES)
Diretoria de Avaliação (DAV)
[email protected]

programas respeite as exigências do item 3.3. Ademais, a Área de Engenharias IV admite que até
20% dos Docentes Permanentes sejam vinculados a outra Instituição que não a(s) IES
proponente(s), mediante concordância da Pró Reitoria ou Órgão de Gestão de Pessoal da
Instituição de vínculo que deve indicar – explicitamente – que a carga horária exercida no
programa é reconhecida como carga profissional na Instituição de vínculo.

É desejável a presença de docentes com bolsas de Produtividade em Pesquisa, Desenvolvimento

Tecnológico ou Pesquisador Sênior, do CNPq ou de outras agências de fomento.

O Corpo Docente deve demonstrar experiência na aprovação e execução de projetos de pesquisa,

financiados por órgãos de fomento, empresas ou demais entidades de financiamento à pesquisa. O
Corpo Docente deve demonstrar integração na condução de atividades de pesquisa. Será ainda
avaliada a aderência da produção bibliográfica e tecnológica do corpo docente permanente com a
proposta do curso, áreas de concentração e linhas de pesquisa de atuação.

Pelo menos metade dos docentes permanentes deve ter experiência em:

(i) orientação de estudantes em Iniciação Científica, comprovada pela produção

intelectual em parceria com o estudante, no caso de proposta de curso de Mestrado
(Acadêmico ou Profissional) e
(ii) orientação ou coorientação de dissertação de Mestrado stricto sensu, comprovada pela
defesa da dissertação e/ou produção científica relevante em parceria com o orientado
no caso de proposta de curso de Doutorado (Acadêmico ou Profissional). Tais
orientações ou coorientações devem ter ocorrido em temas afins à proposta de curso.

Pelo menos um terço dos docentes permanentes do curso proposto deve demonstrar capacidade de
captação de financiamento de suas pesquisas e desenvolvimentos tecnológicos junto a agências de
fomento e aos diversos setores da indústria, de serviços e/ou órgãos públicos.

3.5. Vinculação da qualificação acadêmica, didática, técnica ou científica do grupo

proponente ao objetivo da proposta

O Corpo Docente deve demonstrar experiência na aprovação e execução de projetos de pesquisa,

financiados por órgãos de fomento, empresas ou demais entidades de financiamento à pesquisa.

O Corpo Docente deve demonstrar integração na condução de atividades de pesquisa.

Será avaliada a aderência da produção bibliográfica e tecnológica do corpo docente permanente

com a proposta do programa ou curso, áreas de concentração e linhas de pesquisa de atuação. Para
isso, todo o corpo docente deve ter associado seu ORCID ao seu cadastro na Plataforma Sucupira
e à Plataforma Scopus através do Scopus Author ID.

15
 Ministério da Educação (MEC)
Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (CAPES)
Diretoria de Avaliação (DAV)
[email protected]

Os Projetos de Pesquisa apresentados na proposta devem ser aderentes com as Áreas de

Concentração e Linhas de Pesquisa associadas (considerados de maior vulto, duração e agregação
docente do que aqueles que proveem o fomento das atividades de PD&I).

Todo docente deve estar vinculado a pelo menos um projeto e disciplina na proposta.

4. Produção Intelectual

4.1. Avaliação da produção (acadêmica e técnica, de acordo com a modalidade do

curso — acadêmico ou profissional), considerando a aderência em relação ao
curso proposto, áreas de concentração e linhas de pesquisa.

A produção intelectual do Corpo Docente, principalmente dos Docentes Permanentes, deve estar
relacionada com a Proposta do Programa, Áreas de Concentração e Linhas de Pesquisa. O atual
sistema de submissão de propostas exige a apresentação de um número limitado de produções por
docente permanente (vide item 4.2) e a avaliação será baseada nesse conjunto.

Como requisito básico a área exige de cada docente permanente indicado na proposta a publicação,
nos cinco anos considerados de, no mínimo, dois artigos em periódicos aderentes à área de
Engenharias IV localizados nos dois primeiros quartis do Web of Science e/ou SCOPUS (ou
apresentando fator de impacto JCR > 2,5). No conjunto, o número de tais artigos deve ser igual ou
superior à dimensão do corpo docente permanente.

Para os cursos de doutorado profissional, é importante demonstrar a formação de recursos

humanos no nível de mestrado profissional uma vez que uma proposta de doutorado profissional
é uma sequência natural de um curso profissional já existente.

Para cursos de mestrado (acadêmicos ou profissionais), uma condição necessária para

recomendação do curso é que tenha atingido pelo menos os patamares encontrados nos cursos com
nota 3, particularmente nos indicadores de produção intelectual e tecnológica dos docentes do
corpo permanente, bem como de sua distribuição de autoria, conforme definidos no documento de
área e demais documentos de avaliação (ficha, anexos, indicadores).

Para cursos de doutorado (acadêmicos ou profissionais), uma condição necessária para

recomendação do curso é que tenham atingido, pelo menos, os patamares encontrados nos cursos
nota 4, particularmente nos indicadores de produção intelectual e tecnológica dos docentes do
corpo permanente, bem como na distribuição de autoria, conforme definidos no documento de área
e demais documentos de avaliação (ficha, anexos, indicadores).

16
 Ministério da Educação (MEC)
Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (CAPES)
Diretoria de Avaliação (DAV)
[email protected]

Para os cursos de caráter profissional, deve-se ainda considerar que se espera uma produção técnica
de maior porte (nos itens considerados pela área), quando considerados seus correspondentes
acadêmicos, uma vez que a interação e atuação junto ao setor industrial e de serviços visa uma
maior busca pela transferência de conhecimento a tais atores.

4.2. Outras considerações

O atual formulário APCN solicita indicar cinco produções por docente nos últimos cinco anos. A
área de Engenharias IV considera relevante observar não apenas aquela bibliográfica em
periódicos e livros, mas também os trabalhos em congressos e a produção técnica (patentes,
software, protótipos, projetos, consultorias de porte, etc.). Para isso a proposta acadêmica deve
anexar um documento listando de forma complementar as cinco melhores produções técnicas e os
cinco melhores trabalhos em congressos por docente, limitados ao período de coleta (cinco anos),
evitando eventuais repetições com aqueles inseridos no formulário eletrônico. As propostas de
programas/cursos profissionais deverão lançar no formulário eletrônico prioritariamente as
melhores produções técnicas (mesmo número e intervalo temporal estipulados), complementando
as informações sobre periódicos, livros e congressos no documento anexado. Tais documentos
deverão estar organizados por tipo de produção (congressos, técnica, bibliográfica) e por docente.

II. ORIENTAÇÕES ESPECÍFICAS PARA PROPOSTAS DE CURSOS

DOUTORADO VINCULADOS A MESTRADOS JÁ EXISTENTES

Para os processos de pedido de cursos de doutorado em processo de verticalização do programa,

será fortemente considerada, por parte da comissão de área, a ficha da avaliação anterior, do curso
de mestrado já existente. A área de Engenharias IV não recomenda a abertura de cursos de
doutorado em programas com avaliação inferior à moda amostral da distribuição de notas dos
cursos de doutorado reconhecidos e em operação.

III. ORIENTAÇÕES ESPECÍFICAS PARA PROPOSTAS DE CURSOS

NOVOS NA MODALIDADE PROFISSIONAL

Nas Engenharias IV, a pesquisa científica de qualidade usualmente apresenta também um caráter
de inovação tecnológica bastante claro. Neste cenário, a distinção entre as modalidades acadêmico
e profissional deve se dar mais fortemente no foco do problema a ser tratado, no escopo das
disciplinas da grade curricular e no perfil buscado para os egressos do curso. Não necessariamente
esta distinção ocorrerá no perfil do corpo docente, particularmente no caso de Instituições de
17
 Ministério da Educação (MEC)
Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (CAPES)
Diretoria de Avaliação (DAV)
[email protected]

Ensino Superior (IES), nas quais os docentes estão tipicamente submetidos ao mesmo conjunto de
exigências de desempenho, típicas da excelência em ensino, pesquisa e extensão.

Por esta razão, e no intuito de preservar a qualidade e credibilidade dos programas na modalidade
profissional, em geral os APCNs de cursos profissional têm sido aprovados pela comissão de área
de Engenharias IV somente se os indicadores de produção intelectual do corpo docente
permanente, vinculado à(s) IES proponente(s), são equivalentes àqueles exigidos dos seus
homólogos acadêmicos.

Para as propostas profissionais, o programa deverá contar, especialmente no que se refere ao seu
Núcleo de Docentes Permanentes, com grupo de pesquisadores com maturidade científica e
técnica, demonstrada por sua produção e por interação com o setor industrial e de serviços
(convênios e projetos) nos últimos cinco anos, e com nível de integração que permita o
desenvolvimento adequado dos projetos de pesquisa científico-tecnológica e das atividades de
ensino e orientação previstos na proposta.

Para cursos profissionais, o corpo docente permanente deverá apresentar produção científico-
tecnológica suficiente para demonstrar o seu envolvimento em Pesquisa, Desenvolvimento &
Inovação (PD&I) na área de atuação do programa ou curso. Nestes casos, o Corpo Docente deve
demonstrar comprovada experiência na aprovação e execução de projetos de pesquisa científico-
tecnológica com parcerias e financiamentos por parte do setor industrial e de serviços.

Para o caso de cursos na modalidade profissional (tanto mestrado quanto doutorado), profissionais
sem o título de doutor, com experiência profissional reconhecida em pesquisa aplicada ao
desenvolvimento e à inovação no segmento de atuação do programa proposto, devidamente
comprovada, poderão ser incluídos no corpo docente como professor colaborador. Profissionais
sem o título de doutor não poderão atuar como orientadores principais.

Casos particulares, com tratamento diferenciado, incluem docentes doutores com perfil
profissional não- acadêmico (e produção técnica superlativa, nos itens considerados pela área), os
quais podem ser contabilizados como membros do corpo docente permanente e pontualmente
excluídos do cômputo dos indicadores de produção intelectual do corpo docente. Da mesma forma,
no caso de propostas de mestrado e/ou doutorado profissional advindas de entidades não
acadêmicas, isto é, que não são classificadas como IES, a comissão de área avaliará se a produção
técnica (em termos de patentes concedidas, protótipos demonstrados, produtos desenvolvidos etc.)
do corpo docente é efetivamente significativa, de forma a justificar o abrandamento das exigências
estipuladas no parágrafo anterior.

Para os cursos profissionais, os Projetos de Pesquisa científica-tecnológica apresentados na

proposta devem ser relacionados com as Áreas de Concentração e Linhas de Pesquisa e serem
comprovadamente financiados pelo setor produtivo na sua maioria e/ou pelas agências oficiais de
fomento em chamadas e editais específicos de inovação industrial ou assemelhados.

18
 Ministério da Educação (MEC)
Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (CAPES)
Diretoria de Avaliação (DAV)
[email protected]

Para os processos de pedido de cursos de doutorado profissional em processo de verticalização do

programa, deverá ser fortemente considerada, por parte da comissão de área, a ficha da avaliação
anterior, do curso de mestrado profissional já existente. A contribuição em produção técnica, nos
itens considerados pela área, deve ser destacada e com impacto fora do setor acadêmico é requisito
fundamental para a criação de um curso de doutorado profissional. Para os cursos de mestrado e
doutorado na modalidade profissional, são necessárias manifestações formais de apoio à proposta
por parte dos setores industrial ou de serviços, explicitando comprometimento de financiamento,
interesse na formação do egresso para sua área de atuação e perspectiva de integração nos seus
quadros, horizonte temporal da participação da empresa/indústria no curso, dentre outros
elementos que são importantes para comprovação efetiva da necessidade de um curso com perfil
profissional.

IV. ORIENTAÇÕES ESPECÍFICAS PARA PROPOSTAS DE CURSOS

NOVOS ORIGINÁRIOS DE DESMEMBRAMENTO

A área de Engenharias IV não recomenda a fragmentação/desmembramento de cursos pois pode

trazer implicações negativas a um ou mais dos programas resultantes.

Eventualmente, admite-se a exceção, entendendo-se que da fragmentação/desmembramento

podem vir a aflorar uma ou mais áreas em decorrência da própria evolução do conhecimento.

O desmembramento de um programa de pós-graduação em dois (ou mais) acarreta a criação de

dois (ou mais) cursos novos, sendo desejável a apresentação de duas (ou mais) propostas, de
acordo com as recomendações acima.

A apresentação de apenas uma proposta de curso novo é aceita quando a fração do corpo docente
que é deslocada para o novo programa é pequena e de atuação específica, não acarretando
mudanças significativas na proposta do programa pré-existente. Nesses termos, as diretrizes a
serem observadas na elaboração de propostas de cursos novos oriundos da
fragmentação/desmembramento de programas pré-existentes são:

a) o novo programa deve demonstrar condições de funcionamento autônomo, com uma massa
crítica suficiente para assegurar qualidade e abrangência acadêmicas adequadas;

b) a observação da massa crítica tem que valer também para a fração do corpo docente que
permanece no programa pré-existente;

c) as áreas de concentração e linhas de pesquisa (programa novo comparativamente ao pré-

existente) devem ser tão disjuntas quanto possível;

19
 Ministério da Educação (MEC)
Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (CAPES)
Diretoria de Avaliação (DAV)
[email protected]

d) é necessário que haja uma demonstração cabal de perspectivas de ganhos acadêmicos advindos
da fragmentação/desmembramento; e

e) a partilha ou não de recursos de fomentos existentes (bolsas, capital, custeio, etc.) deve ser
explicitada no APCN, com a anuência do programa pré-existente.

f) é necessário anexar, se pertinente, um plano para finalização das atividades de orientações dos
discentes remanescentes do programa original pelos docentes que saem do programa.

V. ORIENTAÇÕES ADICIONAIS PARA PROGRAMAS EM

ASSOCIAÇÃO

A aprovação de programas em associação pressupõe o atendimento específico à legislação vigente

para essa modalidade.

Ressaltam-se alguns pontos a serem observados pelos proponentes:

1. Devido à complexidade dos procedimentos administrativos nas diversas instituições,

propostas envolvendo mais de duas IES deverão ter seus regimentos aprovados
previamente nas instâncias deliberativas superiores de cada instituição (Conselhos de
Ensino e Pesquisa ou equivalentes). Essa exigência será relaxada no caso de duas IES
mediante declaração dos respectivos pró-reitores (ou cargo equivalente) mencionando
explicitamente que o regimento atente aos requisitos dos regulamentos gerais da
instituição. Nesta situação, em caso de aprovação da proposta, a apreciação formal do
regimento em cada IES deverá ser realizada e comunicada à CAPES antes do lançamento
do primeiro edital de seleção de estudantes.
2. A submissão deverá ser acompanhada de documento anexo descrevendo como se dará o
atendimento, em cada instituição, dos estudantes matriculados em cada uma das demais,
no tocante ao acesso aos serviços universitários (biblioteca, rede, restaurantes, transporte e
atendimento médico quando ofertado, …). Ainda deve constar neste documento como cada
instituição proverá recursos próprios para financiamento das diversas atividades do
programa como bolsas de estudo, recursos para projetos, viagens docentes e de estudantes
a eventos e outros.
3. Deve constar na proposta a descrição da oferta de disciplinas por sede bem como aquelas
a serem ofertadas em formato remoto.
4. Na proposta deverá estar clarificada a situação da emissão de diplomas (por IES de
matrícula ou em conjunto) para o programa proposto.

20
 Ministério da Educação (MEC)
Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (CAPES)
Diretoria de Avaliação (DAV)
[email protected]

Também deverá estar clarificada na proposta a rotatividade da sede/coordenação do programa e

o respectivo armazenamento das informações acadêmicas.

VI. ORIENTAÇÕES ESPECÍFICAS PARA APRESENTAÇÃO DE

PROPOSTAS DE CURSOS NOVOS NA MODALIDADE DE
EDUCAÇÃO A DISTÂNCIA (EaD)

As orientações contidas nesta seção se referem apenas aos critérios específicos para a apresentação
de propostas de mestrado e doutorado acadêmicos e profissionais na modalidade de educação a
distância após atendidos os critérios definidos neste documento para as modalidades presenciais.
Sempre que necessário serão especificadas eventuais diferenciações entre níveis (mestrado ou
doutorado) e modalidades (acadêmico ou profissional).

Na área de Engenharias IV os requisitos presentes nas seções relativas aos cursos presenciais são
condições mínimas para a submissão de novas propostas de cursos, incluindo as em EaD, e deverão
ser objeto de atendimento na proposta. As observações sobre cursos em EaD aqui contidas, são
adicionais ao corpo geral da proposta.

6.1 Condições asseguradas pela IES e infraestrutura

A instituição deve demonstrar a articulação da proposta com o Plano de Desenvolvimento

Institucional (PDI) – ou documento equivalente – em relação à PCN na modalidade EaD,
apresentando justificativa da demanda, detalhamento da política de autoavaliação institucional e
seus instrumentos auto avaliativos no ambiente da pós-graduação na modalidade de EaD e do
funcionamento dos polos dentro da instituição e a previsão da proposta em tais elementos
institucionais, bem como o interesse no perfil do egresso do curso refletido na política de
desenvolvimento institucional.

Ressalte-se que a proposta deve ser de um programa independente e não uma complementação ou
extensão de um curso presencial existente.

No caso de propostas relativas aos cursos profissionais, as instituições coordenadoras e

colaboradoras devem manter articulação com ambientes profissionais complementares e
suficientes para práticas laboratoriais e/ou profissionais que possibilitam experiências
diferenciadas de aprendizagem e que justifiquem a modalidade.

21
 Ministério da Educação (MEC)
Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (CAPES)
Diretoria de Avaliação (DAV)
[email protected]

No caso de a proposta envolver ambiente virtual dedicado às atividades do curso, os proponentes

deverão disponibilizar acesso (endereço, mídia) para testagem e avaliação no momento da
submissão da APCN com todos os recursos disponíveis aos avaliadores indicados pela
Coordenação de Área de Avaliação. Dentre os aspectos de relevância destacam-se a política de
integridade, mecanismos de segurança, validação, identificação e proteção de dados elaborados
para o combate à fraude nas atividades avaliativas a distância3.

Os proponentes devem descrever o perfil da equipe técnica que apoiará os docentes na construção
do sistema de ensino e aprendizagem de EaD como um todo, e seus diferentes elementos
instrucionais, tais como a elaboração do ambiente virtual de aprendizagem, a elaboração dos
materiais, entre outros aspectos relevantes e contar com equipe de apoio para a implementação e
manutenção da tecnologia de educação a distância, tais como o ambiente virtual de aprendizagem
e sistemas de comunicação.

A modalidade de comunicação a distância das atividades didático-pedagógicas (ministração de

disciplinas, estágios de docência, entre outras) deverá ser majoritariamente síncrona (docentes e
discentes conectados ao mesmo tempo). As orientações deverão ser obrigatoriamente síncronas.

A IES deve assegurar também a infraestrutura descrita a seguir.

6.1.1 Infraestrutura física e administrativa, tecnológica, pedagógica e

de pessoal exigidas pela área de avaliação, para oferta de curso
na modalidade de EaD

6.1.1.1 Critérios para funcionamento dos polos

Além dos critérios para funcionamento dos polos necessários para a sua autorização (justificativa
da criação do polo, demanda, infraestrutura física e administrativa, tecnológica, pedagógica e de
pessoal), os quais estão descritos em legislação vigente, a proposta deve atender aos seguintes
critérios da Área:

A utilização de polos EaD em outras entidades jurídicas, não próprias da proponente, é considerada
– na área – oferta de curso em associação e assim deverá obedecer a todos os requisitos formais
da respectiva legislação bem como as exigências específicas da área, descritas na seção
correspondente deste documento.

Os polos deverão oferecer atividades propedêuticas e de pesquisa distribuídas de maneira

homogênea entre diversas AC/LP do curso, sendo vedada a oferta de uma única AC/LP em um
polo (a menos que a proposta do novo curso contenha apenas uma AC e uma LP subordinada).

3
Um conjunto de, pelo menos, cinco identificações e respectivas chaves de acesso deve ser listado na APCN para uso
dos consultores na avaliação, na hipótese de uso de ambiente virtual protegido. Essas chaves poderão ser desativadas
após a decisão final do CTC-ES sobre a proposta.
22
 Ministério da Educação (MEC)
Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (CAPES)
Diretoria de Avaliação (DAV)
[email protected]

Cada polo deverá ter uma fração do corpo docente do programa, proporcional à fração de vagas
previstas para aquele polo.

O aumento do número de vagas nos processos seletivos para uma dada sede ou polo só poderá ser
realizado após a comprovação da adequação do parque instrumental respectivo, de acordo com a
legislação (vide, também, o item 1.1.2) e previamente comunicada à CAPES.

6.1.2 Outros critérios da área

Cada Polo EaD deverá incluir ambientes laboratoriais relacionados às AC/LP ofertadas pelo
programa naquele polo.
No caso dos ambientes de natureza computacional deverá ser obedecido ao volume previsto no
item b), inciso I do Art. 9 da portaria CAPES 02/2021, ou legislação que a substituir.

O uso de software, geral ou específico, deverá obedecer ao número de licenças efetivamente

contratadas para aquele polo, a saber:
 Para software de uso geral (editores, processadores, gráficos, análise estatística, ...) tais
licenças devem prever o uso simultâneo em todo o volume mencionado.
 Para software de uso específico, de grande porte (custo por licença anual superior a U$
1000) o número de licenças deverá ser 1/10 do número de estudantes previstos na
respectiva AC/LP.

Os demais equipamentos voltados às atividades experimentais em Engenharias IV deverão ser

listados na infraestrutura, por polo, com a indicação do planejamento de uso previsto por número
de estudantes no mesmo polo, assumindo-se a utilização, por estudante, de pelo menos dois
períodos (manhã, tarde, noite) na semana. A previsão deverá extrapolar o uso até o alcance da
situação permanente (2 anos para mestrado, 4 anos para doutorado).

Também deverá ser apresentado planejamento de residência obrigatória mínima de 6 (seis) meses
– para mestrado – e de 12 (doze) meses – para doutorado – dos estudantes em AC/LP que necessite
de instalações experimentais para o desenvolvimento de suas dissertações/teses, junto à sede/polo
que disponha de tais instalações. Esse planejamento deve ser complementado por gráfico
mostrando, ao longo dos intervalos de 4 (quatro) anos – mestrado – e 8 (oito) anos – doutorado –
a movimentação esperada dos estudantes nos diversos laboratórios dos polos (e sede).4

4
Verificar também a exigência global de atividades presenciais na seção 9 (página 24) deste item do documento.
23
 Ministério da Educação (MEC)
Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (CAPES)
Diretoria de Avaliação (DAV)
[email protected]

6.2 Proposta do curso

A proposta de curso novo na modalidade de EaD deve atender aos critérios de admissibilidade
(requisitos) previstos na legislação vigente. Seguem abaixo alguns requisitos necessários para a
submissão.

Estarão aptas para oferecer programas de pós-graduação stricto sensu a distância instituições que
atendam a todos os requisitos abaixo referenciados:

I - Tenham o Índice Geral de Cursos (IGC) igual ou superior a 4 (quatro);

II - Sejam credenciadas junto ao Ministério da Educação (MEC) para a oferta de cursos a distância,
atendendo ao disposto no Decreto nº 9.057, de 2017 ou legislação que venha a substituí-lo.

Nos casos em que não se aplica o uso do IGC, a instituição deverá possuir, no mínimo, um
programa de pós-graduação stricto sensu reconhecido pelo MEC, em funcionamento, com nota 4
e na mesma área de avaliação da proposta do curso novo.

A proposta deverá apresentar manifestação consubstanciada dos proponentes e dos dirigentes da

IES que justifique o uso da modalidade de EaD em contraposição à modalidade presencial na Área,
tendo como base as premissas de expansão do conhecimento para a formação científica, docente
ou capacitação profissional desejadas.

A proposta deve descrever o perfil esperado do egresso e como será a trajetória do discente no
processo de aprendizagem das disciplinas, concatenando os diferentes elementos tais como:
avaliação; materiais instrucionais; previsão e detalhamento dos encontros presenciais; e atividades
síncronas e assíncronas entre os professores e discentes, a exemplo de vídeo-tutoria. Em particular,
deve descrever de forma objetiva:

a. O Ambiente Virtual de Aprendizagem (AVA), bem como os principais materiais, recursos e

tecnologias apropriadas, mostrando que permitem desenvolver plenamente a proposta e suas
finalidades pedagógicas.

b. Como será a comunicação entre o orientador e o orientado no processo de elaboração do trabalho

de conclusão do curso, contemplando as características específicas determinadas pelas Áreas de
Avaliação no que diz respeito às atividades presenciais na orientação. No caso de uma orientação
focada principalmente na interação por um aplicativo de comunicação virtual, deve-se especificar
a frequência e tempos disponíveis do orientador por discente, seguindo as orientações das Áreas
de Avaliação.

c. O processo de avaliação do discente durante o cumprimento de disciplinas, claramente detalhado

em relação à metodologia aplicada no ensino, tais como trabalhos realizados em plataforma virtual,
avaliações presenciais, relatórios de trabalho de campo, entre outros. No caso de contemplar
24
 Ministério da Educação (MEC)
Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (CAPES)
Diretoria de Avaliação (DAV)
[email protected]

avaliações presenciais, estas devem ser obrigatoriamente realizadas na própria IES coordenadora
ou IES colaboradoras, na presença de um docente credenciado no programa conforme a legislação
vigente.

d. Como será a interação discente durante o processo formativo, as possibilidades de trocas

virtuais, desenvolvimento de trabalhos em conjunto, dentre outros.

e. Como se dará o processo de desenvolvimento e defesa de dissertação ou tese.

Caso haja proposta de associação entre IES, o número de IES envolvidas deve ser justificado tendo
como base as necessidades apresentadas relativas à demanda de estudantes e profissionais nas
regiões atendidas e, principalmente, pelas condições estruturantes necessárias e suficientes para
oferecer um curso de qualidade acadêmico-científico, com plena assistência docente e focado nos
objetos de formação desejados.

A proposta deverá prever e explicitar como será realizada a capacitação dos docentes e técnicos
que estarão envolvidos na implantação do curso e na execução das suas atividades. Caso sejam
declarados capacitados, isso deverá ser formalmente documentado.

Ressalta-se que a proposta deve apresentar caráter stricto sensu distinguindo-se nitidamente de
propostas lato sensu.

A área de Engenharias IV apenas recomenda novos cursos de mestrado e/ou doutorado

(acadêmicos ou profissionais), realizados na modalidade EaD, se ligados a instituições que já
ofertem programas de pós-graduação com cursos presenciais consolidados na área, tendo em vista
a necessária atuação em grupo durante as etapas de formação propedêutica e realização do projeto
de pesquisa associado a dissertações e teses. Entende-se, na área de avaliação, a oferta de cursos
EaD como uma expansão qualificada em programas que já atingiram um patamar de saturação nas
suas atividades presenciais. Como mencionado em outros documentos da área (Documento de
Área, Ficha de Avaliação e anexos, Relatório Qualis e outros publicados na página da área), a
realização – em cursos presenciais – de até 30% das atividades propedêuticas e/ou tutoriais na
modalidade EaD é aceita sujeita à avaliação nos mesmos moldes e requisitos das atividades
presenciais. Sempre que o volume de atividades EaD ultrapassar aquele limiar de 30%, em
condições sanitárias normais, o curso deverá ser objeto de uma nova proposta APCN.

A proposta deve, obrigatoriamente, informar o número de vagas a serem oferecidas por edital e a
periodicidade do ingresso de novos alunos (anual, semestral, quadrimestral), indicando claramente
o volume anual de entrada (vagas por período X número de períodos anuais) e o volume anual de
saída (estudantes titulados) em um arco de tempo igual ou superior a quatro anos (cursos de
mestrado) ou oito anos (cursos de doutorado).

O número de vagas por ingresso deve ser compatível com a dimensão do corpo docente
permanente, de modo a se garantir a disponibilidade e a qualidade das atividades de orientação,
com uma definição clara do número de orientadores e do número de vagas oferecidas, incluindo
25
 Ministério da Educação (MEC)
Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (CAPES)
Diretoria de Avaliação (DAV)
[email protected]

na relação orientandos/orientador a atuação docente em todos os programas de pós-graduação em

que participe. A área recomenda, ao atingir o regime contínuo, o máximo de 8 orientados por
orientador.

6.2.1 Regulamento do Programa

É necessário que o Regulamento descreva os modelos de avaliação (presenciais; a distância;

interativas; modalidades de atividades práticas; atividades de campo com orientação presencial) e
esclarecer sobre a política de integridade para evitar fraudes nas atividades avaliativas a distância.

6.3. Corpo docente

Além dos critérios aplicáveis a propostas presenciais, a APCN em EaD ainda deve apresentar a
descrição da experiência do corpo docente com a modalidade de EaD demonstrada e comprovada
em IES credenciada pelo MEC, além da existência de Plano de Capacitação em EaD dos docentes
e técnicos do Curso.

O corpo docente das propostas (EaD), além das demais exigências comuns aos cursos presenciais,
deve atender aos seguintes requisitos:

1. para cursos de mestrado:

a. mínimo de 55% com vínculo profissional em regime de 30 ou mais horas por
semana na(s) instituição(ões) proponente(s);
b. cada docente com experiência prévia na orientação de, no mínimo, 10
dissertações de mestrado aprovadas em cursos avaliados nos quatro estratos
superiores adotados pela CAPES (exigência dispensada, na modalidade
profissional, à parcela docente vinculada a empresas ou entidades não
acadêmicas);

2. para cursos de doutorado:

a. mínimo de 60% com vínculo profissional em regime de 30 ou mais horas por
semana na(s) instituição(ões) proponente(s);
b. cada docente com experiência prévia na orientação de, no mínimo, 15
dissertações de mestrado e 3 teses de doutorado aprovadas em cursos avaliados
nos quatro estratos superiores adotados pela CAPES (exigência dispensada, na
modalidade profissional, à parcela docente vinculada a empresas ou entidades
não acadêmicas);

26
 Ministério da Educação (MEC)
Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (CAPES)
Diretoria de Avaliação (DAV)
[email protected]

6.4 Produção Intelectual

Os parâmetros de avaliação da produção intelectual a serem adotados para as propostas de cursos

na modalidade de EaD deverão ser os mesmos discriminados para a avaliação das propostas na
modalidade presencial da Área.

6.5 Considerações adicionais da área

Pelo menos 30% das atividades (carga horária em disciplinas, seminários, trabalhos de campo,
dissertação ou tese, etc.) exigidas para atribuição do grau de mestre ou título de doutor deverão ser
realizadas na modalidade presencial, com o estudante na instituição (sede ou polo) do respectivo
orientador, observadas ainda aquelas atividades objeto de legislação própria.

As propostas devem seguir estritamente todos os requisitos apresentados nas seções relativas à
respectiva modalidade (Acadêmico ou Profissional) e nível (Mestrado ou Doutorado),
acrescentando ainda:

(i) Descrição das experiências anteriores da instituição na oferta de atividades EaD nos
cursos de mestrado e doutorado até então oferecidos, com avaliação de seu sucesso na
comparação com aquelas presenciais;
(ii) Descrição da condução dos processos de admissão e seleção de candidatos quando
realizada também à distância, particularmente no tocante à participação do corpo
docente permanente;
(iii) Descrição detalhada de como serão realizadas as atividades propedêuticas e tutoriais
nas modalidades à distância e presencial, incluindo os sistemas EaD utilizados pelo
programa, corpo docente e corpo discente. Essa descrição deve incluir o percentil de
cada tipo de atividade em relação ao volume total de requisitos exigidos;
(iv) Descrição detalhada dos mecanismos utilizados para avaliação do discente nas diversas
atividades, explicitando como será garantido o sigilo e/ou individualidade em sua
realização;
(v) Mecanismos de suporte à participação do corpo discente nas atividades presenciais em
sedes/polos diferentes daquele onde está habitualmente localizado;
27
 Ministério da Educação (MEC)
Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (CAPES)
Diretoria de Avaliação (DAV)
[email protected]

(vi) Dimensionamento, por docente permanente, do volume de orientações previstas (ao

longo do próximo quadriênio), considerando todos os programas em que atua.

VII - CONSIDERAÇÕES SOBRE A VISÃO DA ÁREA QUANTO ÀS ASSIMETRIAS

REGIONAIS

A área de Engenharias IV apresenta diversos tipos de assimetrias regionais, considerando a oferta

e distribuição de programas (ou cursos), modalidades, áreas básicas (elétrica ou biomédica) e notas
de avaliação, como pode ser observado do Documento de Área e nos relatórios da última avaliação
quadrienal. De um modo geral, na análise de novas propostas de cursos tais situações servem para
flexibilizar, quando pertinente, as condições de recobrimento geográfico na atuação do(s) curso(s)
proposto(s). Entretanto, o crescimento da área, particularmente onde não existem cursos
vinculados, é também um objetivo prioritário da área e assim determina condições especiais de
assimetria nos estados onde não existem cursos na modalidade (ou área básica) da nova proposta.
As condições especiais na última situação se traduzem em:
 os valores mínimos mencionados nos itens 3.1, 3.3 e 3.4 podem ser flexibilizados em até
10%, desde que não impactem na dependência externa do corpo docente permanente nem
na qualidade da proposta;
 a produção intelectual qualificada poderá ter análise diferenciada, admitindo-se os limites
globais mínimos de 75% daqueles exigidos no item 4.1.

Visando a expansão prevista no documento de área, em estados que apresentam assimetrias em

relação à distribuição de programas da área de Engenharias IV, os valores mínimos mencionados
anteriormente neste documento podem ser flexibilizados, desde que não impactem na dependência
externa do corpo docente permanente, na produção geral do programa, no nível pretendido, nem
na qualidade da proposta.

VIII. CONSIDERAÇÕES SOBRE A VISÃO DA ÁREA QUANTO ÀS POLÍTICAS

AFIRMATIVAS DE INCLUSÃO, PERMANÊNCIA E ACESSIBILIDADE

Nas Engenharias IV constata-se uma profunda assimetria de gênero e de outras minorias tanto em
termo da fração de docentes quanto naquela de graduados e titulados, documentada no Documento
da Área. É objetivo, tanto na consolidação dos programas existentes, quando na aprovação de
novos cursos a redução daquela assimetria por meio de ações afirmativas no âmbito dos
28
 Ministério da Educação (MEC)
Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (CAPES)
Diretoria de Avaliação (DAV)
[email protected]

programas/cursos e em suas instituições. Para isso a área implantará, progressivamente, ações

avaliativas específicas para tal redução como, por exemplo:
 Exigência de incremento na fração feminina no corpo docente permanente (hoje ~15%) e
naquela de graduados/titulados (hoje ~20%);
 Bonificação para incremento na fração de outras minorias (hoje apenas residual) nos
mesmos dois grupos;
 Bonificação para ações e apoio à parentalidade quando abrangentes aos corpos docente e
discente.
 Exigência de atendimento à acessibilidade de pessoas com necessidades especiais aos
ambientes institucionais e de uso pelo programa, incluindo necessariamente aquela
relacionada uso de laboratórios e seus equipamentos.
Para as novas propostas de cursos, serão observados os seguintes aspectos:
a. Políticas Institucionais
A descrição no item 1.1 deve incluir uma descrição suscinta das principais políticas afirmativas
institucionais no tocante à redução de assimetrias no tocante a minorias em termos do ingresso aos
cursos, à política de contratação docente visando reduzir a disparidade atual, apoio profissional
(necessariamente listando creches, escolas infantis ou ambientes de recreação assistida já
existentes no(s) campus(i) de oferta do novo curso, vagas e critérios de atendimento) e ações de
apoio à evasão discente nos grupos minoritários. A falta de tais informações pode contribuir à não
recomendação da proposta.
b. Políticas do Programa
A proposta deve descrever, no âmbito do curso proposto (ou programa, nas situações de doutorado
verticalizado) as políticas afirmativas de inclusão e permanência de grupos minoritários em termos
do credenciamento de docentes, da seleção de estudantes e para a redução da evasão discente
nesses grupos – com destaque ao tratamento das situações de parentalidade. O planejamento deve
incluir a consolidação e expansão de tais ações no intervalo de cobertura e a autoavaliação deve
esclarecer como será tal acompanhamento.
A Área recomenda que as propostas sinalizem compromisso com a promoção da paridade de
gênero e inclusão de outras minorias nas comissões julgadoras e naquelas de gestão do programa
oferecendo o curso.
c. Boas práticas em Acessibilidade
A proposta deve listar (item 1. 2) a existência de núcleo ou órgão equivalente institucional de apoio
a pessoas com necessidades especiais no(s) campus(i) de oferta do curso.
Na descrição da infraestrutura de ambientes (salas de aula, biblioteca, secretaria, salas de estudo e
laboratórios) deve constar a atual proporção dos ambientes de cada tipo favorecendo acessibilidade
a pessoas com necessidades especiais, incluindo ainda os estacionamentos e o acesso aos edifícios.
O planejamento para o intervalo de consolidação deve incluir a expansão e consolidação desse tipo

29
 Ministério da Educação (MEC)
Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (CAPES)
Diretoria de Avaliação (DAV)
[email protected]

de infraestrutura e a autoavaliação (item 2.9) deve descrever como acontecerá o acompanhamento

das respectivas ações.

A falta daquelas informações pode contribuir à não recomendação da proposta.

Na análise do atendimento aos critérios de produção indicados neste documento para os docentes
permanentes na proposta, aquelas docentes com licença parental nos 24 meses anteriores à
submissão da proposta não serão incluídas no cálculo das frações indicadas. A proposta deverá
listar explicitamente as docentes nessa condição

IX. CONSIDERAÇÕES SOBRE A VISÃO DA ÁREA QUANTO À

INTERDISCIPLINARIDADE
A denominação de Engenharias IV, em termos da classificação das áreas do conhecimento adotada
historicamente pela CAPES, designa, de modo genérico, a Engenharia Elétrica e a Engenharia
Biomédica.
A Engenharia é multidisciplinar e interdisciplinar, sendo definida como a área da ciência que trata
de como adquirir e aplicar conhecimentos científicos e práticos no projeto, na construção e na
operação de estruturas, máquinas, dispositivos, sistemas, materiais e processos. Dentro da grande
área, a Engenharia Elétrica é caracterizada pelo ramo da Engenharia no qual a aquisição e
aplicação de conhecimentos científicos e práticos se dá no projeto, na construção e na operação de
estruturas, máquinas, dispositivos, sistemas, materiais e processos pautados pelo uso da energia de
natureza eletromagnética. No entanto, já no atual estágio de desenvolvimento é comum a atuação
conjunta com outras áreas de engenharia, situação realçada pela automação, controle de
dispositivos e processos, transmissão e processamento de sinais e vinculação à internet em
praticamente todas as áreas de conhecimento. A disseminação da IoT (Internet of Things) deverá
incrementar ainda mais a penetração das áreas clássicas de engenharia elétrica em novas
aplicações.
Por outro lado, diversos aspectos conferem à Engenharia Biomédica características distintas das
demais áreas da Engenharia. A Engenharia Biomédica integra as Ciências Exatas e as Engenharias
às Ciências Biológicas e Medicina. Assim, a Engenharia Biomédica pode ser entendida como uma
área na qual se busca um melhor entendimento dos princípios organizacionais e dos mecanismos
essenciais da biologia dos sistemas fisiológicos e da natureza dinâmica e complexa desses
sistemas.
Deste modo, além de temas como Telecomunicações, Processamento de Sinais, Eletrônica
Analógica e Digital, Sistemas Elétricos de Potência, Eletrônica de Potência, Controle Automático,
Bioengenharia, Engenharia Médica e Instrumentação, outros temas que contribuam efetivamente
na efetivação das premissas explicitadas nas definições de Engenharia Elétrica e Engenharia
Biomédica são igualmente pertinentes ao escopo de Engenharias IV e naturalmente

30
 Ministério da Educação (MEC)
Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (CAPES)
Diretoria de Avaliação (DAV)
[email protected]

interdisciplinares, a exemplo de Robótica, Fotônica, Microeletrônica, Bio-sensores, Matemática

Aplicada.
Na visão acima, considera-se positiva a atuação de profissionais com diferentes formações (seja
de graduação ou de pós-graduação) nos cursos e programas das Engenharias IV com linhas e
projetos de pesquisa naquelas vertentes multidisciplinares. Contrapõem-se a isso a necessidade de
uma fração não inferior a 60% de docentes permanentes com formação nas engenharias elétrica
e/ou biomédica e o requisito de produção bibliográfica qualificada em periódicos aderentes à área,
conforme condições do item 4.1.

31