Aula 07 - Recurso de Apelacao - 2023.1.
Aula 07 - Recurso de Apelacao - 2023.1.
Aula 07 - Recurso de Apelacao - 2023.1.
RECURSO DE APELAÇÃO
I – BREVES APONTAMENTOS
Terminologia:
1) verbo do recurso: interpor.
2) apelante: é quem está interpondo o recurso.
3) apelado: é a parte contrária.
II – TEORIA
1. Disciplina legal: a apelação está regulada nos artigos 593 a 603 do CPP. Obs: no JECRIM
está no artigo 82 da L. 9099/95. Está prevista também no art. 416 do CPP.
3. Legitimidade ativa:
(a) Ministério Público: pode de sentença absolutória (fiscal da lei) ou condenatória; não pode
recorrer na ação penal privada para pedir condenação; é possível o MP recorrer contra o réu
na ação penal privada subsidiária da pública.
(b) Defensor: não é obrigado a apelar.
(c) Réu e curador: podem recorrer por termo nos autos; divergência entre réu e defensor –
prevalece a vontade: i) do defensor, pois tem capacidade técnica; ii) de quem deseja apelar,
em nome da ampla defesa; iii) da Súmula nº: 705 do STF.
4. Prazo:
4.1 Interposição: 5 dias (art. 593, CCP) ; no JECRIM, a interposição é de 10 dias juntamente
com as Razões (art. 82 da lei nº 9.099/95).
4.2 Início do prazo: intimação da sentença.
4.3 Júri: a publicação ocorre na sessão de julgamento, saindo as partes intimadas (art. 798,
§5º, “b”, CPP).
4.4 Razões: 8 dias (art. 600, CCP);
6. Processamento:
a) juízo de admissibilidade pelo juiz a quo, que pode tomar uma das seguintes atitudes: (i)
admitir o recurso; (ii) não admitir o recurso: a parte pode interpor RSE, nos termos do artigo
581, XV do CPP. Se admitir recurso, mas não der prosseguimento, cabe carta testemunhável
nos termos do artigo 639 do CPP.
7. Cabimento:
7.1 Das sentenças definitivas de condenação (art.387, CPP) ou absolvição (art. 386, CPP)
proferidas por juiz singular (art. 593, I, CPP),
7.2 Das decisões definitivas, ou com força de definitivas, proferidas por juiz singular nos casos
não previstos no capítulo anterior, que rege o RSE (at. 593, II, CPP);
7.3 Das decisões do Tribunal do Júri, quando (art. 593, III, CPP):
a) ocorrer nulidade posterior à pronúncia: neste caso, se o Tribunal der provimento, anulará o
julgamento, determinando novo julgamento;
1
PRÁTICA SIMULADA – PENAL - 2023/1
PROF. WANDA MARIA LIMA
09. Observações:
a) Em segunda instância pode ocorrer a emendatio libelli, mas não pode ocorrer a mutatio
libelli, nos termos da Súmula nº: 453 do STF; A emendatio é prevista no artigo 383 e ocorre nas
hipóteses em que a denúncia ou queixa descreve perfeitamente o fato, porém o classifica de
modo juridicamente diverso. O juiz pode emendar a peça acusatória dando definição jurídica
diversa da que consta naquela, mesmo que a pena seja mais grave não havendo ofensa a
ampla defesa, eis que os fatos foram corretamente narrados. Mutatio ocorre quando o juiz
reconhece a possibilidade de dar ao fato nova caracterização, são os fatos que se modificam.
Se a pena for menor ou idêntica à anterior deve-se observar o disposto no artigo 384, caput. Se
a pena for maior que a anterior dever ser observado o artigo 384 parágrafo único, o juiz deve
baixar os autos para o MP aditar a denúncia.
b) O Ministério Público não pode desistir do recurso, pois vigora a regra da indisponibilidade,
prevista no artigo 576 do CPP; já a defesa pode desistir, acarretando extinção anormal do
recurso.
Da interposição:
Processo nº:____________
(pular 7 linhas)
2
PRÁTICA SIMULADA – PENAL - 2023/1
PROF. WANDA MARIA LIMA
OAB/RJ nº ______.
Das razões:
RAZÕES DE APELAÇÃO
Apelante:________________
Apelado:_________________
Origem:___________________
Processo nº:________________
b) saudação:
Egrégio Tribunal,
Colenda Câmara.
3
PRÁTICA SIMULADA – PENAL - 2023/1
PROF. WANDA MARIA LIMA
e) Pedido:
No Júri: Diante do exposto, requer seja dado provimento ao presente recurso, para que
_____________________________ (seja decretada a nulidade do julgamento - art. 593, III,
“a”) (seja retificada a sentença - art. 593, III, “b”) (seja retificada a aplicação da pena - art.
593, III, “c”) (seja o apelante submetido a novo julgamento art. 593, III, “d”), como medida
de inteira justiça.
f) Parte final:
Termos em que
pede deferimento.
BRAD NORONHA foi denunciado e processado, na 1ª Vara Criminal da Comarca do Município X, pela
prática de roubo qualificado em decorrência do emprego de arma de fogo. Ainda durante a fase do
inquérito policial, BRAD NORONHA foi reconhecido pela vítima. Tal reconhecimento se deu quando a
referida vítima olhou através de pequeno orifício da porta de uma sala onde se encontrava apenas o réu. Já
em sede de instrução criminal, nem vítima, nem testemunhas, afirmaram ter escutado qualquer disparo de
arma de fogo, mas foram uníssonas no sentido de assegurar que o assaltante portava uma. Não houve
perícia, pois os policiais que prenderam o réu em flagrante não lograram êxito em apreender a arma. Tais
policiais afirmaram em juízo que, após escutarem gritos de “pega ladrão!”, viram o réu correndo e foram
ao seu encalço. Afirmaram que, durante a perseguição, os passantes apontavam para o réu, bem como este
jogou um objeto no córrego que passava próxima ao local dos fatos, que acreditavam ser a arma de fogo
utilizada. O réu, em seu interrogatório, exerceu o direito ao silêncio. Ao cabo da instrução criminal,
BRAD NORONHA foi condenado a dez anos e seis meses de reclusão, por roubo com emprego de arma
4
PRÁTICA SIMULADA – PENAL - 2023/1
PROF. WANDA MARIA LIMA
de fogo, tendo sido fixado o regime inicial fechado para cumprimento da pena. O magistrado, para fins de
condenação e fixação da pena, levou em conta os depoimentos testemunhais colhidos em juízo e o
reconhecimento da vítima em sede policial, bem como o fato de o réu ser reincidente e portador de maus
antecedentes, circunstâncias provadas no curso do processo. Você, na condição de advogado de BRAD
NORONHA, é intimado da decisão no dia 20 de março de 2017 (segunda-feira). Com base somente nas
informações de que dispõe e nas que podem ser inferidas pelo caso concreto acima, redija a peça cabível,
apresentando as razões, e sustentando as teses jurídicas pertinentes, indicando o último dia para o
oferecimento da peça cabível.
Qual a peça?
Cliente
Crime/Pena
Ação Penal
Rito
Suspensão
condicional do
processo (art.
89 da Lei
9099/95)
Momento
processual
Estruturando a peça:
Peça
Competência
Teses
5
PRÁTICA SIMULADA – PENAL - 2023/1
PROF. WANDA MARIA LIMA
Pedidos e
requerimentos
Data da Peça
Maria dos Santos, no dia 12/11/2011 ofendeu a honra de seu vizinho, Antônio da Silva, que
tomou conhecimento de que a mesma estava dizendo ter ele no dia 29/10/2009 entrado no
supermercado e subtraído uma garrafa de vinho, sabendo não ser verdadeira a imputação.
Antônio da Silva, no dia 15/01/2012, requereu, por meio de um advogado, a abertura de
inquérito policial contra Maria dos Santos. O inquérito policial foi instaurado e no dia
23/04/2012, foi remetido ao fórum, devidamente terminado e relatado. O advogado de Antônio
foi intimado da remessa dos autos ao fórum no dia 05/05/2012. No dia 12/05/2012 foi
apresentada queixa-crime, sendo esta recebida no dia seguinte, após audiência de conciliação.
Após oitiva da vítima, e as testemunhas de acusação e defesa, a querelada foi interrogada no
dia 16/06/2012. No dia 18/08/2012 a instrução foi encerrada. A sentença acolheu a queixa-
crime e condenou Maria dos Santos à pena de 1 (um) ano e 2 (dois) meses de detenção,
concedendo-lhe sursis pelo prazo de 2 (dois) anos. Fixou-se regime aberto para início do
cumprimento da pena. A sentença foi publicada no dia 26/10/2012. A querelada desistiu do
defensor e contratou você para defendê-la. O prazo recursal está fluindo. Na qualidade de
defensor de Maria, apresente a peça jurídica cabível no último dia do prazo.
6
PRÁTICA SIMULADA – PENAL - 2023/1
PROF. WANDA MARIA LIMA
Cliente
Crime/Pena
Ação Penal
Rito
Suspensão
condicional do
processo (art.
89 da Lei
9099/95)
Momento
processual
Estruturando a peça:
Peça
Competência
Teses
7
PRÁTICA SIMULADA – PENAL - 2023/1
PROF. WANDA MARIA LIMA
Pedidos e
requerimentos
Data da Peça
Carlos, funcionário público municipal, estava em sua casa dormindo na noite de 10 de março
do ano passado, quando escutou um barulho na sala de jantar. Alertado pelo ruído, muniu-se
de sua arma calibre 38 e, ao descer, viu um indivíduo alto e forte que revirava um armário.
Amedrontado, Carlos efetuou um disparo atingindo o ladrão, na altura do peito, que, não
resistindo, veio a falecer. Processado por infração ao art. 121 do CP, Carlos foi pronunciado e
julgado pelo Tribunal do Júri e, ao final, condenado à pena de 6 anos de reclusão, não tendo
ocorrido trânsito em julgado. Apresentar a medida processual cabível em favor de Carlos no
último dia do prazo, levando em consideração que a intimação ocorreu no dia 16/11/2016
(quarta-feira).
Peça
Cliente
Crime/Pena
Ação Penal
Rito
Suspensão
condicional do
processo (art.
89 da Lei
9099/95)
8
PRÁTICA SIMULADA – PENAL - 2023/1
PROF. WANDA MARIA LIMA
Momento
processual
Estruturando a peça:
Peça
Competência
Teses
Pedidos e
requerimentos
Data da Peça