05 - PCJ - RS 2019 - Base 2018 PDF

UGRHI 05 - BACIAS HIDROGRÁFICAS DOS RIOS
PIRACICABA, CAPIVARI E JUNDIAÍ

SUMÁRIO
1 Introdução ............................................................................................................................................................................................ 6
2 Caracterização da Área ........................................................................................................................................................................ 9
2.1 Águas Superficiais e o Sistema Produtor Cantareira ........................................................................................................................ 22
3 Síntese da Situação dos Recursos Hídricos ....................................................................................................................................... 25
3.1 Disponibilidade das Águas, Demanda e Balanço Hídrico ................................................................................................................. 25
3.2 Saneamento Básico - Abastecimento de Águas ............................................................................................................................... 35
3.3 Saneamento Básico - Esgotamento Sanitário .................................................................................................................................. 39
3.4 Saneamento Básico - Manejo de Resíduos Sólidos ......................................................................................................................... 44
3.5 Saneamento Básico - Drenagem de águas pluviais ......................................................................................................................... 48
3.6 Qualidade das águas superficiais ..................................................................................................................................................... 52
3.7 Qualidade das águas subterrâneas .................................................................................................................................................. 59
4 Avaliação da Gestão do CBH-PCJ ..................................................................................................................................................... 62
4.1 Principais atividades realizadas nas Câmaras Técnicas dos Comitês PCJ no ano de 2018 ............................................................. 66
5 Retiradas do Sistema Cantareira ........................................................................................................................................................ 70
6 Monitoramento Empreendimentos FEHIDRO – 2018 ......................................................................................................................... 71
7 Considerações Finais ......................................................................................................................................................................... 74
8 Referências Bibliográficas .................................................................................................................................................................. 76
9 Expediente ......................................................................................................................................................................................... 78
10 Anexos ............................................................................................................................................................................................... 79
Anexo 1: Precipitação Pluviométrica Anual nas Bacias PCJ – 2018 .......................................................................................................... 79
Anexo 2: Aplicação dos Recursos Financeiros nas Bacias PCJ até o ano de 2017. .................................................................................. 82
Anexo 3: Principais Deliberações dos Comitês PCJ (CBH-PCJ, PCJ Federal e CBH-PJ) aprovadas em Plenária no ano 2018................ 86
ÍNDICE DE FIGURAS
Figura 1- Estrutura FPEIR de relacionamento de indicadores. ..................................................................................................................... 7

Figura 2 - Mapa da Situação dos Municípios das Bacias PCJ. Fonte: Adaptado Revisão Plano das Bacias PCJ 2010 a 2020 (PROFILL-
RHAMA, 2018)........................................................................................................................................................................................... 12
Figura 3 - Unidades de Conservação inseridas nas bacias PCJ. ............................................................................................................... 16
Figura 4 - Bacias PCJ e suas unidades de gerenciamento de recursos hídricos. ...................................................................................... 17
Figura 5 - Unidades aquíferas na UGRHI 5. .............................................................................................................................................. 21
Figura 6 - Representação do Sistema Cantareira. ..................................................................................................................................... 24
Figura 7 - ICTEM - Indicador de Coleta e Tratabilidade de Esgoto da População Urbana de Município. ................................................... 40
Figura 8 - IQR (Índice de Qualidade de Aterro de Resíduos) da instalação de tratamento e/ou destinação final do resíduo sólido urbano
gerado no município. ................................................................................................................................................................................. 45
Figura 9 - Cobertura de drenagem urbana subterrânea (%)....................................................................................................................... 48
Figura 10 - Domicílios em situação de risco de inundação (%). ................................................................................................................. 49
Figura 11 - Espacialização dos Postos do IQA - Índice de Qualidade das Águas 2018. ............................................................................ 52
Figura 12 - Situação dos Postos do IQA - Índice de Qualidade das Águas. ............................................................................................... 53
Figura 13 - Espacialização dos Postos do IAP - Índice de Qualidade das Águas Brutas para fins de Abastecimento Público 2018. ......... 54
Figura 14 - Situação dos Postos do IAP - Índice de Qualidade das Águas Brutas para fins de Abastecimento Público. ............................ 55
Figura 15 - Valores Totais de Empreendimentos FEHIDRO indicados no ano de 2018 por PDC............................................................... 73
ÍNDICE DE TABELAS
Tabela 1 - Áreas das Bacias dos Rios Piracicaba, Capivari e Jundiaí. ......................................................................................................... 9
Tabela 2 - Áreas das Sub-bacias do Rio Piracicaba (SP e MG). ................................................................................................................ 10
Tabela 3 - Localização dos municípios em função das sub-bacias hidrográficas. ...................................................................................... 11
Tabela 4 - Municípios da UGRHI 5 e suas respectivas populações. .......................................................................................................... 13
Tabela 5 - Características gerais da UGRHI 5. .......................................................................................................................................... 14
Tabela 6 - Inserção dos municípios na UGRHI 5 e em UGRHI adjacente. ................................................................................................. 18
Tabela 7 - Atuação dos Comitês PCJ. ....................................................................................................................................................... 62
Tabela 8 - Reuniões realizadas nas Câmaras Técnicas dos CBH-PCJ no período de 2018. ..................................................................... 66
Tabela 9 - Vazões retiradas do Sistema Cantareira em m³/s. .................................................................................................................... 70
Tabela 10 - Relação de Empreendimentos FEHIDRO indicados em 2018. ................................................................................................ 71
ÍNDICE DE QUADROS
Quadro Síntese 1- Disponibilidade das Águas. .......................................................................................................................................... 25

Quadro Síntese 2 – Demanda de Água. .................................................................................................................................................... 26
Quadro Síntese 3 – Balanço Hídrico. ......................................................................................................................................................... 28
Quadro Síntese 4 – Situação e Orientações para Gestão – Disponibilidade das águas, Demanda de água e Balanço. ............................ 30
Quadro Síntese 5 – Saneamento Básico – Abastecimento de Água. ......................................................................................................... 35
Quadro Síntese 6 – Situação e Orientações para Gestão – Saneamento Básico – Abastecimento de Água. ............................................ 36
Quadro Síntese 7 – Saneamento Básico – Esgotamento Sanitário........................................................................................................... 39
Quadro Síntese 8 – Situação e Orientações para Gestão – Saneamento Básico – Esgotamento Sanitário. .............................................. 41
Quadro Síntese 9 – Saneamento Básico – Manejo de Resíduos Sólidos. ................................................................................................. 44
Quadro Síntese 10 – Saneamento Básico – Manejo de Resíduos Sólidos. ............................................................................................... 46
Quadro Síntese 11 – Situação e Orientações para Gestão – Saneamento Básico – Drenagem de águas pluviais. ................................... 50
Quadro Síntese 12 – Situação e Orientações para gestão: Qualidade das Águas. .................................................................................... 56
Quadro Síntese 13 – Qualidade das águas subterrâneas. ......................................................................................................................... 59
Quadro Síntese 14 – Situação e Orientação para Gestão: Qualidade das águas subterrâneas. ................................................................ 60
Quadro Síntese 15 – Atuação dos Comitês PCJ no ano de 2018. ............................................................................................................. 63
Quadro Síntese 16 – Sugestões no Âmbito da Câmaras Técnicas. ........................................................................................................... 69
1 Introdução
O Relatório de Situação dos Recursos Hídricos é apresentado no Art. 19 da Lei Estadual Paulista nº 7.663/91, que instituiu a Política
Estadual de Recursos Hídricos e o Sistema Integrado de Gerenciamento de Recursos Hídricos, como o mecanismo de gestão destinado
a avaliação da eficácia dos Planos de Recursos Hídricos, visando subsidiar as ações dos poderes executivos e legislativos de âmbito
municipal, estadual e federal.
Desde 1994, são elaborados Relatórios da Situação dos Recursos Hídricos das Bacias PCJ. A partir de 2007 os relatórios passaram a ser
publicados de acordo com metodologia proposta pela Secretaria Estadual de Saneamento e Recursos Hídricos paulista, atual Secretaria
de Infraestrutura e Meio Ambiente (SIMA), que se baseia no uso de um conjunto de indicadores organizados em uma estrutura denominada
“matriz FPEIR” (Força-Motriz, Pressão, Estado, Impacto e Resposta), conforme representado na Figura 1. Tal orientação surgiu em
discussões ocorridas no Comitê Coordenador do Plano Estadual de Recursos Hídricos (CORHI), diante do desafio de tornar o Relatório
de Situação mais conciso e com periodicidade anual.
Os indicadores de Força-Motriz abrangem aspectos relativos às atividades humanas, como: Taxa Geométrica de Crescimento Anual,
Densidade Demográfica e Índice Paulista de Responsabilidade Social.
Os indicadores de Pressão tratam dos fatores decorrentes do desenvolvimento das atividades que podem afetar a qualidade e/ou a
quantidade dos recursos hídricos, como por exemplo: consumo de água, produção de esgoto e produção de resíduos sólidos e áreas
contaminadas.
Os indicadores de Estado abrangem os parâmetros associados à quantidade e à qualidade dos recursos hídricos, como por exemplo:
Índice de Qualidade da Água Bruta para fins de Abastecimento Público (IAP), Índice de Qualidade das Águas (IQA), Índice de Qualidade
das Águas para Proteção da Vida Aquática (IVA), Índice de Estado Trófico (IET) e demanda total em relação à Q7,10.
Os indicadores de Impacto expressam os problemas que decorrem da situação do estado dos recursos hídricos como por exemplo, as
internações por doenças de veiculação hídrica e os conflitos pelo uso da água.
Os indicadores de Resposta agrupam as respostas da sociedade aos problemas existentes, apontando os índices de cobertura de rede
coletora e de redução da carga orgânica, bem como as condições de disposição final de resíduo sólido domiciliar e de áreas contaminadas.
6
Estes indicadores abrangem não só as ações do Governo, mas também as ações de Organizações Não Governamentais (ONGs),
associações, população, enfim, de todo e qualquer cidadão.
Figura 1- Estrutura FPEIR de relacionamento de indicadores.
Fonte: CPTI (2008).
7
Durante o ano de 2010, realizou-se um processo de releitura dos indicadores até então utilizados como referência para elaboração dos
relatórios de situação, por meio do qual foram determinadas adequações no rol desses indicadores e estabelecida uma sequência de
sucessão entre formatos “simples” e “completos”. No presente Relatório de Situação, foram incluídas as orientações advindas do citado
processo de releitura.
Os dados e o modelo metodológico utilizados no processo de elaboração deste relatório, que possui como data-base o ano de 2018, foram
enviados aos Comitês PCJ pela Coordenadoria de Recursos Hídricos (CRHi), da atual Secretaria de Infraestrutura e Meio Ambiente.
Para 2019, diante da orientação da CRHi, optou-se pela elaboração de versão simplificada do Relatório de Situação. A elaboração do
relatório contou com a participação da equipe da Agência das Bacias PCJ e com orientações das Câmaras Técnicas do Plano de Bacias
(CT-PB) e de Planejamento (CT-PL), que apreciaram a análise dos dados apresentados e teceram comentários com interpretações acerca
do significado dos mesmos para a gestão dos recursos hídricos das Bacias PCJ.
Ressalta-se também que, embora nas descrições gerais incluam-se informações das Bacias PCJ como um todo, os dados expostos nos
quadros síntese deste relatório referem-se apenas ao território da Unidade de Gerenciamento de Recursos Hídricos (UGRHI) no 5 do
Sistema Integrado de Gerenciamento de Recursos Hídricos paulista, ou seja, a porção das Bacias PCJ inserida no estado de São Paulo,
não sendo considerada a porção mineira das Bacias PCJ na análise dos dados. Observa-se que informações sobre a porção mineira das
Bacias PCJ são periodicamente publicadas nos Relatórios de Gestão e Situação de Recursos Hídricos em Minas Gerais, produzido pelo
Instituto Mineiro de Gestão das Águas (IGAM) e disponibilizados no Portal InfoHidro (http://portalinfohidro.igam.mg.gov.br). Vale destacar,
ainda, que o Plano de Bacias Hidrográficas dos Rios Piracicaba, Capivari e Jundiaí 2010 a 2020 – Com proposta de “Atualização do
Enquadramento dos Corpos d’Água” e de “Programa para Efetivação do Enquadramento dos Corpos d’Água até o ano de 2035” encontra-
se em processo de revisão.
Consideram-se, por fim, como materiais complementares ao presente texto as bases de dados e fontes utilizadas para a elaboração do
Relatório de Situação 2019, bem como, o referencial técnico, indicadores e valores de referência considerados para a avaliação qualitativa
dos indicadores e parâmetros adotados.
8
2 Caracterização da Área
A área de abrangência das Bacias PCJ compreende um recorte espacial, definido como o limite da bacia de 15.377,82 km², sendo 92,45%
no Estado de São Paulo (SP) e 7,55% no Estado de Minas Gerais (MG). Situa-se entre os meridianos 46° e 49° O e latitudes 22° e 23,5°
S, apresentando extensão aproximada de 300 km no sentido Leste-Oeste e 100 km no sentido Norte-Sul (PROFILL-RHAMA, 2017).
No Estado de São Paulo, as Bacias PCJ, afluentes do Rio Tietê, estendem-se por 14.216,58 km², sendo 11.492,84 km² correspondentes
à Bacia do Rio Piracicaba, 1.568,68 km² à Bacia do Rio Capivari e 1.155,06 km² à Bacia do Rio Jundiaí. No Estado de Minas Gerais, a
área pertencente às Bacias PCJ corresponde principalmente a uma parcela da sub-bacia do Rio Jaguari, contendo um total de 979,97 km²
da área de drenagem dessa sub-bacia, além de parcelas menores das sub-bacias dos rios Atibaia e Camanducaia, com 44,54 km² e 136,73
km², respectivamente (PROFILL-RHAMA, 2017). Na Tabela 1 estão apresentadas as parcelas das bacias em cada um dos estados das
Bacias PCJ e o percentual da área total.
Tabela 1 - Áreas das Bacias dos Rios Piracicaba, Capivari e Jundiaí.
Área Área
Bacias Área total (km2) Área total (%)
2
SP (km ) MG (km2)
Piracicaba 11.492,84 1.161,24 12.654,08 82,3%

Capivari 1.568,68 1.568,68 10,2%
Jundiaí 1.155,06 1.155,06 7,5%
Total PCJ 14.216,58 1.161,24 15.377,82 100,0%
Fonte: Revisão Plano das Bacias PCJ 2010 a 2020 (PROFILL-RHAMA, 2018).
Em termos hidrográficos, há sete unidades (sub-bacias) principais, sendo cinco pertencentes ao Piracicaba (Piracicaba, Corumbataí,
Jaguari, Camanducaia e Atibaia), além do Capivari e Jundiaí. As áreas de drenagem das sub-bacias do Piracicaba são apresentadas na
Tabela 2.
9
Tabela 2 - Áreas das Sub-bacias do Rio Piracicaba (SP e MG).
Área
Sub-bacias Área MG (km²) Área total (km²) (%)
SP (km2)
Camanducaia 903,98 136,73 1.040,71 8%

Jaguari 2.322,62 979,97 3.302,59 26%
Atibaia 2.773,96 44,54 2.818,5 22%
Corumbataí 1.717,59 1.717,59 14%
Piracicaba 3.774,69 3.774,69 30%
Total Piracicaba 11.492,84 1.161,24 12.654,08 100%
Fonte: Revisão Plano das Bacias PCJ 2010 a 2020 (PROFILL-RHAMA, 2018).
Os principais acessos são as Rodovias dos Bandeirantes (SP-348), Anhanguera (SP-330), Santos Dumont (SP-75), Dom Pedro I (SP-65),
Luiz de Queiroz (SP-304), Adhemar de Barros (SP-340) e Fernão Dias (BR-381). A região conta, ainda, com a linha tronco da FERROBAN,
o terminal intermodal da Hidrovia Tietê-Paraná e o aeroporto internacional de Viracopos no município de Campinas, que vem passando
por modificações significativas para acompanhar o forte crescimento econômico da região.
No Estado de Minas Gerais, onde se encontra instalada a Unidade de Planejamento e Gestão dos Recursos Hídricos (UPGRH) PJ 01, há
cinco municípios – quatro deles com sede em área compreendida pelas Bacias PCJ. Na Tabela 3 apresenta-se a relação de municípios
pertencentes a cada uma das principais sub-bacias hidrográficas dos Rios Piracicaba, Capivari e Jundiaí.
10
Tabela 3 - Localização dos municípios em função das sub-bacias hidrográficas.
Sub-bacia Municípios
Amparo, Holambra, Jaguariúna, Monte Alegre do Sul, Pedra Bela, Pedreira, Pinhalzinho, Santo Antônio de Posse, Serra Negra,
Camanducaia
Socorro, Toledo*.
Americana, Amparo, Artur Nogueira, Bragança Paulista, Camanducaia*, Campinas, Cordeirópolis, Cosmópolis, Engenheiro Coelho,
Jaguari Extrema*, Holambra, Itapeva*, Jaguariúna, Joanópolis, Limeira, Mogi-Mirim, Morungaba, Paulínia, Pedra Bela, Pedreira,
Pinhalzinho, Piracaia, Santo Antônio de Posse, Sapucaí-Mirim, Tuiuti, Vargem.
Americana, Atibaia, Bragança Paulista, Camanducaia*, Campinas, Cordeirópolis, Cosmópolis, Extrema*, Itatiba, Jaguariúna, Jarinu,
Atibaia
Joanópolis, Jundiaí, Louveira, Morungaba, Nazaré Paulista, Nova Odessa, Paulínia, Piracaia, Valinhos, Vinhedo.
Corumbataí Analândia, Charqueada, Cordeirópolis, Corumbataí, Ipeúna, Itirapina, Piracicaba, Rio Claro, Santa Gertrudes
Águas de São Pedro, Americana, Anhembi, Botucatu, Brotas, Campinas, Capivari, Charqueada, Cordeirópolis, Dois Córregos,
Piracicaba Hortolândia, Iracemápolis, Itirapina, Limeira, Monte Mor, Nova Odessa, Paulínia, Piracicaba, Rio das Pedras, Saltinho, Santa
Bárbara d’Oeste, Santa Maria da Serra, São Pedro e Sumaré, Torrinha.
Campinas, Capivari, Elias Fausto, Hortolândia, Indaiatuba, Itupeva, Jundiaí, Louveira, Mombuca, Monte Mor, Rafard, Rio das
Capivari
Pedras, Tietê, Valinhos, Vinhedo.
Jundiaí Atibaia, Cabreúva, Campo Limpo Paulista, Indaiatuba, Itu, Itupeva, Jarinu, Jundiaí, Mairiporã, Salto, Várzea Paulista.
* Municípios situados no estado de Minas Gerais.
Fonte: Adaptado Revisão Plano das Bacias PCJ 2010 a 2020 (PROFILL-RHAMA, 2018)
Na Figura 2 estão apresentados os municípios totalmente inseridos nas Bacias PCJ e os municípios cuja área de drenagem encontra-se
parcialmente contida nas Bacias PCJ segundo avaliação do Plano das Bacias PCJ.
11
Figura 2 - Mapa da Situação dos Municípios das Bacias PCJ. Fonte: Adaptado Revisão Plano das Bacias PCJ 2010 a 2020 (PROFILL-RHAMA, 2018).
12
Tratando mais especificamente do universo de análise deste relatório, convém ressaltar que são aqui considerados os municípios que
compõem a UGRHI 05 (PCJ). Tal conjunto encontra-se identificado na Tabela 4 e, na Tabela 5 são apresentadas as características gerais
da UGRHI 5 (PCJ).
Tabela 4 - Municípios da UGRHI 5 e suas respectivas populações.
População Total População Total População Total

Município Município Município
(SEADE 2018) (SEADE 2018) (SEADE 2018)
Águas de São Ipeúna 7.244 Piracaia 26.048
3.043
Pedro
Iracemápolis 22.982 Piracicaba 385.155
Americana 229.283
Itatiba 114.835 Rafard 8.893
Amparo 68.945
Itupeva 56.285 Rio Claro 198.330
Analândia 4.746
Jaguariúna 53.018 Rio das Pedras 33.493
Artur Nogueira 51.092
Jarinu 28.642 Saltinho 7.721
Atibaia 137.107
Joanópolis 12.500 Salto 113.416
Bom Jesus dos
23.399 Santa Bárbara
Perdões Jundiaí 400.549 187.109
Bragança d'Oeste
160.840 Limeira 292.497
Paulista Santa Gertrudes 25.266
Louveira 46.225
Campinas 1.158.944 Santa Maria da
5.992
Campo Limpo Mombuca 3.320 Serra
81.126 Santo Antônio de
Paulista Monte Alegre do 22.424
7.642 Posse
Capivari 53.100 Sul
Monte Mor 57.423 São Pedro 33.725
Charqueada 16.571
Morungaba 12.958 Sumaré 275.147
Cordeirópolis 23.732
Nazaré Paulista 18.041 Tuiuti 6.439
Corumbataí 3.945
Nova Odessa 56.767 Valinhos 121.809
Cosmópolis 68.838
Paulínia 100.915 Vargem 9.762
Elias Fausto 17.048
Pedra Bela 5.930 Várzea Paulista 118.022
Holambra 13.901
Pedreira 45.618 Vinhedo 74.858
Hortolândia 222.649
Pinhalzinho 14.433 TOTAL 5.585.706
Indaiatuba 235.964
Fonte: SEADE (2018).
13
Tabela 5 - Características gerais da UGRHI 5.
Características Gerais
Total (2018) Urbana (2018) Rural (2018)
População SEADE, 2018
5.585.706 hab. 96.8% 3.2%
Área territorial SEADE, 2018 Área de drenagem São Paulo, 2006

Área
13.918,7 km2 14.178 km2
Rios: Atibaia, Atibainha, Cachoeira, Camanducaia, Capivari, Corumbataí, Jaguari, Jundiaí e Piracicaba.
Principais rios e reservatórios
CBH-PCJ, 2016 Reservatórios: Usina de Barra Bonita, Salto Grande, Jacareí, Jaguari, Atibainha e Cachoeira. Os quatro últimos
reservatórios fazem parte do Sistema Produtor Cantareira.
Aquíferos livres CETESB, 2016 Guarani, Pré Cambriano, Serra Geral e Tubarão.
Grande porte: Rio Corumbataí, Rio Capivari, Rio Atibaia (Transposição UGRHI 06), Rio Jaguari, Rio Jundiaí.
Principais mananciais Interesse Regional: Nascentes dos rios Jaguari, Corumbataí; Rios Capivari-Mirim, Quilombo, Camanducaia, do
superficiais CBH-PCJ, 2014 Pinhal, Passa Cinco, Atibainha, Jundiaí-Mirim, Claro; Ribeirões Piraí, Caxambu, Bom Jardim, dos Toledos,
Fregadoli, do Moinho, da Água Branca; Córregos do João Paulino, Onofre, Santa Rita e Represa do Limoeiro.
Vazão média Vazão mínima

Disponibilidade hídrica Vazão Q95%
(Qmédio) (Q7,10)
superficial São Paulo, 2006
172 m3/s 43 m3/s 65 m3/s
Disponibilidade hídrica Reserva Explotável

subterrânea São Paulo, 2006
22 m3/s
As principais atividades econômicas são a agropecuária e a produção industrial. Destacam-se em Paulínia, o polo
petroquímico composto pela Refinaria do Planalto; em Americana, Nova Odessa e Santa Bárbara d’Oeste, o
Principais atividades parque têxtil; em Campinas e Hortolândia, o polo de alta tecnologia; em Piracicaba, indústrias sucroalcooleiras e
econômicas CBH-PCJ, 2014 do setor metal-mecânico; em Jundiaí, parque industrial com mais de 500 empresas atuando em variados setores;
em Limeira, produção de folheado; em Rio Claro, indústrias sucroalcooleiras; em Santa Gertrudes e Cordeirópolis,
polo cerâmico nacional.
Apresenta 1.911 km2 de vegetação natural remanescente que ocupa, aproximadamente, 13,5% da área da
Vegetação remanescente IF, 2010
UGRHI. As categorias de maior ocorrência são a Floresta Ombrófila Densa e a Floresta Estacional Semidecidual.
14
Características Gerais
Unidades de Conservação de Proteção Integral
Esec de Ibicatu; Esec Valinhos; MoNa da Pedra Grande; PNM do Campo Grande; PNM dos Jatobás; PE da ARA
(Assessoria de Referência Agrária); PE de Itaberaba; PE de Itapetinga; RB da Serra do Japi.
Unidades de Conservação de Uso Sustentável

Áreas Protegidas MMA, 2018; FF, 2018 APA Cabreúva; APA Corumbataí-Botucatu-Tejupá - Perímetro Corumbataí; APA de Campinas; APA de Campo
Grande; APA Jundiaí; APA Piracicaba/Juquerí-Mirim - Áreas I e II; APA Represa Bairro da Usina; APA Sistema
Cantareira; ARIE Mata de Santa Genebra; ARIE Matão de Cosmópolis; FE Edmundo Navarro de Andrade; FE
Serra D'Água; RPPN Caeté; RPPN Duas Cachoeiras; RPPN Ecoworld; RPPN Estância Jatobá; RPPN Fazenda
Boa Esperança; RPPN Fazenda Serrinha; RPPN Lafigueira Naturarte; RPPN Parque das Nascentes; RPPN
Parque dos Pássaros; RPPN Reserva do Dadinho; RPPN Reserva do Jacu; RPPN São Elias; RPPN Sítio das
Pedras; RPPN Sítio Sabiuna; RPPN Sítio Solar da Montanha
Legenda: APA - Área de Proteção Ambiental; ARIE - Área de Relevante Interesse Ecológico; Esec - Estação Ecológica; FE - Floresta Estadual; MoNa -
Monumento Natural; PE - Parque Estadual; PNM - Parque Natural Municipal; RB - Reserva Biológica; RPPN - Reserva Particular do Patrimônio Natural.
Fontes: SEADE. Fundação Sistema Estadual de Análise de Dados. Informações dos Municípios Paulistas – IMP. 2018.
São Paulo (Estado). Conselho Estadual de Recursos Hídricos. Plano Estadual de Recursos Hídricos: 2004-2007. Resumo. São Paulo, 2006.
CBH-PCJ. Comitê das Bacias Hidrográficas dos Rios Piracicaba, Capivari e Jundiaí. Plano das Bacias Hidrográficas dos Rios Piracicaba, Capivari e
Jundiaí para o período de 2010 a 2020. Relatório Final. 2016.
CETESB. Companhia Ambiental do Estado de São Paulo. Relatório de Qualidade das Águas Subterrâneas do Estado de São Paulo 2013-2015. São
Paulo, 2016.
IF. Instituto Florestal. Inventário Florestal da Vegetação Natural do Estado de São Paulo 2008/2009. São Paulo, 2010.
MMA. Ministério do Meio Ambiente. Cadastro Nacional de UCs. 2018. http://www.mma.gov.br/areas-protegidas/cadastro-nacional-de-ucs/consulta-gerar-
relatorio-de-uc.
FF. Fundação Florestal. 2018. http://fflorestal.sp.gov.br/unidades-de-conservacao/apresentacao/.
15
Na Figura 3 estão apresentadas as unidades de conservação inseridas no âmbito da UGRHI 05.
Figura 3 - Unidades de Conservação inseridas nas bacias PCJ.
16
Na Figura 4 ilustra-se, por fim, as unidades de gestão de recursos hídricos existentes no domínio das Bacias PCJ.
Figura 4 - Bacias PCJ e suas unidades de gerenciamento de recursos hídricos.
A seguir, na Tabela 6, apresenta-se a relação de municípios contidos na UGHRI 05, discriminando se possuem área em outras unidades
de gerenciamento adjacentes.
17
Tabela 6 - Inserção dos municípios na UGRHI 5 e em UGRHI adjacente.
Totalmente UGRHI adjacente com área do município

UGRHI Municípios
contido na UGRHI Área urbana Área rural
Águas de São Pedro Sim -- --
Americana Sim -- --
Amparo Não -- 09
Analândia Não -- 09 e 13
Artur Nogueira Sim -- --
Atibaia Sim -- --
Bom Jesus dos Perdões Sim -- --
Bragança Paulista Sim -- --
Campinas Sim -- --
Campo Limpo Paulista Sim -- --
Capivari Sim -- --
Charqueada Sim -- --
05 -PIRACICABA/CAPIVARI/JUNDIAÍ
Cordeirópolis Sim -- --
Corumbataí Não -- 09
Cosmópolis Sim -- --
Elias Fausto Não -- 10
Holambra Sim -- --
Hortolândia Sim -- --
Indaiatuba Não -- 10
Ipeúna Sim -- --
Iracemápolis Sim -- --
Itatiba Sim -- --
Itupeva Sim -- --
Jaguariúna Sim -- --
18
Totalmente UGRHI adjacente com área do município
UGRHI Municípios
contido na UGRHI Área urbana Área rural
Jarinu Sim -- --
Joanópolis Sim -- --
Jundiaí Não -- 10
Limeira Não -- 09
Louveira Sim -- --
Mombuca Sim -- --
Monte Alegre do Sul Sim -- --
Monte Mor Sim -- --
Morungaba Sim -- --
Nazaré Paulista Não -- 06
Nova Odessa Sim -- --
05 -PIRACICABA/CAPIVARI/JUNDIAÍ Paulínia Sim -- --
Pedra Bela Sim -- --
Pedreira Sim -- --
Pinhalzinho Sim -- --
Piracaia Sim -- --
Piracicaba Não -- 10
Rafard Não -- 10
Rio Claro Não -- 09
Rio das Pedras Não -- 10
Saltinho Não -- 10
Salto Não 10 10
Santa Bárbara d'Oeste Sim -- --
19
Totalmente contido
UGRHI Municípios Área parcialmente contida em UGRHI adjacente
na UGRHI
Santa Gertrudes Sim -- --
Santa Maria da Serra Sim -- --
Santo Antônio de Posse Sim -- --
São Pedro Não -- 13
Sumaré Sim -- --
05 -PIRACICABA/CAPIVARI/JUNDIAÍ
Tuiuti Sim -- --
Valinhos Sim -- --
Vargem Sim -- --
Várzea Paulista Sim -- --
Vinhedo Sim -- --
Na Figura 5 seguem também identificados os aquíferos subterrâneos com área nas Bacias PCJ.
20
Figura 5 - Unidades aquíferas na UGRHI 5.
Fonte: Adaptado de Mapa de águas subterrâneas do Estado de São Paulo. DAEE/IG/IPT/CPRM (2005).
21
2.1 Águas Superficiais e o Sistema Produtor Cantareira
Os principais cursos d’água que atravessam a área das Bacias PCJ são os rios Atibaia, Atibainha, Cachoeira, Camanducaia, Capivari,
Corumbataí, Jaguari, Jundiaí e Piracicaba. Os reservatórios que formam os lagos mais importantes são: trecho do reservatório da Usina
Hidrelétrica de Barra Bonita que adentra o rio Piracicaba; o reservatório da Usina Hidrelétrica de Salto Grande, no rio Atibaia; os
reservatórios Jacareí e Jaguari, nos rios Jaguari e Jacareí; o reservatório Atibainha, no rio de mesmo nome; e o reservatório Cachoeira,
no rio de mesmo nome. Salienta-se que esses quatro últimos reservatórios representam uma parte importante do Sistema Produtor
Cantareira.
O Sistema Produtor de Água Cantareira, representado na Figura 6, é considerado um dos maiores do mundo. Com área total de 2.279,5
km², abrange 12 municípios – quatro deles situados no Estado de Minas Gerais (Camanducaia, Extrema, Itapeva e Sapucaí-Mirim) e oito
no Estado de São Paulo (Bragança Paulista, Caieiras, Franco da Rocha, Joanópolis, Mairiporã, Nazaré Paulista, Piracaia e Vargem) –
cinco bacias hidrográficas e seis reservatórios (Jaguari, Jacareí, Cachoeira, Atibainha, Paiva Castro e Águas Claras) dos quais os quatro
primeiros estão nas Bacias PCJ e funcionam como um sistema equivalente, através de canais e túneis interligados.
Os quatro reservatórios do Sistema Cantareira que estão situados nas Bacias PCJ, são:
 Reservatórios Jaguari e Jacareí (sub-bacia do rio Jaguari): Situados nos municípios de Bragança Paulista, Joanópolis, Vargem
e Piracaia e alimentados pelos rios Jaguari e Jacareí, sendo que a nascente do Jaguari se localiza no Estado de Minas Gerais;
 Reservatório Cachoeira (sub-bacia do Atibaia): Alimentado pelo rio Cachoeira, localiza-se no município de Piracaia; e
 Reservatório Atibainha (sub-bacia do rio Atibaia): Situado nos municípios de Nazaré Paulista e Piracaia, que armazena água
do rio Atibainha.
O quinto reservatório, Engenheiro Paulo de Paiva Castro, situa-se nos municípios de Mairiporã, Caieiras e Franco da Rocha, em área
externa às Bacias PCJ. A partir desse reservatório, a água chega ao sexto reservatório, o de Águas Claras, por meio de bombeamento
realizado na Estação Elevatória de Santa Inês.
Das vazões produzidas pelo Sistema, apenas cerca de 2 m3/s são produzidos na Bacia do Alto Tietê, pelo rio Juqueri. Dos até 31 m3/s
produzidos na Bacia do Rio Piracicaba, cerca de 22 m3/s vêm dos reservatórios Jaguari-Jacareí, cujas bacias têm parte da sua área
22
inserida no Estado de Minas Gerais. Além deles, as nascentes dos principais tributários do rio Cachoeira estão localizadas em Minas
Gerais, o que faz com que cerca de 45% da área produtora de água para o sistema esteja em território mineiro.
Salienta-se que o Plano das Bacias PCJ definiu, dentre suas diretrizes para implementação, a necessidade de estudo para estabelecimento
de Diretrizes para Renovação da Outorga do Sistema, que de acordo com a Nota Técnica Conjunta ANA - DAEE nº 428 de Julho de 2004,
deveria ocorrer em 2014, mas devido às estiagens ocorridas nos anos de 2014 e 2015, o prazo da outorga foi estendido duas vezes,
primeiramente até outubro de 2015 por meio da Resolução Conjunta ANA/DAEE nº 910, de 07 de julho de 2014, e em seguida até maio
de 2017, pela Resolução Conjunta ANA/DAEE nº 1.200, de 22 de outubro de 2015.
Considerando as discussões acerca da renovação da outorga do Sistema Cantareira, a ANA e o DAEE elaboraram o Relatório Conjunto
ANA/DAEE, de 17 de fevereiro de 2017 (ANA; DAEE, 2017), que constituiu a proposta-guia para a discussão da renovação da outorga do
Sistema Cantareira. Nesse documento foram definidas vazões mínimas a jusante dos reservatórios do Sistema Cantareira, de forma que
possa ser monitorado, visando garantir, nos pontos definidos, as vazões estipuladas.
Em 29/05/2017, foi publicada a Resolução Conjunta ANA/DAEE nº 926, de 29 de maio de 2017, que outorga à SABESP, pelo prazo de 10
anos, o uso das vazões máximas médias mensais do Sistema Cantareira, para fins de abastecimento público de até 33 m³/s. Na mesma
data, publicou-se também a Resolução Conjunta ANA/DAEE nº 925, que dispõe sobre as condições de operação. Com as novas regras,
a garantia para as Bacias PCJ, que era de 5 m³/s durante a estiagem, foi dobrada, podendo chegar a até 12 m³/s, no período úmido.
23
Figura 6 - Representação do Sistema Cantareira.
Fonte: ANA (2016).
24
3 Síntese da Situação dos Recursos Hídricos
Nos itens que se apresentam adiante são explicitados os dados com a síntese dos indicadores do Relatório de Situação 2019 para as
Bacias PCJ (UGRHI 05).
3.1 Disponibilidade das Águas, Demanda e Balanço Hídrico

Quadro Síntese 1- Disponibilidade das Águas.
Disponibilidade das águas

Parâmetros 2014 2015 2016 2017 2018
Disponibilidade per capita –
Vazão média em relação à
população total
(m3/hab.ano) 1.014,33 1.000,97 990,92 980,96 971,08
Valores de Referência
Disponibilidade per capita - Vazão média em relação à população total

> 2.500 m³/hab.ano Bom
entre 1.500 e 2.500 m³/hab.ano Atenção
< 1.500 m³/hab.ano Crítica
25
Quadro Síntese 2 – Demanda de Água.
Demanda de água1
Parâmetros Situação
Demanda de água –
Finalidade
(m³/s)
1Convém observar que os dados ora apresentados incluem, conforme proposto na metodologia para elaboração do Relatório de Situação, as vazões da transposição do Sistema Cantareira
no cálculo da demanda total, superficial e urbana de água. Observa-se, contudo, que diversos outros levantamentos elaborados nas Bacias PCJ, como a determinação da demanda do Plano
das Bacias PCJ 2010 a 2020, não consideram estes valores, na ordem de 31 m3/s, como demanda de água das Bacias PCJ. Observam-se, ainda assim, diferenças significativas de valores
em relação a outros estudos realizados nas Bacias PCJ. Pontue-se, ademais, que em 2017 passaram a vigorar novas regras para operação do Sistema Cantareira, de forma que a vazão
máxima que pode ser transposta passou a variar com as condições de armazenamento dos reservatórios. Os dados apresentados no gráfico acima seguem a metodologia para elaboração
do Relatório de Situação, mas no Item 5 deste relatório detalham-se dados operacionais do Sistema Cantareira.
26
Quadro Síntese 2 – Demanda de Água (Cont.).
Demanda de água2
Demanda de água – Tipo

(m³/s)
2Convém observar que os dados ora apresentados incluem, conforme proposto na metodologia para elaboração do Relatório de Situação, as vazões da transposição do Sistema Cantareira
no cálculo da demanda total, superficial e urbana de água. Observa-se, contudo, que diversos outros levantamentos elaborados nas Bacias PCJ, como a determinação da demanda do Plano
das Bacias PCJ 2010 a 2020, não consideram estes valores, na ordem de 31 m3/s, como demanda de água das Bacias PCJ. Observam-se, ainda assim, diferenças significativas de valores
em relação a outros estudos realizados nas Bacias PCJ. Pontue-se, ademais, que em 2017 passaram a vigorar novas regras para operação do Sistema Cantareira, de forma que a vazão
máxima que pode ser transposta passou a variar com as condições de armazenamento dos reservatórios. Os dados apresentados no gráfico acima seguem a metodologia para elaboração
do Relatório de Situação, mas no Item 5 deste relatório detalham-se dados operacionais do Sistema Cantareira.
27
Quadro Síntese 3 – Balanço Hídrico.
Balanço
Parâmetros 2014 2015 2016 2017 2018
Desconsiderando a
vazão transposta*: 23,3 24,1 24,5 27,0 31,8
Vazão total em
relação à vazão
média (%) Considerando a
vazão transposta*: 30,7 30,8 32,3 45,0 49,8
Vazão outorgada total em relação à

81,2 81,6 85,4 119,1 131,9
Q95% (%)
Vazão outorgada superficial em relação

158,7 160,8 161,4 164,4 175,8
à vazão mínima superficial (Q7,10) (%)
Vazão outorgada subterrânea em

13,1 15,5 16,8 30,2 46,1
relação às reservas explotáveis (%)
* Transposição: considerada 31 m³/s (retirada no rib. Santa Inez) para todos os anos da série, apesar das recentes alterações da Resolução Conjunta nº 926 ANA/DAEE.
Nota: Em 2017 a metodologia destes dados foi compatibilizada com a realizada pelo DAEE, havendo, entre outras mudanças, a padronização das finalidades de uso: abastecimento público,
rural, industriais e soluções alternativas e outros usos, e a utilização dos usos insignificantes. Só foram padronizados nesta metodologia os dados a partir de 2013. Dados anteriores a este
ano devem apresentar diferenças. As outorgas em rios da união da UGRHI 05 estão contabilizadas no cadastro do DAEE, inclusive no cálculo do Balanço.
Disponibilidade per capita - Vazão média em

Classificação
relação à população total (m3/hab.ano)
>.2500 m³/hab.ano
entre 1500 e 2500 m³/hab.ano
< 1500 m³/hab.ano
28
- Vazão outorgada total em relação à Q95% (%)
- Vazão outorgada superficial em relação à
vazão mínima superficial (Q7,10) (%) Classificação
- Vazão outorgada subterrânea em relação às
reservas explotáveis: %
≤ 5%
> 5 % e ≤ 30%
> 30 % e ≤ 50%
> 50 % e ≤ 100%
> 100%
Vazão total em relação à vazão média (%) Classificação
≤ 2,5%
> 2,5 % e ≤ 15%
> 15 % e ≤ 25%
> 25% e ≤ 50%
> 50%
29
Quadro Síntese 4 – Situação e Orientações para Gestão – Disponibilidade das águas, Demanda de água e Balanço.
Disponibilidade das águas, Demanda de Água e Balanço:

Síntese da Situação e Orientações para gestão
SÍNTESE DA SITUAÇÃO:
Disponibilidade Hídrica
Apesar da UGRHI 05 ter uma elevada quantidade de mananciais superficiais de grande porte e de interesse regional (conforme Tabela
5), nota-se redução na sua disponibilidade per capita passando de 1.014,13 m³/hab.ano em 2014 para 971,08 m³/hab.ano em 2018, o
que representa uma redução de 4% em cinco anos (Quadro Síntese 1) .
De acordo com o estudo de regionalização hidrológica para estimativa de disponibilidades hídricas nas bacias hidrográficas do Estado
de São Paulo, a vazão média no Estado é de 3.121 m³/s, enquanto especificamente na UGRHI 05 (porção paulista das Bacias PCJ) o
valor é de 172 m³/s (apud SSRH, 2018).
O Plano Estadual de Recursos Hídricos do Estado de São Paulo adotou a referência da ONU (UNESCO, 2003) que caracteriza como
crítica situações onde a disponibilidade per capita é inferior a 1.500 m³/hab.ano. Diante do que se apresenta, a UGHRI 05 encontra-se
em uma posição delicada, tendo em vista que desde 2014 apresenta valores bem abaixo do considerado como crítico.
Apesar de não retratado no quadro síntese, a disponibilidade subterrânea per capita (indicador E.05-A), de acordo com valores estimados
quanto à reserva explotável, passou de 129,7 m³/hab.ano para 124,2 m³/hab.ano. Porém, os mananciais subterrâneos são de difícil
avaliação quanto sua situação real de vazão disponível, e não há referência quanto a níveis de criticidade. Nesse sentido, ressalta-se
que embora as águas subterrâneas contribuam para a disponibilidade hídrica total, ainda é necessário aprofundar o conhecimento quanto
a situação dos aquíferos, tanto em quantidade como em qualidade.
Além disso, destaca-se que o crescimento populacional é um fator de grande importância a ser considerado. A região é bastante atrativa
para os setores produtivos e continua a despertar o interesse para novos investimentos, levando a uma contínua evolução no número de
habitantes. Tal fenômeno se dá diante de uma condição hídrica vulnerável, comprometendo cada vez mais a disponibilidade de água.
30
Demanda de água:
Primeiramente, vale mencionar que em 2017 a metodologia dos dados de demanda foi compatibilizada com a utilizada pelo DAEE,
havendo, entre outras mudanças, a padronização das finalidades de uso: “abastecimento público”, “uso rural”, “uso industrial” , “soluções
alternativas e outros usos”. Só foram padronizados nesta metodologia os dados a partir de 2013, e por isso dados anteriores a este ano
podem apresentar diferenças.
Os dados dos indicadores apresentados mostram que as vazões outorgadas para uso de águas superficiais são predominantes na UGRHI
05. Porém, nota-se aumento na demanda subterrânea, em relação ao total outorgado, passando de 4% em 2014 a 11% em 2018. O
Quadro Síntese 2 indica uma tendência mais intensa de crescimento nas demandas subterrâneas após 2016. Há que se destacar ao
menos dois aspectos de grande relevância neste sentido: a crise hídrica enfrentada no Estado, aumentando as captações por poços nos
últimos anos e, em paralelo, um intenso trabalho de fiscalização por parte do DAEE, que possibilitou a regularização de diversos poços.
Ambos os fatores provavelmente impactaram diretamente no aumento observado para a proporção de uso de águas subterrâneas.
De todo modo a vazão superficial demandada teve, de acordo com os dados apresentados, um incremento significativo de mais de 16%,
passando de 68,2 m³/s em 2014 para 79,6 m³/s em 2018. Destaca-se que, ao comparar 2018 ao ano anterior, o aumento foi superior a
12%, despertando, assim, a atenção para o fato de o incremento ter se intensificado no último ano.
A análise dos dados indica, ainda, um aumento na demanda em todos os setores de usuários nas Bacias PCJ. Os aumentos mais
significativos foram o “uso rural”, que dobrou a vazão outorgada no último ano, passando de 2,76 m³/s em 2017 para 5,53 m³/s em 2018,
e as “soluções alternativas e outros usos”, que se mostra cerca de doze vezes o valor de 2014, quando somava uma vazão de 0,53 m³/s,
chegando aos atuais 6,46 m³/s.
Os dados de demanda para “abastecimento público” apresentados neste Relatório são bastante expressivos, pois consideram na sua
composição a vazão constante de 31 m³/s transpostas do Sistema Cantareira para a Bacia do Alto Tietê. Entretanto, as Resoluções
Conjunta ANA/DAEE nº 925 e nº 926 de 2017 estabelecem que os limites de retirada estão condicionados ao armazenamento dos
reservatórios e ao período hidrológico, reduzindo, assim, a vazão demandada. Embora esse tipo de uso tenha apresentado o menor
31
incremento desde 2014, é importante mencionar que, no último ano, seu crescimento foi maior ao que vinha sendo observado, passando
de 56,4 m³/s em 2017 para 61 m³/s em 2018.
Uma análise mais acurada sobre os dados de demanda revela, ainda, que existem diferenças expressivas entre as informações
apresentadas pelo Relatório de Situação e outros estudos realizados no âmbito das Bacias PCJ que envolveram o dimensionamento da
demanda hídrica, como a Revisão do Plano das Bacias PCJ. Certamente, o quadro apresentado não representa a realidade hídrica das
Bacias PCJ, que possui demandas locais em patamares distintos aos apresentados, mas sim a evolução nos usos cadastrados para
outorga. Essa situação deriva, provavelmente, de dificuldades em relação aos cadastros de usuários de recursos hídricos, expressando
dificuldades de consistência de dados e integração com bases de dados na esfera da União.
Balanço Hídrico:
As informações referentes ao balanço hídrico, apresentadas pelo Relatório de Situação, devem ser vistas com cautela, pois elas derivam
de dados de demanda que, conforme relatado anteriormente, representam valores distintos de outros estudos realizados nas Bacias
PCJ. Cabe lembrar que os dados de outorga passaram a ser enviados já consolidados pelo DAEE, por UGRHI.
A situação apresentada condiz com as análises feitas anteriormente: diante de uma disponibilidade constante e do crescente aumento
da demanda, o balanço não mostra resultados favoráveis. De acordo com os valores de referência para a vazão outorgada em relação à
vazão média, a UGRHI 05 se encontra no segundo pior patamar (não há uma escala qualitativa de classificação para esse indicador,
apenas em percentual representado em cores), estando entre 25% e 50%. Considerando a vazão outorgada em relação à Q95% ou Q7,10,
a situação é ainda mais agravante, indicando acima de 100% de comprometimento, sendo que a Q7,10 se mostra nessa situação ao longo
dos últimos 5 anos e em constante tendência de piora.
Como observado na análise de demanda, as captações subterrâneas estão se intensificando, o que reflete diretamente na relação entre
a vazão outorgada subterrânea e as reservas explotáveis. Os dados mostram que entre 2016 e 2017 o comprometimento, que era de
quase 17%, passou para mais de 30%, chegando, em 2018, a 46%.
Observa-se que diante de situações de vazões mais restritivas, o balanço se torna negativo, o que possibilita supor a ocorrência de reúso
indireto não planejado de água, sendo o lançamento de águas servidas importante para o atendimento das demandas da bacia. Nesse
32
sentido, pondera-se que qualquer análise relativa a disponibilidades, demandas e dos balanços hídricos nas Bacias PCJ sejam
acompanhadas por análises de informações relativas à qualidade da água.
ORIENTAÇÕES PARA GESTÃO:
Diante do cenário analisado e as tendências observadas, propõem-se que sejam tomadas e reforçadas iniciativas em linhas que visem:
• Subsidiar a Câmara Técnica de Monitoramento Hidrológico (CT-MH) na operação do Sistema Cantareira, principalmente no
período de estiagem;
• Incentivar discussões e medidas de adaptação a cenários que considerem a mudança do clima;
• Incentivar a inclusão de parâmetros de monitoramento pluviométrico e fluviométrico no Relatório de Situação, que são de grande
relevância para a análise de disponibilidade hídrica nas Bacias PCJ;
• Incentivar discussões para atualização, melhoria, aprimoramento e integração entre cadastros de usuários de recursos hídricos;
• Impulsionar medidas envolvendo estudos sobre alocação de água e avaliar a promoção de reúso planejado dos recursos hídricos;
• Investir na manutenção de sistemas para monitoramento em tempo real dos recursos hídricos;
• Impulsionar a adoção de sistemas para monitoramento contínuo dos principais usos dos recursos hídricos, objetivando a
estruturação de séries históricas fundamentais para amparar o planejamento;
• Acompanhar e propor discussões referente a estudos de garantia de suprimento hídrico;
• Acompanhar e avaliar o crescimento das demandas, frente a evolução observada na série;
• Incentivar Acordos de Cooperação Técnica para ampliar o monitoramento hidrológico;

• Acompanhar e propor estudos de alternativas de ampliação da oferta hídrica, em consonância com as discussões do Caderno de
Garantia de Suprimento Hídrico do Plano de Bacias;
33
Cabe destacar, ainda, a importância de ampliar as discussões quanto à Política de Monitoramento Hidrológico, possibilitando a definição
de regras para monitorar, e incentivar/normatizar a agregação de diferentes operadores.
É importante mencionar que se encontra em curso a revisão do Plano das Bacias PCJ, que, dentre seus produtos, destaca-se o caderno
temático de Garantia de Suprimento Hídrico, que conta com simulações de cenários no Sistema de Suporte à Decisão das Bacias PCJ
(SSD PCJ).
34
3.2 Saneamento Básico - Abastecimento de Águas
Quadro Síntese 5 – Saneamento Básico – Abastecimento de Água.
Saneamento Básico – Abastecimento de Água3

Parâmetro 2013 2014 2015 2016 2017
Índice de atendimento urbano de água

(%)
97,7 97,7 97,8 98,0 98,3
Valores de referência
Índice de atendimento urbano de água

< 80% Ruim
≥ 80% e < 95% Regular
≥ 95% Bom
3A fonte de dados referente ao índice de atendimento urbano de água é o SNIS, o qual disponibiliza os dados sempre com dois anos de defasagem,
sendo assim o ano de 2017 o último com dados disponíveis.
35
Quadro Síntese 6 – Situação e Orientações para Gestão – Saneamento Básico – Abastecimento de Água.
Saneamento Básico – Abastecimento de Água:

Síntese da Situação e Orientações para Gestão
Índice de atendimento de águas:
A análise dos indicadores de estado indica que a situação do atendimento de água na UGRHI 05 mostra-se bastante confortável há
alguns anos. Em toda a série apresentada, os índices encontram-se acima de 97%, ultrapassando os 98% em 2017 (último ano da série
pois a fonte de dados é o SNIS, que não dispõe de dados para o ano de 2018). Porém, a partir da análise dos dados brutos
disponibilizados, nota-se que uma pequena parcela de municípios das Bacias PCJ ainda mantém níveis de atendimento considerado
“Ruim”, como é o caso de Campo Limpo Paulista (78,7%), Joanópolis (69,6%), Nazaré Paulista (46,4%) e Piracaia (66,7%). Além desses,
os municípios de Itupeva (91,2%), Jarinu (83,7%), Salto (93,7%), Santa Maria da Serra (93,1%), Valinhos (94,8%) e Várzea Paulista
(94,1%) encontram-se em um nível de atendimento “Regular”.
Apesar de não ser abordado na análise do quadro síntese, o índice de perdas é um parâmetro de grande relevância acerca do tema de
abastecimento de água, principalmente atrelado à questão da disponibilidade e demanda discutida anteriormente. Neste sentido, cabe
destacar que o Plano de Bacias define, como meta até 2020, perdas de no máximo 25% nos sistemas de distribuição. A análise dos
dados mostra que, atualmente, 34 municípios ainda possuem índice de perda superior a 30%, sendo que 12 ainda atingem patamares
maiores que 40% sendo, esses: Jaguariúna (45,93%); Louveira (49,37%); Pedreira (56,21%); Piracicaba (48,85%); Rio das Pedras
(61,33%); Santa Bárbara d'Oeste (58,94%); Santo Antônio de Posse (48,32%); São Pedro (48,76%); Sumaré (48,53%) e Tuiuti (51,91%).
Observa-se, portanto, que embora a situação do abastecimento seja considerada “boa”, os índices de perdas nos sistemas de distribuição
são elevados e devem ser controlados, principalmente diante do comprometimento da disponibilidade de água na bacia.
É notável a situação de conforto quanto aos índices de abastecimento na Bacia, porém, como mencionado, a situação da disponibilidade
é preocupante. Neste sentido, a Agência da Bacias PCJ iniciou um estudo de alternativas de abastecimento de água na Bacia do Rio
36
Corumbataí, o qual trata-se de um projeto de prevenção à crise hídrica e levantamento de formas alternativas para se garantir o
abastecimento de água nesta bacia.
O índice de atendimento urbano de água ao longo dos anos indica que a situação nas Bacias PCJ tem evoluído, mas ainda é preciso
adequar a situação dos municípios classificados como “regular” ou “ruim”.
Quanto às perdas, é preciso que os municípios busquem soluções para reduzir tais índices, visando alcançar as metas estabelecidas no
Plano de Bacias. Os recursos oriundos das Cobranças PCJ financiam intervenções em racionalização no uso da água e vêm sendo
utilizados de forma crescente para este fim, conforme pode-se observar no Anexo 2. Tais montantes são, contudo, insuficientes para
atendimento de todos os municípios. Desta forma, salienta-se a necessidade de composição de diagnósticos mais detalhados, de
elaboração de projetos e de articulação para angariar mais recursos, visando à melhoria nos sistemas de distribuição de água.
Propõe-se que sejam tomadas e reforçadas, nesse sentido, iniciativas constantes no Plano de Bacias em linhas que visem:
• Promover a revisão de Planos Municipais de Saneamento Básico, de forma que todos os municípios se enquadrem às exigências
legais para a questão;
• Incentivar, nos Planos Municipais de Saneamento Básico, proposição de meios para atendimento da população rural dispersa;
• Incentivar medidas para que os municípios que se encontrem em patamar considerado “Ruim” ou “Regular” melhorem seu
desempenho na distribuição de água;
• Estimular ações de redução e manutenção das perdas nos sistemas de distribuição de água, conforme priorização constante no
Plano das Bacias PCJ 2010 a 2020;
• Promover a revisão dos planos municipais de perdas, alinhando suas metas às do Plano das Bacias PCJ 2010 a 2020;
• Incentivar a inclusão da avaliação do índice de perdas no Relatório de Situação;
37
• Ajustar o Plano de Ações e Programa de Investimentos (PA/PI) das Bacias PCJ, buscando alinhar ações de melhorias nos
sistemas de distribuição de águas, fomentando ações de redução de perdas, PDC 5, de forma a possibilitar a implementação de
projetos, complementando o constante na revisão do Plano das Bacias PCJ;
Mais uma vez, destaca-se o processo de Revisão do Plano de Bacias, que prevê discussões direcionadas à temática no Caderno de
Garantia de Suprimento Hídrico. Análises preliminares de simulações efetuadas no âmbito do referido caderno já indicam que ações de
controle de perdas geram impacto positivo no suprimento de demandas de alguns municípios até o ano de 2035.
38
3.3 Saneamento Básico - Esgotamento Sanitário
Quadro Síntese 7 – Saneamento Básico – Esgotamento Sanitário.
Saneamento básico – Esgotamento Sanitário4

Parâmetros 2014 2015 2016 2017 2018
Esgoto coletado (i) (%)
92,3 93,0 91,0 92,2 93,3
Esgoto Tratado (ii) (%)
72,7 72,6 73,1 76,1 76,8
Eficiência do sistema de esgotamento (iii) (%)
62,7 64,6 64,9 67,9 67,0

Esgoto remanescente (iv) (Kg DBO/dia) 106.291 102.138 102.569 94.777 98.961
Esgoto coletado Eficiência do sistema de esgotamento

Esgoto tratado < 50% Ruim
< 50% Ruim ≥ 50% e < 80% Regular
≥ 50% e < 90% Regular ≥ 80% Bom
≥ 90% Bom
4
Com a finalidade de facilitar a apresentação no Quadro Síntese, os nomes de alguns parâmetros foram adaptados. Referem-se àqueles do Banco de Indicadores:
(i) Esgoto coletado: R.02-B - Proporção de efluente doméstico coletado em relação ao efluente doméstico total gerado: %
(ii) Esgoto tratado: R.02-C - Proporção de efluente doméstico tratado em relação ao efluente doméstico total gerado: %
(iii) Eficiência do sistema de esgotamento: R.02-D - Proporção de redução da carga orgânica poluidora doméstica: %
(iv) Esgoto remanescente: P.05-C - Carga orgânica poluidora doméstica (remanescente): kg DBO/dia
39
Figura 7 - ICTEM - Indicador de Coleta e Tratabilidade de Esgoto da População Urbana de Município.
Fonte: CETESB (2019).

ICTEM Classificação
0 < ICTEM ≤ 2,5 - PÉSSIMO Péssimo
2,5 < ICTEM ≤ 5,0 - RUIM Ruim
5,0 < ICTEM ≤ 7,5 - REGULAR Regular
7,5 < ICTEM ≤ 10 - BOM Bom
40
Quadro Síntese 8 – Situação e Orientações para Gestão – Saneamento Básico – Esgotamento Sanitário.
Síntese da Situação e Orientações para gestão: Saneamento básico – Esgotamento Sanitário

Esgoto Coletado:
A coleta de esgoto na UGHRI 05 se mostra em patamar considerado “Bom” há algum tempo, pelos padrões de referência. Embora tenha
havido redução nesse índice em 2016, a tendência de melhora foi novamente verificada, passando de 91% em 2016 a 93,3% em 2018,
sendo esse o maior percentual verificado. Mostra-se que, apesar de um ponto de depleção ao longo do período, a busca pela melhoria
nos sistemas de coleta persiste nas Bacias PCJ.
Porém, semelhante à análise do abastecimento urbano, os dados individuais de coleta mostram que a situação geral da bacia não reflete
a realidade de alguns municípios, como Jarinu (19%); Nazaré Paulista (13,8%) e Tuiuti (43,7%), que são classificados como “Ruim”, ou
seja, com índices de coleta inferiores a 50%. Outros 32 municípios, apesar de em melhor situação, ainda apresentam índices inferiores
a 90% de coleta, com classificação “Regular”, com destaque para Atibaia (67,11%); Campo Limpo Paulista (59%); Itupeva (75%);
Joanópolis (62,2%); Monte Mor (75%); Pedra Bela (74,2%); Piracaia (50,8%); e Vargem (61,3%).
Esgoto Tratado:
Quanto ao tratamento de esgoto, a situação é menos favorável, quando comparada à coleta. Apesar da constante melhoria no índice de
tratamento, a bacia ainda não atingiu o nível considerado “Bom” com relação aos valores de referência adotados pelo Estado de São
Paulo. Entre o ano de 2016 e 2017 notou-se uma evolução mais evidente do índice, passando de 73,1% para 76,1%, mas em 2018 a
evolução foi menos expressiva, chegando a 76,8%.
Analisando os dados municipais, nota-se que ainda existem na UGRHI 05 oito municípios que não possuem sistema de tratamento de
esgoto em operação, sendo eles Bom Jesus dos Perdões; Cordeirópolis; Cosmópolis; Monte Alegre do Sul; Pedra Bela; Rafard; Rio das
Pedras e Tuiuti. Em situação correlata, encontram-se os municípios de Artur Nogueira (33,9%); Capivari (23,7%); Jarinu (19%); Nazaré
41
Paulista (13,8%); Santo Antônio de Posse (37,1%); São Pedro (13,5%) e Sumaré (26,6%) que, apesar de possuírem tratamento, ainda
estão em situação considerada “Ruim”, com índices de tratamento inferiores a 50%.
Eficiência do sistema de esgotamento:
Semelhante ao índice de tratamento, a eficiência do sistema de esgotamento também se encontra em situação “Regular”, notando-se
decréscimo no índice em 2018, reduzindo de 67,9% em 2017 para 67%. Dentre os 57 municípios da inseridos na UGRHI 05, apenas 15
estão em patamar considerado “Bom”, ou seja, com eficiência acima de 80%, destacando-se Águas de São Pedro (85,8%); Jundiaí
(88,5%); Nova Odessa (94,3%); Pedreira (87,3%); Piracicaba (93,7%); Rio Claro (89%) e Valinhos (86,4%), que superam 85% de
eficiência. Outros 23 municípios são enquadrados em situação “Regular” e 19 estão em nível considerado “Ruim”. Em contrapartida os
municípios de Americana (43,1%); Atibaia (43,2%); Capivari (19%); Jarinu (15,2%); Nazaré Paulista (10,8%); Piracaia (44,2%); Santo
Antônio de Posse (27,4%) e Sumaré (21%), são aqueles com os piores índices de eficiência.
Esgoto Remanescente:
Tendo em vista que o cálculo da carga orgânica remanescente considera a contribuição per capita de DBO, a população urbana, a coleta,
o tratamento de esgoto e a eficiência desse tratamento, os incrementos na coleta e no tratamento, por si só, não contribuem para redução
da carga remanescente. O fato de a eficiência do sistema de esgotamento ter decaído no último ano gerou um aumento da carga
remanescente, que passou de 94 mil kg DBO/dia em 2017 para 98 mil kg DBO/dia em 2018. Ilustrando a representatividade, a carga
remanescente do município de Atibaia, que possui eficiência de 43%, equivale sozinha a 3.946 kg DBO/dia. Essa relação do impacto
tanto da coleta, quanto do tratamento, pode ser observada ao analisar o ano de 2016, quando se verificou o crescimento da carga
remanescente diante da redução da coleta, mesmo com aumento no índice de tratamento e na sua eficiência, em relação ao ano 2015.
SÍNTESE GERAL DA SITUAÇÃO DO ESGOTAMENTO SANITÁRIO
Os dados observados mostram que a situação do esgotamento sanitário na UGRHI 05, de modo geral, tem evoluído, embora se registre
uma piora em termos de eficiência do tratamento no último ano. O Indicador de Coleta e Tratabilidade de Esgoto da População Urbana
de Município (ICTEM) permite avaliar de maneira global a eficácia do sistema de esgotamento sanitário. Nesse sentido, a situação da
bacia está, em sua maioria, classificada em nível “Bom”, com 42% dos municípios nessa situação. Porém, vale destacar que, conforme
42
apresentado no mapa do ICTEM, os municípios que se encontram em regiões de cabeceiras, em grande parte, estão em pior situação
quanto aos índices de esgotamento sanitário, situação que pode impactar diretamente os sistemas de abastecimento situados à jusante.
Ao todo são 9 municípios classificados como “Péssimo” e 7 como “Ruim” o que perfaz cerca de 30% dos municípios que integram a
UGRHI 05.
Primeiramente faz-se necessário o acompanhamento por município destes indicadores a fim de aferir o cumprimento de metas e
maximizar o ganho das ações previstas no Plano das Bacias PCJ 2010 a 2020. É necessário que os municípios em pior situação busquem
alternativas para melhoria nos índices de esgotamento sanitário, sendo de extrema importância a aproximação com as discussões no
âmbito dos Comitês PCJ, buscando apoio para novas soluções, tendo condições de desenvolver e implementar ações visando ao avanço
no setor.
• Propor intervenções e melhorias nos sistemas de tratamento existentes;
• Incentivar, nos Planos Municipais de Saneamento Básico, proposição de meios para atendimento da população rural dispersa;
• Incentivar os municípios a confeccionarem os Planos Municipais de Recursos Hídricos (PMRH);
• Incentivar estudos de mecanismos para melhoria na eficiência dos processos de tratamento de esgotos urbanos;
• Propor aos municípios buscar fontes alternativas de recursos financeiros para investimento no setor;
• Apoiar o desenvolvimento de projetos de melhoria e ampliar os sistemas de esgotamento sanitário;
• Avaliar os recursos disponíveis nos municípios para investimento nos sistemas de esgotamento sanitário;
• Incentivar diálogos entre municípios para busca de soluções integradas de tratamento de esgoto;
43
• Ajustar o Plano de Ações e Programa de Investimentos (PA/PI) das Bacias PCJ, buscando alinhar as ações de melhoria nos
sistemas de tratamento de efluentes (PDC 3), bem como no controle de perdas de água na distribuição (PDC 5) complementando
a priorização constante no Plano das Bacias PCJ.
Mais uma vez, destaca-se o processo de Revisão do Plano de Bacias, que prevê discussões direcionadas à temática no Caderno de
Enquadramento dos Corpos d’Água.
3.4 Saneamento Básico - Manejo de Resíduos Sólidos
Quadro Síntese 9 – Saneamento Básico – Manejo de Resíduos Sólidos.
Saneamento básico - Manejo de resíduos sólidos

Parâmetros 2014 2015 2016 2017 2018
Resíduo sólido urbano disposto em aterro enquadrado como adequado (%)

100,0 99,7 96,4 100,0 96,5
Resíduo sólido urbano disposto tem aterro enquadrado como Adequado
< 50% Ruim
≥ 50% e < 90% Regular
≥ 90% Bom
44
Figura 8 - IQR (Índice de Qualidade de Aterro de Resíduos) da instalação de tratamento e/ou destinação final do resíduo sólido urbano gerado no
município.
45
Quadro Síntese 10 – Saneamento Básico – Manejo de Resíduos Sólidos.
Síntese da Situação e Orientações para gestão: Saneamento básico – Manejo de resíduos sólidos
Manejo de Resíduos Sólidos:
Para a análise aqui apresentada considera-se a quantidade estimada de resíduo sólido urbano gerado, encaminhado para tratamento
e/ou destinação em aterro em relação ao enquadramento do aterro utilizado pelos municípios na UGHRI. Este parâmetro permite
dimensionar a resposta em relação à pressão exercida pela geração de resíduos sólidos urbanos.
De acordo com o Inventário Estadual de Resíduos Sólidos Urbanos, publicado pela CETESB, estima-se que em 2018 cerca de 40.773,7
toneladas de resíduos sólidos urbanos foram geradas por dia no estado de São Paulo, deste total considera-se que apenas 2% está
enquadrado como inadequado nos padrões de IQR. Nos últimos anos a Bacia PCJ vem apresentando pequenas variações no IQR, mas
mantendo-se sempre no patamar considerado como “Adequado” de acordo com a classificação da CETESB.
Ainda segundo o Inventário Estadual de Resíduos Sólidos Urbanos da CETESB, as quantidades de resíduos gerados nos municípios
são estimadas com base na população urbana de cada cidade e em índices estimativos de produção de resíduos por habitante. Para o
ano de 2018, o montante de resíduos na UGHRI 05 somou 5.098,4 toneladas/dia, e apenas o município de Santa Bárbara do Oeste foi
enquadrado em condição inadequada para destinação resíduos.
O Plano de Bacias PCJ 2010 a 2020 não define metas claras quando ao manejo de resíduos sólidos urbanos. O Diagnóstico da revisão
do referido Plano apresenta uma análise da taxa de cobertura dos serviços de coleta de resíduos a sua disposição e destinação.
A análise da situação da Bacia mostra que a questão dos resíduos, no que se refere o IQR, é bastante confortável, porém mantem-se a
postura de trabalhar no âmbito dos Comitês PCJ questões visando promover o manejo, a destinação e a disposição final ambientalmente
adequada dos resíduos sólidos, buscar a universalização da oferta da coleta de resíduos sólidos na área urbana e também na área rural,
incentivar a adequação dos PMSB, que não contemplem a temática de Resíduos Sólidos e Drenagem, fazer a articulação com os planos
46
conforme foram previstos na Política Nacional de Resíduos Sólidos, além de incentivar a elaboração de Planos Municipais de Gestão
Integrada de Resíduos Sólidos. O tratamento e destinação adequados dos resíduos sólidos urbanos são uma medida importante para
evitar a contaminação das águas superficiais e subterrâneas. Pode-se começar a refletir em discussões relacionadas aos resíduos
sólidos, principalmente, ao se tratar de aspectos de carga difusa na Bacia, que tem reflexos direto na qualidade da água superficial e até
mesmo subterrânea.
47
3.5 Saneamento Básico - Drenagem de águas pluviais
Figura 9 - Cobertura de drenagem urbana subterrânea (%).
48
Figura 10 - Domicílios em situação de risco de inundação (%).
49
Quadro Síntese 11 – Situação e Orientações para Gestão – Saneamento Básico – Drenagem de águas pluviais.
Síntese da Situação e Orientações para gestão: Saneamento básico – Drenagem de águas pluviais
A abordagem do saneamento quanto à drenagem ainda é um tema pouco aprofundado em estudos técnicos na bacia. Em muitos casos,
as cidades se desenvolveram nas margens dos cursos d’água, com implantação de diversos núcleos habitacionais inseridos, ou muito
próximos, nas áreas delimitadas pelas cotas de inundação, ocupando áreas de várzea, naturalmente sujeitas aos efeitos das cheias. O
crescimento urbano, com ocupação das planícies de inundação, e o consequente aumento da impermeabilização, promovem a
diminuição do tempo de concentração, aumentando a velocidade de escoamento das águas superficiais em direção aos corpos d’água
e promovem o aumento das vazões a serem conduzidas pelos canais.
A avaliação dos dados sintetizados para os “domicílios em situação de risco de inundação” mostra que a condição não é prepocupante,
sendo que apenas 3 municípios encontram-se em situação considerada “Regular”, sendo que apenas Rafard está em um patamar
próximo a um nível mais crítico.
Mesmo diante de uma situação em que o risco de inundação não se mostra tão preocupante, quando se avalia o grau de atendimento
em relação à infraestrutura de drenagem urbana subterrânea dos municípios, nota-se que quase 80% dos municípios encontram-se em
situação considerada “Ruim”, enquanto apenas um está classificado como “Bom”.
Cabe destacar que, em dezembro de 2018, foi iniciada a elaboração do Plano Diretor de Macrodrenagem da Bacia Hidrográfica do rio
Jundiaí com objetivos de caracterizar as causas das inundações ocorridas nas zonas urbanas dos municípios localizados na região e de
apresentar propostas de implantação de ações estruturais e não estruturais para controle de cheias nas áreas urbanas e rurais.
Os sistemas de drenagem urbana são essenciais na prevenção de enchente ou de inundação/alagamento, principalmente nas áreas de
baixo relevo ou marginais de cursos d’água naturais. Como foi observado, os dados mostram que os domicílios da UGRHI 05 não
50
apresentam, no geral, elevado risco de inundação. Contudo, nota-se que, independentemente da situação, é necessário avaliar e
fomentar discussões quanto a drenagem e manejo das águas pluviais.
• Promover discussões junto ao GT-Drenagem existente no âmbito da CT-SA;
• Incentivar a elaboração de projetos e planos de macrodrenagem priorizados do Plano de Bacias.
51
3.6 Qualidade das águas superficiais
Figura 11 - Espacialização dos Postos do IQA - Índice de Qualidade das Águas 2018.
52
Figura 12 - Situação dos Postos do IQA - Índice de Qualidade das Águas.
100
90 0 6
8 2 0
11
80 15 11
19
16
70
26 19
18
60
Nº de pontos
21
24
50
40
48
30 51 45
41
37
20
10
4 4 2 6 7
0
2014 2015 2016 2017 2018
Ótima Boa Regular Ruim Péssima
53
Figura 13 - Espacialização dos Postos do IAP - Índice de Qualidade das Águas Brutas para fins de Abastecimento Público 2018.
54
Figura 14 - Situação dos Postos do IAP - Índice de Qualidade das Águas Brutas para fins de Abastecimento Público.
100% 0 0 1
2 2 3
5 2
90%
4
6
80%
9
70% 3
9 13
Nº de pontos
60%
13
50%
40%
18 14
30%
14 11
20% 9
10%
1 1 2
0% 0 0
2014 2015 2016 2017 2018
Ótima Boa Regular Ruim Péssima
55
Quadro Síntese 12 – Situação e Orientações para gestão: Qualidade das Águas.
Síntese da Situação e Orientações para gestão: Qualidade das Águas

Índice de Qualidade das Águas (IQA):
O IQA considera variáveis de qualidade que indicam o lançamento de efluentes sanitários no corpo d’água, fornecendo uma visão geral
sobre as condições de qualidade das águas superficiais. O valor do índice é obtido a partir de nove parâmetros considerados relevantes
para avaliar a qualidade da água, sendo: temperatura, pH, oxigênio dissolvido, demanda bioquímica de oxigênio, Escherichia coli /
coliforme termotolerantes, nitrogênio total, fósforo total, sólidos totais e turbidez.
Em 2018 foram apresentados dados de IQA para 91 pontos de monitoramento, três a mais em relação a 2017. No geral a maior parte
dos pontos (48) indica uma situação considerada “Boa”, seguido da situação “Regular” com 19 pontos. Na Bacia do Rio Jundiaí, é possível
notar alguns pontos em situação “Ruim”, mas na região do município de Jundiaí, existe um ponto em condição “Ótima” localizado no
Ribeirão Jundiaí-Mirim (Figura 11). Os demais pontos em condição “Ótima” estão localizados nos reservatórios do Sistema Cantareira
(região de cabeceira, que há propensão em apresentar melhor qualidade, com baixo impacto antrópico) e Barra Bonita.
Nota-se que apesar da evolução nos pontos em situação “Boa” e “Ótima” entre 2017 e 2018, passando de 45 para 48 e de 6 para 7,
respectivamente, há 6 pontos classificados como “Péssima”, sendo que dois desses estão no rol daqueles que passaram a compor os
dados em 2018, ambos localizados no Ribeirão Quilombo, um deles no município de Campinas e outro Sumaré. Os pontos em pior
situação se concentram em grande parte nas regiões de intensa urbanização na porção média da bacia, com destaque para áreas
próximas à foz dos rios Atibaia e Jaguari e na porção mais a montante da bacia do rio Piracicaba, que se forma pela confluência desses
corpos d’água.
Um importante aspecto a ser considerado no quesito de qualidade da água, trata-se da poluição difusa, que ainda é muito difícil de se
mensurar e gerenciar, envolvendo a interface com outras áreas de gestão e atores.
56
Índice de Qualidade das Águas para fins de Abastecimento Público (IAP):
O IAP é composto por uma ponderação dos resultados do IQA e do Índice de Substância Tóxicas e Organolépticas (ISTO) que avalia as
substâncias tóxicas e as variáveis que afetam a qualidade organoléptica da água. Este índice é calculado nos pontos de amostragem
dos rios e reservatórios que são utilizados para abastecimento público.
Os dados indicam que dos 28 pontos de monitoramento de IAP, 14 estão em condição “Boa” e dois em condição “Ótima”, demonstrando
uma evolução em comparação ao ano de 2017, quando havia 11 pontos com classificação “Boa” e um como “Ótima”. Destaca-se ainda
a redução daqueles em situação “Regular” e “Ruim”, passando de 13 para 9 e 3 para 2, respectivamente. Porém, em 2018, um ponto, no
rio Piracicaba, foi classificado em condição “Péssima”, situação que não se observava desde 2015.
Primeiramente cabe destacar que no âmbito da revisão do Plano de Bacias está sendo elaborado o Caderno de Enquadramento dos
Corpos d’Água nas Bacias PCJ. As avalições quanto à qualidade dos rios consideram, inicialmente, os resultados dos monitoramentos
da CETESB, dentre os quais estão os dados de IQA e IAP, analisados também neste Relatório.
Como visto, o IQA considera um determinado conjunto de parâmetros, dentre os quais encontram-se aqueles que estão sendo avaliados
nas simulações de cenários no referido caderno para aferir a evolução da qualidade da água, diante das melhorias nos sistemas de
esgotamento sanitário.
Salienta-se, ainda, a importância de manutenção de rede de monitoramento de qualidade de água, por ser um instrumento essencial
para fomentar os diálogos. Revela-se, sob esta ótica, a conveniência da condução de estudos mais específicos, conforme vem sendo
feito pela CETESB. No mesmo sentido, a colaboração da CETESB tem sido importante na publicação de dados sobre a qualidade da
água no SSD PCJ.
No que se refere o IAP, destaca-se um certo comprometimento da qualidade da água para abastecimento público em alguns pontos da
UGRHI 05, que demanda atenção por parte dos operadores de sistemas de abastecimento, tendo em vista que parte destas captações,
próximas às regiões de maior comprometimento, destinam-se individualmente a grandes contingentes populacionais.
57
Mantêm-se, no âmbito dos Comitês PCJ, discussões e encaminhamentos para a implantação de novos postos automáticos de qualidade
na bacia. Dessa forma, há melhores insumos para os debates e encaminhamentos para a questão da melhoria da qualidade da água,
principalmente visando ao enquadramento dos corpos hídricos.
Propõe-se, portanto, que sejam tomadas e reforçadas iniciativas constantes no Plano de Bacias em linhas que visem:
 Incentivar e investir no monitoramento da qualidade da água, preferencialmente de maneira integrada ao monitoramento

quantitativo;
 Incentivar ações para a melhoria no tratamento de efluentes, principalmente os oriundos de áreas urbanas;
 Incentivar ações visando à proteção dos mananciais;
 Impulsionar as discussões de operação do Sistema Cantareira, principalmente no período de estiagem;
 Promover ações para melhor entendimento dos processos envolvendo o arraste de carga difusas;
 Incentivar diálogos sobre a efetivação do enquadramento, na composição de indicadores específico, como por exemplo a
permanência na classe;
 Promover e incentivar atividades e ações possibilitadas por meio de acordo de cooperação técnica entre Agência das Bacias PCJ-
DAEE-CETESB;
 Propor discussões e estudos quanto aos tratamentos avançados (terciários) para remoção de nutrientes em locais de interesse e
impactos relevantes;
 Avaliar as estratégias adotadas para recuperação da qualidade da água a partir da revisão do Plano de Bacias 2010 a 2020.
58
3.7 Qualidade das águas subterrâneas
Quadro Síntese 13 – Qualidade das águas subterrâneas.
Qualidade das águas subterrâneas

2013 80,6 Alumínio, chumbo, manganês, fluoreto, coliformes totais
2014 92,1 Ferro, fluoreto, manganês
Chumbo, ferro, fluoreto, manganês, coliformes totais, bactérias

2015 81,6
heterotróficas
IPAS - Indicador de Potabilidade das Águas
Subterrâneas Chumbo, ferro, fluoreto, manganês, coliformes totais, bactérias
2016 75,0
heterotróficas
2017 75,6 Ferro, manganês, fluoreto, coliformes totais
Coliformes totais, Manganês Total, Fluoreto total, Escherichia

2018 73,2
coli, Ferro total
IPAS – Indicador de Potabilidade das Águas Subterrâneas

> 67% Bom
> 30 %e ≤ 67% Regular
≤ 33% Ruim
59
Quadro Síntese 14 – Situação e Orientação para Gestão: Qualidade das águas subterrâneas.
Síntese da Situação e Orientações para gestão: Qualidade das águas subterrâneas

IPAS representa o percentual (%) de amostras de águas brutas em conformidade com os padrões de potabilidade nacionais (Portaria
específica do Ministério da Saúde). As amostras de águas são coletadas em poços utilizados para abastecimento público ou nascentes
que fazem parte da Rede CETESB de Monitoramento de Qualidade das Águas Subterrâneas. No quadro síntese foram apresentados os
índices e os parâmetros em desconformidade nas amostras de água bruta em relação aos padrões de potabilidade definidos na legislação
nacional. Entre aqueles parâmetros analisados, as substâncias alumínio, ferro, cloreto, manganês, sódio e sulfato somente possuem
padrões que se referem à aceitação da água ao consumo humano, definido por características organolépticas (gosto, cor e odor).
A análise da série apresentada mostra que a qualidade das águas subterrâneas na UGHRI 05, apesar de classificada na classe “Bom”,
tem demonstrado sinais de piora, saindo de um índice de 92,1% em 2014 para 73,2% no ano de 2018 quanto à conformidade das
amostras em relação aos padrões de potabilidade. Conforme mencionado, apesar da tendência de piora na situação da potabilidade das
águas subterrâneas, o indicador ainda se mostra em patamares considerado como “Bom”, acima de 67% das amostras em conformidade
com os padrões de potabilidade, de acordo com os valores de referência.
Pondera-se que ainda há pouco conhecimento quanto a disponibilidade, qualidade e usos das águas subterrâneas. Diante disso, a revisão
do Plano das Bacias PCJ propõe um estudo específico para águas subterrâneas, no Caderno Temático dedicado ao assunto, buscando
explorar de maneira mais ampla a situação e as propostas de ações para esses mananciais, que vem se mostrando como uma importante
alternativa de abastecimento.
Alguns temas são de fundamentais para o melhor entendimento da dinâmica das águas subterrâneas nas Bacias PCJ e, também, para
subsidiar informações que auxiliem na gestão desse recurso, garantindo seu uso sustentável.
60
O cuidado com o uso das águas subterrâneas deve ser, portanto, aprimorado, sobretudo no que tange a qualidade destes mananciais.
Como existe a possibilidade de que, após a crise hídrica, muitos usuários tenham composto seu abastecimento com essa fonte, convém
um olhar mais cuidadoso para a questão. A água bruta subterrânea, que apresenta algum parâmetro desconforme quanto aos padrões
recomendados pelo Ministério da Saúde para consumo humano, requer antecipadamente tratamento para sua adequação e destinação
a esse uso. Medida importante a aplicar nas áreas com restrição consiste na proteção das captações de águas subterrâneas destinadas
ao abastecimento público. Primeiro, estabelece-se um Perímetro Imediato de proteção sanitária, abrangendo raio de 10 (dez) metros, a
partir do ponto de captação, cercado e protegido com telas e, além disso, deve-se instituir um Perímetro de Alerta contra poluição,
tomando-se por base uma distância coaxial ao sentido do fluxo, a partir do ponto de captação, equivalente ao tempo de trânsito de
cinquenta dias de água no aquífero.
A proteção das captações de água subterrânea é prevista na Lei Estadual nº 6.134/88 e no Decreto nº 32.955/91 que a regulamentou.
Objetiva garantir a qualidade das águas subterrâneas ao estabelecer os limites dentro dos quais deverá haver restrições de ocupação e
de determinados usos que possam vir a comprometer o seu aproveitamento. Instruções técnicas destinadas à proteção de poços de
abastecimento encontram-se no “Roteiro Orientativo para Delimitação de Área de Proteção de Poços” publicado pelo Instituto Geológico
De qualquer maneira, o contexto requer o conhecimento mais amplo acerca do tema. Indica-se, portanto, como orientação, a ampliação
do monitoramento das águas subterrâneas. Assunto este que está sendo debatido no âmbito dos Comitês PCJ e será melhor embasado
com a conclusão do Caderno Temático de Águas Subterrâneas.
61
4 Avaliação da Gestão do CBH-PCJ
A seguir é apresentada uma síntese da gestão dos Comitês das Bacias Hidrográficas dos Rios Piracicaba, Capivari e Jundiaí (CBH-PCJ,
PCJ Federal e CBH-PJ1), detalhando as ações e decisões tomadas no ano de 2018, avaliando o número de reuniões realizadas, os tópicos
discutidos e as deliberações aprovadas. Observa-se, ainda, que o CBH-PCJ integra os Comitês PCJ, que se adequam também aos
requisitos legais da União e do estado de Minas Gerais. Na Tabela 7 encontra-se um resumo da avaliação da gestão período e no Anexo
3 estão listadas as Deliberações aprovadas, em Plenária, no âmbito dos Comitês PCJ em 2018.
Tabela 7 - Atuação dos Comitês PCJ.
Avaliação da Gestão
Comitês de Bacias Hidrográficas PCJ
Ano Nº de Reuniões Frequência Média de Participação nas Reuniões (%)* Nº de Deliberações
2014 4 56 18
2015 4 79 29
2016 2 79 16
2017 3 52 25
2018 3 61 24
Fonte: Secretaria Executiva dos Comitês PCJ (2019)
*número médio de membros presentes por reunião/número de integrantes do CBH PCJ
62
Quadro Síntese 15 – Atuação dos Comitês PCJ no ano de 2018.
Síntese da Situação e Orientações para Gestão: atuação dos Comitês PCJ

Em 2018 foram realizadas três reuniões, sendo aprovadas 24 deliberações. Em termos numéricos, o ano de 2018 foi muito semelhante
a 2017, com aprovação de uma deliberação a menos.
Vale destacar que, ao contrário do que foi evidenciado no período anterior, em 2018 houve um aumento na frequência média de
participação nas reuniões, mesmo que ainda seja considerada baixa.
Ressalta-se que os Comitês PCJ prestam apoio, dentro do possível, para incentivar a participação dos membros nas reuniões, por meio
de medidas específicas. Entretanto, os percentuais de frequência indicam que, mesmo assim, os membros encontram dificuldades para
comparecer em todas as reuniões, o que pode estar relacionado às atribuições e demandas que possuem em suas entidades.
As reuniões supracitadas marcaram a análise, aprovação e ratificação de pontos importantes discutidos no âmbito dos Comitês PCJ, que
foram, principalmente:
 Relatório da Situação dos Recursos Hídricos nas Bacias PCJ 2018 – ano base 2017;
 Relatório Final da “Atualização do Plano Diretor para Recomposição Florestal visando à conservação de água nas Bacias
Hidrográficas dos rios Piracicaba, Capivari e Jundiaí;
 Processo Eleitoral dos Comitês PCJ: CBH-PCJ e PCJ-Federal (para o mandato 2019-2021);
 Cronograma e critérios para a seleção de empreendimentos de Demanda Priorizada e Demanda Espontânea dos recursos
financeiros da Compensação Financeira/royalties e das Cobranças PCJ, relativos aos exercícios 2019 e 2020;
 Proposta de atualização dos valores cobrados pelo uso dos recursos hídricos em rios de domínio da União nas Bacias PCJ,
referentes aos exercícios anteriores à aprovação da Resolução CNRH nº 192, de 19 de dezembro de 2017;
63
 Aprovação do Relatório Final da Etapa 1 da Revisão do “Plano das Bacias Hidrográficas dos Rios Piracicaba, Capivari e Jundiaí,
para o período de 2010 a 2020” ora denominado Relatório II – Plano de Bacias, conforme Deliberação CRH nº 188/2016, de 09
de novembro de 2016, e dá outras providências;
 Priorização da aplicação de recursos da “Cobrança Federal PCJ”, provenientes do Plano de Aplicação Plurianual da Agência das
Bacias PCJ 2017-2020 - PAP-PCJ 2017-2020, como Demanda Induzida, para atividades de monitoramento automático da
qualidade da água, tendo como tomador a CETESB;
 Manifestação sobre os valores da cobrança pelo uso dos recursos hídricos em rios de domínios da União e do Estado de São
Paulo, boletados à SABESP, referentes ao Sistema Cantareira, no exercício 2016;
 Aprovação do Plano de Trabalho e Previsão Orçamentária da Fundação Agência das Bacias PCJ - Exercício 2019;
 Constituição da Comissão de Acompanhamento do Contrato de Gestão nº 003/ANA/2011, e seus respectivos termos aditivos,
(CACG PCJ);
 Aprovação das regras para participação e custeio de membros dos Comitês PCJ em reuniões e eventos internos e externos à sua
área de atuação, em território nacional;
 Apreciação do Parecer Técnico da CT-MH, referente à condicionante prevista à SABESP no artigo 11 da Resolução Conjunta
ANA/DAEE 926/17 e que trata da avaliação dos volumes de espera do Sistema Cantareira;
 Indicação dos empreendimentos para financiamento com recursos oriundos da cobrança pelo uso dos recursos hídricos em rios
de domínio da União – Cobrança PCJ Federal no âmbito do PAP-PCJ 2017-2020 – no âmbito da Política de Mananciais PCJ;
 Aprovação da Revisão da Política de Recuperação, Conservação e Proteção dos Mananciais no âmbito da área de atuação dos
Comitês PCJ – Política de Mananciais PCJ e dá outras providências;
 Aprovação da Proposta de cronograma e regras para seleção de áreas e de propostas no âmbito da Política de Mananciais PCJ,
visando à contratação no âmbito do PAP-PCJ 2017-2020 – Exercício 2019;
 Apreciação da Política de Saúde Ambiental no âmbito da área de atuação dos Comitês PCJ.
 Eleição e posse do novo Secretário-executivo dos Comitês PCJ.
64
Diante do quadro apresentado e visando à maior qualidade da participação nas atividades desempenhadas pelo CBH-PCJ, sugere-se a
concentração de esforços nas seguintes ações:
• Consolidar pautas de discussão que fomentem a participação dos membros e incentivar ações voltadas à mobilização social,
incentivando a participação dos membros dos Comitês PCJ;
• Fortalecer mecanismo de divulgação e comunicação para maior acessibilidade a informações técnicas e disseminação dos tópicos
discutidos e encaminhados de reuniões.
65
4.1 Principais atividades realizadas nas Câmaras Técnicas dos Comitês PCJ no ano de 2018
O CBH-PCJ conta com o apoio de 12 Câmaras Técnicas, as quais se reúnem periodicamente, conforme Tabela 8, e subsidiam as decisões
do Plenário. Nota-se que para esta análise foram contabilizados apenas eventos e deliberações para o comitê de bacias instituído nos
termos da legislação paulista de recursos hídricos, o CBH PCJ. Observa-se, ainda, que o CBH-PCJ integra os Comitês PCJ, que se
adequam também aos requisitos legais da União e do estado de Minas Gerais.
Tabela 8 - Reuniões realizadas nas Câmaras Técnicas dos CBH-PCJ no período de 2018.
Nº de
Principais discussões e encaminhamentos
Reuniões*
• Análise de recursos sobre o processo de pré-qualificação de demanda espontânea (FEHIDRO e Cobranças PCJ 2018);
• Apreciação da solicitação da prorrogação de prazo para conclusão do processo licitatório - CT nº 0482.612-82/2017 -
Implantação do Projeto de Combate às Perdas de Água, com Implantação Física da Setorização, Fornecimento e Instalação de
Macromedidores de Vazão e Nível e Sistema de Monitoramento Via Telemetria no Sistema de Abastecimento de Água no
Município de Bom Jesus dos Perdões – SP;
• Análise de solicitação do DAAE Rio Claro para parcelamento dos débitos da cobrança estadual paulista em 60 meses;
• Constituição do GT-Eleições, biênio 2019-2021 e Constituição do GT-Critérios para distribuição de recursos 2019;
• Apreciação do parecer da CT-AS e CT-OL sobre a continuidade das atividades do contrato nº 025/2015 (Cadastramento,
fiscalização e regularização de outorgas de direito de uso ou intervenção em recursos hídricos subterrâneos e superficiais nas
Bacias PCJ e gerenciamento do sistema de informações da cobrança pelo uso dos recursos hídricos);
• Aprovação da atualização de valores e inclusão de ações no PAP-PCJ 2017-2020;
• Atualização dos valores cobrados pelo uso dos recursos hídricos em rios de domínio da União nas Bacias PCJ, referentes aos
exercícios anteriores à aprovação da Resolução CNRH nº 192, de 19 de dezembro de 2017;
• Representação dos CBHs no Conselho Consultivo das APAs Cabreúva, Cajamar e Jundiaí - FF - biênio 2018 – 2020;
74 • Indicação do representante no Conselho Estadual de Saneamento (CONESAN) para o biênio 2019/2020;
• Balanço do 1º ano da adoção do sistema de pagamento de despesas para participação de membros dos Comitês PCJ, em
reuniões internas e externas à sua área de atuação, em território nacional;
• Análise das complementações da ampliação de atividade de extração de diabásio, da Basalto Pedreira e Pavimentação Ltda.,
no município de Jaguariúna/SP;
• Análise do empreendimento Loteamento Quinta da Primavera - Fases I e II, no município de Jarinu/SP;
• Avaliação das alternativas de aproveitamento de recursos hídricos para abastecimento público, sob responsabilidade da
Companhia de Saneamento Básico do Estado de São Paulo, em Serra Negra/SP;
• Análise das complementações do empreendimento "Centro Empresarial Gaia Théia no município de Jarinu/SP.
• Acompanhamento do contrato para elaboração do “Plano de Monitoramento Quali-Quantitativo das Águas Subterrâneas nas
Bacias PCJ”;
• Acompanhamento da execução do estudo de “Avaliação Hidrogeológica Visando a Captação de Água Subterrânea”;
• Discussão sobre oferecimento de curso de pós-graduação “lato sensu” para capacitação em gerenciamento de águas
subterrâneas;
• Planejamento e organização para o V Workshop de Águas Subterrâneas dos Comitês PCJ para o ano de 2019;
66
Nº de
Reuniões*
• Realização de palestras e apresentações sobre: “Monitoramento Qualitativo das Águas Subterrâneas no Estado de São Paulo”;
Rede Integrada de Monitoramento das Águas Subterrâneas”; “Planejamento e Operação da Rede Hidrológica Básica do Estado
de São Paulo”.
• Fomento de discussões e realização de encontros em parceria com o Consórcio PCJ sobre o 8º Fórum Mundial da Água,
realizado em Brasília;
• Discussões acerca da Política de Educação Ambiental dos Comitês PCJ;
• Debate sobre assuntos apresentados no XVI Diálogo Interbacias de Educação Ambiental;
• Realização de apresentação sobre Plano de Gerenciamento de Resíduos em Serviços de Saúde;
• Discussão sobre implantação de Programa de Controle de Perdas de água nas Bacias PCJ, juntamente com a CT-SA;
• Articulações em torno de propostas de inovação no âmbito das Bacias PCJ com instituições de pesquisa, com a temática de
“Pesquisas e fomento a Startups voltadas a tecnologia”;
• Planejamento e organização do Seminário “Inovações tecnológicas de pesquisa aplicada à gestão do saneamento e recursos
hídricos”;
• Apresentação sobre o Projeto Ecocuencas.
• Acompanhamento da situação do Sistema Cantareira e Bacias PCJ;
• Elaboração de termo de referência para estudo de viabilidade de implantação (EVI) de projetos de reúso de efluentes
domésticos para fins industriais nas Bacias dos rios Piracicaba, Capivari e Jundiaí (PCJ);
• Organização, com a Agência das Bacias PCJ e o Banco Mundial/IFC 2030 Water Resources Group, do Seminário
“Perspectivas para Reúso de Efluentes voltados à Indústria nas Bacias PCJ”;
• Acompanhamento da execução do estudo de “Aprofundamento Hidrogeológico para a Captação em Corpos de Água
Subterrânea”;
• Realização de palestras, tais como: “Outorgas de Direito de Uso – Portarias e Instruções Técnicas do DAEE – 2017”,
“Alternativas para a Sustentabilidade Hídrica na Indústria”; “Seminário Perspectivas para o Reúso de Efluentes de ETEs
Públicas em Indústrias nas Bacias PCJ” e “Projeto RECONECTA RMC/INTERACT-Bio, que visa traçar estratégias conjuntas de
conservação para os municípios da região metropolitana de Campinas”.
• Situação mensal dos mananciais do Sistema Cantareira, tais como as informações dos usuários e das condições
hidrometeorológicas;
• Atendimento às resoluções conjuntas ANA/DAEE 925 e 926/2017, que tratam da outorga e das condições de operação do
Sistema Cantareira ;
• Apresentação dos dados de chuva, vazões e perspectivas para os próximos meses, obtidos da Sala de Situação PCJ;
• Elaboração de termo de referência para limpeza da calha do Rio Atibainha;
• Encaminhamentos quanto à proposta de prestação de serviços para previsão hidrometeorológica, envolvendo discussões
acerca do plano de trabalho e metodologias de previsão;
• Atualizações sobre os estudos do tempo de trânsito nas calhas dos rios Atibaia e Jaguari e manutenção da rede telemétrica;
• Acompanhamento da execução dos termos do acordo de cooperação técnica entre a Agência das Bacias PCJ, CETESB e
DAEE;
• Acompanhamento da execução do contrato para a manutenção da rede telemétrica;
67
Nº de
Reuniões*
• Elaboração de pareceres técnicos acerca das propostas de operação da “CGH Bernardo Figueiredo”, das condicionantes para
a SABESP na outorga do Sistema Cantareira e das propostas de políticas operativas da CPFL Renováveis nas usinas
localizadas nas calhas dos rios Atibaia e Jaguari;
• Apresentação sobre obras e ações executadas pelo Governo do Estado de São Paulo para a ampliação da segurança hídrica;
• Realização de explanação de informações entorno do licenciamento ambiental municipalizado e sobre contrato de serviços
para cadastramento, fiscalização e regularização de outorgas nas Bacias PCJ e gerenciamento do sistema de informações da
cobrança;
• Criação de espaço para que membros e demais presentes apresentem dúvidas sobre os procedimentos relacionados a
outorgas e licenças;
• Discussão sobre portarias do DAEE sobre procedimentos para a instalação e operação de hidrômetros, e procedimentos
relativos à declaração periódica de medições de volume;
• Composição de grupo de trabalho para estudo de elaboração de uma política ou programa de outorga dos Comitês PCJ para a
agricultura familiar;
• Realização de palestras sobre “Programa Municipal de Pagamentos Por Serviços Ambientais e Plano Diretor para
Recomposição Florestal Visando à Produção de Águas nas Bacias Hidrográficas PCJ”, “Software de Gestão de Processos de
Licenciamento” e “A experiência sobre a utilização dos sistemas eletrônicos de outorga e licenciamento ambiental”;
• Apreciação do Relatório de Situação de 2018 – ano base 2017: envolvendo as demandas, balanço hídrico; o abastecimento
público; o saneamento básico; o esgotamento sanitário, a qualidade das águas superficiais;
• Análise pelo GT-Cobrança da Carta de Piracaia, elaborada pelo Consórcio PCJ;
• Apreciação do Relatório Final do Plano Diretor para Recomposição Florestal;
• Verificação dos resultados obtidos com o III Seminário de Áreas Protegidas;
• Realização de palestras com diversos temas, como: “Biodiversidade no município de São Paulo”; “Municípios assumindo a
gestão ambiental de seu território – a experiência de Campinas, SP”; “Explanação sobre questões ambientais do município de
Piracaia”; “Explanação das questões ambientais do município de Santa Bárbara d’Oeste”; “Programa Reconecta”;
"Infraestrutura natural para segurança hídrica no Brasil: estudo de caso - São Paulo"; “Sustentabilidade Hídrica dos Municípios
de Vinhedo e Nova Odessa: Novos conceitos de produção e seguridade de água”.
• Apresentação das alterações da Declaração de Conformidade Agropecuária conforme o Decreto n° 63.296/2018;
• Apresentações sobre os seguintes temas: “Geração Potencial de Renda em Sistemas de Produção de leite a pasto na sub-
bacia do Ribeirão das Posses, MG”; “Código Florestal e Programa de Regularização Ambiental no Estado de São Paulo”.
“Plano Diretor para Recomposição Florestal visando à Conservação de Águas nas Bacias PCJ” e “Novas portarias do DAEE nº
5578/18 e 5579/18, relativas à outorga de água”; “Sistema GEDAVE – Módulo Agrotóxico”.
• Elaboração de Termo de Referência para a contratação da Revisão do Plano Diretor Macrodrenagem da Bacia Hidrográfica do
Ribeirão Quilombo (PDM-BHQ);
• Acompanhamento e revisão do termo de referência do Plano de macrodrenagem da Bacia do Rio Jundiaí;
• Organização e execução do 3º Simpósio CT-SA com o tema “Avanços e Desafios nas Bacias dos Rios PCJ: Outorga Digital,
Impactos e Tecnologias Disponíveis”, o qual tratou sobre os assuntos de saneamento rural, mudanças na outorga, resíduos
sólidos e alternativas para tratamento de esgoto;
• Análise de 38 empreendimentos de demanda espontânea pré-qualificados para obtenção de financiamento para os recursos de
2019 das Cobranças PCJ e Compensação Financeira/Royalties;
68
Nº de
Reuniões*
• Discussões sobre a situação e desafios quantos aos resíduos sólidos nos municípios das Bacias PCJ;
• Planejamento do 4º Simpósio CT-SA, para ser realizado em 2019;
• Apresentação do Projeto de Ações Socioambientais – SABESP;
• Acompanhamento do Termo de Referência para contratação de serviços visando elaboração de guia prático para
desenvolvimento de um plano de segurança da água, a ser utilizado pelos operadores de sistemas de abastecimento público
de água localizados nas Bacias PCJ;
• Elaboração da Política de Saúde Ambiental no âmbito da área de atuação dos Comitês PCJ, que dispõe sobre as Ações de
Saúde Ambiental nas Bacias Hidrográficas dos Rios Piracicaba, Capivari e Jundiaí, seus fins e mecanismos de formulação e
aplicação de recursos financeiros das Cobranças PCJ e demais fundos financeiros;
• Discussão sobre responsabilidades, competência e plano de segurança da água, visando contribuir para a revisão da Portaria
Ministerial sobre padrão de potabilidade;
• Realizou diversas apresentações: “Pesquisadores das universidades nas Bacias PCJ”; “Avaliação de risco ambiental de
agrotóxicos com ênfase em contaminação da água”; “Monitoramento de agrotóxicos nas Bacias PCJ”; “Monitoramento dos
agrotóxicos em Santa Bárbara d’Oeste” e “Curso de capacitação do Software ARAquá”; “Gestão de Qualidade em laboratório
de águas com a Norma ABNT NBR ISO/IEC 17025, para ensaios físico-químicos, microbiológicos e amostragens”.
Quadro Síntese 16 – Sugestões no Âmbito da Câmaras Técnicas.
Sugestões para Gestão: atuação dos Comitês PCJ

SUGESTÕES PARA GESTÃO:
Propõe-se algumas ações como sugestões no âmbito das Câmaras Técnicas dos Comitês PCJ:
• Incentivar a participação dos membros nas reuniões das CTs e GTs dos quais fazem parte;
• Promover o engajamento das coordenações e secretários de Câmaras Técnicas;
• Ampliar e consolidar os registros de reuniões com atas, gravações e memórias técnicas;
• Ampliar a integração para repasse das pautas pertinentes aos GTs nas suas referidas CTs;
• Ampliar a divulgação das atividades dos GTs.
69
5 Retiradas do Sistema Cantareira
A seguir apresenta-se na Tabela 9 as vazões médias mensais retiradas do Sistema Cantareira pela Região Metropolitana de São Paulo
(RMSP) e pelas Bacias PCJ, no período de 2017 e 2018.
Tabela 9 - Vazões retiradas do Sistema Cantareira em m³/s.
2017 2018
Retiradas Sistema Cantareira (m³/s)
RMSP PCJ RMSP PCJ
Janeiro 15,01 0,68 18,14 0,60
Fevereiro 20,02 0,24 21,27 0,83
Março 21,57 0,65 20,15 0,62
Abril 21,25 0,99 21,97 3,71
Maio 18,93 0,5 22,01 7,01
Junho 19,76 0,75 20,21 6,65
Julho 21,35 4,71 21,20 8,55
Agosto 22,17 5,96 19,33 6,62
Setembro 23,79 9,4 20,72 7,06
Outubro 22,53 8,1 18,65 3,99
Novembro 21,27 5.24 20,73 3,38
Dezembro 21,71 5,03 18,15 3,49
Média 20,78 3,64 20,21 4,38
Fonte: Boletim de Monitoramento dos Reservatórios do Sistema Cantareira.
A tabela apresentada denota o aumento das vazões ao longo do ano, em relação ao ano de 2017. Especificamente para a UGHRI 05, as
novas regras de operação do Sistema Cantareira permitiram garantir uma vazão média maior do que no ano anterior. A Câmara Técnica
de Monitoramento Hidrológico (CT-MH) dos Comitês PCJ participa da operação do Sistema.
70
6 Monitoramento Empreendimentos FEHIDRO – 2018
Em 2018 foram indicados e deliberados pelos Comitês PCJ 12 empreendimentos a serem financiados com recursos do FEHIDRO. Desses
empreendimentos, sete são voltados para a Melhoria e Recuperação da Qualidade das Água (PDC3), especificamente enquadrados no
SubPDC 3.1 – Sistema de Esgotamento Sanitário. No PDC 5 - Gestão da Demanda de Água, foram indicados 5 empreendimentos, voltados
à controle de perdas em sistemas de abastecimento de água (SubPDC 5.1). Na Tabela 10 está apresentada a relação dos
empreendimentos a serem financiados com recursos do FEHIDRO que foram indicados em 2018. O empreendimento “Estação de
Tratamento de Esgoto de Rafard” foi aquele com o maior valor pleiteado, enquanto o menor investimento foi na “Implantação de Ações de
Combate a Perdas - Implantação do Setor 01 Nações - Fase 1” no município de Salto.
O valor comprometido dos recursos do FEHIDRO pelas indicações em 2018 é R$ 21.683.958,19. A contrapartida financeira apresentada
pelos tomadores soma R$ 3.940.337,65, totalizando R$ 25.624.295,84 em investimento na UGRHI 05. A deliberação CRH nº 188 de 2016,
em seu Art. 2º estabelece limites para a aplicação dos recursos do FEHIDRO para os PDC, sendo no máximo 25% nos PDC 1 – Bases
Técnicas em Recursos Hídricos – BRH e PDC 2 – Gerenciamento dos Recursos Hídricos – GRH; no mínimo 60% em até 3 PDCs,
distribuídos em no máximo 6 Subprogramas de Duração Continuada, a critério do CBH e; no máximo 15% nas demais ações do Plano de
Bacias (PBH), em PDCs a critério do CBH. Nota-se que para o CBH PCJ (UGHRI 05) os recursos foram destinados 100% nos PDC
prioritários (3 e 5).
Tabela 10 - Relação de Empreendimentos FEHIDRO indicados em 2018.
Cód. Valor Valor

Tomador Empreendimento PDC subPDC Valor Total
SINFEHIDRO FEHIDRO Contrap.
2018-
Prefeitura Municipal PDC- R$ R$
PCJ_COB- Estação de Tratamento de Esgotos de Rafard 3.1 R$149.890,86
de Rafard 3 2.847.926,41 2.997.817,27
179
2018- Serviço Autônomo
Sistema de Esgotamento Sanitário e Estações PDC- R$ R$
PCJ_COB- de Água e Esgoto de 3.1 R$328.191,56
Elevatórias do Distrito de Arcadas, Amparo - SP 3 1.695.940,88 2.024.132,44
187 Amparo
2018- Serviço Autônomo Implantação da Estação Elevatória de Esgotos e Linha
PDC- R$ R$
PCJ_COB- de Água e Esgoto de de Recalque da Área D, no Município de Rio das 3.1 R$126.397,2
3 1.336.964,90 1.463.362,10
184 Rio das Pedras Pedras
71
Cód. Valor Valor
Tomador Empreendimento PDC subPDC Valor Total
SINFEHIDRO FEHIDRO Contrap.
Departamento de
2018-
Água e Esgoto de PDC- R$ R$
PCJ_COB- Estação de Tratamento de Lodo (ETL) da ETA II 3.1 R$651.879,15
Santa Bárbara d' 3 2.275.283,62 2.927.162,77
186
Oeste
2018- Serviço Autônomo Implantação do Sistema de Desidratação de Lodo da
PDC- R$ R$
PCJ_COB- de Água e Esgoto de Estação de Tratamento de Água II no Município de 3.1 R$422.653,01
3 2.266.465,92 2.689.118,93
180 Capivari Capivari/SP
2018-
Prefeitura Municipal Contratação de Projetos Executivos para o Sistema de PDC- R$ R$
PCJ_COB- 3.1 R$119.355,61
de Jaguariúna Esgotamento Sanitário do Município de Jaguariúna 3 875.274,30 994.629,91
182
2018- Elaboração de projetos do Sistema de Esgotamento e
Prefeitura Municipal PDC- R$ R$
PCJ_COB- Tratamento de Efluentes para os bairros Jardim Ubá e 3.1 R$23.062,18
de Itirapina 3 438.181,43 461.243,61
181 Planalto Serra Verde no Município de Itirapina
Serviço Autônomo
2018-PCJ- Implantação de Ações de Combate a Perdas - PDC- R$ R$
de Água e Esgoto de 5.1 R$91.493,17
702 Implantação do Setor 01 Nações - Fase 1 5 306.297,34 397.790,51
Salto - SAAE Salto
Substituição pelo Método não Destrutivo (MND) das
Serviço Autônomo
2018-PCJ- Redes de Distribuição de Água e Ramais de Ligação PDC- R$ R$
de Água e Esgoto de 5.1 R$216.465,74
COB-177 dos Bairros São José e Bela Vista do Município de 5 2.489.104,77 2.705.570,51
Pedreira
Pedreira
2018- Serviço Autônomo Implantação de ações de combate a perdas de água
PDC- R$ R$
PCJ_COB- de Água e Esgoto de com projeto de setorização, instalação de VRP e troca 5.1 R$350.726,11
5 2.646.314,05 2.997.040,16
178 São Pedro de rede no município de São Pedro
Substituição de rede de distribuição de água tratada e
2018- Companhia de
de ligações domiciliares por método não destrutivo do PDC- R$ R$
PCJ_COB- Desenvolvimento de 5.1 R$539.127,
Jardim Santa Rosa em trecho complementar (fase II), 5 2.456.023,02 2.995.150,02
183 Nova Odessa
no município de Nova Odessa
2018- Serviço Autônomo Substituição de rede de distribuição de água por
PDC- R$ R$
PCJ_COB- de Água e Esgotos - método não destrutivo em solo (MND), no município de 5.1 R$921.096,06
5 2.050.181,55 2.971.277,61
185 SAAE Indaiatuba Indaiatuba, área central - 3ª etapa
72
Figura 15 - Valores Totais de Empreendimentos FEHIDRO indicados no ano de 2018 por PDC.
Valor total indicado FEHIDRO por PDC
R$9.947.920,73
PDC-5
R$11.736.037,46
PDC-3
R$- R$2.000.000 R$4.000.000 R$6.000.000 R$8.000.000 R$10.000.000 R$12.000.000 R$14.000.000
73
7 Considerações Finais
A versão simplificada do Relatório de Situação traz um conjunto mínimo de parâmetros que foram analisados de forma a sintetizar a
situação da UGRHI 05 – Piracicaba, Capivari e Jundiaí no que diz respeito à Disponibilidade Hídrica, Abastecimento Urbano de Água,
Esgotamento Sanitário, Resíduos Sólidos, Qualidade da Água, além da Gestão do Comitê de Bacias Hidrográficas, bem como uma
avaliação dos investimentos em projetos e empreendimentos na Bacia.
Para o relatório neste formato, a análise é feita, basicamente, sobre os dados disponibilizados no denominado Quadro Síntese, o qual traz
um resultado geral para a porção paulista das Bacias PCJ para cada uma das temáticas anteriormente elencadas. Porém, para a avaliação
mais precisa os dados foram considerados o que chamamos, ao longo do relatório, de dados brutos, ou seja, os dados dos indicadores
individuais para cada um dos municípios e estações de monitoramento da UGRHI, possibilitando uma análise com melhores subsídios,
principalmente para orientar a gestão, frente a situação encontrada.
Um dos pontos de grande relevância apresentado neste documento é a questão da disponibilidade hídrica. Evidencia-se que a
disponibilidade de água superficial nas Bacias PCJ é bastante limitada, com tendência de contínua redução do volume de água disponível
por habitante. Ao longo de toda a série apresentada, a oferta de água por habitante mostrou-se insatisfatória face aos valores de referência
para o Estado de São Paulo, o que denota o problema de estresse hídrico que vem se agravando. Cabe ressaltar a evidência do significativo
aumento nos usos rurais e nas captações subterrânea, em relação aos anos anteriores.
Há alguns anos a disponibilidade hídrica da região é pauta de intensas discussões, principalmente quando se trata da transposição das
águas do Sistema Cantareira para a RMSP, e a proposição de novos reservatórios de água bruta na bacia. A elaboração de um caderno
temático voltado para Garantia de Suprimento Hídrico, no âmbito da Primeira Revisão do Plano de Bacias PCJ 2010 a 2020, traz uma
análise técnica e estratégica de alternativas para minimizar a reconhecida situação de estresse hídrico da UGRHI 05.
Em relação aos índices de saneamento avaliados no Relatório, a situação mais satisfatória está relacionada ao atendimento urbano de
água. Vale destacar, mais uma vez, que apesar da média para a bacia no geral ser elevada (acima de 90%), ainda existem municípios
com índices críticos. Atenta-se, ainda, para a questão das perdas de água nos sistemas de distribuição que ainda estão muito aquém das
metas estabelecidas pelo Plano de Bacias, mesmo com os intensos investimentos no setor. Ambos os indicadores estão relacionados com
74
a questão da disponibilidade hídrica, haja visto que elevadas captações são realizadas para atender a demanda e prevenir o
comprometimento do abastecimento, principalmente em períodos mais secos.
Em se tratando do esgotamento sanitário, nota-se uma melhora na performance dos indicadores, com a retomada no aumento do índice
de coleta e continuidade da tendência de melhoria no tratamento. Entretanto, em 2018, verificou-se um decaimento na eficiência, com um
consequente aumento da carga orgânica remanescente. Conforme apontado nas análises e orientações para a temática, é nítida a
necessidade de manter os investimentos no setor, sejam eles financeiros ou técnicos, visando atingir as metas do Plano de Bacias e
melhorar a qualidade dos corpos hídricos das Bacias PCJ. Faz-se fundamental o empenho contínuo para que os municípios mais carentes
no setor levem suas necessidades para a pauta de discussão dos Comitês, buscando soluções e alternativas para o esgotamento sanitário.
Conforme mencionado durante a análise dos dados, tem-se desenvolvido, desde 2016, a Primeira revisão do Plano das Bacias PCJ 2010
a 2020, conduzido pela Agência das Bacias PCJ em articulação com os Comitês PCJ, apoiado diretamente pela Câmara Técnica de Plano
de Bacias por meio do seu Grupo Técnico de Acompanhamento do Plano de Bacias (GT Acompanhamento). A elaboração dos Cadernos
Temáticos, etapas 2 e 3 do processo de revisão, tem envolvido as demais Câmaras Técnicas dos Comitês PCJ, buscando a articulação
de ações conjuntas que permeiem as diferentes áreas relacionadas a manutenção dos recursos hídricos. Os cadernos foram organizados
nas seguintes temáticas: Educação Ambiental; Conservação e Uso da Água no Meio Rural e Recuperação Florestal; Águas Subterrâneas;
Enquadramento dos Corpos d’Água Superficiais e Garantia de Suprimento Hídricos. Destaca-se ainda que os documentos em elaboração
incluem ainda um recorte específico tratando da porção mineira das Bacias PCJ, denominado Plano Diretor de Recursos Hídricos das
Bacias dos Rios Piracicaba e Jaguari.
As temáticas e ações propostas nos cadernos, com base em discussões técnicas e estratégicas, buscam subsidiar uma abordagem
aprofundada de temas que não foram contemplados na primeira versão do Plano de Bacias, onde as ações foram focalizadas
principalmente na área de saneamento. Os cadernos de Garantia de Suprimento Hídricos e de Enquadramento dos Corpos d’Água
Superficiais têm suas ações embasadas na simulação de cenários no Sistema de Suporte a Decisão das Bacias PCJ (SSD PCJ) que
possibilitam avaliar os benefícios resultantes de implantação de obras e melhorias.
Apesar de não ser tema diretamente relacionado com a situação da bacia hidrográfica, é importante a necessidade de estruturação dos
sistemas de informações, de maneira a possibilitar a integração e facilitar as análises para o apoio a gestão e ao planejamento.
75
8 Referências Bibliográficas
CETESB – COMPANHIA AMBIENTAL DO ESTADO DE SÃO PAULO. Qualidade das águas interiores no estado de São Paulo 2018.
São Paulo: CETESB, 2018.
CETESB – COMPANHIA AMBIENTAL DO ESTADO DE SÃO PAULO. Inventário Estadual de resíduos sólidos urbanos. São Paulo:
CETESB, 2018.
COBRAPE – COMPANHIA BRASILEIRA DE PROJETOS E EMPREENDIMENTOS. Plano das Bacias Hidrográficas dos rios
Piracicaba, Capivari e Jundiaí 2010 a 2020: Relatório Síntese. 128 p. 2011.
______. Plano das Bacias Hidrográficas dos rios Piracicaba, Capivari e Jundiaí 2010 a 2020: com propostas de atualização dos
corpos d’água e programa para efetivação do enquadramento dos corpos d’água até o ano de 2035: Relatório Final. 815 p.2010.
IBGE – INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E ESTATÍSTICA. 2018. DIRETORIA DE PESQUISAS - DPE - Coordenação de
População e Indicadores Sociais - COPIS. Disponível em: <www.ibge.gov.br>. Acesso em maio. 2018.
PROFILL – RHAMA. Primeira Revisão do Plano das Bacias Hidrográficas dos rios Piracicaba, Capivari e Jundiaí 2010 a 2020: com
propostas de atualização dos corpos d’água e programa para efetivação do enquadramento dos corpos d’água até o ano de 2035: Relatório
Final. [s.l.], 2018.
PROFILL – RHAMA. Primeira Revisão do Plano das Bacias Hidrográficas dos rios Piracicaba, Capivari e Jundiaí 2010 a 2020: Relatório
2 – Diagnóstico Tomo I. 396 p. 2017.
SÃO PAULO (Estado). SECRETARIA DE SANEAMENTO E RECURSOS HÍDRICOS. COORDENADORIA DE RECURSOS HÍDRICOS.
Indicadores para Gestão dos Recursos Hídricos do Estado de São Paulo. São Paulo: CRHi, 2018.
SSRH - Secretaria de Saneamento e Recursos Hídricos. Situação dos recursos hídricos no estado de São Paulo 2016. São Paulo:
192 p. 2018. Disponível em: http://www.sigrh.sp.gov.br/relatoriosituacaodosrecursoshidricos.
______. Roteiro para Elaboração do Relatório de Situação dos Recursos Hídricos da Bacia Hidrográfica. São Paulo: CRHi, 2018.
76
______. Banco de Indicadores para Gestão dos Recursos Hídricos do Estado de São Paulo. Base de dados preparada pelo
Departamento de Gerenciamento de Recursos Hídricos, em Microsoft Office Excel. São Paulo: CRHi, 2018. (Não publicado)
SNIS – SISTEMA NACIONAL DE INFORMAÇÕES SOBRE SANEAMENTO. 2017. Glossário de Informações – Água e Esgoto.
Disponível em: <www.snis.gov.br> Acesso em maio. 2019.
77
9 Expediente
Agência das Bacias PCJ
Sergio Razera – Diretor Presidente
Patrícia Gobet de Aguiar Barufaldi – Diretora Técnica
Eduardo Cuoco Léo – Coordenador de Sistema de Informação
Aline Doria de Santi – Analista Técnico
Diogo Bernardo Pedrozo – Analista Técnico
Mayara Sakamoto Lopes – Analista Técnico
CBH- PCJ
Barjas Negri – Presidente
Marco Antônio dos Santos – Vice-Presidente
Luiz Roberto Moretti – Secretário Executivo
Sebastião Vainer Bosquilia – Secretário-Executivo Adjunta
Coordenação da Câmara Técnica do Plano de Bacias
Adriana Angélica Rosa Vahteric Isenburg – Coordenadora
André Luiz Sanchez Navarro – Coordenador Adjunto
Raquel Eliana Metzner – Secretária
78
10 Anexos
Anexo 1: Precipitação Pluviométrica Anual nas Bacias PCJ – 2018
Precipitação acumulada no ano de 2018 e média anual dos municípios das Bacias PCJ dos postos pluviométricos.
Fonte: Disponibilizado pela Sala de Situação PCJ / DAEE (2019)
79
Mapa de Precipitação Pluviométrica Anual nas Bacias PCJ no ano de 2018.
Fonte: Disponibilizado pela Sala de Situação PCJ / DAEE (2019)
80
SÍNTESE DA SITUAÇÃO
No gráfico apresenta-se a precipitação acumulada no ano de 2018, registrada nos postos telemétricos da rede de monitoramento, bem
como as respectivas média histórica. Nota-se que dos 16 postos de monitoramento que possuem série histórica, a precipitação
acumulada no ano superou o valor da média em 9 desses postos. O posto Rio Jundiaí Itaicí, em Indaiatuba, foi o que registrou a menor
média em relação à série. Já na avaliação de todos os postos, a menor média pluviométrica foi medida no posto Ribeirão Quilombo ETE
DAE, em Americana, com 850,6 mm de precipitação e a maior no Rio Atibainha Mascate, em Nazaré Paulista, com 1.389,5 mm.
No mapa “Precipitação Pluviométrica Anual nas Bacias PCJ 2018” é apresentada a precipitação acumulada nas Bacias PCJ nesse
período. Verifica-se que o maior acúmulo ocorreu na região de cabeceira da sub-bacia do rio Atibaia, na faixa de 1.500 1.600 mm, onde
está localizado o posto de monitoramento Rio Atibainha Mascate / Nazaré Paulista. A região de Americana, Hortolândia, Nova Odessa e
Sumaré registrou a menor precipitação, não ultrapassando 1.000 mm.
Ao analisar a média do gráfico em comparação ao mapa, observa-se que os postos onde ocorrem as maiores médias históricas ainda
registram, em sua maioria, precipitações mais expressivas, como é caso do Rio Atibainha Mascate / Nazaré Paulista; Rio Atibaia Captação
Valinhos e Rio Cachoeira Captação Piracaia
81
Anexo 2: Aplicação dos Recursos Financeiros nas Bacias PCJ até o ano de 2017.
Nº de Valor de
Fonte de Recursos Programa Valor Pleiteado R$ Valor Total R$
Empreendimentos Contrapartida R$
Base de dados,
Cadastros, Estudos e 36 5.281.749,87 2.583.175,42 7.864.925,29
Levantamentos
Gerenciamento dos
4 368.578,32 251.783,55 620.361,87
Recursos Hídricos
Coleta, Afastamento e
112 26.298.993,74 29.748.546,05 56.047.539,79
Tratamento de Esgotos
Reflorestamento 16 2.363.238,60 1.001.982,60 3.365.221,20
FEHIDRO/ Controle de perdas 51 33.488.529,17 11.968.874,42 45.457.403,59
Compensação
Aproveitamentos dos
Financeira 2 348.900,00 31.932,50 380.832,50
Recursos Hídricos
1994-2018
Eventos hidrológicos
26 8.797.339,71 1.889.517,49 10.686.857,20
extremos
Educação ambiental 16 1.917.345,43 624.191,06 2.541.536,49
Prevenção e Defesa
contra Erosão do Solo e
20 3.648.564,52 1.365.967,99 5.014.532,51
o Assoreamento dos
Corpos d'água
Total 283 82.513.239,36 49.465.971,08 131.979.210,44
Base de dados,
Cadastros, Estudos e 43 29.294.899,93 710.133,53 30.005.033,46
Levantamentos
Gerenciamento dos
39 12.385.582,62 0,00 12.385.582,62
Recursos Hídricos
COBRANÇA Coleta, Afastamento e
59 57.878.688,11 50.074.498,03 107.953.186,14
FEDERAL Tratamento de Esgotos
2006-2018 Reflorestamento 12 4.688.982,06 1.270.973,04 5.959.955,10
Controle de perdas 61 94.074.844,79 40.016.787,28 134.091.632,07
Aproveitamentos dos
2 217.735,00 51.061,40 268.796,40
Recursos Hídricos
Eventos hidrológicos
5 870.865,17 226.830,33 1.097.695,50
extremos
82
Nº de Valor de
Fonte de Recursos Programa Valor Pleiteado R$ Valor Total R$
Empreendimentos Contrapartida R$
Educação ambiental 30 5.047.990,32 0,00 5.047.990,32
Total 251 204.459.588,00 92.350.283,61 296.809.871,61

Base de dados,
35 10.389.009,42 1.362.772,25 11.751.781,67
cadastros e estudos
COBRANÇA Tratamento de Esgoto 93 146.576.203,79 48.669.743,84 195.245.947,63
ESTADUAL
2007-2018 Controle de Perdas 46 56.836.653,45 16.345.161,23 73.181.814,68
Outras Ações 11 3.895.811,01 933.032,59 4.828.843,60
Total 185 217.697.677,67 67.310.709,91 285.008.387,58
COBRANÇA Outras Ações 1 800.000,00 0,00 800.000,00
MINEIRA
2010-2018 800.000,00 0,00 800.000,00
Total 1
Total Geral 720 505.470.505,03 209.126.964,60 714.597.469,63
Fonte: Elaborado a partir de dados disponibilizados pela Coordenação de Projetos da Agência das Bacias PCJ (2019).
Notas: Data base: dezembro de 2018.
83
SÍNTESE DA SITUAÇÃO
Diante dos dados apresentados, observa-se que, até dezembro de 2018, foram aplicados mais de R$ 714 milhões em 720
empreendimentos nas Bacias PCJ. Desse montante, quase R$ 505,5 milhões (71%) são advindos de recursos das Cobranças e
FEHIDRO/ Compensação Financeira, e o restante de contrapartidas dos tomadores. A maior parte dos valores são provenientes da
Cobrança Estadual Paulista totalizando 43%, seguido da Cobrança Federal Paulista com 40% dos investimentos, enquanto os recursos
do FEHIDRO/Compensação Financeira, apesar de financiarem projetos desde 1994, somam apenas 16% do montante. Os recursos da
Cobrança Estadual Mineira foram investidos até o momento apenas em um empreendimento.
O Programa Coleta, Afastamento e Tratamento de Esgoto é o que possui maior número de empreendimentos somando 264 (37%),
totalizando mais de R$ 230 milhões de investimento, seguido pelo Controle de Perdas com 158 (22%) empreendimentos, somando R$
184 milhões, e ainda como destaque está a base de dados, Cadastro, Estudos e Levantamentos que contabiliza ao longo do tempo 114
(16) ações com um montante de quase R$ 45 milhões
84
Empreendimentos
2,8% 1,7%
Base de dados, Cadastros, Estudos e

6,4% 15,8% Levantamentos
Gerenciamento dos Recursos Hídricos
0,6% 4,3%
Coleta, Afastamento e Tratamento de Esgotos
6,0% Reflorestamento
Controle de perdas
21,9% Aproveitamentos dos Recursos Hídricos
Eventos hidrológicos extremos
Educação ambiental
36,7% Prevenção e Defesa contra Erosão do Solo e o

3,9% Assoreamento dos Corpos d'água
Outras Ações
85
Anexo 3: Deliberações dos Comitês PCJ (CBH-PCJ, PCJ Federal e CBH-PJ) aprovadas em Plenária no ano 2018
310/18 (14/12/18, 22ª Ordinária): Aprova Parecer Técnico da CT-MH sobre consulta quanto a Política Operativa da CPFL Renováveis nas
três unidades instaladas nos rios Atibaia e Jaguari.
309/18 (14/12/18, 22ª Ordinária): Aprova a Política de Saúde Ambiental no âmbito da área de atuação dos Comitês PCJ, que dispõe sobre
as Ações de Saúde Ambiental nas Bacias Hidrográficas dos Rios Piracicaba, Capivari e Jundiaí, seus fins e mecanismos de formulação e
aplicação de recursos financeiros das Cobranças PCJ e demais fundos financeiros.
308/18 (14/12/18, 22ª Ordinária): Define cronograma e regras para seleção de áreas e de propostas no âmbito da Política de Recuperação,
Conservação e Proteção de Mananciais dos Comitês PCJ – Política de Mananciais PCJ, visando à contratação no âmbito do PAP-PCJ
2017-2020, com recursos da cobrança pelo uso dos recursos hídricos de domínio da União – Cobrança PCJ Federal – Exercício 2019.
307/18 (14/12/18, 22ª Ordinária): Aprova a Revisão da Política de Recuperação, Conservação e Proteção dos Mananciais no âmbito da
área de atuação dos Comitês PCJ - Política de Mananciais PCJ e dá outras providências.
306/18 (14/12/18, 22ª Ordinária): Indica empreendimentos para financiamento com recursos oriundos da cobrança pelo uso dos recursos
hídricos em rios de domínio da União – Cobrança PCJ Federal no âmbito do PAP-PCJ 2017/2020 –Política de Mananciais do PCJ .
305/18 (14/12/18, 22ª Ordinária): Aprova Parecer Técnico da CT-MH sobre o cumprimento da condicionante estabelecida no artigo 11 da
Resolução Conjunta ANA/DAEE nº 926/17.
304/18 (14/12/18, 22ª Ordinária): Estabelece regras para participação e custeio de membros dos Comitês PCJ em reuniões e eventos
internos e externos à sua área de atuação, em território nacional.
303/18 (14/12/18, 22ª Ordinária): Aprova a constituição da Comissão de Acompanhamento do Contrato de Gestão nº 003/ANA/2011, e
seus respectivos termos aditivos, (CACG PCJ), celebrado entre a Agência Nacional de Águas – ANA e a Agência das Bacias PCJ, Entidade
Delegatária que exerce as funções de Agência de Águas relativas à gestão dos recursos hídricos de domínio da União nas Bacias PCJ.
302/18 (14/12/18, 22ª Ordinária): Aprova plano de trabalho e proposta orçamentária anual da Fundação Agência das Bacias Hidrográficas
dos Rios Piracicaba, Capivari e Jundiaí – exercício 2019 e dá outras providências.
301/18 (14/12/18, 22ª Ordinária): Referenda Atos dos Presidentes dos Comitês PCJ.
300/18 (08/08/18, "AD REFERENDUM"): Empossa os membros do CBH-PJ1 no Plenário do PCJ FEDERAL e indica os representantes
para comporem a CT-PL, para o mandato 2017/2019, e dá outras providências.
86
299/18 (08/08/18, "AD REFERENDUM"): Indica empreendimentos para financiamento com recursos oriundos das cobranças pelo uso dos
recursos hídricos em rios de domínio da União e do Estado de São Paulo, localizados nas Bacias PCJ – Cobranças PCJ e da Compensação
Financeira/Royalties do setor hidroelétrico, referentes ao exercício de 2018, e dá outras providências.
298/18 (28/06/18, 16ª Extraordinária): Aprova proposta de atualização dos valores cobrados pelo uso dos recursos hídricos em rios de
domínio da União nas Bacias PCJ, referentes aos exercícios anteriores à aprovação da Resolução CNRH nº 192, de 19 de dezembro de
2017.
297/18 (28/06/18, 16ª Extraordinária): Define cronograma e regras para seleção de empreendimentos de Demanda Priorizada e Demanda
Espontânea visando à indicação para obtenção de financiamento com recursos da Compensação Financeira/royalties e das Cobranças
PCJ (federal e paulista) pelo uso dos recursos hídricos, referentes aos orçamentos de 2019 e 2020 e dá outras providências.
296/18 (28/06/18, 16ª Extraordinária): Aprova calendário, Edital, procedimentos eleitorais e constitui Comissão Eleitoral para as eleições
dos Comitês PCJ (CBH-PCJ e PCJ FEDERAL), para o mandato 2019/2021, e dá outras providências.
295/18 (28/06/18, 16ª Extraordinária): Aprova o Relatório Final da “Atualização do Plano Diretor para Recomposição Florestal visando à
conservação de água nas Bacias Hidrográficas dos rios Piracicaba, Capivari e Jundiaí”, e dá outras providências.
294/18 (28/06/18, 16ª Extraordinária): Aprova o “Relatório de Situação dos Recursos Hídricos nas Bacias PCJ 2018 – ano base 2017”.
293/18 (28/06/18, 16ª Extraordinária): Referenda Atos dos Presidentes dos Comitês PCJ.
292/18 (27/04/18, "AD REFERENDUM"): Altera prazos para inscrição de áreas e de propostas no âmbito da Política de Mananciais PCJ,
estabelecidos na Deliberação dos Comitês PCJ nº 285/2017, de 15/12/2017.
291/18 (27/04/18, 21ª Ordinária): Aprova Parecer Técnico da CT-MH sobre o cumprimento das condicionantes estabelecidas nos artigos
6º e 12 da Resolução Conjunta ANA/DAEE nº 926/17.
290/18 (27/04/18, 21ª Ordinária): Manifestação sobre os valores da cobrança pelo uso dos recursos hídricos em rios de domínios da União
e do Estado de São Paulo, boletados à SABESP, referentes ao Sistema Cantareira, no exercício 2016.
289/18 (27/04/18, 21ª Ordinária): Prioriza a aplicação de recursos da “Cobrança Federal PCJ”, provenientes do Plano de Aplicação
Plurianual da Agência das Bacias PCJ 2017-2020 - PAP-PCJ 2017-2020, como Demanda Induzida, para atividades de monitoramento
automático da qualidade da água, tendo como tomador a CETESB.
87
288/18 (27/04/18, 21ª Ordinária): Aprova o Relatório Final da Etapa 1 da Revisão do “Plano das Bacias Hidrográficas dos Rios Piracicaba,
Capivari e Jundiaí, para o período de 2010 a 2020” ora denominado Relatório II – Plano de Bacias, conforme Deliberação CRH nº 188/2016,
de 09 de novembro de 2016, e dá outras providencias.
287/18 (27/04/18, 21ª Ordinária): Elege e empossa novo Secretário-executivo dos Comitês PCJ e dá outras providências.
88

05 - PCJ - RS 2019 - Base 2018 PDF

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

05 - PCJ - RS 2019 - Base 2018 PDF

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

05 - PCJ - RS 2019 - Base 2018 PDF

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

UGRHI 05 - BACIAS HIDROGRÁFICAS DOS RIOS

PIRACICABA, CAPIVARI E JUNDIAÍ

Figura 1- Estrutura FPEIR de relacionamento de indicadores. ..................................................................................................................... 7

Quadro Síntese 1- Disponibilidade das Águas. .......................................................................................................................................... 25

Figura 1- Estrutura FPEIR de relacionamento de indicadores.

Fonte: CPTI (2008).

Tabela 1 - Áreas das Bacias dos Rios Piracicaba, Capivari e Jundiaí.

Piracicaba 11.492,84 1.161,24 12.654,08 82,3%

Camanducaia 903,98 136,73 1.040,71 8%

População Total População Total População Total

Fonte: SEADE (2018).

Área territorial SEADE, 2018 Área de drenagem São Paulo, 2006

Vazão média Vazão mínima

Disponibilidade hídrica Reserva Explotável

Unidades de Conservação de Uso Sustentável

Figura 3 - Unidades de Conservação inseridas nas bacias PCJ.

Figura 4 - Bacias PCJ e suas unidades de gerenciamento de recursos hídricos.

Totalmente UGRHI adjacente com área do município

Fonte: ANA (2016).

3.1 Disponibilidade das Águas, Demanda e Balanço Hídrico

Disponibilidade das águas

Disponibilidade per capita - Vazão média em relação à população total

Demanda de água – Tipo

Vazão outorgada total em relação à

Vazão outorgada superficial em relação

Vazão outorgada subterrânea em

Disponibilidade per capita - Vazão média em

Vazão total em relação à vazão média (%) Classificação

Disponibilidade das águas, Demanda de Água e Balanço:

ORIENTAÇÕES PARA GESTÃO:

• Incentivar discussões e medidas de adaptação a cenários que considerem a mudança do clima;

• Acompanhar e propor discussões referente a estudos de garantia de suprimento hídrico;

• Acompanhar e avaliar o crescimento das demandas, frente a evolução observada na série;

• Incentivar Acordos de Cooperação Técnica para ampliar o monitoramento hidrológico;

Saneamento Básico – Abastecimento de Água3

Índice de atendimento urbano de água

Índice de atendimento urbano de água

Saneamento Básico – Abastecimento de Água:

Índice de atendimento de águas:

ORIENTAÇÕES PARA GESTÃO:

• Incentivar a inclusão da avaliação do índice de perdas no Relatório de Situação;

Saneamento básico – Esgotamento Sanitário4

Esgoto coletado (i) (%)

92,3 93,0 91,0 92,2 93,3

Esgoto Tratado (ii) (%)

72,7 72,6 73,1 76,1 76,8

Eficiência do sistema de esgotamento (iii) (%)

62,7 64,6 64,9 67,9 67,0

Esgoto coletado Eficiência do sistema de esgotamento

Fonte: CETESB (2019).

Síntese da Situação e Orientações para gestão: Saneamento básico – Esgotamento Sanitário

Eficiência do sistema de esgotamento:

SÍNTESE GERAL DA SITUAÇÃO DO ESGOTAMENTO SANITÁRIO

ORIENTAÇÕES PARA GESTÃO:

• Propor intervenções e melhorias nos sistemas de tratamento existentes;

• Incentivar os municípios a confeccionarem os Planos Municipais de Recursos Hídricos (PMRH);

• Apoiar o desenvolvimento de projetos de melhoria e ampliar os sistemas de esgotamento sanitário;

3.4 Saneamento Básico - Manejo de Resíduos Sólidos

Quadro Síntese 9 – Saneamento Básico – Manejo de Resíduos Sólidos.