Sentença III Esse

~j
,. PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO,

COMARCA DENITE R_ÓI - N ON A VARA_C_iV_F. I .
Processo n°. 0049177-05.2012.8.19.0002
SENTENÇA
Cuida-se de Ação de Desapropriação Indireta c/c

Indenização movida pelo FRANCISCO XAVIER DA CRUZ NUNES em face do
• MUNICÍPIO DE NITERÓI. Narra que possui desde 1988 um lote de terreno de n°
001, da quadra 299, com frente para a Rua 145, inscrito sob o n° 071.770-2, no lote
denominado "Bairro Piratininga".Informa que a propriedade está situada na área da
Praia do Sossego, considerada área de vegetação original de restinga da cidade, e no
ano de 2002, a Lei Municipal 1.968/02, instituiu essa área como Monumento Natural,
limitando os seus direitos inerentes à propriedade. Salienta que com a ação dá
municipalidade, não pôde construir edificações, ou ao menos vender a outra pessoa.
Requer a procedência dos pedidos, para condenar o réu ao pagamento de indenização
a titulo de desapropriação indireta, no mínimo valor de R$ 77.747,41, além dos
honorários advocatícios.
Instruem a inicial os documentos de fls. 10/103.
Contestação do réu às fls. 110/128. Preliminarmente, pugna

por sua ilegitimidade passiva, alegando ser a União responsável pelo local, na forma
• do Código Florestal. Afirma que o local está inserido em encosta, e as suas proteções
vêm desde o momento da aquisição da propriedade. No mérito, alega a prejudicial de
prescrição, bem como informa que apenas criou uma limitação administrativa, sem
interferir na posse do autor, sem pretender tomar-lhe a propriedade Requer o
acolhimento da preliminar, e subsidiariamente a improcedência dos pedidos, com a
condenação do autor nos ônus de sucumbência. O réu juntou a peça de bloqueio os
documentos de fls. 129/136.
Réplica às fls. 138/150.
Manifestação do MP às fls. 1521153 afirmando não existir

interesse no presente feito.
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO
COMARCA DE NITERÓI -NONA VARA CÍ_VSi.
Processo W. 0049177-05.20 12.8.19.0002
Decisão de fls. 154 determinando a produção de prova
pericial.
Laudo as fls. 194/204.
É O RELATÓRIO.
DECIDO.
Impõe-se o julgamento antecipado do processo, fazendo-o na

forma do artigo 355, inciso 1, do CPC.
No tocante a preliminar de ilegitimidade passiva arguida pelo

Município, conheço-a para rejeitá-la. O objeto da lide diz respeito à Lei Municipal de
n° 1.968/02, a qual limitou o Autor a exercer os seus direitos inerentes à propriedade,
não havendo de se falar em sua ilegitimidade passiva por ser terra pertencente à
União, posto que a referida legislação foi a causadora da pretensão autoral.
Em relação a preliminar de prescrição, igualmente conheço-a

para rejeitá-la. A prescrição aplicada no caso não é a mesma da usucapião
extraordinária de 05 (cinco) anos, posto que a presente demanda trata-se de
indenização decorrente de desapropriação indireta, ressaltando-se que a Lei
Municipal de n° 1.968/02, foi publicada em 2002. Nesse sentido, a Súmula n° 119 do
STJ: "A ação de desapropriação indireta prescreve em vinte anos".
• No mérito, não assiste razão à parte autora.
Cuida-se a área em questão de uma Reserva Florestal, logo,

de domínio público e protegido por lei.
A Constituição Federal, de 1988, em seu artigo 225, § 4 0 ,
declarou a Mata Atlântica e a Zona Costeira como Património Nacional.
O Código Florestal Brasileiro foi instituído pela Lei Federal

n° 4.775, de 15/09/1965, estabelecendo-se no artigo 2° que ficam declaradas pelo só
efeito da lei as Áreas de Preservação Permanente, as áreas de restinga.
Tendo em vista a aquisição da propriedade pelo autor ter se

consumado em 30/09/1988, ou seja, na vigência da Constituição Federal de 1967, já à
época deveria ter respeitado a legislação ambiental.
2
' PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO
_ _ ARCADE NITER ÓI - NONA VARA_CIVRI,
CO_M
Processo n°. 0049177-05.2012.8.19.0002
Ademais, a Lei Federal de n° 7.666/79, recepcionada pela
Constituição Federal de 1988, em seu art. 3% parágrafo único, inciso IV, não admite o
parcelamento do solo para fins urbanos em terrenos onde as condições geológicas não
aconselham a edificação.
A propriedade do Autor, na Praia do Sossego, no bairro de

Piratininga, está inserida na Mata Atlântica e também na Zona Costeira.
A Lei Orgânica de Niterói instituiu Praia do Sossego como

Área de Proteção Ambiental — APA, em seu art. 323, inciso III.
• Pelo Decreto Federal n° 99.574/90, ficou proibido o corte e

respectiva exploração da vegetação nativa da Mata Atlântica.
Outrossim, a Lei Federal de n° 6.902/1981, em seu artigo 9%

permite o Poder Executivo local estabelecer normas para limitar ou proibir ações que
possam causar dano às APAs, in verbis:
"Art. 9° Em cada Área de Proteção Ambiental, dentro dos

princípios constitucionais que regem o exercicio do direito de
propriedade, o Poder Executivo estabelecerá normas,
limitando ou proibindo:
a) a implantação e o funcionamento de indústrias
potencialmente poluidoras, capazes de afetar mananciais de
água;
b) a realização de obras de terraplenagem e a abertura de
canais, quando essas iniciativas importarem em sensível
alteração das condições ecológicas locais;
c) o exercicio de atividades capazes de provocar uma
acelerada erosão das terras e%u um acentuado
assoreamento das coleções hídricas;
d) o exercicio de atividades que ameacem extinguir na área
protegida as espécies raras da biota regional".
Dessa forma, a Lei Municipal de n° 458/83, em seus artigos

2° e o parágrafo único do art. 3°, por força da referida legislação federal, assegurou as
limitações e/ou proibições na APA do bairro de Piratininga, sendo revogada pelo
Plano Diretor de Niterói, em 1992, aumentando os limites das áreas de proteção
ambiental, transformando-se em "APA das Lagunas e Florestas de Niterói", não
deixando de incluir a Praia do Sossego como tal.
3
i 5C>
L 1.
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO

nMARCA nF NITF~ - NONA VAU A rsvr r
Processo W. 0049177-05.2012.8.19.0002
Destarte, todos os imóveis que estão localizados na Praia do
Sossego, incluído pelo Governo Federal como Reserva da Biosfera (Ia Mata Atlântica
e erigida à categoria de Patrimônio Nacional, desde a publicação da Constituição
Federal (1988) sofrem a limitação de uso, gozo, desmatamento e exploração,
proibidas edificações ou parcelamento do solo, posto que toda a floresta é
considerada de preservação permanente.
Bem verdade que o Poder Público ao tomar essa iniciativa

que visa manter o microclima e a biodiversidade da Mata Atlântica, deve sempre
indenizar o titular do direito, cuja propriedade foi abrangida pela limitação de se
pretende fazer loteamento, plantações, edificações ou empreendimentos em geral.
Cuida-se este de tema pacífico em nossos tribunais.
Contudo, de acordo com a análise do histórico das regras

legais e acima expostas, e compreendendo os aspectos ambientais que envolvem a
Praia do Sossego como área de Preservação Ambiental integrante da Reserva da
Biosfera da Mata Atlântica, um Patrimônio Nacional, restou que o impedimento de
agressão da fauna e da floresta, do ponto de vista legal, advém desde a Constituição
Federal de 1988, e não apenas depois da Lei Municipal de n° 1.968/02, inexistindo,
portanto, o dever estatal de indenizar.
Isto posto, julgo improcedente o pedido inicial, e condeno o

autor no pagamento de custas, despesas do processo e honorários de 5% sobre o valor
da causa. Se entender o autor que fora a União a primeira responsável pela limitação
administrativa, poderá contra este ente público tentar a reparação do dano causado.
Q Niterói, 29 de janei o 2019.
ALEXANDRE ED ARDO SCISINIO

Juiz d Direito

Sentença III Esse

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Sentença III Esse

Enviado por

Dados do documento

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Sentença III Esse

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

~j

,. PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO,

Cuida-se de Ação de Desapropriação Indireta c/c

Instruem a inicial os documentos de fls. 10/103.

Contestação do réu às fls. 110/128. Preliminarmente, pugna

Réplica às fls. 138/150.

Manifestação do MP às fls. 1521153 afirmando não existir

Laudo as fls. 194/204.

Impõe-se o julgamento antecipado do processo, fazendo-o na

No tocante a preliminar de ilegitimidade passiva arguida pelo

Em relação a preliminar de prescrição, igualmente conheço-a

• No mérito, não assiste razão à parte autora.

Cuida-se a área em questão de uma Reserva Florestal, logo,

A Constituição Federal, de 1988, em seu artigo 225, § 4 0 ,

declarou a Mata Atlântica e a Zona Costeira como Património Nacional.

O Código Florestal Brasileiro foi instituído pela Lei Federal

Tendo em vista a aquisição da propriedade pelo autor ter se

A propriedade do Autor, na Praia do Sossego, no bairro de

A Lei Orgânica de Niterói instituiu Praia do Sossego como

• Pelo Decreto Federal n° 99.574/90, ficou proibido o corte e

Outrossim, a Lei Federal de n° 6.902/1981, em seu artigo 9%

"Art. 9° Em cada Área de Proteção Ambiental, dentro dos

Dessa forma, a Lei Municipal de n° 458/83, em seus artigos

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO

Bem verdade que o Poder Público ao tomar essa iniciativa

Contudo, de acordo com a análise do histórico das regras

Isto posto, julgo improcedente o pedido inicial, e condeno o

Q Niterói, 29 de janei o 2019.

ALEXANDRE ED ARDO SCISINIO

Você também pode gostar