Documento Sem Nome

Revista Afirmativa
Escolha uma Página

Racismo estrutural segundo Silvio Almeida
25/06/2020 | Colunistas | 0 Comments
Por Monique Rodrigues do Prado* / Imagem: Reprodução
Uma das perguntas que tem sido feita a partir da eclosão dos protestos é: como é que
chegamos até aqui? Seria o racismo delírio, miopia, ignorância ou projeto? Para responder
essas perguntas, primeiro é preciso resgatar as narrativas que foram historicamente
forjadas.
Silvio Almeida, um dos maiores intelectuais contemporâneos, colocou uma lupa nessa
temática na sua obra intitulada “O que é racismo estrutural?” da coleção Feminismos Plurais
coordenado por Djamila Ribeiro. Durante muito tempo o racismo ficou adstrito apenas à
esfera do comportamento individual, mas o jurista e filósofo nos apresentou outras
dimensões esmiuçando o viés institucional e estrutural.
O racismo faz parte da história moderna guardando relação com a formação do Estado.
Segundo o jurista, o conceito de raça foi desenvolvido pelo modelo do Estado burguês para
eleger o sujeito universal e organizar as relações políticas, econômicas e jurídicas a partir
da categorização em classes dos indivíduos com o fim de preservar o grupo hegemônico.
O racismo ganha diferentes expressões ao longo da história, desde o caráter biológico,

científico e sociocultural, razão pela qual trata-se de um fenômeno social complexo. De todo
modo, no Brasil, esse processo sempre esteve relacionado com a aparência física,
capacidade de consumo e de circulação social.
Nesse contexto, como o Estado é responsável por formar uma unidade, o nacionalismo
tende a hierarquizar as multiplicidades cultural, étnica, religiosa e sexual, criminalizando,
domesticando ou estigmatizando aquele que não interessa à identidade nacional.
Nessa perspectiva, o autor aproveita as lições de Foucault para conceituar o racismo como
uma tecnologia de poder que opera por meio do controle havendo, por conseguinte, a
discriminação sistêmica de grupos étnico-raciais subalternizados.
Oportuno esclarecer que não é possível confundir racismo, preconceito e discriminação. Se

o primeiro é um fenômeno sistêmico, o segundo externaliza-se como um julgamento prévio,
enquanto que a discriminação é um tratamento diferenciado. Nessa vereda, é plausível que
certos indivíduos do grupo dominante digam ter sofrido preconceito ou discriminação. No
entanto, como o racismo está entranhando nas estruturas de poder, este atinge somente
grupos étnico-raciais subalternizados, razão pela qual não há qualquer possibilidade de
sustentar o argumento de racismo reverso, já que não há opressão sistêmica em relação ao
grupo dominante.
Com efeito, os negros tornam-se produto do racismo, de maneira que o fenótipo, a cor da
pele e as praticas culturais são dispositivos materiais utilizados para gerar privilégios,
vantagens políticas, econômicas e afetivas em favor do grupo hegemônico.
Assim, como a tese do jurista está calcada no racismo estrutural, ele explora as diferenças
entre racismo individual, institucional e estrutural. No racismo individual é flagrante o viés
patológico, comportamental e imoral revelado por aquele que o pratica.
No racismo institucional, o que se observa é a presença massiva de determinado grupo

étnico-racial nas instituições, o qual irá trabalhar para fortalecer e manter esse grupo
determinado no poder. Nessa forma de racismo vimos o legislativo, o judiciário, o executivo,
as reitorias das universidades e grandes corporações aparelhadas com pessoas do grupo
hegemônico.
Na dimensão estrutural, o pensador esclarece que as instituições somente são racistas,

porque a sociedade também o é, ou seja, as estruturas que solidificam a ordem jurídica,
política e econômica validam a autopreservação entre brancos, bem como a manutenção de
privilégios, uma vez que criam condições para a prosperidade de apenas um grupo. Como
resultado, as instituições externam violentamente o racismo de forma cotidiana.
Enquanto ideologia, o racismo constitui-se como representação do imaginário social sobre

as identidades raciais, de maneira que o imperativo é manter o branco no lugar de líder nato
e racional enquanto que o negro em condições subalternas. Denota-se, portanto, que o
racismo formata as subjetividades nas relações sociais, visto que do ponto de vista da
consciência e dos afetos, o racismo valida quem merece ser considerado sujeito.
Na cultura, o racismo é sofisticado, pois propaga o relativismo cultural e o multiculturalismo

como forma de domesticação de corpos, determinando a superioridade, o valor e o
significado da cultura dominante em detrimento de outros grupos dos quais a branquitude
produz a exotificação e a inferiorização desses.
O autor alerta que o individuo que se apresenta como antirracista não pode argumentar que
o racismo é estrutural como desculpa para não rever as suas ações, vez que a
responsabilização é parte do processo. Assim, é fundamental perceber que há uma dialética
entre as ações individuais e a estrutura.
No tocante a representatividade, o autor elucida que por si só ela não é suficiente para
resolver o racismo, pois embora enxergar negros em espaços de poder seja importante, o
recrutamento de alguns negros nesses espaços serve puramente para reforçar o racismo,
visto que visibilidade negra não é poder. Assim, não é possível admitir uma maquiagem ao
problema, uma vez que o racismo exige mudanças profundas e concretas para que não
seja eterniza o cenário de desigualdade racial.
Assim, para o filósofo, há uma segregação não oficial entre negros e brancos, já que existe
uma naturalização de negros em posições subalternizadas e, de outro lado, há uma
supremacia branca politicamente constituída.
O estudioso perpassa por várias dimensões do racismo: histórica, política, ideológica,
econômica e jurídica, e como não pretendemos esgotar o tema, é crucial a leitura de sua
obra na integralidade, a qual sintetiza de forma incisiva, crítica, propositiva e primorosa que
o racismo é o grande obstáculo de um projeto de nação.
*Advogada. Integrante da Comissão de Direitos Humanos da OAB – Subseção Osasco.

Participa do Comite de Igualdade Racial do Grupo Mulheres do Brasil e da Educafro.

Documento Sem Nome

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Documento Sem Nome

Enviado por

Dados do documento

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Documento Sem Nome

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Revista Afirmativa

Escolha uma Página

Por Monique Rodrigues do Prado* / Imagem: Reprodução

O racismo ganha diferentes expressões ao longo da história, desde o caráter biológico,

Oportuno esclarecer que não é possível confundir racismo, preconceito e discriminação. Se

No racismo institucional, o que se observa é a presença massiva de determinado grupo

Na dimensão estrutural, o pensador esclarece que as instituições somente são racistas,

Enquanto ideologia, o racismo constitui-se como representação do imaginário social sobre

Na cultura, o racismo é sofisticado, pois propaga o relativismo cultural e o multiculturalismo

*Advogada. Integrante da Comissão de Direitos Humanos da OAB – Subseção Osasco.

Você também pode gostar