Oficina de Escrita No Livro Didático de Língua Portuguesa

SILVA, Sandro Luis da; BOIO, Jeremias Abel Graciano.
Oficina de escrita do livro didático de língua portu-

guesa da 11a. classe de Angola: a produção de texto argumentativo. Dossiê Funcionamentos discursivos de
livros didáticos e de materiais didáticos: possibilidades de análise e de trabalho. Cadernos Discursivos, Catalão-
GO, v. 1, n. 1, p. 105-121, 2021. (ISSN: 2317-1006 - online).
OFICINA DE ESCRITA DO LIVRO DIDÁTICO DE LÍNGUA

PORTUGUESA DA 11a. CLASSE DE ANGOLA: A PRODUÇÃO DE
TEXTO ARGUMENTATIVO
WRITING WORKSHOP OF THE 11th. PORTUGUESE LANGUAGE TEACHING BOOK
CLASS OF ANGOLA: THE PRODUCTION OF ARTGUMENTATIVE TEXT
Sandro Luis da Silva1

Jeremias Abel Graciano Boio2
Resumo: Neste artigo procuramos analisar uma atividade de escrita de texto argumentativo
presentes no livro didático da 11ª classe da Educação Básica de Angola. Partimos dos
pressupostos teóricos de Amossy (2011 e 2016), Charaudeau (2010), Bakhtin (2003) e, ainda,
Maingueneau (2015). Metodologicamente, numa perspectiva qualitativa, concentramo-nos na
seção denominada oficina de escrita relativa ao texto argumentativo presente em uma unidade
do livro didático de língua portuguesa de Angola. A análise evidencia que o LDLP em Ango-
la , em especial o que constitui o corpus deste artigo, ainda não traz orientações necessárias
para que o aluno possa desenvolver sua argumentação de forma persuasiva.
Palavras-chave: Oficina de escrita; Livro didático; Angola.
Abstract: In this article we try to analyze an argumentative text writing activity present in the
textbook of the 11th class of Basic Education in Angola. We start from the theoretical
assumptions of Amossy (2011 and 2016), Charaudeau (2010), Bakhtin (2003) and, still,
Maingueneau (2015). Methodologically, in a qualitative perspective, we focus on the section
called writing workshop related to the argumentative text present in a unit of the Portuguese
language textbook of Angola. The analysis shows that the LDLP in Angola, especially what
constitutes the corpus of this article, does not yet provide the necessary guidelines for the
student to develop his argument in a persuasive way.
Keywords: Writing workshop; Textbook; Angola.
Primeiras Palavras
Não pretendemos escapulir da tarefa árdua a que nos propusemos realizar neste
artigo: analisar atividades de escrita de texto argumentativo em livro didático de língua
portuguesa angolano, ou melhor, aquele utilizado no processo de ensino-aprendizagem de
1
Professor Adjunto de Língua Portuguesa no Departamento de Letras e nos Programas de Pós-Graduação em
Letras (mestrado acadêmico) e em Educação (mestrado e doutorado) da Universidade Federal de São Paulo,
Campus Guarulhos. e-mail: [email protected]
2
Doutorando em Língua Portuguesa na PUC/SP. Mestre em Letras pelo Programa de Pós-Graduação em Letras
(mestrado acadêmico) da Universidade Federal de São Paulo, Campus Guarulhos. e-mail: jeremi-
[email protected]
105
SILVA, Sandro Luis da; BOIO, Jeremias Abel Graciano. Oficina de escrita do livro didático de língua portu-
língua portuguesa em Angola de há muito tempo até os dias atuais. No quadro da cartografia
da lusofonia, Angola e os demais países africanos falantes da língua portuguesa têm a língua
portuguesa como oficial (de administração e ensino) e as línguas bantu, as chamadas línguas
nacionais. Ao pesquisarmos sobre o livro didático de língua portuguesa (doravante LDLP),
deparamo-nos com as várias dificuldades, dentre as quais destacamos: um único livro
utilizado em todo país e inclusive por alunos que não têm a língua portuguesa como língua
materna. Nesse sentido, acreditamos que este estudo torna-se relevante por trazer um olhar
voltado para o uso real da língua em diversos contextos a partir do uso do LDLP no processo
de ensino-aprendizagem de língua portuguesa em Angola. Para evidenciar esta característica,
traçamos como objetivo analisar atividades de escrita de texto argumentativo em livro didáti-
co de língua portuguesa angolano. Tendo em vista esse objetivo, pretendemos dar resposta à
seguinte questão: Como a argumentação é abordada no LDLP da 11ª classe em Angola em
atividade de produção escrita de texto?
O corpus de pesquisa é o livro Língua Portuguesa, 11ª classe, escrito por Olga
Magalhães, Fernanda Costa e Lília Silva, concebido e publicado em Portugal pela Porto
Editora (2011). O objeto de análise desta pesquisa é a escrita. Dedicamos nossa atenção à
unidade denominada “texto argumentativo” presente no LDLP e analisamos uma oficina de
escrita para compreendermos como é abordada a argumentação em proposta de escrita de um
texto e seus possíveis efeitos de sentido.
A motivação para a escolha da oficina de escrita deveu-se pelos seguintes motivos: é
uma seção do LDLP cujo objetivo principal é incentivar a escrita do aluno; ela nos permite
dialogar a escrita dentro dos pressupostos teóricos do círculo de Bakhtin em consonância com
a argumentação e a análise de discurso e, por fim, os encaminhamentos para a execução da
escrita que se tornam fundamentais para percebemos a abordagem que o LDLP traça sobre a
argumentação.
Este trabalho está dividido em quatro partes: na primeira, trazemos alguns conceitos
pertinentes à argumentação, análise de discurso e produção textual que sustentam a análise
apresentada no artigo. Em seguida, apresentamos de forma panorâmica a organização do livro
didático, bem como os saberes linguísticos e as tarefas que constam no corpus em análise. Na
sequência, voltamos nosso olhar para análise de uma oficina de escrita presente na primeira
unidade do LDLP corpus deste artigo, e, por fim, procedemos algumas considerações sobre a
oficina de escrita proposta.
106
Evidentemente que, dada a complexidade do assunto, não temos a pretensão de esgo-

tá-lo, tampouco trazer soluções ou receitas para o ensino de língua portuguesa em Angola,
mas sim propor algumas reflexões sobre o tema escolhido para este estudo.
Argumentação, análise de discurso e produção textual: um princípio dialógico
Nesta seção, discorremos a respeito dos teóricos que constituem a base para este
texto, sobretudo no que diz respeito à análise da oficina de escrita proposta no LDLP.
Encetamos esta seção com autores cujo olhar está voltado para a intersecção entre
argumentação e análise de discurso, e como os elementos a elas pertencentes desaguam na
produção textual. Os estudos que enfatizam a argumentação e análise de discurso num
continum são vários, no entanto em virtude do espaço que nos cabe, fazemos breves
considerações de modo que atendam aos objetivos por nós propostos.
Antes de entrarmos nas questões relativas à interface entre argumentação e análise de
discurso, faremos algumas considerações que, a nosso ver, são importantes, pois serão ne-
cessárias para a análise do corpus deste artigo. Trata-se da concepção de gênero de discurso e
livro didático. Buscamos a concepção de Maingueneau (2008, 2011, 2015); quanto ao livro
didático, valemo-nos de Bunzen (2005, 2009) e Tardelli (2002).
Para Maingueneau (2011), o gênero de discurso constitui-se em um dispositivo de
comunicação. Nas palavras do autor, “dispositivos de comunicação só podem aparecer
quando certas condições sócio-históricas estão presentes”(MAINGUENEAU, 2011, p. 67).
Ao pensarmos o LDLP, supomos a existência de professor e aluno que o utilizam para
desenvolver determinados conteúdos, como o exercício da escrita ou a leitura de um
determinado texto. Nesse sentido, ao nos referirmos ao livro didático, nós o consideramos,
conforme Bunzen (2005), como um gênero de discurso multifacetado, que possui um estilo,
um tema e uma função social. Na maioria das vezes, é o único material didático que auxilia os
sujeitos no processo de ensino-aprendizagem de língua portuguesa. De acordo com Tardelli
(2002),
O livro didático é presença constante em sala de aula, geralmente, ele assume o

estatuto de autoridade, pois sua programação, na maioria das vezes, é seguida
fielmente pelo professor. Em geral parece não ser o mestre que ensina, orienta,
pensa e reflete com os alunos, mas o livro didático que fala, impõe, determina a
todos as suas falas. (TARDELLI, 2002, p. 37).
107
Essa é a realidade em Angola, também. Com alguns agravantes, como a falta de uma
política do LD, regulamentando sua elaboração, avaliação e distribuição nas escolas, para
citar alguns exemplos.
O uso do livro didático em sala de aula deveria, a princípio, desenvolver a
competência discursiva3 do aluno, ou seja, ser capaz de reconhecer enunciados como bem
formados, isto é, pertencentes à sua formação discursiva e produzir um número ilimitado de
enunciados pertencentes a essa formação discursiva. Há de se considerar que o LD constitui
em um gênero de discurso multifacetado (Bunzen, 2009), uma vez que, segundo o autor, é
possível encontrar gêneros de discurso das mais variadas esferas discursivas com a finalidade
pedagógica. Em outras palavras: livro didático é um gênero que possui estrutura, finalidade e
temática; os outros gêneros contidos nele não exercem mais a função primeira; auxiliam no
processo de ensino-aprendizagem; auxiliam na compreensão dos mecanismos de língua(gem)
em situação real de comunicação. De acordo com Maingueneau (2008), se partimos do
primado do interdiscurso, devemos pensar na competência interdiscursiva, o que supõe: I) a
capacidade para reconhecer a incompatibilidade semântica de enunciados da(s) formação
(ões) do espaço discursivo que constitui(em) seu outro; II) a capacidade de interpretar, de
traduzir esses enunciados nas categorias de seu próprio sistema de coerções. Não é nosso
objetivo discutir a (im)pertinência deste conceito ou aprofundar seu conceito, mas
pretendemos evidenciar que as oficinas de escritas precisam levar o aluno ao desenvolvimento
da competência (inter)discursiva, já que o primado do discurso é o interdiscurso
(Maingueneau, 2015).
Os estudos sobre argumentação e análise de discurso (AD) tornam-se cada vez mais
profícuos no campo das ciências da linguagem. É notória a aproximação dessas duas áreas, ao
vislumbramos os componentes argumentativos que visam esclarecer o funcionamento do
discurso. Ancorados pelos estudos do círculo bakhtiniano, percebemos a intersecção existente
3
O termo competência discursiva é tratado por Maingueneau em sua obra Gênese do Discurso (2008).
Maingueneau (2008, p. 52) afirma que “o princípio da competência discursiva permite esclarecer um pouco a
articulação do discurso e a capacidade dos Sujeitos de interpretar e de produzir enunciados que dele decorrem”.
O autor acrescenta que um indivíduo, durante sua vida, “pode, sucessivamente e talvez, simultaneamente,
inscrever-se em competências discursivas distintas” (p. 53). Além dessa competência discursiva, Maingueneau
(2008, p. 55) vai além e destaca a questão da competência interdiscursiva, uma vez que para ele todo discurso é
um interdiscurso.
108
entre a argumentação retórica e a análise de discurso. Conforme Bakthin e Voloshinov (1977,

p. 105 [2002, p.98]):
todo enunciado, mesmo na forma imobilizada da escrita, é uma resposta a alguma

coisa e é construída como tal. Não passa de um elo na cadeia dos atos de fala. Todo
enunciado prolonga aqueles que os precederam. Conta com as reações ativas da
compreensão, antecipa-as etc..
A relação dialógica que se estabelece entre os enunciados constitui um gatilho para

discussões interdisciplinares entre a argumentação e a AD, tendo como suporte a perspectiva
dialógica. Amossy (2011) introduz seu pensamento a respeito do diálogo entre a
argumentação e a análise de discurso, ressaltando que:
nessa perspectiva dialógica, a argumentação está, pois, a priori no discurso, na

escala de um continuum do confronto explícito de teses à co – construção de uma
resposta a uma dada questão e a expressão espontânea de um ponto de vista pessoal.
(AMOSSY, 2011, p. 131).
Nesse interim, convém destacar os estudos de Amossy (2011 e 2016), em que a

estudiosa propõe uma intersecção entre a argumentação e a análise de discurso. O diálogo
nesse campo ocorre, fundamentalmente, a partir de uma “abordagem dialética que considera a
troca como uma tentativa metódica de resolver uma diferença de opinião” (EEMEREN, 1996,
p. 291 apud AMOSSY, 2016, p. 168). Ao considerar a troca como tentativa de resolução de
diferença de opinião, naturalmente percebemos caminhos que colocam a argumentação e a
AD como terreno fértil do diálogo.
Para a autora, apesar das diferenças existentes entre as áreas, “o objeto de investi-
gação é agora a linguagem, e a linguagem em situação, em seus componentes sócio-
discursivos e nas numerosas funções possíveis que ela pode desempenhar no espaço social”
(AMOSSY, 2016, p.170). Assim, a autora busca elementos comuns entre os dois campos da
ciência da linguagem. Tendo por objeto a linguagem em diferentes componentes sócio-
discursivos, obviamente são requeridos tanto os estudos da AD como os da argumentação
para resolução dos problemas de linguagem na sociedade.
Na mesma esteira de pensamento, Amossy propõe um triplo deslocamento que
aproxima a argumentação retórica da AD, a saber: um deslocamento que mergulha os
raciocínios abstratos ao funcionamento global do discurso sem dissolvê-los nele; outro que
109
mergulha a argumentação no espaço social que tem normas, obrigações institucionais e jogos
de poder que a restringem sem diluir o empreendimento de persuasão; e finalmente, um
terceiro que priva o argumentador de seu domínio absoluto, fazendo destacar as forças sociais
que o condicionam sem privá-lo de sua liberdade e sua responsabilidade. No dizer da autora,
“é nesta perspectiva que a AD pode retomar, a seu modo, a argumentação retórica, afastando
as incompatibilidades que pareciam, à primeira vista, separar irremediavelmente as duas
disciplinas” (AMOSSY, 2016, p. 172).
A partir dos estudos de Charaudeau, (2007), Amossy propõe “estudar os processos
linguageiros tomando o ponto de vista do sujeito do discurso, examinando os problemas que
se apresentam a ele quando busca persuadir alguém: como entra em contato com o outro, que
posição de autoridade ele toma face a face com o outro, como atinge o outro e,
consequentemente, como organiza o seu dizer”.
E tomando por empréstimo a posição de Meyer (2004, p. 11 apud AMOSSY, 2016,
p. 173), a autora adota a perspectiva da visão “da nova retórica como negociação da diferença
que se efetiva pela interação entre indivíduos socialmente situados e responsáveis por suas
escolhas”.
Resta-nos, no momento, recorrermos aos autores que definem a argumentação na
perspectiva que atende às necessidades deste artigo. Para Amossy (2006, p. 38),
“argumentação diz respeito à construção de um ponto de vista em que se pretende buscar a
adesão”. O sujeito, que busca a aderência do outro, organiza o seu dizer com objetivo de
atingir um acordo com o destinatário de seu discurso.
Charaudeau (2010, p. 205) afirma que “a argumentação define-se, portanto, numa
relação triangular entre um sujeito argumentante, uma proposta sobre o mundo e um sujeito
alvo”. Continua o autor, “argumentar é, portanto, uma atividade discursiva que do ponto de
vista do sujeito argumentante, participa de uma dupla busca: busca de racionalidade e a busca
de influência que tende a um ideal de persuasão”. O pensamento do autor autoriza a sugerir
que a argumentação ocorre no terreno sócio-discursivo em que se pretende construir um ponto
de vista para atingir o outro.
Os pressupostos teóricos do círculo de Bakthin acerca da abordagem dialógica da
linguagem, em diálogo com a análise de discurso, bem como trabalhos de estudiosos que
discutem a escrita na perspectiva da sala de aula, constituem bases a serem desenvolvidas ao
110
longo dessa discussão. Com isso, abordada a questão da argumentação, tratamos brevemente
das questões relacionadas à escrita do campo da argumentação.
Seguindo o raciocínio da produção de um texto, Geraldi (2013) propõe que: a)se
tenha o que dizer; b)se tenha uma razão para quem dizer o que se tem a dizer; c)o locutor se constitua
como tal, enquanto sujeito que diz o que para quem diz; d)se escolham estratégias para realizar (a; b;
c). (GERALDI, 2003, p.143).
Não é uma fórmula acabada, pois depende de situações diversas, mas é uma proposta
que pode possibilitar uma motivação ao aluno no ato da execução do próprio trabalho, porque
haverá uma interação com leitores reais numa situação em que o dito não é algo alheio nem
ao produtor nem ao leitor do texto. É um momento em que o aluno toma a posição de sujeito-
escritor de maneira a alçar caminhos possíveis para o assunto abordado e as escolhas
linguísticas conduzirão para o gênero do discurso que se pretende construir e os objetivos a
serem alcançados. A produção textual resultante de uma capacidade criativa da expressão
escrita não se limita apenas a técnicas estruturais de exercícios, como afirma Morato (2008):
em vez de técnicas de redação, exercícios estruturais de habilidade de leitura, o que

se deve privilegiar é a produção de textos e discursos, o que equivale a dizer
privilegiar práticas escolares que levem à formação de alunos leitores e produtores
de textos, conscientes do lugar que ocupam e de sua capacidade de ação (=inter-
acão) para subverter o que está estabelecido (MORATO, 2008, p.54).
Todavia, as ponderações apresentadas sobre argumentação, análise de discurso e

produção textual apontam de alguma maneira para as conclusões de Bakhtin/Volochinov
(2006, p. 97 ): “a língua em uso é inseparável de seu conteúdo ideológico ou relativo à vida”.
Ou seja, o ato de leitura ou escrita de um texto não está indissociável do meio social de
quem escreve ou lê, porque são práticas que implicam a inserção de um contexto específico.
Concordamos com Antunes (2009), quando a autora afirma:
[...] escrever é simultaneamente, inserir-se num contexto qualquer de atuação social

e pontuar nesse contexto uma forma particular de interação verbal. Daí que, além
das determinações do sistema linguístico, a interação por meio da escrita está sujeita
também às determinações dos contextos socioculturais em que essa atividade
acontece. (ANTUNES, 2009, p.209).
É nessa relação intrínseca entre contexto, a atuação social e a interação verbal que se
dá o processo da produção escrita. Desta feita, a escrita está longe de ser uma atividade
inteiramente livre, ou seja, desprovida de qualquer propósito enunciativo. Em se tratando da
111
produção textual em sala de aula, tal atividade não pode ocorrer sem as orientações do que se
espera com a realização de determinada atividade de produção textual. No entanto, não pode
ter um fim apenas escolar; deve levar o aluno à abertura para (se) dizer sobre e para o mundo,
tornando-o, de fato, um sujeito de discurso.
Descrição geral do corpus: o livro didático Língua Portuguesa da 11ª classe
O processo de seleção e organização do livro didático é uma atividade bilateral que

ocorre entre o Ministério da Educação de Angola (MED) e o Instituto Nacional de
Investigação e Desenvolvimento da Educação de Angola (INIDE). O INIDE é órgão respon-
sável para elaboração de currículos e outros materiais pedagógicos em Angola. Sendo assim,
o INIDE concebe o livro didático e distribui em todas as escolas do país sem qualquer
intervenção dos setores responsáveis pela educação de cada província. As províncias e os
respectivos municípios não têm autonomia para avaliarem os livros que pretendem adotar, por
se tratar de uma competência exclusiva do Ministério da Educação. Conforme a LDB/Angola
(2001), no seu artigo 61, “Os manuais escolares aprovados e adoptados pelo Ministério da
Educação e Cultura são de utilização obrigatória em todo o território nacional e nos
subsistemas de ensino para que forem indicados”. A seguir, apresentamos a descrição geral do
LDPL corpus deste artigo.
O LDPL da 11ª classe de Olga Magalhães, Fernanda Costa e Lília Silva foi
publicado em 2011 pela Porto Editora. O volume é composto pelas seguintes unidades:
Unidade 1: texto argumentativo; Unidade 2: texto narrativo e Unidade 3: texto lírico. Ao final
encontra-se o bloco informativo, seção destinada ao ensino da gramática normativa.
A capa ilustrada com figuras diversas, cores diferentes traz apenas o nome da
disciplina (Língua Portuguesa), nome das autoras ( Olga Magalhães, Fernanda Costa e Lilia
Salva), nome da editora (Editora do Porto) e uma referência ao Ministério da Educação
(REFORMA EDUCATIVA - Ministério da Educação - ANGOLA).
O livro não traz a “Apresentação" dos autores, que normalmente encontramos nos
LDLP (como pode ser visto nos LDP no Brasil, por exemplo), espaço em que eles
posicionam-se em relação aos conteúdos, às atividades, fazendo um convite ao leitor para
participar de tudo o que o livro oferece. Nessa parte, é possível perceber a concepção de
linguagem e de ensino trazidos pelo livro. Não houve essa preocupação neste volume
112
(tampouco na coleção: nenhum dos três volumes apresentam esse gênero de discurso
Apresentação). No entanto, pela divisão das unidades, é possível perceber uma valorização do
texto literário, pois em todas há um predomínio dessa esfera discursiva, inclusive na
argumentativa, quando as autoras exemplificam os procedimentos argumentativos com textos
de José Mena Abrantes e Manuel Rui Monteiro, autores angolanos. No LDP não existe um
trabalho com escritoras angolanas e privilegiou-se apenas um leque de autores do gênero
masculino.
Como já apontado no índice, a primeira unidade da coleção é denominada “texto
argumentativo” e está organizada nos seguintes tópicos. O primeiro é “informação”, que traz
subtópicos: “o que é um texto argumentativo”, “condições para uma boa argumentação”,
“marcas predominantes do texto argumentativo”, “a estrutura do texto argumentativo” e “tipos
de argumentação”.
No segundo tópico - Textos Argumentativos -, encontramos diversos gêneros de
discurso, como “carta de reclamação”, “editorial”, “publicidade”, “bibliografia”, “romances” e
“discurso político”. Todos esses gêneros de discurso requerem posicionamento crítico do
enunciador face a um determinado fenômeno, valendo-se de estratégias argumentativas.
A segunda unidade é denominada “texto narrativo”. A topicalização dessa unidade
está organizada em: “o que é um texto narrativo”, “as categorias do texto narrativo (ação,
personagens, espaço, tempo, narrador, modos de apresentação do discurso, modos de
expressão). As unidades apresentam uma organização uniforme: após o conteúdo
programático, seguem os diversos textos. Nessa unidade encontram-se “biobibliografia,”
“romance,” e “poemas”. Os autores que fazem parte dessa unidade são angolanos e
moçambicanos, nomeadamente: António Jacinto, Fragata Morato, David Mestre Costa
Andrade e o moçambicano Castro Soromenho.
A terceira unidade é denominada texto lírico e está composta pelos seguintes tópicos:
“a lírica,” “a versificação,” “como analisar um texto literário” e “leitura de poemas”. Os gêne-
ros que compõem a última unidade são: biografia, crônicas, contos, poemas, romances e
poesias de diversos autores angolanos, nomeadamente: António Jacinto, David Mestre, João
Tala e José Luís Mendonça. A última unidade do livro é denominada “bloco [in]formativo”.
Unidade dedicada à gramática.
Quanto aos saberes linguísticos, o livro está organizado da seguinte forma:
1)Linguagem e comunicação (comunicação verbal e não verbal, enunciação, funções da
113
linguagem); 2)Fonologia (classificação dos sonos e prosódia); 3) formação de palavras; 4)

adjetivos, advérbios, o determinante, o pronome, interjeição/locução interjetiva, substantivo;
5) coesão e coerência, gramática do discurso oral, pontuação; 6) glossário de termos literários.
As tarefas propostas no livro didático são as seguintes: Ler e compreender,
Comentar, Preenchimento de lacunas e Oficinas de escrita. Nessas linhas, percebemos o foco
voltado para leitura, compreensão e escrita. Os dois primeiros eixos do saber dão suporte às
atividades dos textos literários. Os dois últimos subsidiam a produção textual tendo como
suporte os textos não literários.
É a partir do olhar que lançamos para a organização do LDLP incluindo os saberes
linguísticos e as tarefas contidas nele, que na próxima seção, dedicaremos nosso foco a
análise de uma oficina de escrita que consta na unidade sobre o texto argumentativo.
Oficina de escrita: a argumentação e o sujeito discursivo
Na seção anterior, em que voltamos nosso olhar para a descrição do livro,

observamos que a organização é constituída por três unidades temáticas: argumentativo,
narrativo, lírico, seguidas por um bloco informativo voltado para o estudo da gramática
normativa. Importa-nos frisar que cada unidade permeia a seção intitulada “oficina de escri-
ta”, na qual destina-se ao aluno para que ele possa produzir texto com base em uma
proposta que permite a aplicação dos aspectos teóricos apresentados na unidade.
A oficina de escrita é solicitada em todas as unidades que compõem o livro, mas,
atendendo ao espaço que nos cabe neste artigo, faremos a análise apenas de uma oficina de
escrita na primeira unidade do livro, denominada “texto argumentativo”. Vários foram os
motivos para esta escolha que se justifica pela: 1) a importância do texto argumentativo; 2)
pela quantidade de oficina de escrita que consta nesta unidade, totalizando oito (8) oficinas,
enquanto que na segunda e na terceira há 10 e 12, respectivamente. Na introdução da
unidade que constitui o corpus de nossa análise, os autores chamam-nos a atenção para o
fato de que os “conceitos gerais sobre o texto argumentativo” elencam as “condições para
uma boa argumentação”, debruçam-se sobre as “marcas predominantes do texto
argumentativo”; bem como “sua estrutura e os tipos de argumentos”.
114
A oficina objeto de análise está contida na unidade denominada “texto argumentati-

vo” na primeira unidade do LDLP da 11ª classe. Os critérios utilizados para seleção são os
seguintes:
● Quantidade de oficinas de escrita: embora nem sempre a quantidade implique
aprofundamento e consistência das atividades, acreditamos que, no caso em
específico, recai no enfoque que a unidade sobre o texto argumentativo dá
quanto à escrita. Depreende-se o fator relevância atribuído na escrita de
diversos gêneros com predominância argumentativa.
● Relevância do tema: a 11ª classe é comumente frequentada por alunos que se
encontram na faixa etária dos 16 aos 20 anos. E o tema sobre novas
tecnologias é de relevância, não apenas a esta faixa etária, mas
principalmente, em se tratando de grupo de jovens que vivem o impacto das
ferramentas tecnológicas dentro e fora da sala de aula.
● Aspectos sócio-discursivos e argumentativos: a organização estrutural da
oficina é fundamental para a compreensão da materialidade linguística que
contribui para a execução da oficina de escrita. Queremos com isso dizer que
a oficina de escrita nos revela em que medida os aspectos sócio-discursivos e
argumentativos encontram-se evidenciados na materialidade linguística,
evidenciando um discurso.
Ao contemplarmos os critérios mencionados, pretendemos dar resposta à seguinte

pergunta de pesquisa: Como a argumentação é abordada do LDLP da 11ª classe do ensino de
Angola? Vale ressaltar que a argumentação predomina em vários gêneros de discurso,
principalmente, nos chamados gêneros opinativos, que é o solicitado na atividade por nós
analisada.
115
1. Respeitando as indicações que já te fornecemos acerca do texto argumentativo

(ver páginas 10-11), realiza o exercício seguinte:
Num texto bem estruturado, com um mínimo de 200 e um máximo de 300
palavras, apresenta uma reflexão sobre a tese relativa às preferências culturais
dos jovens, exposta no excerto a seguir transcrito.
“Cultura clássica é o conjunto de géneros estabelecidos: o livro, o cinema, o

teatro, as exposições. Assiste-se progressivamente à substituição destes
domínios instalados pelas tradições e pelas escolas por uma outra forma de
cultura, particularmente apreciada pelos jovens e, claro, por eles veiculada, e
que é constituída pelo vídeo, pelas magias informáticas, pelos modos de
comunicar ou de ouvir música ou por essas mesmas músicas, o rap ou tecno.”
Bernard Pivot, in os Livros e as Leituras – Novas ecologias da informação, Lisboa, Livros e
Leituras, 2000.
fonte: MAGALHÃES, Olga.; COSTA, Fernanda; SILVA, Lília. Língua Portuguesa – 11ª classe. Porto Editora,
2008, p. 17
A proposta da oficina de escrita4 vale-se da linguagem verbal e da não-verbal. Ela

traz, no texto não verbal, uma máquina de escrever e um computador. Duas ferramentas para
produção de texto com recursos diferentes. A imagem ratifica a ideia do texto verbal:
“Assiste-se progressivamente à substituição destes domínios instalados pelas tradições e pelas
escolas por uma outra forma de cultura” - palavras de Bernard Pivot. Evidencia-se a mudança
de hábitos dos jovens - da máquina de escrever ao computador; do leitor, ao nvagador, para-
fraseando Chartier (2009).
A oficina de escrita solicita ao aluno um posicionamento a respeito da substituição da
“cultura clássica” pelas mídias - sobretudo pelos vídeos. Primeiramente, chama-nos atenção a
delimitação da quantidade de palavras (200 a 300) que devem conter no texto. A nosso ver, a
quantidade de palavras reduz a atividade em práticas de redação meramente mecânica, em que
o aluno restringir-se-á a certo número de caracteres, comprometendo, muitas vezes, o
posicionamento a ser colocado diante de um fenômeno, dificultando seu posicionamento
crítico como pede a argumentação. Nesse sentido, recorremos às palavras de Amossy (2011,
p. 4), quando a autora afirma que
4
Por questões de direitos autorais, não foi possível colocar as figuras relativas ao LDLP. Por esse motivo,
fazemos, nos limites de artigo, uma descrição a fim de que o leitor possa visualizar, mentalmente, os elementos
descritos ao longo da análise do corpus.
116
é preciso ainda considerar aqui a questão da divergência de pontos de vista, que está
na base da argumentação. Essa só surge, de fato, quando é possível haver uma
discordância, ou, no mínimo, uma forma alternativa de ver as coisas. Como já
sublinhava Aristóteles, não se argumenta sobre o que é evidente – nesse caso, sobre
o que, numa determinada comunidade, parece ser evidente e oferecer-se como a
única resposta possível a uma pergunta.
O importante no texto expositivo-argumentativo é o posicionamento daquele que

enuncia, sobretudo no que diz respeito às divergências de ideia, o que exige um maior
conhecimento do tema. Por meio do texto expositivo-argumentativo, o enunciador também se
torna um sujeito de discurso. Ratificando: argumentar é levar o destinatário a aderir a
concepção daquele que o ouve/lê. Esta oficina pode levar o aluno a desenvolver sua
competência discursiva, uma vez que exercita não só as questões língua(gem), como também
a temática, que o torna um sujeito de discurso face à realidade da qual ele faz parte.
O texto utilizado como mote para o desenvolvimento da atividade pelo aluno apresenta
especificidades do gênero de discurso a que pertence, viabilizando seu uso nas aulas de língua
portuguesa como modelo ou motivador para a escrita de texto argumentativo. É possível ob-
servar, por exemplo, a abordagem para as preferências culturais a partir das mídias que se
fazem presentes no cotidiano da sociedade. Ao desenvolver a argumentação, abre-se a possi-
bilidade de assunção da autoria. Para isso, é preciso que a escola viabilize textos motivadores
que vão ao encontro dos interesses dos alunos, considerando faixa etária, condição social,
dentre outros fatores.
Promover atividades com temas relevantes para os jovens, leva-o a se tornar sujeito de
discurso, sem apagar ou silenciar a situação tratada no texto motivador; vislumbra-se o ques-
tionamento, a argumentação, o posicionamento crítico do aluno, fazendo com que se evi-
dencie a criatividade. De acordo com Pacífico (2008, p. 183),
Analisando vários textos que circulam em livros didáticos diferentes,

encontramos temas muito interessantes, cuja leitura e interpretação
podem proporcionar aos alunos um contato e, por que não, um con-
fronto com o contexto sócio-histórico-ideológico que os cerca.
Há de se observar que a atividade proposta no LDLP objeto deste estudo não solicita
ou sugere, em momento algum, a verificação, por exemplo, do efeito de sentido que os opera-
dores argumentativos podem gerar no texto a ser produzido. Ressalte-se que esses operadores
117
são utilizados para contrapor posicionamentos em relação ao tema proposto. A oficina

proposta pelo LDLP poderia oferecer aos alunos a oportunidade de perceber as nuances de
sentido - verdade, obrigação, certeza - como também o funcionamento argumentativo dos
moralizadores discursivos, que não são explorados ou mencionados na proposta da oficina.
Um aspecto que também nos chama atenção na oficina proposta é o tempo verbal
com que a oficina se dirige ao aluno, “apresenta”. O verbo conjugado na segunda pessoa do
modo imperativo indica uma relação de distanciamento entre o autor da atividade e o aluno e,
também, uma ordem que requer execução. Assim, o verbo colocado no modo imperativo
representa também lugares em que o enunciador estabelece com o destinatário, no caso, o
aluno.
Cabe ressaltar o que representa o emprego do verbo apresentar: um ponto de vista
implica o posicionamento pessoal do sujeito-aluno, com base no diálogo com outros textos e
com a própria realidade em que ele está inserido; o aluno precisa acionar o seu repertório, sua
memória discursiva, a fim de tornar o tema proposto mais pragmático. Por esta razão, Amossy
(2011, p. 131) considera que “a argumentação está, pois, a priori no discurso, na escala de um
continuum do confronto explícito de teses à co–construção de uma resposta a uma dada
questão e a expressão espontânea de um ponto de vista pessoal.”
Ao concebermos que argumentação ocorre no terreno sócio-discursivo, em que se
pretende construir um ponto de vista para persuadir o outro, não fica evidente na oficina a
quem se pretende persuadir ou construir uma argumentação. Certamente nem todos os textos
produzidos em sala de aula terão como fim a leitura de outros sujeitos, pois sendo a redação
escolar um gênero de discurso, ele é produzido na escola e para a escola. Entretanto, o
apagamento do sujeito alvo em proposta de oficina de escrita poderia, em certa medida, ser
melhor explicitado e conforme nos referimos, de acordo com Charaudeau (2010, p. 205).
Segundo o autor francês, “a argumentação define-se, portanto, numa relação triangular entre
um sujeito argumentante, uma proposta sobre o mundo e um sujeito alvo”. Dessa maneira, o
aluno como sujeito argumentante carece de uma proposta sobre o mundo e um sujeito alvo
para que ele (o aluno) possa construir seu ponto de vista e utilizando estratégias para
persuadir o sujeito alvo.
Sumarizando a oficina de escrita no quadro proposto por Charaudeau (2010),
teremos o seguinte:
Quadro 1
118
Sujeito argumentante Proposta sobre o mundo Sujeito Alvo
Aluno Preferências culturais dos Professor?

jovens Colegas de escola?
Comunidade escolar?
Comunidade virtual
(blogger da escola,
facebook, youtuber, etc.)?
Fonte: Autores do artigo, 2020.
Interessa-nos destacar, também, o plano de trabalho sugerido para que o aluno efetue
com primazia a atividade produção textual. Trata-se de instruções que subsidiam e
encaminham o aluno à construção de um ponto de vista dentro das orientações almejadas. É
solicitado o recurso a “dois argumentos” e a busca de “pelo menos um exemplo” para a
fundamentação do ponto de vista ser apresentado. Segundo Amossy (2018, p. 152),
O exemplo ou a analogia, estabelece a “relação da parte à parte e do semelhante ao

semelhante, é o segundo pilar sobre o qual a retórica de Aristóteles funda o logos.
Sua força persuasiva deve-se ao fato de colocar em relação um objeto problemático
com um objeto já integrado pelas representações do coenunciador
A orientação que subsidia a oficina de escrita possibilita ao sujeito argumentante

(aluno) esquemas argumentativos capazes de auxiliar na construção do texto e para melhor
persuadir o sujeito alvo, pois o exemplo tem a força persuasiva de colocar o objeto
problemático com um objeto já conhecido e relevante dentro da doxa5 do coenunciador.
Consideramos, ainda, a questão temática proposta na oficina de escrita: pressupõe-se
que o LDLP traz uma questão bastante pertinente ao tratar das questões ligadas às tecnologias
da informação. Causa-nos, estranheza, no entanto, as orientações dadas para o
desenvolvimento do texto, sobretudo quando a proposta afirma: “a importância das novas
tecnologias de informação como veículos difusores culturais”. O aluno precisa concordar com
esta afirmação, uma vez que não é dada a ele (o aluno) a oportunidade de usar as estratégias
argumentativas da contra-argumentação para esta ideia.
5
Nos limites deste artigo, entendemos por doxa crença comum ou opinião popular. Palavra de origem grega
(δόξα). Utilizada pelos retóricos gregos como ferramenta para formação de argumentos através de opiniões
comuns, a doxa (em oposição ao saber verdadeiro, episteme)[3] foi utilizada pelos sofistas para persuadir as
pessoas, levando Platão a condenar a democracia ateniense.
119
A conclusão também leva o aluno a evidenciar “acções a desencadear para

generalizar o uso destas novas tecnologias”. Tendo em vista essa proposta de finalização do
texto, para que o texto fique coeso e coerente, e corrobore para a progressão argumentativa, o
aluno deve defender a substituição de um domínio marcado pela tradição face às novas
tecnologias. Essa orientação faz com que o aluno apague sua voz, seu posicionamento, uma
vez que a ideia já vem estabelecida na proposta. Ora, o aluno é obrigado a aceitar esta
substituição e defendê-la? Será que o contexto de todos alunos angolanos vai ao encontro do
uso das tecnologias no dia a dia? Evidentemente que não temos a pretensão de responder a
essas perguntas, mesmo porque não se trata de nosso objetivo. Levantamos esse
questionamento para ratificar que acreditamos que para termos sujeitos de discurso no
processo de ensino-aprendizagem, eles precisam fazer valer seu posicionamento, seu ponto de
vista, sua visão de mundo, refletindo sua formação discursiva.
Algumas palavras finais
Da discussão empreendida, consideramos que o diálogo entre a Argumentação e a

AD, em certa medida, é profícua para compreensão dos estudos sobre a escrita na área da
ciência da linguagem, pois demonstra que a intersecção entre as áreas é capaz de nos conduzir
a uma perspectiva dialógica proposta pelo círculo de Bakhtin.
O corpus apresentado neste artigo mostrou que o LDLP precisa trazer atividade que
evidencie a escrita de texto argumentativo em que os conteúdos semântico-discursivos sejam
priorizados, alertando o aluno para os possíveis efeitos de sentido que a produção textual pode
assumir.
Importa salientar que, ao analisar a oficina de escrita no LDLP, não tivemos por
objetivo estabelecer um “juízo de valor” do que é certo/errado, adequado/inadequado, ou
ainda no dizer de Bunzen (2005) “fazer uma transposição teórica com olhares de ciência
moderna”. Assim, do que nos coube efetuar neste trabalho, entendemos que por um lado,
constitui uma preocupação com encaminhamento da oficina de escrita e, do outro, a
possibilidade de um trabalho com argumentação no LDLP que leve em consideração o
sujeito-enunciador e o destinatário, bem como demais elementos da argumentação que
possam instaurar o ato da produção textual dentro da perspectiva dialógica.
120
Referências
ANTUNES, Irandé. Língua, texto e ensino. São Paulo: Parábola Editorial, 2009.
AMOSSY, Ruth. Argumentação e Análise do Discurso: perspectivas teóricas e recortes
disciplinares. Trad. Eduardo Lopes Pires e Moisés Olimpo Ferreira. EIDA&A – Revista Elec-
trônica em Estudos Integrados em Discurso e Argumentação, Ilhéus, n.1. p. 129-144, nov,
2011.
_____________. Argumentação no discurso. São Paulo: Contexto, 2018.
BAKTHIN, Mikahil. Estética da Criação verbal. Trad. Maria Ermantina Galvão G.
Pereira. São Pauo: Martins Fontes, 2003.
BUNZEN, Clécio. Livro didático de Língua Portuguesa: um gênero do discurso. Dis-
sertação de Mestrado. Campinas, SP: Universidade Estadual de Campinas, 2005.
CHARAUDEAU, Patrick. Linguagem e Discurso - modos de organização. Coordenação da
equipe de tradução Angela M. S. Correa & Ida Lúcia Machado. São Paulo: Contexto, 2010.
GERALDI, João Wanderley. Portos de Passagem. 5. ed. São Paulo: Matins Fontes, 2013.
MAGALHÃES, Olga.; COSTA, Fernanda; SILVA, Lília. Língua Portuguesa – 11ª classe.
Porto Editora, 2008.
MAINGUENEAU, Dominique. Discurso e Análise de Discurso. São Paulo: Parábola, 2015.
MAINGUENEAU, Dominique. Gênese dos discursos. São Paulo: Parábola, 2008.
MORATO, Edwiges Maria Morato. Da noção de competência no campo da linguística in
SIGNORINI, Ines. (org.) Situar a lingua(gem). São Paulo: Parábola, 2008, p. 39-66.
PACÍFICO, Soraia M. R. Leitor e efeitos de leitura dos textos midiáticos e didáticos in
ROMÃO, L. M. S. & GASPAR, N. R. (orgs.). Discurso midiático: sentidos de memória e
arquivo. São Carlos: Pedro e João Editores, 2008, p. 25-49.
TARDELLI, M. C. O ensino de língua materna: interações em sala de aula. São Paulo:
Cortez, 2002.
Recebido em agosto de 2020.
Aceito em dezembro de 2020.
121

Oficina de Escrita No Livro Didático de Língua Portuguesa

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Oficina de Escrita No Livro Didático de Língua Portuguesa

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Oficina de Escrita No Livro Didático de Língua Portuguesa

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

SILVA, Sandro Luis da; BOIO, Jeremias Abel Graciano.

Oficina de escrita do livro didático de língua portu-

OFICINA DE ESCRITA DO LIVRO DIDÁTICO DE LÍNGUA

Sandro Luis da Silva1

Evidentemente que, dada a complexidade do assunto, não temos a pretensão de esgo-

Argumentação, análise de discurso e produção textual: um princípio dialógico

O livro didático é presença constante em sala de aula, geralmente, ele assume o

entre a argumentação retórica e a análise de discurso. Conforme Bakthin e Voloshinov (1977,

todo enunciado, mesmo na forma imobilizada da escrita, é uma resposta a alguma

A relação dialógica que se estabelece entre os enunciados constitui um gatilho para

nessa perspectiva dialógica, a argumentação está, pois, a priori no discurso, na

Nesse interim, convém destacar os estudos de Amossy (2011 e 2016), em que a

em vez de técnicas de redação, exercícios estruturais de habilidade de leitura, o que

Todavia, as ponderações apresentadas sobre argumentação, análise de discurso e

[...] escrever é simultaneamente, inserir-se num contexto qualquer de atuação social

Descrição geral do corpus: o livro didático Língua Portuguesa da 11ª classe

O processo de seleção e organização do livro didático é uma atividade bilateral que

linguagem); 2)Fonologia (classificação dos sonos e prosódia); 3) formação de palavras; 4)

Oficina de escrita: a argumentação e o sujeito discursivo

Na seção anterior, em que voltamos nosso olhar para a descrição do livro,

A oficina objeto de análise está contida na unidade denominada “texto argumentati-

Ao contemplarmos os critérios mencionados, pretendemos dar resposta à seguinte

1. Respeitando as indicações que já te fornecemos acerca do texto argumentativo

“Cultura clássica é o conjunto de géneros estabelecidos: o livro, o cinema, o

A proposta da oficina de escrita4 vale-se da linguagem verbal e da não-verbal. Ela

O importante no texto expositivo-argumentativo é o posicionamento daquele que

Analisando vários textos que circulam em livros didáticos diferentes,

são utilizados para contrapor posicionamentos em relação ao tema proposto. A oficina

Sujeito argumentante Proposta sobre o mundo Sujeito Alvo

Aluno Preferências culturais dos Professor?

Fonte: Autores do artigo, 2020.

O exemplo ou a analogia, estabelece a “relação da parte à parte e do semelhante ao

A orientação que subsidia a oficina de escrita possibilita ao sujeito argumentante

A conclusão também leva o aluno a evidenciar “acções a desencadear para

Algumas palavras finais

Da discussão empreendida, consideramos que o diálogo entre a Argumentação e a

Recebido em agosto de 2020.

Aceito em dezembro de 2020.

Você também pode gostar