Docsity Calculo de Radier

Cálculo de Radier
Cálculo para Engenheiros

Centro Universitário Augusto Motta (UNISUAM)
108 pag.
Document shared on www.docsity.com

Downloaded by: soldado-nutella ([email protected])
Universidade Federal de Alagoas – UFAL
Centro de Tecnologia – CTEC
Programa de Pós-Graduação de Engenharia Civil – PPGEC
Campus A. C. Simões
Tabuleiro do Martins – CEP 57072-970 – Maceió – Alagoas
Tel/Fax: (82) 3214-1276
E-mail: [email protected]
PROJETO DE ESTRUTURA DE FUNDAÇÃO EM CONCRETO
DO TIPO RADIER
Luís Eduardo Santos Dória
Maceió/AL
2007

II
PROJETO DE ESTRUTURA DE FUNDAÇÃO EM CONCRETO
DO TIPO RADIER
LUÍS EDUARDO SANTOS DÓRIA
Dissertação apresentada ao Programa de

Pós-Graduação em Engenharia Civil da
Universidade Federal de Alagoas como
parte dos requisitos para obtenção do título
de Mestre em Engenharia Civil-Estruturas.
Orientador: Prof. Dr. Flávio Barboza de Lima
Maceió/AL
2007

III
Catalogação na fonte
Universidade Federal de Alagoas
Biblioteca Central
Divisão de Tratamento Técnico
Bibliotecária responsável: Helena Cristina Pimentel do Vale
D696p Dória, Luís Eduardo Santos.

Projeto de estrutura de fundação em concreto do tipo radier / Luís Eduardo
Santos Dória. – Maceió, 2007.
xiii, 93 f. : il. grafs., tabs.
Orientador: Flávio Barboza de Lima.

Dissertação (mestrado em Engenharia Civil : Estruturas) – Universidade
Federal de Alagoas. Centro de Tecnologia. Maceió, 2007.
Bibliografia: f. 92-93.
1. Radier. 2. Fundações (Engenharia). 3. Concreto armado. 4. Concreto

protendido. 4. Analogia de grelha. I. Título.
CDU: 624.012.45/.46

IV
Universidade Federal de Alagoas – UFAL

Centro de Tecnologia – CTEC
Programa de Pós-Graduação de Engenharia Civil – PPGEC
Av. Lourival de Melo Mota, S/N
Tabuleiro do Martins – CEP 57072-970 – Maceió – Alagoas
Tel/Fax: (82) 3214-1276
E-mail: [email protected]
Homepage: http://www.ctec.ufal.br/posgraduacao/ppgec
Membros da Banca de Exame da Dissertação de Mestrado do Engenheiro Civil

LUÍS EDUARDO SANTOS DÓRIA, intitulada ‘‘PROJETO DE ESTRUTURA DE
FUNDAÇÃO EM CONCRETO DO TIPO RADIER’’, apresentada ao Programa de
Pós-Graduação em Engenharia Civil, da Universidade Federal de Alagoas, no dia 31 do
mês de outubro do ano de 2007, às 8 horas e 30 minutos, na Sala de Aula do
PPGEC/CTEC/UFAL.
MEMBROS DA BANCA:

V
Agradecimentos
Agradeço primeiramente a Deus que tem iluminado meu caminho e feito com
que eu sempre consiga atingir meus objetivos.
Agradeço a minha mãe Joana pelo incentivo em todos os momentos para a
conclusão deste trabalho.
Agradeço ao meu irmão André pela ajuda e pelas sugestões que me deu neste
trabalho.
A minha namorada Fernanda que também me incentivou bastante para a
conclusão deste trabalho.
Ao meu pai Eduardo que sempre se mostrou disposto a me ajudar na conclusão
deste trabalho.
Ao professor Flávio Barboza, por sua ajuda e por seus conhecimentos passados
para que eu conseguisse terminar este trabalho.
A Fundação de Amparo a Pesquisa de Alagoas (FAPEAL), pela concessão de
uma bolsa de estudos.
Aos meus amigos do Programa de Pós Graduação da UFAL que também
passaram por esta mesma experiência.
Ao pessoal do suporte da TQS que tiraram minhas duvidas quanto à utilização
do programa.
Aos meus amigos, Fernando, Clebenilson e Alexandre, por todo o incentivo.

VI
RESUMO
Neste trabalho são apresentados aspectos relacionados à classificação quanto a

geometria e a rigidez bem como, à análise estrutural de fundações tipo radier em
concreto armado e em concreto protendido. Algumas estratégias de modelagem e
solução do sistema estrutural são discutidas, com foco no procedimento de analogia de
grelha sobre base elástica, considerando-se a interação solo-estrutura. São apresentados
os procedimentos para a análise automatizada de radier por analogia de grelha
empregando o sistema CAD/TQS. Em um estudo de caso, três exemplos reais com
emprego de cabo reto centrado na placa e parabólico foram comparados caso fosse
adotado radier em concreto armado, tendo como parâmetros de comparação o consumo
e o custo de materiais. Os resultados desses estudos de caso mostraram que o radier em
concreto protendido permitiu uma redução na espessura da laje, porém para os casos
estudados apresentou um custo total maior, devido ao emprego de concreto com maior
resistência à compressão, necessidade de armadura passiva por ser elemento fletido,
ancoragens e custo das cordoalhas, respectivamente. Não foram considerados os custos
operacionais de aplicação da protensão.
Palavras-chave: radier, concreto armado, concreto protendido, analogia de grelha.

VII
ABSTRACT
This work presents some aspects related to geometry and rigidity classification and
structural analysis of reinforced and prestressed concrete mat foundations. Some
strategies for modeling and solving the structural system are discussed, with focus on
grid analogy with elastic restraints and soil-structure interaction. Details of the computer
aided design of mat foundations by grid analogy performed at CAD/TQS system are
also presented. The material list and cost are investigated and compared for three real
buildings considering two prestressed cable geometry: straight and parabolic. The
results show that the prestressed concrete mat foundation gives thinner thickness and
greater total cost. The former is due to increasing in concrete resistance and the last is
due to additional rebars and multistrand cost. The prestressing cost was not considered.
Keywords: mat foundation, reinforced concrete, prestressed concrete, grid analogy.

VIII
CONTEÚDO
1 INTRODUÇÃO .................................................................................................................. 1
1.1 JUSTIFICATIVA .............................................................................................................. 1
1.2 OBJETIVOS ..................................................................................................................... 2
1.3 APRESENTAÇÃO ............................................................................................................ 3
2 FUNDAÇÃO TIPO RADIER: CLASSIFICAÇÃO, MATERIAIS E

RECOMENDAÇÕES CONSTRUTIVAS. ............................................................................................... 4
2.1 CLASSIFICAÇÃO DOS RADIERS .................................................................................. 6

2.1.1 Quanto à geometria ................................................................................................ 6
2.1.2 Quanto à rigidez à flexão........................................................................................ 8
2.1.3 Quanto à Tecnologia .............................................................................................. 9
2.1.3.1 Radier em Concreto Armado ............................................................................ 9
2.1.3.2 Radier em Concreto Protendido ..................................................................... 11
2.2 MATERIAIS ................................................................................................................... 15

2.2.1 Concreto ............................................................................................................... 15
2.2.2 Cordoalhas Engraxadas ........................................................................................ 16
2.2.3 Armadura Passiva ................................................................................................. 17
2.3 RECOMENDAÇÕES CONSTRUTIVAS ........................................................................ 17
3 INTERAÇÃO SOLO–ESTRUTURA ............................................................................. 21
3.1 PRESSÕES DE CONTATO............................................................................................ 24
3.2 CONSTANTES ELÁSTICAS DO SOLO ......................................................................... 25

3.2.1 Ensaio de Placa..................................................................................................... 27
3.2.1.1 Execução da Prova de Carga .......................................................................... 28
3.2.2 Uso de Tabelas ..................................................................................................... 30
3.2.3 Determinação a Partir de Cálculo do Recalque da Fundação Real ....................... 32
4 MODELOS DE CÁLCULO ............................................................................................ 34
4.1 ESTABILIDADE E CAPACIDADE DE PORTE DO RADIER ...................................... 34
4.2 DISTRIBUIÇÃO DE TENSÕES E CÁLCULO DE ESFORÇOS.................................... 35
4.3 MÉTODOS DE CÁLCULO............................................................................................ 35

4.3.1 Método Estático.................................................................................................... 35
4.3.2 Método da Placa sobre Solo de Winkler .............................................................. 36
4.3.2.1 Método do American Concrete Institute (A.C.I.) ........................................... 37
4.3.3 Sistema de Vigas sobre Base Elástica .................................................................. 37

IX
4.3.4 Método das Diferenças Finitas ............................................................................. 37

4.3.5 Método dos Elementos Finitos ............................................................................. 38
4.4 ANALOGIA DE GRELHA.............................................................................................. 39

4.4.1 Malha da Grelha ................................................................................................... 40
4.4.2 Carregamento das Barras...................................................................................... 41
4.4.3 Propriedades Geométricas e Físicas das Barras.................................................... 42
4.4.4 Esforços nas Barras .............................................................................................. 43
5 PROCEDIMENTOS DE ANÁLISE ESTRUTURAL AUTOMATIZADA

EMPREGANDO ANALOGIA DE GRELHA ....................................................................................... 45
5.1 RADIER EM CONCRETO ARMADO............................................................................ 45

5.1.1 Etapas de um Projeto ............................................................................................ 49
5.2 RADIER EM CONCRETO PROTENDIDO ................................................................... 50

5.2.1 Etapas do Projeto .................................................................................................. 50
5.2.2 Modelo de Cálculo ............................................................................................... 53
5.2.3 Regiões de Protensão Uniforme e Regiões de Transferência de Esforços ........... 53
5.3 CRITÉRIOS DE GRELHA ............................................................................................. 55
5.4 CONSIDERAÇÕES FINAIS........................................................................................... 56
6 ESTUDO DE CASO ......................................................................................................... 57
6.1 EXEMPLO 01 ................................................................................................................ 57

6.1.1 Concreto Armado ................................................................................................. 63
6.1.2 Concreto Protendido ............................................................................................. 65
6.1.3 Análise de Custos ................................................................................................. 66
6.1.4 Influência da Configuração do Cabo .................................................................... 67
6.2 EXEMPLO 02 ................................................................................................................ 72

6.2.1 Concreto Armado ................................................................................................. 74
6.3 EXEMPLO 03 ................................................................................................................ 81

6.3.1 Concreto Armado ................................................................................................. 83
7 CONSIDERAÇÕES FINAIS ........................................................................................... 90
8 REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS ............................................................................ 92

X
LISTA DE FIGURAS
Figura 2.1 - Radier liso. .................................................................................................................. 7
Figura 2.2 - Radier com pedestais ou cogumelos ........................................................................... 7
Figura 2.3 - Radier nervurado. ....................................................................................................... 8
Figura 2.4 - Radier em caixão. ....................................................................................................... 8
Figura 2.5 – Fissura paralela à junta de contração........................................................................ 10
Figura 2.6 – Fissuras superficiais concentradas. .......................................................................... 10
Figura 2.7 – Fissuras de retração por evaporação......................................................................... 11
Figura 2.8 – Detalhe construtivo do radier. .................................................................................. 12
Figura 2.9 – Radier em concreto protendido. ............................................................................... 13
Figura 2.10 – Detalhe da cordoalha de sete fios. .......................................................................... 16
Figura 2.11 – Detalhe da ancoragem. ........................................................................................... 19
Figura 3.1 – Interação solo-estrutura. ........................................................................................... 21
Figura 3.2 – Elemento de laje com dimensões unitárias submetido à tensões normais e
cisalhantes. ................................................................................................................................... 23
Figura 4.1 – Estratégias de modelagem do sistema estrutural pelo MEF. .................................... 38
Figura 4.2 – Representação de uma grelha sobre base elástica. ................................................... 39
Figura 4.3 – Aplicação de carga concentrada na grelha. .............................................................. 41
Figura 4.4 – Barras da grelha. ...................................................................................................... 42
Figura 4.5 – Representação de um elemento de grelha. ............................................................... 43
Figura 4.6 – Esforços atuantes nas barras. .................................................................................... 44
Figura 5.1 – Modelo estrutural. .................................................................................................... 46
Figura 5.2 – Modelo de grelha. .................................................................................................... 47
Figura 5.3 – Faixas de distribuição de armadura. ......................................................................... 47
Figura 5.4 – Critérios de Projeto adotados segundo a NBR 6118:2003. ...................................... 48
Figura 5.5 – Esforços no radier. ................................................................................................... 48
Figura 5.6 – Armadura do radier. ................................................................................................. 49
Figura 5.7 – Definição da constante elástica. ............................................................................... 52
Figura 5.8 – Critérios do modelo utilizando protensão. ............................................................... 52
Figura 5.9 – Definição do espaçamento das barras. ..................................................................... 53

XI
Figura 5.10 – Regiões de protensão uniforme. ............................................................................. 54
Figura 5.11 – Distribuição dos cabos. .......................................................................................... 54
Figura 5.12 – Critérios da grelha. ................................................................................................. 55
Figura 5.13 – Critérios gerais de grelha. ...................................................................................... 55
Figura 6.1 – Planta do radier com os carregamentos das paredes................................................. 58
Figura 6.2 – Modelo estrutural do exemplo de caso. .................................................................... 59
Figura 6.3 – Geração da grelha – espaçamento de 100 cm. .......................................................... 59
Figura 6.4 – Representação dos momentos na grelha. .................................................................. 60
Figura 6.5 – Geração da grelha – espaçamento de 30 cm. ............................................................ 61
Figura 6.6 - Representação dos momentos na grelha. .................................................................. 61
Figura 6.7 - Representação dos deslocamentos na grelha............................................................. 62
Figura 6.8 – Geração da grelha – espaçamento de 40 cm. ............................................................ 62
Figura 6.9 – Faixas de armadura homogênea nas direções X e Y. ............................................... 63
Figura 6.10 – Armadura positiva. ................................................................................................. 63
Figura 6.11 – Armadura negativa. ................................................................................................ 64
Figura 6.12 – Regiões de protensão uniforme (RPU). .................................................................. 65
Figura 6.13 – Detalhe dos cabos nas duas direções do radier....................................................... 66
Figura 6.14 – Perfil do cabo na placa de fundação. ...................................................................... 68
Figura 6.15 – Distribuição de tensão devido às ações frequentes................................................. 68
Figura 6.16 – Distribuição de tensão devido às ações permanentes – cabo reto. ......................... 69
Figura 6.17 – Distribuição de tensão devido às ações permanentes – cabo curvo........................ 69
Figura 6.18 – Geração dos cabos de protensão............................................................................. 70
Figura 6.19 – Distribuição de tensões aplicando o cabo curvo..................................................... 71
Figura 6.20 – Distribuição de tensões aplicando o cabo reto ....................................................... 71
Figura 6.21 – Planta do radier. ..................................................................................................... 72
Figura 6.22 – Modelo do exemplo 03........................................................................................... 73
Figura 6.23 – Grelha com espaçamento de 30 cm. ....................................................................... 73
Figura 6.25 – Faixas de armadura homogênea nas direções X e Y. ............................................. 74
Figura 6.26 – Armadura positiva. ................................................................................................. 75

XII
Figura 6.28 – Faixas de protensão uniforme. ............................................................................... 76
Figura 6.29 – Geração dos cabos de protensão............................................................................. 77
Figura 6.30 – Distribuição de tensões – cabo reto. ....................................................................... 79
Figura 6.31 – Distribuição de tensões – cabo parabólico. ............................................................ 79
Figura 6.32 – Geração do modelo com os cabos parabólicos. ...................................................... 80
Figura 6.33 – Planta do radier. ..................................................................................................... 81
Figura 6.34 – Modelo do exemplo 02........................................................................................... 82
Figura 6.37 – Faixas de armadura homogênea nas direções X e Y. ............................................. 83
Figura 6.38 – Armadura positiva .................................................................................................. 84
Figura 6.40 – Faixas de protensão uniforme. ............................................................................... 85
Figura 6.41 – Geração dos cabos. ................................................................................................. 86
Figura 6.42 – Distribuição de momentos utilizando o cabo reto .................................................. 88
Figura 6.43 – Distribuição de momentos utilizando o cabo parabólico........................................ 88
Figura 6.44 –Geração dos cabos parabólicos. .............................................................................. 89

XIII
LISTA DE TABELAS
Tabela 2-1 – Correspondência entre classe de agressividade do concreto (NBR 6118:2003). ..... 16
Tabela 2-2 – Características das monocordoalhas engraxadas de 7 fios – Aço CP 190 RB ou RN.
...................................................................................................................................................... 16
Tabela 2-3 – Características das armaduras passivas. .................................................................. 17
Tabela 3-1 – Módulo de reação do solo ks1 em kgf/cm3 (Terzaghi, 1955). ................................ 30
Tabela 3-2 – Módulo de reação k em kgf/cm3 (ACI, 1997)......................................................... 31
Tabela 3-3 – Valores do módulo de reação vertical ks (Moraes, 1972). ...................................... 32
Tabela 6-1 – Quantidade de armadura para o radier em concreto armado. .................................. 64
Tabela 6-2 – Quantidade de cabos no radier em concreto protendido. ......................................... 66
Tabela 6-3 – Custo de material (R$) do radier em concreto armado (ORSE, 2007). ................... 67
Tabela 6-4 – Custo de material (R$) do radier em concreto protendido (ORSE, 2007). .............. 67
Tabela 6-6 – Quantidade de cabos no radier em concreto protendido. ......................................... 77
Tabela 6-7 – Custo de material (R$) do radier em concreto armado (ORSE, 2007). ................... 78
Tabela 6-8 – Custo de material (R$) do radier em concreto protendido (ORSE, 2007). .............. 78
Tabela 6-10 – Quantidade de cabos no radier em concreto protendido. ....................................... 86
Tabela 6-11 – Custo de material (R$) do radier em concreto armado (ORSE, 2007). ................. 87
Tabela 6-12 – Custo de material (R$) do radier em concreto protendido (ORSE, 2007). ............ 87

XIV
LISTA DE SÍMBOLOS
l - Espaçamento entre colunas

kv - Módulo de reação vertical
b - Largura da faixa
Ec - Módulo de elasticidade longitudinal
I - Momento de inércia à flexão
L - Comprimento
N - Força normal
V - Força de cisalhamento
σ - Pressão normal
τ - Tensão cisalhante
- Deslocamento
Rr - Rigidez relativa
E - Módulo de elasticidade do solo
B - Largura da placa
t - Espessura da placa
K - Constante elástica
Af - Área de influência
σ ( x, y ) - Tensão de contato média na base da fundação
w( x, y ) - Deslocamento vertical
K v (kN / m ) - Coeficiente de mola para os deslocamentos verticais
K h (kN / m ) - Coeficiente de mola para os deslocamentos horizontais
Kθ (kN .m / rad ) - Coeficiente de mola para as rotações

ν – Coeficiente de Poisson
q - Carregamento
w - Recalque
ks1 - Módulo de reação do ensaio de placa
ε - Deformação
D - Rigidez à flexão da placa
g - Carga permanente
fck - Resistência à compressão do concreto
Eo - Módulo tangente
G - Módulo de deformação ao cisalhamento

XV
J - Momentos de inércia à torção

h - Altura do elemento de barra
ø - Diâmetro

1
1 INTRODUÇÃO
1.1 JUSTIFICATIVA
O estudo de fundações tipo radier aparece a partir de trabalhos como o de

Nascimento & Oliveira (2002) que estudaram fundações tipo radier em concreto
protendido, que tem sido bastante difundida, por exemplo, em obras do Programa de
Arrendamento Residencial – PAR da Caixa Econômica Federal, sendo que em muitos
dos exemplos se questiona, se a solução em concreto protendido foi a mais adequada,
considerando a pequena espessura de concreto e uso de cabo centrado, aliado à
necessidade de uma armadura passiva mínima. Considerando os carregamentos
envolvidos nas obras de interesse social e para resistências admissíveis de solo em torno
de 0,7 kgf/cm2 talvez um radier em concreto armado resultasse mais econômico, o que
deve ser questionado. Entende-se que a escolha do tipo de fundação deve ser fruto da
análise de diversas alternativas e não se deve deixar levar pelas imposições do sistema
que se apresente no mercado.
Por outro lado, ressente-se de um material bibliográfico que sintetize o
dimensionamento desse tipo de fundação, seja com o uso de protensão ou não, e de
ferramenta computacional dedicada que possa otimizar o serviço nos escritórios de
projeto de fundação.
No projeto estrutural podem ser usados vários modelos, desde os mais
simplificados até alguns mais complexos. Um modelo simples seria o cálculo de lajes
“trabalhando” de maneira invertida (de baixo para cima) apoiadas nas paredes e
solicitadas pela reação no solo. Neste caso o projetista tem de assumir uma distribuição
de tensões no solo compatíveis com a natureza do mesmo. Um modelo mais refinado,
recomendado para visualizar um comportamento mais próximo do real, seria considerar

2
a laje apoiada em base elástica, que é obtida a partir das características do solo. A
análise dos esforços é, então, realizada por programas específicos, que normalmente
utilizam o Método dos Elementos Finitos.
Portanto, o tipo de fundação em radier em concreto armado e protendido,
sobretudo este último, está sendo bastante utilizado nas edificações no Brasil,
auxiliando como tecnologia a projetos de cunho social. Mas, se faz necessário o estudo
criterioso e adequado para permitir a vida útil de tais estruturas, estabelecendo-se
ferramentas adequadas para simular consistentemente os casos a serem executados.
Nesse contexto, espera-se que o trabalho contribua diretamente com o elo de
projetos dentro da cadeia produtiva da construção civil, acrescentando os resultados dos
estudos ao rol das contribuições acadêmicas.
1.2 OBJETIVOS
O objetivo principal do trabalho é o estudo de estruturas de fundação do tipo

radier em concreto armado e protendido, contribuindo com a sistematização do
conhecimento utilizado para projeto, enfatizando-se a aplicação automatizada da
analogia por grelha sobre base elástica. Os objetivos específicos são:
a) sistematizar os conhecimentos teóricos existentes sobre fundação em radier armado

e protendido;
b) estudar as rotinas de analogia de grelha automatizada;
c) determinar os parâmetros constitutivos da placa e do meio equilibrante para serem
introduzidos nas rotinas computacionais e permitir a simulação computacional de
casos;
d) escolher e processar casos práticos e teóricos a serem processados;
e) estudar comparativamente as fundações em radier em concreto armado e protendido
para obras usuais no programa PAR.

3
1.3 APRESENTAÇÃO
Este texto foi estruturado e elaborado em sete capítulos que consiste na

apresentação de pesquisa bibliográfica efetuada, uma introdução, definição de objetivos
e estudo de fundação do tipo radier utilizando a analogia de grelha, aonde aplicou-se os
conceitos apresentados em um estudo de caso.
A estrutura do texto:
• No primeiro capítulo são apresentados a justificativa e os objetivos do trabalho;
• No capítulo 2, são discutidos aspectos relacionados à classificação dos radiers
quanto a geometria e a rigidez e aos parâmetros necessários para o cálculo deste
tipo de estrutura em concreto armado e em concreto protendido;
• No capítulo 3, estudou-se a interação solo-estrutura, aplicando o modelo de
grelha sobre base elástica;
• Em seguida, no capítulo 4, são apresentados os métodos de cálculo de fundação
do tipo radier, dando atenção ao método de analogia de grelha;
• No capítulo 5, apresentam-se os procedimentos de análise de estrutura do tipo
radier em concreto armado e em concreto protendido;
• Em seguida, no capítulo 6, foi feito um estudo de caso de alguns projetos de
fundação do tipo radier, utilizando a analogia de grelha para obtenção dos
esforços e análise dos resultados;
• Finalmente, apresentam-se as considerações finais.

4
2 FUNDAÇÃO TIPO RADIER: CLASSIFICAÇÃO,

MATERIAIS E RECOMENDAÇÕES CONSTRUTIVAS.
No presente capítulo serão apresentados alguns critérios de projeto de fundação

do tipo radier, bem como vantagens, materiais utilizados e recomendações construtivas.
O radier é um tipo de estrutura de fundação superficial, executada em concreto
armado ou protendido, que recebe todas as cargas através de pilares ou alvenarias da
edificação, distribuindo-as de forma uniforme ao solo.
A fundação do tipo radier é empregada quando:
• o solo tem baixa capacidade de carga;
• deseja-se uniformizar os recalques;
• as áreas das sapatas se aproximam umas das outras ou quando a área destas for
maior que a metade da área de construção.
A fundação do tipo radier pode ser suportada por pilares em situações em que o
lençol freático encontra-se próximo a superfície ou aonde a base do solo é susceptível a
grandes recalques. As tensões de contato penetram no solo para uma elevada
profundidade ou têm grande intensidade superficial, ambos os fatores tendem para um
acréscimo do recalque.
A NBR 6122:1996 define o radier como um elemento de fundação superficial
que abrange todos os pilares da obra ou carregamentos distribuídos.
Segundo o ACI 360R-92 (1997), o radier é uma laje continuamente suportada
pelo solo, com carga total, quando uniformemente distribuída menor ou igual a 50% da
capacidade de suporte admissível do solo. A laje pode ser uniforme ou de espessura
variável, e pode conter elementos de enrijecimento como nervuras ou vigas. A laje pode
ser de concreto simples, concreto reforçado ou concreto protendido. O reforço de aço é
utilizado para os efeitos de retração e temperatura ou carregamento estrutural. Segundo

5
Almeida (2001), em geral, considerando a situação atual da construção civil Brasileira,

pode ser dito que o radier, recebe pouca atenção tanto durante a fase de projeto quanto
durante a fase de construção. Como conseqüência, as recomendações que poderiam
evitar muitos problemas são simplesmente ignoradas. Aliás, convém mencionar que
uma Norma Brasileira para projeto e execução de laje sobre solo nem sequer existe.
Entretanto, existe literatura de excelente qualidade produzida principalmente pelo
American Concrete Institute (ACI) e pelo Post-Tensioning Institute (PTI).
A escolha da disposição estrutural e das dimensões dos elementos é
provavelmente a decisão mais importante do projeto. A não ser quando a experiência
prévia ou fatores determinantes ditarem a forma exata do projeto, várias possibilidades
devem ser estudadas, apesar do projetista poder limitar o número de soluções
considerando as diversas restrições e por um cálculo preliminar mais grosseiro e
avaliações de custo.
Na construção civil Brasileira, a utilização de radier está repleta de mitos. Um
desses mitos estabelece que o sistema composto por estacas e vigas baldrames seria
mais econômico. Esse mito está particularmente sedimentado e provavelmente foi
verdade décadas atrás quando a disponibilidade de concreto usinado era escassa. Nos
dias atuais, o radier pode ser projetado e executado com economia e mais importante
ainda, é enfatizar que esse sistema proporciona uma plataforma estável para o restante
da construção.
Antes do início da execução, deve-se dar atenção aos fatores que influenciam
diretamente o desempenho da laje como o tipo de solo, a uniformidade do suporte da
base, a qualidade do concreto, o tipo e espaçamento das juntas e o acabamento
superficial. O ponto que merece grande destaque é o conhecimento da natureza e
características do solo sobre o qual o radier será executado.
Como o desempenho estrutural do radier depende tanto da qualidade do concreto
como também das propriedades do solo sobre o qual está apoiado, as recomendações da
literatura estrangeira são enfatizadas para a dosagem, a fabricação, a aplicação e o
acabamento do concreto e também para a caracterização e a preparação do solo para
proporcionar um suporte uniforme para a laje.
Para o cálculo estrutural, é importante conhecer o módulo de reação do solo.
Para carregamentos moderados, somente um grau limitado de informação geotécnica
está normalmente disponível. Entretanto, assumindo uma homogeneidade no solo do
local de interesse, uma das formas de se obter o módulo de reação do solo é através do

6
ensaio CBR (California Bearing Ratio) para esse solo. A situação ideal de projeto é o
projetista estrutural contar com a colaboração de um especialista em solo.
A resistência do solo é muito importante para o desempenho de fundação do tipo
radier, principalmente para suportar carregamentos elevados. Esta resistência do solo é
influenciada pelo grau de compactação e pelo teor de umidade. O método de
compactação melhora as propriedades estruturais do solo.
O subleito é tão importante quanto a próprio radier para garantir que o radier
desempenhe a função para o qual foi projetado, assegurando que as condições de apoio
sejam uniformes para o radier. Possíveis causas da não uniformidade de suporte como
solos expansivos ou solos colapsíveis não podem ser excluídas. É importante solicitar à
um engenheiro especializado em geotecnia, a classificação desse solo, os ensaios para
granulometria, limite de liquidez, limite de plasticidade e CBR nas condições naturais
de umidade e compactação.
A base é o terreno natural nivelado e compactado, sobre o qual o radier é
executado. Pode-se melhorar a base da fundação através de drenagem, compactação e
estabilização do solo. Devido a rigidez do radier, os carregamentos aplicados são
distribuídos em grandes áreas e as pressões na base são normalmente baixas. A base
deve ser uniforme.
Quando o suporte uniforme não é obtido através de nivelamento e compactação,
aplica-se uma sub-base, como forma de correção da base.
A classificação adequada do solo deve ser realizada para identificar os solos
potencialmente problemáticos. Esta classificação é de uso comum no dimensionamento
de radier. De acordo com a classificação do solo, é possível estimar o módulo de reação
do solo utilizando tabelas, parâmetro importante para o dimensionamento do radier, que
será abordado no capítulo 3.
2.1 CLASSIFICAÇÃO DOS RADIERS
Os radiers podem ser classificados quanto a sua geometría, quanto à rigidez à

flexão e quanto à tecnologia.
2.1.1 QUANTO À GEOMETRIA
Classificam-se como lisos, com pedestais, nervurados e caixão.

7
• radiers lisos (figura 2.1) – tem a vantagem de ter grande facilidade de execução.
Este é o tipo de radier que tem sido utilizado nas edificações do Programa de
Arrendamento Residencial - PAR em Maceió. Essas edificações possuem até 4
(quatro) pavimentos.
Figura 2.1 - Radier liso.
• radiers com pedestais ou cogumelos (figura 2.2) – aumenta a espessura sob os

pilares e melhora a resistência a flexão e ao esforço cortante. Os pedestais
podem ser superiores ou inferiores, tendo este último a vantagem de ser feita na
escavação e deixar a superfície do piso plana.
Figura 2.2 - Radier com pedestais ou cogumelos
• radiers nervurados (figura 2.3) – executa-se com nervuras secundárias e

nervuras principais, colocadas sob os pilares, podendo ser superiores ou
inferiores. No caso de nervuras inferiores executa-se sobre a escavação, o que
não acontece no caso das nervuras superiores, sendo necessária a colocação de
agregado para deixar a superfície do piso plana.

8
Figura 2.3 - Radier nervurado.
• radiers em caixão (figura 2.4) – utiliza-se com a finalidade de ter uma grande
rigidez e pode ser executado com vários pisos.
Figura 2.4 - Radier em caixão.
Os tipos acima citados estão em ordem crescente de rigidez. Estes radiers são
feitos com espessura variando de 0,15 m a 2,00 m, dependendo do tipo empregado.
2.1.2 QUANTO À RIGIDEZ À FLEXÃO
São classificados em rígidos e elásticos. Os radiers rígidos são aqueles cuja

rigidez a flexão é relativamente grande, portanto, o elemento estrutural pode ser tratado
como um corpo rígido. Os radiers elásticos possuem menor rigidez e os delocamentos
relativos da placa não são desprezíveis.
Segundo o American Concrete Institute – ACI (1997), o radier é considerado
rígido quando:
1. o espaçamento entre colunas l atender a seguinte condição:
1,75
l≤ (2.1)
kV ⋅ b
4
4 ⋅ Ec ⋅ I
onde b é a largura da faixa de influência da linha de colunas, kv é o coeficiente de

reação vertical e EcI é a rigidez à flexão da faixa.
2. a variação nas cargas e espaçamentos das colunas não for maior que 20%.
Naturalmente, quando pelo menos uma das condições não é atendida, o radier é
classificado como flexível.

9
2.1.3 QUANTO À TECNOLOGIA
A tecnologia empregada na execução de radier é o concreto armado e o concreto

protendido, com a utilização de cordoalhas engraxadas. A seguir serão apresentadas as
vantagens de cada tecnologia.
2.1.3.1 RADIER EM CONCRETO ARMADO
A especificação da resistência à compressão do concreto tem influência direta na

determinação da espessura do radier e nas propriedades das superfícies acabadas. A
resistência à compressão também tem influência na deformação de retração, na
deformação lenta e nas deformações devido à variação da temperatura ambiente. A
determinação e a especificação dessa resistência são fundamentais para o desempenho
estrutural do radier em concreto armado.
A resistência ao desgaste (abrasão) do concreto, do radier, está diretamente
relacionada com a resistência à compressão do concreto. Pesquisas da Portland Cement
Association (1983) tem mostrado que a resistência ao desgaste (abrasão) aumenta com a
redução da quantidade de água ou com um aumento na quantidade de cimento, ou
ambos, tanto um como outro também aumentam a resistência à compressão do concreto.
A qualidade da argamassa é que é importante; a solidez e a dureza do agregado graúdo
começam a ficar importantes somente após o desgaste da superfície da argamassa.
Durante a execução do radier, a concretagem e o acabamento superficial são
igualmente importantes tanto quanto a resistência do material, porque essas operações
produzem um efeito significativo sobre a qualidade de camada fina (de 1,5 mm a 3,0
mm) na superfície superior do radier, evitando principalmente o aparecimento de
fissuras. Na fabricação do concreto deve-se ter cuidado com os seguintes fatores:
resistência à compressão, quantidade mínima de cimento, tamanho máximo do agregado
graúdo, slump e uma pequena quantidade de ar incorporado.
Fissuras em radier em concreto armado podem aparecer em virtude do
movimento do solo, do comportamento térmico do concreto ou do comportamento de
retração do concreto. Fissuras devidas aos carregamentos não deveriam existir no caso
das lajes sem armadura, pois as mesmas são dimensionadas com tensões de tração
inferiores a resistência à tração do concreto na flexão (módulo de ruptura). Entre os
tipos de fissuração mais freqüentes em placa de fundação tipo radier, destacam-se:

10
- Fissura paralela à junta de contração (figura 2.5) onde uma provável causa é a
combinação de calor de hidratação e dia quente na concretagem. Na primeira noite após
a concretagem, se juntas de contração não tiverem sido instaladas, a retração devido à
diminuição da temperatura pode fissurar o concreto. As juntas de contração devem ser
instaladas no mesmo dia da concretagem.
Figura 2.5 – Fissura paralela à junta de contração.

Fonte: Almeida (2001)
- Fissuras superficiais concentradas (figura 2.6), essencialmente um problema

estético, mas é também evidência de evaporação muito rápida. Podem ser evitadas com
métodos de acabamento adequados.
Figura 2.6 – Fissuras superficiais concentradas.

- Fissuras de retração por evaporação (figura 2.7), ocorrem após o concreto

endurecido e atravessam toda a espessura da laje. Geralmente, pelo menos uma das

11
pontas está localizada numa junta de contração. Quando a fissura origina-se de outra, a
ramificação tende a formar um ângulo reto.
Figura 2.7 – Fissuras de retração por evaporação.

2.1.3.2 RADIER EM CONCRETO PROTENDIDO
A simplicidade da execução é característica deste sistema no qual, as cordoalhas

e seus acessórios requerem trabalho muito simples na obra, como pode ser observado na
figura 2.8.
A determinação da altura de um elemento estrutural deve ser realizada logo na
fase inicial do processo de cálculo. Cauduru (2000) recomenda que a altura de um
elemento em concreto protendido seja da ordem de 70% da altura desse elemento em
concreto armado.
O sistema mais empregado é o de protensão sem aderência que não requer
injeção de pasta de cimento, utiliza-se portanto cordoalhas engraxadas descritas a
seguir, o que contribui para a sua simplicidade.
Dada esta simplicidade, esse sistema de fundações em “Radier” consome
mensalmente nos Estados Unidos mais de 3 mil toneladas de cordoalhas engraxadas
segundo o Post Tensioning Institute (1996). Esta tecnologia, introduzida no Brasil, vem
sendo aplicada com sucesso, em diversas construções em Fortaleza, Natal, Recife,
Maceió, etc., principalmente na construção de edificações do tipo PAR financiados pela
CEF. Com isso, foi feito no presente trabalho, um estudo de caso comparando-se o
custo da execução de uma fundação do tipo radier em concreto armado e em concreto
protendido.

12
Pavimentos e pisos industriais e comerciais protendidos são executados no Brasil

há mais de 30 anos, tendo sido utilizadas as tecnologias da protensão aderente com
bainhas metálicas, e não aderente com bainhas de papel e betume.
Figura 2.8 – Detalhe construtivo do radier protendido.

Fonte: Emerick 2002
Nos Estados Unidos, a tecnologia adotada desde o início da aplicação, foi a de

cordoalhas engraxadas e plastificadas, método extremamente prático e de fácil
aplicação.
Com relação ao mercado de cordoalhas engraxadas e plastificadas, 80% das
construções residenciais que não utilizam porões, nos Estados Unidos, eram feitas sobre
radiers (S.O.G. – “Slab On Ground”) protendidos com cordoalhas engraxadas e
plastificadas – os chamados cabos monocordoalhas, onde cada cordoalha é fixada por
uma só ancoragem em cada extremidade.
Segundo Cauduru (2000) o mercado de radiers era o dobro do mercado de
prédios protendidos, o impressionante número de 36.000 toneladas no ano. O
crescimento desse mercado desde o início dos registros (1977) foi enorme, passando de
6.000 t/ano para 52.000 t/ano em 1998.
A extensão da estatística mostra que esse mercado iniciou seu desenvolvimento
na região sudoeste dos Estados Unidos, da Califórnia ao Texas. Essa região possui
grande incidência de solos expansíveis, que com o aumento da umidade se expande,

13
levando a quebras das lajes executadas em concreto armado. A partir do sucesso da

utilização dessa técnica naquela região, seu uso expandiu-se por todo o país, atingindo o
Canadá.
Num crescimento vertiginoso, é a principal destinação das cordoalhas
engraxadas e plastificadas naquele pais, superando em 50% o enorme mercado das lajes
planas para edifícios (PTI - Post-Tensioning Institute - 1996).
Segundo Cauduru (2000), a divulgação desta tecnologia no Brasil começou em
um seminário de atualização tecnológica sobre protensão, ocorrido em Embu - SP em
julho de 1996, o processo finalmente decolou na cidade de Fortaleza – CE.
A fundação do tipo radier em concreto protendido (figura 2.9), é muito utilizada
em edificações do tipo PAR (Programa de Arrendamento Residencial) por sua
simplicidade, rapidez, segurança e flagrantes vantagens técnicas e econômicas.
Figura 2.9 – Radier em concreto protendido.

Fonte: Cauduru 2000
Em Fortaleza já foram executadas as primeiras fundações tipo radier protendido

com cordoalhas engraxadas, para edifícios residenciais de 2, 7, 12 e 15 andares.
Segundo Cauduru (2000), a obra pioneira no Brasil foi a construção em
Fortaleza, do primeiro radier protendido com cordoalhas engraxadas e plastificadas,
para edifício residencial de grande altura, em agosto de 1999.
A laje foi construída com espessura de 50 cm, contendo pequenos capitéis sob os
pilares mais carregados, com espessura de 80 cm. O edifício possui 14 pavimentos. A

14
simplicidade, o baixo custo e a rapidez na execução determinaram a mudança do projeto

original que previa a tradicional fundação profunda.
Segundo Moura (2000), o emprego de cordoalhas engraxadas em lajes
assentadas sobre o solo, destinadas a apoiar residências, galpões e mesmo edifícios de
grande porte, tem sido muito comum nos Estados Unidos (onde são chamados de “slabs
on ground”) e apresenta vantagens bastante atraentes:
• a laje desempenha a função de fundação; por se estender em toda projeção da
edificação, transmite de maneira segura as suas cargas ao solo, sem exigir dele
grande resistência, já que as tensões a serem equilibradas pelo solo ficam
bastante diluídas;
• a laje já desempenha as funções de piso pronto, com excelente qualidade de
acabamento, estando praticamente pronto para receber a pavimentação;
• o construtor está dispensado de fazer escavações, alicerces em alvenaria de
pedra, baldrames e cintas, além do piso citado no item anterior.
Segundo o Concrete Society (2000), o concreto protendido pós tracionado possui
as seguintes vantagens com relação ao radier em concreto armado:
• menor espessuras das lajes;
• redução da fissuração;
• rapidez de construção;
• maior impermeabilidade.
Em relação ao sistema de protensão utilizando bainhas metálicas, a utilização de
cordoalhas engraxadas é mais vantajosa pelos seguintes motivos:
• reduz perdas por atrito;
• simplifica a montagem dos cabos;
• não requer grauteamento das bainhas;
• pode ser construído com maior velocidade;
• geralmente é mais barato.
O cálculo de radier em concreto protendido por pós-tração difere do
procedimento de cálculo do concreto armado pelo efeito positivo que a protensão
confere à estrutura. No concreto armado a armadura apresenta-se inicialmente sem
tensões; a tensão na armadura resulta da deformação e fissuração da estrutura submetida
a carregamento. Desta forma pode-se considerar que a armadura trabalha passivamente.
Por outro lado, os cabos nos pisos de concreto protendido são inicialmente tensionados

15
pelos macacos, assim estes se apresentam sob tensão antes da estrutura ser carregada. A
força no cabo é determinada pelo projetista e praticamente não varia quando a estrutura
esta sob a ação da carga permanente e variável no Estado Limite de Utilização.
Do instante em que os cabos de protensão são tensionados até o estágio final
alguns anos depois da aplicação da protensão, muitas perdas ocorrem reduzindo a
tensão no cabo.
Segundo o Concrete Society (2000) estas perdas são agrupadas em duas
categorias: perdas imediatas e progressivas. No primeiro grupo, destacam-se:
• perdas por atrito;
• perdas na ancoragem;
• perdas devido ao encurtamento elástico do concreto.
Estas perdas ocorrem durante a protensão e ancoragem dos cabos. Entre as perdas
progressivas, citam-se:
• perdas por retração do concreto;
• perdas por fluência do concreto sob efeito da protensão;
• perdas por relaxação do aço.
Apesar destas perdas ocorrerem em um período de dez ou mais anos, a maior
parte delas acontece nos primeiros 2 anos. Normalmente as perdas reduzem a força de
protensão de aproximadamente 10% na transferência e 20% após todas as perdas.
Qualquer que seja a técnica utilizada para o cálculo estrutural deve-se levar em
consideração além das cargas permanentes e variável, as cargas provenientes da
protensão. As metodologias de análise estrutural serão apresentadas no capítulo 4.
2.2 MATERIAIS
2.2.1 CONCRETO
A escolha do tipo do concreto e a classe será influenciada pela durabilidade,

resistência requerida nas primeiras idades, materiais disponíveis e fatores econômicos.
A NBR 6118:2003 estabelece valores mínimos de resistência à compressão de acordo
com a classe de agressividade para concreto armado e protendido (tabela 2.1).

16
Tabela 2-1 – Correspondência entre classe de agressividade do concreto (NBR 6118:2003).
Classe de Agressividade
TIPO I II III IV
CONCRETO ARMADO ≥ C20 ≥ C25 ≥ C30 ≥ C40
CONCRETO PROTENDIDO ≥ C25 ≥ C30 ≥ C35 ≥ C40
2.2.2 CORDOALHAS ENGRAXADAS
As cordoalhas devem estar limpas e livres de corrosão. Rasgos ou falhas da

cobertura plástica devem ser reparados antes do lançamento do concreto com fita
plástica para isolar a cordoalha do concreto (Emerick, 2002).
Os materiais dos cabos utilizados em pisos de concreto pós-tensionados são
normalmente cordoalhas de 7 fios (figura 2.10)., com aços de relaxação normal.
Figura 2.10 – Detalhe da cordoalha de sete fios.
A Tabela 2.2 apresenta algumas propriedades físicas e geométricas das

monocardoalhas engraxadas de 7 fios com diâmetro de 12,7 mm e 15,2 mm.
Tabela 2-2 – Características das monocordoalhas engraxadas de 7 fios – Aço CP 190 RB ou RN.
Tipo de cordoalha Ø 12,7 mm (1/2”) Ø 15,2 mm (3/8”)

Área mínima (mm²) 98,7 140
Área aproximada (mm²) 101,4 143,5
Peso linear com bainha e graxa (kg/m) 0,89 1,24
Carga de ruptura – fptk (kN) 187,3 265,8
Módulo de elasticidade (GPa) Aproximadamente 196
Alongamento após ruptura 3,5%
Ø cordoalha + bainha (mm) 15,4 18,1
Cabos não aderentes são protegidos por uma camada de graxa no interior de uma
capa plástica de PEAD-polietileno de alta densidade, impermeável à água,

17
extremamente resistente e durável, extrudado diretamente sobre a cordoalha já

engraxada em toda sua extensão, o que permite a livre movimentação da cordoalha em
seu interior (Emerick, 2002).
Sob condições normais, as cordoalhas são fornecidas diretamente pelas
indústrias, já engraxadas e com a capa plástica. Em nenhuma circunstância deve-se
utilizar o PVC como capa protetora, uma vez que este material pode liberar íons de
cloretos em certas condições.
2.2.3 ARMADURA PASSIVA
Segundo a NBR 6118:2003, nos projetos de estruturas de concreto armado deve

ser utilizado aço classificado pela NBR 7480:1996 com o valor característico da
resistência de escoamento nas categorias CA-25, CA-50 e CA-60. Os diâmetros e
seções transversais nominais devem ser os estabelecidos na NBR 7480:1996.
A tabela 2.3 apresenta algumas características do aço utilizado em estruturas em
concreto armado.
Tabela 2-3 – Características das armaduras passivas.
Massa específica 7850 kg/m³

Coeficiente de dilatação térmica 10-5/°C
Módulo de Elasticidade 210 GPa
2.3 RECOMENDAÇÕES CONSTRUTIVAS
Segundo Almeida (2001) o subleito deve proporcionar suporte firme e

razoavelmente uniforme para a laje, mesmo quando o subleito estiver molhado. Caso
contrário, usa-se brita graduada. Solo de argila expansiva deve estar úmido, acima do
seu teor de umidade ótima, antes do concreto ser lançado.
Para acomodar variação de temperatura sazonal, recomenda-se a colocação de
juntas de expansão para permitir a laje expandir, e instala-se juntas de contração para
minimizar fissuras aleatórias devido a contração. Para evitar fissuras que aparecem no
dia seguinte ao lançamento do concreto, instala-se juntas de contração no mesmo dia em
que o concreto foi lançado.

18
Para evitar fissuras fragmentadas, usa-se socagem leve e não se adiciona cimento
seco à superfície para absorver água exsudada. Para evitar fissuras de retração plástica,
usa-se uma cobertura de controle da evaporação pulverizada no concreto fresco em
tempo quente ou ventoso. Adicionalmente, usa-se reforço de fibras de nylon ou
polipropileno. Não adiciona-se água de mistura no concreto além do necessário para um
slump adequado, que deve ser no máximo 5" (12,7 cm). Usa-se concreto com tamanho
máximo de agregado maior ou igual a 3/4" (1,9 cm). Para concreto com seixo rolado,
que usa tamanho máximo de agregado 3/8" (1,0 cm), reduz-se o espaçamento
recomendado para as juntas de contração em 3' (0,9 m).
Para se obter o melhor desempenho deste tipo de fundação devem ser
observados os seguintes cuidados:
• a preparação do solo consiste em seu nivelamento e compactação. É exigido o
controle do CBR e valores adotados pelo projetista devem ser comprovados por
meio de ensaios.
• deve ser colocada uma forma nas 4 laterais fechando a área a ser concretada
(com altura entre 10 cm e 15 cm) de acordo com o cálculo estrutural. Para prédio
acima de 3 pavimentos a altura é maior. Para edificações de pequeno porte
(térreo + pav. superior) espessuras de 10 cm são suficientes, com taxas
baixíssimas de armadura passiva (às vezes nenhuma armadura).
• as tubulações para as instalações hidro-sanitárias e os eletrodutos já devem estar
posicionadas no solo sob a placa, com saídas através da laje. Mesma observação
é pertinente para as saídas das armaduras de escadas e pilares, para evitar cortes
indesejáveis numa laje já concretada.
• após a colocação das instalações deve ser colocado uma manta plástica para
isolar o terreno do concreto.
Segundo Cauduru (2000), particularmente no caso do radier em concreto
protendido pode-se citar ainda recomendações tais como:
- as cordoalhas são montadas, geralmente espaçadas entre 80 cm a 120 cm uma
da outra e devendo a altura ser no eixo da forma. Recomendam-se concretos
de fck pelo menos de 30 MPa.
- o comprimento dos cabos normalmente não deve ultrapassar 40 m. Acima
desse valor, deve-se adotar ancoragens intermediárias, criando-se juntas de
concretagem.

19
- em cada ancoragem (cada cordoalha possui uma em cada extremidade) devem

ser colocadas 2 barras de aço que servirão de fretagem auxiliando a
distribuição das forças de protensão (figura 2.11). A protensão sem aderência
ocorre quando as armaduras de protensão só estão ancoradas no concreto nas
extremidades das peças estruturais. A falta de aderência pode prejudicar ou
mesmo não impedir a fissuração da peça estrutural sendo necessário utilizar
uma armadura aderente (passiva) para prevenir a fissuração.
- procede-se a protensão das cordoalhas, que consiste em esticar as cordoalhas
com um macaco hidráulico apropriado para o uso com uma força de 150 kN
em cada cabo.
Figura 2.11 – Detalhe da ancoragem.

Fonte: Emerick 2002
- para o caso de monocordoalhas engraxadas utiliza-se como ancoragem passiva

uma ancoragem igual à ativa pré-encunhada (pré-blocada).
- o pré-encunhamento das ancoragens passivas deve ser feito com o macaco
hidráulico para a força total de protensão prevista no projeto, caso contrário,
existirá o risco de escorregamento durante a protensão na extremidade ativa.
- dependendo da topografia, pode ser necessária a construção de uma contenção
ao longo do perímetro da edificação, inclusive como elemento de proteção à
erosão.
- as pontas excedentes dos cabos devem ser cortadas com oxigênio-acetileno.
- o nicho deverá ser fechado com grout.

20
-para cargas concentradas ou lineares de grande valor recomendam-se,

respectivamente, capitéis ou nervuras invertidas.

21
3 INTERAÇÃO SOLO–ESTRUTURA
A análise da interação solo-estrutura tem como finalidade fornecer os

deslocamentos reais da fundação e seus esforços internos. Esses esforços podem ser
obtidos diretamente através da análise da interação ou, indiretamente, por meio das
pressões de contato. A determinação das pressões de contato é necessária para o cálculo
dos esforços internos no radier, a partir do qual é feito seu dimensionamento estrutural.
Segundo a VSL International LTD (1990) o peso próprio e as cargas horizontais
aplicadas pela estrutura resultam em tensões e deformações significantes na região do
solo ao redor da fundação. A deformação no solo diminui a medida que a distância entre
o ponto considerado e a fundação aumenta, e a região além desta distância exerce uma
influência pouco significativa no comportamento global da estrutura.
Conseqüentemente, essa região do solo pode ser modelada como rígida.
Na Figura 3.1, a região deformável do solo sob a fundação e a região em volta
que pode ser idealizada como rígida são denominadas I e II respectivamente. O limite
entre as duas regiões é determinado através de uma análise mais detalhada e a região I
pode ser modelada como uma parte do sistema estrutural inteiro.
Figura 3.1 – Interação solo-estrutura.

22
Segundo a VSL International LTD (1990), no primeiro passo a estrutura é

analisada assumindo fundação rígida. No segundo passo, as reações determinadas na
base da estrutura são aplicadas na fundação e a resultante das forças e momentos são
obtidos na base para o dimensionamento da fundação. Dependendo da maneira de
determinar a distribuição de pressão no solo, vários métodos podem ser adotados. Esses
incluem o método de distribuição de pressão linear no solo, método de fundação elástica
simples e avançado e métodos mais sofisticados.
Para fundações relativamente pequenas, o método de distribuição de pressão
linear no solo apresenta uma simplificação satisfatória. Para fundações flexíveis e ou
relativamente grandes, o método de fundação elástica é mais apropriado. Este método
assume que as pressões no solo são proporcionais as determinadas na fundação. A
constante de proporcionalidade, ks, é denominada de módulo de reação do solo. Em
geral ks varia ao longo da fundação. Entretanto, cálculos preliminares com um valor
médio da constante é normalmente adotado.
Para solo granular e fundação flexível, os recalques não serão uniformes, com
valores máximos ocorrendo perto das extremidades da fundação. Para solo não granular
e fundação flexível, os recalques também serão não-uniformes mas o recalque máximo
ocorrerá no centro da fundação. Em todo caso, porém, a pressão do solo sob uma
fundação flexível tenderá a ser mais uniforme. Do contrário, para uma fundação rígida,
os recalques serão mais ou menos uniformes considerando que a distribuição de pressão
do solo não será uniforme, com valores de máximo ocorrendo perto do centro da
fundação para solos granulares e se aproximando das extremidades para solos não-
granulares.
Os valores máximos de ks ocorrem perto do centro da fundação em solo granular
e se aproximam da extremidade da fundação em um solo não-granular. Em todo caso, a
distribuição de ks seria em geral não uniforme.
O método da fundação elástica simples utiliza um valor constante de ks. Por
outro lado, vários métodos de fundação elástica avançada consideram a variação do
modulo de reação do solo ao longo da fundação.
O comprimento L, é um parâmetro empregado como estimativa para o tamanho
da região de influência de uma carga que age na fundação. Essa medida é proporcional à
raiz quarta da razão entre a rigidez da fundação e do solo, então, alterações por fatores
iguais a 2 ou 10, na relação da rigidez afetará o comprimento L por fatores iguais a 1,19
ou 1,78, respectivamente.

23
Segundo a VSL International LTD (1990), as deformações da fundação são

consideradas como contendo ações na estrutura. Como conseqüência, as reações na base
da estrutura mudarão, conduzindo a uma mudança adicional das deformações na
fundação. Com técnicas iterativas satisfatórias as pequenas mudanças de reações e
deformações poderão ser aproximadas a qualquer grau de precisão desejado.
O projetista não só tem que considerar a transferência de cargas verticais, mas
também a transferência de cargas horizontais. Normalmente, a transferência de forças
de cisalhamento na base de uma fundação é tornada possível pela fricção do subgrade.
Tipicamente, a relação V/N de forças são da ordem de 0.1 ou menos e
conseqüentemente a transferência de cargas horizontais não cria em geral dificuldades.
Porém, aonde há transferência de carga ou alta resistência, são desejados valores de
fricção do subgrade. Baixos valores de fricção do subgrade reduzirão as ações causadas
por mudanças volumétricas da fundação. Tais mudanças volumétricas são causadas
principalmente por retração e efeitos de temperatura e para um menor grau de protensão
e fluência do concreto.
O problema de fricção do subgrade ilustrado na Figura 3.2 onde mostra que um
elemento de laje unitário é submetido a uma pressão normal constante, σ, e uma tensão
cisalhante, τ. Estas tensões aplicadas são transferidas da laje pela interface da base do
elemento para o solo subjacente. Aumentando τ, um deslocamento ocorrerá. Para
baixos valores de τ não haverá nenhum deslocamento relativo na interface, o
deslocamento inteiro se dará devido à deformação no solo. Sob um valor mais alto de
τ, começarão deslocamentos relativos na interface. O aumento de será devido ao
deslizamento puro na interface.
σ Placa
∆
1
ζ
Solo
1
Figura 3.2 – Elemento de laje com dimensões unitárias submetido à tensões normais e cisalhantes.

24
Para fins práticos, o comportamento não-linear pode ser idealizado. O

comportamento rígido-plástico, é freqüentemente usado por causa de sua aplicação
simples. Para fundações relativamente longas e de baixos coeficientes de fricção, esta
idealização promoverá aproximações razoáveis. Um comportamento elasto-plasto,
provê uma melhor aproximação da relação cisalhamento/deslocamento atual. O
comportamento elasto-plasto corresponde a uma deformação pura do solo e um
deslizamento puro na interface, respectivamente. O deslocamento, , pode variar de
aproximadamente 0,5 a 2 mm, dependendo do tipo de interface. Para interfaces lisas, o
valor de será mais baixo que para interfaces ásperas.
Quanto maior for a rigidez da fundação, mais uniformes serão seus recalques. Se
essa fundação receber mais de um pilar, os recalques diferenciais entre pilares serão
menores. Pode-se uniformizar os recalques adotando fundações combinadas e
enrijecendo-as.
Essa análise de interação solo-estrutura pode ser feita com um método
computacional em que um programa de análise de estruturas representa o solo através
de molas nos pontos que correspondem a fundação. No presente trabalho, esta análise
foi feita utilizando o programa de cálculo estrutural TQS.
3.1 PRESSÕES DE CONTATO
As características das cargas aplicadas constituem o fator mais importante na

definição das pressões de contato, uma vez que a resultante dessas pressões deve ser
igual e oposta à resultante das cargas. Além disso, a intensidade das cargas também
influenciam a distribuição de pressões de contato, uma vez que com o aumento da
carga, as pressões nas bordas se mantêm constantes e há um aumento das pressões de
contato na parte central.
O segundo fator mais importante é a rigidez relativa entre o radier e o solo.
Quanto mais flexível for a fundação, mais as pressões de contato refletirão o
carregamento.
Segundo Meyerhof (1953), a rigidez relativa (Rr), em radiers, pode ser calculada
pela seguinte expressão:
Ec ⋅ I
Rr = (3.1)
E ⋅ B3

25
onde Ec é o Módulo de Young do material da placa, I é o momento de inércia da seção

transversal da placa, por unidade de largura, E é o Módulo de Young do solo e B é a
largura da placa.
Schultze (1966) utiliza a seguinte expressão para definir a rigidez relativa Rr:
t3
Ec ⋅
Rr = 12 (3.2)
E ⋅ L3
onde t e L são a espessura e o comprimento da placa, respectivamente.
As propriedades do solo afetam as pressões de contato uma vez que a resistência
ao cisalhamento do solo determina as pressões máximas nos bordos.
3.2 CONSTANTES ELÁSTICAS DO SOLO
De acordo com Scarlat (1993), do ponto de vista teórico, o método mais preciso
para se considerar a deformabilidade do solo é através de uma análise interativa
tridimensional, na qual o solo e a estrutura são idealizados como um sistema único.
Nesse tipo de análise, o solo é considerado até os limites em que os efeitos de tensão
possam ser desprezados e, nesse caso, a existência de apoios para os limites não teriam
efeito algum sobre a resposta da ISE (Interação solo-estrutura).
Esse tipo de análise é muito sofisticado e requer métodos numéricos, como por
exemplo, o Método dos Elementos Finitos. Dessa maneira, esse processo está ao
alcance de poucos profissionais, sendo que normalmente é necessária uma grande
experiência e a necessidade de um conhecimento aprofundado a respeito de modelos
constitutivos. Por esse motivo, tal alternativa tem sido empregada apenas no meio
científico e eventualmente no meio prático, quando a importância do problema justifica
esse tipo de análise.
Scarlat (1993) relata que uma maneira mais simplificada de quantificar o efeito
da deformabilidade dos solos, embora menos precisa que a análise interativa
considerando meio contínuo tridimensional, consiste em considerar uma série de molas
discretas sob a base da fundação. Estas molas são representadas pelo coeficiente de
apoio elástico Ks (kN/m), que é diretamente proporcional ao módulo de reação ki
(kN/m³) e à área carregada Af (m²), conforme Eq. (3.3). Assim como Scarlat (1993),
Shukla (1984) também apresentam uma abordagem simplificada para a determinação do
módulo de reação.

26
Ks
ki = (3.3)
Af
Esse procedimento simplificado é baseado na Hipótese de Winkler e negligencia

a interação das molas adjacentes, sendo que os erros tendem a crescer para o caso de
solos pouco rígidos. Para o caso de deformação vertical a Hipótese de Winkler é dada
pela equação:
σ ( x, y ) = k sv ⋅ w( x, y ) (3.4)
Onde,
σ ( x, y ) é a tensão de contato média na base da fundação;
w( x, y ) é o deslocamento vertical;
k sv é o módulo de reação vertical, sendo este valor definido em função do tipo de

solo que compõe o maciço de fundação.
Segundo Souza (2006), se for assumido que a base da fundação permanece
rígida após a deformação elástica do solo, é possível admitir, de maneira aproximada,
uma variação linear das tensões. Consequentemente, o conjunto de molas pode ser
substituído por três molas globais no centro da fundação, com as seguintes
características:
K v (kN / m ) coeficiente de mola para os deslocamentos verticais, w;
K h (kN / m ) coeficiente de mola para os deslocamentos horizontais, x,y;
Kθ (kN .m / rad ) coeficiente de mola para as rotações, (ϕ ,ϖ ) .

Os coeficientes de apoio elásticos apresentados anteriormente permitem calcular
os deslocamentos a partir da Hipótese de Winkler, conforme ilustram as equações:
N F
w= = v (3.5)
K v ks ⋅ Af
N F
v= = h (3.6)
K h ks ⋅ Af
M M
ϕ= = ϕ (3.7)
Kθ k s ⋅ I f
Normalmente costuma-se assumir k s = k sv = k ss = k sϕ . Entretanto, vários ensaios

têm demonstrado que tais valores são normalmente diferentes. Isso ocorre uma vez que
o módulo de reação ks não é uma constante do solo e depende de uma série de fatores
tais como: forma e dimensões da fundação e tipo de construção

27
Como já foi explicado, representa-se o radier como uma grelha sobre base
elástica, ou seja, sobre um sistema de molas, as quais são posicionadas nos nós da
grelha. Para o dimensionamento do radier é necessário conhecer a constante elástica (k)
da mola, que depende do tipo do solo. Essa constante pode ser determinada através de:
• ensaios de placa;
• tabelas;
• cálculo do recalque da fundação real.
3.2.1 ENSAIO DE PLACA
O ensaio de placa é padronizado pela NBR 6489:1984 e pode ser utilizado para
obter parâmetros de deformação, parâmetros de resistência, prever o recalque de uma
fundação por extrapolação direta e para obter o coeficiente de reação vertical (kv).
Segundo a norma brasileira NBR 6489:1984, o ensaio de placa deve ter as
seguintes características:
• a cota da superfície de carga deverá sempre ser a mesma que a das eventuais
bases do radier da futura fundação;
• placa circular com área de 0,5 m2, ocupando todo fundo da cava;
• A relação entre a largura e a profundidade do poço para a prova deve ser a
mesma que entre a largura e a profundidade da futura fundação;
• ao abrir-se o poço, todos os cuidados serão necessários para evitar alteração do
grau de umidade natural e amolgamento do solo na superfície de carga;
• o dispositivo de transmissão de carga deve ser tal que a mesma seja aplicada
verticalmente, no centro da placa, e de modo a não produzir choques ou
trepidações;
• os recalques devem ser medidos por extensômetros sensíveis a 0,01 mm,
colocados em dois pontos diametralmente opostos da placa;
• os dispositivos de referência para medidas de recalque devem estar livres da
influência dos movimentos da placa, do terreno circunvizinho, do caixão ou das
ancoragens; seus apoios devem achar-se a uma distância igual a pelo menos 1,5
vez o diâmetro ou lado da placa, medida a partir do centro desta última.

28
3.2.1.1 EXECUÇÃO DA PROVA DE CARGA
Segundo a norma NBR 6489:1984, no ensaio de placa deve-ser verificar os

seguintes processos:
• carga aplicada à placa em estágios sucessivos de no máximo 20% da taxa
admissível provável do solo;
• em cada estágio de carga, os recalques serão lidos imediatamente após a
aplicação desta carga e após intervalos de tempo sucessivamente dobrados (1, 2,
4, 8, 15 minutos, etc.). Só será aplicado novo acréscimo de carga depois de
verificada a estabilização dos recalques (com tolerância máxima de 5% do
recalque total neste estágio, entre leituras sucessivas);
• o ensaio deve ser levado até pelo menos observar-se um recalque total de 25 mm
ou até atingir-se o dobro da taxa admitida para o solo;
• a carga máxima alcançada no ensaio, caso não se vá até à ruptura, deve ser
mantida pelo menos durante 12 h;
• a descarga deve ser feita em estágios sucessivos, não superiores a 25% da carga
total, lendo-se os recalques de maneira idêntica à do carregamento e mantendo-
se cada estágio até a estabilização dos recalques, dentro da precisão admitida.
Alguns cuidados são necessários na execução e interpretação dos ensaios de

placas, dentre os quais, citam-se:
• Heterogeneidade: caso haja estratificação do terreno, os resultados do ensaio
poderão indicar muito pouco do que acontecerá à fundação real;
• Presença de lençol d’água: o recalque de placas em areias submersas pode ser
até duas vezes maior que em areias secas ou úmidas;
• Drenagem parcial: em solos argilosos, pode ocorrer adensamento, com isso o
recalque observado estará entre o instantâneo e o final ou drenado;
• Não linearidade da curva carga-recalque: pode haver uma forte não linearidade,
e pode haver mudança de comportamento quando o carregamento atinge a
tensão de pré-adensamento.
Como resultados do ensaio é apresentada uma curva pressão-recalque onde
figuram as observações feitas no início e no fim de cada estágio de carga, com indicação
dos tempos decorridos.

29
Quando o objetivo é obter o coeficiente de reação vertical, kv, considerando que

a relação pressão-recalque é linear (para métodos de análise de fundações que utilizam a
Hipótese de Winkler), aplica-se:
q
kv = (3.8)
w
A não-linearidade dessa relação pode ser levada em consideração em métodos de
cálculo sofisticados, que representam o solo por uma mola não linear. Alguns cuidados
permitem a consideração da não linearidade da relação pressão-recalque. É quando o kv
é obtido na faixa de pressões prevista.
Antes de ser utilizado, o kv precisa ser corrigido para a forma e as dimensões da
fundação real. O coeficiente de reação não é uma propriedade apenas do solo, mas
também da forma (Is) e da dimensão (B) da fundação. Sendo assim, para um meio
elástico homogêneo e semi-infinito tem-se:
E 1 1
kv = (3.9)
1 −ν 2 I s B
Onde:
B – menor dimensão do radier
ν – Coeficiente de Poisson
E – Módulo de Young
Is – fator de forma do radier e de sua rigidez
Segundo Velloso & Lopes (2004), o módulo de reação vertical definido com
ensaios de placa pode ser corrigido em função da dimensão e da forma da fundação real,
conforme ilustram as equações 3.10 (para solos arenosos) e 3.11 (para solos argilosos).
2
 B fundação + B placa 
(k ) fundação = (k )
v v   (3.10)
s s placa  2B 
 fundação 
Aplaca
(ksv ) fundação = (k sv ) placa ⋅ (3.11)
Afundação
Onde,
Bfundação – largura do radier;
Bplaca – largura da placa;
Afundação – área da fundação;
Aplaca – área da placa.

30
3.2.2 USO DE TABELAS
É possível obter os valores da constante elástica na literatura. A tabela 3.1

apresenta os valores sugeridos por Terzaghi (1955) para a constante elástica de solos
argilosos e arenosos. Os valores de kv em uma placa quadrada de 1 pé (ks1) são os
seguintes:
Tabela 3-1 – Módulo de reação do solo ks1 em kgf/cm3 (Terzaghi, 1955).
Argilas Rija Muito Rija Dura

Qu (kgf/cm2) 1–2 2–4 >4
Faixa de valores 1,6 – 3,2 3,2 – 6,4 > 6,4
Valor proposto 2,4 4,8 9,6
Areias Fofa Méd. Compacta Compacta
Faixa de valores 0,6 – 1,9 1,9 – 9,6 9,6 – 32
Areia acima N. A. 1,3 4,2 16
Areia submersa 0,8 2,6 9,6
Estes valores apresentados na literatura e por ensaios de placa devem ser

corrigidos de acordo com a forma e a dimensão da placa. Este coeficiente é uma
resposta do solo a um carregamento aplicado por uma determinada estrutura e não uma
propriedade apenas do solo.
Segundo o American Concrete Institute (1988), a transformação do ks1 obtido
no ensaio de placa para o kv, que é utilizado no cálculo da fundação pode ser feita com:
n
b
kv = ks1 ⋅   (3.12)
B
onde n é um coeficiente que varia entre 0,5 e 0,7. No caso do radier, o valor de B é
muito grande causando um kv pequeno.
A tabela 3.2 foi adaptada do American Concrete Institute e apresenta o intervalo
da constante elástica k em função dos limites de variação do CBR para cada tipo de solo
classificado.

31
Tabela 3-2 – Módulo de reação k em kgf/cm3 (ACI, 1997).
CBR k (kgf/cm3)
SOLO
Mín. Máx. Mín. Máx.
OH 2,0 5,0 0,77 3,32
CH 2,0 5,0 0,77 3,32
MH 2,5 8,0 1,36 4,82
FINO
OL 2,0 8,0 0,77 4,82
ML 3,0 15,0 1,85 7,13
CL 3,0 15,0 1,85 7,13
SC 10,0 20,0 5,59 8,33
SU 10,0 20,0 5,59 8,33
SP 15,0 25,0 7,13 9,33
SM 20,0 40,0 8,33 11,66
SW 20,0 40,0 8,33 11,66
GROSSO
GC 20,0 40,0 8,33 11,66
GU 25,0 50,0 9,33 12,89
GP 35,0 60,0 10,97 13,94
GM 40,0 80,0 11,66 15,73
GW 60,0 80,0 13,94 15,73
Legenda:
G – pedregulho
S – areia
M – sedimento
C – argila
W – bem graduado
P – pobremente graduado
U – uniformemente graduado
L – baixa a média compressibilidade
H – alta compressibilidade
O – orgânico
Na ausência de dados experimentais apropriados, Moraes (1972) recomenda

utilizar os valores da Tabela 3.3 para a adoção dos valores do módulo de reação vertical
ks.

32
Tabela 3-3 – Valores do módulo de reação vertical ks (Moraes, 1972).
Tipo de Solo ks (kN/m³)

Turfa leve - solo pantanoso 5.000 a 10.000
Turfa pesada – solo pantanoso 10.000 a 15.000
Areia fina de praia 10.000 a 15.000
Aterro de silte, de areia e cascalho 10.000 a 20.000
Argila molhada 20.000 a 30.000
Argila úmida 40.000 a 50.000
Argila seca 60.000 a 80.000
Argila seca endurecida 100.000
Silte compactado com areia e pedra 80.000 a 100.000
Silte compactado com areia e muita pedra 100.000 a 120.000
Cascalho miúdo com areia fina 80.000 a 120.000
Cascalho médio com areia fina 100.000 a 120.000
Cascalho grosso com areia grossa 120.000 a 150.000
Cascalho grosso com pouca areia 150.000 a 200.000
Cascalho grosso com pouca areia compactada 200.000 a 250.000
3.2.3 DETERMINAÇÃO A PARTIR DE CÁLCULO DO

RECALQUE DA FUNDAÇÃO REAL
Os procedimentos para o cálculo de recalques podem ser separados em dois

grupos: cálculo direto e indireto.
O cálculo direto pode ser feito através da Teoria da Elasticidade ou por métodos
numéricos, como Método dos Elementos Finitos e Método dos Elementos de Contorno.
No cálculo do recalque pelo procedimento indireto segue-se o seguinte
procedimento:
- Divisão do terreno em subcamadas, em função das propriedades dos materiais
(nas mudanças de material, iniciam-se novas subcamadas) ou de proximidade da carga
ou de variação no estado de tensão – (subcamadas devem ser menos espessas onde são
maiores as variações no estado de tensão).

33
- Cálculo no ponto médio de cada subcamada e na vertical do ponto onde se

deseja conhecer o recalque das tensões iniciais e o acréscimo de tensão, por solução da
Teoria da Elasticidade.
- Combinando, no ponto médio de cada subcamada, as tensões iniciais, o
acréscimo de tensões e as propriedades de deformação da subcamada, obtém-se a
deformação média da subcamada, εz. O produto da deformação pela espessura da
camada, h, fornece a parcela de recalque da subcamada, ou seja:
∆w = ε z ⋅ ∆h (3.13)
- Somando-se as parcelas de recalques das subcamadas, obtém-se o recalque
total:
w = ∑ ∆w (3.14)
Com um carregamento vertical igual ao somatório das cargas verticais e com o
recalque obtido pela expressão anterior (considerado médio), calcula-se o coeficiente de
reação através da seguinte expressão:
q
kv = (3.15)
w
onde:
q = ΣV / A (3.16)
Permitindo levar em conta as propriedades das diferentes camadas submetidas a
diferentes solicitações, o que não acontece nos procedimentos anteriores.
Nota-se que a modelagem do radier considerando-se apoios elásticos depende

essencialmente da definição apropriada da rigidez da mola. No capítulo seguinte serão
apresentados alguns modelos de cálculo para fundação do tipo radier, com a utilização
da constante elástica, representando a interação solo-estrutura.

34
4 MODELOS DE CÁLCULO
Os métodos de cálculo de radier abrangem os procedimentos de avaliação da

estabilidade, capacidade de suporte, distribuição de tensões e/ou esforços internos
solicitantes, os quais são os parâmetros necessários para a avaliação dos estados limites
últimos (ELU) e de serviço (ELS).
Essencialmente, busca-se a solução da equação diferencial de equilíbrio de uma
placa sobre base elástica.
4.1 ESTABILIDADE E CAPACIDADE DE PORTE DO RADIER
O radier precisa combater o recalque excessivo, que pode ser de longo tempo
(consolidação) ou ocorrência rápida (elástica ou imediata).
Segundo Montoya (1987), no projeto de um radier deve-se procurar que a
resultante das ações transmitidas pela estrutura passe o mais perto possível do centro de
gravidade do radier com a finalidade de conseguir uma distribuição de tensões no solo o
mais uniforme possível e evitar recalques diferenciais, gerando a inclinação da
edificação. Recomenda-se que, para qualquer hipótese de carga, a resultante esteja
dentro da zona de segurança do radier. Caso essa condição não seja atendida,
necessitará um estudo da distribuição de tensões sob o radier, avaliando com todo rigor
os recalques e determinando as inclinações que podem ocorrer na edificação. O recalque
máximo de um radier não deve passar de 5 cm se o radier estiver apoiado sobre solo
sem coesão (arenoso), nem de 7,5 cm se apoiado sobre solo coesivo (argiloso).

35
4.2 DISTRIBUIÇÃO DE TENSÕES E CÁLCULO DE ESFORÇOS
A distribuição de tensões no terreno sob o radier é necessária para o cálculo dos

esforços na mesma. Tensões estas que não são fáceis de se obter. Supõe-se uma
distribuição uniforme de tensões no terreno que conduz, dadas as dimensões do radier, a
uma estimativa dos esforços gerando uma economia do mesmo.
Um procedimento correto é o cálculo do radier sobre base elástica, aonde
substitui-se a placa por uma malha sobre apoios elásticos equivalente. É conveniente
que os pilares coincidam com os nós da malha e que as nervuras, se existirem,
coincidam com as vigas fictícias. Cada nó é considerado apoiado em uma mola, cuja
constante elástica é obtida multiplicando-se o coeficiente do solo pela área do pilar da
mesma que corresponde a cada nó. Aplicam-se cargas dos pilares nos nós
correspondentes e, em seguida, resolve-se o modelo estrutural utilizando programas
como Elementos Finitos, Diferenças Finitas, com a finalidade de se obter os momentos
fletores e torçores e os esforços cortantes, que serão utilizados no dimensionamento.
Também são obtidos os deslocamentos em pontos distintos do radier, os quais são
empregados na verificação do recalque.
4.3 MÉTODOS DE CÁLCULO
Segundo Velloso e Lopes (2004), os métodos de cálculo de fundação do tipo

radier são: Método Estático, Sistema de Vigas Sobre Base Elástica, Método da Placa
Sobre Solo de Winkler, Método do American Concrete Institute, Método das Diferenças
Finitas e o Método dos Elementos Finitos.
4.3.1 MÉTODO ESTÁTICO
Admite-se que a distribuição da pressão de contato varia linearmente sob o

radier (radiers rígidos), denominado cálculo com variação linear de pressões ou que as
pressões são uniformes nas áreas de influencia dos pilares (radiers flexíveis), conhecido
como cálculo pela área de influência dos pilares.
Este método é indicado apenas para o cálculo dos esforços internos na fundação
para seu dimensionamento, pois só leva em conta o equilíbrio da reação do terreno e das

36
cargas atuantes, com isso não é possível fazer uma avaliação da distribuição de
recalques.
Cálculo com variação linear de pressões – neste cálculo, as pressões de contato
são determinadas a partir da resultante do carregamento. Utiliza-se este método para
cálculo de radiers nervurados e em caixão, que apresentam grande rigidez relativa.
As faixas são calculadas como vigas de fundação independentes.
Cálculo pela área de influência dos pilares – aplicado em radiers de rigidez
relativa média. Este método segue o seguinte procedimento:
1. determinar a área de influência de cada pilar, Af
2. calcular a pressão média nesta área
Qi
qi = (4.1)
Af
3. determinar uma pressão média atuando nos painéis

4. calcular os esforços nas lajes e vigas e as reações nos apoios, se estas reações
forem muito diferentes das cargas nos pilares, deve-se redefinir as pressões
médias nos painéis.
4.3.2 MÉTODO DA PLACA SOBRE SOLO DE WINKLER
Na hipótese de Winkler, as pressões de contato são proporcionais aos recalques,

como foi apresentado na equação 3.8.
Neste método, o deslocamento de uma placa delgada, considerando uma região
distante dos carregamentos e assente sobre um sistema de molas, é calculada pela Eq.
(4.2):
 ∂4w 2⋅∂4w ∂4w 
D 4 + 2 2 + 4  + k ⋅ w = 0 (4.2)
 ∂x ∂x ∂y ∂y 
onde D é a rigidez à flexão da placa, calculada por:
Ec ⋅ t 3
D= (4.3)
(
12 1 − ν 2 )
onde t é a espessura da placa, Ec é o Módulo de Young do material da placa e ν é o
Coeficiente de Poisson do material da placa.

37
4.3.2.1 MÉTODO DO AMERICAN CONCRETE INSTITUTE (A.C.I.)
Este método se baseia na hipótese de Winkler e é aplicado em radiers lisos e

flexíveis. Calculam-se os momentos fletores e os esforços cortantes em cada ponto da
placa gerados por cada pilar. Em seguida somam-se as ações de cada pilar nos pontos
em estudo.
Seqüência de procedimentos do método:
1- Cálculo da rigidez à flexão da placa D (Equação 4.3);
2- Escolhe-se um número de pontos na placa para o cálculo dos esforços;
3- Calculam-se os momentos fletores, convertendo para coordenadas
retangulares;
4- Calcula-se o esforço cortante em coordenadas retangulares.
Os passos 3 a 4 são repetidos para cada pilar e os resultados são somados
algebricamente.
4.3.3 SISTEMA DE VIGAS SOBRE BASE ELÁSTICA
No cálculo desse sistema, separa-se o radier em dois sistemas de faixas

ortogonais, de acordo com a geometria do radier e a distribuição dos pilares, onde cada
faixa é tratada como uma viga de fundação isolada sobre base elástica, utilizando a
hipótese de Winkler, apresentada no item 4.3.2. Em cada direção de estudo, deve-se
tomar a totalidade da carga nos pilares.
4.3.4 MÉTODO DAS DIFERENÇAS FINITAS
Consiste na resolução de um sistema de equações algébricas, onde relaciona-se o

deslocamento de um ponto aos deslocamentos de pontos vizinhos. Na placa é gerada
uma malha, onde nos cruzamentos estão os pontos em estudo.
Quando se tem uma carga concentrada em um ponto da placa, substitui-se por
uma carga distribuída equivalente. Se a carga não atua exatamente em um nó da placa,
basta distribuí-la nos nós vizinhos.
Abaixo, a equação diferencial de flexão da placa, incluindo uma sobrecarga
uniforme p e uma carga concentrada P, em termos de diferenças finitas:

38
∆4 wk 2∆4 wk ∆4 wk p k k v wk P
+ + = − + (4.12)
∆x 4
∆x ∆y
2 2
∆y 4
D D D∆x∆y
Algumas desvantagens do método segundo Bowles (1982):
• a aplicação das condições de contorno exigem subrotinas adicionais;
• é difícil simular furos, reentrâncias e entalhes;
• é difícil considerar momentos aplicados nos nós.
4.3.5 MÉTODO DOS ELEMENTOS FINITOS
Este método consiste no emprego de funções aproximadas para representar o

campo de deslocamentos em cada elemento. A continuidade do meio é garantida
impondo-se condições de compatibilidade de deslocamentos e rotações nos nós dos
elementos adjacentes.
O radier é discretizado em elementos de placa sobre apoios elásticos que
representam a rigidez do solo (figura 4.1a). Uma outra estratégia de modelagem do
sistema, mais complexa, consiste em representar o radier por elementos de placa e
representar o solo por elementos sólidos (figura 4.1b). Neste modelo pode-se levar em
conta a heterogeneidade do solo.
(a) Elementos de placa sobre apoio elástico (b) Elementos de placa sobre elementos sólidos
Figura 4.1 – Estratégias de modelagem do sistema estrutural pelo MEF.
O método permite a análise de placas com geometrias mais complicadas e uma

variação do solo num plano horizontal. No caso em estudo, faixas do radier são
substituídas por elementos retilíneos unidimensionais, conduzindo a um modelo de
grelha.
Os resultados obtidos neste método é influenciado pelo refinamento da malha e
pelo tipo de elemento finito utilizado.

39
Algumas vantagens do método segundo Bowles (1982):

• permite considerar qualquer condição de contorno;
• fácil de programar para reentrâncias e furos;
• facilmente adaptável para placas circulares.
4.4 ANALOGIA DE GRELHA
Segundo Barboza (1992), a técnica de analogia de grelha foi usada

pioneiramente por Lightfoot e Sawko em 1959. Com a constatação que os
procedimentos de análise para pórticos planos e grelhas pelo método dos deslocamentos
eram parecidos e as equações básicas de compatibilidade de deformações eram muito
similares nos dois casos, eles procuraram adaptar um programa para cálculo de pórtico
plano e utilizaram-no para cálculo de grelha.
A analogia de grelha é um método bastante usado para análise de lajes,
principalmente devido a sua facilidade de compreensão e utilização, e tem apresentado
resultados satisfatórios para uma grande quantidade de pavimentos (Stramandinoli 2003).
O método consiste em substituir o radier por uma grelha equivalente composta
de elementos do tipo barra, onde cada barra representa uma faixa determinada da laje
conforme a abertura escolhida para a malha (figura 4.2), no caso da protensão, nestas
barras estarão compreendidas as cordoalhas na faixa escolhida.
Figura 4.2 – Representação de uma grelha sobre base elástica.
Segundo Hambly (1976), a rigidez a torção em toda a região do radier é

assumida pela superposição de análises concentrando-se em uma barra de grelha
equivalente. A rigidez longitudinal do radier é concentrada nas barras longitudinais e a
rigidez transversal é concentrada nas barras transversais. Idealmente a rigidez da barra
será semelhante quando, dado um protótipo do radier e a grelha equivalente submetidos
a cargas idênticas, as duas estruturas apresentarem deslocamentos idênticos e esforços
internos equivalentes. Ou seja, os momentos fletores, forças de cisalhamento e

40
momentos torçores nas barras da grelha terão resultantes de tensão iguais na seção
transversal correspondente do radier à barra representada.
Na grelha, não há princípio matemático ou físico que faça com que os momentos
torçores sejam automaticamente iguais nas direções ortogonais em um nó. Se a
discretização da malha for muito grande, a grelha se deformará e apresentará distorções
aproximadamente iguais nas direções ortogonais, bem como momentos torçores
aproximadamente iguais se as rigidezes à torção forem às mesmas nas duas direções.
O momento fletor em qualquer barra da grelha só é proporcional a sua curvatura.
Em um elemento de laje, o momento em qualquer direção depende tanto da curvatura
naquela direção, quanto da curvatura na direção ortogonal.
A vinculação das barras permite a interação de forças ortogonais ao plano da
grelha e de dois momentos em torno dos eixos pertencentes a esse plano por nó da
barra. Cada nó apresenta três graus de liberdade, sendo uma translação ortogonal e duas
rotações no plano do radier.
4.4.1 MALHA DA GRELHA
Os radiers possuem geometrias variadas, assim como formas diferentes de

carregamentos, dessa forma, não é possível definir uma malha ideal. No entanto é
possível adotar alguns critérios para radiers retangulares, que devem ser adequados a
cada projeto (Hambly 1976).
Critérios que devem ser levados em consideração na discretização da malha da
grelha para obtenção dos esforços no radier:
- Quanto mais discretizada for a malha, melhores serão os resultados obtidos. Estes
resultados deixam de ser satisfatórios quando a largura das barras for menor que 2 ou 3
vezes a espessura do radier.
- Nas regiões aonde há grande concentração de esforços, como cargas concentradas,
recomenda-se adotar uma malha cuja largura das barras não seja maior que 3 ou 4 vezes
a espessura da laje.
- Os espaçamentos das barras da grelha, em cada direção não devem ser muito
diferentes, para que haja uma uniformidade na distribuição dos carregamentos.
- É necessário colocar uma linha de barras no contorno do radier, diminuindo a largura
para o cálculo do momento de inércia a torção de 0,3h, por se tratar do ponto onde passa
a resultante das tensões de cisalhamento devidas à torção.

41
4.4.2 CARREGAMENTO DAS BARRAS
O carregamento no radier, provenientes de pilares, alvenaria estrutural, peso

próprio e cargas acidentais, podem ser representado de diversas formas, através de
carregamentos uniformemente distribuídos ou cargas concentradas.
Segundo Almeida (2002), as cargas aplicadas no radier são distribuídas entre os
elementos de grelha equivalente, de acordo com a área de influência de cada uma.
Podem ser consideradas uniformemente distribuídas ao longo dos elementos, ou dentro
de um certo grau de aproximação, concentradas nos nós, quando há grande refinamento
da discretização. Neste caso, pode-se utilizar o processo de áreas de influência, onde
cada carga a uma distância menor ou igual a metade do comprimento da barra, em
ambas as direções, é levada diretamente ao nó, ou seja:
Qi = ( g + q ). A f (4.13)
Onde,
g – é a carga permanente aplicada na laje, por unidade de área;
q – é a carga acidental aplicada na laje, por unidade de área;
Af – é a área de influência do nó i;
Qi – é a carga aplicada no nó i da grelha.
As cargas concentradas são aplicadas diretamente nos nós (figura 4.3).
Figura 4.3 – Aplicação de carga concentrada na grelha.

42
4.4.3 PROPRIEDADES GEOMÉTRICAS E FÍSICAS DAS

BARRAS
As propriedades das barras (figura 4.4) influenciam diretamente no resultados.

Cada faixa da grelha irá representar uma faixa da placa, apresentando a espessura da
laje e a largura, a qual é dependente da malha da grelha. Portanto, as barras devem
apresentar propriedades que representem geométrica e fisicamente a placa em estudo.
Figura 4.4 – Barras da grelha.
As propriedades físicas das barras dependem do material da placa. Neste

trabalho, serão analisadas placas em concreto armado, sendo necessário definir o
módulo de deformação longitudinal E, e o módulo de deformação ao cisalhamento G. O
valor de G é obtido diretamente, através de relação definida pela Resistência dos
Materiais, dependendo unicamente do valor do coeficiente de Poisson e do módulo de
deformação longitudinal.
O módulo de deformação longitudinal a ser adotado para o concreto armado é o
módulo secante do concreto Ecs. Segundo a norma brasileira de estruturas de concreto
NBR 6118:2003, o módulo de deformação longitudinal do concreto Ecs é definido pela
expressão que segue:
Ecs = 0,85.Eci (4.14)
onde Eci é o módulo tangente, dado por
Eci = 5600 f ck (4.15)
e fck é o valor característico da resistência à compressão do concreto, em MPa.

A relação que define o valor do módulo de deformação ao cisalhamento G, de
acordo com o valor de ν e E adotados, para materiais isotrópicos em estado plano de
tensões, é dada por:

43
E
G= (4.16)
2(1 + ν )
As propriedades geométricas dos elementos de grelha podem ser consideradas a
partir de uma faixa de largura b, igual a soma da metade das distâncias entre os
elementos vizinhos, e da espessura h da laje (Figura 4.5).
Figura 4.5 – Representação de um elemento de grelha.
Os momentos de inércia à flexão (I) e torção (J) são, portanto, calculados para
uma seção retangular de dimensões b x h, como segue:
b.h 3
I= (4.17)
12
3.b 3 .h 3
J= (4.18)
(
10. b 2 + h 2 )
4.4.4 ESFORÇOS NAS BARRAS
O carregamento atuante nas barras provoca rotações e deslocamentos

horizontais, bem como esforços nodais. Os esforços nodais que surgem nas barras são
três (Figura 4.6):
- Momentos fletores, no sentido do eixo da barra – m;
- Esforços cortantes, no sentido do eixo z – v;
- Momentos torçores, no sentido transversal ao eixo da barra – t.

44
m2 t2
v2
v1
m1
t1
Figura 4.6 – Esforços atuantes nas barras.

45
5 PROCEDIMENTOS DE ANÁLISE ESTRUTURAL

AUTOMATIZADA EMPREGANDO ANALOGIA DE
GRELHA
Serão apresentados os procedimentos de análise estrutural automatizada de

radier em concreto armado e protendido, empregando-se o método de cálculo de
analogia de grelha sobre base elástica. Esses procedimentos consistem na modelagem da
geometria, aplicação de carregamentos, definição dos parâmetros elásticos do solo e
discretização da grelha. Nesse trabalho, foi empregado o Sistema TQS para concreto
estrutural que consiste numa seqüência de programas bastante utilizado no projeto de
edifícios e que possibilita meios de cálculo de fundação do tipo radier em concreto
armado e em concreto protendido utilizando analogia de grelha, considerando o radier
sobre base elástica. Por não ser uma ferramenta específica para este tipo de elemento
estrutural e sim um sistema geral para análise de estruturas, faz-se necessário algumas
adaptações na geração do modelo. Apresenta-se neste capítulo uma seqüência de
procedimentos a ser seguida permitindo a aplicação do programa na análise de fundação
tipo radier.
5.1 RADIER EM CONCRETO ARMADO
O programa funciona da seguinte forma: primeiro define-se o modelo estrutural

(figura 5.1), que contem informações referentes ao radier, como dimensões (largura,
comprimento e espessura da placa) e carregamentos (no caso carregamentos lineares
provenientes da alvenaria estrutural). Em seguida defini-se que o modelo se trata de
uma placa sobre base elástica, é quando atribui-se um valor para a constante elástica.

46
Para se obter o processamento da planta de forma, gerando o modelo do radier

para o lançamento da malha de barras que corresponde a grelha se faz necessário inserir
um pilar de dimensões mínimas, que não existe no modelo real, atribuindo-se a ele a
mesma constante elástica de mola dos nós adotados na grelha, sem esta consideração o
programa simplesmente não reconhece o equilíbrio da placa. Na figura 5.1 corresponde
ao pilar P1 inserido no eixo da placa.
Figura 5.1 – Modelo estrutural.
Um critério de fundamental importância é a determinação da espessura do radier.

Inicialmente adota-se uma espessura e processa-se o modelo, depois analisa-se os
resultados, se estes forem satisfatórios, mantém-se a espessura, se não é necessário
aumentar ou diminuir a espessura da placa.
Depois que o modelo foi definido, executa-se o processamento da planta de
forma e gera-se o desenho desta planta de forma. Com a forma processada, é necessário
gerar a grelha, aonde define-se o espaçamento das barras, através dos critérios de laje
plana. Em seguida o desenho da grelha é gerado (figura 5.2) com seus dados e os
esforços resultantes são transferidos para o dimensionamento do radier.

47
Figura 5.2 – Modelo de grelha.
O Editor de Esforços e Armaduras tem por objetivo o detalhamento automático

de lajes maciças, planas, calculadas por processo simplificado, grelha (utilizado no
presente trabalho) ou elementos finitos.
O cálculo de esforços em lajes, normalmente, resulta numa variedade de
esforços e de armaduras teóricas para suportá-los. É possível distribuir armaduras
automaticamente, mas isto tornaria as armaduras excessivas ou de difícil execução.
Com o Editor de Esforços, é possível definir faixas de distribuição de armaduras
homogêneas (figura 5.3), que ao mesmo tempo sejam econômicas e de fácil execução
na obra.
Figura 5.3 – Faixas de distribuição de armadura.

48
Definidas as faixas de distribuição de esforços, o detalhamento de armaduras é

automático dentro dos critérios adotados (figura 5.4). As armaduras geradas dentro do
editor podem ser editadas antes do desenho final ser gravado.
Figura 5.4 – Critérios de Projeto adotados segundo a NBR 6118:2003.
Depois de definidos todos os critérios de projeto processa-se o modelo para a

obtenção dos esforços no radier como é mostrado na figura 5.5.
Figura 5.5 – Esforços no radier.

49
Ao processar o modelo, o programa calcula e apresenta o desenho das armaduras

do radier (figura 5.6).
Figura 5.6 – Armadura do radier.
No caso do exemplo modelado em concreto armado, obtêm-se os seguintes

resultados:
• esforços atuantes na placa para cada tipo de carregamento;
• cálculo das armaduras positivas e negativas;
• tabela de ferro, com a quantidade detalhada;
• desenhos com o detalhamento das armaduras.
5.1.1 ETAPAS DE UM PROJETO
As etapas envolvidas em um projeto de radier em concreto armado são as

seguintes:
- definição da forma, onde são definidos a distribuição e orientação dos
carregamentos lineares e definida a espessura do radier;
- especificação dos materiais a serem empregados (aços e concreto);
- definição dos diferentes casos de carregamentos atuantes sobre a laje;
- definição das faixas de distribuição das armaduras;
- discretização da laje através de elementos de grelha;
- definição da constante elástica no nó da grelha (Capítulo 3);
- processamento do modelo para cálculo dos esforços e detalhamento das
armaduras;
- análise dos resultados.

50
5.2 RADIER EM CONCRETO PROTENDIDO
A aplicação de protensão em lajes tem crescido muito no Brasil, mas em uma

escala menor que em países como os Estados Unidos, Canadá, Austrália e alguns países
da Europa. Isso se deve a falta de ferramentas computacionais que possibilitem a
elaboração de projetos de lajes protendidas com a mesma presteza daquelas disponíveis
para elaboração de projetos em concreto armado.
No caso do exemplo modelado em concreto protendido, obtêm-se os seguintes
resultados:
• sugestão de quantidades de cabos, com seu respectivo perfil para cada região de
protensão uniforme.
• cálculo de tensões, quantidade de armadura passiva necessária e verificação de
fissuração.
• planta de cabos com ancoragem correspondente e relatório de interferência entre
cabos de protensão.
• perfis dos cabos em planta e tabela do aço de protensão utilizado.
• transferência de dados para editor de esforços e armaduras para o detalhamento
da armadura passiva.
• cálculo do hiperestático de protensão na grelha e as deformações devido às
forças de alívio provocadas pelos cabos.
• desenho do cabo em planta e em perfil e a armadura passiva.
5.2.1 ETAPAS DO PROJETO
As etapas envolvidas na criação de um projeto de laje protendida são as

seguintes:
• definição da forma, onde são definidos a distribuição e orientação dos
carregamentos lineares e definida a espessura do radier;
• especificação dos materiais a serem empregados, como o aço e o concreto (item
2.5.1);
• definição dos diferentes casos de carregamentos atuantes sobre a laje. No
presente trabalho utilizou-se carregamentos lineares provenientes da alvenaria,
devido ao estudo de edificações do tipo PAR que são executadas em alvenaria
estrutural (item 4.4.1);

51
• discretização da laje através de elementos de grelha. É necessário definir o

espaçamento das barras da grelha (seção 4.4);
• definição da constante elástica no nó da grelha de acordo com o solo (figura
5.7), utilizando tabelas da bibliografia estudada como foi visto no capítulo
anterior;
• cálculo dos deslocamentos e esforços solicitantes, sem a consideração da
protensão;
• definição e edição das varáveis contidas no arquivo de critérios de protensão;
• determinação de regiões (em planta) delimitadas por linhas poligonais que
possuirão a mesma protensão (RPU) (item 5.2.3);
• dimensionamento da protensão que abrange a definição do número, da bitola, e
do traçado dos cabos em elevação, além de sua distribuição em planta. No
presente trabalho o estudo foi feito com o cabo reto, que é muito utilizado em
fundações do tipo radier para edificações do tipo PAR;
• cálculo dos efeitos (momentos) hiperestáticos da protensão;
• verificação do atendimento das seguintes condições: compressão excessiva no
ato da protensão; descompressão para a combinação quase-permanente; estado
limite de abertura de fissuras para a combinação freqüente de ações; estado
limite último à solicitações normais que corresponde ao cálculo da armadura
passiva necessária à flexão;
• detalhamento da armadura passiva relativa à flexão;
• geração dos desenhos dos cabos em planta e em perfil;
• cotagem dos cabos para verificação de interferências;
• extração de lista de cabos de protensão e armadura convencional, dados
necessários para análise da viabilidade deste projeto.
Para a análise de radier em concreto protendido utilizando o cabo reto, foi

necessário calibrar o cobrimento da armadura de protensão para que esta situação seja
atendida.

52
Figura 5.7 – Definição da constante elástica.
No presente trabalho foram definidos os critérios do modelo utilizando concreto

protendido com cordoalhas engraxadas como mostra a figura 5.8. O programa foi
concebido apenas para os casos de protensão parcial. Por se tratar de uma estrutura em
contato com o solo, foi adotado para o Radier uma abertura de fissura igual a 0,01 mm,
simulando um caso de protensão completa.
Figura 5.8 – Critérios do modelo utilizando protensão.

53
5.2.2 MODELO DE CÁLCULO
O módulo de protensão adota o modelo de grelha na análise estática das lajes

protendidas. A determinação dos deslocamentos, esforços e reações, resultantes da
aplicação das diversas combinações de carregamento sobre o radier, é realizada através
de tal modelo, supondo-o com comportamento elástico linear.
Partindo-se de um determinado espaçamento, a discretização do radier é
realizada automaticamente. Nessa discretização, os elementos de barra da grelha são
orientados segundo os eixos X e Y do radier (figura 5.9). Deste modo, as barras podem
ser classificadas como horizontal, paralela ao eixo X do radier, ou como vertical,
paralela ao eixo Y do radier.
Figura 5.9 – Definição do espaçamento das barras.
Durante as fases de lançamento dos cabos e de verificações, é possível editar os

diagramas de momentos resultantes da análise de grelha, corrigindo distorções
decorrentes do modelo que julgue existir.
5.2.3 REGIÕES DE PROTENSÃO UNIFORME E REGIÕES

DE TRANSFERÊNCIA DE ESFORÇOS
Estas regiões são definidas para o lançamento da cablagem e para a verificação e

o dimensionamento à flexão do radier.
A região de protensão uniforme (RPU) é definida como uma região poligonal do
radier para o qual são adotados iguais espaçamentos, diâmetro, força de protensão e
traçado para todos os cabos contidos nesta região (figura 5.10).

54
Figura 5.10 – Regiões de protensão uniforme.
Define-se como região de transferência de esforços (RTE), como sendo uma

região poligonal do radier, que contem uma ou diversas RPU’s e que determinam a
região para extração das solicitações (momentos fletores) para as RPU’s e as dimensões
da seção transversal que serão empregadas no dimensionamento. Basicamente as RPU’s
determinam a região para o desenho dos cabos e a RTE determina a região de influência
da protensão contida nas diversas RPU’s que pertencem a esta RTE.
Os cabos de protensão são distribuídos paralelamente a um dos lados da RPU ao
qual é associada (figura 5.11).
Figura 5.11 – Distribuição dos cabos.
Para cada RPU tem-se apenas um traçado de cabo. Além disto, o cabo deve
iniciar no começo da RPU e terminar no fim da RPU.

55
5.3 CRITÉRIOS DE GRELHA
É possível definir todos os critérios para geração da grelha utilizando o modelo

de laje plana como pode-se observar na figura 5.12.
Figura 5.12 – Critérios da grelha.
Alem de editar os critérios para o modelo de laje plana como foi mostrado, pode-
se editar os critérios gerais de grelha como mostra a figura 5.13.
Figura 5.13 – Critérios gerais de grelha.

56
No editor é possível definir os critérios para o material utilizado, como o

coeficiente de Poisson, o módulo de elasticidade longitudinal e transversal (item 4.4.2).
Define-se também o espaçamento das barras da grelha como foi visto no item 5.2.2.
Estes critérios são de fundamental importância para que o modelo apresente
resultados coerentes.
5.4 CONSIDERAÇÕES FINAIS
Como exposto anteriormente, o uso do sistema computacional escolhido

permitiu, com base nos procedimentos de entrada de dados e modelagem estrutural
apresentados, obter os esforços no radier calculados através da analogia de grelha sobre
base elástica, bem como a quantidade e o detalhamento das armaduras para um radier
em concreto armado ou protendido. Os valores da quantidade de armadura serão
utilizados como parâmetro de comparação entre essas duas alternativas nos exemplos
apresentados no Capítulo seguinte com o objetivo de verificar qual método é mais
viável. Comprovando ou não que o radier em concreto protendido é mais vantajoso
economicamente. Uma outra análise que será feita é quanto à utilização do cabo reto em
radier protendido.

57
6 ESTUDO DE CASO
Neste capítulo apresentam-se exemplos de dimensionamento de radier em

concreto armado e em concreto protendido. Será empregado o modelo de analogia de
grelha sobre base elástica para modelagem do radier e do solo. O modelo estrutural será
elaborado e processado empregando-se o sistema CAD/TQS, o qual fornece a
quantidade de material para comparação dos resultados. Os exemplos correspondem a
obras executadas.
6.1 EXEMPLO 01
Neste exemplo foi analisado, como pode ser observado na figura 6.1, uma
edificação residencial com 3 pavimentos construído na Cidade de Fortaleza.
A resistência do concreto à compressão foi adotada igual ao valor mínimo
estabelecido na NBR 6118:2003. Para classe de agressividade II (moderada urbana),
esse valor mínimo é igual a 25 MPa para concreto armado e 30 MPa para concreto
protendido.
As cargas lineares provenientes da alvenaria estrutural foram calculadas e
lançadas no modelo em tf/m. Foram consideradas cargas distribuídas no radier
provenientes das ações permanentes e acidentais iguais a 1 tf/m2 e 0,15 tf/m2,
respectivamente.
No projeto estrutural original definiu-se uma espessura de 15 cm para o radier
em concreto protendido, que foi mantida no modelo elaborado. Para o radier em
concreto armado, adotou-se uma espessura igual a 20 cm, para compensar a resistência
à compressão relativamente inferior. A razão entre a espessura do radier em concreto

58
armado e protendido é de 0,75, portanto, próximo do valor sugerido por Cauduru (2000)
(item 2.5.2).
Figura 6.1 – Planta do radier com os carregamentos das paredes.
No estudo, a grelha foi discretizada primeiramente com espaçamento regular nas

duas direções igual a 100 cm. Para o solo foi admitida uma argila rija com módulo de
reação igual a 2400 tf/m3, que é o valor médio proposto por Terzaghi (1955) para esse
solo (tabela 3.1). Em seguida, o valor do módulo de reação foi corrigido utilizando a
equação 3.12, chegando-se ao valor de 339,4 tf/m³. Considerando-se o espaçamento
entre as barras da grelha (1m), obtém-se um valor de constante elástica igual a 339,4
tf/m (Eq. 3.3).
Após a calibração do modelo estrutural com os critérios estabelecidos acima, o
modelo foi processado como mostra a figura 6.2, na qual observa-se a placa com os
carregamentos provenientes da alvenaria aplicados.

59
Figura 6.2 – Modelo estrutural do exemplo de caso.
Com o modelo estrutural processado, gerou-se a grelha com o espaçamento de

barra igual a 100 cm (figura 6.3) e com a colocação de uma mola em cada nó da grelha
representando a base elástica. Após a geração da grelha, cada barra fornece as
dimensões da seção transversal e os carregamentos aplicados. Os procedimentos de
processamento do modelo estrutural e de geração da grelha são utilizados para os dois
casos: concreto armado e concreto protendido.
Figura 6.3 – Geração da grelha – espaçamento de 100 cm.

60
Após o processamento da grelha, como mostrado na Figura 6.4, que apresenta a

representação dos momentos fletores, observou-se que os resultados apresentados não
foram consistentes, pois identificou-se a falta de simetria na distribuição dos esforços,
visto que a distribuição de cargas e o lançamento da grelha são simétricos. Isto foi
atribuído a discretização adotada. No caso de concreto protendido, com esta malha
ocorreram regiões de protensão uniforme que não continham barra da grelha
impossiblitando a geração dos cabos.
Figura 6.4 – Representação dos momentos na grelha.
Em seguida, a grelha foi discretizada com espaçamento de barras de 30 cm,

(figura 6.5) valor este proposto por Hambly (1976), de acordo com a espessura da placa
adotada para o radier em concreto protendido. Com o espaçamento adotado chegou-se
ao valor de 30,54 tf/m para a constante elástica.

61
Com o espaçamento de barra de 30 cm, o modelo apresentou resultados

coerentes, aonde percebe-se a simetria na distribuição de momentos e nos
deslocamentos como mostra a figura 6.6 e 6.7.
Figura 6.6 - Representação dos momentos na grelha.

62
Figura 6.7 - Representação dos deslocamentos na grelha
Para o mesmo exemplo, utilizando concreto armado, adotou-se 20 cm de

espessura da placa, logo o espaçamento das barras foi alterado para 40 cm (figura 6.8).
Devido a mudança na discretização da grelha, o valor da constante elástica foi
modificado para 54,3 tf/m.

63
6.1.1 CONCRETO ARMADO
Para o dimensionamento do radier em concreto armado são definidas faixas de

armadura homogênea nas direções X e Y, visando a economia de material e a facilidade
na execução (figura 6.9).
Figura 6.9 – Faixas de armadura homogênea nas direções X e Y.
Com a grelha gerada e com as faixas definidas, foi feito o cálculo das armaduras
positivas e negativas do radier e gerou-se os detalhamentos, conforme apresentado na
figura 6.10 e 6.11.
Figura 6.10 – Armadura positiva.

64
Figura 6.11 – Armadura negativa.
Tabela 6-1 – Quantidade de armadura para o radier em concreto armado.
RESUMO PARA AÇO CA-50

Ø Comprimento (m) Peso (kg)
5.0 989 158
6.3 7128 1782
8.0 29 12
10.0 936 590
12.5 1265 1265
TOTAL – 50 A – kg+10% 4013,90
TOTAL – 60 B 158

65
6.1.2 CONCRETO PROTENDIDO
No modelo de radier em concreto protendido, alterou-se a espessura do radier

para 15 cm, diminuindo assim o peso próprio da placa. O radier foi calculado com
concreto de 30 MPa, que é a resistência mínima estabelecida na NBR 6118:2003, para a
classe de agressividade estabelecida.
Com o modelo definido, processou-se a fôrma e gerou-se a grelha como foi visto
anteriormente. Para dar continuidade ao calculo do radier em concreto protendido,
transferiu-se os esforços gerados na grelha para o radier protendido. A partir daí foram
definidas as regiões de protensão uniforme nas duas direções (figura 6.12) como foi
visto no capítulo anterior (item 5.2.3).
(a) RPU na direção X (b) RPU na direção Y

Figura 6.12 – Regiões de protensão uniforme (RPU).
Como no presente trabalho definiu-se que o estudo do radier em concreto

protendido é com o cabo reto (situação muito utilizada em fundação do tipo radier), foi
necessário adotar que o cobrimento da armadura é metade da espessura da placa de
fundação.
Com os critérios acima estabelecidos, foram gerados os cabos nas duas direções
da placa de fundação, conforme ilustrado na figura 6.13.

66
Figura 6.13 – Detalhe dos cabos nas duas direções do radier.
Com a quantidade de cabos em cada RPU definida foi possível gerar a

quantidade de cabos nas duas direções, que é apresentada na tabela 6.2.
Tabela 6-2 – Quantidade de cabos no radier em concreto protendido.
CABO
COMPRIMENTO PESO
Ø
(m) kg/m kg kg+4%
2 Ø 12.7 2735,77 0,886 2424,00 2521,00
6.1.3 ANÁLISE DE CUSTOS
As tabelas 6.3 e 6.4 apresentam os custos de material do radier em concreto

armado e em concreto protendido, respectivamente. Esta análise foi elaborada
considerando apenas o custo do material, não sendo contabilizado o custo da execução.
Os custos dos materiais utilizados neste estudo foram retirados do programa de
orçamento ORSE (Sistema de Orçamentos de Obras de Sergipe).

67
Tabela 6-3 – Custo de material (R$) do radier em concreto armado (ORSE, 2007).
PREÇO PREÇO
MATERIAL UNIDADE QUANTIDADE
UNITÁRIO TOTAL
Aço CB 60 kg 1,54 158 243,32
Aço CA 50 kg 3,88 4013,90 15573,93
Concreto 20MPa m³ 230,00 53,07 12206,10
TOTAL 28023,35
Tabela 6-4 – Custo de material (R$) do radier em concreto protendido (ORSE, 2007).
PREÇO PREÇO
UNITÁRIO TOTAL
Cordoalha para
concreto kg 6,33 2521,00 15957,93
protendido
Concreto 30 m³ 250,00 39,80 9950,00
MPa
Armadura kg 3,88 2756,00 10693,28
Passiva
Ancoragem Unid. 15,00 428,00 6420,00
TOTAL 43021,21
Como pode-se observar na tabela 6.3 e 6.4, o custo do material utilizado na

execução de fundação do tipo radier em concreto protendido é mais elevado do que o
custo da fundação em concreto armado. Na fundação em concreto protendido é possível
economizar no volume de concreto, pois aplica-se concretos com maiores resistências,
possibilitando a diminuição da espessura da placa. Em contrapartida, o custo da
armadura de protensão é muito alto, encarecendo este tipo de estrutura.
6.1.4 INFLUÊNCIA DA CONFIGURAÇÃO DO CABO
Um outro estudo realizado neste exemplo foi analisar o comportamento da placa

de fundação com a utilização do cabo de protensão reto, centrado na espessura da placa
(figura 6.14) e parabólico.

68
Figura 6.14 – Perfil do cabo reto na placa de fundação.
Com o lançamento dos cabos, foi possível analisar a distribuição de tensões nas
regiões de protensão uniforme para os carregamentos freqüentes e para os
carregamentos permanentes. Logo, é possível verificar que a distribuição de tensões está
dentro dos limites, na região analisada, para carregamentos freqüentes (figura 6.15). O
que não acontece para as ações permanentes, como mostra a figura 6.16. A distribuição
de tensões excedeu os limites para aquela determinada região nas fibras inferiores.
Figura 6.15 – Distribuição de tensão devido às ações frequentes.
Segundo Hanai (2000), o traçado do cabo ideal é aquele que produz um

diagrama de momentos com a mesma forma, mas com sinal oposto, do diagrama de
momentos da carga aplicada. Isto nem sempre é possível devido às condições variadas
de carregamento e das limitações geométricas.

69
Figura 6.16 – Distribuição de tensão devido às ações permanentes – cabo reto.
Figura 6.17 – Distribuição de tensão devido às ações permanentes – cabo curvo.
Nota-se na figura 6.17, que a distribuição de tensões está próxima do limite nulo
nas fibras superiores. Esta proximidade se deve a melhor distribuição de momentos
decorrentes da utilização do cabo parabólico. O modelo aplicado com o cabo parabólico
necessitou de uma quantidade inferior de cabos comparado com o modelo com o cabo
reto (figura 6.16), devido a melhor distribuição de momentos.

70
Considerando que o solo agora seja uma argila dura cujo módulo de reação vale
9600 tf/m³, valor este proposto por Terzaghi (1955). Corrigindo este valor para a placa
de fundação em estudo, chegou-se a uma constante elástica de 122,18 tf/m. Aplicando-
se a mesma discretização (30 cm), chegou-se no resultado apresentado na figura 6.18,
aonde nota-se uma redução na quantidade de cabos, devido ao aumento da constante
elástica.
Figura 6.18 – Geração dos cabos de protensão.
Após a geração dos cabos, utilizando um valor maior para constante elástica,
foram geradas a distribuição de tensões para a mesma região analisada anteriormente,
com o cabo parabólico (figura 6.19) e com o cabo reto (figura 6.20). Nota-se que em
ambos os casos a distribuição de tensões ultrapassa os limites. No modelo utilizando o
cabo parabólico percebe-se uma melhor distribuição de tensões para as ações
permanentes. O modelo com o cabo reto é muito utilizado aqui na cidade de Maceió,
devido à facilidade de execução, mas nem sempre é a melhor solução, necessitando de
uma análise detalhada de todos os critérios como tipo de solo e geometria do radier para
determinar o modelo adequado para aquela determinada situação. Em ambos os
modelos necessitam-se a colocação de armadura passiva para melhorar a distribuição de
tensão.

71
Figura 6.19 – Distribuição de tensões aplicando o cabo curvo.
Figura 6.20 – Distribuição de tensões aplicando o cabo reto
Através da análise feita com o modelo em concreto armado e em concreto

protendido para este exemplo, conclui-se que o modelo em concreto armado é mais
viável, porém, o modelo em concreto protendido apresentou grande vantagem com
relação a abertura de fissura, não sendo necessária a implantação de junta de contração.

72
6.2 EXEMPLO 02
O exemplo 02 trata-se de uma edificação situada na cidade de Aracajú (figura

6.21), com 04 pavimentos.
Foram adotadas as mesmas resistências do concreto para classe de agressividade
II (moderada urbana), que é de 25 MPa para concreto armado e de 30 MPa para
concreto protendido.
lançadas no modelo em tf/m (figura 6.22). As cargas distribuídas no radier provenientes
das ações permanentes e acidentais iguais a 1,0 e 0,15 tf/m2, respectivamente.
Neste modelo, foi adotada uma espessura de 20 cm para o radier em concreto
protendido e de 25 cm para o radier em concreto armado.
Na ausência das propriedades geotécnicas do solo, adotou-se uma areia
compacta com módulo de reação igual a 4200 tf/m3, que é o valor médio proposto por
Terzaghi (1995) para esse solo (tabela 3.1). Em seguida, o valor do módulo de reação
foi corrigido utilizando a equação 3.12, chegando-se ao valor de 339,98 tf/m³.
Considerando-se o espaçamento entre as barras da grelha de 30 cm para o concreto
protendido, obtém-se um valor de constante elástica igual a 30,59 tf/m (Eq. 3.3) e
adotando um espaçamento de 40 cm para o radier em concreto armado obtêm-se 54,39
tf/m para a constante elástica.
Figura 6.21 – Planta do radier.

73
Figura 6.22 – Modelo do exemplo 03.
Após processar o modelo com os critérios adotados, gerou-se a grelha para o

radier em concreto protendido (figura 6.23) e em concreto armado (figura 6.24)
obtendo-se os esforços na placa.
Figura 6.23 – Grelha com espaçamento de 30 cm.

74
Para o dimensionamento do radier, foram definidas as faixas de armadura

homogênea nas direções X e Y (figura 6.25).
Com as faixas definidas, as armaduras positivas e negativas foram calculadas e

detalhadas como mostra a figura 6.26 e 6.27.

75
Figura 6.26 – Armadura positiva.

76

6.3 3215 803
8.0 426 171
10.0 1227 773
12.5 841 841
TOTAL – 50 A – kg+10% 2845,70
O modelo de radier em concreto protendido, foi gerado com espessura de 15 cm

e resistência do concreto a compressão de 30 MPa.
No calculo do radier em concreto protendido, transferiu-se os esforços gerados
na grelha para o radier protendido. A partir daí foram definidas as regiões de protensão
uniforme nas duas direções (figura 6.28).
Figura 6.28 – Faixas de protensão uniforme.
Após a definição das faixas de protensão uniforme, foram gerados os cabos do

radier nas duas direções. Esses cabos são retos e centrados na espessura da placa.

77
Figura 6.29 – Geração dos cabos de protensão.
Após a geração dos cabos nas duas direções, foi feito o quantitativo de cabos,
apresentado na tabela 6.6.
CABO
COMPRIMENTO PESO
Ø
(m) kg/m kg kg+4%
2 Ø 12.7 2264,36 0,886 2006 2086

78

armado e em concreto protendido, respectivamente.
PREÇO PREÇO
UNITÁRIO TOTAL
Aço CA 50 kg 3,88 2845,70 11041,31
Concreto 20MPa m³ 230,00 41,46 9535,80
TOTAL 20577,11
PREÇO PREÇO
UNITÁRIO TOTAL
Cordoalha para
concreto kg 6,33 2086 13204,38
protendido
Concreto 30 m³ 250,00 31,09 7772,50
MPa
Armadura kg 3,88 1915 7430,20
Passiva
Ancoragem Unid. 15,00 376 5640,00
TOTAL 34047,08
Como pode-se ver nas tabelas acima, o custo para execução do radier em
concreto protendido foi superior ao custo do radier em concreto armado.
Neste exemplo foi feita uma análise da distribuição de tensões em uma

determinada região de protensão uniforme do radier. Esta análise foi feita com a
aplicação do cabo reto, centrado na espessura da placa e com o cabo parabólico.
Nas figuras 6.30 e 6.31 é possível observar a distribuição de momentos com o
cabo reto e parabólico respectivamente.

79
Figura 6.30 – Distribuição de momentos – cabo reto.
Figura 6.31 – Distribuição de momentos – cabo parabólico.
A distribuição de momentos apresentada na figura 6.31, utilizando o cabo

parabólico é melhor que a distribuição de momentos da figura 6.30, utilizando o cabo
reto. Percebe-se que os momentos gerados pelo cabo parabólico se aproximam mais das
envoltórias de momentos em comparação com o cabo reto. Isto gera uma melhor
distribuição de tensões na região devido as combinações de ações permanentes.

80
Figura 6.32 – Geração do modelo com os cabos parabólicos.
Com uma melhor distribuição de momentos e de tensões devido as ações

permanentes, o modelo utilizando o cabo parabólico apresentou uma redução na
quantidade de cabos (figura 6.32), tornando este modelo mais viável do que o modelo
utilizando o cabo reto.

81
6.3 EXEMPLO 03
O exemplo 03 trata-se de uma edificação situada na cidade de Maceió (figura

6.33), com 04 pavimentos.
Foram adotadas as mesmas resistências do concreto para classe de agressividade
II (moderada urbana), que é de 25 MPa para concreto armado e de 30 MPa para
concreto protendido.
lançadas no modelo em tf/m (figura 6.34). As cargas distribuídas no radier provenientes
das ações permanentes e acidentais iguais a 1,0 e 0,15 tf/m2, respectivamente.
Neste modelo, foi adotada uma espessura de 15 cm para o radier em concreto
protendido e de 20 cm para o radier em concreto armado.
Na primeira análise adotou-se uma argila dura com módulo de reação igual a
9600 tf/m3, que é o valor médio proposto por Terzaghi (1955) para esse solo (tabela
3.1). Em seguida, o valor do módulo de reação foi corrigido utilizando a equação 3.12,
chegando-se ao valor de 1442,34 tf/m³. Considerando-se o espaçamento entre as barras
da grelha de 30 cm para o concreto protendido, obtém-se um valor de constante elástica
igual a 129,81 tf/m (Eq. 3.3) e de 230,77 tf/m para o radier em concreto armado, com
espaçamento de barras de 40 cm.
Figura 6.33 – Planta do radier.

82
Figura 6.34 – Modelo do exemplo 02.
Após a geração do modelo, gerou-se a grelha (figura 6.35) com o espaçamento

adotado de acordo com a espessura do radier que é de 15 cm, para o concreto
protendido.
O modelo em concreto armado foi gerado com espaçamento de 40 cm, como

mostar a figura 6.36.

83
Após a geração da grelha procedeu-se o dimensionamento do radier, aonde

foram definidas as faixas de armadura homogênea nas direções X e Y (figura 6.37).
Com as faixas definidas, as armaduras positivas e negativas foram calculadas e

detalhadas como mostra a figura 6.38 e 6.39.

84
Figura 6.38 – Armadura positiva
A tabela 6.9 mostra o quantitativo de armadura para o radier em concreto

armado.

85

6.3 4106 1027
10.00 1826 1150
12.5 1921 1921
TOTAL – 50 A – kg+10% 4507,80
No calculo do radier em concreto protendido, transferiu-se os esforços gerados

na grelha para o radier protendido. A partir daí foram definidas as regiões de protensão
uniforme nas duas direções (figura 6.40).
Figura 6.40 – Faixas de protensão uniforme.
Após a definição das faixas de protensão uniforme, foram gerados os cabos do

radier nas duas direções como mostar a figura 6.41. Esses cabos são retos e centrados na
espessura da placa.

86
Figura 6.41 – Geração dos cabos.
Após a geração dos cabos nas duas direções, foi feito o quantitativo de cabos,
apresentado na tabela 6.10.
CABO
COMPRIMENTO PESO
Ø
(m) kg/m kg kg+4%
2 Ø 12.7 2754,19 0,886 2440 2538

87

armado e em concreto protendido, respectivamente.
PREÇO PREÇO
UNITÁRIO TOTAL
Aço CA 50 kg 3,88 4507,80 17490,26
Concreto 20MPa m³ 230,00 43,14 9922,20
TOTAL 27412,46
PREÇO PREÇO
UNITÁRIO TOTAL
Cordoalha para
concreto kg 6,33 2538 16065,54
protendido
Concreto 30 m³ 250,00 32,53 8132,50
MPa
Armadura kg 3,88 2176 8442,88
Passiva
Ancoragem Unid. 15,00 440 6600,00
TOTAL 39240,92
Para este exemplo o custo do radier em concreto protendido também superou o

custo do radier em concreto armado.
Não foram somados os gastos com mão de obra. Levando em consideração que a
execução do radier em concreto protendido requer uma mão de obra mais qualificada,
isto tornará este modelo ainda mais caro comparado com o modelo em concreto armado.

88
Após a geração dos cabos para o modelo utilizando o cabo reto, gerou-se o
modelo utilizando o cabo curvo e analisou-se a distribuição de momentos para uma
determinada região de protensão uniforme como mostra as figuras 6.42 e 6.43.
Figura 6.42 – Distribuição de momentos utilizando o cabo reto
Figura 6.43 – Distribuição de momentos utilizando o cabo parabólico.

89
Nota-se que o modelo utilizando o cabo parabólico apresentou uma melhor

distribuição dos momentos naquela determinada região, possibilitando uma melhor
distribuição de tensões devido as ações permanentes. Isto gerou um modelo com
quantidade de cabos inferior ao modelo com o cabo reto, como mostra a figura 6.44.
Figura 6.44 –Geração dos cabos parabólicos.
Com isso é necessário que em cada projeto se faça uma análise das vantagens e
desvantagens de cada modelo para aquela determinada situação com o objetivo de gerar
um projeto de fundação que atenda as condições exigidas.

90
7 CONSIDERAÇÕES FINAIS
Pelo apresentado entende-se que os objetivos do trabalho foram atingidos, foi

observado que o modelo de analogia de grelha se mostrou muito eficiente no estudo de
fundação do tipo radier em concreto armado e em concreto protendido, pois apresentou
resultados consistentes.
O espaçamento das barras da grelha é de fundamental importância para a
consistência dos resultados, tendo que se levar em conta a geometria da placa em
estudo. Todos os exemplos apresentados neste trabalho apresentaram resultados
consistentes com o espaçamento de barras adotado.
Com a análise do radier sobre base elástica foi possível considerar a contribuição
do solo na interação com a estrutura empregando um sistema de molas nos nós da
grelha. As constantes elásticas adotadas nos exemplos levaram em conta a geometria do
radier e o espaçamento de barras adotado, com isso foi possível fazer um estudo
coerente da fundação.
A estrutura em concreto protendido apresenta vantagens quanto ao tempo de
execução, ao controle da fissuração e na redução da espessura da placa. Em
contrapartida o radier em concreto armado pode ser mais viável, pois o custo do
material é menor. Isso acontece porque apesar da redução da espessura do radier, o
concreto protendido necessita uma resistência à compressão mínima maior. Portanto, o
custo proveniente do aumento da resistência e das cordoalhas pode superar o custo de
materiais do radier em concreto armado.
Na execução de radier em concreto protendido é necessária mão de obra mais
qualificada o que encarece ainda mais a execução.

91
Por tanto a que se fazer uma análise prévia do emprego das duas tecnologias
antes de se definir o tipo de radier a ser utilizado, não identificando-se um tipo
generalizado que comprovadamente seja mais econômico sempre.
Este tipo de fundação em radier se mostrou muito eficiente em edificações do

tipo PAR (executados em alvenaria estrutural), pois possibilita uma melhor distribuição
dos carregamentos provenientes da alvenaria para a fundação, reduzindo o recalque
diferencial e melhorando a distribuição de tensões no solo.
O modelo utilizando o cabo parabólico teve uma melhor distribuição de
momentos e de tensões devido aos carregamentos permanentes comparado com o
modelo utilizando o cabo reto. Devido a esta melhora na distribuição de tensões houve
uma redução na quantidade de cabos, tornando este modelo mais viável.
É necessário um estudo detalhado das propriedades do solo e da geometria do
radier com o objetivo de gerar o modelo mais adequado para aquela determinada
estrutura.
Devido ao aumento no emprego deste tipo de estrutura se faz necessária uma
ferramenta computacional específica para análise de radier e comparação dos resultados
empregando outros métodos.
.

92
8 REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS
AMERICAN CONCRETE INSTITUTE – ACI. Design of slabs on grade (ACI

360R-92), 1997.
ALMEIDA, F.M. Estruturas de Pisos de Edifícios com a Utilização de

Cordoalhas Engraxadas, 2002. Dissertação de Mestrado da Escola de Engenharia
de São Carlos.
ALMEIDA, L.C. Laje Sobre Solo para Fundação de Residências, 2001.

Dissertação de Mestrado da UNICAMP/FEC.
ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS – ABNT. NBR 6118:

Projeto de Estruturas de Concreto - Procedimento, Rio de Janeiro, 2003.

Projeto e Execução de Fundações, Rio de Janeiro, 1996.

Prova de Carga Direta Sobre Terreno de Fundação, Rio de Janeiro, 1984.
BARBOZA, A.S.R. Contribuição à Análise Estrutural de Sistemas Lajes-Vigas

de Concreto Armado Mediante a Analogia de Grelha, 1992. Dissertação de
mestrado da Escola de Engenharia de São Carlos, Universidade de São Paulo.
BOWLES, J.E. Foundation Analysis and Design. Third Edition. Tokyo, 1982, Ed.
McGraw-Hill.
CAUDURU, E.L. Execução de Radiers Protendidos. 2000. Trabalho apresentado

no 42º Congresso Brasileiro do Concreto.
EMERICK, A.A. Projeto e Execução de Lajes Protendidas, 2002. Notas de aula.
HAMBLY, Edmund C. Bridge Deck Behaviour. London. Ed. John Wiley & Sons,
Inc. London. (1976).
HANAI, J. B.. Lajes de Edifícios em Concreto Protendido com Cabos Pós-

Tracionados – Manual de Projeto, 2000. Tradução do Relatório Técnico nº 43,
Concrete Society. São Carlos.

93
MONTOYA, P.J.; MESEGUER, A.G; CABRÉ, F.M. Hormigón Armado, 8ª

Edición – Barcelona, 1987. Ed. Gustavo Gili, S. A.
MOURA, J.R.B. Estruturas de Concreto Protendido, 2000. Curso Introdutório da

Universidade de Fortaleza – UNIFOR.
NASCIMENTO, G.S; OLIVEIRA, W.L.A.O. Estudos de Fundações Tipo Radier

em Concreto Protendido. 2002. Trabalho de Conclusão de Curso de Graduação em
Engenharia Civil da UFAL.
ORSE, 2007. Disponível em: www.sinope.gov.br. Acesso em 12 de setembro de

2007.
POST TENSIONING INSTITUTE, Design and Construction of Post-tensioned

Slabs-on-Ground, Second Edition, 1996.
SCARLAT, A. S. Effect of Soil Deformability on Rigity – Related Aspects of

Multistory Buildings Analysis. ACI Structural Journal, v.90, n.02, 1993.
SISTEMAS INTEGRADOS CAD TQS – versão windows, Manual de Critérios de

Projetos de Grelha; TQS Informática, São Paulo – SP.
SOUZA, R.A. Interação Solo-Estrutura em Edifícios Sobre Fundações Rasas –

Um Estudo Sobre a Variação de Esforços nos Pilares de Concreto Armado,
2006. Artigo publicado pela Universidade Estadual de Maringá.
STRAMANDINOLI, J.S.B. Contribuições à Análise de Lajes Nervuradas por

Analogia de Grelha, 2003. Dissertação de Mestrado da Universidade Federal de
Santa Catarina.
TERZAGHI, K. Evaluation of Coefficient of Subgrade Reaction. Geotechnique,

v.05., n.04, 1955.
VELOSO, D.; LOPES, F.R. Fundações: Critérios de Projeto – Fundações

Superficiais, Nova Edição – São Paulo – 2004. Ed. Oficina de Textos.
VSL INTERNATIONAL LTD. Post Tensioned Foundation, 1990. Second

Printing.


Docsity Calculo de Radier

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Docsity Calculo de Radier

Enviado por

Dados do documento

Descrição original:

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Docsity Calculo de Radier

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Cálculo de Radier

Cálculo para Engenheiros

Document shared on www.docsity.com

PROJETO DE ESTRUTURA DE FUNDAÇÃO EM CONCRETO

Luís Eduardo Santos Dória

Document shared on www.docsity.com

PROJETO DE ESTRUTURA DE FUNDAÇÃO EM CONCRETO

LUÍS EDUARDO SANTOS DÓRIA

Dissertação apresentada ao Programa de

Orientador: Prof. Dr. Flávio Barboza de Lima

Document shared on www.docsity.com

D696p Dória, Luís Eduardo Santos.

Orientador: Flávio Barboza de Lima.

1. Radier. 2. Fundações (Engenharia). 3. Concreto armado. 4. Concreto

Document shared on www.docsity.com

Universidade Federal de Alagoas – UFAL

Membros da Banca de Exame da Dissertação de Mestrado do Engenheiro Civil

Document shared on www.docsity.com

Document shared on www.docsity.com

Neste trabalho são apresentados aspectos relacionados à classificação quanto a

Palavras-chave: radier, concreto armado, concreto protendido, analogia de grelha.

Document shared on www.docsity.com

Keywords: mat foundation, reinforced concrete, prestressed concrete, grid analogy.

Document shared on www.docsity.com

1.1 JUSTIFICATIVA .............................................................................................................. 1

1.2 OBJETIVOS ..................................................................................................................... 2

1.3 APRESENTAÇÃO ............................................................................................................ 3

2 FUNDAÇÃO TIPO RADIER: CLASSIFICAÇÃO, MATERIAIS E

2.1 CLASSIFICAÇÃO DOS RADIERS .................................................................................. 6

2.2 MATERIAIS ................................................................................................................... 15

2.3 RECOMENDAÇÕES CONSTRUTIVAS ........................................................................ 17

3 INTERAÇÃO SOLO–ESTRUTURA ............................................................................. 21

3.1 PRESSÕES DE CONTATO............................................................................................ 24

3.2 CONSTANTES ELÁSTICAS DO SOLO ......................................................................... 25

4 MODELOS DE CÁLCULO ............................................................................................ 34

4.1 ESTABILIDADE E CAPACIDADE DE PORTE DO RADIER ...................................... 34

4.2 DISTRIBUIÇÃO DE TENSÕES E CÁLCULO DE ESFORÇOS.................................... 35

4.3 MÉTODOS DE CÁLCULO............................................................................................ 35

Document shared on www.docsity.com

4.3.4 Método das Diferenças Finitas ............................................................................. 37

4.4 ANALOGIA DE GRELHA.............................................................................................. 39

5 PROCEDIMENTOS DE ANÁLISE ESTRUTURAL AUTOMATIZADA

5.1 RADIER EM CONCRETO ARMADO............................................................................ 45

5.2 RADIER EM CONCRETO PROTENDIDO ................................................................... 50

5.3 CRITÉRIOS DE GRELHA ............................................................................................. 55

5.4 CONSIDERAÇÕES FINAIS........................................................................................... 56

6 ESTUDO DE CASO ......................................................................................................... 57

6.1 EXEMPLO 01 ................................................................................................................ 57

6.2 EXEMPLO 02 ................................................................................................................ 72

6.3 EXEMPLO 03 ................................................................................................................ 81

7 CONSIDERAÇÕES FINAIS ........................................................................................... 90

8 REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS ............................................................................ 92

Document shared on www.docsity.com

Figura 2.1 - Radier liso. .................................................................................................................. 7

Figura 2.2 - Radier com pedestais ou cogumelos ........................................................................... 7

Figura 2.3 - Radier nervurado. ....................................................................................................... 8

Figura 2.4 - Radier em caixão. ....................................................................................................... 8

Figura 2.5 – Fissura paralela à junta de contração........................................................................ 10