Legislação Penal Especial – 2022/1

Prof. Rogério Cézar Soehn

1. (PC-PA/2016 - Delegado de Polícia Civil) Considerando os entendimentos do Supremo
Tribunal Federal e do Superior Tribunal de Justiça, assim como a disciplina constitucional e
legal, assinale a alternativa correta quanto à responsabilização criminal da pessoa jurídica
por crimes ambientais.
a) O Supremo Tribunal Federal, por meio de julgado da 1ª Turma, entendeu que a Constituição
Federal de 1988 não condiciona a responsabilização penal da pessoa jurídica por crimes ambientais
à simultânea persecução penal da pessoa física em tese responsável no âmbito da empresa. Em
outras palavras, a norma constitucional não impõe a necessária dupla imputação.
b) A Lei nº 9.605/1998 veda, expressamente, a liquidação forçada de pessoa jurídica constituída ou
utilizada, preponderantemente, com o fim de permitir, facilitar ou ocultar a prática de crime
ambiental.
c) É pacífico, no âmbito do Superior Tribunal de Justiça, que a responsabilização penal da pessoa
jurídica por delitos ambientais não dispensa a imputação concomitante da pessoa física que age em
seu nome ou em seu benefício. Em outras palavras, a teoria da dupla imputação necessária prevalece,
atualmente, no Superior Tribunal de Justiça.
d) Para que as pessoas jurídicas sejam responsabilizadas penalmente nos termos da Lei n°
9.605/1998, exige-se apenas que a infração seja cometida por decisão de seu representante legal ou
contratual, ou de seu órgão colegiado.
e) O Superior Tribunal Federal e o Superior Tribunal de Justiça, com fulcro em vedação
constitucional, não admitem a responsabilização criminal da pessoa jurídica por crimes ambientais.

2. (DPE-AC/2017 - Defensor Público) Considerando-se a legislação pertinente, bem como o

entendimento dos tribunais superiores, no que tange aos crimes contra o meio ambiente,
a) são aplicadas às pessoas jurídicas, isolada, cumulativa ou alternativamente, somente as penas de
multa, as restritivas de direitos e a prestação de serviços à comunidade.
b) a responsabilização penal da pessoa jurídica é condicionada à simultânea persecução penal da pessoa
física responsável no âmbito da empresa.
c) o dever de reparar dano decorrente da condenação penal não se submeterá a prescrição.
d) trata-se de infrações penais instantâneas e de efeito permanente, pois sua consumação se protrai no
tempo e provoca a violação contínua e duradoura do bem jurídico tutelado.
e) quando praticados por pessoa jurídica, não será possível a suspensão condicional da pena, por
expressa vedação legal.

3. (MPE-RO/2017 - Promotor de Justiça Substituto) Sobre a responsabilidade penal das pessoas

jurídicas e a correlata aplicação da pena pela prática de crimes ambientais, é CORRETO
afirmar que
a) as penas aplicáveis isolada, cumulada ou alternativamente às pessoas jurídicas condenadas pela
prática de crimes ambientais são multa, restritivas de direitos e prestação de serviços à comunidade.
b) a responsabilidade penal das pessoas jurídicas pela prática de crimes ambientais exclui a das
pessoas físicas, autoras, coautoras ou partícipes do mesmo fato.
c) a pena restritiva de direito de proibição de contratar com o Poder Público e dele obter subsídios,
subvenções ou doações possui prazo indeterminado de duração.
d) a responsabilidade penal das pessoas físicas mandatárias sempre exclui a responsabilidade penal
da respectiva pessoa jurídica.
e) não há previsão legal de decretação de liquidação forçada de pessoa jurídica responsabilizada
pela prática de crime ambiental.

p. 1
 Legislação Penal Especial – 2022/1
Prof. Rogério Cézar Soehn

4. (MPE-RO/2017 - Promotor de Justiça Substituto) Sobre os crimes ambientais previstos na Lei

n° 9.605/1998, é correto afirmar:
a) Nos crimes ambientais de menor potencial ofensivo, a proposta de transação penal sempre poderá
ser formulada independentemente da prévia composição do dano ambiental.
b) Nos crimes ambientais de menor potencial ofensivo, a proposta de transação penal somente
poderá ser formulada desde que tenha havido a prévia composição do dano ambiental, salvo em
caso de comprovada impossibilidade.
c) A declaração de extinção de punibilidade pelo cumprimento das condições estabelecidas na
proposta de suspensão condicional do processo independe, sempre, de constatação de reparação do
dano ambiental.
d) Na hipótese de o laudo de constatação comprovar não ter sido completa a reparação do dano
ambiental, e esgotado o prazo de período de provas previsto na proposta de suspensão condicional
do processo, o citado beneficio não poderá ser prorrogado, por ausência de previsão legal, com a
consequente declaração de extinção da punibilidade do agente.
e) Todos os crimes ambientais são de menor potencial ofensivo.

5. (MPE-RO/2017 - Promotor de Justiça Substituto) Sobre os crimes ambientais previstos na Lei n°

9.605/1998, é correto afirmar:
a) Nos crimes ambientais de menor potencial ofensivo, a proposta de transação penal sempre poderá ser
formulada independentemente da prévia composição do dano ambiental.
b) Nos crimes ambientais de menor potencial ofensivo, a proposta de transação penal somente poderá
ser formulada desde que tenha havido a prévia composição do dano ambiental, salvo em caso de
comprovada impossibilidade.
c) A declaração de extinção de punibilidade pelo cumprimento das condições estabelecidas na proposta
de suspensão condicional do processo independe, sempre, de constatação de reparação do dano
ambiental.
d) Na hipótese de o laudo de constatação comprovar não ter sido completa a reparação do dano
ambiental, e esgotado o prazo de período de provas previsto na proposta de suspensão condicional do
processo, o citado beneficio não poderá ser prorrogado, por ausência de previsão legal, com a
consequente declaração de extinção da punibilidade do agente.
e) Todos os crimes ambientais são de menor potencial ofensivo.

6. (PC-AP/2017 - Delegado de Polícia) Sobre as penas previstas na Lei n° 9.605/1998, considere:

I. A prestação de serviços à comunidade consiste na atribuição ao condenado de tarefas
gratuitas junto a parques e jardins públicos e unidades de conservação, e, no caso de dano da
coisa particular, pública ou tombada, na restauração desta, se possível.
II. As penas de interdição temporária de direito são a proibição do condenado contratar com
o Poder Público, de receber incentivos fiscais ou quaisquer outros benefícios, bem como de
participar de licitações, pelo prazo de 10 anos, no caso de crimes dolosos, e de 5 anos, no de
crimes culposos.
III. A prestação pecuniária consiste no pagamento em dinheiro à vítima ou à entidade pública
ou privada com fim social, de importância, fixada pelo juiz, não inferior a um salário mínimo
nem superior a 360 salários mínimos. O valor pago não poderá ser deduzido do montante de
eventual reparação civil a que for condenado o infrator.
IV. O recolhimento domiciliar baseia-se na autodisciplina e senso de responsabilidade do
condenado, que deverá, sem vigilância, trabalhar, frequentar curso ou exercer atividade

p. 2
 Legislação Penal Especial – 2022/1
Prof. Rogério Cézar Soehn
autorizada, permanecendo recolhido nos dias e horários de folga em residência ou em qualquer
local destinado a sua moradia habitual, conforme estabelecido na sentença condenatória.
Está correto o que se afirma APENAS em
a) I e II.
b) I e IV.
c) III e IV.
d) II, III.
e) I e III.

7. (Prefeitura de Andradina – SP/2017 - Assistente Jurídico e Procurador Jurídico) O art. 29 da Lei

n° 9.605/98 tipifica a seguinte conduta: “matar, perseguir, caçar, apanhar, utilizar espécimes
da fauna silvestre, nativos ou em rota migratória, sem a devida permissão, licença ou
autorização da autoridade competente, ou em desacordo com a obtida”. No contexto desse
crime, é correto afirmar que
a) a conduta é atípica se praticada no exercício de caça profissional.
b) para fins legais, pune-se da mesma forma, por expressa equiparação, os atos relacionados a
animais marinhos e atos de pesca.
c) no caso de guarda doméstica de espécie silvestre não considerada ameaçada de extinção, pode o
juiz, considerando as circunstâncias, deixar de aplicar a pena.
d) a pena é dobrada se o crime é praticado contra espécie rara, de difícil reprodução ou manejo ou,
também, considerada ameaçada de extinção, ainda que somente no local da infração.
e) são espécimes da fauna silvestre todos aqueles animais, inclusive domésticos e domesticados,
que tenham todo ou parte de seu ciclo de vida ocorrendo dentro dos limites do território brasileiro,
excluídas as águas jurisdicionais brasileiras.

8. (TJ-SC/2017 - Juiz Substituto) São agravantes expressamente previstas na Lei ambiental n°

9.605/98 cometer a infração
I. concorrendo para danos à propriedade alheia.
II. em domingos ou feriados.
III. mediante fraude ou abuso de confiança.
IV. com abuso de poder ou violação de dever inerente a cargo, ofício, ministério ou profissão.
V. à noite.
Está correto o que se afirma APENAS em
a) II e III.
b) I, III e IV.
c) I, III e V.
d) I, II, III e V.
e) II, IV e V.

9. (TJ-SP/2017 - Juiz Substituto) No que concerne às penas restritivas de direitos, é correto

afirmar que
a) a prestação pecuniária consiste no pagamento à vítima, a seus dependentes ou a entidade pública
ou privada com destinação social, de importância não inferior a 10 (dez) nem superior a 360
(trezentos e sessenta) dias-multa.
b) a interdição temporária de direitos, nos crimes ambientais, pode consistir em proibição de
participar de licitações, pelo prazo de 5 (cinco) anos, no caso de crimes dolosos, e de 3 (três) anos,
no de crimes culposos.

p. 3
 Legislação Penal Especial – 2022/1
Prof. Rogério Cézar Soehn
c) são autônomas e substituem as privativas de liberdade quando, entre outros requisitos legais, o
réu não for reincidente em crime doloso, a culpabilidade, os antecedentes, a conduta social e
personalidade do agente, bem como os motivos e circunstâncias autorizarem a concessão do
benefício, e não for indicada ou cabível a suspensão condicional da pena.
d) a prestação de serviços à comunidade ou a entidades públicas é aplicável a qualquer condenação
a privação de liberdade, facultado ao condenado cumprir a pena em menor tempo, nunca inferior à
metade da sanção corporal imposta.

10. (TJ-SP/2017 - Juiz Substituto) A suspensão condicional do processo é

a) inadmissível, em qualquer caso, se a lesão corporal for praticada contra ascendente, descendente,
irmão, cônjuge ou companheiro, ou com quem conviva ou tenha convivido, ou, ainda, prevalecendo-
se o agente das relações domésticas, de coabitação ou de hospitalidade.
b) admissível nos crimes ambientais de menor potencial ofensivo, mas a declaração de extinção da
punibilidade dependerá de laudo de constatação de reparação do dano ambiental, salvo
impossibilidade de fazê-lo, permitida a prorrogação do prazo, se incompleta a reparação, com
suspensão da prescrição.
c) aplicável em relação às infrações penais cometidas em concurso de crimes, excetuado o concurso
material, quando a pena mínima cominada, pela incidência da majorante, não ultrapassar o limite
de um (1) ano.
d) cabível na desclassificação do crime e na procedência parcial da pretensão punitiva, se reunidos
os pressupostos legais permissivos, com remessa necessária da questão ao Procurador Geral de
Justiça, ainda que ausente dissenso, aplicando-se por analogia o art. 28 do Código de Processo Penal.

11. (DPE-PI/2022 - Defensor Público) De acordo com a Lei n.º 9.605/1998, na hipótese de, após
o recebimento da denúncia, o autor de um crime ambiental manifestar o seu arrependimento
e promover espontaneamente a reparação do dano causado, tal circunstância, por si só,
a) autorizará a substituição da pena privativa de liberdade por restritiva de direitos.
b) justificará a suspensão condicional da pena.
c) servirá como uma atenuante da pena.
d) caracterizará o crime como de menor potencial ofensivo.
e) será uma excludente de ilicitude.

12. (DPE-PI/2022 - Defensor Público) João Paulo, agricultor humilde de 46 anos de idade, foi
denunciado pelo Ministério Público, com base no artigo 29, §1º, III, da Lei nº 9.605/1998, por
vender, na feira livre dominical da cidade de Picos — PI, cinco aves surucuá-de-barriga-
vermelha (espécie silvestre comum e não ameaçada de extinção) oriundas de um criadouro
não autorizado.
À luz da Lei de Crimes Ambientais (Lei nº 9.605/1998), assinale a opção correta, considerando
a situação hipotética apresentada.
I. Tendo em vista que se trata de espécie silvestre não ameaçada de extinção, o juiz pode,
conforme as circunstâncias, deixar de aplicar a pena a João Paulo.
II. A pena pode ser aumentada de metade, uma vez que o delito foi praticado contra espécie
silvestre.
III. O baixo grau de instrução ou escolaridade de João Paulo são circunstâncias que atenuam
a pena.
IV. O fato de o delito ter sido praticado em um domingo é circunstância que agrava a pena.
V. Entre as penas restritivas de direito previstas pela Lei nº 9.605/1998 inclui-se o
recolhimento domiciliar.
p. 4
 Legislação Penal Especial – 2022/1
Prof. Rogério Cézar Soehn
Estão certos apenas os itens
a) I e II.
b) I e IV.
c) III e V.
d) II, III e V.
e) III, IV e V.

13. (DPE-TO/2022 - Defensor Público Substituto) Quanto ao crime de maus-tratos de animais,

assinale a opção correta de acordo com o previsto na legislação que trata de crimes contra o
meio ambiente e de temas correlatos.
a) Por omissão no tipo penal específico da lei ambiental, maus-tratos contra animais domésticos,
como cães e gatos, são tipificados como contravenção penal.
b) Maltratar cães e gatos é crime de menor potencial ofensivo, admite transação penal, suspensão
condicional do processo e proibição da guarda do animal.
c) Na ADPF 640, autorizou-se o imediato abate, por misericórdia, de animais encontrados em
condições extremas de maus-tratos para evitar o contínuo sofrimento.
d) É atípica a conduta de realizar experiência dolorosa ou cruel em animal vivo, quando para fins
científicos, se não existirem recursos alternativos de pesquisa.
e) A conduta dolosa de matar animal silvestre ou nativo é punida como uma das formas qualificadas
do crime de maus-tratos.

14. (PC-AM/2022 - Delegado de Polícia) José, de forma livre e consciente, causou poluição
hídrica em níveis tais que resultou em danos à saúde humana, sendo certo que o crime doloso
praticado tornou necessária a interrupção do abastecimento público de água da comunidade
afetada.
De acordo com a legislação de regência, José praticou
a) crime ambiental e está sujeito a detenção de seis meses a três anos.
b) crime contra a saúde pública e está sujeito a reclusão de dois a quatro anos.
c) crime de menor potencial ofensivo e, caso preencha os requisitos legais, tem direito à transação
penal.
d) crime contra a saúde pública de menor potencial ofensivo e está sujeito a detenção de seis meses
a um ano.
e) crime ambiental e está sujeito a reclusão de um a cinco anos.

15. (TJ-RS/2022 - Juiz Substituto) O Diretor executivo de uma empresa agropecuária ordenou
a seu subordinado que destruísse floresta considerada de preservação permanente, a fim de
permitir a expansão dos negócios da empresa, alocada em área contígua. O Diretor-Presidente
da empresa foi alertado de que a atividade delituosa estava em andamento, porém, diante da
possibilidade de lucro dela decorrente, e mesmo podendo agir para evitar o resultado ou
minorar suas consequências, permaneceu inerte. O Diretor-Presidente poderia ser
responsabilizado pelo crime do art. 38 da Lei nº 9.605/98 (destruição de floresta considerada
permanente), a título de:
a) coautoria, junto com o Diretor-executivo e seu subordinado.
b) omissão imprópria.
c) omissão própria.
d) autoria mediata, segundo a teoria do domínio do fato.
e) autoria direta ou imediata, segundo a teoria do domínio do fato.

p. 5