DJ7323 2022-Disponibilizado

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARÁ
TJPA - DIÁRIO DA JUSTIÇA - Edição nº 7323/2022 - Sexta-feira, 4 de Março de 2022

PRESIDENTE
Desª. CÉLIA REGINA DE LIMA PINHEIRO
VICE-PRESIDENTE
Des. RONALDO MARQUES VALLE
CORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇA
Desª. ROSILEIDE MARIA DA COSTA CUNHA
CONSELHO DA MAGISTRATURA
Desª. CÉLIA REGINA DE LIMA PINHEIRO Desª. EZILDA PASTANA MUTRAN
Des. RONALDO MARQUES VALLE Desª. ROSI MARIA GOMES DE FARIAS
Desª. ROSILEIDE MARIA DA COSTA CUNHA Desª. EVA DO AMARAL COELHO
Desª. MARIA FILOMENA DE ALMEIDA BUARQUE
DESEMBARGADORES
RÔMULO JOSÉ FERREIRA NUNES MARIA DE NAZARÉ SAAVEDRA GUIMARÃES MAIRTON MARQUES CARNEIRO
LUZIA NADJA GUIMARÃES NASCIMENTO LEONAM GONDIM DA CRUZ JÚNIOR EZILDA PASTANA MUTRAN
VÂNIA VALENTE DO COUTO FORTES BITAR CUNHA RONALDO MARQUES VALLE MARIA ELVINA GEMAQUE TAVEIRA
VÂNIA LÚCIA CARVALHO DA SILVEIRA GLEIDE PEREIRA DE MOURA ROSILEIDE MARIA DA COSTA CUNHA
CONSTANTINO AUGUSTO GUERREIRO JOSÉ MARIA TEIXEIRA DO ROSÁRIO JOSÉ ROBERTO PINHEIRO MAIA BEZERRA JÚNIOR
MARIA DE NAZARÉ SILVA GOUVEIA DOS SANTOS MARIA DO CÉO MACIEL COUTINHO ROSI MARIA GOMES DE FARIAS
RICARDO FERREIRA NUNES MARIA EDWIGES DE MIRANDA LOBATO EVA DO AMARAL COELHO
LEONARDO DE NORONHA TAVARES ROBERTO GONÇALVES DE MOURA KÉDIMA PACÍFICO LYRA
CÉLIA REGINA DE LIMA PINHEIRO MARIA FILOMENA DE ALMEIDA BUARQUE AMILCAR ROBERTO BEZERRA GUIMARÃES
LUIZ GONZAGA DA COSTA NETO
SEÇÃO DE DIREITO PÚBLICO 2ª TURMA DE DIREITO PÚBLICO

Plenário da Seção de Direito Público Plenário de Direito Público
Sessões às terças-feiras Sessões às segundas-feiras
Desembargadora Luzia Nadja Guimarães Nascimento Desembargadora Luzia Nadja Guimarães Nascimento
Desembargadora Célia Regina de Lima Pinheiro Desembargador José Maria Teixeira do Rosário (Presidente)
Desembargador José Maria Teixeira do Rosário Desembargador Luiz Gonzaga da Costa Neto
Desembargador Roberto Gonçalves de Moura (Presidente) Desembargador Mairton Marques Carneiro
Desembargador Luiz Gonzaga da Costa Neto
Desembargador Mairton Marques Carneiro
Desembargadora Ezilda Pastana Mutran
Desembargadora Maria Elvina Gemaque Taveira
Desembargadora Rosileide Maria da Costa Cunha
SEÇÃO DE DIREITO PENAL
SEÇÃO DE DIREITO PRIVADO Plenário da Seção de Direito Penal
Plenário da Seção de Direito Privado Sessões às segundas-feiras
Sessões às quintas-feiras Desembargador Rômulo José Ferreira Nunes
Desembargador Constantino Augusto Guerreiro (Presidente) Desembargadora Vânia Valente do Couto Fortes Bitar Cunha
Desembargador Ricardo Ferreira Nunes Desembargadora Vânia Lúcia Carvalho da Silveira
Desembargador Leonardo de Noronha Tavares Desembargadora Maria de Nazaré Silva Gouveia dos Santos
Desembargadora Maria de Nazaré Saavedra Guimarães Desembargador Leonam Gondim da Cruz Júnior
Desembargadora Gleide Pereira de Moura Desembargador Ronaldo Marques Vale
Desembargadora Maria do Ceo Maciel Coutinho Desembargador Maria Edwiges de Miranda Lobato
Desembargadora Maria Filomena de Almeida Buarque Desembargador José Roberto Pinheiro Maia Bezerra Júnior (Presidente)
Desembargador Amilcar Roberto Bezerra Guimarães Desembargadora Rosi Maria Gomes de Farias
Juiz Convocado José Torquato de Araújo de Alencar Desembargadora Eva do Amaral Coelho
Juíza Convocada Margui Gaspar Bittencourt Desembargadora Kédima Pacífico Lyra
Juiz Convocado Altemar da Silva Paes
1ª TURMA DE DIREITO PRIVADO

Plenário de Direito Privado 1ª TURMA DE DIREITO PENAL
Sessões às segundas-feiras Plenário de Direito Penal
Desembargador Constantino Augusto Guerreiro Sessões às terças-feiras
Desembargador Leonardo de Noronha Tavares (Presidente) Desembargadora Vânia Lúcia Carvalho da Silveira
Desembargadora Maria do Ceo Maciel Coutinho Desembargador Maria Edwiges de Miranda Lobato (Presidente)
Desembargadora Maria Filomena de Almeida Buarque Desembargadora Rosi Maria Gomes de Farias
Juíza Convocada Margui Gaspar Bittencourt
2ª TURMA DE DIREITO PENAL

Plenário de Direito Penal
Plenário de Direito Privado Sessões às terças-feiras
Sessões às terças-feiras
Desembargador Rômulo José Ferreira Nunes (Presidente)
Desembargador Ricardo Ferreira Nunes (Presidente)
Desembargadora Vânia Valente do Couto Fortes Bitar Cunha
Desembargadora Maria de Nazaré Saavedra Guimarães
Desembargador Leonam Gondim da Cruz Júnior
Desembargadora Gleide Pereira de Moura
Desembargador Ronaldo Marques Vale
Desembargador Amilcar Roberto Bezerra Guimarães
Juiz Convocado Altemar da Silva Paes
Juiz Convocado José Torquato de Araújo de Alencar
1ª TURMA DE DIREITO PÚBLICO 3ª TURMA DE DIREITO PENAL

Plenário de Direito Público Plenário de Direito Penal
Sessões às segundas-feiras Sessões às quintas-feiras
Desembargadora Célia Regina de Lima Pinheiro Desembargadora Maria de Nazaré Silva Gouveia dos Santos
Desembargador Roberto Gonçalves de Moura Desembargador José Roberto Pinheiro Maia Bezerra Júnior
Desembargadora Ezilda Pastana Mutran (Presidente) Desembargadora Eva do Amaral Coelho (Presidente)
Desembargadora Maria Elvina Gemaque Taveira Desembargadora Kédima Pacífico Lyra
Desembargadora Rosileide Maria da Costa
SUMÁRIO
PRESIDÊNCIA 5
CORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇA 9
COORDENADORIA DOS PRECATÓRIOS 20
TRIBUNAL PLENO 57
CONSELHO DA MAGISTRATURA 58
UNIDADE DE PROCESSAMENTO JUDICIAL DAS TURMAS DE DIREITO PÚBLICO E PRIVADO- UPJ 63
CEJUSC
PRIMEIRO CEJUSC BELÉM 265
TURMAS DE DIREITO PENAL
UNIDADE DE PROCESSAMENTO JUDICIAL DAS TURMAS DE DIREITO PENAL - UPJ 267
COORDENADORIA DOS JUIZADOS ESPECIAIS
SECRETARIA DA 12ª VARA DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL 274
COORDENAÇÃO GERAL DA UPJ DAS TURMAS RECURSAIS CÍVEIS E CRIMINAIS DA CAPITAL - UPJ
TURMAS RECURSAIS 276
DIVISÃO DE REGISTRO DE ACÓRDÃOS E JURISPRUDÊNCIA 291
FÓRUM CÍVEL
UPJ DAS VARAS CÍVEIS E EMPRESARIAIS DA CAPITAL - 2 VARA CÍVEL E EMPRESARIAL 292
UPJ DAS VARAS CÍVEIS E EMPRESARIAIS DA CAPITAL - 5 VARA CÍVEL E EMPRESARIAL 304
SECRETARIA DA 6ª VARA CÍVEL E EMPRESARIAL DA CAPITAL 308
UPJ DAS VARAS DE FAMÍLIA DA CAPITAL - 1 VARA DE FAMÍLIA 323
UPJ DAS VARAS DE FAMÍLIA DA CAPITAL - EDITAIS 325
FÓRUM CRIMINAL
DIRETORIA DO FÓRUM CRIMINAL 328
SECRETARIA DA 1ª VARA CRIMINAL DA CAPITAL 329
SECRETARIA DA 2ª VARA DO TRIBUNAL DO JÚRI 344
SECRETARIA DA VARA DE COMBATE AO CRIME ORGANIZADO 349
FÓRUM DE ICOARACI
SECRETARIA DA 1ª VARA CÍVEL E EMPRESARIAL DISTRITAL DE ICOARACI 362
SECRETARIA DA 3ª VARA CRIMINAL DISTRITAL DE ICOARACI 370
SECRETARIA DA 2ª VARA CIVEL E EMPRESARIAL DISTRITAL DE ICOARACI 373
FÓRUM DE ANANINDEUA
SECRETARIA DA VARA DO TRIBUNAL DO JÚRI DE ANANINDEUA 374
SECRETARIA DA 2ª VARA CIVEL E EMPRESARIAL DE ANANINDEUA 375
SECRETARIA DA 4ª VARA CRIMINAL DE ANANINDEUA 378
FÓRUM DE BENEVIDES
SECRETARIA DA VARA CRIMINAL DE BENEVIDES 385
FÓRUM DE MARITUBA
SECRETARIA DA VARA CRIMINAL DE MARITUBA 387
EDITAIS
COMARCA DA CAPITAL - EDITAIS 397
UPJ DAS VARAS CÍVEIS E EMPRESARIAIS DA CAPITAL - 1 VARA - EDITAIS 401
JUSTIÇA MILITAR DO ESTADO 403
COMARCA DE MARABÁ
SECRETARIA DA 3ª VARA CÍVEL E EMPRESARIAL DE MARABÁ 418
SECRETARIA DA 1ª VARA CRIMINAL DE MARABÁ 419
COMARCA DE SANTARÉM
UPJ DA VARA DO JUIZADO ESPECIAL DE VIOLÊNCIA DOMÉSTICA E FAMILIAR CONTRA A MULHER DE
SANTARÉM 425
COMARCA DE ALTAMIRA
SECRETARIA DA 1ª VARA CÍVEL E EMPRESARIAL DE ALTAMIRA 427
SECRETARIA DA VARA AGRÁRIA DE ALTAMIRA 429
COMARCA DE CASTANHAL
SECRETARIA DA 2ª VARA CÍVEL E EMPRESARIAL DE CASTANHAL 430
SECRETARIA DA 3ª VARA CÍVEL E EMPRESARIAL DE CASTANHAL 439
COMARCA DE BARCARENA
SECRETARIA DA 1ª VARA CÍVEL E EMPRESARIAL DE BARCARENA 440
SECRETARIA DA 2ª VARA CÍVEL E EMPRESARIAL DE BARCARENA 465
SECRETARIA DA VARA CRIMINAL DE BARCARENA 466
COMARCA DE SANTA MARIA DO PARÁ
SECRETARIA DA VARA ÚNICA DE SANTA MARIA DO PARÁ 485
COMARCA DE ITAITUBA
SECRETARIA DA 2ª VARA CÍVEL E EMPRESARIAL DE ITAITUBA 486
SECRETARIA DA VARA CRIMINAL DE ITAITUBA 499
COMARCA DE TAILÂNDIA
SECRETARIA DA 1ª VARA DE TAILÂNDIA 500
COMARCA DE JACUNDÁ
SECRETARIA DA VARA ÚNICA DE JACUNDÁ 540
COMARCA DE REDENÇÃO
SECRETARIA DA 1ª VARA CÍVEL E EMPRESARIAL DE REDENÇÃO 541
SECRETARIA DA VARA CRIMINAL DE REDENÇÃO 543
SECRETARIA DA 2ª VARA CÍVEL E EMPRESARIAL DE REDENÇÃO 551
COMARCA DE PARAGOMINAS
SECRETARIA DA 1ª VARA CÍVEL E EMPRESARIAL DE PARAGOMINAS 552
SECRETARIA DA 2ª VARA CÍVEL E EMPRESARIAL DE PARAGOMINAS 554
SECRETARIA DA VARA CRIMINAL DE PARAGOMINAS 657
COMARCA DE RONDON DO PARÁ
SECRETARIA DA 1ª VARA CÍVEL DE RONDON DO PARÁ 658
COMARCA DE OURÉM
SECRETARIA DA VARA ÚNICA DE OURÉM 659
COMARCA DE JURUTI
SECRETARIA DA VARA ÚNICA DE JURUTI 660
COMARCA DE ORIXIMINA
SECRETARIA DA VARA ÚNICA DE ORIXIMINA 666
COMARCA DE SANTA IZABEL DO PARÁ
SECRETARIA DA VARA CÍVEL E EMPRESARIAL DE SANTA IZABEL DO PARÁ 671
SECRETARIA DA VARA CRIMINAL DE SANTA IZABEL DO PARÁ 672
COMARCA DE MUANÁ
SECRETARIA DA VARA ÚNICA DE MUANÁ 675
COMARCA DE SANTARÉM NOVO
SECRETARIA VARA ÚNICA DE SANTARÉM NOVO 690
COMARCA DE CONCEIÇÃO DO ARAGUAIA
SECRETARIA DA 2ª VARA DE CONCEIÇÃO DO ARAGUAIA 698
COMARCA DE CACHOEIRA DO ARARI
SECRETARIA DA VARA ÚNICA DE CACHOEIRA DO ARARI 699
COMARCA DE XINGUARA
SECRETARIA DA 2 VARA CIVEL E EMPRESARIAL DE XINGUARA 710
COMARCA DE MELGAÇO
SECRETARIA DA VARA ÚNICA DE MELGAÇO 711
COMARCA DE AFUÁ
SECRETARIA DA VARA ÚNICA DE AFUÁ 712
COMARCA DE SANTANA DO ARAGUAIA
SECRETARIA DA VARA ÚNICA DE SANTANA DO ARAGUAIA 713
COMARCA DE BRAGANÇA
SECRETARIA DA 2ª VARA CÍVEL E EMPRESARIAL DE BRAGANÇA 714
SECRETARIA DA VARA CRIMINAL DE BRAGANÇA 715
COMARCA DE ITUPIRANGA
SECRETARIA DA VARA ÚNICA DE ITUPIRANGA 716
COMARCA DE PONTA DE PEDRAS
SECRETARIA DA VARA ÚNICA DE PONTA DE PEDRAS 730
COMARCA DE NOVO REPARTIMENTO
SECRETARIA DA VARA ÚNICA DE NOVO REPARTIMENTO 731
COMARCA DE MOCAJUBA
SECRETARIA DA VARA ÚNICA DE MOCAJUBA 741
COMARCA DE PRIMAVERA
SECRETARIA DA VARA ÚNICA DE PRIMAVERA 742
COMARCA DE BREU BRANCO
SECRETARIA DA VARA ÚNICA DE BREU BRANCO 743
COMARCA DE BRASIL NOVO
SECRETARIA DA VARA ÚNICA DE BRASIL NOVO 752
COMARCA DE PEIXE - BOI
SECRETARIA DA VARA ÚNICA DE PEIXE - BOI 754
COMARCA DE PRAINHA
SECRETARIA DA VARA ÚNICA DE PRAINHA 782
COMARCA DE SENADOR JOSE PORFIRIO
SECRETARIA DA VARA ÚNICA DE SENADOR JOSE PORFIRIO 797
COMARCA DE SÃO MIGUEL DO GUAMÁ
SECRETARIA DA VARA ÚNICA DE SÃO MIGUEL DO GUAMÁ 801
COMARCA DE VISEU
SECRETARIA DA VARA UNICA DE VISEU 812
COMARCA DE ULIANÓPOLIS
SECRETARIA DA VARA ÚNICA DE ULIANÓPOLIS 817
COMARCA DE ELDORADO DOS CARAJÁS
SECRETARIA DA VARA ÚNICA DE ELDORADO DOS CARAJÁS 818
5
PRESIDÊNCIA
A Desembargadora CÉLIA REGINA DE LIMA PINHEIRO, Presidente do Tribunal de Justiça do

Estado do Pará, no uso de suas atribuições legais, RESOLVE:
PORTARIA nº 743/2022-GP. Belém, 03 de março de 2022.
Considerando o gozo de folgas, por compensação de plantão, do Juiz de Direito João Ronaldo Corrêa
Mártires,
DESIGNAR a Juíza de Direito Fabíola Urbinati Maroja Pinheiro, titular da Vara do Tribunal do Júri de
Ananindeua, para responder, sem prejuízo de sua jurisdição, pela 5ª Vara Criminal de Ananindeua, no dia
03 de março do ano de 2022.
Considerando o gozo de folgas, por compensação de plantão, da Juíza de Direito Carolina Cerqueira de
Miranda Maia,
DESIGNAR o Juiz de Direito Manuel Carlos de Jesus Maria, titular da Vara Agrária de Santarém, para
responder, sem prejuízo de sua jurisdição, pela Vara do Juizado Especial de Violência Doméstica e
Familiar Contra a Mulher de Santarém, nos dias 04 e 07 de março do ano de 2022.
Considerando o gozo de férias do Juiz de Direito Márcio Campos Barroso Rebello,
DESIGNAR o Juiz de Direito José Matias Santana Dias, titular da 2ª Vara de Cametá, para responder, sem
prejuízo de sua jurisdição, pela 1ª Vara de Cametá e Direção do Fórum, no período de 13 de março a 01
de abril do ano de 2022.
Considerando o gozo de férias da Juíza de Direito Helena de Oliveira Manfrói,
DESIGNAR o Juiz de Direito José Antônio Ribeiro de Pontes Júnior, titular da Vara Única de Ipixuna do
Pará, para responder, sem prejuízo de sua jurisdição, pela Vara Única de Mãe do Rio, no período de 13 de
março a 01 de abril do ano de 2022.
Considerando o gozo de férias do Juiz de Direito Paulo Pereira da Silva Evangelista,
DESIGNAR a Juíza de Direito Caroline Slongo Assad, titular da 1ª Vara Cível e Empresarial de Santa
Izabel do Pará, para responder, sem prejuízo de sua jurisdição, pela 2ª Vara Cível e Empresarial de Santa
Izabel do Pará, no período de 13 de março a 01 de abril do ano de 2022.
Considerando o gozo de férias do Juiz de Direito Rafael do Vale Souza,

6
DESIGNAR a Juíza de Direito Karla Cristiane Sampaio Nunes Galvão, titular da Vara Única de Faro, para
responder, sem prejuízo de sua jurisdição, pela Vara Única de Terra Santa, no período de 13 de março a
01 de abril do ano de 2022.
Considerando o gozo de férias do Juiz de Direito Daniel Gomes Coelho,
DESIGNAR a Juíza de Direito Kátia Tatiana Amorim de Souza, titular da Vara Criminal de Canaã dos
Carajás, para responder, sem prejuízo de sua jurisdição, pela 2ª Vara Cível e Empresarial de Canaã dos
Carajás e Direção do Fórum, no período de 13 de março a 01 de abril do ano de 2022.
Considerando o gozo de folgas, por compensação de plantão, da Juíza de Direito Kátia Parente Sena,
DESIGNAR o Juiz de Direito Raimundo Rodrigues Santana, titular da 5ª Vara da Fazenda da Capital, para
responder, sem prejuízo de sua jurisdição, pela 4ª Vara da Fazenda da Capital e UPJ das 1ª a 5ª Varas da
Fazenda Pública da Capital, no dia 14 de março do ano de 2022.
Considerando o gozo de folgas, por compensação de plantão, da Juíza de Direito Adriana Divina da Costa
Tristão,
DESIGNAR a Juíza de Direito Alessandra Rocha da Silva Souza, titular da Vara Única de Itupiranga, para
responder, sem prejuízo de sua jurisdição, pela 1ª Vara de Juizado Especial Cível e Criminal de Marabá e
CEJUSC, no dia 14 de março do ano de 2022.
Considerando o gozo de licença médica e o pedido de alteração no período de férias do Juiz de Direito
Edivaldo Saldanha Sousa,
DESIGNAR o Juiz de Direito Haendel Moreira Ramos, titular da 1ª Vara Cível e Empresarial de Xinguara,
para responder, sem prejuízo de sua jurisdição, pela Comarca de Rio Maria, no período de 27 de fevereiro
a 18 de março do ano de 2022.
Considerando o pedido de transferência do período de gozo de férias da Juíza de Direito Tânia Batistello,
TORNAR SEM EFEITO a Portaria nº 657/2022-GP, que designou a Juíza de Direito Patrícia de Oliveira Sá
Moreira, titular da 6ª Vara do Juizado Especial Cível da Capital, para responder, sem prejuízo de sua
jurisdição, pela 5ª Vara do Juizado Especial Cível da Capital, no período de 03 de março a 01 de abril do
ano de 2022.
Considerando o pedido de alteração no período de gozo de férias da Juíza de Direito Anúzia Dias da
Costa,
RETIFICAR a Portaria nº 674/2022-GP, designando o Juiz de Direito Omar José de Miranda Cherpinsk,
7
titular da Vara Única de Nova Timboteua, para responder, sem prejuízo de sua jurisdição, pela Vara Única
de Peixe-boi, no período de 21 de março a 19 de abril do ano de 2022.
PORTARIA Nº 756/2022-GP. Belém, 03 de março de 2022.
CONSIDERANDO o expediente protocolizado neste Tribunal sob o nº PA-MEM-2022/09816,
DESIGNAR a servidora GRACE RAMOS CARDOSO LEÃO, Analista Judiciário - Área Judiciária, matrícula
nº 96083, para responder pelo Cargo em Comissão de Chefe da Assessoria Jurídica da Secretaria de
Gestão de Pessoas, REF-CJS-4, durante o afastamento por licença do titular, Fábio Cristino da Silva
Pereira, matrícula nº 70637, retroagindo seus efeitos ao período de 22/02/2022 a 01/03/2022.
CONSIDERANDO a decisão proferida nos autos do expediente nº PA-MEM-2021/45873;
CONSIDERANDO a Portaria nº 599/2022-GP, de 16/02/2022, publicada no DJ nº 7315 de 17/02/2022,
CESSAR, a contar de 17/02/2022, os efeitos da Portaria nº 1537/2021-GP, de 26/04/2021, publicada no

DJ nº 7129 de 28/04/2021, que COLOCOU a servidora MARIA LUZIA DE ARAÚJO SILVA, Analista
Judiciário, matrícula nº 16900, À DISPOSIÇÃO da Unidade de Processamento Judicial-UPJ das Varas de
Fazenda da Comarca de Belém.
COLOCAR o servidor JOÃO MURILLO BARROSO DE BRITO, Analista Judiciário - Área Judiciária,
matrícula nº 170496, lotado no Fórum da Comarca de Santana do Araguaia, À DISPOSIÇÃO da 1ª Vara
Criminal da Comarca de Altamira, pelo período de 01 (ano) ano, a contar de 25/02/2022.
Art. 1º COLOCAR o servidor MIGUEL KLESER GOMES PANTOJA, Auxiliar Judiciário, matrícula nº
162183, lotado na Vara Única da Comarca de Soure, À DISPOSIÇÃO da Vara Única da Comarca de
Salvaterra, até 12/08/2022.
Art. 2º COLOCAR a servidora MARYSTELLA MONTEIRO GONCALVES, Auxiliar Judiciário, matrícula nº

126608, lotada na Vara Única da Comarca de Salvaterra, À DISPOSIÇÃO da Vara Única da Comarca de
Soure, até 12/08/2022.
Considerando o gozo de folgas, por compensação de plantão, do Juiz de Direito João Ronaldo Corrêa
Mártires,
DESIGNAR o Juiz de Direito Carlos Magno Gomes de Oliveira, titular da 3ª Vara Criminal de Ananindeua,
para responder, sem prejuízo de sua jurisdição, pela 5ª Vara Criminal de Ananindeua, no dia 04 de março
do ano de 2022.

8
EXONERAR, a pedido, o servidor CLELIO AYRTON DE LIMA PONTES, matrícula nº 35950, do Cargo em
Comissão de Assessor de Planejamento, REF-CJS-4, junto à Secretaria de Planejamento, Coordenação e
Finanças deste Egrégio Tribunal de Justiça, a contar de 01/03/2022.
Art. 1º EXONERAR a servidora DAYSE JESUS DOS SANTOS, Analista Judiciário - Fiscal de
Arrecadação, matrícula nº 81086, do Cargo em Comissão de Chefe de Divisão, REF-CJS-3, junto à
Divisão de Acompanhamento e Controle da Arrecadação dos Serviços Extrajudiciais da Secretaria de
Planejamento, Coordenação e Finanças deste Egrégio Tribunal de Justiça, a contar de 01/03/2022.
Art. 2º NOMEAR a servidora DAYSE JESUS DOS SANTOS, Analista Judiciário - Fiscal de Arrecadação,
matrícula nº 81086, para exercer o Cargo em Comissão de Assessor de Planejamento, REF-CJS-4, junto
à Secretaria de Planejamento, Coordenação e Finanças deste Egrégio Tribunal de Justiça, a contar de
01/03/2022.
NOMEAR o servidor SALIM HERBERT E CUNHA MIRANDA, Analista Judiciário - Ciências Contábeis,
matrícula nº 62952, para exercer o Cargo em Comissão de Chefe de Divisão, REF-CJS-3, junto à Divisão
de Acompanhamento e Controle da Arrecadação dos Serviços Extrajudiciais da Secretaria de
Planejamento, Coordenação e Finanças deste Egrégio Tribunal de Justiça, a contar de 01/03/2022.
9
CORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇA
EDITAL DE CORREIÇÃO ORDINÁRIA DAS SERVENTIAS EXTRAJUDICIAIS Nº 05/2022-CGJ
A Excelentíssima Senhora Desembargadora ROSILEIDE MARIA DA COSTA CUNHA, Corregedora

Geral de Justiça, no uso de suas atribuições legais e regimentais;
FAZ SABER a todos quantos o presente edital virem ou dele tiverem conhecimento que, nas datas abaixo
assinaladas, a partir das 9h00, serão submetidas à Correição Periódica Ordinária, pelo Juiz Corregedor
Lúcio Barreto Guerreiro, com apoio técnico da equipe de correição desta CGJ e da Divisão de
Arrecadação extrajudicial da Secretaria de Planejamento, as seguintes unidades extrajudiciais:
Período Serventia
21 e 22.03.2022 Cartório do 1º Registro Civil de Pessoas Naturais de Belém
23 e 24.03.2022 Cartório do 5º Registro Civil de Pessoas Naturais e Notas de Belém
11 e 12.04.2022 Cartório do 2º Tabelionato de Notas de Belém
13 e 14.04.2022 Cartório do 2º Registro de Títulos e Documentos e Pessoas Jurídicas de

Belém
E para que seja levado ao conhecimento de todos, expede o presente edital, que será publicado no Diário
da Justiça Eletrônico e afixado na sede do Tribunal de Justiça do Estado do Pará.
Belém, 22 de fevereiro de 2022
DESA. ROSILEIDE MARIA DA COSTA CUNHA
Corregedora Geral de Justiça
EDITAL Nº 006/2022 -CGJ AUDIÊNCIA PÚBLICA NA COMARCA DE PARAGOMINAS.
A Excelentíssima Senhora Desembargadora ROSILEIDE MARIA DA COSTA CUNHA, Corregedora-Geral

de Justiça, no uso de suas atribuições legais e regimentais;
Considerando o Edital de Correição Extraordinária nº 001/2022-CGJ, publicado no Diário de Justiça de

23/02/2022, que dispõe sobre as Unidades Judiciária e Extrajudicial a serem correicionadas.
FAZ SABER, através do presente Edital, a realização de Audiência Pública no dia 07/03/2022, às 09:00
horas, convidamos a população em geral, à Promotoria de Justiça de Paragominas, à Defensoria Pública
de Paragominas, à Prefeitura Municipal de Paragominas, à Câmara de Vereadores de Paragominas e à
Delegacia de Polícia de Paragominas, a participarem, oportunidade em que serão recebidas reclamações
e sugestões sobre o serviço judicial e extrajudicial correicionados extraordinariamente na Comarca de
Paragominas, no período de 07 a 09/03/2022.
E para que chegue ao conhecimento de todos os interessados foi lavrado o presente Edital que será
publicado no Diário de Justiça Eletrônico. Dado e passado nesta cidade de Belém, aos três dias do mês de
10
março de dois mil e vinte e dois.
Desembargadora ROSILEIDE MARIA DA COSTA CUNHA
PROCESSO Nº 0008264-98.2021.2.00.0000
RECLAMAÇÃO DISCIPLINAR
RECLAMANTE: ABRAAO DOS SANTOS WARISS
ADVOGADOS: CARLOS FRANCISCO DE SOUSA MAIA (OAB/PA 16.953), LUANA MESCOUTO

SALHEB (OAB/PA 23.542) E LAYANE FARIAS DE CASTRO VIEIRA (OAB/PA 27.804)
RECLAMADO: EXMO. SR. DR. ANTÔNIO CARLOS DE SOUZA MOITTA KOURY, JUIZ DE DIREITO
TITULAR DA VARA ÚNICA DA COMARCA DE SALINÓPOLIS/PA
ORIGEM: CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA
EMENTA: RECLAMAÇÃO DISCIPLINAR. QUESTÃO JUDICIAL. EXTRAPOLA A COMPETÊNCIA DO

ÓRGÃO CORRECIONAL. ARQUIVAMENTO. DEVOLUÇÃO DOS AUTOS À CORREGEDORIA
NACIONAL DE JUSTIÇA.
Decisão: (¿) Assim, convém ressaltar ao requerente que a competência desta Corregedoria-Geral de
Justiça se restringe a situações de ordem administrativa, sem nenhuma função judicante.
Desse modo, não cabe ao Órgão Correcional analisar recurso e nem mérito de decisão judicial, tampouco
avaliar os fundamentos da mesma, sob pena de extrapolar os lindes de sua competência e, mais grave
ainda, ferir a independência do juiz.
Ademais, a Resolução nº 135 do CNJ, em seu Art. 9º, § 2º, estabelece que ¿quando o fato narrado não
configurar infração disciplinar ou ilícito penal, o procedimento será arquivado de plano pelo Corregedor, no
caso de magistrados de primeiro grau¿.
A par de tais considerações, levando-se em conta o caráter jurisdicional da questão, e não restando
configurada a ocorrência de qualquer das hipóteses que possibilitem a intervenção desta Corregedoria-
Geral de Justiça, em conformidade com os dispositivos acima transcritos, DETERMINO o
ARQUIVAMENTO dos presentes autos de reclamação disciplinar.
Por fim, DETERMINO a devolução dos presentes autos à Corregedoria Nacional de Justiça, nos moldes
da opção ¿a¿ contida na decisão Id. 1042162.
Dê-se ciência às partes. Sirva a presente decisão como Ofício. À Secretaria para os devidos fins.
Belém(PA), 15/02/2022.
Desembargadora ROSILEIDE MARIA DA COSTA CUNHA

11
Corregedora-Geral de Justiça
PROCESSO Nº 0002234-64.2020.2.00.0814
PEDIDO DE PROVIDÊNCIAS
REQUERENTE: PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARÁ
REQUERIDO: ROSEMIRO COELHO MOREIRA, OFICIAL DE JUSTIÇA AVALIADOR
EMENTA: PEDIDO DE PROVIDÊNCIAS. AUSÊNCIA DE ÍNDICIOS DE
VIOLAÇÃO DE DEVERES FUNCIONAIS. ARQUIVAMENTO.
DECISÃO: Trata-se de Pedido de Providências formulado pela MM. Juíza de Direito Sandra Maria Ferreira
Castelo Branco, Titular da 10ª Vara Criminal de Belém, encaminhando certidão da lavra do Oficial de
Justiça Avaliador Rosemiro Coelho Moreira lotado na Comarca de Marituba (ID 47830, pág. 6/7) datada de
23/05/2020, para providências que entender necessárias, uma vez que o meirinho informa as dificuldades
enfrentadas na Comarca de Marituba para efetivar o cumprimento de mandados em casas penais. Em
despacho proferido em ID 51434, a Exma. Sra. Desa. Maria de Nazaré Saavedra, Corregedora de Justiça
da Região Metropolitana de Belém, à época, determinou o encaminhamento dos autos à Presidência desta
Corte para adoção de medidas necessárias com relação a ausência de EPIs na Comarca de Marituba,
bem como à ausência de treinamento para o ingresso dos Oficiais de Justiça da Comarca de Marituba e
que fosse oficiado à Secretaria de Estado de Administração Penitenciária ¿ SEAP, para que se
manifestasse acerca da disponibilização de
plataforma de videoconferência para que se realizassem as citações e intimações, nos termos do art. 357
do CPP. A comunicação da decisão foi encaminhada à SEAP em 02.07.2020 (ID 57066) não houve
resposta apesar das reiterações efetuadas em 11.09.2020 (ID 106129), 23.09.2020 (ID 116802),
02.03.2021 (ID 293538), 05.04.2021 (ID 356218) e 11.06.2021 (ID 535265). Em consulta realizada ao PA-
MEM-2021/21061, verificou-se que conforme informações prestadas no PA-DES-2021/106282, pela
Secretaria de Administração deste E. Tribunal foram adquiridos e distribuídos diversos materiais de
proteção e higienização de uso individual e coletivo, tais como dispensadores de álcool em gel, álcool
líquido 70% INPM, anteparo de acrílico, máscaras faciais de tecido e proteção
faciais tipo face shield.Informou, ainda, que a Secretaria, que o setor técnico juntou aos autos o
histórico de equipamentos de proteção individual entregues à Comarca de Marituba, 312 unidades de
mascaras faciais de tecido, 54 mascaras protetoras tipo face shield, e 21 refis de 800 ml de álcool etílico
em gel hidratado a 70%. A Secretaria de Administração destacou ainda que mantém constante
controle do estoque e aquisições de modo a assegurar o suprimento de todos os itens necessários para
proteção de magistrados, servidores e jurisdicionados. Diante do exposto, em decisão de ID 668413,
determinei o arquivamento dos presentes autos. A Presidência deste Egrégio Tribunal de Justiça em
decisão constante do ID 829994, considerando as providencias adotadas pela administração do Tribunal,
informadas pela Secretaria de Administração do TJPA e pela Escola Judicial do Pará, determinou a
remessa dos autos à esta Corregedoria para conhecimento e deliberação, no tocante a apuração de
responsabilidade funcional.(...) É o sucinto relatório. Decido. Em analise a certidão apresentada pelo
Oficial de Justiça Avaliador Rosemiro Coelho Moreira lotado na Comarca de Marituba à MM. Juíza de
Direito Juíza de Direito Sandra Maria Ferreira Castelo Branco, Titular da 10ª Vara Criminal de Belém
constante do ID ID 47830, pág. 6/7), verifica-se que mesma foi lavrada na data
de 23/05/2020, nos seguintes termos: ¿CERTIDÃO Certifico que de acordo com mandado exarado dos
autos dos autos do Processo n: 00032859720208140401, mandado: 20200117931397. DEIXO DE CITAR
o réu Sr. Arnaldo Rocha do Nascimento. Em virtude dos fatos e fundamentos infra narrados:
De acordo com a portaria: PORTARIA CONJUNTA Nº 10/2020-GP/VP/CJRMB/CJCI, DE 15 DE MAIO DE
2020, na qual em seu Art. 06º. ¿ .... pode o magistrado, de forma excepcional, convocar agentes públicos
para a realização de atividades de forma presencial nas unidades, observadas as medidas de prevenção
relativas à utilização dos equipamentos de proteção individual.¿(grifo nosso) Na comarca de
Marituba/Pa, o Tribunal de Justiça do Estado do Pará não nos forneceu EPIs, nem qualquer treinamento
para ingressarmos nas nossa saúde, sobretudo que segundo levantamento do Sindicato dos Oficiais de
12
Justiça do Estado do Para já somam 40(quarenta) servidores que testaram positivo para Covid-19. Ainda,
de acordo com a citada portaria no Art. 7º: ¿ O cumprimento de mandados de citação e intimação por
oficial de justiça, quanto aos processos de réus presos e adolescentes internados provisoriamente, será
realizado, preferencialmente, por meio eletrônico, dispensada a coleta de assinatura do destinatário,
devidamente certificada, em conformidade com o disposto no art. 20 da Portaria Conjunta nº 5/2020-
GP/CJRMB/CJCI, de 23 março de 2020. (grifo nosso). Continuando na mesma portaria em seu Art. 8º,
determina: ¿No caso específico de cumprimento de mandado de citação no processo criminal, tendo em
vista a necessidade de que o ato seja pessoal, o mandado será encaminhado por meio eletrônico à
direção da casa penal, a qual marcará dia e hora para que o interno receba o documento e, por meio de
plataforma de videoconferência, o Oficial de Justiça possa realizar as providências contidas no art. 357 do
Código de Processo Penal (CPP).(grifo nosso) No Art. 357 do CPP. ¿Art. 357. São requisitos da citação
por mandado: I - leitura do mandado ao citando pelo oficial e entrega da contrafé, na qual se mencionarão
dia e hora da citação; II - declaração do oficial, na certidão, da entrega da contrafé, e sua aceitação ou
recusa.¿ Assim, ate poderíamos encaminhar por meio eletrônico o mandado para casa penal em questão,
porem como se trata de Citação não teríamos meios eletrônicos necessários nesta comarca, plataforma de
videoconferência, para fazer cumprir o que preceitua os Art. 360 e Art. 357, I e II todos do CPP. Em virtude
de tais fatos recolho o mandado para ulteriores de direito. O referido é verdade e dou fé. Marituba/PA 23
de maio de 2020. Rosemiro C. Moreira. Oficial de Justiça Avaliador¿. Consoante as informações prestadas
pelo Chefe da Divisão de Suprimentos constante de ID 830001, os materiais de proteção e higienização de
uso individual e coletivo foram distribuídos às unidades administrativas e judiciária desta Egrégia Corte a
partir de junho de 2020. Assim, quando o meirinho lavrou a certidão, 23/05/2020, os materiais de proteção
e higienização de uso individual e coletivo, em verdade, ainda não haviam sido distribuídos à Comarca de
Marituba. Portanto, verifica-se que o teor da certidão lavrada pelo Oficial de Justiça Avaliador Rosemiro
Coelho Moreira não apresenta declaração falsa, o que o afasta o cometimento de ilícito funcional pelo
requerido. Percebe-se do ato lavrado que o oficial objetivou explicitar as razões pelas quais deixava de dar
efetivo cumprimento a decisão judicial. Por conseguinte, há de se destacar não haver nos autos sinais de
ilicitude, o que franquearia a este Órgão Correcional uma posição sancionadora. Diante do exposto,
considerando as informações apresentadas e entendendo não haver motivos concretos que deem ensejo
a qualquer intervenção por parte deste Órgão Correcional, DETERMINO O ARQUIVAMENTO do presente
expediente, com fulcro no Parágrafo único do art. 200, da Lei 5.810/94 ¿ RJU dos Servidores Públicos do
Estado do Pará. Dê-se ciência à requerente e ao Oficial requerido. À Secretaria para os devidos fins. Sirva
o presente despacho como Ofício. Belém (PA), 24/02/2022. Desembargadora ROSILEIDE MARIA DA
COSTA CUNHA - Corregedora-Geral de Justiça
PROCESSO Nº 0001525-29.2020.2.00.0814
SINDICÂNCIA ADMINISTRATIVA APURATÓRIA

REQUERENTE: JUÍZO DA VARA ÚNICA DE SOURE
SINDICADOS: CARLOS ROBERTO DA SILVA BARBOSA e MIGUEL KLESER PANTOJA
ADVOGADOS: HAMILTON RIBAMAR GUALBERTO - OAB/PA 1340 e DANIEL ANTÔNIO SIMÕES
GUALBERTO - OAB/PA 21.296
EMENTA: SINDICÂNCIA ADMINISTRATIVA APURATÓRIA. SUGESTÃO DE ARQUIVAMENTO.
AUSÊNCIA DE INDÍCIOS. ARQUIVAMENTO.
DECISÃO: Trata-se de Sindicância Administrativa Apuratória instaurada pela Corregedoria Geral de
Justiça do Estado do Pará, através da Portaria nº 041/2021-CGJ, publicada no DJE de 03/05/2021, para
apuração de eventual responsabilidade administrativa dos servidores CARLOS ROBERTO DA SILVA
BARBOSA e MIGUEL KLESER PANTOJA, ambos lotados na Comarca de Soure. O cerne da questão
consiste em apurar se os sindicados cometeram falta funcional em razão da ausência de
juntada/disponibilização da mídia de videoconferência da audiência ocorrida em 11/03/2021 no Processo
nº 0006747-55.2019.8.14.0059. Para apuração dos fatos foram delegados poderes ao Juiz de Direito
Diretor do Fórum da Comarca de Salvaterra/PA para presidir e constituir a Comissão Sindicante,
concedendo-lhe o prazo de 30 (trinta) dias para a conclusão dos trabalhos. Através da Portaria nº
001/2021-GAB/SALVATERRA, de 20 de maio de 2021, o Exmo. Juiz de Direito e Diretor do Fórum de
Soure, Dr. Wagner Soares da Costa, constituiu a Comissão Sindicante, na qualidade de Presidente,
13
designando como membros os servidores Lívia Formigosa de Lima e Valdiney Moia Ribeiro, a primeira
funcionando como Secretária. Em 26/05/2021 foi lavrada a Ata de Instalação, deliberou-se entre outras
medidas, pela notificação dos servidores sindicados para ciência da instauração do presente
procedimento, bem como para exercer o seu pleno direito de defesa, insculpido no inciso LV, do art. 5º da
CF/88 e art. 5.810/94. Também foi designada data para oitiva do servidor Pablo de Jesus Costa, dos
sindicados e das testemunhas eventualmente arroladas por eles.
A instrução dos autos contou com a oitiva das testemunhas arroladas pela Comissão e pelos
sindicados,bem como pelo interrogatório dos Sindicados. Foram ouvidas as seguintes testemunhas: Pablo
de Jesus Costa (servidor lotado no Fórum de Soure), Edmilson Silva (servidor lotado no Fórum de Soure)
e Maria de Nazaré Paes das Mercês (funcionária contratada que exerce sua atividade junto ao setor de
Informática do TJ/PA). Em atenção ao pedido da Comissão Sindicante, esta Corregedoria Geral de Justiça
prorrogou o prazo para conclusão dos trabalhos por 30 (trinta) dias, lavrando a
Portaria nº 099/2021-CGJ, publicada no DJE de 20/08/2021. Em manifestação final os sindicados
solicitaram o arquivamento do presente expediente considerando que as provas produzidas não
confirmaram o cometimento de falta funcional. Por fim, a Comissão Sindicante, em 06/10/2021, apresentou
o Relatório Final, sugerindo o arquivamento da presente Sindicância, por não visualizar a ocorrência de
infração disciplinar praticada pelos servidores CARLOS ROBERTO DA SILVA BARBOSA
e MIGUEL KLESER PANTOJA. É O RELATÓRIO. DECIDO. Primeiramente insta salientar que a presente
Sindicância Administrativa visa apurar a existência de infração disciplinar supostamente cometida pelos
servidores CARLOS ROBERTO DA SILVA BARBOSA e MIGUEL KLESER PANTOJA, no exercício de
suas funções, especificamente no que diz respeito ausência de juntada/disponibilização da mídia de
videoconferência da audiência ocorrida em 11/03/2021 no Processo nº 0006747-55.2019.8.14.0059. No
entanto, da leitura dos autos, pela oitiva das testemunhas e provas
juntadas, restou evidente que a morosidade na disponibilização da mídia deu-se não pela desídia dos
servidores, mas principalmente por questões de outra ordem, tais como, a falta de conhecimento do
sistema de gravação das mídias e as restrições causadas pela pandemia da COVID-19. Outrossim, há de
destacar que os sindicados nunca sofreram punições de caráter disciplinar e que fato ora apurado não
passou de um caso isolado, sendo o único relatado dessa natureza ocorrido na Unidade de Soure. Desta
forma, não restou caracterizada a prática de infração disciplinar por parte dos servidores, tampouco há
provas concretas nesta direção. Deste modo, a Lei n.º 5.810, de 24 de janeiro de 1994, que dispõe sobre o
Regime Jurídico Único dos Servidores Públicos do Estado do Pará, em seu Art. 201, estabelece: ¿Art.
201. Da sindicância poderá resultar: I ¿ arquivamento do processo; II ¿ aplicação de penalidade de
repreensão ou de suspensão de até 30 (trinta) dias; III ¿ instauração de processo disciplinar.¿ (Negritei).
Diante do exposto, acatando o Relatório Final da Comissão Sindicante, determino o ARQUIVAMENTO
dos presentes autos, nos termos do disposto no Art. 201, I, da Lei 5.810/94. Dê-se ciência às partes. Sirva
a presente decisão como ofício. À Secretaria, para as devidas providências. Belém (PA), 24/02/2022.
Desembargadora ROSILEIDE MARIA DA COSTA CUNHA - Corregedora-Geral de Justiça
PROCESSO Nº 0006082-59.2020.2.00.0814
REQUERENTE: BRAGANÇA - VARA CRIMINAL
REQUERIDO: SIMONE ALINE FAILACHE SOARES
PROCESSO DE ORIGEM: 0003501-70.2020.8.14.0009
DESPACHO/ OFÍCIO Nº /2022- /CGJ
DECISÃO (...)
Por todo o exposto no presente feito, esta Corregedoria não vislumbra a ocorrência de falha funcional
imputável à Requerida. Conforme aduz o Diretor do Fórum de Bragança, o contexto no qual os fatos se
deram, qual seja, o afastamento das atividades presenciais em razão da pandemia do Coronavirus, bem
como falhas de comunicação entre o protocolo e a Secretaria Vara ocasionaram a situação ora sob
análise.
14
Em que pese a afirmação da Requerida de que não houve prejuízo ao andamento processual, nota-se que
a situação culminou no relaxamento de prisão do acusado por excesso de prazo, o que poderia ter sido
evitado. Contudo, o que se nota é que a Secretaria, de igual sorte, também falhou ao não detectar a
entrada da Denúncia no sistema LIBRA, bem como ao não verificar o excesso de prazo, uma vez que a
comunicação do fato só se deu no mês de outubro.
Entretanto, o lapso temporal acerca do ocorrido, aliado ao fato de que o processo permanece em seu
andamento regular denotam que o evento ocorrido não é imputável à Requerida, sob pena de lhe impor
reponsabilidade em razão de atos que não dependem unicamente de si.
Assim sendo, determino o ARQUIVAMENTO do presente feito.
Ciência às partes.
Utilize-se cópia do presente como ofício.
À Secretaria para os devidos fins.
Belém, data da assinatura eletrônica.
Desembargadora ROSILEIDE MARIA DA COSTA CUNHA Corregedora-Geral de Justiça
Processo nº 0004325-93.2021.2.00.0814
Advogado: José Newton Campbell Moutinho, OAB/PA 6238-B,
DECISÃO
Trata-se de reclamação protocolada pelo advogado José Newton Campbell Moutinho, OAB/PA 6238-B,
em face da Secretaria da 1ª Vara do Juizado de Violência Doméstica da Mulher de Belém. Aduz o
requerente que o Processo nº 0000404-67.2017.814.5150 está indevidamente classificado como segredo
de justiça, e que, apesar se encontrar habilitado nos autos como advogado de LUCIANE DO SOCORRO,
encontra-se impossibilitado de acessar os autos, o que tem lhe causado transtornos. Informou ainda que a
secretaria da vara alegou não ter como resolver o problema, pelo que, requereu a intervenção deste órgão
correcional. Por meio do despacho id 1086335, esta Corregedoria de Justiça solicitou informações ao juízo
requerido acerca dos fatos narrados. Em manifestação id 1170867, foi informado pelo Juízo que os autos
nunca estiveram grafados como segredo de justiça, e que o processo foi migrado para o sistema PJE,
permanecendo sem limitação de acesso. É o relatório. Em consulta realizada, nesta data, junto ao sistema
PJE, verificou-se que o processo está disponível para consulta, conforme tela abaixo: (...) Ante o exposto,
arquive-se o presente expediente, após ciência ao requerente. Belém, data registrada no sistema.
ROSILEIDE MARIA DA COSTA CUNHA - Desembargadora Corregedora Geral de Justiça do Pará
PROCESSO Nº 0001406-34.2021.2.00.0814
REQUERENTE: SUL ELETRICA CONSTRUCOES E SERVICOS LTDA - ME
15
ADVOGADO: ELIAS ALVES FERRO OAB/PA 28885-A

REQUERIDO: PARAGOMINAS ¿ 1ª VARA CÍVEL E EMPRESARIAL
PROCESSO DE ORIGEM: 0001863-83.2021.2.00.0000 (PJe nº 0800494-
44.2020.8.14.0039)
DESPACHO/ OFÍCIO Nº /2022- /CGJ
DECISÃO (...)
Em consulta aos autos, perante o PJe, verifica-se que no dia 27/10/2021 foi proferida sentença extintiva
nos autos, que foi objeto de recurso de apelação apresentado em 20/11/2021 e, após apresentação de
contrarrazões, em 22/02/2022 o processo foi remetido à Segunda Instância, o que exauriu a competência
da Vara Requerida e acarretou, por conseguinte, na perda do objeto do presente feito.
Pela razão acima exposta, bem como pelo fato de o objetivo do Requerente ter, enfim, sido alcançado,
determino o ARQUIVAMENTO do presente feito.
Ciência às partes.
Notifique-se o CNJ.
Utilize-se cópia do presente como ofício.
Belém, data da assinatura eletrônica.
Processo nº 0000001-26.2022.200.0814
DECISÃO/OFÍCIO
Retornaram os autos após juntada de manifestação do Exmo. Juiz de Direito Titular da Comarca de São
Geraldo do Araguaia, esclarecendo que a consulta feita por aquele Juízo é acerca da possibilidade e
viabilidade do pedido da Defensoria Pública de aquisição de um veículo para as suas atividades
institucionais com a verba arrecadada nas transações, ANPP e sursis, diante da dúvida do Ministério
Público. Afirma que, em outras ocasiões, já foi disponibilizado o conserto do antigo veículo da Defensoria
Pública de São Geraldo do Araguaia, com a devida prestação de contas, por ter entendido aquele Juízo
que o trabalho prestado aos necessitados pelo referido órgão tinha significativo cunho social. É o relatório.
Conforme já referenciado em decisão/ofício id 1089497, a Resolução nº 154/2012, do CNJ, regulamenta a
destinação de valores referentes às transações penais, que se encontram depositados em subcontas
judiciais, a instituições regularizadas, tendo sido editado, no âmbito deste Tribunal, o Provimento Conjunto
nº 003/2013-CJRMB/CJCI, que regulamenta o recolhimento e a destinação de valores oriundos da
aplicação da pena de prestação pecuniária. De acordo com a referida normatização, os valores
depositados, quando não destinados às vítimas ou aos seus dependentes, serão, preferencialmente,
destinados à entidade pública ou privada com finalidade social, previamente conveniada, ou para
atividades de caráter essencial à segurança pública, educação e saúde, desde que estas atendam
às áreas vitais de relevante cunho social, a critério da unidade gestora. Neste contexto, embora a
16
Defensoria Pública seja instituição permanente, essencial à função jurisdicional do Estado, a qual é
incumbida a promoção dos direitos humanos e a defesa, em todos os graus, judicial e extrajudicial, dos
direitos individuais e coletivos de forma integral e gratuita, aos necessitados, não se enquadraria no
conceito de entidade com finalidade social para o recebimento da verba, conforme normas vigentes.
Ademais, conforme o site http:// www. defensoria. pa. def. br/ portal/ historia.aspx, a Defensoria, desde o
ano de 2008, tem assegurada sua autonomia orçamentária e financeira prevista na Constituição Federal,
através das Leis de Planejamento Tributário do Estado (PPA, LDO e LOA). Ante o exposto, expeça-se
ofício ao Magistrado da Vara Única da Comarca de São Geraldo do Araguaia, orientando-o no sentido de
que os valores de transação penal devem ter a destinação conforme previsão do Provimento Conjunto nº
003/2013-CJRMB/CJCI e Resolução nº 154/2012 do CNJ, inclusive com a devida prestação de contas
sobre a aplicação dos valores destinados. Dê-se ciência ao magistrado e, após, arquive-se. À Secretaria
para providências. Belém, data registrada no sistema. ROSILEIDE MARIA DA COSTA CUNHA -
Desembargadora Corregedora Geral de Justiça do TJPA
PJECOR Nº 0003915-35.2021.2.00.0814
REQUERENTE: ESPÓLIO DOS BENS DE JOSÉ AUGUSTO PINHEIRO DE JESUS e FRANCISCA

SALES DE JESUS
ADVOGADO: WELLINGTON FARIAS MACHADO - OAB/PA Nº 6945
REQUERIDO: CARTÓRIO 1º OFÍCIO DA COMARCA DE CASTANHAL ADVOGADOS: ADRIANA

AFONSO NOBRE OAB/PA Nº 11962 e ELTON CABRAL BRANCHES SOARES OAB Nº 26.592
DECISÃO: (...) Atenta aos autos, os atos questionados referem-se à período em que a atual oficiala não
atuava na serventia, eis que entrou em exercício somente em 07/12/2018. Dessa forma, é pacífico na
jurisprudência pátria que os titulares/interinos dos cartórios extrajudiciais possuem culpa in elegendo e
culpa in vigilando, em razão dos atos praticados pelos seus funcionários. O Oficial delega poderes aos
seus funcionários, mas é o único responsável por todos os atos por eles praticados, pois o dever inerente
ao seu cargo é zelar pelos serviços que lhe são atribuídos, independente de quem os execute. De forma
taxativa, o artigo 22, da Lei nº 8.935/1994 (Lei dos Cartórios) trata do assunto: Art. 22 Os notários e
oficiais de registro, temporários ou permanentes, responderão pelos danos que eles e seus
prepostos causem a terceiros, inclusive pelos relacionados a direitos e encargos trabalhistas, na
prática de atos próprios da serventia, assegurado aos primeiros, direito de regresso no caso de
dolo ou culpa dos prepostos (redação dada pela Lei n° 13.137 de 2015. (...) Em outras palavras,
qualquer infração disciplinar que se pretenda apurar em relação aos atos questionados deve ser realizada
em face do antigo oficial, haja vista a responsabilidade pessoal do registrador ou notário definida no artigo
supracitado. Portanto, no entendimento desta Corregedoria, não há razão para instauração de qualquer
procedimento disciplinar em face da oficiala Luisa Helena, na medida que não foi a responsável pelos atos
aqui questionados. Por fim, face a natureza da matéria ora em observância, respeita-se os estritos limites
da atuação disciplinar desta Corregedoria, tendo em vista ser o Juízo de Registro Público, juiz corregedor
permanente dos Cartórios, o competente para realizar a análise das causas contenciosas e administrativas
que diretamente se refiram aos registros públicos, bem como o exame das consequências de
registro/averbação indevidamente efetuado, consoante os termos do art. 233, I, da Lei nº 6015/1973 (Lei
de Registros Públicos) e 113, inciso I, alínea "a", do Código Judiciário do Estado do Pará. Por todo o
exposto, exaurida a competência deste Órgão Correcional, e como forma de respeitar a competência do
Juiz de Registros Públicos, determino arquivamento do feito. Ciência às partes. Utilize-se cópia do
presente como ofício. À Secretaria, para os devidos fins. Belém, 24 de fevereiro de 2022. ROSILEIDE
MARIA DA COSTA CUNHA Corregedora Geral de Justiça
17
PEDIDO DE PROVIDÊNCIAS
REQUERENTE: NATHALY SILVA PEREIRA OAB/PA Nº 15.835
REQUERIDO: JUÍZO DA VARA ÚNICA DA COMARCA DE SALINÓPOLIS.
DECISÃO/OFÍCIO N.º /2022-CGJ
EMENTA: PEDIDO DE PROVIDÊNCIAS. AUTOS COM VISTA FORA DO PRAZO LEGAL.

CONSTATADA DEVOLUÇÃO DO FEITO. RECOMENDAÇÃO PARA RETORNO DE REGULAR
TRAMITAÇÃO. ARQUIVAMENTO.
DECISÃO (...).
Analisando os fatos apresentados pela Advogada requerente, percebe-se que a sua real intenção era que
os autos n.º 0011400-07.2017.8.14.0048, fossem devolvidos e retornassem a regular tramitação.
Em pese ausência de informações da Procuradoria Geral do Estado e do Juízo requerido acerca da

devolução dos autos em questão, em consulta ao Sistema Libra verifiquei que a PGE promoveu a
devolução dos autos na data de 17/01/2022, e que o feito foi digitalizado e migrado ao PJe, já constando
no referido sistema certidão de digitalização e conferência de autos, restando assim satisfeita a pretensão
da requerente.
Outrossim, recomendo ao Juízo de Direito da Vara Única da Comarca de Salinópolis, que proporcione a
regular tramitação dos autos nº 0011400-07.2017.8.14.0048, a fim de que a prestação jurisdicional alcance
seu objetivo, observando o princípio constitucional da razoável duração do processo, disposto no Art. 5º,
LXXVIII, da Constituição Federal.
Diante do exposto, considerando não haver a princípio qualquer outra medida a ser adotada por esta
Corregedoria-Geral de Justiça, DETERMINO o ARQUIVAMENTO do presente pedido de providências nos
termos do artigo 91, parágrafo 3° do Regimento Interno do TJPA.
Dê-se ciências as partes.
Belém (PA), data da assinatura eletrônica.
PROCESSO Nº 0003949-10.2021.2.00.0814
REQUERENTE: CARLA ADRIANA FARIAS BICALHO
RECLAMADO: 1º OFÍCIO DE REGISTRO DE IMÓVEIS DE SÃO MIGUEL DO GUAMÁ

18
DECISÃO: (...) Atenta-se, por todos os documentos acostados, que os registros de interesse referem-se a
livro incendiado no cartório em período que este não estava sob a condução do atual oficial. Isso porque a
serventia encontra-se sob a gestão do Sr. Frank Oliveira, na qualidade de oficial titular, somente a partir de
agosto de 2020. Dessa forma, é pacífico na jurisprudência pátria que os titulares/interinos dos cartórios
extrajudiciais possuem culpa in elegendo e culpa in vigilando, em razão dos atos praticados pelos seus
funcionários. O Oficial delega poderes aos seus funcionários, mas é o único responsável por todos os atos
por eles praticados, pois o dever inerente ao seu cargo é zelar pelos serviços que lhe são atribuídos,
independente de quem os execute. De forma taxativa, o artigo 22, da Lei nº 8.935/1994 (Lei dos Cartórios)
trata do assunto: Art. 22 Os notários e oficiais de registro, temporários ou permanentes, responderão pelos
danos que eles e seus prepostos causem a terceiros, inclusive pelos relacionados a direitos e encargos
trabalhistas, na prática de atos próprios da serventia, assegurado aos primeiros, direito de regresso no
caso de dolo ou culpa dos prepostos (redação dada pela Lei n° 13.137 de 2015. (...) Em outras palavras,
qualquer infração disciplinar que se pretenda apurar em relação aos atos questionados deve ser realizada
em face do antigo oficial, haja vista a responsabilidade pessoal do registrador ou notário definida no artigo
supracitado. Portanto, no entendimento desta Corregedoria, não há razão para instauração de qualquer
procedimento disciplinar em face do atual oficial titular, na medida que não foi o responsável pela ausência
dos registros ora questionados. Noutra senda, não pode o usuário ficar sem providências em relação a
não localização do registro de interesse, uma vez que, independente da responsabilidade pela sua perda,
atualmente é quem está à frente da serventia e passou a ser o responsável pelo acervo da serventia.
Portanto, não se mostram suficientes os esclarecimentos apresentados pelo atual titular, devendo este
adotar providências efetivas para a restauração do registro não localizado no acervo do 1º RI de São
Miguel do Guamá. Para tanto, deve valer-se das orientações constantes nos artigos 6º e 7º do Provimento
23/2012 do CNJ, os quais asseveram que a restauração deverá ser autorizada pelo juízo corregedor
permanentemente e efetuada, desde logo, pelo Oficial do Registro, in verbis: Art. 6º. A autorização para
restauração de livro do serviço extrajudicial de notas e de registro, extraviado ou danificado, deverá ser
solicitada ao Juiz Corregedor a que se refere o artigo 1º deste Provimento, pelo Oficial de Registro
ou Tabelião competente para a restauração, e poderá ser requerida pelos demais interessados. Art. 7º.
Uma vez autorizada pelo Juiz Corregedor competente, se for possível à vista dos elementos constantes
dos índices, arquivos das unidades do serviço extrajudicial de notas e de registro e dos traslados,
certidões e outros documentos apresentados pelo Oficial de Registro, ou pelo Tabelião, e pelos demais
interessados, a restauração do livro extraviado ou danificado, ou de registro ou ato notarial, será efetuada
desde logo pelo Oficial de Registro ou pelo Tabelião. Já no âmbito do Estado do Pará, os artigos 105 e
106 do Código de Normas dos Serviços Extrajudiciais dispõem de forma semelhante ao normativo
nacional, a seguir transcritos: Art. 105. A restauração de livro extraviado ou danificado deverá ser
solicitada ao juiz de direito da vara de registros públicos ou, nas comarcas em que não houver vara
específica, ao juiz de direito de vara cível, pelo tabelião ou oficial de registro, e poderá ser requerida pelos
demais interessados. Parágrafo único. A restauração poderá ter por objeto o todo ou a parte do livro que
se encontrar extraviado ou deteriorado, ou do ato notarial ou registro específico. Art. 106. Uma vez
autorizada a restauração nos termos do art. 88, se for possível à vista dos elementos constantes dos
índices, arquivos, traslados, certidões e outros documentos apresentados pelo tabelião ou oficial de
registro e pelos demais interessados, a restauração do livro extraviado ou danificado, ou de ato notarial ou
registro, será efetuada desde logo. Ressalte-se, neste ponto, que da leitura dos dispositivos normativos
citados, facilmente se constata que as providências de restauração resultam de um dever do registrador e
faculdade da parte interessada, não sendo razoável transferir a obrigação da ação para o usuário. Diante
de todo o exposto, entendendo por discutida todas controvérsias apresentadas no expediente, determino
ao oficial requerido adoção das providências indicadas para restauração do registro pretendido, nos
termos do Provimento nº 23/2012-CNJ e Código de Normas dos Serviços Notariais e de Registro do
Estado do Pará. Ciência às partes. Utilize-se cópia do presente como ofício. À Secretaria para os devidos
fins. Após, arquive-se. Belém, 24 de fevereiro de 2022. ROSILEIDE MARIA DA COSTA CUNHA
PROCESSO Nº 0000049-82.2022.2.00.0814
19
REQUERENTE: KEDMA FARIA TAVARES
ADVOGADA: ANA CRISTINA DO SOCORRO BRAGA CORREA PAES ¿ OAB/PA 23.744
DECISÃO: (...) Considerando o pedido formulado, DETERMINO à Secretaria prestar as informações

conforme solicitado pela requerente no item 1 e, se possível com os dados fornecidos pela requerente, no
item 2. Outrossim, considerando que a prestação de contas é realizada perante a Secretaria de
Planejamento, Coordenação e Finanças do TJPA, encaminhe-se cópia dos autos à Presidência do TJPA,
para conhecimento e providências entendidas cabíveis. Utilize-se cópia do presente como ofício. À
Secretária para os devidos fins. Após, arquive-se. Belém, 17 de fevereiro de 2022. ROSILEIDE MARIA DA
COSTA CUNHA Corregedora Geral de Justiça
PJECOR Nº 0003317-81.2021.2.00.0814 - PEDIDO DE PROVIDÊNCIAS
REQUERENTE: JUIZO DE DIREITO DA 3ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE LEME/SP
DECISÃO/OFÍCIO N.º/2021-CGJ
EMENTA: PEDIDO DE PROVIDÊNCIAS. DIVULGAÇÃO DE ORDEM DE PENHORA/ARRESTO DOS

HONORÁRIOS SUCUMBENCIAIS. EXPEDIÇÃO DE OFÍCIO CIRCULAR. ARQUIVAMENTO.
Tomo ciência acerca dos termos do Ofício datado de 21/01/2022, encaminhado a esta Corregedoria Geral
de Justiça pelo Juízo de Direito da 3ª Vara Cível da Comarca de Leme/SP. Diante da importância da
ampla divulgação da Decisão proferida nos autos n.º 1005175-13.2019.8.26.0318, DETERMINO a
expedição de Ofício Circular a fim de que seja dada ciência da íntegra deste expediente aos Juízes de
Direito do Estado do Pará. Após, ARQUIVE-SE. À Secretaria desta Corregedoria-Geral de Justiça para os
devidos fins. Belém (PA), data da assinatura eletrônica. Desembargadora ROSILEIDE MARIA DA
COSTA CUNHA - Corregedora-Geral de Justiça
20
COORDENADORIA DOS PRECATÓRIOS
Número do processo: 0812517-08.2021.8.14.0000 Participação: REQUERENTE Nome: MARIA YOLANDA

SOARES REGO Participação: REQUERIDO Nome: ESTADO DO PARÁ
DECISÃO
Consoante informado pelo Serviço de Análise de Processos, o ofício precatório está regularmente
instruído, em conformidade com o disposto na Resolução nº 303/2019 do Conselho Nacional de Justiça
(CNJ), c/c o art. 329 do Regimento Interno do Tribunal de Justiça do Estado do Pará (TJPA).
Considerando a regularidade formal do ofício precatório; o estabelecido no art. 333 do Regimento Interno
do TJPA; bem como, o disposto no § 3º do art. 2º da Portaria nº 2239/2011-GP e no art. 3º da Portaria nº
628/2022, expedidas pela Presidência desta Corte, INTIME-SE o ente devedor, observando-se
estritamente o que consta na documentação enviada pelo Juízo de Execução, para que providencie a
inclusão em orçamento próprio de verba necessária ao pagamento do débito constante neste
precatório, nos moldes previstos no art. 100, § 5º, da Constituição Federal e, caso o ente devedor esteja
submetido ao regime especial de pagamento de precatório, no art. 101 do Ato das Disposições
Constitucionais Transitórias (ADCT).
Registre-se e inclua-se o precatório em lista de ordem cronológica de apresentação.
Intime-se. Publique-se. Cumpra-se.
Belém-Pa, 25 de fevereiro de 2022.
Charles Menezes Barros
juiz auxiliar da Presidência, designado para a
Coordenadoria de Precatórios (Portaria nº 291/2022-GP)
Número do processo: 0813644-78.2021.8.14.0000 Participação: REQUERENTE Nome: LUIZ CARLOS

MARTINS DA SILVA Participação: ADVOGADO Nome: JOSE CLAUDIO FERREIRA DOS SANTOS OAB:
008321/PA Participação: REQUERIDO Nome: ESTADO DO PARÁ
DECISÃO
Trata-se de requerimento da parte credora para pagamento de parcela superpreferencial por implemento
de idade igual/superior a 60 (sessenta) anos, instruído com documentos – ID 8353426.
No parecer técnico do serviço de cálculos – ID 8290254, foi assentada a inexistência de pagamento

anterior sob a mesma modalidade, a disponibilidade de recursos pelo ente devedor, o valor líquido devido
e as retenções/recolhimentos legais incidentes sobre o crédito requisitado.
Conforme manifestação ID 8354701, o crédito requisitado possui natureza alimentar, e a parte credora
preenche o requisito para a modalidade superpreferencial, em conformidade com o previsto no art.100,
§2º, da Constituição Federal, arts. 11, inc. I, e 74 da Resolução nº 303/2019 do Conselho Nacional de
Justiça, e art.5º, §1º, inciso II, da Portaria nº.2239/2011-GP, do Tribunal de Justiça do Estado do Pará.
21
Sendo assim, intimem-se
(1) ) a parte credora e/ou beneficiária, para, querendo, no prazo de 08 (oito) dias, se manifestarem sobre
os cálculos (ID 8290254), devendo, ainda, apresentarem documentos pessoais (RG ou CNPJ e CPF) e
seus dados bancários para depósito do crédito e informar se autorizam a dedução do montante das custas
de expedição de alvará eletrônico ou se preferem pagá-las por conta própria; e
(2) o ente devedor para, querendo, sucessivamente no prazo de 08 (oito) dias (art. 9º, §2º, da Resolução
CNJ 303/2019), manifestar-se sobre a pretensão formulada, assim como sobre o parecer técnico do
serviço de cálculos (ID 8290254).
No que tange ao pedido de pagamento de honorários contratuais apartado do crédito principal, oficie-se
ao juízo da execução para apreciação do pleito, nos termos do art.8º, §3º, da Resolução nº 303/2019-CNJ.
Provisione-se o valor correspondente ao percentual de honorários advocatícios que se reivindica
destaque.
Transcorrido o prazo, e não havendo impugnação, junte-se e/ou certifique-se o ocorrido. Neste caso, e
diante do que dispõe o no art.100, §2º, da Constituição Federal, arts. 11, inc. I, e 74 da Resolução nº
303/2019 do Conselho Nacional de Justiça, e art.5º, §1º, inciso II, da Portaria nº.2239/2011-GP, do
Tribunal de Justiça do Estado do Pará, defiro o pedido de pagamento de parcela superpreferencial por
idade à parte credora/requerente LUIZ CARLOS MARTINS DA SILVA, na forma prevista no art.102-
ADCT/CF-1988, conforme parecer técnico do serviço de cálculos.
Apresentados os dados informativos das partes credora e/ou beneficiária referentes à documentação
pessoal (RG e CPF ou, conforme o caso, CNPJ) e bancária (banco, conta corrente/poupança e dígito
verificador), remetam-se os autos ao serviço de análise de processos para que providencie o
pagamento do crédito remanescente, atentando-se para o crédito provisionado (20%), via transferência
eletrônica (alvará/Sistema SDJ) da quantia correspondente.
Efetuadas as operações financeiras, e havendo a resposta do juízo da execução, com a liquidação da

dívida, dê-se ciência ao juízo da execução e arquivem-se os autos, realizando-se os necessários registros
e baixas no sistema. Caso não ocorra a liquidação do crédito, aguarde-se a vez para pagamento,
conforme ordem cronológica.
Comunique-se à Receita Federal, nos termos da cooperação técnica nº.01/2017.
Na hipótese de impugnação aos cálculos, façam-me os autos conclusos.
Publique-se.
Belém-PA, 03 de março de 2022.
CHARLES MENEZES BARROS
Juiz Auxiliar da Presidência TJPA
Coordenadoria de Precatórios CPREC
Portaria nº. 291/2022-GP

22
PRECATÓRIO nº: 168/2021
PROCESSO DE ORIGEM: nº 0839224-85.2018.814.0301
CREDOR: João Francisco Boução de Castro
BENEFICÁRIO: Giovanni Mesquita Pantoja
ADVOGADO(A): Giovanni Mesquita Pantoja ¿ OAB/PA nº 12673
ENTE DEVEDOR: Estado do Pará
PROCURADORIA: Ricardo Nasser Sefer ¿ OAB/PA nº. 14.800
DECISÃO
Trata-se de requerimento da parte credora para pagamento de parcela superpreferencial por implemento
de idade igual/superior a 60 (sessenta) anos, instruído com documentos ¿ fls. 26/38.
No parecer técnico do serviço de cálculos ¿ 39/44, foi assentada a inexistência de pagamento anterior sob
a mesma modalidade, a disponibilidade de recursos pelo ente devedor, o valor líquido devido e as
retenções/recolhimentos legais incidentes sobre o crédito requisitado.
Conforme manifestação de fl. 45, o crédito requisitado possui natureza alimentar, e a parte credora
preenche o requisito para a modalidade superpreferencial, em conformidade com o previsto no art.100,
§2º, da Constituição Federal, arts. 11, inc. I, e 74 da Resolução nº 303/2019 do Conselho Nacional de
Justiça, e art.5º, §1º, inciso II, da Portaria nº.2239/2011-GP, do Tribunal de Justiça do Estado do Pará.
Sendo assim, intimem-se
(1) ) a parte credora e/ou beneficiária, para, querendo, no prazo de 08 (oito) dias, se manifestarem sobre
os cálculos de fls. 39/44, devendo, ainda, apresentarem documentos pessoais (RG ou CNPJ e CPF) e
seus dados bancários para depósito do crédito e informar se autorizam a dedução do montante das custas
de expedição de alvará eletrônico ou se preferem pagá-las por conta própria; e
(2) o ente devedor para, querendo, sucessivamente no prazo de 08 (oito) dias (art. 9º, §2º, da Resolução
CNJ 303/2019), manifestar-se sobre a pretensão formulada, assim como sobre o parecer técnico do
serviço de cálculos de fls. 39/44.
Transcorrido o prazo, e não havendo impugnação, junte-se e/ou certifique-se o ocorrido. Neste caso, e
diante do que dispõe o no art.100, §2º, da Constituição Federal, arts. 11, inc. I, e 74 da Resolução nº
303/2019 do Conselho Nacional de Justiça, e art.5º, §1º, inciso II, da Portaria nº.2239/2011-GP, do
Tribunal de Justiça do Estado do Pará, defiro o pedido de pagamento de parcela superpreferencial por
idade à parte credora/requerente JOÃO FRANCISCO BOUÇÃO DE CASTRO, assim como à parte
beneficiária GIOVANNI MESQUITA PANTOJA, a título de honorários contratuais destacados no
percentual informado, na forma prevista no art.102-ADCT/CF-1988, conforme parecer técnico do serviço
de cálculos.
Apresentados os dados informativos das partes credora e/ou beneficiária referentes à documentação
pessoal (RG e CPF ou, conforme o caso, CNPJ) e bancária (banco, conta corrente/poupança e dígito
verificador), remetam-se os autos ao serviço de análise de processos para que providencie o
pagamento via transferência eletrônica (alvará/Sistema SDJ) da quantia correspondente.
Efetuadas as operações financeiras, e havendo liquidação da dívida, dê-se ciência ao juízo da execução e
23
arquivem-se os autos, realizando-se os necessários registros e baixas no sistema. Caso não ocorra a
liquidação do crédito, aguarde-se a vez para pagamento, conforme ordem cronológica.
Comunique-se à Receita Federal, nos termos da cooperação técnica nº.01/2017.
Na hipótese de impugnação aos cálculos, façam-me os autos conclusos.
Publique-se.
Juiz Auxiliar da Presidência TJPA
Coordenadoria de Precatórios CPREC
Portaria nº. 291/2022-GP
PRECATÓRIO nº 006/2013
PROCESSO DE ORIGEM: nº 0014465-86.1996.8.14.0301
CREDOR(A): Bertillon Vigilância e Trasnporte de Valores LTDA
ADVOGADO: André Augusto da Silva Nogueira ¿ OAB/PA nº 10373
ADVOGADO/BENEFICIÁRIO: Paulo Roberto Freitas de Oliveira S/C Advogados Associados e Paulo

Roberto Freitas de Oliveira ¿ OAB/PA nº 3772
ENTE DEVEDOR: Município de Belém
PROCURADORIA: Daniel Coutinho da Silveira ¿ OAB/PA nº 11.595
Bruno Cézar Nazaré de Freitas ¿ OAB/PA nº 11.290
DECISÃO
Considerando que o crédito do presente precatório já foi devidamente delimitado e aprovisionado em

subconta remunerada desta Coordenadoria, estando pendente de pagamento em face de pendências a
cargo do advogado/beneficiário, determino a migração dos autos para o PJE, devendo-se digitalizar, por
celeridade, apenas o ofício precatório, o memorial de cálculos e a decisão que deferiu o pagamento ou
determinou diligência, sendo o caso, documentos estes efetivamente necessários para a finalização do
feito.
Após a migração, arquivem-se os presentes autos, observadas as cautelas legais.
Publique-se.
Belém-PA, 25 de fevereiro de 2022.

24
Coordenadoria de Precatórios (Portaria nº. 291/2022-GP)
PROCESSO DE ORIGEM: nº 1992.1.014592-5
CREDOR(A): Elvira de Melo Leal (e outros/as)
ADVOGADO: José do Carmo Sampaio Martha ¿ OAB/PA nº 2248
ENTE DEVEDOR: Município de Belém
PROCURADORIA: Daniel Coutinho da Silveira ¿ OAB/PA nº 11.595
Bruno Cézar Nazaré de Freitas ¿ OAB/PA nº 11.290
DECISÃO

cargo da parte credora, determino a migração dos autos para o PJE, devendo-se digitalizar, por
feito.
Publique-se.
CREDOR(A): Cláudio José Dias Klautau
ADVOGADO: Mônica dos Santos Storino ¿ OAB/PA nº 7820
ENTE DEVEDOR: Município de São Caetano de Odivelas
PROCURADORIA: Vanessa Amâncio de Lima ¿ OAB/PA nº 20072
DECISÃO
25
Uma vez ocorrendo a morte de credor de precatório, abre-se a sucessão, devendo-se instaurar o
competente procedimento de inventário, arrolamento ou mero alvará judicial, conforme o caso, nos termos
do Capítulo VI do TÍTULO III (DOS PROCEDIMENTOS ESPECIAIS) do LIVRO I da PARTE ESPECIAL do
CPC e da lei nº 6.858/80, respectivamente. O inventário pode ser feito judicial ou extrajudicialmente,
nos estritos termos do art. 610, caput e §§ 1º e 2º do CPC.
No primeiro caso, em face do art. 48, caput do CPC, a força atrativa do juízo de inventário determina que
as questões de fato e de direito relativos à herança sejam decididas pelo juízo sucessório, único que tem
competência e plenas condições de conhecer o espólio, delimitando o acervo patrimonial, as dívidas e
quem são os sucessores legitimados a receber o saldo remanescente após o pagamento dos débitos.
Portanto, o crédito do precatório se insere no acervo patrimonial do espólio que, juntamente com os
demais bens e direitos deixados, serão objetos de partilha, na forma definida pelo juízo do inventário.
Assim os diversos créditos a que o falecido faz jus, inclusive os eventuais saldos de precatório, devem ser
encaminhados ao competente juízo do inventário que dará a devida destinação legal na forma preconizada
na legislação vigente.
Deste modo, não havendo qualquer pendência a ser dirimida pelo juízo da execução, o pagamento do
crédito já aprovisionado, que já ultrapassou todas as fases do procedimento perante esta coordenadoria
de precatório e está pronto para levantamento, deve ser feito na forma determinada pelo juízo sucessório.
Milita contra os princípios do devido processo legal e da celeridade processual encaminhar-se a questão
ao juízo da execução que obrigatoriamente dependerá do juízo sucessório para informar quem são os
herdeiros legitimados e a respectiva cota que cada um irá receber. Em sentido semelhante, em relação ao
inventário extrajudicial, sempre com os olhos fixos nos referidos princípios jurídicos, a escritura pública
lavrada, desde que conste expressamente dentre os bens do espólio o crédito de precatório e sua partilha,
é título hábil para ser cumprida diretamente no âmbito da coordenadoria de precatórios, não havendo
necessidade de remessa dos autos ao juízo da execução, que, muitas das vezes, já arquivou o processo
executório, gerando maiores delongas para a finalização do pagamento.
Portanto, a melhor exegese do § 5º do art. 32 da Resolução nº 303/2019, orientada pelos princípios do

devido processo legal e da celeridade processual, neste caso concreto, em que consta nos autos a
comprovação da morte do credor; que não há qualquer questão pendente perante o juízo da execução; e
que o crédito já está aprovisionado (pronto para pagamento), leva-nos a determinar que sejam
intimados os sucessores para que regularizem a substituição processual informando qual o juízo
sucessório que tramita o respectivo inventário para fins de remessa do crédito, ou juntando a
escritura pública de inventário extrajudicial para fins de pagamento por esta coordenadoria.
Sem prejuízo, considerando que o crédito do presente precatório já foi devidamente delimitado e
aprovisionado em subconta remunerada desta Coordenadoria, estando pendente de pagamento em face
de pendências a cargo da parte credora, determino a migração dos autos para o PJE, devendo-se
digitalizar, por celeridade, apenas o ofício precatório, o memorial de cálculos e a decisão que deferiu o
pagamento ou determinou diligência, sendo o caso, documentos estes efetivamente necessários para a
finalização do feito.
Publique-se.

26
CREDOR(A): Antônia da Silva Gomes
ADVOGADO: Gleydson Alves Pontes ¿ OAB/PA nº 12347
ENTE DEVEDOR: Município de Itaituba
PROCURADORIA: Diego Cajado Neves ¿ OAB/PA nº 19252
DECISÃO

feito.
Publique-se.
CREDOR(A): Creuza da Conceição Tavares
INTERESSADOS: Cinthia da Conceição Tavares de Souza, Sandro da Conceição Tavares e Patrícia

Ferreira Tavares
ADVOGADO: Tadeu Ferreira Monteiro ¿ OAB/PA nº 2291
PROCURADORIA: Ricardo Nasser Sefer ¿ OAB/PA nº 14800
DECISÃO
27


que o crédito já está aprovisionado (pronto para pagamento), leva-nos a determinar que se intimem:
(1) os sucessores/herdeiros para, no prazo de oito dias, se manifestar(em) sobre os cálculos de fls. 129,
devendo, ainda, apresentar(em) documentos pessoais (RG e CPF ou CNPJ) e seus dados bancários para
depósito do crédito, devendo informar também se autoriza a dedução do montante das custas de
expedição de alvará eletrônico ou se prefere pagá-las por conta própria; e
(2) o ente devedor, para, no prazo sucessivo de oito dias, se manifestar sobre os cálculos de fls. 129.
Caso a(s) parte(s) credora e/ou beneficiária(s) não forneça(m) os dados acima, ou ocorrendo alguma
das hipóteses previstas no art.32 da Resolução CNJ nº 303/2019, determino desde logo a manutenção
do provisionamento do crédito, em subconta específica, para levantamento oportuno do montante ¿
observando, na ocasião, o exaurimento do saldo e o encerramento da subconta.
Efetuadas as operações financeiras, e havendo liquidação da dívida, dê-se ciência ao Juízo da Execução
e arquivem-se os autos, realizando-se os necessários registros e baixas no sistema.
Comunique-se à Receita Federal, conforme Termo de Cooperação Técnica nº 01/2017.
Na hipótese de impugnação aos cálculos, voltem-me os autos conclusos.
Publique-se.

28
CREDOR(A): Cilda do Espírito Santo Maués
ADVOGADO: Pojucan Tavares Advocacia S/S
Oswaldo Pojucan Tavares Júnior (OAB/PA nº 1.392)
Pollyana do Carmo Sarmanho Tavares (OAB/PA nº 24.072)
PROCURADORIA: Ricardo Nasser Sefer ¿ OAB/PA nº 14.800
DECISÃO
Em atenção ao informativo de fl. 92 e uma vez ocorrendo a morte de credor de precatório, abre-se a
sucessão, devendo-se instaurar o competente procedimento de inventário, arrolamento ou mero alvará
judicial, conforme o caso, nos termos do Capítulo VI do TÍTULO III (DOS PROCEDIMENTOS ESPECIAIS)
do LIVRO I da PARTE ESPECIAL do CPC e da lei nº 6.858/80, respectivamente. O inventário pode ser
feito judicial ou extrajudicialmente, nos estritos termos do art. 610, caput e §§ 1º e 2º do CPC.

29
Publique-se.
CREDOR(A): Espólio de Raimundo Nonato Arrais
ADVOGADO: Teuly Souza da Rocha Fonseca ¿ OAB/PA nº 7895
Fonseca Rocha Advogados Associados S/S
Ronaldo Sérgio Abreu da Costa ¿ OAB/PA nº 6795
DECISÃO
Em alinhamento com ato decisório de fl. 306, uma vez ocorrendo a morte de credor de precatório
Raimundo Nonato Arrais, abre-se a sucessão, devendo-se instaurar o competente procedimento de
inventário, arrolamento ou mero alvará judicial, conforme o caso, nos termos do Capítulo VI do TÍTULO III
(DOS PROCEDIMENTOS ESPECIAIS) do LIVRO I da PARTE ESPECIAL do CPC e da lei nº 6.858/80,
respectivamente. O inventário pode ser feito judicial ou extrajudicialmente, nos estritos termos do art.
610, caput e §§ 1º e 2º do CPC.
30

Publique-se.
CREDOR(A): Alzira Dias Santos e Outros

31
DECISÃO
Em atenção ao informativo de fls. 983/984, faculto providência à parte credora quanto à informação de
dados documentais e bancários para efetivo levantamento do crédito.
Obtidas as informações pessoais para pagamento, encaminhem-se os autos ao Serviço de

Análise de Processos para as devidas providências.
Na hipótese de falecimento, que informe acerca da existência de inventário e partilha judicial ou

extrajudicial, para providência de pagamento aos herdeiros ou transferência ao Juízo de Sucessões,
retornando os autos conclusos neste caso.
Publique-se.
CREDOR(A): Benedita Ferreira Gomes

32
DECISÃO

cargo da parte credora e informações do Juízo da Execução, determino a migração dos autos para o PJE,
devendo-se digitalizar, por celeridade, apenas o ofício precatório, o memorial de cálculos e a decisão que
deferiu o pagamento ou determinou diligência, sendo o caso, documentos estes efetivamente necessários
para a finalização do feito.
Publique-se.
CREDOR(A): Lucimar Guedes de Oliveira Santos
Maria da Glória Tavares Cabral
DECISÃO
Em atenção ao informativo de fls. 1225, tem-se que, (1) com relação à credora Maria da Glória Tavares
Cabral, uma vez ocorrendo a morte de credor de precatório, abre-se a sucessão, devendo-se instaurar o
33

(2) Com relação à Lucimar Guedes de Oliveira Santos, faculto providência à parte credora
quanto à informação de dados documentais e bancários para efetivo levantamento do crédito.
Obtidas as informações pessoais para pagamento, encaminhem-se os autos ao Serviço de

Análise de Processos para as devidas providências.

Publique-se.
34
PROCESSO DE ORIGEM: nº 0016758-83.2006.814.0301
CREDOR(A): Dolores Carvalho Gonçalves
DECISÃO

subconta remunerada desta Coordenadoria, estando pendente de pagamento em face de pendências,
conforme decisão de fl. 102, determino a migração dos autos para o PJE, devendo-se digitalizar, por
feito.
Após a migração, arquivem-se os autos físicos, observadas as cautelas legais.
Reitere-se a solicitação de fl. 102 ao Juízo da Execução.
Publique-se.
Juiz auxiliar da Presidência, designado para a
CREDOR(A): Brasilton Belém Hotéis e Turismo S/A
ADVOGADO: Patrick Lima de Matos ¿ OAB/PA nº 14400
DECISÃO

35

feito.
Publique-se.
PRECATÓRIO: nº 001/2011
PROCESSO DE ORIGEM: nº 75025/10
CREDOR(A): Celina Nogueira da Silva
ADVOGADO(A): Paulo Roberto Campos Vaz (OAB/PR nº 14427)
ENTE DEVEDOR: Município de Belém-PA
PROCURADORIA-GERAL: José Alberto Soares Vasconcelos (OAB/PA nº 5888)
Bruno Cezar Nazaré de Freitas (OAB/PA nº 11290)
DESPACHO
Trata-se de requisitório expedido pelo Juízo de Execução no estado do Paraná (TJPR) devido pelo
município de Belém-PA.
O valor requisitado foi atualizado e repassado ao TJPR, para efeito de quitação perante o(s) credor(es),
conforme detalhamento (fls.158/159 e 165/167) e nos termos da Decisão de fl.163.
A propósito, assentou-se repasse do(s) credito(s) devido(s) ao Juízo de origem e, ainda, a ocorrência de
valor excedente, conforme decidido pelo TJPR (fls.183/184), com providência de restituição ao TJPA
(Expediente de fls.191/192) e tal como confirmado no informativo de fl.194.
Por fim, em atenção à informação de fl.194, providencie-se o estorno do valor remanescente para a
subconta do ente municipal, informando-se nos autos, cabendo assentar, ainda, que não obstante as
solicitações de comprovação documental dos eventuais recolhimentos tributários, não se obteve resposta
(fls.171, 180 e 187 ¿ dez/2013, mar/2015 e fev/2016)
Nesse sentido, diante dos termos das decisões de fls. 183/184 e 191, resulta liquidado o crédito
requisitado e, em atenção à decisão de fls.163, resta o arquivamento dos autos.
36
Publique-se.
Juiz Auxiliar da Presidência do TJPA
Coordenadoria de Precatórios (CPREC)
Portaria nº 291/2022-GP
PROCESSO DE ORIGEM nº 0063714-15.8.14.0301
CREDOR(A): Espólio de Elmir Nobre Saady
ADVOGADO(A): Ariani de Nazaré Afonso Nobre Barros (OAB/PA nº 11889)
Adriana Afonso Nobre (OAB/PA nº 11962)
PROCURADOR - GERAL: Ricardo Nasser Sefer (OAB/PA nº 14800)
DECISÃO
Em cumprimento ao que dispõe o art.100 da Constituição quanto ao regime de pagamento de precatórios

sob estrita ordem cronológica de apresentação, aliado ao prescrito nas Emendas Constitucionais ¿ EC nº
94/2016, nº 99/2017, nº 109 nº 113 e nº 114/2021, intimem-se:
(1) a(s) parte(s) credora e/ou beneficiária(s), para, no prazo de oito dias, se manifestar(em) sobre os
novos cálculos de fls. 87/89, devendo, ainda, apresentar(em) documentos pessoais (RG e CPF ou
CNPJ) e seus dados bancários para depósito do crédito, devendo a parte credora informar também se
autoriza a dedução do montante das custas de expedição de alvará eletrônico ou se prefere pagá-las por
conta própria; e
(2) o ente devedor, para, no prazo sucessivo de oito dias, se manifestar sobre os novos cálculos de fls.
87/89.
Transcorrido o prazo, e não havendo impugnação, junte-se e/ou certifique-se o ocorrido. Em seguida,
encaminhe-se o feito ao Serviço de Análise de Processos/Gestão Contábil para operacionalizar o
pagamento e recolhimento/devolução de retenções legais, em estrita conformidade com os cálculos
elaborados (fls.87/88) e com a escritura pública de inventário e partilha (fls.60/62), atentando-se para
os dados bancários (banco/agência/conta bancária e dígito verificador) já informados pela(s) parte(s)
credora e/ou beneficiária(s).
das hipóteses previstas no art.32 da Resolução CNJ nº 303/2019, determino desde logo a manutenção
do provisionamento do crédito, em subconta específica, para levantamento oportuno do montante ¿
37
e arquivem-se os autos, realizando-se os necessários registros e baixas no sistema.
Publique-se.
PROCESSO DE ORIGEM nº 1992.1.014592-5
CREDOR(A): Elvira de Melo Leal (e outros/as)
ADVOGADO(A): José do Carmo Sampaio Martha ¿ OAB/PA nº 2248
PROCURADOR GERAL: José Alberto Soares Vasconcelos (OAB/PA nº 5888)
DESPACHO
Faculto manifestação aos(as) credores(as) acerca do interesse no pedido de reconsideração ¿ fls.

fls.118/122, no prazo de oito dias.
Transcorrido o prazo, junte-se e/ou certifique-se a ocorrência.
Na hipótese de manifesto desinteresse, faculto providência informativa documental e bancária para

levantamento dos créditos remanescentes que se encontram provisionados e disponíveis para saque
, ou (sendo o caso) que apresentem instrumento de mandato atualizado e com poderes especiais para
levantamento em nome do procurador constituído.
Caso ratifiquem a pretensão formulada contra a decisão revisional de cálculos (fls.110/113), mas
considerando-se a alegação firmada pelo ente municipal (em contraditório) quanto à eventual crédito
excedente, retornem os autos ao Serviço de Cálculos para instrução complementar (não obstante a
manifestação técnica de fls.154/159).
Após, conclusos.
38
Mantenham-se os créditos remanescentes provisionados, conforme Informativo de fl.183, até decisão

acerca da impugnação no interesse dos credores.
Publique-se.
CREDOR(A): Maria de Nazaré Costa Gomes
ADVOGADO(A): Mário David Prado Sá (OAB/PA nº 6286)
PROCURADORIA-GERAL: José Alberto Soares Vasconcelos (OAB/PA nº 5888)
DESPACHO
Em atenção ao Informativo ¿ fl.104, que assenta estorno de alvará por inconsistência de dados
bancários, reitero providência à parte credora quanto retificação ou confirmação das informações
documentais e bancárias necessárias ao pagamento do crédito, que se encontra provisionado.
Obtida a providência informativa pela parte credora, encaminhem-se os autos ao Serviço de Análise
de Processos para operacionalizar o pagamento, com sequencial arquivamento dos autos, ante a
liquidação do crédito requisitado, e os necessários registros e baixas, informando-se ao Juízo da
Execução.
Publique-se.
39
PROCESSO DE ORIGEM nº 0828282-57.2019.8.14.0301
CREDOR(A): Guilherme Jorge Silva dos Reis
ADVOGADO(A): Rafaela Pontes Scotta de Miranda (OAB/PA nº 11649)
PROCURADORIA GERAL: Ricardo Nasser Sefer ¿ OAB/PA nº 14800
DESPACHO
Em atenção ao requerimento (Protocolo nº 2022.00141574-98) ¿ fls.49/50, bem como diante dos termos
do Informativo ¿ fls.55, constata-se que o campo/item nº 11 do ofício precatório expedido pelo Juízo de
Execução (fl.04) está preenchido apenas com erro de digitação, caracterizando a hipótese prevista no §7º
do art.7º da Resolução CNJ nº 303/2019, sendo possível, portanto, a retificação.
Isso porque, conforme consta no próprio expediente requisitório, a parte credora está suficientemente
identificada no preâmbulo e no campo/item nº 4 do ofício (fl.02), na medida em que é quem figura como
parte autora na ação de origem e cumprimento de sentença, portanto, único titular do crédito inscrito no
precatório.
Nesse sentido e, sobremaneira, levando-se em conta que se trata de credor superprefeencial porque
portador de doença grave, conforme previsto no §2º do art.100 da Constituição Federal e mais, com
fundamento no §7º do art.7º da Resolução CNJ nº 303/2019, resta suprida a divergência de dados no
campo/item nº 11 do ofício precatório, evidenciando-se a ocorrência de mero erro de digitação.
Em decorrência, cumpram-se os termos da decisão de fl.39 (DJ 05/07/2021) quanto ao pagamento do

crédito a título de superpreferência por doença grave, observando-se o saldo atualizado da subconta
de provisionamento (fl.42) e os dados bancários e documentais informados nos requerimentos de fls. 43 e
49/50.
Publique-se.
CREDOR(A): Raimundo Bezerra da Silva
ADVOGADO(A): Ângelo Odilson de Moraes Júnior ¿ OAB/PA nº 10076

40
DECISÃO
Uma vez o ocorrendo a morte de credor de precatório, abre-se a sucessão, devendo-se instaurar o
CPC e da lei nº 6.858/80, respectivamente. O inventário pode ser feito judicial ou extrajudicialmente, nos
estritos termos do art. 610, caput e §§ 1º e 2º do CPC.

Outrossim, considerando que o crédito do presente precatório já foi devidamente delimitado e

provisionado em subconta remunerada desta Coordenadoria, estando pendente de levantamento em
face de pendências a cargo da parte credora ou outra diligência, determino a migração dos autos para o
PJE, devendo-se digitalizar, por celeridade, apenas o ofício precatório, o memorial de cálculos e a decisão
que deferiu o pagamento ou determinou diligência (sendo o caso) e o Informativo de provisionamento do
crédito, documentos estes efetivamente necessários para a finalização do feito.
Publique-se.

41
PROCESSO DE ORIGEM nº 1999.1.019231-2
CREDOR(A): Rosita Ferreira Ribeiro (e outros/as)
ADVOGADO(A): Pojucan Tavares Advocacia S/S
Oswaldo Pojucan Tavares Júnior ¿ OAB/PA nº 1392
Pollyana do Carmo Sarmanho Tavares ¿ OAB/PA nº 24072
PROCURADOR GERAL: Ricardo Nassr Sefer ¿ OAB/PA Nº 14800
DECISÃO
Em atenção ao Informativo de fl.290, que consigna provisionamento de créditos remanescentes no

precatório em subcontas identificadas em decorrência do estorno de alvarás anteriormente expedidos
e não sacados, bem como pela própria ausência de levantamento dos respectivos valores pelos(as)
interessados(as), faculto providência aos(as) procuradores(as) constituídos(as) quanto à informação de
dados documentais e bancários para efetivo pagamento dos créditos provisionados, atentando-se
para o necessário recolhimento de custas ou expressa anuência para dedução do valor sobre o crédito
liquido disponível, bem como (e se for o caso) instrumento de mandato atualizado, com poderes
específicos para levantamento.
Atendidas as providências na forma descrita no parágrafo anterior, encaminhem-se os autos ao Serviço

de Análise de Processos para as devidas operações financeiras, atentando-se para o saldo atualizado
do crédito em cada subconta de provisionamento, certificando-se nos autos os pagamentos efetuados
, assim como os créditos remanescentes que permaneçam pendentes de levantamento.
Não sendo o caso e na hipótese de falecimento da(s) parte(s) credora(s)/interessada(s), Uma vez o
ocorrendo a morte de credor de precatório, abre-se a sucessão, devendo-se instaurar o competente
procedimento de inventário, arrolamento ou mero alvará judicial, conforme o caso, nos termos do Capítulo
VI do TÍTULO III (DOS PROCEDIMENTOS ESPECIAIS) do LIVRO I da PARTE ESPECIAL do CPC e da
lei nº 6.858/80, respectivamente. O inventário pode ser feito judicial ou extrajudicialmente, nos estritos
termos do art. 610, caput e §§ 1º e 2º do CPC.
42

que o crédito já está aprovisionado (pronto para pagamento), leva-nos a determinar que, havendo
falecimento de qualquer credor(a), sejam intimados os sucessores para que regularizem a
substituição processual informando qual o juízo sucessório que tramita o respectivo inventário
para fins de remessa do crédito, ou juntando a escritura pública de inventário extrajudicial para fins
de pagamento por esta coordenadoria.

que deferiu o pagamento ou determinou diligência (sendo o caso) e o Informativo de provisionamento do
crédito, documentos estes efetivamente necessários para a finalização do feito.
Publique-se.
CREDOR(A): Marlene Souza de Carvalho
ADVOGADO(A): Ana Cláudia Abdoral Lopes (OAB/PA nº 7901)

43
PROCURADOR-GERAL: Ricardo Nassr Sefer (OAB/PA nº 14800)
DESPACHO
Em atenção ao Despacho de fls.100 proferido pelo Juízo de Sucessões, que determina transferência
do valor devido à parte credora/falecida à subconta judicial vinculada à respectiva ação de inventário,
torno sem efeito o Despacho de fl.96.
Nesse sentido, encaminhem-se os autos ao Serviço de Análise de Processos para as devidas

providências de transferência do crédito (valor bruto) devido à parte credora, que se encontra
provisionado (fl.86).
Efetuada a transferência do crédito ao Juízo de Sucessões, informe-se nos autos e ante a liquidação
do crédito requisitado, arquive-se o precatório, com os necessários registro e baixas e ciência ao Juízo
da Execução.
Publique-se.
CREDOR(A): Graça Nazaré Lira de Abreu (e outros)
ADVOGADO(A): Jader Nilson da Luz Dias (OAB/PA nº 5273)
Tânia Alves (OAB/PA nº 9201)
REQUERENTE/INTERESSADO (A): Herdeiros(as) de Maria da Graça Gomes Cozzi
INVENTARIANTE: Bárbara Cozzi Gonçalves (OAB/PA nº 19500)
ADVOGADO(A): Maria Elisa Bessa de Castro (OAB/PA nº 5326)
PROCURADOR-GERAL: Ricardo Nasser Sefer (OAB/PA nº 14800)
DECISÃO
Em atenção ao requerimento ¿ Protocolo nº 2018.03152524-84, no interesse da parte credora/falecida

Graça Nazaré Lima de Abreu, no qual informa-se a existência de ação judicial de inventário (Processo nº
44
0845467.45.2018.8.14.0301), oficie-se ao Juízo de Sucessões, via malote digital, para que informe
subconta vinculada aos autos, para transferência do crédito provisionado (no valor bruto) e
pagamento aos herdeiros, conforme homologação judicial de partilha perante o juízo competente.
Em atenção ao requerimento (Protocolo nº 2022.00029289-72) ¿ fls. 1482/1555-Vol.III, no interesse da

parte credora/falecida Maria das Graças Gomes Cozzi, que veicula documentação referente à
regularização sucessória no interesse das partes ora requerentes/interessadas (na qualidade de
herdeiras da parte credora falecida), com decisão judicial e homologação de partilha em ação de
arrolamento sumário (Processo nº 0864759-11.2021.8.14.0301) e, ainda, expedição de alvará judicial
autorizando levantamento do valor do crédito provisionado devido à parte credora/falecida na fração de
50% a cada uma das herdeiras requerentes (fls.1545/1546, 1548 e 1550), encaminhem-se os autos ao
Serviço de Análise de Processos para pagamento, devendo manter provisionado em subconta o
correspondente a 20% do saldo provisionado e requerido a título de honorários destacados no
requerimento ¿ Protocolo nº 2022.00118866-31 (fls. 1478/1881), até que o Juízo da Execução decida
acerca do pedido de destaque.
Sem prejuízo de tais providências, oficie-se ao Juízo da Execução, por malote digital, para que decida
acerca do pedido de destaque de honorários advocatícios contratuais, veiculando em anexo o
requerimento formulado (fls. 1478/1881) e os cálculos de fl.1393.
Atendidas as providências referidas nos parágrafos anteriores, retornem os autos conclusos.
Publique-se.
CREDOR(A): Rosa Ferreira de Souza
ADVOGADO(A): Oswaldo Pojucan Tavares Júnior (OAB/PA nº 1392) e Pollyana do Carmo Sarmanho
Tavares ¿ OAB/PA nº 24072
PROCURADOR GERAL: Ricardo Nasser Sefer ¿ OAB/PA Nº 14800
DECISÃO
Em atenção ao requerimento ¿ Protocolo nº 202200158719-73 (fl. 113) e diante dos termos do ofício
precatório, que informa valor devido apenas à parte credora, oficie-se ao Juízo da Execução para que
aprecie o pedido de destaque de honorários contratuais, conforme previsto no art.8º, §3º (parte final) da
Resolução CNJ nº 303/2019.
45
Mantenha-se o crédito provisionado ¿ fl.103 (art.32 da Resolução CNJ nº 303/2019) e obtida a

informação do Juízo da Execução, retornem os autos conclusos.
Ademais, reitero ao(a) procurador(a) da parte credora necessária manifestação quanto às

informações documentais e bancárias para pagamento do crédito, que se encontra provisionado.

que deferiu o pagamento ou determinou diligência (sendo o caso) e o Informativo de provisionamento,
documentos estes efetivamente necessários para a finalização do feito.
CREDOR(A): Glaucimar Cutrim Serra de Almeida
ADVOGADO(A): Maria da Paz Gomes (OAB/PA nº 2474)
PROCURADORIA: Ricardo Nasser Sefer (OAB/PA nº 14800)
DECISÃO
Considerando a liquidação do crédito requisitado, conforme decorre dos Alvarás de levantamento,

recebidos pelas próprias partes credora e beneficiária (fls.157 e 159), nos termos dos cálculos (fl.152) e da
decisão de pagamento (fl.156), arquivem-se os autos, com os necessários registros e baixas,
informando-se o Juízo da Execução.
Publique-se.

46
CREDOR(A): Maria Lúcia Ferreira Reis (e outros)
ADVOGADO(A): Ademis Moreira de Miranda (OAB/PA nº 1748)
DECISÃO
Considerando a Decisão de pagamento ¿ fl.156, conforme cálculos de atualização dos créditos (fl..154),
bem como os respectivos alvarás de levantamento (fls.157/158, 163/166, 169/170, 175/176 e 181/182),
que revelam a liquidação dos valores requisitados neste precatório, arquivem-se os autos, com os
necessários registros e baixas, além de formal ciência ao Juízo da Execução.
CREDOR(A): Hmero Fortunato da Silva (e outros)
ADVOGADO(A): Albano H. Martins Júnior ¿ OAB/PA nº 6324
DECISÃO
Em atenção ao Informativo de fl.235 que consigna que dentre os(as) credores deste precatório consta
pendente de levantamento apenas o valor devido à Áuria Luiza Bentes Brasil, o qual se encontra
provisionado em subconta, faculto providência à parte credora quanto à informação de dados
47
documentais e bancários para efetivo levantamento do crédito.
Obtidas as informações pessoais para pagamento, encaminhem-se os autos ao Serviço de Análise de

Processos para as devidas providências, arquivando-se os autos na sequência.


que deferiu o pagamento ou determinou diligência (sendo o caso) ¿ fls. fls.177, 194 e 213, e o Informativo
de fl.235, documentos estes efetivamente necessários para a finalização do feito.
CREDOR(A): Antônia Nazid Vaz da Fonseca (e outros)
ADVOGADO(A): Adilson Galvão Verçosa (OAB/PA nº 958), Maria Santana da Luz Ferreira (OAB/PA
nº 2160) e Aryel Fróes do Couto (OAB/PA nº 6829)
PROCURADOR-GERAL: Ricardo Nassr Sefer (OAB/PA nº 14800)
DECISÃO
Conforme documentação anexa ao requerimento de fl.318/319 e Decisão de fl.332 (DJ 18/02/2019),

constata-se que há ação de inventário e partilha ajuizada em decorrência do óbito da parte credora
Sandra Jardim de Queiroz Albuquerque (Processo nº 0073452-95.2013.8.14.0301).
E a propósito, nos termos do Informativo de fls.338, consta que o único crédito pendente de
levantamento é o da parte credora/falecida, o qual se encontra provisionado.
Nesse sentido, reitere-se ofício de fl.333, via malote digital, para que o Juízo da 7ª Vara Cível de Belém-
PA informe subconta judicial vinculada à ação sucessória, para providência de transferência do
crédito provisionado a ser pago mediante sobrepartilha no juízo competente.
48
Em decorrência, torno sem efeito a Decisão de fl.246.
Uma vez informada a subconta judicial pelo Juízo de Sucessões e efetuada a transferência do crédito
provisionado para a ação de inventário e partilha, arquivem-se os autos, com as cautelas legais. Caso
contrário, considerando que o crédito do presente precatório já foi devidamente delimitado e
que deferiu o pagamento ou determinou diligência (sendo o caso) e o Informativo de fl.338, documentos
estes efetivamente necessários para a finalização do feito.
Após, arquivem-se os presentes autos, observadas as cautelas legais.
CREDOR(A): Alcemir Barbosa Pinheiro Júnior
ADVOGADO(A): Antônio Fernando Uchôa Lessa OAB/PA nº 13572
PROCURADOR-GERAL: Ricardo Nasser Sefer ¿ OAB/PA nº 14400
DECISÃO
Diante da certidão de fl.131, que assenta arquivamento do Mandado de Segurança do qual se originou
este precatório, resta prejudicada a diligência que consta no Despacho de fl.127 (DJ 14/12/2022).
Consequentemente e em cumprimento ao que dispõe o art.100 da Constituição quanto ao regime de

pagamento de precatórios sob estrita ordem cronológica de apresentação, aliado ao prescrito nas
Emendas Constitucionais ¿ EC nº 94/2016, nº 99/2017 e nº 109/2021, intimem-se
(1) a(s) parte(s) credora e/ou beneficiária(s), para, no prazo de oito dias, se manifestar(em) sobre os
cálculos de fls. 120/126, devendo, ainda, apresentar(em) documentos pessoais (RG e CPF ou CNPJ) e
seus dados bancários para depósito do crédito, devendo a parte credora informar também se autoriza a
dedução do montante das custas de expedição de alvará eletrônico ou se prefere pagá-las por conta
própria; e
(2) o ente devedor, para, no prazo sucessivo de oito dias, se manifestar sobre os cálculos de fls. 120/126.
49

elaborados, atentando-se para os dados bancários (banco/agência/conta bancária e dígito verificador)
informados pela(s) parte(s) credora e/ou beneficiária(s) e o saldo atualizado da subconta de
provisionamento (fl.129/130).
das hipóteses previstas no art.32 da Resolução CNJ nº 303/2019, determino desde logo o
provisionamento do crédito, em subconta específica, para levantamento oportuno do montante
disponível.
e arquivem-se os autos, realizando-se os necessários registros e baixas no sistema. Caso não ocorra a
liquidação do crédito, aguardem-se os próximos depósitos pelo ente devedor, conforme regime (ordinário
ou especial) de pagamento.
Publique-se.
PROCESSO DE ORIGEM nº 0008093-96.1999.814.0301
CREDOR(A): João Bosco Dias Cavaleiro de Macedo
ADVOGADO(A): Ronaldo Sérgio Abreu da Costa ¿ OAB/PA nº 6795
Sávio Barreto Lacerda Lima ¿ OAB/PA nº 11.003
Barreto & Costa Advogados Associados
Teuly Souza da Fonseca Rocha ¿ OAB/PA nº 7895
DESPACHO
50
Em atenção ao expediente firmado pelo Juízo da Execução (fl.270), que assenta a sucessão processual
da parte credora/falecida, com o deferimento de habilitação dos herdeiros como credores e o
destaque de honorários advocatícios contratuais, nos termos do §5º do art.32 da Resolução CNJ nº
303/2019, retifique-se o cadastro do precatório no sistema e na identificação dos próprios autos.
Na sequência, encaminhem-se os autos ao Serviço de Cálculos para adequação do memorial de

fls.250, conforme escritura pública de inventário/partilha (fls.294/300), levando-se em conta, ainda, o saldo
da subconta na qual o crédito se encontra provisionado (fl.264).
Atendidas tais providências, intimem-se por ato ordinatório:
(1) a(s) parte(s) credora (herdeiros) e/ou a beneficiária(s), para, no prazo de oito dias, se
manifestar(em) sobre os novos cálculos, devendo, ainda, apresentar(em) documentos pessoais (RG e
CPF ou CNPJ) e seus dados bancários para depósito do crédito, devendo a(s) parte(s) credora
(herdeiros) informar(em) também se autoriza(m) a dedução do montante das custas de expedição de
alvará eletrônico ou se prefere(m) pagá-las por conta própria; e
(2) o ente devedor, para, no prazo sucessivo de oito dias, se manifestar sobre os novos cálculos
referidos.
elaborados, atentando-se para os dados documentais e bancários (banco/agência/conta bancária e
dígito verificador) informados pela(s) parte(s) credora (herdeiros) e/ou beneficiária(s).
Caso a(s) parte(s) credora (herdeiros) e/ou beneficiária(s) não forneça(m) os dados acima, ou ocorrendo
alguma das hipóteses previstas no art.32 da Resolução CNJ nº 303/2019, determino desde logo o
provisionamento do crédito, em subconta específica, para levantamento oportuno do montante ¿
e arquivem-se os autos, realizando-se os necessários registros e baixas no sistema. Caso não ocorra a
liquidação do crédito, aguardem-se os próximos depósitos pelo ente devedor, conforme regime (ordinário
ou especial) de pagamento.
Publique-se.
51
CREDOR(A): Alcides Gama das Neves (e outros)
ADVOGADO(A): Silveira, Athias, Soriano de Melo, Guimarães, Pinheiro e Scaff
Advogados
DECISÃO
A Decisão de fl.227 assenta pagamento (e liquidação) dos créditos residuais às partes credoras, com
levantamento de valores conforme alvarás (fls.214/218).
Contudo, a informação de fl.222 consigna pendência no levantamento apenas do crédito devido à

Tereza Helena Nascimento Barbosa, o qual se encontra provisionado em subconta.
Nesse sentido, faculto providência à parte credora quanto à informação de dados documentais e
bancários para efetivo levantamento do crédito.
Obtidas as informações pessoais para pagamento, encaminhem-se os autos ao Serviço de Análise de

Processos para as devidas providências, arquivando-se os autos na sequência.


que deferiu o pagamento ou determinou diligência (sendo o caso) e o Informativo de fl.222, documentos
estes efetivamente necessários para a finalização do feito.

52
CREDOR(A): Maria de Jesus Bacelar Almeida da Silva
ADVOGADO(A): Carlos Alberto de Andrade Rodrigues Júnior ¿ OAB/PA nº 17625
Jader Nilson da Luz Dias ¿ OAB/PA nº 5273
PROCURADOR GERAL: José Alberto Soares Vasconcelos - OAB/PA nº 5888
DESPACHO
Em alinhamento com o Despacho de fl.84 (DJ 10/09/2021) e em atenção ao expediente de fl.89/92, que
veicula decisão do Juízo de Execução deferindo destaque de honorários contratuais do crédito a ser
pago à parte credora a título de superpreferencia, encaminhem-se aos autos ao Serviço de Cálculos para
adequação da planilha de fl.55, levando em conta o saldo atualizado da subconta de provisionamento
(fl.88).
Após, faculto manifestação à parte credora sobre os novos cálculos elaborados no prazo de oito dias
, bem como se autoriza a dedução de custas de alvará eletrônico de pagamento de pagamento. Também
faculto ao ente devedor manifestação sobre os novos cálculos no mesmo prazo, sucessivamente.
Transcorrido o prazo e não havendo impugnação, encaminhem-se os autos ao Serviço de Análise de

Processos para efetuar o pagamento, observando-se, no mais, os termos da decisão de fl.58 (DJ
25/08/2021).
Publique-se.
CREDOR(A): Creuza da Conceição Tavares
INTERESSADOS: Cinthia da Conceição Tavares de Souza, Sandro da Conceição Tavares e Patrícia

Ferreira Tavares
53
ADVOGADO: Tadeu Ferreira Monteiro ¿ OAB/PA nº 2291
DECISÃO

feito.
Após a migração, arquivem-se os presentes autos físicos, observadas as cautelas legais.
Publique-se.
CREDOR(A): Maria das Dores Torres Vasconcelos
ADVOGADO(A): Pojucan Tavares Advocacia S/S
PROCURADOR - GERAL: Ricardo Nasser Sefer (OAB/PA nº 14800)
DECISÃO
54


que o crédito já está aprovisionado (pronto para pagamento), leva-nos a tornar sem efeito o despacho
de fl. 184.
Considerando que o precatório está apto para o pagamento e liquidação integral pela ordem cronológica,
resta prejudicado o pedido de adiantamento de parcela superpreferencial a parte dos herdeiros nos termos
da decisão de fl. 168. Neste sentido, determino o estorno do valor provisionado à fl. 173 e devolução
para a subconta do ente devedor.
Em seguida, encaminhem-se os autos ao Serviço de Cálculos para instrução técnica acerca dos valores
e retenções legais, conforme Escritura de Inventário e Partilha de fls. 70-77.
Após, retornem-me os autos conclusos.
Publique-se.

55
CREDOR(A): Graça Nazaré Lira de Abreu (e outros)
ADVOGADO(A): Jader Nilson da Luz Dias (OAB/PA nº 5273)
Tânia Alves (OAB/PA nº 9201)
REQUERENTE/INTERESSADO (A): Herdeiros(as) de Maria da Graça Gomes Cozzi
INVENTARIANTE: Bárbara Cozzi Gonçalves (OAB/PA nº 19500)
ADVOGADO(A): Maria Elisa Bessa de Castro (OAB/PA nº 5326)
PROCURADOR-GERAL: Ricardo Nasser Sefer (OAB/PA nº 14800)
DECISÃO

feito.
Após a migração, arquivem-se os presentes autos físicos, observadas as cautelas legais.
Publique-se.
ORDEM DE SERVIÇO Nº 002/2020

56
O Juiz Auxiliar da Presidência CHARLES MENEZES BARROS, no uso de suas atribuições legais, nos
termos da Portaria nº 603/2019 -GP.
RESOLVE:
Art. 1º - Determinar a remessa dos Precatórios digitalizados e migrados para o sistema de Processo
Judicial Eletrônico (PJE) para o setor de arquivo do Tribunal.
Art. 2º - Esta Ordem de Serviço entra em vigor na data de sua assinatura.
Belém (PA), 25 de fevereiro de 2022;
Juiz Auxiliar da Presidência TJPA, designado para a
Coordenadoria de Precatórios (Portaria nº 291/2022-GP)

57
TRIBUNAL PLENO
Número do processo: 0003941-93.2020.8.14.0000 Participação: PROCESSANTE Nome: Tribunal de

Justiça do Estado do Pará Participação: PROCESSADO Nome: WILSON DE SOUZA CORREA
Participação: ADVOGADO Nome: FELIPE JALES RODRIGUES OAB: 23230/PA Participação:
ADVOGADO Nome: RICARDO NASSER SEFER OAB: 14800/PA Participação: INTERESSADO Nome:
Ministerio Publico do Estado do Pará
ATO ORDINATÓRIO
No uso de suas atribuições legais, o Secretario Judiciário torna público, a quem interessar possa, que os
autos físicos do Processo Administrativo Disciplinar em face de Magistrado nº. 0003941-
93.2020.8.14.0000 foram digitalizados e migrados ao sistema do PJe, nesta data, em cumprimento ao r.
despacho de fl. 1291 (ID 8353236) e em conformidade ao art. 9º da Portaria nº. 1304/2021-GP, publicada
no Diário da Justiça em 6/4/2021, Edição nº. 7114/2021. Belém/PA, 3/3/2022.
58
CONSELHO DA MAGISTRATURA
Número do processo: 0001545-80.2019.8.14.0000 Participação: RECORRENTE Nome: MUNICIPIO DE

BELEM Participação: RECORRIDO Nome: CORREGEDORIA DE JUSTICA DA REGIAO
METROPOLITANA DE BELEM Participação: RECORRIDO Nome: CARTORIO DE REG ESP TITULOS E
DOCUMENTOS OUTROS PAPEIS
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARÁ
RECURSO ADMINISTRATIVO (1299) - 0001545-80.2019.8.14.0000
RECORRENTE: MUNICIPIO DE BELEM
RECORRIDO: CORREGEDORIA DE JUSTICA DA REGIAO METROPOLITANA DE BELEM, CARTORIO

DE REG ESP TITULOS E DOCUMENTOS OUTROS PAPEIS
RELATOR(A): Desembargadora EVA DO AMARAL COELHO
EMENTA
ACÓRDÃO N.º\
RECURSO ADMINISTRATIVO Nº 0001545-80.2019.8.14.0000
RECORRENTE: MUNICÍPIO DE BELÉM
RECORRIDA: CORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇA TJE/PA
RELATORA: DESª. EVA DO AMARAL COELHO
EMENTA: RECURSO ADMINISTRATIVO. RECLAMAÇÃO FORMULADA PELO MUNICIPIO DE BELÉM.

SERVENTIA VAGA. OFICIAL DESIGNADO A TÍTULO PRECÁRIO. INEXISTÊNCIA DE INTUITO
LUCRATIVO. NÃO RECOLHIMENTO DE IMPOSTO SOBRE SERVIÇO DE QUALQUER NATUREZA –
ISSQN. IMPROCEDÊNCIA. RECONHECIMENTO DA IMUNIDADE TRIBUTÁRIA RECÍPROCA.
INEXISTÊNCIA DE INFRAÇÃO DISCIPLINAR. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO.
1- De fato, a Corregedoria de Justiça da Região Metropolitana de Belém consignou em sua decisão de fls.
43/44 que o Cartório do 1º Ofício de Registro de Títulos e Documentos de Belém encontra-se vago, tendo
a Presidência do TJE/PA designado a Sra. Wilma Bahia Lobato para responder a título precário, pela
referida serventia, conforme a Portaria nº 1830/2008-GP, desde 09/09/2008.
2- A Corregedoria de Justiça do TJE/PA, com base na jurisprudência do Supremo Tribunal Federal, possui
entendimento firmado sobre a impossibilidade de incidência da exação tributária sobre as atividades e
serviços executados, enquanto perdurar a vacância na serventia.
3- O Supremo Tribunal Federal, ao abordar a imunidade tributária recíproca, invocada por ocasião do
julgamento da ADI 3089/DF assentou que o instituto é uma garantia ou prerrogativa imediata de entidades
políticas federativas, e não de particulares que executem, como inequívoco intuito lucrativo, serviços
públicos mediante concessão ou delegação, devidamente remunerados.
4- Deste modo, estando a referida serventia sob responsabilidade de pessoa designada a título precário
pelo Poder Judiciário, que não possui intuito lucrativo, nem percebeu qualquer remuneração diretamente e
59
especificamente relacionada aos serviços públicos desenvolvidos, não há que se falar em capacidade
contributiva, nem mesmo em incidência da exação tributária.
5- Após a juntada do relatório de correição realizada no Cartório do 1º Ofício de Registro de Títulos e

Documentos, no período de 10 a 12 de junho de 2018 (fls. 159-165), verificou-se que os juízes
corregedores subscritores do documento, consignaram recomendações especificas e determinadas, sem
qualquer outro fato que aponte para a apuração de infrações passiveis de aplicação de medidas
disciplinares, previstas no art. 1084 do Código de Normas dos Serviços Notariais e de Registro do Estado
do Pará.
6- Recurso conhecido e improvido.
Vistos, etc.
Acordam, os Excelentíssimos Senhores Desembargadores componentes do Conselho da Magistratura do

Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Pará, por unanimidade, em conhecer do recurso interposto, mas
negar-lhe provimento nos termos do voto da Desembargadora Relatora.
Julgamento presidido pelo Exmo. Sr. ..., aos ..... dias do mês de ... do ano de dois mil e vinte e dois.
Belém, ... de... de 2022.
Desª. EVA DO AMARAL COELHO
Relatora
RELATÓRIO
ACÓRDÃO N.º
RECURSO ADMINISTRATIVO Nº 0001545-80.2019.8.14.0000
RECORRENTE: MUNICÍPIO DE BELÉM
RECORRIDA: CORREGEDORIA DE JUSTIÇA DA REGIÃO METROPOLITANA DE BELÉM
RELATORA: DESª. EVA DO AMARAL COELHO
RELATÓRIO
Trata-se de Recurso Administrativo interposto pelo Município de Belém, por sua Procuradoria Fiscal,
contra decisão da Corregedoria de Justiça da Região Metropolitana de Belém à época, a qual determinou
o arquivamento de Reclamação formulada com requerimento de providências em relação ao Cartório do 1º
Ofício de Registro de Títulos e Documentos da Capital, por supostas irregularidades no recolhimento de
imposto sobre serviço de qualquer natureza – ISSQN, ausência de emissão de nota fiscal e de livros
obrigatórios na serventia.
Em suas razões, o Município de Belém aduz que o Órgão Censor ao decidir pelo arquivamento do
presente feito, asseverou que a referida serventia encontra-se vaga e vem sendo exercida em caráter
60
precário por WILMA BAHIA LOBATO conforme Portaria 1830/2008-GP, e nesta situação não haveria
incidência de exação de tributo, já que a renda obtida é destinada ao Tribunal de Justiça e a sociedade,
sendo caso de imunidade tributária.
Após justificar a tempestividade do recurso, a Procuradoria do Município admite a existência de decisão do

Supremo Tribunal Federal reconhecendo a inexistência de exação tributária no caso de serventia de notas
e registro exercidas por Oficial interino, em situação precária. Entretanto, afirma que a imunidade tributária
constitucionalmente prevista, é uma garantia ou prerrogativa de entidades políticas federativas, que não se
estendem aos particulares que executem com inequívoco intuito lucrativo, serviços públicos por
delegação.
A Recorrente destacou que a Constituição da República de 1988 estabelece que o ingresso ocorre por
meio de concurso de provas e títulos, e que a serventia somente poderia ficar vaga por seis meses, tempo
necessário para a abertura do referido certame e nomeação dos aprovados, entretanto a Oficial está no
cargo a exatos 11 (onze) anos.
Por conseguinte, aduz que é incabível a aplicação da imunidade tributária recíproca no presente caso, já
que o recebimento de remuneração pelos serviços prestados confirma a capacidade contributiva, sendo
perfeitamente cabível a incidência de ISSQN pelos referidos serviços, sendo equivocada a afirmação de
que os direitos e privilégios inerentes à delegação, inclusive a renda obtida com o serviço pertenceriam ao
Poder Público.
Ademais, afirma que a Oficial interina omitiu informações solicitadas pelas autoridades fazendárias, não
apresentando os documentos fiscais requeridos bem como, de emissão de notas fiscais correlatas aos
serviços prestados.
Alega que o argumento fixado na decisão da Corregedoria é equivocado. pois afirmar que a renda obtida
com o serviço pertence ao Poder público, seria o mesmo que adimitir que os titulares da serventia seriam
servidores públicos e a fonte pagadora seria o próprio Tribunal de Justiça.
Assim requereu ao final, o provimento do recurso e reforma da decisão do citado Órgão, para que sejam
aplicadas as medidas disciplinares cabíveis previstas no art. 1084 do Código de Normas dos Serviços
Notariais e de Registro do Estado do Pará.
Requer ainda que seja procedida a verificação dos livros e documentos fiscais dos notários e tabeliães, a
fim de perquirir se estes estão cumprindo a legislação pertinente, em especial a definida no art. 1º do
Provimento nº 45 do CNJ, o qual estatui a obrigatoriedade de manter livros diários auxiliar da receita e da
despesa, assim como emissão dos recibos dos atos praticados em conformidade do art. 30, I e IX da Lei
8935/94 e o art. 1083 do Código de Normas dos Serviços Notariais e de Registro do Estado do Pará.
Às fls. 141, a Desembargadora Corregedora, entendendo não haver medida disciplinar a adotar,
determinou o arquivamento da reclamação e a remessa dos autos ao Colendo Conselho da Magistratura,
nos termos do art. 28, VII, “b”, e 41 do Regimento Interno do TJEPA.
Às fls. 151, o Desembargador José Roberto Pinheiro Maia Bezerra Junior, Relator do feito no Conselho da
Magistratura, verificando que a decisão da Corregedoria de Justiça proferida em 08 de junho de 2018
apontou a existência de informações divergentes nos autos, bem como a consignação da realização da
Correição Ordinária nº05/2018 –CJRMB nos dias 10 a 12 de julho de 2018, onde seria verificada a
existência dos livros que são objeto da reclamação, solicitou informações à CJRMB sobre o resultado da
referida correição.
Às fls. 155, a Corregedora de Justiça da Região Metropolitana de Belém, à época, Desembargadora Maria
de Nazaré Saavedra Guimarães, determinou à Secretaria da CJRMB o encaminhamento do relatório de
correição realizada no Cartório do 1º Ofício de Registro de Títulos e Documentos, no período de 10 a 12
de julho de 2018.
61
Às fls. 159/165-v, foi juntado o Relatório de Correição Ordinária (Provimento nº 006/2009 – CJRMB), no
qual constam recomendações específicas, subscritas pelos Juízes Corregedores Patrícia de Oliveira Sá
Moreira e Miguel Lima dos Reis Junior.
Coube-me a relatoria do feito conforme a Redistribuição de fls. 184.
Este é o relatório.
Passo a proferir o voto.
VOTO
VOTO
Presentes os pressupostos e condições para sua admissibilidade, conheço do recurso interposto.
Compulsando autos verifico que não merecem ser acolhidas as razões do recorrente. Explico.
De fato, a Corregedoria de Justiça da Região Metropolitana de Belém consignou em sua decisão de fls.
103/104, que o Cartório do 1º Ofício de Registro de Títulos e Documentos da Capital encontra-se vago,
tendo a Presidência do TJE/PA designado a Sra. WILMA BAHIA LOBATO para responder a título precário
pela referida serventia, conforme a Portaria nº 1830/2008-GP, desde 09/09/2008
Desse modo, o Órgão Censor com base na jurisprudência do Supremo Tribunal Federal, possui
entendimento firmado sobre a impossibilidade de incidência da exação tributária sobre as atividades e
serviços executados, enquanto perdurar a vacância na serventia.
O Supremo Tribunal Federal ao abordar a imunidade tributária recíproca, invocada por ocasião do
julgamento da ADI 3089/DF, assentou que o instituto é uma garantia ou prerrogativa imediata de entidades
políticas federativas, e não de particulares que executem, como inequívoco intuito lucrativo, serviços
públicos mediante concessão ou delegação, devidamente remunerados.
Sendo assim, está claro o entendimento de que a cobrança de Imposto Sobre Serviço de Qualquer
Natureza – ISSQN ofende diretamente a norma insculpida no art. 150, VI, a, da CF/88, porquanto ignora o
recebimento da renda obtida pela serventia pelo próprio Poder Judiciário.
Destaca-se a Ementa do Acórdão proferido na Ação Direta de Inconstitucionalidade ADI 3089/DF:
EMENTA: AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE. CONSTITUCIONAL. TRIBUTÁRIO. ITENS 21

E 21.1. DA LISTA ANEXA À LEI COMPLEMENTAR 116/2003. INCIDÊNCIA DO IMPOSTO SOBRE
SERVIÇOS DE QUALQUER NATUREZA - ISSQN SOBRE SERVIÇOS DE REGISTROS PÚBLICOS,
CARTORÁRIOS E NOTARIAIS. CONSTITUCIONALIDADE. Ação Direta de Inconstitucionalidade ajuizada
contra os itens 21 e 21.1 da Lista Anexa à Lei Complementar 116/2003, que permitem a tributação dos
serviços de registros públicos, cartorários e notariais pelo Imposto sobre Serviços de Qualquer Natureza -
ISSQN. Alegada violação dos arts. 145, II, 156, III, e 236, caput, da Constituição, porquanto a matriz
constitucional do Imposto sobre Serviços de Qualquer Natureza permitiria a incidência do tributo tão-
somente sobre a prestação de serviços de índole privada. Ademais, a tributação da prestação dos serviços
notariais também ofenderia o art. 150, VI, a e §§ 2º e 3º da Constituição, na medida em que tais serviços
públicos são imunes à tributação recíproca pelos entes federados. As pessoas que exercem atividade
notarial não são imunes à tributação, porquanto a circunstância de desenvolverem os respectivos
serviços com intuito lucrativo invoca a exceção prevista no art. 150, § 3º da Constituição. O
recebimento de remuneração pela prestação dos serviços confirma, ainda, capacidade contributiva. A
62
imunidade recíproca é uma garantia ou prerrogativa imediata de entidades políticas federativas, e

não de particulares que executem, com inequívoco intuito lucrativo, serviços públicos mediante
concessão ou delegação, devidamente remunerados. Não há diferenciação que justifique a tributação
dos serviços públicos concedidos e a não-tributação das atividades delegadas. Ação Direta de
Inconstitucionalidade conhecida, mas julgada improcedente.
(ADI 3089, Relator(a): Min. CARLOS BRITTO, Relator(a) p/ Acórdão: Min. JOAQUIM BARBOSA, Tribunal
Pleno, julgado em 13/02/2008, DJe-142 DIVULG 31-07-2008 PUBLIC 01-08-2008 EMENT VOL-02326-02
PP-00265 RTJ VOL-00209-01 PP-00069 LEXSTF v. 30, n. 357, 2008, p. 25-58). Grifo nosso.
Neste sentido, estando a referida serventia sob responsabilidade de pessoa designada a título precário
pelo Poder Judiciário, que não possui intuito lucrativo, nem percebeu qualquer remuneração
diretamente e especificamente relacionada aos serviços públicos desenvolvidos, não há que se falar
em capacidade contributiva, nem mesmo em incidência da exação tributária.
Por conseguinte, verificou-se escorreito o posicionamento da Corregedoria, diante da inexistência de

medida disciplinar a adotar, já que não há informação sobre qualquer infração praticada pela oficial
Interina designada pela Portaria nº1830/2008-GP, que desenvolve as atividades de cartório sem intuito
lucrativo.
Isto porque, a Divisão de Arrecadação Extrajudicial do TJE/PA expediu orientações às serventias vagas
quanto ao não recolhimento do referido imposto, registrando a possibilidade de glosa por ocasião do seu
lançamento como despesas nos balancetes mensais, conforme decisão da Corregedoria de Justiça.
Ademais, após a juntada do relatório de correição realizada no Cartório do 1º Ofício de Registro de Títulos
e Documentos, no período de 10 a 12 de junho de 2018, verificou-se que os juízes corregedores
subscritores do documento, consignaram recomendações especificas e determinadas, sem qualquer outro
fato que aponte para a apuração de infrações disciplinares passíveis de aplicação de medidas
disciplinares cabíveis, previstas no art. 1084 do Código de Normas dos Serviços Notariais e de Registro do
Estado do Pará.
Ante o exposto, conheço do recurso interposto e nego-lhe provimento, mantendo a decisão de

ARQUIVAMENTO.
É como voto.
Belém, de de 2022.
DESª. EVA DO AMARAL COELHO
Relatora
Belém, 24/02/2022
63
UNIDADE DE PROCESSAMENTO JUDICIAL DAS TURMAS DE DIREITO PÚBLICO E PRIVADO- UPJ
PODER JUDICIÁRIO
UNIDADE DE PROCESSAMENTO JUDICIAL DAS TURMAS DE DIREITO PÚBLICO E PRIVADO
NÚCLEO DE SESSÃO DE JULGAMENTO
1ª TURMA DE DIREITO PÚBLICO
ANÚNCIO DA PAUTA DE JULGAMENTO DA 7ª SESSÃO ORDINÁRIA EM VIDEOCONFERÊNCIA, DO

ANO DE 2022, DA 1ª TURMA DE DIREITO PÚBLICO:
FAÇO PÚBLICO A QUEM INTERESSAR POSSA QUE, PARA A 7ª SESSÃO ORDINÁRIA DO ANO DE
2022, DA EGRÉGIA 1ª TURMA DE DIREITO PÚBLICO, A SE REALIZAR NO DIA 14 DE MARÇO DE
2022, ÀS 09H30, EM VIDEOCONFERÊNCIA, CONFORME PORTARIA CONJUNTA Nº 1/2020-GP-VP-
CGJ, DE 29/04/2020, QUE REGULAMENTA OS PROCEDIMENTOS A SEREM ADOTADOS EM
VIDEOCONFERÊNCIA, NO CONTEXTO DA PANDEMIA DO NOVO CORONAVÍRUS (COVID-19), FOI
PAUTADO, PELA PRESIDÊNCIA DA TURMA, O JULGAMENTO DOS SEGUINTES FEITOS:
PROCESSOS ELETRÔNICOS - PJE
ORDEM 001
PROCESSO 0809200-70.2019.8.14.0000
CLASSE JUDICIAL AGRAVO DE INSTRUMENTO
ASSUNTO PRINCIPAL ATOS ADMINISTRATIVOS
RELATOR(A) DESEMBARGADORA ROSILEIDE MARIA DA COSTA CUNHA
POLO ATIVO
AGRAVANTE DEPARTAMENTO DE TRANSITO DO ESTADO DO PARA
PROCURADORIA PROCURADORIA JURÍDICA DO DEPARTAMENTO DE TRÂNSITO DO ESTADO DO

PARÁ
POLO PASSIVO
AGRAVADO ARQDIGITAL LTDA
ADVOGADO ARLEN PINTO MOREIRA - (OAB PA9232-A)
ADVOGADO MARCELO AUGUSTO TEIXEIRA DE BRITO NOBRE - (OAB PA11260-A)
OUTROS INTERESSADOS
64
AUTORIDADE MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PARÁ
PROCURADOR JORGE DE MENDONCA ROCHA
PROCURADORIA MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PARA
ORDEM 002
PROCESSO 0805888-36.2018.8.14.0028
CLASSE JUDICIAL APELAÇÃO / REMESSA NECESSÁRIA
ASSUNTO PRINCIPAL OBRIGAÇÃO DE FAZER / NÃO FAZER
POLO ATIVO
APELANTE HAMILTON DE BRITO BEZERRA
ADVOGADO ROMULO JUNQUEIRA MARTINS - (OAB PA8650-A)
ADVOGADO SAMARA CARDOSO SA - (OAB PA22689-A)
ADVOGADO MARIA DO SOCORRO MILHOMEM ABBADE - (OAB PA4598-A)
POLO PASSIVO
APELADO PREFEITO MUNICIPAL DE MARABÁ
APELADO MUNICIPIO DE MARABA
PROCURADORIA PROCURADORIA GERAL DO MUNICÍPIO DE MARABÁ
OUTROS INTERESSADOS
TERCEIRO INTERESSADO MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PARÁ
PROCURADOR TEREZA CRISTINA BARATA BATISTA DE LIMA
ORDEM 003
PROCESSO 0021294-34.2011.8.14.0301
ASSUNTO PRINCIPAL ANULAÇÃO DE DÉBITO FISCAL

65
POLO ATIVO
APELANTE ASSOCIACAO CULTURAL E EDUCACIONAL DO PARA
ADVOGADO FLAVIO AUGUSTO QUEIROZ MONTALVÃO DAS NEVES - (OAB PA12358-A)
ADVOGADO CARLOS ALBERTO SCHENATO JUNIOR - (OAB PA30143-A)
ADVOGADO JOAO PAULO MENDES NETO - (OAB PA5583-A)
ADVOGADO GIOVANNI HAGE KARAM GIORDANO - (OAB PA25131-A)
APELANTE MUNICIPIO DE BELEM
PROCURADORIA PROCURADORIA GERAL DO MUNICÍPIO - PGM JUDICIAL
REPRESENTANTE PROCURADORIA GERAL DO MUNICÍPIO - PGM JUDICIAL
POLO PASSIVO
APELADO MUNICIPIO DE BELEM
APELADO ASSOCIACAO CULTURAL E EDUCACIONAL DO PARA
OUTROS INTERESSADOS
ORDEM 004
PROCESSO 0012940-17.2017.8.14.0040
ASSUNTO PRINCIPAL EFEITO SUSPENSIVO / IMPUGNAÇÃO / EMBARGOS À EXECUÇÃO
POLO ATIVO
APELANTE ESTADO DO PARÁ

66
PROCURADORIA PROCURADORIA GERAL DO ESTADO DO PARÁ
POLO PASSIVO
APELADO VALE S.A.
ADVOGADO ALEXANDRE COUTINHO DA SILVEIRA - (OAB PA13303)
ADVOGADO ALEXANDRA DA COSTA NEVES - (OAB PA17905-A)
PROCURADORIA VALE S/A
OUTROS INTERESSADOS
PROCURADOR WALDIR MACIEIRA DA COSTA FILHO
ORDEM 005
PROCESSO 0008629-78.2014.8.14.0301
CLASSE JUDICIAL APELAÇÃO CÍVEL
ASSUNTO PRINCIPAL ACUMULAÇÃO DE CARGOS
POLO ATIVO
APELANTE ANDRADE GUTIERREZ ENGENHARIA S/A
ADVOGADO GUSTAVO GONCALVES GOMES - (OAB PA20666-A)
APELANTE ESPOLIO DE ALACI PINHEIRO CORREA
ADVOGADO NELSON ADSON ALMEIDA DO AMARAL - (OAB PA7203-A)
POLO PASSIVO
APELADO ESPOLIO DE ALACI PINHEIRO CORREA
ADVOGADO NELSON ADSON ALMEIDA DO AMARAL - (OAB PA7203-A)

67
APELADO ANDRADE GUTIERREZ ENGENHARIA S/A
ADVOGADO GUSTAVO GONCALVES GOMES - (OAB PA20666-A)
OUTROS INTERESSADOS
PROCURADOR MANOEL SANTINO NASCIMENTO JUNIOR
ORDEM 006
PROCESSO 0808624-55.2018.8.14.0051
ASSUNTO PRINCIPAL APOSENTADORIA
POLO ATIVO
APELANTE MARINEIDE OLIVEIRA LIMA
ADVOGADO DEBORAH LAIS MENEZES AGUIAR - (OAB PA25840-A)
ADVOGADO GRACILENE MARIA SOUZA AMORIM PONTES - (OAB PA45-A)
POLO PASSIVO
APELADO INSS
PROCURADORIA PROCURADORIA FEDERAL NO ESTADO DO PARÁ
REPRESENTANTE PROCURADORIA-GERAL FEDERAL
OUTROS INTERESSADOS
AUTORIDADE MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PARÁ
ORDEM 007
68
PROCESSO 0016499-72.2017.8.14.0301
ASSUNTO PRINCIPAL DESCONTOS INDEVIDOS
POLO ATIVO
APELANTE BENEDITO EDILSON DA CUNHA NUNES
ADVOGADO ALEX DA SILVA BRANDÃO - (OAB PA13741-A)
ADVOGADO EUGEN BARBOSA ERICHSEN - (OAB PA18938-A)
ADVOGADO JOAO PAULO DE KOS MIRANDA SIQUEIRA - (OAB PA19044-A)
ADVOGADO MANUEL ALBINO RIBEIRO DE AZEVEDO JUNIOR - (OAB PA23221-A)
ADVOGADO BERNARDO JOSE MENDES DE LIMA - (OAB PA18913-A)
ADVOGADO LORRAINE FERREIRA COELHO - (OAB PA25211-A)
POLO PASSIVO
APELADO BANPARÁ
ADVOGADO ERON CAMPOS SILVA - (OAB PA11362-A)
PROCURADORIA BANCO DO ESTADO DO PARÁ S.A - BANPARÁ
OUTROS INTERESSADOS
ORDEM 008
PROCESSO 0615664-69.2016.8.14.0301
ASSUNTO PRINCIPAL ESTATUTO DA CRIANÇA E DO ADOLESCENTE
POLO ATIVO
69
APELANTE P. S. C.
ADVOGADO RENATA FRANCO MUNIZ - (OAB PA655-A)
POLO PASSIVO
APELADO MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PARÁ
OUTROS INTERESSADOS
ORDEM 009
PROCESSO 0878310-63.2018.8.14.0301
POLO ATIVO
APELANTE BANPARÁ
ADVOGADO ERON CAMPOS SILVA - (OAB PA11362-A)
ADVOGADO EDVALDO CARIBE COSTA FILHO - (OAB PA10744-A)
PROCURADORIA BANCO DO ESTADO DO PARÁ S.A - BANPARÁ
POLO PASSIVO
APELADO SAGA SERVICOS DE VIGILANCIA E TRANSPORTE DE VALORES LTDA
ADVOGADO ANDRE LUIS BASTOS FREIRE - (OAB PA13997-A)
OUTROS INTERESSADOS
PROCURADOR ESTEVAM ALVES SAMPAIO FILHO

70
ORDEM 010
PROCESSO 0817787-51.2019.8.14.0301
ASSUNTO PRINCIPAL ACIDENTE DE TRÂNSITO
POLO ATIVO
APELANTE MICHEL NAZARE LEAO
ADVOGADO FRANCISCO OTAVIO DOS SANTOS PALHETA JUNIOR - (OAB PA12722-A)
ADVOGADO FABRICIO BACELAR MARINHO - (OAB PA7617-A)
ADVOGADO JHONNY SPINDOLA DE SOUZA LIMA - (OAB PA26895-A)
APELANTE MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PARÁ
POLO PASSIVO
APELADO ESTADO DO PARA
APELADO SEAP- SECRETARIA DE ADMINISTRAÇÃO PENITENCIÁRIA
OUTROS INTERESSADOS
TERCEIRO INTERESSADO MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PARA
REPRESENTANTE MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PARÁ
PODER JUDICIÁRIO
71
UNIDADE DE PROCESSAMENTO JUDICIAL DAS TURMAS DE

DIREITO PÚ BLICO E PRIVADO
ANÚNCIO DA PAUTA DE JULGAMENTO DA 7ª SESSÃO ORDINÁRIA DE 2022
EM PLENÁRIO VIRTUAL DA 1ª TURMA DE DIREITO PRIVADO
FAÇO PÚBLICO A QUEM INTERESSAR POSSA QUE, PARA A 7ª SESSÃO ORDINÁRIA DE 2022, DA
EGRÉGIA 1ª TURMA DE DIREITO PRIVADO, A SER REALIZADA por meio da ferramenta plenário
virtual, sistema pje, com início às 14h Do dia 14 de março de 2022 e término às 14h do dia 21 de
MARÇO de 2022, FOI PAUTADO, PELO EXMO. SR. DES. leonardo de noronha tavares, PRESIDENTE
DA TURMA, O JULGAMENTO DOS SEGUINTES FEITOS:
Ordem 001
Processo 0801540-54.2021.8.14.0000
Classe Judicial AGRAVO DE INSTRUMENTO
Assunto Principal Dissolução
Relator(a) Desembargador LEONARDO DE NORONHA TAVARES
POLO ATIVO
AGRAVANTE R.B.T.
ADVOGADO ANTONIO CARLOS SILVA PANTOJA - (OAB PA5441-A)
POLO PASSIVO
AGRAVADO D.D.S.F.F.
ADVOGADO JOAO VITOR PENNA E SILVA - (OAB PA23935)
ADVOGADO LUCIANA CARDOSO AGUIAR - (OAB PA25237-A)
ADVOGADO VICTOR RUSSO FROES RODRIGUES - (OAB PA23863-A)
OUTROS INTERESSADOS

72
PROCURADOR LEILA MARIA MARQUES DE MORAES
Ordem 002
Processo 0804067-47.2019.8.14.0000
Classe Judicial EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO
Assunto Principal Prestação de Serviços
Relator(a) Desembargadora MARIA DO CÉO MACIEL COUTINHO
POLO ATIVO
EMBARGANTE/AGRAVANTE UNIMED DE BELEM COOPERATIVA DE TRABALHO MEDICO
ADVOGADO DIOGO DE AZEVEDO TRINDADE - (OAB PA11270-A)
POLO PASSIVO
EMBARGADO/AGRAVADO IRACI DA SILVA LOBATO
DEFENSORIA DEFENSORIA PUBLICA DO ESTADO DO PARÁ
Ordem 003
Processo 0800190-70.2017.8.14.0000
Assunto Principal Imissão
POLO ATIVO
AGRAVANTE SILVIA LIMA MONTEIRO DA PAIXAO
ADVOGADO LIA ADRIANE DE SA GONCALVES - (OAB PA16647-A)
AGRAVANTE JOAO LIMA DA PAIXAO
ADVOGADO LIA ADRIANE DE SA GONCALVES - (OAB PA16647-A)
POLO PASSIVO
AGRAVADO FRANCISCO PINHEIRO DE SOUSA
ADVOGADO ANDERSON MAIA ALMEIDA - (OAB PA17561-A)

73
ADVOGADO MARCIO MATOS OLIVEIRA - (OAB PA19525-A)
ADVOGADO ANINA DI FERNANDO SANTANA - (OAB PA16331-A)
AGRAVADO CRISTIANE NORONHA PESTANA PINHEIRO DE SOUSA
ADVOGADO ANDERSON MAIA ALMEIDA - (OAB PA17561-A)
ADVOGADO MARCIO MATOS OLIVEIRA - (OAB PA19525-A)
ADVOGADO ANINA DI FERNANDO SANTANA - (OAB PA16331-A)
Ordem 004
Processo 0802549-51.2021.8.14.0000
Assunto Principal Cédula de Crédito Bancário
POLO ATIVO
AGRAVANTE BANCO BRADESCO SA
ADVOGADO CARLA SIQUEIRA BARBOSA - (OAB PA6686-A)
ADVOGADO CLAYTON MOLLER - (OAB RS21483-A)
PROCURADORIA BANCO BRADESCO S/A
POLO PASSIVO
AGRAVADO TELEVISAO LIBERAL LIMITADA
ADVOGADO CLOVIS CUNHA DA GAMA MALCHER FILHO - (OAB PA3312-A)
ADVOGADO ANTONIO GUILHERME LOBATO DE MIRANDA FILHO - (OAB PA20299-A)
Ordem 005
Processo 0800834-42.2019.8.14.0000
Classe Judicial AGRAVO INTERNO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO
Assunto Principal Compromisso
Relator(a) Desembargadora MARIA FILOMENA DE ALMEIDA BUARQUE
POLO ATIVO
74
AGRAVADO/AGRAVANTE FRANCISCO DA SILVA VIANA
ADVOGADO NIZOMAR DE MORAES PEREIRA PORTO - (OAB PA17024-A)
AGRAVADO/AGRAVANTE MARIA OLINDA NIDE DA SILVA VIANA
ADVOGADO NIZOMAR DE MORAES PEREIRA PORTO - (OAB PA17024-A)
POLO PASSIVO
AGRAVANTE/AGRAVADO PETROBRAS DISTRIBUIDORA S A
ADVOGADO JOSE AUGUSTO FREIRE FIGUEIREDO - (OAB PA6557-A)
ADVOGADO CARLA DO SOCORRO RODRIGUES ALVES - (OAB PA14073-A)
ADVOGADO LEONARDO MENDES CRUZ - (OAB BA25711-A)
Ordem 006
Processo 0809426-07.2021.8.14.0000
Assunto Principal Tutela Provisória
POLO ATIVO
AGRAVANTE IRAILDES COSTA GARCIA
ADVOGADO ELIANE MENDES PEREIRA DA SILVA CARNEIRO - (OAB PA19754-A)
ADVOGADO DIORGEO DIOVANNY STIVAL MENDES DA ROCHA LOPES DA SILVA - (OAB PA12614-
A)
POLO PASSIVO
AGRAVADO BANCO VOTORANTIM S.A.
ADVOGADO GUILHERME DA COSTA FERREIRA PIGNANELI - (OAB PA28178-A)
Ordem 007
Processo 0806112-53.2021.8.14.0000
Assunto Principal Investigação de Paternidade

75
POLO ATIVO
AGRAVANTE A.D.D.
ADVOGADO IONE ARRAIS DE CASTRO OLIVEIRA - (OAB PA3609-A)
POLO PASSIVO
AGRAVADO F.M.L.C.
ADVOGADO JOSE RONALDO DIAS CAMPOS - (OAB PA3234-A)
ADVOGADO NATALIA COSTA BEZERRA DOS SANTOS - (OAB PA22760-A)
OUTROS INTERESSADOS
PROCURADOR MARIO NONATO FALANGOLA
Ordem 008
Processo 0800997-51.2021.8.14.0000
Assunto Principal Efeito Suspensivo / Impugnação / Embargos à Execução
POLO ATIVO
AGRAVANTE AMANHA INCORPORADORA LTDA
ADVOGADO FABIO RIVELLI - (OAB PA21074-A)
ADVOGADO BRUNO DE SOUZA FERREIRA RAMOS - (OAB SP386783)
AGRAVANTE PDG CONSTRUTORA LTDA
ADVOGADO FABIO RIVELLI - (OAB PA21074-A)
ADVOGADO BRUNO DE SOUZA FERREIRA RAMOS - (OAB SP386783)
POLO PASSIVO
AGRAVADO JOSE MARIA DE SOUZA DUARTE
ADVOGADO JOAO PAULO DE KOS MIRANDA SIQUEIRA - (OAB PA19044-A)

76
Ordem 009
Processo 0806790-68.2021.8.14.0000
Assunto Principal Prestação de Serviços
POLO ATIVO
AGRAVANTE UNIMED DE BELEM COOPERATIVA DE TRABALHO MEDICO
POLO PASSIVO
AGRAVADO ITAMAR AUGUSTO PONTES E SILVA
Ordem 010
Processo 0800766-24.2021.8.14.0000
Assunto Principal Empréstimo consignado
POLO ATIVO
AGRAVANTE IZABEL SILVA BORGES
ADVOGADO ELIANE MENDES PEREIRA DA SILVA CARNEIRO - (OAB PA19754-A)
ADVOGADO DIORGEO DIOVANNY STIVAL MENDES DA ROCHA LOPES DA SILVA - (OAB PA12614-
A)
ADVOGADO HELOISE HELENE MONTEIRO BARROS - (OAB PA27494-A)
POLO PASSIVO
AGRAVADO BANCO ITAU BMG CONSIGNADO S.A.
ADVOGADO NELSON MONTEIRO DE CARVALHO NETO - (OAB RJ60359-A)
PROCURADORIA ITAÚ UNIBANCO S.A.

77
Ordem 011
Processo 0809802-61.2019.8.14.0000
Assunto Principal Fornecimento de Medicamentos
POLO ATIVO
EMBARGADO/AGRAVANTE SARA LIMA DOS SANTOS
ADVOGADO JORGE MAURO OLIVEIRA DE MEDEIROS - (OAB PA7710-A)
REPRESENTANTE ELANE PATRICIA CRUZ LIMA
POLO PASSIVO
EMBARGANTE/AGRAVADO UNIMED DE BELEM COOPERATIVA DE TRABALHO MEDICO
ADVOGADO LUCAS SOUZA CHAVES - (OAB PA26498)
Ordem 012
Processo 0803519-51.2021.8.14.0000
Assunto Principal Contratos Bancários
POLO ATIVO
embargante/AGRAVANTE ADMINISTRADORA DE CONSORCIO NACIONAL HONDA LTDA
ADVOGADO AMANDIO FERREIRA TERESO JUNIOR - (OAB PA16837-A)
POLO PASSIVO
embargado/AGRAVADO GABRIEL MESQUITA
Ordem 013
Processo 0011812-91.2013.8.14.0301
Classe Judicial AGRAVO INTERNO EM APELAÇÃO CÍVEL

78
Assunto Principal Indenização por Dano Moral
Relator(a) Desembargador CONSTANTINO AUGUSTO GUERREIRO
POLO ATIVO
AGRAVANTE/APELANTE UNIMED DE BELEM COOPERATIVA DE TRABALHO MEDICO
POLO PASSIVO
AGRAVADO/APELADO ALESSANDRA MOREIRA CAMPOS
APELADO AMANDA MOREIRA CAMPOS DE CAMPOS
REPRESENTANTE DEFENSORIA PUBLICA DO ESTADO DO PARA
Ordem 014
Processo 0014822-71.1998.8.14.0301
POLO ATIVO
AGRAVADO/APELANTE BANCO DA AMAZONIA SA [BASA DIRECAO GERAL]
ADVOGADO PATRICIA DE NAZARETH DA COSTA E SILVA - (OAB PA11274-A)
ADVOGADO CAIO ROGERIO DA COSTA BRANDAO - (OAB PA13221-A)
ADVOGADO FABRICIO DOS REIS BRANDAO - (OAB PA11471-A)
ADVOGADO SAMUEL NYSTRON DE ALMEIDA BRITO - (OAB PA7535-A)
PROCURADORIA BANCO DA AMAZÔNIA S.A
POLO PASSIVO
AGRAVANTE/APELADO KAZUNORI YAMAGUCHI
ADVOGADO MARCELO DE OLIVEIRA CASTRO RODRIGUES VIDINHA - (OAB PA10491-A)
ADVOGADO JOAO PAULO D ALMEIDA COUTO - (OAB PA16368-A)

79
AGRAVANTE/APELADO ESPOLIO DE HIROSHI FUJIYAMA
ADVOGADO MARCIO DE OLIVEIRA LANDIN - (OAB PA17523-A)
AGRAVANTE/APELADO TSUYOSHI YAMAGUCHI
ADVOGADO PEDRO MIGUEL LARCHER DAS NEVES FELIX ALVES - (OAB PA11201-A)
AGRAVANTE/APELADO FUMIHIRO YAMAGUCHI
AGRAVANTE/APELADO JOAO HIDEO TAKAKURA
AGRAVANTE/APELADO ICHITARO ISHIHARA
AGRAVANTE/APELADO HIROSHI ISHIHARA
AGRAVANTE/APELADO TAKANORI KIMURA
AGRAVADO/APELADO ATSUO AKAO
ADVOGADO ELLEN MARIA HOLANDA AKAO - (OAB PA7973-A)
AGRAVANTE/APELADO MICHIKAZU TAKAKURA
AGRAVANTE/APELADO TAKUO YAMAMOTO
AGRAVADO/APELADO MICHIKO FUJIYAMA
ADVOGADO MARCIO DE OLIVEIRA LANDIN - (OAB PA17523-A)
Ordem 015
Processo 0809079-71.2021.8.14.0000
Classe Judicial AGRAVO interno em apelação civil
POLO ATIVO
AGRAVANTE BANCO VOLKSWAGEN S.A.
ADVOGADO AMANDIO FERREIRA TERESO JUNIOR - (OAB PA16837-A)
PROCURADORIA VOLKSWAGEN
POLO PASSIVO
AGRAVADO ANA VIRGINIA PARAENSE DA PAIXAO

80
ADVOGADO GABRIEL MOTA DE CARVALHO - (OAB PA23473-A)
Ordem 016
Processo 0110193-66.2015.8.14.0301
Assunto Principal Efeito Suspensivo / Impugnação / Embargos à Execução
POLO ATIVO
agravante/APELANTE COMPANHIA SIDERURGICA DO PARA COSIPAR
ADVOGADO SAULO COELHO CAVALEIRO DE MACEDO PEREIRA - (OAB PA13919-A)
POLO PASSIVO
agravado/APELADO PALMAS MATERIAIS DE CONSTRUÇÃO LTDA
ADVOGADO MARCIO MIRANDA NASSAR - (OAB PA19455-A)
Ordem 017
Processo 0010601-25.2010.8.14.0301
Classe Judicial agravo interno em APELAÇÃO CÍVEL
Assunto Principal Direitos e Títulos de Crédito
POLO ATIVO
agravante/APELANTE BANCO DO BRASIL SA
ADVOGADO JOSE ARNALDO JANSSEN NOGUEIRA - (OAB PA21078-A)
ADVOGADO SERVIO TULIO DE BARCELOS - (OAB PA21148-A)
PROCURADORIA BANCO DO BRASIL S/A
POLO PASSIVO
agravado/APELADO JOSE FREIRE DA SILVA FERREIRA
ADVOGADO EMMILY ROZANA DE MELLO E PINTO - (OAB PA605-A)
ADVOGADO MARINA CARDOSO DE SA RIBEIRO - (OAB PA13982-A)

81
Ordem 018
Processo 0841829-33.2020.8.14.0301
POLO ATIVO
agravante/APELANTE OSVALDO FELIPE DE SOUSA BARBOSA
ADVOGADO KENIA SOARES DA COSTA - (OAB PA15650-A)
POLO PASSIVO
agravado/APELADO BANCO SAFRA S A
ADVOGADO CRISTIANE BELINATI GARCIA LOPES - (OAB PA13846-A)
PROCURADORIA BANCO SAFRA S/A
Ordem 019
Processo 0800726-42.2020.8.14.0076
Classe Judicial embargos de declaração em APELAÇÃO CÍVEL
Assunto Principal Rescisão do contrato e devolução do dinheiro
POLO ATIVO
embargante/APELANTE BV FINANCEIRA SA CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO
ADVOGADO JOAO FRANCISCO ALVES ROSA - (OAB BA17023-A)
POLO PASSIVO
embargado/APELADO MARIA JOSE SILVA VINAGRE
ADVOGADO ABIELMA SOUZA LIMA - (OAB PA28340-A)
Ordem 020
Processo 0013118-32.2012.8.14.0301
Classe Judicial APELAÇÃO CÍVEL

82
Assunto Principal Cheque
POLO ATIVO
APELANTE BRUNO SILVA DE SOUZA
ADVOGADO WILSON JOSE DE SOUZA - (OAB PA11238-A)
APELANTE WILLIAM DE SOUZA FILHO
APELANTE J.H. COMERCIO DE COLCHOES
ADVOGADO WILSON JOSE DE SOUZA - (OAB PA11238-A)
POLO PASSIVO
APELADO PAULO HENRIQUE RAIOL NASCIMENTO
ADVOGADO PAULO HENRIQUE RAIOL NASCIMENTO - (OAB PA17549-A)
Ordem 021
Processo 0801981-83.2019.8.14.0039
Assunto Principal Guarda
POLO ATIVO
APELANTE J. L. P. C.
APELANTE D. B. M.
POLO PASSIVO
APELADO MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PARÁ
OUTROS INTERESSADOS
TERCEIRO INTERESSADO HENRIQUE GABRIEL CASTRO DE MORAES

83
TERCEIRO INTERESSADO GABRIELLY PINHEIRO CASTRO
TERCEIRO INTERESSADO JUCINEIDE PINHEIRO CASTRO
TERCEIRO INTERESSADO RAIMUNDA CARDOSO DA FONSECA
Ordem 022
Processo 0816236-07.2017.8.14.0301
Assunto Principal Indenização por Dano Material
POLO ATIVO
embargante/APELANTE CONSTRUTORA LEAL MOREIRA LTDA
ADVOGADO EDUARDO TADEU FRANCEZ BRASIL - (OAB PA13179-A)
ADVOGADO DANIELLE BARBOSA SILVA PEREIRA - (OAB PA21052-A)
embargante/APELANTE LUXEMBURGO INCORPORADORA LTDA
ADVOGADO EDUARDO TADEU FRANCEZ BRASIL - (OAB PA13179-A)
ADVOGADO DANIELLE BARBOSA SILVA PEREIRA - (OAB PA21052-A)
POLO PASSIVO
embargado/APELADO MARIA EUNICE SANTOS TEIXEIRA
ADVOGADO ANDRE ARAUJO FERREIRA - (OAB PA17847-A)
ADVOGADO ELISA MACIEL BRASIL - (OAB PA24613-A)
Ordem 023
Processo 0013428-72.2011.8.14.0301
Assunto Principal Alienação Fiduciária

84
POLO ATIVO
embargado/APELANTE BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A.
ADVOGADO CELSO MARCON - (OAB PA13536-A)
PROCURADORIA BANCO BRADESCO S/A
POLO PASSIVO
embargante/APELADO MARCOS ANTONIO PINHEIRO
ADVOGADO RUI GUILHERME CARVALHO DE AQUINO - (OAB PA3321-A)
Ordem 024
Processo 0007004-17.2018.8.14.0059
Assunto Principal Direito de Imagem
POLO ATIVO
APELANTE BANCO DO BRASIL SA
ADVOGADO NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES - (OAB PA15201-A)
POLO PASSIVO
APELADO JOSE MARIA DA ROCHA LUZ
ADVOGADO JORGE WILSON SOUZA DA SILVA - (OAB PA10393-A)
Ordem 025
Processo 0000585-87.2017.8.14.0035
Assunto Principal Pagamento Indevido
POLO ATIVO
85
APELANTE EQUATORIAL PARA DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.A
ADVOGADO ALINE SILVA DE ALMEIDA - (OAB PA27529-A)
PROCURADORIA EQUATORIAL PARÁ DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.A
POLO PASSIVO
APELADO EDILSON DE VASCONCELOS VIEIRA
ADVOGADO AUCIMARIO RIBEIRO DOS SANTOS - (OAB PA19762-A)
Ordem 026
Processo 0005896-11.2017.8.14.0051
Assunto Principal Guarda
POLO ATIVO
agravante/APELANTE J.O.F.
ADVOGADO WALDOMIRO VASCONCELOS DE CARVALHO - (OAB PA11351-A)
ADVOGADO PATRICK LIMA DE MATTOS - (OAB PA14400-A)
POLO PASSIVO
agravado/APELADO E.F.D.C.
ADVOGADO CINTHIA RODRIGUES SANTANA - (OAB PA21948-A)
ADVOGADO CRISTIANO BATISTA MOTTA - (OAB PA10645-A)
OUTROS INTERESSADOS
PROCURADOR MARIA TERCIA AVILA BASTOS DOS SANTOS
Ordem 027
Processo 0871739-76.2018.8.14.0301
86
Assunto Principal Despesas Condominiais
POLO ATIVO
agravado/APELANTE YOLANDA DE SOUZA VILHENA
ADVOGADO ISMAEL OLIVEIRA DE SOUZA - (OAB PA24050-A)
agravado/APELANTE CONDOMINIO DO EDIFICIO ALVES MELO
ADVOGADO JOSE RICARDO PINTO BENTES - (OAB PA21632-A)
POLO PASSIVO
agravante/APELADO CONDOMINIO DO EDIFICIO ALVES MELO
ADVOGADO JOSE RICARDO PINTO BENTES - (OAB PA21632-A)
agravado/APELADO YOLANDA DE SOUZA VILHENA
ADVOGADO ISMAEL OLIVEIRA DE SOUZA - (OAB PA24050-A)
Ordem 028
Processo 0806109-22.2017.8.14.0006
POLO ATIVO
agravante/APELANTE HOSPITAL E MATERNIDADE CAMILO SALGADO LTDA
ADVOGADO RODRIGO COSTA LOBATO - (OAB PA20167-A)
ADVOGADO RICARDO NASSER SEFER - (OAB PA14800-A)
POLO PASSIVO
agravado/APELADO MAXIMINO BRITO DO VALE
ADVOGADO RAIMUNDO NONATO LAREDO DA PONTE - (OAB PA4084-A)
Ordem 029
87
Processo 0862286-57.2018.8.14.0301
Classe Judicial embargos de declaração em agravo interno em APELAÇÃO CÍVEL
Assunto Principal Irregularidade no atendimento
POLO ATIVO
embargante/APELANTE UNIMED DE BELEM COOPERATIVA DE TRABALHO MEDICO
POLO PASSIVO
embargado/APELADO SONIA MARIA TRINDADE ABDON
ADVOGADO CASSIO LUIZ JANUARIO ALMEIDA - (OAB MA8014-A)
Ordem 030
Processo 0003080-96.2014.8.14.0201
Classe Judicial embargos de declaração em agravo interno em APELAÇÃO CÍVEL
POLO ATIVO
embargante/APELANTE BANCO ITAUCARD S.A.
ADVOGADO ANTONIO BRAZ DA SILVA - (OAB PA20638-A)
POLO PASSIVO
embargado/APELADO MARCIA KEYNNA BORGES DE SOUZA
ADVOGADO FABIO GOMIDES BORGES - (OAB PA19787-S)
Ordem 031
Processo 0001309-74.2014.8.14.0301
Assunto Principal Indenização por Dano Material

88
POLO ATIVO
embargante/APELANTE EVANDRO COELHO
ADVOGADO JOSE OTAVIO TEIXEIRA DA FONSECA - (OAB PA4375-A)
embargado/APELANTE MARIA DA CONSOLACAO CARNEIRO COELHO
embargado/APELANTE REAL ENGENHARIA E COMERCIO LTDA
ADVOGADO ROLAND RAAD MASSOUD - (OAB PA5192-A)
POLO PASSIVO
embargado/APELADO REAL ENGENHARIA E COMERCIO LTDA
ADVOGADO ROLAND RAAD MASSOUD - (OAB PA5192-A)
ADVOGADO HUGO CEZAR DO AMARAL SIMOES - (OAB PA21343-A)
embargante/APELADO EVANDRO COELHO
embargado/APELADO MARIA DA CONSOLACAO CARNEIRO COELHO
Ordem 032
Processo 0005952-80.2011.8.14.0301
Assunto Principal Interpretação / Revisão de Contrato
POLO ATIVO
embargado/APELANTE MARIA IVONE GODINHO DE MORAES
ADVOGADO BRENDA FERNANDES BARRA - (OAB PA13443-A)
POLO PASSIVO
embargante/APELADO BANCO VOLKSWAGEN S.A.
ADVOGADO JOAO FRANCISCO ALVES ROSA - (OAB BA17023-A)

89
ADVOGADO CAMILA DE ANDRADE LIMA - (OAB BA29889-A)
PROCURADORIA VOLKSWAGEN
Ordem 033
Processo 0817995-98.2020.8.14.0301
Assunto Principal Práticas Abusivas
POLO ATIVO
embargante/APELANTE UNIMED DE BELEM COOPERATIVA DE TRABALHO MEDICO
POLO PASSIVO
embargado/APELADO MARIA DIRCE PRIST LOBATO DE AZEVEDO
ADVOGADO LUANA GAIA DE AZEVEDO - (OAB PA17668-A)
Ordem 034
Processo 0008643-46.2008.8.14.0051
Assunto Principal Esbulho / Turbação / Ameaça
Relator(a) Juiza Convocada MARGUI GASPAR BITTENCOURT
POLO ATIVO
APELANTE MARIA ONEIDE NUNES SILVA
ADVOGADO DAMIAO JOSE BANDEIRA DO NASCIMENTO - (OAB PA12656-A)
APELANTE MARIA PEREIRA LIMA
APELANTE CHARLES LIMA PEREIRA
APELANTE PEDRO PAULO GOMES DA SILVA

90
POLO PASSIVO
APELADO JOSE CUNHA DOS SANTOS
ADVOGADO JOENICE SILVA ALMEIDA - (OAB PA8923-A)
ADVOGADO ABDON RODRIGUES PANDURO - (OAB PA10084-A)
PODER JUDICIÁRIO

DIREITO PÚBLICO E PRIVADO
ANÚNCIO DA PAUTA DE JULGAMENTO DA 6ª SESSÃO ORDINÁRIA DE 2022
EM VIDEOCONFERÊNCIA DA 1ª TURMA DE DIREITO PRIVADO
EGRÉGIA 1ª TURMA DE DIREITO PRIVADO, A SER REALIZADA POR MEIO DE
VIDEOCONFERÊNCIA NO DIA 14 DE MARÇO DE 2022, ÀS 09H00, CONFORME PORTARIA
CONJUNTA Nº 1/2020 ¿ GP-VP-CGJ, DE 29/04/2020, QUE REGULAMENTA OS PROCEDIMENTOS A
SEREM ADOTADOS EM VIDEOCONFERÊNCIA, NO CONTEXTO DA PANDEMIA DO NOVO
CORONAVÍRUS (COVID-19), FOI PAUTADO, PELO EXMO. SR. DES. LEONARDO DE NORONHA
TAVARES, PRESIDENTE DA TURMA, O JULGAMENTO DOS SEGUINTES FEITOS:
Ordem 001
Processo 0000144-76.2008.8.14.0050
Classe Judicial EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM AGRAVO INTERNO EM APELAÇÃO CÍVEL
Assunto Principal Esbulho / Turbação / Ameaça
POLO ATIVO
91
EMBARGante/APELANTE GERVASIO JOSE CAMILO
ADVOGADO RONILTON ARNALDO DOS REIS - (OAB PA10976-A)
ADVOGADO GERALDO MARIA ALBUQUERQUE SIROTHEAU - (OAB PA4478-A)
ADVOGADO GUSTAVO OLIVEIRA ROCHA - (OAB PA22754-A)
ADVOGADO RODOLFO MEIRA ROESSING - (OAB PA12719-A)
ADVOGADO OPHIR FILGUEIRAS CAVALCANTE JUNIOR - (OAB PA3259-A)
embargado/APELANTE ANTONIO DIVINO VIEIRA JUNIOR
ADVOGADO GUSTAVO OLIVEIRA ROCHA - (OAB PA22754-A)
ADVOGADO INDIA INDIRA AYER NASCIMENTO - (OAB PA22146-A)
ADVOGADO KAMILA BEZERRA DE SOUSA SILVA - (OAB PA22147-A)
ADVOGADO OPHIR FILGUEIRAS CAVALCANTE JUNIOR - (OAB PA3259-A)
POLO PASSIVO
embargado/APELADO ESPOLIO DE RUI BARBOSA DA SILVA
ADVOGADO ELAINE FERREZ BARBOSA - (OAB GO2071400A)
ADVOGADO GEOVANNA CHRISTINA COELHO SETTI - (OAB GO40846)
ADVOGADO RONILTON ARNALDO DOS REIS - (OAB PA10976-A)
Ordem 002
Processo 0023303-95.2013.8.14.0301
POLO ATIVO
APELANTE DELTA PUBLICIDADE S A
ADVOGADO LUIZ CLAUDIO ALVES DA SILVEIRA - (OAB PA9139-A)
ADVOGADO BETHANIA DO SOCORRO GUIMARAES BASTOS CAVALEIRO DE MACEDO - (OAB

PA11084-A)
92
PROCURADORIA DELTA PUBLICIDADE S/A
APELANTE FABRICIO DE ARAÚJO SILVA
ADVOGADO JORGE OTAVIO PESSOA DO NASCIMENTO - (OAB PA6842-A)
POLO PASSIVO
APELADO FABRICIO DE ARAÚJO SILVA
ADVOGADO JORGE OTAVIO PESSOA DO NASCIMENTO - (OAB PA6842-A)
APELADO DELTA PUBLICIDADE S A
ADVOGADO LUIZ CLAUDIO ALVES DA SILVEIRA - (OAB PA9139-A)
ADVOGADO BETHANIA DO SOCORRO GUIMARAES BASTOS CAVALEIRO DE MACEDO - (OAB

PA11084-A)
PROCURADORIA DELTA PUBLICIDADE S/A
PODER JUDICIÁRIO
ANÚNCIO DA PAUTA DE JULGAMENTO DA 7ª SESSÃO ORDINÁRIA EM PLENÁRIO VIRTUAL, DO

ANO DE 2022, DA 1ª TURMA DE DIREITO PÚBLICO:
FAÇO PÚBLICO A QUEM INTERESSAR POSSA QUE, PARA A 7ª SESSÃO ORDINÁRIA EM PLENÁRIO
VIRTUAL, DO ANO DE 2022, DA EGRÉGIA 1ª TURMA DE DIREITO PÚBLICO, A SE REALIZAR POR
MEIO DA FERRAMENTA PLENÁRIO VIRTUAL, COM INÍCIO ÀS 14H00 DO DIA 14 DE MARÇO DE 2022
E TÉRMINO ÀS 14H00 DO DIA 21 DE MARÇO DE 2022, FOI PAUTADO O JULGAMENTO DOS
SEGUINTES FEITOS:
ORDEM 001
PROCESSO 0807858-24.2019.8.14.0000
CLASSE JUDICIAL AGRAVO INTERNO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO

93
ASSUNTO PRINCIPAL REQUISIÇÃO DE PEQUENO VALOR - RPV
RELATOR(A) DESEMBARGADOR ROBERTO GONÇALVES DE MOURA
POLO ATIVO
AGRAVANTE/AGRAVANTE MUNICIPIO DE GOIANESIA DO PARA
PROCURADOR JOAO LUIS BRASIL BATISTA ROLIM DE CASTRO
PROCURADORIA PROGEM
POLO PASSIVO
AGRAVADO/AGRAVADO VIVIANE FARIAS DE SOUZA
ADVOGADO MARIA D AJUDA GOMES FRAGAS PAULUCIO - (OAB PA18305-A)
ORDEM 002
PROCESSO 0806289-17.2021.8.14.0000
ASSUNTO PRINCIPAL RESPONSABILIDADE CIVIL
POLO ATIVO
AGRAVANTE ASSOCIACAO DE EDUCACAO, CULTURA, PROTECAO E DEFESA DO CONSUMIDOR,

CONTRIBUINTE E MEIO AMBIENTE DO BRASIL
ADVOGADO MANOEL MARQUES DA SILVA NETO - (OAB PA4843-A)
POLO PASSIVO
AGRAVADO HOSPITAL E MATERNIDADE SAUDE DA CRIANCA LTDA
AGRAVADO CLINICA INFANTIL DO PARÁ - MATERNIDADE SAÚDE DA CRIANÇA
OUTROS INTERESSADOS

94
ORDEM 003
PROCESSO 0801346-88.2020.8.14.0000
ASSUNTO PRINCIPAL LICENCIAMENTO / EXCLUSÃO
POLO ATIVO
AGRAVANTE ESTADO DO PARA
POLO PASSIVO
AGRAVADO JOSE NAZARENO FERREIRA RUIVO
ADVOGADO CARLOS ALEXANDRE TEIXEIRA REIS VASQUEZ - (OAB PA8482-A)
AGRAVADO MARCIO ALBERTO MARQUES LIMA
AGRAVADO ALEX MULLER CARVALHO DOS SANTOS
AGRAVADO JOAO CLAUDIO RIBEIRO DOS SANTOS
OUTROS INTERESSADOS
PROCURADOR RAIMUNDO DE MENDONCA RIBEIRO ALVES
ORDEM 004
PROCESSO 0807174-31.2021.8.14.0000
ASSUNTO PRINCIPAL ABONO PECUNIÁRIO (ART. 78 LEI 8.112/1990)

95
POLO ATIVO
AGRAVANTE SOCIEDADE DE EDUCACAO, CULTURA E TECNOLOGIA DA AMAZONIA S/A
ADVOGADO ROSEVAL RODRIGUES DA CUNHA FILHO - (OAB PA10652-A)
POLO PASSIVO
AGRAVADO THIAGO DIAS ARAUJO
ADVOGADO DELSON CECILIO DE SOUZA JUNIOR - (OAB GO57513-A)
OUTROS INTERESSADOS
PROCURADOR MARIA DA CONCEICAO GOMES DE SOUZA
ORDEM 005
PROCESSO 0809522-90.2019.8.14.0000
CLASSE JUDICIAL EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO
POLO ATIVO
EMBARGANTE/AGRAVANTE MUNICIPIO DE BELEM
POLO PASSIVO
EMBARGADO/AGRAVADO SOCORRO DE FATIMA DA COSTA ALMEIDA
ADVOGADO VICTOR RENATO SILVA DE SOUZA - (OAB PA15015-A)
OUTROS INTERESSADOS
ORDEM 006
96
PROCESSO 0012789-45.2015.8.14.0000
POLO ATIVO
EMBARGANTE/AGRAVANTE ADILSON DOS SANTOS ITAPARICA
ADVOGADO ROSANA MARIA GOMES COZZI - (OAB PA5409-A)
ADVOGADO MARIA ELISA BESSA DE CASTRO - (OAB PA5326-A)
POLO PASSIVO
EMBARGADO/AGRAVADO ESTADO DO PARÁ
OUTROS INTERESSADOS
ORDEM 007
PROCESSO 0801044-30.2018.8.14.0000
ASSUNTO PRINCIPAL ICMS / INCIDÊNCIA SOBRE O ATIVO FIXO
POLO ATIVO
EMBARGANTE/AGRAVANTE ESTADO DO PARA
POLO PASSIVO
EMBARGADO/AGRAVADO RR OFICINA COSTA LTDA - EPP
ADVOGADO CARLOS FRANCISCO DE SOUSA MAIA - (OAB PA16953-A)

97
OUTROS INTERESSADOS
PROCURADOR NELSON PEREIRA MEDRADO
ORDEM 008
PROCESSO 0800549-20.2017.8.14.0000
ASSUNTO PRINCIPAL TELEFONIA
POLO ATIVO
EMBARGANTE/AGRAVANTE TELEFONICA BRASIL
ADVOGADO LUIZ ROBERTO FONSECA SILVA - (OAB SP351939)
PROCURADORIA TELEFÔNICA BRASIL S/A
POLO PASSIVO
EMBARGADO/AGRAVADO MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PARA
OUTROS INTERESSADOS
TERCEIRO INTERESSADO PROCURADORIA FEDERAL NO ESTADO DO PARÁ
AUTORIDADE MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PARA
PROCURADOR MARIZA MACHADO DA SILVA LIMA
TERCEIRO INTERESSADO AGENCIA NACIONAL DE TELECOMUNICACOES
ORDEM 009
PROCESSO 0803874-32.2019.8.14.0000
98
ASSUNTO PRINCIPAL IPVA - IMPOSTO SOBRE PROPRIEDADE DE VEÍCULOS AUTOMOTORES
POLO ATIVO
EMBARGANTE/AGRAVANTE ESTADO DO PARA
ADVOGADO EDSON DOS SANTOS MATOSO - (OAB PA26982)
POLO PASSIVO
EMBARGADO/AGRAVADO JOSE IROMAR PEREIRA FREITAS DOS SANTOS
ADVOGADO FABIO BARCELOS MACHADO - (OAB PA13823-A)
OUTROS INTERESSADOS
INTERESSADO DEPARTAMENTO DE TRANSITO DO ESTADO DO PARA

PARÁ
ORDEM 010
PROCESSO 0803096-91.2021.8.14.0000
ASSUNTO PRINCIPAL AMBIENTAL
POLO ATIVO
AGRAVANTE ALLNEX QUIMICA BRASIL LTDA
ADVOGADO MANOELE KRAHN - (OAB PR43592)
POLO PASSIVO
AGRAVADO MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PARÁ

99
OUTROS INTERESSADOS
ORDEM 011
PROCESSO 0800574-91.2021.8.14.0000
ASSUNTO PRINCIPAL ANULAÇÃO E CORREÇÃO DE PROVAS / QUESTÕES
POLO ATIVO
IMPETRANTE WELLINGTON ROGERIO CARNEIRO DE MELO
ADVOGADO THIAGO CABRAL OLIVEIRA - (OAB AP2467-A)
POLO PASSIVO
AGRAVADO PRESIDENTE DA COMISSÃO DO CONCURSO- EDITAL 001/2020 -PARA - PROVIMENTO

DE VAGAS NIVEL MÉDIO E SUPERIOR DO MUNICÍPIO DE ALTAMIRA-PAQUALIFICAÇÃO,
ADVOGADO BARBARA SANTOS ROCHA - (OAB PI90000A)
OUTROS INTERESSADOS
PROCURADOR MARIA DA CONCEICAO DE MATTOS SOUSA
INTERESSADO MUNICIPIO DE ALTAMIRA
PROCURADORIA PROCURADORIA GERAL DO MUNICÍPIO DE ALTAMIRA
ORDEM 012
PROCESSO 0811658-26.2020.8.14.0000
ASSUNTO PRINCIPAL PROVA DE TÍTULOS

100
POLO ATIVO
POLO PASSIVO
AGRAVADO RUAN PATRICK TEIXEIRA DA COSTA
ADVOGADO NELCY RENATA SILVA DE SOUZA - (OAB PA23983-A)
OUTROS INTERESSADOS
ORDEM 013
PROCESSO 0805525-65.2020.8.14.0000
ASSUNTO PRINCIPAL SERVIÇOS
POLO ATIVO
REPRESENTANTE PAULA SUELY DE ARAUJO ALVES
AGRAVANTE MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PARÁ
POLO PASSIVO
AGRAVADO MUNICIPIO DE SALVATERRA
PROCURADORIA PROCURADORIA DE SALVATERRA
OUTROS INTERESSADOS

101
ORDEM 014
PROCESSO 0810211-37.2019.8.14.0000
ASSUNTO PRINCIPAL EXPEDIÇÃO DE CERTIDÃO POSITIVA DE DÉBITO COM EFEITO DE

NEGATIVA
POLO ATIVO
AGRAVANTE PROCURADORIA DA FAZENDA NACIONAL NO ESTADO DO PARÁ
PROCURADORIA PROCURADORIA DA FAZENDA NACIONAL NO ESTADO DO PARÁ
AGRAVANTE UNIÃO - FAZENDA NACIONAL
POLO PASSIVO
AGRAVADO CIRIO CONSTRUTORA E SERVICOS LTDA - EM RECUPERACAO JUDICIAL
ADVOGADO JOSE VICTOR FAYAL ALMEIDA - (OAB PA20622-A)
AGRAVADO EMPRESA DE ENGENHARIA E HOTEIS GUAJARA LTDA - EM RECUPERACAO JUDICIAL

- ME
ADVOGADO JOSE VICTOR FAYAL ALMEIDA - (OAB PA20622-A)
ORDEM 015
PROCESSO 0809957-30.2020.8.14.0000
ASSUNTO PRINCIPAL ADJUDICAÇÃO
POLO ATIVO
AGRAVANTE LIMPAR LIMPEZA E CONSERVACAO LTDA - EPP
ADVOGADO GABRIELLA MORAES DOS SANTOS - (OAB PA25106-A)
POLO PASSIVO
AGRAVADO CARLA MOREIRA PEREIRA LIMA

102
ADVOGADO LUCIANO CAVALCANTE DE SOUZA FERREIRA - (OAB PA12580-A)
ADVOGADO ADRIANA LUNA CARDOSO - (OAB PA18079-A)
AGRAVADO AMANDA CRISTINA ROCHA SOTERO
ADVOGADO LUCIANO CAVALCANTE DE SOUZA FERREIRA - (OAB PA12580-A)
OUTROS INTERESSADOS
INTERESSADO MUNICIPIO DE CASTANHAL
PROCURADORIA PREFEITURA MUNICIPAL DE CASTANHAL
ORDEM 016
PROCESSO 0806325-30.2019.8.14.0000
ASSUNTO PRINCIPAL MEIO AMBIENTE
POLO ATIVO
AGRAVANTE EVONIK DEGUSSA BRASIL LTDA.
ADVOGADO FLAVIO LOPES LINQUEVIS - (OAB SP322778)
ADVOGADO FERNANDO DE FARIA TABET - (OAB SP137888)
POLO PASSIVO
AGRAVADO MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PARÁ
OUTROS INTERESSADOS

103
ORDEM 017
PROCESSO 0800064-96.2020.8.14.0070
CLASSE JUDICIAL REMESSA NECESSÁRIA CÍVEL
ASSUNTO PRINCIPAL ASSISTÊNCIA À SAÚDE
POLO ATIVO
JUIZO RECORRENTE MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PARÁ MPPA
POLO PASSIVO
RECORRIDO ESTADO DO PARÁ
RECORRIDO MUNICIPIO DE ABAETETUBA
PROCURADORIA PREFEITURA MUNICIPAL DE ABAETETUBA
REPRESENTANTE PROCURADORIA GERAL DO ESTADO DO PARÁ
REPRESENTANTE MUNICIPIO DE ABAETETUBA
OUTROS INTERESSADOS
AUTORIDADE ESTEVAM ALVES SAMPAIO FILHO
ORDEM 018
PROCESSO 0004773-47.2016.8.14.0007
ASSUNTO PRINCIPAL NULIDADE

104
POLO ATIVO
SENTENCIANTE SINDICATO DOS TRABALHADORES DA EDUCACAO PUBLICA DO PA
ADVOGADO CARLA DANIELEN PRESTES GOMES - (OAB PA17258-A)
POLO PASSIVO
RECORRIDO MUNICIPIO DE BAIAO
PROCURADORIA PROCURADORIA DO MUNICÍPIO DE BAIÃO
SENTENCIADO EDMILSON CANTAO DIAS
OUTROS INTERESSADOS
ORDEM 019
PROCESSO 0052187-42.2010.8.14.0301
ASSUNTO PRINCIPAL ICMS/IMPORTAÇÃO
RELATOR(A) DESEMBARGADORA CÉLIA REGINA DE LIMA PINHEIRO
POLO ATIVO
POLO PASSIVO
APELADO CENTRAIS ELETRICAS DO NORTE DO BRASIL S/A ELETRONORTE
ADVOGADO LIGIA SILVEIRA KESSLER ROCHA - (OAB DF23567-A)
ADVOGADO WAGNER SILVA RODRIGUES - (OAB SP208449-A)
ADVOGADO JOSE ACREANO BRASIL JUNIOR - (OAB PA11800-A)
ADVOGADO DANIEL MONTEIRO GELCER - (OAB SP287435-A)

105
ADVOGADO RICARDO VIEIRA LANDI - (OAB SP218484-A)
ADVOGADO FERNANDO ANTONIO CAVANHA GAIA - (OAB SP58079-A)
ADVOGADO ENIO ZAHA - (OAB SP123946-A)
ORDEM 020
PROCESSO 0803441-68.2020.8.14.0040
CLASSE JUDICIAL AGRAVO INTERNO EM APELAÇÃO / REMESSA NECESSÁRIA
ASSUNTO PRINCIPAL FGTS/FUNDO DE GARANTIA POR TEMPO DE SERVIÇO
POLO ATIVO
AGRAVANTE/APELANTE MUNICIPIO DE PARAUAPEBAS
PROCURADORIA PROCURADORIA GERAL DE PARAUAPEBAS
POLO PASSIVO
AGRAVADO/APELADO MARILENE FARIAS PINTO
ADVOGADO MARCELO SANTOS MILECH - (OAB PA15801-B)
ADVOGADO ADEMIR DONIZETI FERNANDES - (OAB PA10107-B)
ADVOGADO ANDREIA BARBOSA DE OLIVEIRA - (OAB PA13228)
OUTROS INTERESSADOS
ORDEM 021
PROCESSO 0800490-16.2017.8.14.0070
POLO ATIVO
106
AGRAVANTE/APELANTE MUNICIPIO DE ABAETETUBA
AGRAVANTE/APELANTE MUNICIPIO DE ABAETETUBA
POLO PASSIVO
AGRAVADO/APELADO CLEIDE CONCEICAO CAVALCANTE RIBEIRO
OUTROS INTERESSADOS
PROCURADOR ANTONIO EDUARDO BARLETA DE ALMEIDA
ORDEM 022
PROCESSO 0800649-44.2020.8.14.0040
ASSUNTO PRINCIPAL FGTS/FUNDO DE GARANTIA POR TEMPO DE SERVIÇO
POLO ATIVO
AGRAVANTE/APELANTE MUNICIPIO DE PARAUAPEBAS
POLO PASSIVO
AGRAVADO/APELADO MARIA ANTONIA FERREIRA DE SOUSA
ADVOGADO MARCELO SANTOS MILECH - (OAB PA15801-B)
ADVOGADO ANDREIA BARBOSA DE OLIVEIRA - (OAB PA13228)
ADVOGADO ADEMIR DONIZETI FERNANDES - (OAB PA10107-B)
OUTROS INTERESSADOS

107
ORDEM 023
PROCESSO 0828426-94.2020.8.14.0301
ASSUNTO PRINCIPAL LICITAÇÕES
POLO ATIVO
APELANTE CS BRASIL FROTAS LTDA
ADVOGADO JOSE LUIZ JUSTO COUTO FILHO - (OAB BA20121-A)
ADVOGADO LUCAS MARTINS MAGALHAES DA ROCHA - (OAB RJ198778-A)
ADVOGADO GUSTAVO EUGENIO MACIEL ROCHA - (OAB MG63254-A)
ADVOGADO TALITA SOARES DE BRITO - (OAB MG142754-A)
POLO PASSIVO
APELADO COMANDANTE GERAL DA POLÍCIA MILITAR
APELADO ESTADO DO PARÁ
OUTROS INTERESSADOS
ORDEM 024
PROCESSO 0001479-51.2011.8.14.0107
CLASSE JUDICIAL EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO / REMESSA NECESSÁRIA
ASSUNTO PRINCIPAL PRESCRIÇÃO E DECADÊNCIA
RELATOR(A) DESEMBARGADORA MARIA ELVINA GEMAQUE TAVEIRA

108
POLO ATIVO
APELANTE JUIZO DE DIREITO DA VARA UNICA DA COMARCA DE DOM ELISEU
EMBARGANTE/APELANTE ESTADO DO PARÁ
POLO PASSIVO
EMBARGADO/APELADO HARLEY SOUSA DE OLIVEIRA
ADVOGADO ROMILDO ASSIS DE ALMEIDA JUNIOR - (OAB PA13039-A)
ORDEM 025
PROCESSO 0012441-51.2002.8.14.0301
ASSUNTO PRINCIPAL DIÁRIAS E OUTRAS INDENIZAÇÕES
POLO ATIVO
POLO PASSIVO
APELADO ANTONIO DOMINGOS LIBERAL SOUSA
ORDEM 026
PROCESSO 0001363-77.2016.8.14.0072
ASSUNTO PRINCIPAL TEMPO DE SERVIÇO
POLO ATIVO
EMBARGANTE/APELANTE MUNICIPIO DE MEDICILANDIA
ADVOGADO ALTAIR KUHN - (OAB PA9488-A)

109
ADVOGADO SHIRLEY VIANA MARQUES - (OAB PA14940-A)
PROCURADORIA PREFEITURA MUNICIPAL DE MEDICILÂNDIA
POLO PASSIVO
EMBARGADO/APELADO OZIEL MOREIRA DE SOUZA
ADVOGADO SOLANGE DE NAZARE DE SOUZA RODRIGUES - (OAB PA8106-A)
OUTROS INTERESSADOS
ORDEM 027
PROCESSO 0809976-47.2019.8.14.0040
ASSUNTO PRINCIPAL CAUSAS SUPERVENIENTES À SENTENÇA
POLO ATIVO
EMBARGANTE/APELANTE VIVIANE OLIVEIRA DE SOUSA
ADVOGADO IGOR EDUARDO PERES RODOVALHO - (OAB PA18623-A)
ADVOGADO THAIENE VIEIRA DE ARAUJO - (OAB PA18247-A)
ADVOGADO ADAILTON ARAUJO DA SILVA - (OAB PA19823-A)
POLO PASSIVO
EMBARGADO/APELADO MUNICIPIO DE PARAUAPEBAS
OUTROS INTERESSADOS

110
ORDEM 028
PROCESSO 0009838-51.2017.8.14.0051
POLO ATIVO
EMBARGANTE/APELANTE MUNICIPIO DE SANTAREM
PROCURADORIA PROCURADORIA GERAL DO MUNICÍPIO DE SANTARÉM
POLO PASSIVO
EMBARGADO/APELADO MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PARÁ
OUTROS INTERESSADOS
ORDEM 029
PROCESSO 0057964-37.2012.8.14.0301
ASSUNTO PRINCIPAL REFORMA
POLO ATIVO
EMBARGANTE/APELANTE BENEDITO SENA SOUZA
ADVOGADO OTAVIO JOSE DE VASCONCELLOS FARIA - (OAB PA7337-A)
EMBARGADO/APELANTE INSTITUTO DE GESTAO PREVIDENCIARIA DO ESTADO DO PARA
PROCURADORIA INSTITUTO DE GESTAO PREVIDENCIARIA DO ESTADO DO PARA
REPRESENTANTE INSTITUTO DE GESTAO PREVIDENCIARIA DO ESTADO DO PARA

111
POLO PASSIVO
EMBARGADO/APELADO INSTITUTO DE GESTAO PREVIDENCIARIA DO ESTADO DO PARA
EMBARGANTE/APELADO BENEDITO SENA SOUZA
ADVOGADO OTAVIO JOSE DE VASCONCELLOS FARIA - (OAB PA7337-A)
OUTROS INTERESSADOS
ORDEM 030
PROCESSO 0004035-47.2013.8.14.0045
ASSUNTO PRINCIPAL EXAME DE SAÚDE E/OU APTIDÃO FÍSICA
POLO ATIVO
APELANTE ESTADO DO PARA
POLO PASSIVO
APELADO RAFAEL DA SILVA COSTA
ADVOGADO BRUNO LOPES DA SILVA - (OAB PA25954-A)
ADVOGADO OTAVIO MIRANDA CUNHA - (OAB PA22028-A)
OUTROS INTERESSADOS

112
ORDEM 031
PROCESSO 0056025-27.2009.8.14.0301
ASSUNTO PRINCIPAL IPTU/ IMPOSTO PREDIAL E TERRITORIAL URBANO
POLO ATIVO
APELANTE A FAZENDA PUBLICA DO MUNICIPIO DE BELEM
REPRESENTANTE BELEM SECRETARIA MUNICIPAL DE FINANCAS
POLO PASSIVO
APELADO YOLIRES PAMPLONA
ORDEM 032
PROCESSO 0000726-62.2015.8.14.0040
POLO ATIVO
APELANTE MUNICÍPIO DE PARAUAPEBAS
APELANTE JUIZO DA VARA DE FAZENDA DA COMARCA DE PARAUPEBAS
POLO PASSIVO
APELADO FADESP FUNDACAO DE AMPARO DE DESENVOLMENTO DA PESQUISA
ADVOGADO DANILLO LIMA ARAUJO - (OAB PA15532-A)

113
APELADO ESTER BATISTA ALVES
APELADO MARIA RAIMUNDA DE JESUS SILVA
ORDEM 033
PROCESSO 0002482-37.2016.8.14.0084
POLO ATIVO
POLO PASSIVO
OUTROS INTERESSADOS
ORDEM 034
PROCESSO 0808906-92.2019.8.14.0040
ASSUNTO PRINCIPAL CAUSAS SUPERVENIENTES À SENTENÇA
POLO ATIVO
APELANTE MARIA ENIA DE OLIVEIRA MATOS

114
ADVOGADO DENISE BARBOSA CARDOSO - (OAB PA20534-A)
ADVOGADO BRUNO FERNANDES MACHADO DE AZEVEDO - (OAB MG110820-A)
ADVOGADO RICARDO VIANA BRAGA - (OAB PA11430-A)
ADVOGADO CARLOS VIANA BRAGA - (OAB PA11489-A)
POLO PASSIVO
APELADO MUNICIPIO DE PARAUAPEBAS
OUTROS INTERESSADOS
ORDEM 035
PROCESSO 0800732-60.2020.8.14.0040
ASSUNTO PRINCIPAL ACUMULAÇÃO DE PROVENTOS
POLO ATIVO
APELANTE QUEREN HAPUQUE GOMES DE SOUZA PEREIRA
ADVOGADO NAYARA DA SILVA SOUZA - (OAB PA28159-A)
ADVOGADO ADRIANE DE SOUZA DA ROCHA - (OAB PA25472-A)
POLO PASSIVO
APELADO MUNICÍPIO DE PARAUAPEBAS
REPRESENTANTE MUNICIPIO DE PARAUAPEBAS
ORDEM 036
115
PROCESSO 0003947-58.2015.8.14.0006
POLO ATIVO
APELANTE FRANCISCO LUSTOSA DE CASTRO NETO
ADVOGADO SHARLLES SHANCHES RIBEIRO FERREIRA - (OAB PA10870-A)
ADVOGADO JOSE CRISTIANO CORREA DE OLIVEIRA - (OAB PA19523-A)
APELANTE PROCURADORIA GERAL DO ESTADO DO PARÁ
APELANTE NICOLLE DAFNE VERAS CASTRO
APELANTE LARA SOFIA VERAS CASTRO
APELANTE LAYANE ARAUJO VERAS
POLO PASSIVO
APELADO LAYANE ARAUJO VERAS
APELADO NICOLLE DAFNE VERAS CASTRO

116
APELADO LARA SOFIA VERAS CASTRO
APELADO PROCURADORIA GERAL DO ESTADO DO PARÁ
APELADO FRANCISCO LUSTOSA DE CASTRO NETO
OUTROS INTERESSADOS
ORDEM 037
PROCESSO 0003931-51.2014.8.14.0035
POLO ATIVO
APELANTE LEONCIO AUGUSTO COSTA XAVIER
ADVOGADO FABIO SARUBBI MILEO - (OAB PA15830-A)
ADVOGADO CAROLINE LEITE GIORDANO - (OAB PA18923-A)
APELANTE FRANCISCO RAFAEL FERREIRA LOPES

117
APELANTE EMILIANO CARVALHO FILHO
APELANTE BENEDITO FERREIRA BORGES FILHO
APELANTE JANILSON DE SOUZA FEIJAO
APELANTE ELSON AGRA DE OLIVEIRA FARIAS
APELANTE MANOEL ERNESTO TEIXEIRA COSTA
POLO PASSIVO
APELADO BENEDITO FERREIRA BORGES FILHO
APELADO ELSON AGRA DE OLIVEIRA FARIAS

118
APELADO EMILIANO CARVALHO FILHO
APELADO FRANCISCO RAFAEL FERREIRA LOPES
APELADO JANILSON DE SOUZA FEIJAO
APELADO LEONCIO AUGUSTO COSTA XAVIER
APELADO MANOEL ERNESTO TEIXEIRA COSTA
OUTROS INTERESSADOS
ORDEM 038
PROCESSO 0016161-08.2017.8.14.0040

119
POLO ATIVO
APELANTE MUNICIPIO DE PARAUAPEBAS
POLO PASSIVO
APELADO EQUATORIAL PARA DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.A
ADVOGADO ANDRE LUIZ MONTEIRO DE OLIVEIRA - (OAB PA17515-A)
ADVOGADO RENATA MENDONCA DE MORAES - (OAB PA24943-A)
ADVOGADO BRUNO MENEZES COELHO DE SOUZA - (OAB PA8770-A)
ADVOGADO ROBERTA MENEZES COELHO DE SOUZA - (OAB PA11037-A)
ADVOGADO JOSE SILVA SOBRAL NETO - (OAB MA7445-A)
OUTROS INTERESSADOS
ORDEM 039
PROCESSO 0014451-27.2011.8.14.0051
ASSUNTO PRINCIPAL VÍCIOS FORMAIS DA SENTENÇA
POLO ATIVO
APELANTE JUIZO DE DIREITO DA 1ª VARA CIVEL DA COMARCA DE ABAETETUBA
POLO PASSIVO
APELADO JOSE UBIRAJARA DOS SANTOS MEDEIROS FILHO

120
ADVOGADO DENNIS SILVA CAMPOS - (OAB PA15811-A)
OUTROS INTERESSADOS
ORDEM 040
PROCESSO 0015180-53.2011.8.14.0051
ASSUNTO PRINCIPAL GRATIFICAÇÕES E ADICIONAIS
POLO ATIVO
APELANTE JUIZO DA 1ª VARA CIVEL DA COMARCA DE CASTANHAL
POLO PASSIVO
APELADO JACQUELENO DA SILVA MACIEL
OUTROS INTERESSADOS
ORDEM 041
PROCESSO 0013990-55.2011.8.14.0051

121
POLO ATIVO
APELANTE JUIZO DA 1ª VARA CIVEL DE CASTANHAL
POLO PASSIVO
APELADO GIOVANE SANTOS DO REGO
OUTROS INTERESSADOS
ORDEM 042
PROCESSO 0002611-09.2013.8.14.0032
POLO ATIVO
APELANTE JUIZO DE DIREITO DA VARA UNICA DE MONTE ALEGRE
POLO PASSIVO
APELADO CRISTOVAO MASCARINHO DE OLIVEIRA FILHO
OUTROS INTERESSADOS
PROCURADOR HAMILTON NOGUEIRA SALAME

122
ORDEM 043
PROCESSO 0001300-23.2013.8.14.0051
ASSUNTO PRINCIPAL GRATIFICAÇÕES ESTADUAIS ESPECÍFICAS
POLO ATIVO
APELANTE JUIZO DE DIREITO DA 8ª VARA CIVEL DA COMARCA DE SANTAREM
POLO PASSIVO
APELADO KAREN PAES DINIZ GEMAQUE
OUTROS INTERESSADOS
ORDEM 044
PROCESSO 0012494-88.2011.8.14.0051
ASSUNTO PRINCIPAL REAJUSTE DE REMUNERAÇÃO, SOLDO, PROVENTOS OU PENSÃO
POLO ATIVO
APELANTE EVANDRO PEREIRA DA SILVA

123
POLO PASSIVO
APELADO EVANDRO PEREIRA DA SILVA
OUTROS INTERESSADOS
ORDEM 045
PROCESSO 0091568-81.2015.8.14.0301
ASSUNTO PRINCIPAL ICMS/ IMPOSTO SOBRE CIRCULAÇÃO DE MERCADORIAS
POLO ATIVO
APELANTE FARMACIA PERSONALE LTDA
ADVOGADO OTAVIO AUGUSTO DA SILVA SAMPAIO MELO - (OAB PA16676-A)
POLO PASSIVO
OUTROS INTERESSADOS
TERCEIRO INTERESSADO MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PARÁ

124
ORDEM 046
PROCESSO 0852815-17.2018.8.14.0301
ASSUNTO PRINCIPAL MEDIDAS DE PROTEÇÃO
POLO ATIVO
POLO PASSIVO
OUTROS INTERESSADOS
TERCEIRO INTERESSADO C. L. P.
ORDEM 047
PROCESSO 0043239-48.2009.8.14.0301

125
ASSUNTO PRINCIPAL RESPONSABILIDADE CIVIL DO SERVIDOR PÚBLICO / INDENIZAÇÃO AO

ERÁRIO
POLO ATIVO
APELANTE RANIERE LOPES DE ARAUJO
ADVOGADO TANAIARA SERRAO DIAS - (OAB PA18540-A)
ADVOGADO FABIO ROGERIO MOURA - (OAB PA14220-A)
POLO PASSIVO
OUTROS INTERESSADOS
ORDEM 048
PROCESSO 0018112-35.2014.8.14.0301
ASSUNTO PRINCIPAL REGIME PREVIDENCIÁRIO
RELATOR(A) DESEMBARGADORA EZILDA PASTANA MUTRAN
POLO ATIVO
APELANTE INSTITUTO DE GESTAO PREVIDENCIARIA DO ESTADO DO PARA
POLO PASSIVO
APELADO TANIA DO SOCORRO GONCALVES DE OLIVEIRA
ADVOGADO ERLLEM DA COSTA RODRIGUES - (OAB PA23041-A)
ADVOGADO CARLA MIRIAM FONSECA PINTO DE ALMEIDA - (OAB PA6366-A)

126
OUTROS INTERESSADOS
ORDEM 049
PROCESSO 0814047-34.2018.8.14.0006
CLASSE JUDICIAL EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL
ASSUNTO PRINCIPAL PRAZO DE VALIDADE
POLO ATIVO
EMBARGADO/APELANTE SILVIO RIBEIRO DAS MERCES
ADVOGADO MARILVALDO NUNES DO NASCIMENTO - (OAB PA16192-A)
POLO PASSIVO
EMBARGANTE/APELADO MUNICÍPIO DE ANANINDEUA
PROCURADORIA MUNICÍPIO DE ANANINDEUA
APELADO JOSE MARIA DE LIMA SEGUNDO, SECRETÁRIO MUNICIPAL DE ADMINISTRAÇÃO DE

ANANINDEUA
OUTROS INTERESSADOS
TERCEIRO INTERESSADO MUNICIPIO DE ANANINDEUA
ORDEM 050
PROCESSO 0029868-46.2011.8.14.0301

127
POLO ATIVO
POLO PASSIVO
EMBARGADO/APELADO OLINDA NASCIMENTO RAYOL
ADVOGADO GISELLE ALINE DE AQUINO CABECA - (OAB PA7426-A)
ORDEM 051
PROCESSO 0035972-49.2014.8.14.0301
ASSUNTO PRINCIPAL ADICIONAL POR TEMPO DE SERVIÇO
POLO ATIVO
POLO PASSIVO
EMBARGADO/APELADO ORLANDA MEDEIROS DOS SANTOS
ADVOGADO LAURA CAROLLINE BASTOS DE LIMA - (OAB PA17442-A)
OUTROS INTERESSADOS
ORDEM 052
PROCESSO 0037527-38.2013.8.14.0301
ASSUNTO PRINCIPAL HOSPITAIS E OUTRAS UNIDADES DE SAÚDE

128
POLO ATIVO
EMBARGANTE/APELANTE ESTADO DO PARA
POLO PASSIVO
EMBARGADO/APELADO MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PARA
OUTROS INTERESSADOS
ORDEM 053
PROCESSO 0005019-12.2014.8.14.0040
ASSUNTO PRINCIPAL ISS/ IMPOSTO SOBRE SERVIÇOS
POLO ATIVO
EMBARGANTE/APELANTE MULTISUL ENGENHARIA S/S LTDA
POLO PASSIVO
ORDEM 054
PROCESSO 0057582-78.2011.8.14.0301
ASSUNTO PRINCIPAL PROMOÇÃO / ASCENSÃO

129
POLO ATIVO
EMBARGANTE/APELANTE MUNICÍPIO DE BELÉM
POLO PASSIVO
EMBARGADO/APELADO ROSELENE BANHOS DE OLIVEIRA
ADVOGADO JADER NILSON DA LUZ DIAS - (OAB PA5273-A)
OUTROS INTERESSADOS
ORDEM 055
PROCESSO 0002723-46.2016.8.14.0040
ASSUNTO PRINCIPAL ADICIONAL DE PERICULOSIDADE
POLO ATIVO
EMBARGANTE/APELANTE LUIS GONSAGA LIMA CARVALHO
ADVOGADO NICOLAU MURAD PRADO - (OAB PA14774-A)
POLO PASSIVO
OUTROS INTERESSADOS

130
ORDEM 056
PROCESSO 0035539-79.2013.8.14.0301
ASSUNTO PRINCIPAL GRATIFICAÇÕES MUNICIPAIS ESPECÍFICAS
POLO ATIVO
EMBARGANTE/APELANTE TARCIO SEBASTIAO GARCIA REIS
ADVOGADO SOLANGE DE NAZARE DE SOUZA RODRIGUES - (OAB PA8106-A)
ADVOGADO AUGUSTO FRANKLIN GARCIA REIS - (OAB PA24129-A)
POLO PASSIVO
EMBARGADO/APELADO MUNICIPIO DE BELEM
OUTROS INTERESSADOS
ORDEM 057
PROCESSO 0002817-04.2010.8.14.0040
ASSUNTO PRINCIPAL IRREDUTIBILIDADE DE VENCIMENTOS
POLO ATIVO
EMBARGANTE/APELANTE SINDICATO DOS SERVIDORES PUBLICOS MUNIC DE PARAUAPEBAS
ADVOGADO RUBENS MOTTA DE AZEVEDO MORAES JUNIOR - (OAB PA10213-A)
ADVOGADO RONEY FERREIRA DE OLIVEIRA - (OAB PA12442-A)

131
POLO PASSIVO
OUTROS INTERESSADOS
ORDEM 058
PROCESSO 0000220-04.2011.8.14.0048
POLO ATIVO
EMBARGADO/APELANTE MUNICIPIO DE BONITO
ADVOGADO VICTOR RAFAEL FERREIRA DOS SANTOS - (OAB PA30189)
ADVOGADO BRENDA DA SILVA ASSIS ARAUJO - (OAB PA15692-A)
POLO PASSIVO
EMBARGANTE/APELADO JORCELINO LOPES DA SILVA
ADVOGADO AMAURI DE MACEDO CATIVO - (OAB PA6323-A)
OUTROS INTERESSADOS
ORDEM 059
PROCESSO 0056878-33.2015.8.14.0040

132
ASSUNTO PRINCIPAL PAGAMENTO
POLO ATIVO
EMBARGANTE/APELANTE MUNICIPIO DE PARAUAPEBAS
POLO PASSIVO
EMBARGADO/APELADO RECMED COMERCIO DE MATERIAIS HOSPITALARES LTDA
ADVOGADO PAULO DE AZEVEDO JUNIOR - (OAB GO42009)
ADVOGADO MAISA RIBEIRO DE SOUSA LEMOS - (OAB GO21037-A)
ADVOGADO WALTER MARQUES SIQUEIRA - (OAB GO11730-A)
OUTROS INTERESSADOS
ORDEM 060
PROCESSO 0000411-52.2005.8.14.0018
ASSUNTO PRINCIPAL SERVIDÃO
POLO ATIVO
EMBARGANTE/APELANTE VALE S.A.
ADVOGADO SOLANGE MARIA SANTOS COSTA - (OAB MG72845-A)
ADVOGADO ANDREA VIGGIANO GONCALVES - (OAB MG45943-A)
ADVOGADO MARCELO MENDO GOMES DE SOUZA - (OAB MG45952-A)
POLO PASSIVO
133
OUTROS INTERESSADOS
ORDEM 061
PROCESSO 0003136-52.2007.8.14.0015
ASSUNTO PRINCIPAL COMPETÊNCIA TRIBUTÁRIA
POLO ATIVO
POLO PASSIVO
APELADO GRUPO MAIS INDUSTRIA E COMERCIO DE ALIMENTOS LTDA
ADVOGADO GILCILEIA DE NAZARE BRITO MONTE SANTO - (OAB PA8592-A)
ORDEM 062
PROCESSO 0000212-11.1998.8.14.0039
ASSUNTO PRINCIPAL EXECUÇÃO CONTRATUAL
POLO ATIVO
POLO PASSIVO
134
APELADO IMANORTE IND MAD DO NORTE LTDA NORBERTO ANTONIO HUBNER E MARCELO
NORBERTO HUBNER
APELADO MARCELO NORBERTO HUBNER
ADVOGADO LIVIA ALUA HUBNER - (OAB PA25793-A)
ORDEM 063
PROCESSO 0042188-06.2015.8.14.0070
ASSUNTO PRINCIPAL GRATIFICAÇÃO NATALINA/13º SALÁRIO
POLO ATIVO
APELANTE MUNICIPIO DE ABAETETUBA
ADVOGADO LUANA PATRICIA VASCONCELOS COSTA - (OAB PA28691-A)
POLO PASSIVO
APELADO JOSE RAIMUNDO SANTOS
ADVOGADO MAURICIO PIRES RODRIGUES - (OAB PA20476-A)
ORDEM 064
PROCESSO 0800476-18.2017.8.14.0301
ASSUNTO PRINCIPAL ADMISSÃO / PERMANÊNCIA / DESPEDIDA
POLO ATIVO
APELANTE ELISON MAIA DE OLIVEIRA
ADVOGADO LUENE OHANA COSTA VASQUEZ - (OAB PA637-A)
ADVOGADO WALMIR MOURA BRELAZ - (OAB PA6971-A)
ADVOGADO SOPHIA NOGUEIRA FARIA - (OAB PA19669-A)

135
POLO PASSIVO
APELADO ANDREA YARED DE OLIVEIRA HASS
APELADO DEPARTAMENTO DE TRANSITO DO ESTADO DO PARA

PARÁ
REPRESENTANTE PROCURADORIA JURÍDICA DO DEPARTAMENTO DE TRÂNSITO DO ESTADO DO

PARÁ
OUTROS INTERESSADOS
TERCEIRO INTERESSADO MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PARÁ MPPA
ORDEM 065
PROCESSO 0002480-61.2008.8.14.0015
ASSUNTO PRINCIPAL BLOQUEIO DE MATRÍCULA
POLO ATIVO
APELANTE INSTITUTO DE TERRAS DO PARA
PROCURADORIA INSTITUTO DE TERRAS DO PARA-ITERPA
POLO PASSIVO
APELADO GRACIETTE DACIER LOBATO MCPHEE
ADVOGADO DANILO SOARES DA SILVA - (OAB PA14450-A)

136
ADVOGADO CANDIDO PARAGUASSU DE LEMOS ELERES - (OAB PA3218-A)
OUTROS INTERESSADOS
ORDEM 066
PROCESSO 0027161-08.2011.8.14.0301
ASSUNTO PRINCIPAL PRESCRIÇÃO E DECADÊNCIA
POLO ATIVO
APELANTE DORGIVAL CASTRO DE BASTOS
ADVOGADO MARIA CLAUDIA SILVA COSTA - (OAB PA13085-A)
POLO PASSIVO
APELADO INSTITUTO DE GESTAO PREVIDENCIARIA DO ESTADO DO PARA
OUTROS INTERESSADOS
ORDEM 067
PROCESSO 0014930-46.2011.8.14.0301
POLO ATIVO
137
POLO PASSIVO
APELADO ROBERTO FERREIRA BEZERRA
ADVOGADO GABRIELA ELLERES VASQUES - (OAB PA920-A)
OUTROS INTERESSADOS
ORDEM 068
PROCESSO 0820876-53.2017.8.14.0301
ASSUNTO PRINCIPAL SERVIDOR PÚBLICO CIVIL
POLO ATIVO
APELANTE MUNICÍPIO DE BELÉM
APELANTE MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PARA
POLO PASSIVO
APELADO ELIANA RUDO ASSEF TAVARES

138
ORDEM 069
PROCESSO 0002186-53.2016.8.14.0039
ASSUNTO PRINCIPAL GRATIFICAÇÕES ESTADUAIS ESPECÍFICAS
POLO ATIVO
POLO PASSIVO
APELADO JULIO IORKY PEREIRA DA COSTA
OUTROS INTERESSADOS
ORDEM 070
PROCESSO 0067934-71.2015.8.14.0005
ASSUNTO PRINCIPAL ADICIONAL DE INTERIORIZAÇÃO
POLO ATIVO
POLO PASSIVO
APELADO JOSE MARIA GAIA FILHO

139
ORDEM 071
PROCESSO 0010256-03.2012.8.14.0006
ASSUNTO PRINCIPAL DESAPROPRIAÇÃO DE IMÓVEL URBANO
POLO ATIVO
POLO PASSIVO
APELADO DULCELINO SILVA PINTO
ORDEM 072
PROCESSO 0809642-74.2017.8.14.0301
ASSUNTO PRINCIPAL PROMOÇÃO
POLO ATIVO
APELANTE ROSIVALDO RAMOS MENDES
ADVOGADO SAMIA LEAO ALENCAR QUEIROZ CARLOTO - (OAB PA23460-A)
ADVOGADO TIAGO FERNANDO RAMOS DE OLIVEIRA MARTINS - (OAB PA19557-A)
POLO PASSIVO
OUTROS INTERESSADOS

140
ORDEM 073
PROCESSO 0005700-21.2013.8.14.0200
ASSUNTO PRINCIPAL REINTEGRAÇÃO
POLO ATIVO
APELANTE ADILSON DOS SANTOS ITAPARICA
POLO PASSIVO
OUTROS INTERESSADOS
TERCEIRO INTERESSADO PARA MINISTERIO PUBLICO - CNPJ: 05.054.960/0001-58 (FISCAL DA LEI)
ORDEM 074
PROCESSO 0003168-51.2016.8.14.0012

141
POLO ATIVO
APELANTE BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A.
ADVOGADO JOAO THOMAZ PRAZERES GONDIM - (OAB RJ62192-A)
ADVOGADO MARCO ANDRE HONDA FLORES - (OAB MS6171)
PROCURADORIA BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A
POLO PASSIVO
APELADO FORTUNATO ABEN ATHAR FERNANDES JUNIOR
ADVOGADO JOSE DIEGO WANZELER GONCALVES - (OAB PA21633-A)
PODER JUDICIÁRIO

DIREITO PÚBLICO E PRIVADO
ANÚNCIO DA PAUTA DE JULGAMENTO DA 7ª SESSÃO ORDINÁRIA EM PLENÁRIO VIRTUAL DA 2ª

TURMA DE DIREITO PÚBLICO
EGRÉGIA 2ª TURMA DE DIREITO PÚBLICO, A SER REALIZADA por meio da ferramenta plenário
virtual, sistema pje, com início às 14h Do dia 14 de MARÇO de 2022 e término às 14h do dia 21 de
MARÇO de 2022, FOI PAUTADO, PELO EXMO. SR. DES. José Maria Teixeira do Rosário,
PRESIDENTE DA TURMA, O JULGAMENTO DOS SEGUINTES FEITOS:
PROCESSOS ELETRÔNICOS (PJE):
Ordem: 001
Processo: 0808301-72.2019.8.14.0000
Classe Judicial: AGRAVO INTERNO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO

142
Assunto Principal: Antecipação de Tutela / Tutela Específica
Relator(a): Desembargador LUIZ GONZAGA DA COSTA NETO
POLO ATIVO
AGRAVANTE: J M PNEUS E RENOVADORA LTDA
ADVOGADO: ELLEN LARISSA ALVES MARTINS - (OAB PA15007-A)
POLO PASSIVO
AGRAVADO: MUNICIPIO DE DOM ELISEU
ADVOGADO: THAINA MAGALHAES MIRANDA RIBEIRO - (OAB PA503-A)
PROCURADORIA: PROCURADORIA GERAL MUNICIPAL DE DOM ELISEU/PARÁ
OUTROS INTERESSADOS
AUTORIDADE: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PARÁ
PROCURADOR: TEREZA CRISTINA BARATA BATISTA DE LIMA
Ordem: 002
Processo: 0803556-55.2021.8.14.0040
Classe Judicial: REMESSA NECESSÁRIA CÍVEL
Assunto Principal: Obrigação de Fazer / Não Fazer
Relator(a): Desembargadora LUZIA NADJA GUIMARÃES NASCIMENTO
POLO ATIVO
JUIZO RECORRENTE: 1ª VARA CÍVEL E EMPRESARIAL DA COMARCA DE PARAUAPEBAS
POLO PASSIVO
RECORRIDO: MUNICÍPIO DE PARAUAPEBAS
PROCURADORIA: PROCURADORIA GERAL DE PARAUAPEBAS
RECORRIDO: ESTADO DO PARÁ
PROCURADORIA: PROCURADORIA GERAL DO ESTADO DO PARÁ
RECORRIDO: WITALO LEANDRO MATOS SANTOS
DEFENSORIA: DEFENSORIA PUBLICA DO ESTADO DO PARÁ

143
RECORRIDO: MARIA JULIA MARQUES SANTOS
OUTROS INTERESSADOS
AUTORIDADE: MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PARÁ
PROCURADOR: LEILA MARIA MARQUES DE MORAES
Ordem: 003
Processo: 0000603-97.2015.8.14.0029
Assunto Principal: Gratificações de Atividade
POLO ATIVO
SENTENCIANTE: JUÍZO DE DIREITO DA VARA ÚNICA DE MARACANÃ
POLO PASSIVO
SENTENCIADO: MUNICIPIO DE MARACANÃ
ADVOGADO: MARCIA DA SILVA ALMEIDA - (OAB PA6-A)
PROCURADORIA: PREFEITURA MUNICIPAL DE MARACANÃ
SENTENCIADO: RAIMUNDA DA COSTA ARAUJO
ADVOGADO: MARCIA DA SILVA ALMEIDA - (OAB PA6-A)
SENTENCIADO: SONIA HELENA EMIM DE OLIVEIRA
ADVOGADO: MARCO AURELIO FERREIRA DE MIRANDA - (OAB PA12327-A)
OUTROS INTERESSADOS
Ordem: 004
Processo: 0023725-36.2014.8.14.0301

144
Assunto Principal: Gratificações e Adicionais
Relator(a): Desembargador MAIRTON MARQUES CARNEIRO
POLO ATIVO
JUIZO RECORRENTE: JUIZO DA PRIMEIRA VARA DA FAZENDA DE BELEM
POLO PASSIVO
RECORRIDO: DOUGLAS LIMA DOS SANTOS
ADVOGADO: JOSE AUGUSTO COLARES BARATA - (OAB PA16932-A)
OUTROS INTERESSADOS
Ordem: 005
Processo: 0800478-94.2021.8.14.0091
Assunto Principal: Classificação e/ou Preterição
POLO ATIVO
JUIZO RECORRENTE: DIANNE MARYLIN NEVES DO ROSARIO
ADVOGADO: JOSELENE SILVA ELERES - (OAB PA21479-A)
POLO PASSIVO
RECORRIDO: PREFEITO MUNICIPAL DE SALVATERRA
RECORRIDO: MUNICIPIO DE SALVATERRA
PROCURADORIA: PROCURADORIA DE SALVATERRA
OUTROS INTERESSADOS
AUTORIDADE: MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PARA

145
PROCURADOR: MARIA TERCIA AVILA BASTOS DOS SANTOS
Ordem: 006
Processo: 0801999-67.2020.8.14.0040
Classe Judicial: AGRAVO INTERNO EM APELAÇÃO / REMESSA NECESSÁRIA
Assunto Principal: FGTS/Fundo de Garantia Por Tempo de Serviço
POLO ATIVO
APELANTE: MARIA IVONETE ARRUDA DE LIMA
ADVOGADO: MARCELO SANTOS MILECH - (OAB PA15801-B)
ADVOGADO: ADEMIR DONIZETI FERNANDES - (OAB PA10107-B)
ADVOGADO: ANDREIA BARBOSA DE OLIVEIRA - (OAB PA13228)
POLO PASSIVO
APELADO: MUNICIPIO DE PARAUAPEBAS
OUTROS INTERESSADOS
PROCURADOR: MARIZA MACHADO DA SILVA LIMA
Ordem: 007
Processo: 0801998-82.2020.8.14.0040
Assunto Principal: Anulação
POLO ATIVO
APELANTE: MUNICIPIO DE PARAUAPEBAS
POLO PASSIVO
146
APELADO: FRANCISCO FERREIRA DA SILVA
ADVOGADO: LUAN SILVA DE REZENDE - (OAB PA22057-A)
OUTROS INTERESSADOS
Ordem: 008
Processo: 0802480-30.2020.8.14.0040
Assunto Principal: Anulação
POLO ATIVO
APELANTE: MUNICIPIO DE PARAUAPEBAS
POLO PASSIVO
APELADO: OLGA DAMASCENO MARQUES
ADVOGADO: LUAN SILVA DE REZENDE - (OAB PA22057-A)
OUTROS INTERESSADOS
PROCURADOR: NELSON PEREIRA MEDRADO
Ordem: 009
Processo: 0804493-02.2020.8.14.0040
POLO ATIVO
APELANTE: JACIRA FELIX BARROS

147
POLO PASSIVO
OUTROS INTERESSADOS
PROCURADOR: MARIA DA CONCEICAO DE MATTOS SOUSA
Ordem: 010
Processo: 0810365-32.2019.8.14.0040
POLO ATIVO
APELANTE: MARIA SOLIMAR PEREIRA DIAS FERNANDES
POLO PASSIVO
OUTROS INTERESSADOS
Ordem: 011
148
Processo: 0800555-96.2020.8.14.0040
POLO ATIVO
APELANTE: ANA MARIA MEIRELES SILVA
POLO PASSIVO
OUTROS INTERESSADOS
PROCURADOR: MARIO NONATO FALANGOLA
Ordem: 012
Processo: 0804605-68.2020.8.14.0040
POLO ATIVO
APELANTE: MARCIVONE LIMA MORENO
POLO PASSIVO
149
OUTROS INTERESSADOS
Ordem: 013
Processo: 0809989-46.2019.8.14.0040
POLO ATIVO
APELANTE: JAIRA FARIAS GUIMARAES
POLO PASSIVO
APELADO: MUNICÍPIO DE PARAUAPEBAS
OUTROS INTERESSADOS
Ordem: 014
Processo: 0809992-62.2017.8.14.0301
Classe Judicial: APELAÇÃO / REMESSA NECESSÁRIA
Assunto Principal: Concessão

150
POLO ATIVO
APELANTE: LURI MAIARA PEREIRA DA SILVA
ADVOGADO: KADU FARIA RODRIGUES - (OAB TO6351-A)
ADVOGADO: SIDNEY ALVES DE SOUSA - (OAB TO5882-A)
POLO PASSIVO
APELADO: INSTITUTO DE GESTAO PREVIDENCIARIO DO ESTADO DO PARA - IGEPREV
PROCURADORIA: INSTITUTO DE GESTAO PREVIDENCIARIA DO ESTADO DO PARA
OUTROS INTERESSADOS
Ordem: 015
Processo: 0800803-62.2020.8.14.0040
POLO ATIVO
APELANTE: KATIA GOMES VIANA ALMEIDA
POLO PASSIVO
OUTROS INTERESSADOS

151
Ordem: 016
Processo: 0811695-64.2019.8.14.0040
POLO ATIVO
APELANTE: MARIA DA GRACA DOS SANTOS MARTINS
POLO PASSIVO
OUTROS INTERESSADOS
Ordem: 017
Processo: 0800645-07.2020.8.14.0040
POLO ATIVO
APELANTE: VALDINEI JOSE DA COSTA

152
POLO PASSIVO
OUTROS INTERESSADOS
PROCURADOR: JORGE DE MENDONCA ROCHA
Ordem: 018
Processo: 0800978-56.2020.8.14.0040
POLO ATIVO
APELANTE: EDNALVA GARCIANA DO NASCIMENTO DAMASCENO
POLO PASSIVO
OUTROS INTERESSADOS
Ordem: 019
Processo: 0010173-80.2011.8.14.0051
Assunto Principal: Admissão / Permanência / Despedida

153
POLO ATIVO
APELANTE: JUIZO DA 8ª VARA CIVEL DE SANTAREM
APELANTE: MARIA AUGUSTA DE SOUSA PINTO
ADVOGADO: ROSA MADALENA GUIMARAES MONTE MACAMBIRA - (OAB PA4971-A)
APELANTE: ESTADO DO PARÁ
POLO PASSIVO
APELADO: ESTADO DO PARÁ
APELADO: MARIA AUGUSTA DE SOUSA PINTO
ADVOGADO: ROSA MADALENA GUIMARAES MONTE MACAMBIRA - (OAB PA4971-A)
OUTROS INTERESSADOS
PROCURADOR: MARIA DO PERPETUO SOCORRO VELASCO DOS SANTOS
Ordem: 020
Processo: 0045220-15.2009.8.14.0301
POLO ATIVO
APELANTE: INSTITUTO DE GESTÃO PREVIDENCIÁRIA DO ESTADO DO PARÁ
PROCURADORIA: INSTITUTO DE GESTÃO PREVIDENCIÁRIA DO ESTADO DO PARÁ
POLO PASSIVO
APELADO: ALDECINEIDE CRUZ E SILVA
ADVOGADO: MARIA CLAUDIA SILVA COSTA - (OAB PA13085-A)

154
OUTROS INTERESSADOS
Ordem: 021
Processo: 0014434-88.2011.8.14.0051
POLO ATIVO
POLO PASSIVO
APELADO: LUIS CARLOS FARIAS DE OLIVEIRA
ADVOGADO: DENNIS SILVA CAMPOS - (OAB PA15811-A)
OUTROS INTERESSADOS
Ordem: 022
Processo: 0001498-57.2011.8.14.0107
POLO ATIVO
APELANTE: JUIZO DE DIREITO DA VARA UNICA DA COMARCA DE DOM ELISEU
APELANTE: PROCURADORIA GERAL DO ESTADO DO PARÁ

155
POLO PASSIVO
APELADO: GILSON EDSON PEREIRA ROCHA
ADVOGADO: SILVINO ALMEIDA DE SOUSA - (OAB PA20920-A)
OUTROS INTERESSADOS
PROCURADOR: ESTEVAM ALVES SAMPAIO FILHO
Ordem: 023
Processo: 0012479-22.2011.8.14.0051
POLO ATIVO
APELANTE: JUIZO DE DIREITO DA PRIMEIRA VARA CIVEL DA COMARCA DE BRAGANCA
POLO PASSIVO
APELADO: RAIMUNDO DEDSON DE SOUSA ROSA
OUTROS INTERESSADOS
Ordem: 024
Processo: 0802353-58.2021.8.14.0040
Classe Judicial: APELAÇÃO CÍVEL

156
POLO ATIVO
APELANTE: RAIMUNDA CAVALCANTE LIMA
POLO PASSIVO
OUTROS INTERESSADOS
Ordem: 025
Processo: 0000535-07.2010.8.14.0003
Assunto Principal: Indenização Trabalhista
POLO ATIVO
POLO PASSIVO
APELADO: JOSE JALBEM DA SILVA MATOS
ADVOGADO: MARCIO DE SIQUEIRA ARRAIS - (OAB PA2325-A)
OUTROS INTERESSADOS
Ordem: 026
157
Processo: 0801389-03.2019.8.14.0051
Assunto Principal: Aposentadoria
POLO ATIVO
APELANTE: SELIVALDO ARAUJO DOS SANTOS
ADVOGADO: PAULO HUMBERTO DE OLIVEIRA - (OAB PA808-A)
POLO PASSIVO
APELADO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
PROCURADORIA: PROCURADORIA FEDERAL NO ESTADO DO PARÁ
OUTROS INTERESSADOS
Ordem: 027
Processo: 0003804-66.2013.8.14.0062
Assunto Principal: Indenização Trabalhista
POLO ATIVO
APELANTE: MUNICIPIO DE TUCUMA
PROCURADORIA: PROCURADORIA GERAL DO MUNICÍPIO DE TUCUMÃ
POLO PASSIVO
APELADO: CREUZA MARIA COSTA MELO
ADVOGADO: THAISE THAMMARA BORGES ROCHA - (OAB PA19625-A)
OUTROS INTERESSADOS

158
Ordem: 028
Processo: 0001122-75.2017.8.14.0070
Assunto Principal: Hora Extra
POLO ATIVO
APELANTE: MUNICIPIO DE ABAETETUBA
ADVOGADO: THIAGO RIBEIRO MAUES - (OAB PA12961-A)
PROCURADORIA: PREFEITURA MUNICIPAL DE ABAETETUBA
POLO PASSIVO
APELADO: MARCIA DOS SANTOS SILVA RODRIGUES
ADVOGADO: MAURICIO PIRES RODRIGUES - (OAB PA20476-A)
OUTROS INTERESSADOS
Ordem: 029
Processo: 0800284-85.2017.8.14.0301
Assunto Principal: Assistência à Saúde
POLO ATIVO
APELANTE: MUNICÍPIO DE BELÉM
PROCURADORIA: PROCURADORIA GERAL DO MUNICÍPIO - PGM JUDICIAL

159
POLO PASSIVO
APELADO: MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PARA
PROCURADORIA: MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PARA
OUTROS INTERESSADOS
TERCEIRO INTERESSADO: LUIZ MAURO SANTOS RABELO
Ordem: 030
Processo: 0814260-40.2018.8.14.0006
Assunto Principal: Contrato Temporário de Mão de Obra L 8.745/1993
Relator(a): Desembargador JOSÉ MARIA TEIXEIRA DO ROSÁRIO
POLO ATIVO
APELANTE: TELMA DA SILVA GRANHEN
ADVOGADO: DACILVANIA DA ROCHA PORTELA - (OAB PA24719-A)
POLO PASSIVO
APELADO: MUNICÍPIO DE ANANINDEUA/PA
PROCURADORIA: MUNICÍPIO DE ANANINDEUA
OUTROS INTERESSADOS
PROCURADOR: MARIA DA CONCEICAO GOMES DE SOUZA
Ordem: 031
Processo: 0009935-89.2014.8.14.0040
Classe Judicial: AGRAVO INTERNO EM APELAÇÃO CÍVEL

160
POLO ATIVO
POLO PASSIVO
APELADO: ADRIANA TEIXEIRA ROZA
OUTROS INTERESSADOS
PROCURADOR: MARIA DA CONCEICAO DE MATTOS SOUSA
Ordem: 032
Processo: 0004958-34.2016.8.14.0024
Assunto Principal: Adicional por Tempo de Serviço
POLO ATIVO
POLO PASSIVO
APELADO: MARCOS PAIVA DE ALBUQUERQUE
OUTROS INTERESSADOS
Ordem: 033
Processo: 0003044-50.2011.8.14.0301

161
POLO ATIVO
APELANTE: ROBERTO NAZARENO MORAIS DE MORAES
ADVOGADO: ADRIANE FARIAS SIMOES - (OAB PA8514-A)
ADVOGADO: ROSANE BAGLIOLI DAMMSKI - (OAB PA7985-A)
ADVOGADO: MARIA CLAUDIA SILVA COSTA - (OAB PA13085-A)
POLO PASSIVO
APELADO: ESTADO DO PARA
OUTROS INTERESSADOS
PROCURADOR: WALDIR MACIEIRA DA COSTA FILHO
Ordem: 034
Processo: 0811335-97.2021.8.14.0028
Assunto Principal: Roubo (art. 157)
POLO ATIVO
APELANTE: L. M.
POLO PASSIVO
APELADO: MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PARÁ
PROCURADORIA: MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PARA
OUTROS INTERESSADOS
AUTORIDADE: MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PARA

162
Ordem: 035
Processo: 0012472-51.2014.8.14.0301
Assunto Principal: Gratificação Incorporada / Quintos e Décimos / VPNI
POLO ATIVO
POLO PASSIVO
APELADO: BENEDITO TOBIAS SABBA CORREA
ADVOGADO: EDUARDA NADIA NABOR TAMASAUSKAS - (OAB PA22330-A)
ADVOGADO: IANE OLIVEIRA DE AMORIM - (OAB PA23199-A)
OUTROS INTERESSADOS
PROCURADOR: RAIMUNDO DE MENDONCA RIBEIRO ALVES
Ordem: 036
Processo: 0032081-25.2011.8.14.0301
POLO ATIVO
APELANTE: ZACARIAS VAZ BRASIL
ADVOGADO: DIEGO OLIVEIRA TELLES DA SILVA - (OAB PA21541-A)
APELANTE: ESTADO DO PARA

163
POLO PASSIVO
APELADO: ESTADO DO PARA
APELADO: ZACARIAS VAZ BRASIL
ADVOGADO: DIEGO OLIVEIRA TELLES DA SILVA - (OAB PA21541-A)
OUTROS INTERESSADOS
Ordem: 037
Processo: 0000090-70.2014.8.14.0060
POLO ATIVO
POLO PASSIVO
APELADO: IVERSON COSTA LEAL
ADVOGADO: LUCIANA CATRINQUE NAGAI - (OAB PA15972-A)
OUTROS INTERESSADOS
Ordem: 038
Processo: 0057640-81.2011.8.14.0301

164
POLO ATIVO
APELANTE: EVERTON JONATHA BRITO DE SOUZA
ADVOGADO: ELAINE SOUZA DA SILVA - (OAB PA017030)
POLO PASSIVO
OUTROS INTERESSADOS
Ordem: 039
Processo: 0040335-84.2011.8.14.0301
POLO ATIVO
APELANTE: INSTITUTO DE GESTAO PREVIDENCIARIA DO ESTADO DO PARA
POLO PASSIVO
APELADO: MARINALDO ROSA DOS SANTOS
ADVOGADO: CARLOS ALEXANDRE LIMA DE LIMA - (OAB PA16652-A)
APELADO: BRASIL MALHAS DA AMAZONIA LTDA
Ordem: 040
Processo: 0005397-45.2017.8.14.0045

165
POLO ATIVO
APELANTE: MARIA VALMEIRES LIMA DE AZEVEDO
ADVOGADO: KLLECIA KALHIANE MOTA COSTA - (OAB PA19301-A)
POLO PASSIVO
APELADO: MUNICIPIO DE PAU D'ARCO
PROCURADORIA: PROCURADORIA GERAL DO MUNICÍPIO DE PAU D'ARCO
OUTROS INTERESSADOS
Ordem: 041
Processo: 0033180-62.2015.8.14.0051
POLO ATIVO
APELANTE: DEPARTAMENTO DE TRANSITO DO ESTADO DO PARA
PROCURADORIA: PROCURADORIA JURÍDICA DO DEPARTAMENTO DE TRÂNSITO DO ESTADO DO

PARÁ
POLO PASSIVO
APELADO: ADRIANO OLIVEIRA DE PAULA
ADVOGADO: JOSE WILSON DE FIGUEIREDO VIEIRA - (OAB PA7198-S)
ADVOGADO: FELISMINO DE SOUSA CASTRO - (OAB PA10237)
OUTROS INTERESSADOS

166
PODER JUDICIÁRIO
RESENHA DE SESSÃO DE JULGAMENTO
4ª SESSÃO ORDINÁRIA EM PLENÁRIO VIRTUAL DE 2022 DA 1ª TURMA DE DIREITO PÚBLICO,

REALIZADA POR MEIO DA FERRAMENTA PLENÁRIO VIRTUAL, COM INÍCIO ÀS 14H00 DO DIA 14 DE
FEVEREIRO DE 2022 E TÉRMINO ÀS 14H00 DO DIA 21 DE FEVEREIRO DE 2022, SOB A
PRESIDÊNCIA DA EXCELENTÍSSIMA SENHORA DESEMBARGADORA EZILDA PASTANA MUTRAN.
DESEMBARGADORES PRESENTES À SESSÃO: CÉLIA REGINA DE LIMA PINHEIRO, ROBERTO

GONÇALVES DE MOURA, EZILDA PASTANA MUTRAN, MARIA ELVINA GEMAQUE TAVEIRA,
ROSILEIDE MARIA DA COSTA CUNHA E MARIA DE NAZARÉ SAAVEDRA GUIMARÃES
(CONVOCADA).
PROCURADOR (A) DE JUSTIÇA: MARIA DA CONCEICAO DE MATTOS SOUSA
ORDEM 001
PROCESSO 0004236-38.2017.8.14.0000
POLO ATIVO
AGRAVANTE ESTADO DO PARÁ
POLO PASSIVO
AUTORIDADE FRANCISCO DE ASSIS QUEIROZ DOS SANTOS
ADVOGADO RICARDO SINIMBU DE LIMA MONTEIRO - (OAB PA14745-A)
VOTO: DOU PROVIMENTO AO RECURSO

167
TURMA JULGADORA:
DESA. CÉLIA REGINA DE LIMA PINHEIRO, DES. ROBERTO GONÇALVES DE MOURA, DESA. EZILDA
PASTANA MUTRAN
ORDEM 002
PROCESSO 0004120-41.2013.8.14.0301
CLASSE JUDICIAL AGRAVO INTERNO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO
POLO ATIVO
AGRAVANTE/AGRAVANTE MUNICIPIO DE BELEM
POLO PASSIVO
AGRAVADO/AGRAVADO COOPERATIVA HABITACIONAL DE BELEM
TURMA JULGADORA:
DES. ROBERTO GONÇALVES DE MOURA, DESA. EZILDA PASTANA MUTRAN, DESA. MARIA ELVINA
GEMAQUE TAVEIRA
ORDEM 003
PROCESSO 0806445-39.2020.8.14.0000
ASSUNTO PRINCIPAL MULTA COMINATÓRIA / ASTREINTES
POLO ATIVO
EMBARGANTE/AGRAVANTE MUNICIPIO DE CURRALINHO
ADVOGADO JOAO LUIS BRASIL BATISTA ROLIM DE CASTRO - (OAB PA14045-A)
POLO PASSIVO
EMBARGADO/AGRAVADO MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PARÁ

168
OUTROS INTERESSADOS
AUTORIDADE MINISTERIO PUBLICO ESTADUAL
VOTO: NEGO PROVIMENTO AO RECURSO
TURMA JULGADORA:
GEMAQUE TAVEIRA
ORDEM 004
PROCESSO 0809021-39.2019.8.14.0000
ASSUNTO PRINCIPAL LIMINAR
POLO ATIVO
AGRAVANTE SINART - SOCIEDADE NACIONAL DE APOIO RODOVIARIO E TURISTICO LTDA
ADVOGADO OTAVIO AUGUSTO DA SILVA SAMPAIO MELO - (OAB PA16676-A)
POLO PASSIVO
AGRAVADO MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PARA
OUTROS INTERESSADOS
INTERESSADO ARCON AGENCIA DE REGULAÇÃO E CONTROLE DE SERVIÇOS PÚBLICOS
PROCURADORIA NÚCLEO JURÍDICO DA AGENCIA DE REGULAÇÃO E CONTROLE DE SERVIÇOS

PÚBLICOS DO ESTADO - ARCON.
169
INTERESSADO ESTADO DO PARA
PROCESSO RETIRADO DE PAUTA.
ORDEM 005
PROCESSO 0805706-32.2021.8.14.0000
ASSUNTO PRINCIPAL LEITO DE ENFERMARIA / LEITO ONCOLÓGICO
POLO ATIVO
AGRAVANTE MINISTERIO PUBLICO ESTADUAL
POLO PASSIVO
AGRAVADO MUNICIPIO DE SAO JOAO DO ARAGUAIA
PROCURADORIA PROCURADORIA GERAL DO MUNICÍPIO DE SÃO JOÃO DO ARAGUAIA
OUTROS INTERESSADOS
TURMA JULGADORA:
GEMAQUE TAVEIRA
ORDEM 006
PROCESSO 0804466-08.2021.8.14.0000
ASSUNTO PRINCIPAL REFORMA

170
POLO ATIVO
POLO PASSIVO
AGRAVADO FERDINANDO DA COSTA MUNIZ
ADVOGADO EMANUEL DE FRANCA JUNIOR - (OAB PA21409-A)
OUTROS INTERESSADOS
TURMA JULGADORA:
GEMAQUE TAVEIRA
ORDEM 007
PROCESSO 0805883-30.2020.8.14.0000
ASSUNTO PRINCIPAL CONTRIBUIÇÃO SOBRE A FOLHA DE SALÁRIOS
POLO ATIVO
AGRAVANTE INSTITUTO DE GESTAO PREVIDENCIARIA DO ESTADO DO PARA
POLO PASSIVO
AGRAVADO RAIMUNDO FERREIRA DA SILVA FILHO
ADVOGADO MICHEL OLIVEIRA SILVA DE MELO - (OAB PA7866-A)
OUTROS INTERESSADOS

171
TURMA JULGADORA:
GEMAQUE TAVEIRA
ORDEM 008
PROCESSO 0810054-93.2021.8.14.0000
ASSUNTO PRINCIPAL CLASSIFICAÇÃO E/OU PRETERIÇÃO
POLO ATIVO
AGRAVANTE W. D. S. C.
ADVOGADO JONATAN DOS SANTOS PEREIRA - (OAB PA19471-A)
POLO PASSIVO
AGRAVADO ESTADO DO PARÁ
OUTROS INTERESSADOS
TURMA JULGADORA:
GEMAQUE TAVEIRA
ORDEM 009
PROCESSO 0801186-97.2019.8.14.0000
172
ASSUNTO PRINCIPAL TRANSPORTE TERRESTRE
POLO ATIVO
AGRAVANTE AGENCIA DE REGULACAO E CONTROLE DE SERVICOS PUBLICOS DO ESTADO DO

PARA
PROCURADORIA NÚCLEO JURÍDICO DA AGENCIA DE REGULAÇÃO E CONTROLE DE SERVIÇOS

PÚBLICOS DO ESTADO - ARCON.
POLO PASSIVO
AGRAVADO SUCESSO SERVICOS E TRANSPORTES LTDA
ADVOGADO CLEITON RODRIGO NICOLETTI - (OAB PA17248-A)
OUTROS INTERESSADOS
TURMA JULGADORA:
DESA. MARIA ELVINA GEMAQUE TAVEIRA, DES. ROBERTO GONÇALVES DE MOURA, DESA.
EZILDA PASTANA MUTRAN
ORDEM 010
PROCESSO 0807554-25.2019.8.14.0000
POLO ATIVO
EMBARGANTE/AGRAVANTE GUSA NORDESTE S/A
ADVOGADO OTTO CARVALHO PESSOA DE MENDONCA - (OAB MG93835-A)
POLO PASSIVO
173
EMBARGADO/AGRAVADO ESTADO DO PARA
EMBARGADO/AGRAVADO COORDENADOR DA COORDENAÇÃO EXECUTIVA REGIONAL DE

ADMINSTRAÇÃO TRIBUTÁRIA DE PARAGOMINAS/PA
OUTROS INTERESSADOS
TURMA JULGADORA:
DESA. ROSILEIDE MARIA DA COSTA CUNHA, DES. ROBERTO GONÇALVES DE MOURA, DESA.
ORDEM 011
PROCESSO 0012187-20.2016.8.14.0000
POLO ATIVO
AGRAVANTE FABIO ROBERTO FONSECA DA SILVA
ADVOGADO CESAR AUGUSTO DE SOUSA RODRIGUES - (OAB PA16080-A)
POLO PASSIVO
OUTROS INTERESSADOS

174
TURMA JULGADORA:
ORDEM 012
PROCESSO 0808026-26.2019.8.14.0000
ASSUNTO PRINCIPAL MULTA COMINATÓRIA / ASTREINTES
POLO ATIVO
POLO PASSIVO
OUTROS INTERESSADOS
VOTO: DOU PARCIAL PROVIMENTO AO RECURSO
TURMA JULGADORA:
ORDEM 013
PROCESSO 0808405-30.2020.8.14.0000
ASSUNTO PRINCIPAL ANULAÇÃO E CORREÇÃO DE PROVAS / QUESTÕES

175
POLO ATIVO
AGRAVANTE CENTRO BRASILEIRO DE PESQUISA EM AVALIACAO E SELECAO E DE PROMOCAO

DE EVENTOS - CEBRASPE
ADVOGADO ROGERIO DA SILVA ANDRE - (OAB DF26433)
POLO PASSIVO
AGRAVADO CEZAR THIAGO BARRETO CORREIA
ADVOGADO RENATA ALINE TEIXEIRA DE SOUSA PACHECO - (OAB PA22176-A)
OUTROS INTERESSADOS
TURMA JULGADORA:
ORDEM 014
PROCESSO 0801946-46.2019.8.14.0000
ASSUNTO PRINCIPAL TAXA DE COLETA DE LIXO
POLO ATIVO
AGRAVANTE MUNICIPIO DE BELEM
POLO PASSIVO
AGRAVADO CASTANHEIRA EMPREENDIMENTOS E PARTICIPACOES LTDA
ADVOGADO ALEXANDRE BRANDAO BASTOS FREIRE - (OAB PA18246-S)

176
OUTROS INTERESSADOS
TURMA JULGADORA:
ORDEM 015
PROCESSO 0809745-09.2020.8.14.0000
ASSUNTO PRINCIPAL ICMS / INCIDÊNCIA SOBRE O ATIVO FIXO
POLO ATIVO
AGRAVANTE VALE S.A.
ADVOGADO GABRIELA DE SOUZA MENDES - (OAB PA28864-A)
ADVOGADO AFONSO MARCIUS VAZ LOBATO - (OAB PA8265)
POLO PASSIVO
OUTROS INTERESSADOS
AUTORIDADE PARA MINISTERIO PUBLICO
IMPEDIMENTO/SUSPEIÇÃO: DESA. MARIA ELVINA GEMAQUE TAVEIRA
TURMA JULGADORA:
177
ORDEM 016
PROCESSO 0811907-74.2020.8.14.0000
POLO ATIVO
PROCURADOR GUSTAVO VAZ SALGADO
POLO PASSIVO
AGRAVADO MARISA LOJAS S.A.
ADVOGADO ITALO COSTA SIMONATO - (OAB SP311479-A)
OUTROS INTERESSADOS
VOTO: JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE
TURMA JULGADORA:
ORDEM 017
PROCESSO 0810510-77.2020.8.14.0000
POLO ATIVO
178
AGRAVANTE CARLOS ALBERTO DA SILVA LEAO
ADVOGADO EMANUEL PINHEIRO CHAVES - (OAB PA11607-A)
POLO PASSIVO
OUTROS INTERESSADOS
INTERESSADO TRIBUNAL DE CONTAS DO ESTADO DO PARÁ
TURMA JULGADORA:
ORDEM 018
PROCESSO 0808059-50.2018.8.14.0000
ASSUNTO PRINCIPAL VIOLAÇÃO AOS PRINCÍPIOS ADMINISTRATIVOS
POLO ATIVO
AGRAVANTE MUNICIPIO DE IGARAPE-ACU
ADVOGADO JEFFERSON DA SILVA SOARES - (OAB PA25157)
PROCURADORIA MUNICÍPIO DE IGARAPÉ-AÇU
POLO PASSIVO
AGRAVADO PARA MINISTERIO PUBLICO
OUTROS INTERESSADOS
179
TURMA JULGADORA:
ORDEM 019
PROCESSO 0805855-96.2019.8.14.0000
POLO ATIVO
POLO PASSIVO
AGRAVADO MARCIRIO CLEOMAR NASCIMENTO GOMES
ADVOGADO MARIO BEZERRA FEITOSA - (OAB PA10036-A)
ADVOGADO PATRYCK DELDUCK FEITOSA - (OAB PA15572-A)
OUTROS INTERESSADOS
TURMA JULGADORA:
ORDEM 020
PROCESSO 0803812-89.2019.8.14.0000
180
ASSUNTO PRINCIPAL AMBIENTAL
POLO ATIVO
AGRAVANTE BANCO PAN S.A.
ADVOGADO NAIRANE FARIAS RABELO LEITAO - (OAB PE28135)
PROCURADORIA BANCO PAN S.A.
POLO PASSIVO
OUTROS INTERESSADOS
TURMA JULGADORA:
ORDEM 021
PROCESSO 0809572-82.2020.8.14.0000
ASSUNTO PRINCIPAL LIBERAÇÃO DE MERCADORIAS
POLO ATIVO
POLO PASSIVO
181
AGRAVADO ELTON FERREIRA DA COSTA
ADVOGADO JOSE MARCOS RODRIGUES OLIVEIRA - (OAB MA17519-A)
OUTROS INTERESSADOS
TURMA JULGADORA:
ORDEM 022
PROCESSO 0800358-33.2021.8.14.0000
ASSUNTO PRINCIPAL ATOS ADMINISTRATIVOS
POLO ATIVO
AGRAVANTE MUNICÍPIO DE BELÉM
POLO PASSIVO
OUTROS INTERESSADOS
TURMA JULGADORA:
182
ORDEM 023
PROCESSO 0805682-38.2020.8.14.0000
ASSUNTO PRINCIPAL EXPEDIÇÃO DE CERTIDÃO POSITIVA DE DÉBITO COM EFEITO DE

NEGATIVA
POLO ATIVO
AGRAVANTE SINART - SOCIEDADE NACIONAL DE APOIO RODOVIARIO E TURISTICO LTDA
ADVOGADO BRENO LOBATO CARDOSO - (OAB PA15000-A)
ADVOGADO MAX VINICIUS MARIALVA RIBEIRO - (OAB PA27938)
POLO PASSIVO
AGRAVADO MUNICÍPIO DE BELÉM
OUTROS INTERESSADOS
TURMA JULGADORA:
ORDEM 024
PROCESSO 0809329-41.2020.8.14.0000
ASSUNTO PRINCIPAL SERVIDÃO ADMINISTRATIVA
POLO ATIVO
183
AGRAVANTE EQUATORIAL PARA DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.A
ADVOGADO PEDRO BENTES PINHEIRO FILHO - (OAB PA3210-A)
ADVOGADO ARTHUR VICTOR SA LIMA - (OAB PA29572-A)
ADVOGADO PEDRO BENTES PINHEIRO NETO - (OAB PA12816-A)
ADVOGADO ANIZIO GALLI JUNIOR - (OAB PA13889-A)
POLO PASSIVO
AGRAVADO ODINÉIA NOGUEIRA COSTA
OUTROS INTERESSADOS
IMPEDIMENTO/SUSPEIÇÃO: DESA. EZILDA PASTANA MUTRAN E DESA. MARIA ELVINA

GEMAQUE TAVEIRA
TURMA JULGADORA:
DESA. ROSILEIDE MARIA DA COSTA CUNHA, DESA. MARIA DE NAZARÉ SAAVEDRA GUIMARÃES,
DES. ROBERTO GONÇALVES DE MOURA
ORDEM 025
PROCESSO 0807546-14.2020.8.14.0000
POLO ATIVO

184
POLO PASSIVO
AGRAVADO CEZAR THIAGO BARRETO CORREIA
ADVOGADO RENATA ALINE TEIXEIRA DE SOUSA PACHECO - (OAB PA22176-A)
OUTROS INTERESSADOS
TURMA JULGADORA:
ORDEM 026
PROCESSO 0811819-36.2020.8.14.0000
POLO ATIVO
AGRAVANTE MARIA ROSENI FURTADO DO ROSARIO
ADVOGADO RANGEMEM COSTA DA SILVA - (OAB PA8795-A)
POLO PASSIVO
AGRAVADO MUNICIPIO DE TRACUATEUA
ADVOGADO VICTOR HUGO RAMOS REIS - (OAB PA23195-A)
OUTROS INTERESSADOS

185
TURMA JULGADORA:
ORDEM 027
PROCESSO 0808102-50.2019.8.14.0000
ASSUNTO PRINCIPAL INEXEQUIBILIDADE DO TÍTULO / INEXIGIBILIDADE DA OBRIGAÇÃO
POLO ATIVO
AGRAVANTE MUNICIPIO DE GOIANESIA DO PARA
PROCURADORIA PROGEM
AGRAVANTE MUNICIPIO DE GOIANESIA DO PARA
POLO PASSIVO
AGRAVADO JOZIEL GOMES DE SOUSA
ADVOGADO IGOR GONCALVES BARROS - (OAB PA17269-A)
OUTROS INTERESSADOS
TURMA JULGADORA:
ORDEM 028
PROCESSO 0812638-70.2020.8.14.0000
ASSUNTO PRINCIPAL INFRAÇÕES ADMINISTRATIVAS

186
POLO ATIVO
AGRAVANTE M. O. P. G. - ME
ADVOGADO LIANDRO MOREIRA DA CUNHA FARO - (OAB AP611-A)
ADVOGADO ANTONIO JOSE MARTINS FERNANDES - (OAB PA26632-A)
POLO PASSIVO
OUTROS INTERESSADOS
TURMA JULGADORA:
ORDEM 029
PROCESSO 0808958-48.2018.8.14.0000
ASSUNTO PRINCIPAL PENALIDADES
POLO ATIVO
AGRAVANTE LIDER MATERIAIS DE CONSTRUCAO E SERVICOS LTDA - EPP
ADVOGADO FERNANDO FRANCISCO DE OLIVEIRA - (OAB PA24650-A)
POLO PASSIVO
AGRAVADO MUNICIPIO DE NOVA IPIXUNA
PROCURADOR EZEQUIAS MENDES MACIEL

187
ADVOGADO ARIEL HERMOM NEGRAO SILVA - (OAB PA13667-A)
ADVOGADO LUANA KAMILA MEDEIROS DE SOUZA ZEN - (OAB PA23792)
OUTROS INTERESSADOS
TURMA JULGADORA:
ORDEM 030
PROCESSO 0802226-80.2020.8.14.0000
ASSUNTO PRINCIPAL EMPREGO IRREGULAR DE VERBAS OU RENDAS PÚBLICAS (ART. 315)
POLO ATIVO
POLO PASSIVO
AGRAVADO MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PARÁ
OUTROS INTERESSADOS
TURMA JULGADORA:
188
ORDEM 031
PROCESSO 0805525-65.2020.8.14.0000
ASSUNTO PRINCIPAL SERVIÇOS
POLO ATIVO
REPRESENTANTE PAULA SUELY DE ARAUJO ALVES
AGRAVANTE MINISTERIO PUBLICO ESTADUAL
POLO PASSIVO
AGRAVADO MUNICIPIO DE SALVATERRA
PROCURADORIA PROCURADORIA DE SALVATERRA
OUTROS INTERESSADOS
ORDEM 032
PROCESSO 0812467-16.2020.8.14.0000
ASSUNTO PRINCIPAL CANCELAMENTO DE PROTESTO
POLO ATIVO
AGRAVANTE VALE S.A.
ADVOGADO GABRIELA DE SOUZA MENDES - (OAB PA28864-A)

189
ADVOGADO AFONSO MARCIUS VAZ LOBATO - (OAB PA8265)
ADVOGADO SERGIO FIUZA DE MELLO MENDES FILHO - (OAB PA13339-A)
POLO PASSIVO
OUTROS INTERESSADOS
TURMA JULGADORA:
ORDEM 033
PROCESSO 0804715-90.2020.8.14.0000
ASSUNTO PRINCIPAL GRATIFICAÇÃO INCORPORADA / QUINTOS E DÉCIMOS / VPNI
POLO ATIVO
AGRAVANTE MARIA JULIA DE SOUSA
ADVOGADO ROBSON CRISTIANO LEAO MATOS - (OAB PA9314-A)
ADVOGADO JOSE DE MATOS REZENDE NETO - (OAB PA13521-A)
POLO PASSIVO
AGRAVADO MUNICIPIO DE BREVES

190
ADVOGADO ADRIANO BORGES DA COSTA NETO - (OAB PA23406-A)
ADVOGADO JOAO BATISTA CABRAL COELHO - (OAB PA19846-A)
ADVOGADO WALTER ANTONIO FURTADO PUREZA - (OAB PA9898-A)
ADVOGADO CLAUDIO GEMAQUE MACHADO - (OAB PA9364-A)
ADVOGADO EMERSON TAVARES DA SILVA - (OAB AP38-A)
PROCURADORIA PROCURADORIA GERAL DO MUNICÍPIO DE BREVES - PA
OUTROS INTERESSADOS
TURMA JULGADORA:
ORDEM 034
PROCESSO 0801783-32.2020.8.14.0000
POLO ATIVO
AGRAVANTE MUNICIPIO DE PARAUAPEBAS
PROCURADOR HUGO MOREIRA MOUTINHO
POLO PASSIVO
AGRAVADO DEFENSORIA PUBLICA DO ESTADO DO PARA
OUTROS INTERESSADOS
191
TURMA JULGADORA:
ORDEM 035
PROCESSO 0801708-56.2021.8.14.0000
POLO ATIVO
AGRAVANTE DARELLI DISTRIBUIDORA DE BEBIDAS E PRODUTOS DE HIGIENE E LIMPEZA LTDA
ADVOGADO JULIO CHRISTIAN LAURE - (OAB SP155277)
POLO PASSIVO
OUTROS INTERESSADOS
TURMA JULGADORA:
ORDEM 036
192
PROCESSO 0800963-82.2018.8.14.0032
POLO ATIVO
JUIZO RECORRENTE MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PARA
REPRESENTANTE MINISTERIO PUBLICO ESTADUAL
POLO PASSIVO
RECORRIDO ESTADO DO PARA
RECORRIDO MUNICIPIO DE MONTE ALEGRE/PA
PROCURADORIA PROCURADORIA JURIDICA DO MUNICIPIO DE MONTE ALEGRE
REPRESENTANTE MUNICIPIO DE MONTE ALEGRE
OUTROS INTERESSADOS
TURMA JULGADORA:
PASTANA MUTRAN
ORDEM 037
193
PROCESSO 0032263-45.2010.8.14.0301
ASSUNTO PRINCIPAL GRATIFICAÇÕES DE ATIVIDADE
POLO ATIVO
JUIZO RECORRENTE MINISTERIO PUBLICO ESTADUAL
POLO PASSIVO
RECORRIDO WALDEMAR MESQUITA VALE
ADVOGADO ALINE DE FATIMA MARTINS DA COSTA - (OAB PA13372-A)
RECORRIDO NIVALDO DA PAIXAO RODRIGUES
RECORRIDO ANTONIO GOMES DA COSTA
RECORRIDO FRANCISCO MOREIRA DE CASTRO
RECORRIDO IGEPREV INSTITUTO DE GESTAO PREVIDENCIARIA DO ESTADO DO PARA
RECORRIDO RONALDO ALVES BITTENCOURT
RECORRIDO JOAQUIM MAURICIO DOS REIS
RECORRIDO MATIAS DA SILVA COSTA
RECORRIDO JOSE MENDES LIMA
RECORRIDO GUILHERME BARROS E SILVA

194
RECORRIDO WILTON MORAES LIMA
RECORRIDO INSTITUTO DE GESTAO PREVIDENCIARIA DO ESTADO DO PARA
OUTROS INTERESSADOS
VOTO: JULGO PREJUDICADO
TURMA JULGADORA:
PASTANA MUTRAN
ORDEM 038
PROCESSO 0013170-28.2012.8.14.0301
POLO ATIVO
JUIZO RECORRENTE JUIZO DE DIREITO DA SEGUNDA VARA DA FAZENDA DE BELEM
POLO PASSIVO
RECORRIDO WALDIR CANTAO DA CRUZ
ADVOGADO MARCIO AUGUSTO MOURA DE MORAES - (OAB PA13209-A)
ADVOGADO JONAS HENRIQUE BAIMA PINHEIRO - (OAB PA20936-A)
RECORRIDO INSTITUTO DE GESTAO PREVIDENCIARIA DO ESTADO DO PARA

195
OUTROS INTERESSADOS
TURMA JULGADORA:
PASTANA MUTRAN
ORDEM 039
PROCESSO 0003736-76.2018.8.14.0051
CLASSE JUDICIAL EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM REMESSA NECESSÁRIA CÍVEL
ASSUNTO PRINCIPAL PAGAMENTO ATRASADO / CORREÇÃO MONETÁRIA
POLO ATIVO
SENTENCIANTE JUIZO DE DIREITO DA 6ª VARA CIVEL E EMPRESARIAL DA COMARCA DE

SANTAREM PA
POLO PASSIVO
EMBARGANTE/RECORRIDO MUNICIPIO DE SANTAREM
EMBARGADO/SENTENCIADO CONSTRUTORA NORTE DO TAPAJOS LTDA
ADVOGADO ANA NILCE SOUSA NASCIMENTO - (OAB PA514-A)
REPRESENTANTE MUNICIPIO DE SANTAREM
OUTROS INTERESSADOS

196
TURMA JULGADORA:
ORDEM 040
PROCESSO 0831515-62.2019.8.14.0301
POLO ATIVO
JUIZO RECORRENTE E. D. M. C.
ADVOGADO EDUARDA NADIA NABOR TAMASAUSKAS - (OAB PA22330-A)
ADVOGADO VIVIAN RIBEIRO SANTOS - (OAB PA23042-A)
ADVOGADO RAFAEL NORONHA NOGUEIRA - (OAB PA27679-A)
ADVOGADO ANGELA CALANDRINI FULCO - (OAB PA28100-A)
ADVOGADO ANA PAULA REIS CARDOSO - (OAB PA17291-A)
POLO PASSIVO
RECORRIDO IASEP - INSTITUTO DE ASSISTENCIA DOS SERVIDORES DO ESTADO DO PARA
PROCURADORIA INSTITUTO DE ASSISTENCIA DOS SERVIDORES DO ESTADO DO PARA
REPRESENTANTE INSTITUTO DE ASSISTENCIA DOS SERVIDORES DO ESTADO DO PARA
OUTROS INTERESSADOS

197
TURMA JULGADORA:
ORDEM 041
PROCESSO 0800374-90.2018.8.14.0032
POLO ATIVO
JUIZO RECORRENTE ELOIZA LEAL DE CARVALHO
JUIZO RECORRENTE MUNICIPIO DE MONTE ALEGRE
POLO PASSIVO
RECORRIDO RAIMUNDA ROSELI DA CONCEICAO FIGUEIREDO
ADVOGADO OTACILIO DE JESUS CANUTO - (OAB PA12633-A)
ADVOGADO JORGE THOMAZ LAZAMETH DINIZ - (OAB PA13143-A)
OUTROS INTERESSADOS
TURMA JULGADORA:
198
ORDEM 042
PROCESSO 0012753-43.2016.8.14.0040
POLO ATIVO
POLO PASSIVO
EMBARGADO/APELADO RAFAEL RODRIGUES CRUZ
REPRESENTANTE MUNICIPIO DE PARAUAPEBAS
OUTROS INTERESSADOS
VOTO: EMBARGOS ACOLHIDOS
TURMA JULGADORA:
PASTANA MUTRAN
ORDEM 043
PROCESSO 0009011-90.2013.8.14.0015
ASSUNTO PRINCIPAL FORNECIMENTO DE MEDICAMENTOS

199
POLO ATIVO
APELANTE MUNICIPIO DE CASTANHAL
PROCURADORIA PREFEITURA MUNICIPAL DE CASTANHAL
POLO PASSIVO
APELADO MINISTERIO PUBLICO ESTADUAL
OUTROS INTERESSADOS
TURMA JULGADORA:
PASTANA MUTRAN
ORDEM 044
PROCESSO 0014815-25.2011.8.14.0301
ASSUNTO PRINCIPAL GRATIFICAÇÕES DE ATIVIDADE
POLO ATIVO
APELANTE JUIZO DE DIREITO DA QUARTA VARA DA FAZENDA DE BELEM
POLO PASSIVO
APELADO CRISTIANO DO SOCORRO PEREIRA DE LIMA
ADVOGADO GABRIELA ELLERES VASQUES - (OAB PA920-A)

200
TURMA JULGADORA:
PASTANA MUTRAN
ORDEM 045
PROCESSO 0000822-41.2013.8.14.0301
POLO ATIVO
APELANTE JUIZO DE DIREITO DA 4ª VARA DE FAZENDA DA CAPITAL
POLO PASSIVO
APELADO CELSO PIEDADE DE LIMA
ADVOGADO CARLOS JOSE CORREA DE LIMA - (OAB PA234-A)
ORDEM 046
PROCESSO 0805492-52.2020.8.14.0040
POLO ATIVO
APELANTE MUNICÍPIO DE PARAUAPEBAS

201
POLO PASSIVO
TURMA JULGADORA:
GEMAQUE TAVEIRA
ORDEM 047
PROCESSO 0008993-86.2016.8.14.0040
POLO ATIVO
POLO PASSIVO
APELADO BANCO DO BRASIL SA
OUTROS INTERESSADOS
IMPEDIMENTO/SUSPEIÇÃO: DESA. ROSILEIDE MARIA DA COSTA CUNHA
TURMA JULGADORA:
202
GEMAQUE TAVEIRA
ORDEM 048
PROCESSO 0004599-65.2018.8.14.0040
ASSUNTO PRINCIPAL LOCAÇÃO / PERMISSÃO / CONCESSÃO / AUTORIZAÇÃO / CESSÃO DE USO
POLO ATIVO
APELANTE LARA E PROCOPIO LTDA EPP
ADVOGADO RICARDO LEAL DE QUEIROZ - (OAB PA12285-A)
ADVOGADO LARISSA DE OLIVEIRA ANDRADE - (OAB PA20048-A)
ADVOGADO MARIO CELIO COSTA ALVES FILHO - (OAB PA16719-A)
POLO PASSIVO
APELADO LARA E PROCOPIO LTDA EPP
ADVOGADO MARIO CELIO COSTA ALVES FILHO - (OAB PA16719-A)
ADVOGADO RICARDO LEAL DE QUEIROZ - (OAB PA12285-A)
ADVOGADO LARISSA DE OLIVEIRA ANDRADE - (OAB PA20048-A)
OUTROS INTERESSADOS
TURMA JULGADORA:
203
GEMAQUE TAVEIRA
ORDEM 049
PROCESSO 0000861-69.2018.8.14.0040
ASSUNTO PRINCIPAL ANULAÇÃO
POLO ATIVO
POLO PASSIVO
APELADO BANCO DO BRASIL SA
ADVOGADO LEONARDO SOUSA FURTADO DA SILVA - (OAB PA17295-A)
OUTROS INTERESSADOS
TURMA JULGADORA:
GEMAQUE TAVEIRA
ORDEM 050
PROCESSO 0007163-54.2011.8.14.0301

204
POLO ATIVO
APELANTE HOSPITAL OPHIR LOYOLA
PROCURADORIA PROCURADORIA JURÍDICA DO HOSPITAL OPHIR LOYOLA
POLO PASSIVO
APELADO J.G.MORIYA REPRESENTAÇÃO IMPORTAÇÃO COMERCIAL
ADVOGADO ANTONIO CARLOS RICCO PEDROSA - (OAB SP187315-A)
APELADO JUAN GORO MORIYA MORIYA
ADVOGADO ANTONIO CARLOS RICCO PEDROSA - (OAB SP187315-A)
OUTROS INTERESSADOS
TURMA JULGADORA:
GEMAQUE TAVEIRA
ORDEM 051
PROCESSO 0020499-33.2008.8.14.0301
POLO ATIVO
EMBARGADO/APELANTE INSTITUTO DE GESTAO PREVIDENCIARIA DO ESTADO DO PARA

205
POLO PASSIVO
EMBARGANTE/APELADO HUMBERTO FARIAS DA SILVA
EMBARGANTE/APELADO CARLOS ARTHUR DOS SANTOS
EMBARGANTE/APELADO PEDRO AUGUSTO CORREA DOS SANTOS
EMBARGANTE/APELADO MANOEL GALVAO ALVES
EMBARGANTE/APELADO RAIMUNDO FIRMINO GOMES
EMBARGANTE/APELADO FRANCISCO GONCALVES PEREIRA
EMBARGANTE/APELADO RAIMUNDO OTAVIO DA COSTA GAMA
EMBARGANTE/APELADO SERGIO ROBERTO RAMOS DE OLIVEIRA
EMBARGANTE/APELADO RAIMUNDO NONATO CORREA DE AZEVEDO
EMBARGANTE/APELADO TEODOSIO DA SILVA MACHADO
OUTROS INTERESSADOS

206
TURMA JULGADORA:
ORDEM 052
PROCESSO 0812734-89.2019.8.14.0301
ASSUNTO PRINCIPAL FISCALIZAÇÃO
POLO ATIVO
EMBARGANTE/APELANTE ESTADO DO PARA
APELANTE SEAP- SECRETARIA DE ADMINISTRAÇÃO PENITENCIÁRIA
EMBARGADO/APELANTE S. F. D. O. F.
ADVOGADO BRUNO LAUZID KLEINLEIN LINS - (OAB PA28135-A)
ADVOGADO MARILIA GABRIELA DE FATIMA DO AMARAL MACHADO - (OAB PA13117-A)
EMBARGADO/APELANTE MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PARÁ
POLO PASSIVO
EMBARGADO/APELADO S. F. D. O. F.
ADVOGADO MARILIA GABRIELA DE FATIMA DO AMARAL MACHADO - (OAB PA13117-A)
ADVOGADO BRUNO LAUZID KLEINLEIN LINS - (OAB PA28135-A)
EMBARGANTE/APELADO ESTADO DO PARA

207
OUTROS INTERESSADOS
TURMA JULGADORA:
ORDEM 053
PROCESSO 0010195-46.2008.8.14.0051
POLO ATIVO
EMBARGADO/APELANTE MUNICIPIO DE SANTAREM
APELANTE JUIZO DA 8ª VARA CIVEL DE SANTAREM
EMBARGANTE/APELANTE CLEAN GESTAO AMBIENTAL SERVICOS GERAIS EIRELI
ADVOGADO PEDRO OSORIO DE AZEVEDO PINHEIRO - (OAB PA21828-A)
ADVOGADO LUANA MOREIRA DA CUNHA FARO - (OAB PA349-A)
POLO PASSIVO
EMBARGADO/APELADO NADIA MARIA DEMETRIO RODRIGUES
ADVOGADO ANA SHIRLEY GOMES RENTE - (OAB PA12412-A)

208
TURMA JULGADORA:
ORDEM 054
PROCESSO 0089891-84.2013.8.14.0301
POLO ATIVO
EMBARGADO/APELANTE INSTITUTO DE PREVIDENCIA E ASSISTENCIA DO MUNICIPIO DE BELEM
POLO PASSIVO
EMBARGANTE/APELADO BENEDITA LOBATO BAHIA
ADVOGADO FUAD DA SILVA PEREIRA - (OAB PA9658-A)
OUTROS INTERESSADOS
TURMA JULGADORA:
ORDEM 055
PROCESSO 0123116-90.2016.8.14.0301
ASSUNTO PRINCIPAL INCONSTITUCIONALIDADE MATERIAL

209
POLO ATIVO
EMBARGANTE/APELANTE MUNICIPIO DE BELEM
POLO PASSIVO
EMBARGADO/APELADO LEILA CATIA COSTA FARIAS
ADVOGADO GABRIELLE MARTINS SILVA MAUES - (OAB PA14537-A)
OUTROS INTERESSADOS
TERCEIRO INTERESSADO MUNICIPIO DE BELEM
VOTO: EMBARGOS REJEITADOS
TURMA JULGADORA:
ORDEM 056
PROCESSO 0800956-98.2020.8.14.0039
ASSUNTO PRINCIPAL TRATAMENTO DA PRÓPRIA SAÚDE
POLO ATIVO

210
APELANTE SECRETÁRIO ESTADUAL DE SAÚDE
APELANTE MUNICÍPIO DE PARAGOMINAS
PROCURADORIA MUNICÍPIO DE PARAGOMINAS
POLO PASSIVO
APELADO MIRIAM VIEIRA DOS SANTOS ALVES
APELADO MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PARÁ MPPA
OUTROS INTERESSADOS
TURMA JULGADORA:
ORDEM 057
PROCESSO 0002637-46.2014.8.14.0040
ASSUNTO PRINCIPAL ADICIONAL DE PERICULOSIDADE
POLO ATIVO
APELANTE SINDICATO DOS SERVIDORES PUBLICOS MUNIC DE PARAUAPEBAS
ADVOGADO RICARDO VIANA BRAGA - (OAB PA11430-A)
ADVOGADO CARLOS VIANA BRAGA - (OAB PA11489-A)
POLO PASSIVO

211
OUTROS INTERESSADOS
TURMA JULGADORA:
ORDEM 058
PROCESSO 0843514-80.2017.8.14.0301
ASSUNTO PRINCIPAL ABONO DE PERMANÊNCIA
POLO ATIVO
APELANTE SECRETARIA MUNICIPAL DE SAUDE DO MUNICIPIO DE BELEM
POLO PASSIVO
APELADO NATHALIE PORFIRIO MENDES
ADVOGADO KARLA CELESTE MENEZES QUEIROZ - (OAB PA24588-A)
OUTROS INTERESSADOS

212
TURMA JULGADORA:
ORDEM 059
PROCESSO 0866119-49.2019.8.14.0301
POLO ATIVO
APELANTE SECRETÁRIA MUNICIPAL DE EDUCAÇÃO DE BELÉM (SEMEC)
POLO PASSIVO
APELADO JOSE ROBERTO MONTEIRO FIGUEIREDO
ADVOGADO VICTOR RENATO SILVA DE SOUZA - (OAB PA15015-A)
OUTROS INTERESSADOS
TURMA JULGADORA:
ORDEM 060
PROCESSO 0805888-36.2018.8.14.0028

213
POLO ATIVO
APELANTE HAMILTON DE BRITO BEZERRA
ADVOGADO ROMULO JUNQUEIRA MARTINS - (OAB PA8650-A)
ADVOGADO SAMARA CARDOSO SA - (OAB PA22689-A)
ADVOGADO MARIA DO SOCORRO MILHOMEM ABBADE - (OAB PA4598-A)
POLO PASSIVO
APELADO PREFEITO MUNICIPAL DE MARABÁ
APELADO MUNICIPIO DE MARABA
OUTROS INTERESSADOS
TERCEIRO INTERESSADO MINISTERIO PUBLICO ESTADUAL
IMPEDIMENTO/SUSPEIÇÃO: DESA. EZILDA PASTANA MUTRAN
ORDEM 061
PROCESSO 0810329-87.2019.8.14.0040
ASSUNTO PRINCIPAL ERRO MÉDICO
POLO ATIVO
APELANTE JULIANE CRISTINA COSTA LIMA
ADVOGADO JOAO PAULO DA SILVEIRA MARQUES - (OAB PA16008-A)
POLO PASSIVO

214
OUTROS INTERESSADOS
TURMA JULGADORA:
ORDEM 062
PROCESSO 0806485-30.2016.8.14.0301
ASSUNTO PRINCIPAL REGIME PREVIDENCIÁRIO
POLO ATIVO
APELANTE CLEIDE MARIA AMORIM DE OLIVEIRA MARTINS
ADVOGADO DANILO VICTOR DA SILVA BEZERRA - (OAB PA21764-A)
APELANTE IGEPREV
POLO PASSIVO
APELADO IGEPREV

215
APELADO CLEIDE MARIA AMORIM DE OLIVEIRA MARTINS
ADVOGADO DANILO VICTOR DA SILVA BEZERRA - (OAB PA21764-A)
OUTROS INTERESSADOS
TURMA JULGADORA:
ORDEM 063
PROCESSO 0000411-08.2010.8.14.0073
POLO ATIVO
APELANTE JUIZO DE DIREITO DA UNICA VARA DA COMARCA DE RUROPOLIS
APELANTE MUNICIPIO DE RUROPOLIS
ADVOGADO CELSO LUIZ FURTADO SILVA - (OAB PA12652-B)
ADVOGADO ANDREO MARCEO DOS SANTOS RASERA - (OAB PA9449-A)
POLO PASSIVO
APELADO SINDICATO DOS SERVIDORES PUBLICOS MUNICIPAIS E DA CAMARA MUNICIPAL DE

RUROPOLIS

216
OUTROS INTERESSADOS
TURMA JULGADORA:
ORDEM 064
PROCESSO 0000421-04.2014.8.14.0076
CLASSE JUDICIAL AGRAVO INTERNO EM APELAÇÃO CÍVEL
ASSUNTO PRINCIPAL ESBULHO / TURBAÇÃO / AMEAÇA
POLO ATIVO
AGRAVADO/APELANTE AIDA RAIMUNDA MAIA DA COSTA
ADVOGADO FLAVIO ALBERTO GONCALVES GALVAO - (OAB SP153025-A)
ADVOGADO LEONARDO VICTOR COSTA BAHIA - (OAB PA18530-A)
AGRAVADO/APELANTE JOSE MARIA TABARANA DA COSTA
ADVOGADO LEONARDO VICTOR COSTA BAHIA - (OAB PA18530-A)
AGRAVADO/APELANTE TELMA SUELI COSTA BAHIA
AGRAVADO/APELANTE TANIA SUELI MAIA DA COSTA DE ARAUJO
AGRAVADO/APELANTE DELMA MARIA MAIA DA COSTA
AGRAVADO/APELANTE JOSE MARIA TABARANA DA COSTA JUNIOR

217
AGRAVADO/APELANTE ALAN MAIA DA COSTA
AGRAVADO/APELANTE NELMA SUELY MAIA DA COSTA
POLO PASSIVO
APELADO CRAI AGROINDUSTRIAL S/A
ADVOGADO GUILHERME VALDETARO MATHIAS - (OAB RJ075643)
AGRAVANTE/APELADO AGROPALMA S/A
ADVOGADO MAISA MESQUITA DE ALMEIDA - (OAB PA19150-A)
ADVOGADO REYNALDO ANDRADE DA SILVEIRA - (OAB PA1746-A)
ADVOGADO RODRIGO DE CASTRO FREITAS - (OAB DF33383)
ADVOGADO ANDRE LUIS BITAR DE LIMA GARCIA - (OAB PA12817-A)
APELADO COMPANHIA AGROINDUSTRIAL DO PARA
OUTROS INTERESSADOS
PROCURADOR ROSA MARIA RODRIGUES CARVALHO
TURMA JULGADORA:
PASTANA MUTRAN
ORDEM 065
PROCESSO 0005501-80.2013.8.14.0076

218
ASSUNTO PRINCIPAL TUTELA PROVISÓRIA
POLO ATIVO
AGRAVADO/APELANTE JOSE MARIA TABARANA DA COSTA
ADVOGADO RODRIGO DE AZEVEDO LEITE - (OAB PA10163-A)
AGRAVADO/APELANTE AIDA RAIMUNDA MAIA DA COSTA
ADVOGADO RODRIGO DE AZEVEDO LEITE - (OAB PA10163-A)
AGRAVADO/APELANTE TANIA SUELI MAIA DA COSTA DE ARAUJO
AGRAVADO/APELANTE TELMA SUELI COSTA BAHIA
AGRAVADO/APELANTE DELMA MARIA MAIA DA COSTA
AGRAVADO/APELANTE JOSE MARIA TABARANA DA COSTA JUNIOR
AGRAVADO/APELANTE NELMA SUELY MAIA DA COSTA
POLO PASSIVO
AGRAVANTE/APELADO AGROPALMA S/A
ADVOGADO ANDRE LUIS BITAR DE LIMA GARCIA - (OAB PA12817-A)
ADVOGADO MAISA MESQUITA DE ALMEIDA - (OAB PA19150-A)
OUTROS INTERESSADOS
219
TURMA JULGADORA:
PASTANA MUTRAN
ORDEM 066
PROCESSO 0005552-63.2017.8.14.0040
POLO ATIVO
EMBARGADO/APELANTE MUNICIPIO DE PARAUAPEBAS
POLO PASSIVO
EMBARGADO/APELADO MINISTERIO PUBLICO ESTADUAL
OUTROS INTERESSADOS
TERCEIRO INTERESSADO MARIA DALVA LIMA ALMEIDA

220
TURMA JULGADORA:
PASTANA MUTRAN
ORDEM 067
PROCESSO 0804203-82.2017.8.14.0301
ASSUNTO PRINCIPAL CONCESSÃO
POLO ATIVO
EMBARGADO/APELANTE MARIA SELMA SILVEIRA DO ROSARIO
ADVOGADO FELIPE JALES RODRIGUES - (OAB PA23230)
POLO PASSIVO
EMBARGANTE/APELADO INSTITUTO DE GESTAO PREVIDENCIARIA DO ESTADO DO PARA
OUTROS INTERESSADOS
TURMA JULGADORA:
221
PASTANA MUTRAN
ORDEM 068
PROCESSO 0000709-19.2015.8.14.0301
ASSUNTO PRINCIPAL INVALIDEZ PERMANENTE
POLO ATIVO
EMBARGANTE/APELANTE VALDEMIR NUNES FERRAO
ADVOGADO FRANCIMAR BENTES GOMES - (OAB PA4577-A)
POLO PASSIVO
EMBARGADO/APELADO ESTADO DO PARÁ
TURMA JULGADORA:
PASTANA MUTRAN
ORDEM 069
PROCESSO 0008296-03.2014.8.14.0051
POLO ATIVO
POLO PASSIVO
222
APELADO MANASSES REBELO BURLAMAQUI
TURMA JULGADORA:
PASTANA MUTRAN
ORDEM 070
PROCESSO 0004940-49.2004.8.14.0051
ASSUNTO PRINCIPAL COMPETÊNCIA TRIBUTÁRIA
POLO ATIVO
APELANTE OI- TELEMAR NORTE LESTE S/A
ADVOGADO ANDRE MENDES MOREIRA - (OAB MG87017-A)
PROCURADORIA OI S/A
POLO PASSIVO
APELADO MUNICIPIO DE SANTAREM
REPRESENTANTE MUNICIPIO DE SANTAREM
OUTROS INTERESSADOS
TURMA JULGADORA:
223
PASTANA MUTRAN
ORDEM 071
PROCESSO 0010369-88.2011.8.14.0006
POLO ATIVO
APELANTE RINALDO ANTONIO ALVES DE LIMA
POLO PASSIVO
APELADO RINALDO ANTONIO ALVES DE LIMA
TURMA JULGADORA:
PASTANA MUTRAN
ORDEM 072
PROCESSO 0010011-17.2013.8.14.0051
ASSUNTO PRINCIPAL ISONOMIA/EQUIVALÊNCIA SALARIAL

224
POLO ATIVO
APELANTE MARIA DO SOCORRO CRUZ DE SOUSA
ADVOGADO GLEYDSON ALVES PONTES - (OAB PA12347-A)
POLO PASSIVO
APELADO MUNICÍPIO DE SANTARÉM
APELADO SECRETARIA MUNICIPAL DE ADMINISTRACAO DE SANTAREM
OUTROS INTERESSADOS
TURMA JULGADORA:
GEMAQUE TAVEIRA
ORDEM 073
PROCESSO 0003562-52.2019.8.14.0077
POLO ATIVO
APELANTE ESTADO DO PARÁ - FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL
POLO PASSIVO
225
APELADO MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PARA
OUTROS INTERESSADOS
TERCEIRO INTERESSADO BETIANE DIAS DA SILVA
TERCEIRO INTERESSADO KEDMA KAROLINNE DA SILVA LOPES
TURMA JULGADORA:
GEMAQUE TAVEIRA
ORDEM 074
PROCESSO 0809462-02.2019.8.14.0006
ASSUNTO PRINCIPAL INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL
POLO ATIVO
APELANTE IRDAILSA BRAZ DA SILVA
ADVOGADO TASSIO ROBERTO MOREIRA RIBEIRO - (OAB PA28243-A)
APELANTE JOSIMAR DA SILVA DOS PASSOS
APELANTE ADEVALDO BRAZ DA SILVA
POLO PASSIVO
226
OUTROS INTERESSADOS
ORDEM 075
PROCESSO 0807444-71.2020.8.14.0006
ASSUNTO PRINCIPAL SISTEMA REMUNERATÓRIO E BENEFÍCIOS
POLO ATIVO
APELANTE MUNICIPIO DE ANANINDEUA
POLO PASSIVO
APELADO DOMINGAS DE JESUS FONSECA GOMES
ADVOGADO ESMAEL ZOPPE BRANDAO FILHO - (OAB PA21201-A)
OUTROS INTERESSADOS
TURMA JULGADORA:
ORDEM 076
227
PROCESSO 0861911-85.2020.8.14.0301
POLO ATIVO
APELANTE ROSANGELA DO SOCORRO NASCIMENTO DA SILVA
ADVOGADO ANTONIO MONTEIRO NETO - (OAB PA24607-A)
POLO PASSIVO
APELADO SECRETÁRIA MUNICIPAL DE EDUCAÇÃO DE BELÉM
APELADO SECRETARIA MUNICIPAL DE EDUCAÇÃO DE BELEM
OUTROS INTERESSADOS
TURMA JULGADORA:
ORDEM 077
PROCESSO 0024203-20.2009.8.14.0301
ASSUNTO PRINCIPAL ABUSO DE PODER
POLO ATIVO
228
APELANTE COMANDANTE GERAL DA POLICIA MILITAR DO ESTADO DO PARA
PROCURADORIA POLÍCIA MILITAR DO PARÁ
POLO PASSIVO
APELADO RONILSON FERREIRA DA SILVA
ADVOGADO ANNA ZORAYA MACIEL DAS NEVES - (OAB PA6152-A)
OUTROS INTERESSADOS
TURMA JULGADORA:
ORDEM 078
PROCESSO 0015840-12.2016.8.14.0006
POLO ATIVO
APELANTE EDVALDO COELHO MAGALHAES
ADVOGADO RENATO REBELO BARRETO - (OAB PA22119-A)
REPRESENTANTE LIAN VILHENA NEVES
ADVOGADO AMANDA REBELO BARRETO
POLO PASSIVO
OUTROS INTERESSADOS
229
TURMA JULGADORA:
ORDEM 079
PROCESSO 0051613-68.2000.8.14.0301
POLO ATIVO
AGRAVANTE/APELANTE ESTADO DO PARÁ
POLO PASSIVO
AGRAVADO/APELADO SOARES SANTOS E SANTOS LTDA
TURMA JULGADORA:
ORDEM 080
PROCESSO 0009618-60.2009.8.14.0301

230
POLO ATIVO
AGRAVANTE/APELANTE MUNICIPIO DE BELEM
POLO PASSIVO
AGRAVADO/APELADO IVALDO FROES MARTINS
TURMA JULGADORA:
ORDEM 081
PROCESSO 0011014-72.2009.8.14.0301
ASSUNTO PRINCIPAL LIQUIDAÇÃO / CUMPRIMENTO / EXECUÇÃO
POLO ATIVO
AGRAVANTE/APELANTE MUNICIPIO DE BELEM
POLO PASSIVO
AGRAVADO/APELADO KATIA SILENE DA SILVA
TURMA JULGADORA:
ORDEM 082
PROCESSO 0820424-72.2019.8.14.0301

231
POLO ATIVO
EMBARGADO/APELANTE P. M. R. P.
ADVOGADO ANDRE PENNA SOUZA - (OAB PA21092-A)
ADVOGADO BRUNO FERREIRA DE ALMEIDA - (OAB PA5950-A)
POLO PASSIVO
APELADO SECRETARIA DE ESTADO DE SAÚDE PÚBLICA DO PARÁ
EMBARGANTE/APELADO ESTADO DO PARA
OUTROS INTERESSADOS
TURMA JULGADORA:
ORDEM 083
PROCESSO 0002275-51.2016.8.14.0015
POLO ATIVO
EMBARGADO/APELANTE JOSE ALVES NEGRAO
EMBARGADO/APELANTE RAIMUNDO DE LIMA NEGRAO

232
POLO PASSIVO
EMBARGANTE/APELADO ESTADO DO PARÁ
OUTROS INTERESSADOS
TURMA JULGADORA:
ORDEM 084
PROCESSO 0833566-80.2018.8.14.0301
POLO ATIVO
EMBARGANTE/APELANTE ANA CLAUDIA MACHADO REIS
ADVOGADO MARCIO KISIOLAR VAZ FERREIRA - (OAB PA22221-A)
ADVOGADO ALINE CRIZEL VAZ FERREIRA - (OAB PA22220-A)
ADVOGADO MARCIO VAZ FERREIRA - (OAB PA21193-A)
ADVOGADO MARIA DANTAS VAZ FERREIRA - (OAB PA21150-A)
POLO PASSIVO
EMBARGADO/APELADO SUPERINTENDÊNCIA EXECUTIVA DE MOBILIDADE DE BELEM - SEMOB
PROCURADORIA SUPERINTENDÊNCIA EXECUTIVA DE MOBILIDADE URBANA DE BELÉM - SEMOB
REPRESENTANTE SUPERINTENDENCIA EXECUTIVA DE MOBILIDADE URBANA DE BELEM

233
OUTROS INTERESSADOS
TERCEIRO INTERESSADO MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PARÁ
TURMA JULGADORA:
ORDEM 085
PROCESSO 0001053-77.2014.8.14.0028
ASSUNTO PRINCIPAL ASSISTÊNCIA SOCIAL
POLO ATIVO
EMBARGANTE/APELANTE MUNICIPIO DE MARABA
POLO PASSIVO
EMBARGADO/APELADO WHITE MARTINS GASES INDUSTRIAIS DO NORTE LTDA.
OUTROS INTERESSADOS
IMPEDIMENTO/SUSPEIÇÃO: DESA. EZILDA PASTANA MUTRAN

234
TURMA JULGADORA:
MARIA ELVINA GEMAQUE TAVEIRA
ORDEM 086
PROCESSO 0000264-54.2008.8.14.0007
ASSUNTO PRINCIPAL NULIDADE / ANULAÇÃO
POLO ATIVO
EMBARGANTE/APELANTE EQUATORIAL PARA DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.A
ADVOGADO PEDRO BENTES PINHEIRO FILHO - (OAB PA3210-A)
ADVOGADO FELIPE FADUL LIMA - (OAB PA17682-A)
POLO PASSIVO
EMBARGADO/APELADO MINISTERIO PUBLICO ESTADUAL
OUTROS INTERESSADOS
IMPEDIMENTO/SUSPEIÇÃO: DESA. EZILDA PASTANA MUTRAN E DESA. MARIA ELVINA

GEMAQUE TAVEIRA
TURMA JULGADORA:
DESA. ROSILEIDE MARIA DA COSTA CUNHA, DESA. MARIA DE NAZARÉ SAAVEDRA GUIMARÃES,
DES. ROBERTO GONÇALVES DE MOURA
ORDEM 087
PROCESSO 0037276-88.2011.8.14.0301
235
POLO ATIVO
EMBARGANTE/APELANTE ITAU UNIBANCO S.A.
ADVOGADO MAURICIO COIMBRA GUILHERME FERREIRA - (OAB PA16814-A)
ADVOGADO ENY ANGE SOLEDADE BITTENCOURT DE ARAUJO - (OAB BA29442-A)
PROCURADORIA ITAÚ UNIBANCO S.A.
POLO PASSIVO
EMBARGADO/APELADO VIRGINIA ALMEIDA GUSMAO
OUTROS INTERESSADOS
TURMA JULGADORA:
ORDEM 088
PROCESSO 0002565-04.2004.8.14.0301
ASSUNTO PRINCIPAL DÍVIDA ATIVA
POLO ATIVO

236
POLO PASSIVO
EMBARGADO/APELADO COMERCIAL DE ROUPAS LTDA - ME
OUTROS INTERESSADOS
TURMA JULGADORA:
ORDEM 089
PROCESSO 0830114-62.2018.8.14.0301
POLO ATIVO
EMBARGANTE/APELANTE MARCELO DE ALMEIDA CAVALCANTE
ADVOGADO ALINE CRIZEL VAZ FERREIRA - (OAB PA22220-A)
ADVOGADO MARIA DANTAS VAZ FERREIRA - (OAB PA21150-A)
ADVOGADO MARCIO VAZ FERREIRA - (OAB PA21193-A)
ADVOGADO MARCIO KISIOLAR VAZ FERREIRA - (OAB PA22221-A)
POLO PASSIVO
EMBARGADO/APELADO SUPERINTENDÊNCIA EXECUTIVA DE MOBILIDADE DE BELEM - SEMOB
REPRESENTANTE SUPERINTENDENCIA EXECUTIVA DE MOBILIDADE URBANA DE BELEM

237
OUTROS INTERESSADOS
TURMA JULGADORA:
ORDEM 090
PROCESSO 0829525-07.2017.8.14.0301
ASSUNTO PRINCIPAL PATRIMÔNIO CULTURAL
POLO ATIVO
POLO PASSIVO
OUTROS INTERESSADOS

238
TERCEIRO INTERESSADO GABRIEL PANTOJA MARQUES
TURMA JULGADORA:
ORDEM 091
PROCESSO 0852842-63.2019.8.14.0301
ASSUNTO PRINCIPAL LICENÇAS / AFASTAMENTOS
POLO ATIVO
APELANTE MARIA AUXILIADORA NUNES DA COSTA
ADVOGADO ANGELA PERDIGAO DE MORAES - (OAB PA22422-A)
APELANTE PREFEITO MUNICIPAL DE BELÉM
POLO PASSIVO
APELADO PREFEITO MUNICIPAL DE BELÉM
APELADO MARIA AUXILIADORA NUNES DA COSTA
ADVOGADO ANGELA PERDIGAO DE MORAES - (OAB PA22422-A)
OUTROS INTERESSADOS
239
TURMA JULGADORA:
ORDEM 092
PROCESSO 0006874-95.2011.8.14.0051
ASSUNTO PRINCIPAL PRAZO
POLO ATIVO
POLO PASSIVO
APELADO ALDO DA COSTA PINTO FILHO
OUTROS INTERESSADOS
TURMA JULGADORA:
240
ORDEM 093
PROCESSO 0003131-09.2013.8.14.0051
POLO ATIVO
POLO PASSIVO
APELADO JEFFERSON OLIVEIRA DA SILVA
OUTROS INTERESSADOS
ORDEM 094
PROCESSO 0041962-60.2010.8.14.0301
POLO ATIVO

241
POLO PASSIVO
APELADO ROBERTO BRUNNO CARNAUBA DE BARROS
ADVOGADO BRUNO BARAUNA ARAUJO - (OAB PA16150-A)
OUTROS INTERESSADOS
TURMA JULGADORA:
ORDEM 095
PROCESSO 0823270-33.2017.8.14.0301
ASSUNTO PRINCIPAL GRATIFICAÇÕES MUNICIPAIS ESPECÍFICAS
POLO ATIVO
APELANTE MARILUCE FONSECA MONTEIRO MARQUES
ADVOGADO ANA BEATRIZ CONDURU COSTA - (OAB PA17397-A)
ADVOGADO JAIRO VITOR FARIAS DO COUTO ROCHA - (OAB PA23023-A)
ADVOGADO RAFAEL DO VALE QUADROS - (OAB PA23183-A)
ADVOGADO GERALDO ROBSON MARQUES DE SENA JUNIOR - (OAB PA22353-A)
POLO PASSIVO
APELADO MUNICÍPIO DE BELÉM
OUTROS INTERESSADOS

242
TURMA JULGADORA:
ORDEM 096
PROCESSO 0012089-56.2012.8.14.0006
POLO ATIVO
APELANTE BTR COMERCIO DE EQUIPAMENTOS E SERVIÇOS LTDA
ADVOGADO JULIANA CARDOSO PARAGUASSU - (OAB PA18716-A)
ADVOGADO PEDRO TEIXEIRA DALLAGNOL - (OAB PA11259-A)
POLO PASSIVO
OUTROS INTERESSADOS
TURMA JULGADORA:
243
ORDEM 097
PROCESSO 0016861-52.2015.8.14.0040
ASSUNTO PRINCIPAL APOSENTADORIA/RETORNO AOTRABALHO
POLO ATIVO
APELANTE FRANCISCA DAS CHAGAS DIAS DA SILVA
ADVOGADO CRISTIANE SAMPAIO BARBOSA SILVA - (OAB PA11499-A)
ADVOGADO ROMULO OLIVEIRA DA SILVA - (OAB PA10801-A)
POLO PASSIVO
APELADO INSS
OUTROS INTERESSADOS
TURMA JULGADORA:
ORDEM 098
PROCESSO 0034544-02.2015.8.14.0041
POLO ATIVO
244
POLO PASSIVO
APELADO JOSE MARIA GRACILIANO DE SEIXAS
ADVOGADO WALDILEIA DO SOCORRO ALVES DA SILVA - (OAB PA1553-A)
OUTROS INTERESSADOS
TURMA JULGADORA:
ORDEM 099
PROCESSO 0000123-74.2009.8.14.0112
POLO ATIVO
APELANTE MUNICIPIO DE JACAREACANGA- PREFEITURA MUNICIPAL
ADVOGADO SANDRA LEA ENGELBERT - (OAB PA13487-A)
PROCURADORIA ASSESSORIA E CONSULTORIA JURÍDICA DO MUNICÍPIO DE JACAREACANGA-

ACJUR
POLO PASSIVO
APELADO VALDERI F. LIMA & CIA LTDA - EPP
ADVOGADO CLEUDE FERREIRA PAXIUBA - (OAB PA11625-A)

245
ADVOGADO JOAO DUDIMAR DE AZEVEDO PAXIUBA - (OAB PA10783-A)
OUTROS INTERESSADOS
TURMA JULGADORA:
ORDEM 100
PROCESSO 0005264-96.2019.8.14.0056
ASSUNTO PRINCIPAL PROMOÇÃO / ASCENSÃO
POLO ATIVO
APELANTE ROSANGELA DE BARROS BANDEIRA
ADVOGADO RAULINO MIGUEL DE CASTRO - (OAB PA18479)
POLO PASSIVO
APELADO JACINETH PINHEIRO DE LIMA SEC MUNIC DE EDUC SEMED
ADVOGADO GUSTAVO O DE ALMEIDA DE SOUSA - (OAB PA18603-A)
ADVOGADO EMANOEL O DE ALMEIDA FILHO - (OAB PA5399-A)
APELADO PREFEITO MUNICIPAL DE SÃO SEBASTIÃO DA BOA VISTA
ADVOGADO GUSTAVO O DE ALMEIDA DE SOUSA - (OAB PA18603-A)
ADVOGADO EMANOEL O DE ALMEIDA FILHO - (OAB PA5399-A)
APELADO MUNICÍPIO DE SÃO SEBASTIÃO DA BOA VISTA
OUTROS INTERESSADOS
TERCEIRO INTERESSADO MINISTERIO PUBLICO ESTADUAL

246
TURMA JULGADORA:
ORDEM 101
PROCESSO 0805704-49.2018.8.14.0006
ASSUNTO PRINCIPAL MEDIDAS DE PROTEÇÃO
POLO ATIVO
POLO PASSIVO
OUTROS INTERESSADOS
TERCEIRO INTERESSADO L. A. D. C. P.
TURMA JULGADORA:
247
ORDEM 102
PROCESSO 0005121-37.2014.8.14.0039
POLO ATIVO
APELANTE EULALIO DA SILVA PEREIRA
ADVOGADO WELLINGTON DA CRUZ MANO - (OAB PA16076-A)
APELANTE CHEILA DE SOUZA PEREIRA
APELANTE EULALIO DA SILVA PEREIRA JUNIOR
POLO PASSIVO
OUTROS INTERESSADOS
TURMA JULGADORA:
ORDEM 103
PROCESSO 0019243-84.2010.8.14.0301

248
ASSUNTO PRINCIPAL EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO
POLO ATIVO
APELANTE LUIZ CARLOS LOBATO DA SILVA
ADVOGADO ROSANE BAGLIOLI DAMMSKI - (OAB PA7985-A)
ADVOGADO ADRIANE FARIAS SIMOES - (OAB PA8514-A)
APELANTE ALEXANDRE CORREA DA CRUZ
APELANTE ARDILI DA SILVA SANTOS
APELANTE JONILSON SOUSA DOS REIS
APELANTE ELVIS CLEZIO PEREIRA SOARES
APELANTE JOSE AUGUSTO PANTOJA
APELANTE LAECIO DE BARROS VIEIRA
APELANTE IVAILSON QUARESMA PANTOJA

249
APELANTE EUZELITO MARQUES LOBATO
APELANTE JADERSON PINHEIRO CARDOSO
POLO PASSIVO
OUTROS INTERESSADOS
TURMA JULGADORA:
ORDEM 104
PROCESSO 0003624-12.2013.8.14.0301
ASSUNTO PRINCIPAL PROMOÇÃO
POLO ATIVO
APELANTE HERMANN DUARTE RIBEIRO
ADVOGADO HELIO PESSOA OLIVEIRA - (OAB PA7982-A)
ADVOGADO IVAN DE JESUS CHAVES VIANA - (OAB PA18521-A)
POLO PASSIVO

250
OUTROS INTERESSADOS
TURMA JULGADORA:
ORDEM 105
PROCESSO 0093972-08.2015.8.14.0301
ASSUNTO PRINCIPAL REAJUSTES DE REMUNERAÇÃO, PROVENTOS OU PENSÃO
POLO ATIVO
APELANTE IZAURA BERNARDO DA LUZ
ADVOGADO JAYANE LIBBNE SILVA DOS SANTOS - (OAB PA21562-A)
POLO PASSIVO
APELADO INSTITUTO DE GESTÃO PREVIDENCIÁRIA DO ESTADO DO PARÁ - IGEPREV
OUTROS INTERESSADOS

251
TURMA JULGADORA:
ORDEM 106
PROCESSO 0001183-33.2013.8.14.0083
POLO ATIVO
APELANTE MUNICIPIO DE CURRALINHO
ADVOGADO PAULO ALTAIR BURLAMAQUI ZEMERO - (OAB PA3151-A)
POLO PASSIVO
APELADO JESUS PUREZA MOIA - EPP
ADVOGADO VICENTE DE PAULO FERREIRA PINHEIRO - (OAB PA12297)
OUTROS INTERESSADOS
TURMA JULGADORA:
ORDEM 107
PROCESSO 0800030-43.2020.8.14.0096

252
ASSUNTO PRINCIPAL ATOS EXECUTÓRIOS
POLO ATIVO
APELANTE SEBASTIAO DA SILVA COSTA
ADVOGADO KLECYTON NOBRE DIAS - (OAB MA8735-A)
POLO PASSIVO
APELADO MUNICIPIO DE SAO FRANCISCO DO PARA
ADVOGADO FRANKLIN DAYWYSON JAQUES DO MONT SERRAT ANDRADE - (OAB PA20166-A)
OUTROS INTERESSADOS
TURMA JULGADORA:
ORDEM 108
PROCESSO 0849617-35.2019.8.14.0301
ASSUNTO PRINCIPAL ICMS/ IMPOSTO SOBRE CIRCULAÇÃO DE MERCADORIAS
POLO ATIVO
APELANTE FORT SUPER MERCADO LTDA
ADVOGADO CLEUTON CRISTIANO MARQUES MENEZES - (OAB PA15711-A)
APELANTE SORT FRUIT DISTRIBUIDORA DE HORTIFRUTIGRANJEIROS LTDA
APELANTE SORT FRUIT DISTRIBUIDORA DE HORTIFRUTIGRANJEIROS LTDA

253
POLO PASSIVO
APELADO DIRETOR DE ARRECADAÇÃO E INFORMAÇÃO FAZENDÁRIA DA AGENCIA DE

ARRECADAÇÃO DA SECRETARIA DE FAZENDA DO ESTADO DO PARÁ (SEFA-PA)
APELADO DIRETOR DE ADMINISTRAÇÃO
OUTROS INTERESSADOS
TURMA JULGADORA:
ORDEM 109
PROCESSO 0028459-64.2013.8.14.0301
ASSUNTO PRINCIPAL ADMISSÃO / PERMANÊNCIA / DESPEDIDA
POLO ATIVO
APELANTE JOSE MARIA FERREIRA FONSECA
POLO PASSIVO
APELADO COMPANHIA DE SANEAMENTO DO PARA
ADVOGADO JOSE ALBERTO SOARES VASCONCELOS - (OAB PA5888-A)

254
PROCURADORIA COMPANHIA DE SANEAMENTO DO PARÁ - COSANPA
OUTROS INTERESSADOS
VOTO: NÃO CONHECIMENTO
TURMA JULGADORA:
ORDEM 110
PROCESSO 0808624-55.2018.8.14.0051
POLO ATIVO
APELANTE MARINEIDE OLIVEIRA LIMA
ADVOGADO DEBORAH LAIS MENEZES AGUIAR - (OAB PA25840-A)
ADVOGADO GRACILENE MARIA SOUZA AMORIM PONTES - (OAB PA45-A)
POLO PASSIVO
APELADO INSS
REPRESENTANTE PROCURADORIA-GERAL FEDERAL
OUTROS INTERESSADOS

255
ORDEM 111
PROCESSO 0000867-84.2009.8.14.0010
POLO ATIVO
APELANTE JOSIANE DE JESUS SILVA LIMA
ADVOGADO JADER BENEDITO DA PAIXAO RIBEIRO - (OAB PA11216-A)
APELANTE JOSE MARIA EVANGELISTA DA SILVA FILHO
APELANTE JOSE RAIMUNDO SANTOS DA COSTA
APELANTE FRANCISCO SANTOS BORGES
POLO PASSIVO
OUTROS INTERESSADOS
TURMA JULGADORA:
ORDEM 112
256
PROCESSO 0000859-60.2012.8.14.0024
POLO ATIVO
APELANTE MUNICIPIO DE ITAITUBA
PROCURADORIA PROCURADORIA DO MUNICIPIO DE ITAITUBA
POLO PASSIVO
APELADO RAIMUNDO PEREIRA DA ROCHA
ADVOGADO CLEUDE FERREIRA PAXIUBA - (OAB PA11625-A)
OUTROS INTERESSADOS
TURMA JULGADORA:
ORDEM 113
PROCESSO 0800217-07.2020.8.14.0046
ASSUNTO PRINCIPAL DÍVIDA ATIVA
POLO ATIVO
POLO PASSIVO
APELADO ANTONIO ALVES DE MOURA

257
OUTROS INTERESSADOS
TURMA JULGADORA:
ORDEM 114
PROCESSO 0002133-77.2007.8.14.0301
POLO ATIVO
POLO PASSIVO
APELADO LUCIANA DA SILVA AZEVEDO
ADVOGADO CYNTHIA FERNANDA SANTOS PAJEU SANTANA - (OAB PA11264)
TURMA JULGADORA:
ORDEM 115
PROCESSO 0010780-90.2009.8.14.0301

258
POLO ATIVO
POLO PASSIVO
APELADO DURVAL NOVOA
TURMA JULGADORA:
ORDEM 116
PROCESSO 0036181-23.2011.8.14.0301
ASSUNTO PRINCIPAL CONTRATO TEMPORÁRIO DE MÃO DE OBRA L 8.745/1993
POLO ATIVO
APELANTE RAIMUNDO CRISPIM DE SOUZA SANTOS
ADVOGADO RONE MIRANDA PIRES - (OAB PA12387-A)
APELANTE HOSPITAL OPHIR LOYOLA
REPRESENTANTE HOSPITAL OPHIR LOYOLA
POLO PASSIVO
APELADO HOSPITAL OPHIR LOYOLA
APELADO RAIMUNDO CRISPIM DE SOUZA SANTOS
ADVOGADO RONE MIRANDA PIRES - (OAB PA12387-A)

259
REPRESENTANTE HOSPITAL OPHIR LOYOLA
TURMA JULGADORA:
ORDEM 117
PROCESSO 0002470-59.2015.8.14.0051
POLO ATIVO
APELANTE MUNICIPIO DE SANTAREM
POLO PASSIVO
APELADO MINISTERIO PUBLICO ESTADUAL
APELADO JACIRA TEIXEIRA DE AGUIAR
APELADO FRANCISCA SILVA DE OLIVEIRA
OUTROS INTERESSADOS

260
TURMA JULGADORA:
ORDEM 118
PROCESSO 0802772-57.2019.8.14.0005
POLO ATIVO
APELANTE FABIANO BERNARDO DA SILVA
ADVOGADO WYRONAIRA DOS SANTOS GONCALVES - (OAB PA27744-A)
APELANTE INSTITUTO DE PREVIDENCIA SOCIAL DOS SERVIDORES PUBLICOS DOMUNICIPIO DE

ALTAMIRA
ADVOGADO WYRONAIRA DOS SANTOS GONCALVES - (OAB PA27744-A)
ADVOGADO LORENA ALMEIDA CEI - (OAB PA26990-A)
ADVOGADO ALEX CAMPOS ARANHA - (OAB PA27193)
PROCURADORIA INSTITUTO DE PREVIDENCIA SOCIAL DOS SERVIDORES PÚBLICOS DO

MUNICIPIO DE ALTAMIRA
POLO PASSIVO
APELADO SENHORINHA SANTOS SILVA
ADVOGADO CLAUDIANE SANTOS SILVA - (OAB PA11881-A)
OUTROS INTERESSADOS
TURMA JULGADORA:
261
ORDEM 119
PROCESSO 0817787-51.2019.8.14.0301
POLO ATIVO
APELANTE MICHEL NAZARE LEAO
ADVOGADO FRANCISCO OTAVIO DOS SANTOS PALHETA JUNIOR - (OAB PA12722-A)
ADVOGADO JHONNY SPINDOLA DE SOUZA LIMA - (OAB PA26895-A)
POLO PASSIVO
OUTROS INTERESSADOS
ORDEM 120
262
PROCESSO 0800395-41.2018.8.14.0105
POLO ATIVO
POLO PASSIVO
APELADO FRANCISCO OLANILSON DA SILVA BRITO
ADVOGADO PAULO HENRIQUE MENEZES CORREA JUNIOR - (OAB PA12598-A)
OUTROS INTERESSADOS
TURMA JULGADORA:
ORDEM 121
PROCESSO 0800200-05.2018.8.14.0025
ASSUNTO PRINCIPAL APOSENTADORIA / PENSÃO ESPECIAL
POLO ATIVO
APELANTE WANDERIL DE JESUS RIBEIRO LIMA
ADVOGADO ROGERIO ARAUJO ROCHA - (OAB PA20101-A)
POLO PASSIVO
APELADO MUNICIPIO DE ITUPIRANGA

263
PROCURADORIA PROCURADORIA GERAL DO MUNICÍPIO DE ITUPIRANGA/PA
APELADO MUNICIPIO DE ITUPIRANGA
PROCURADORIA PROCURADORIA GERAL DO MUNICÍPIO DE ITUPIRANGA/PA
OUTROS INTERESSADOS
TURMA JULGADORA:
ORDEM 122
PROCESSO 0001704-73.2015.8.14.0061
POLO ATIVO
POLO PASSIVO
APELADO ZENILDA PEREIRA LEITE
ADVOGADO MARILIA CABRAL SANCHES - (OAB PA9367-A)
ADVOGADO MARILETE CABRAL SANCHES - (OAB PA13390-A)
OUTROS INTERESSADOS

264
TURMA JULGADORA:
E COMO, NADA MAIS HOUVESSE, FOI ENCERRADA A SESSÃO ÀS 14H00, LAVRANDO EU,
CRISTINA CASTRO CONTE, COORDENADORA DO NÚCLEO DE SESSÃO DE JULGAMENTO DA
UNIDADE DE PROCESSAMENTO JUDICIAL DAS TURMAS DE DIREITO PÚBLICO E PRIVADO DO
EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARÁ, A PRESENTE ATA, QUE SUBSCREVI.
DESEMBARGADORA EZILDA PASTANA MUTRAN,
PRESIDENTE DA 1ª TURMA DE DIREITO PÚBLICO

265
CEJUSC
PRIMEIRO CEJUSC BELÉM
SESSÃO PRESENCIAL DE CONCILIAÇÃO/MEDIAÇÃO 1º CEJUSC DA CAPITAL, LOCAL: 1º ANDAR

DO FÓRUM CÍVEL, AO LADO DO GABINETE DA 1ª VARA DE FAMÍLIA.
DIA 09/03/2022
HORÁRIO: 08:30H
5ª VARA
PROCESSO 0838870-55.2021.8.14.0301
AÇÃO DECLARATÓRIA DE ALIENAÇÃO PARENTAL
REQUERENTE: T G T B
ADVOGADOS: IONE ARRAIS OLIVEIRA E OUTROS
REQUERIDO: A C T
ADVOGADA: ANA KARINA FRANÇA DAMASCENO
DIA 09/03/2022
HORÁRIO: 09:00
3ª VARA
PROCESSO 0869343-24.2021.8.14.0301
AÇÃO DE DIVÓRCIO LITIGIOSO
REQUERENTE: M M R D F
ADVOGADO: RAIMUNDO NONATO LAREDO DA PONTE
REQUERIDA: M L R D F
DIA 09/03/2022
266
HORÁRIO: 10:30H
1ª VARA
PROCESSO 0801176-18.2022.8.14.0301
AÇÃO DE GUARDA
REQUERENTE: F D C C
ADVOGADA: VANESSA GUIMARÃES DOS SANTOS
REQUERIDA: M C D P
267
TURMAS DE DIREITO PENAL
UNIDADE DE PROCESSAMENTO JUDICIAL DAS TURMAS DE DIREITO PENAL - UPJ
ANÚNCIO DE JULGAMENTO DA 7ª SESSÃO ORDINÁRIA DE PLENÁRIO VIRTUAL DA

3ª TURMA DE DIREITO PENAL - SISTEMA PJE
A COORDENADORIA DO NÚCLEO DE CUMPRIMENTO E SESSÃO DE JULGAMENTO DA UNIDADE

DE PROCESSAMENTO JUDICIAL DAS TURMAS DE DIREITO PENAL FAZ SABER, A QUEM
INTERESSAR POSSA, QUE SERÁ REALIZADA, POR MEIO DA FERRAMENTA PLENÁRIO VIRTUAL
DISPONÍVEL NO SITE OFICIAL DO TJ/PA, A 7ª SESSÃO ORDINÁRIA VIRTUAL DA 3ª TURMA DE
DIREITO PENAL, COM INÍCIO PROGRAMADO PARA AS 14H DO DIA 14 DE MARÇO DE 2022 E
TÉRMINO ÀS 14H DO DIA 21 DE MARÇO DE 2022, PARA JULGAMENTO DOS SEGUINTES FEITOS
PAUTADOS NO SISTEMA PJE:
1 - PROCESSO: 0814608-71.2021.8.14.0000 - AGRAVO DE EXECUÇÃO PENAL - COMARCA DE

SANTARÉM
AGRAVANTE: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PARÁ
AGRAVADA: JOAO HEBER DE AZEVEDO ROCHA
REPRESENTANTE: SHEILA COSTA SANTOS (OAB/PA 26484-A)
PROCURADOR DE JUSTIÇA: FRANCISCO BARBOSA DE OLIVEIRA
RELATOR: DES. JOSÉ ROBERTO PINHEIRO MAIA BEZERRA JUNIOR
2 - PROCESSO: 0029456-28.2019.8.14.0401 - APELAÇÃO CRIMINAL - COMARCA DE BELÉM -

COMARCA DE BELÉM
APELANTE: RAIMUNDO NASARENO PEREIRA PINHEIRO
REPRESENTANTE: DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DO PARÁ
APELADA: JUSTIÇA PÚBLICA
PROCURADOR DE JUSTIÇA: FRANCISCO BARBOSA DE OLIVEIRA
REVISORA: DESA. EVA DO AMARAL COELHO
RELATOR: DES. JOSÉ ROBERTO PINHEIRO MAIA BEZERRA JUNIOR
3 - PROCESSO: 0813372-84.2021.8.14.0000 - RECURSO EM SENTIDO ESTRITO - COMARCA DE

BELÉM
RECORRENTE: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PARÁ
RECORRIDO: GUSTAVO COELHO RIBEIRO
RECORRIDO: THAIS GUIMARAES DA SILVA
RELATORA: DESA. EVA DO AMARAL COELHO
PROCURADOR DE JUSTIÇA: HEZEDEQUIAS MESQUITA DA COSTA
4 - PROCESSO: 0005125-72.2017.8.14.0038 - APELAÇÃO CRIMINAL - COMARCA DE OURÉM - SEM

REVISÃO
APELANTE: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PARÁ
APELADO: TANCREDO DA SILVA CRUZ
PROCURADORA DE JUSTIÇA: MARIA DO SOCORRO MARTINS CARVALHO MENDO
5 - PROCESSO: 0002551-53.2010.8.14.0028 - APELAÇÃO CRIMINAL - COMARCA DE MARABÁ

APELANTE: JONATAN SOARES DE SOUSA
REPRESENTANTE: CAROLINA PEREIRA DA SILVA (OAB/PA 12932-A)
268
PROCURADOR DE JUSTIÇA: LUIZ CESAR TAVARES BIBAS

REVISORA: DESA. KÉDIMA PACÍFICO LYRA
6 - PROCESSO: 0006755-38.2014.8.14.0049 - APELAÇÃO CRIMINAL - COMARCA DE SANTA IZABEL

DO PARÁ
APELANTE: LADILSON NASCIMENTO DA SILVA
PROCURADOR DE JUSTIÇA: HEZEDEQUIAS MESQUITA DA COSTA
7 - PROCESSO: 0012187-15.2015.8.14.0401 - APELAÇÃO CRIMINAL - COMARCA DE BELÉM

APELANTE: CALISTO DE MELO MARTINS
ASSISTENTE DE ACUSAÇÃO: CERPA CERVEJARIA PARAENSE SA
REPRESENTANTE: ROBERTO LAURIA (OAB/PA 7388-A), ANETE DENISE PEREIRA MARTINS
(OAB/PA 10691-A), RAFAEL OLIVEIRA ARAUJO (OAB/PA 573), EMY HANNAH RIBEIRO MAFRA
(OAB/PA 23263-A)

APELANTE: BENICIO BATISTA FERREIRA
PROCURADORA DE JUSTIÇA: UBIRAGILDA SILVA PIMENTEL
9 - PROCESSO: 0005660-16.2016.8.14.0012 - APELAÇÃO CRIMINAL - COMARCA DE CAMETÁ

APELANTE: WILLER VASCONCELOS GAIA
10 - PROCESSO: 0014009-20.2016.8.14.0008 - APELAÇÃO CRIMINAL - COMARCA DE BARCARENA

APELANTE: GABRIEL AMARAL BARROS
APELANTE: ELIEZE SILVA LIRA
REPRESENTANTE: ZINALDO COSTA FERREIRA (OAB/PA 8626-A)
PROCURADOR DE JUSTIÇA: SERGIO TIBURCIO DOS SANTOS SILVA
11 - PROCESSO: 0008914-16.2017.8.14.0059 - APELAÇÃO CRIMINAL - COMARCA DE SOURE

APELANTE: RAIMUNDO EDSON RODRIGUES BORGES JUNIOR
REPRESENTANTE: MARCOS BAHIA BEGOT (OAB/PA 8842-A)
269
12 - PROCESSO: 0005151-69.2017.8.14.0006 - APELAÇÃO CRIMINAL - COMARCA DE ANANINDEUA

APELANTE: HERMOGENES CARLOS MAIA TRINDADE
PROCURADOR DE JUSTIÇA: CLAUDIO BEZERRA DE MELO
13 - PROCESSO: 0004078-62.2017.8.14.0006 - APELAÇÃO CRIMINAL - COMARCA DE ANANINDEUA

APELANTE: FLAVIO ANDRE ALVES DE MATOS
PROCURADORA DE JUSTIÇA: UBIRAGILDA SILVA PIMENTEL

APELANTE: MAICON COSTA VALENTE
APELANTE: LUIS FERNANDO RODRIGUES PASTANA
PROCURADORA DE JUSTIÇA: ANA TEREZA DO SOCORRO DA SILVA ABUCATER
(*) NOME(S) DO(S) RÉU(S) ESCRITO(S) POR EXTENSO, CONFORME DETERMINAÇÃO DESTA
EGRÉGIA TURMA, EM CONSONÂNCIA COM ENTENDIMENTO DO COLENDO SUPERIOR TRIBUNAL
DE JUSTIÇA.
BELÉM (PA), 03 DE MARÇO DE 2022.
ANÚNCIO DE JULGAMENTO - PLENÁRIO VIRTUAL
7ª SESSÃO ORDINÁRIA DO PLENÁRIO VIRTUAL ANO 2022 DA EGRÉGIA 2ª TURMA DE DIREITO

PENAL, SOB PRESIDÊNCIA DA EXCELENTÍSSIMA DESEMBARGADORA VANIA BITAR, EM
EXERCÍCIO, A SER REALIZADA DE FORMA VIRTUAL POR MEIO DA FERRAMENTA PLENÁRIO
VIRTUAL DISPONÍVEL NO SITE OFICIAL DO TJ/PA, COM INÍCIO PREVISTO ÀS 14 HORAS DO DIA 14
DE MARÇO DE 2022 E TÉRMINO ÀS 14 HORAS DO DIA 21 DE MARÇO DE 2022.
PROCESSOS PAUTADOS (SISTEMA LIBRA)
1 - APELAÇÃO CRIMINAL - COMARCA DE BELÉM (0056814-07.2015.8.14.0401)

APELANTE: MICHELE DE OLIVEIRA BASTOS - EM CAUSA PRÓPRIA
REPRESENTANTE(S): OAB 13429 - MICHELLE DE OLIVEIRA BASTOS (ADVOGADO)
APELADO: JUSTIÇA PÚBLICA
PROCURADOR(A) DE JUSTICA: DR(A) GERALDO DE MENDONCA ROCHA
270
OBS.: Processo sem revisão.

RELATOR: DES RONALDO VALLE
2 - APELAÇÃO CRIMINAL - COMARCA DE ANANINDEUA (0005305-46.2007.8.14.0006)

APELANTE: ALLAN BEZERRA SOUZA
REPRESENTANTE(S): LUIS CARLOS LIMA DA CRUZ FILHO (DEFENSOR)
APELANTE: DANIEL RODRIGUES SEABRA
REPRESENTANTE(S): CAIO FAVERO FERREIRA (DEFENSOR)
REVISOR: DES ALTEMAR DA SILVA PAES - JUIZ CONVOCADO

APELANTE: JOSE PACHECO BONIFÁCIO*
REPRESENTANTE(S): OAB 15411 - HAILTON OLIVEIRA DA SILVA (ADVOGADO)
PROCURADOR(A) DE JUSTICA: DR(A) SERGIO TIBURCIO DOS SANTOS SILVA
4 - APELAÇÃO CRIMINAL - COMARCA DE MARABÁ (0011253-12.2015.8.14.0028)

APELANTE: ERASMO FRANCISCO SOARES*
REPRESENTANTE(S): OAB 10289-A - VILMA ROSA LEAL DE SOUZA (ADVOGADO)
PROCURADOR(A) DE JUSTICA: DR(A) CLAUDIO BEZERRA DE MELO

APELANTE: SUELLEM PAMELA OLIVEIRA DOS SANTOS*
REPRESENTANTE(S): ALAN FERREIRA DAMASCENO (DEFENSOR)
APELADO: JUSTIÇA PUBLICA
PROCURADOR(A) DE JUSTICA: DR(A) SERGIO TIBURCIO DOS SANTOS SILVA

APELANTE: MATHEUS LOPES CUNHA
REPRESENTANTE(S): LARISSA MACHADO SILVA (DEFENSOR)
PROCURADOR(A) DE JUSTICA: DR(A) MARIA CELIA FILOCREAO GONCALVES
7 - APELAÇÃO CRIMINAL - COMARCA DA CAPITAL - VARA DISTRITAL DE ICOARACI (0015852-

68.2017.8.14.0401)
APELANTE: SIDNEY DA SILVA BRITO
REPRESENTANTE(S): BRUNO SILVA NUNES DE MORAES (DEFENSOR)
PROCURADOR(A) DE JUSTICA: DR(A) ADELIO MENDES DOS SANTOS

APELANTE: MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PARA
271
APELADO: JOSEANE DOS SANTOS PENHA

REPRESENTANTE(S): OAB 15457 - TADZIO GERALDO NAZARETH DIAS (ADVOGADO)
APELADO: MARCIO PEREIRA BITENCOURTE
REPRESENTANTE(S): OAB 15457 - TADZIO GERALDO NAZARETH DIAS, OAB 23877 - ISABELA LIRA
DE MEDEIROS (ADVOGADOS)
ASSISTENTE DE ACUSACAO: ADA MENDONCA RESENDE
REPRESENTANTE(S): OAB 3609 - IONE ARRAIS DE CASTRO OLIVEIRA (ADVOGADO)
PROCURADOR(A) DE JUSTICA: DR(A) ANA TEREZA ABUCATER
9 - APELAÇÃO CRIMINAL - COMARCA DE VIGIA (0001041-50.2017.8.14.0063)

APELANTE(S): RAFAEL DOS SANTOS DA COSTA, JEAN DOS SANTOS GOMES, ANTONIO MARCOS
SANTOS DA SILVA
REPRESENTANTE(S): OAB 6634 - FRANCISCO CANINDE MIRANDA DE VASCONCELOS
(DEFENSOR DATIVO)
PROCURADOR(A) DE JUSTICA: DR(A) ANA TEREZA ABUCATER
10 - APELAÇÃO CRIMINAL - COMARCA DE ORIXIMINÁ (0003967-14.2019.8.14.0037)

APELANTE: ISAIAS SIQUEIRA MARIA
REPRESENTANTE(S): OAB 15070 - ALBERTO AUGUSTO ANDRADE SARUBBI (ADVOGADO)
(*) nome(s) do(s) réu(s) escrito(s) por extenso, conforme determinação da Egrégia Turma, de acordo com
decisão do Superior Tribunal de Justiça.
Belém (PA), 03 de março de 2022.
ANÚNCIO DE JULGAMENTO - PLENÁRIO VIRTUAL - SISTEMA PJE

6ª SESSÃO ORDINÁRIA DE PLENÁRIO VIRTUAL ANO 2022 DA EGRÉGIA 2ª TURMA DE DIREITO

PENAL, SOB PRESIDÊNCIA DA EXCELENTÍSSIMA DESEMBARGADORA VANIA BITAR, EM
EXERCÍCIO, QUE SERÁ REALIZADA POR MEIO DA FERRAMENTA PLENÁRIO VIRTUAL DISPONÍVEL
NO SITE OFICIAL DO TJ/PA, COM INÍCIO ÀS 14 HORAS DO DIA 14 DE MARÇO DE 2022 E TÉRMINO
ÀS 14 HORAS DO DIA 21 DE MARÇO DE 2022, PARA JULGAMENTO DOS SEGUINTES FEITOS
PAUTADOS NO SISTEMA PJE:
1 - PROCESSO: 0813601-44.2021.8.14.0000 - AGRAVO DE EXECUÇÃO PENAL

AGRAVANTE: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PARÁ
AGRAVADA: JUSTIÇA PÚBLICA
TERCEIRO INTERESSADO: LUAN AQUILA DA GAMA PEREIRA
REPRESENTANTE: CLAUDIO ARAUJO FURTADO (OAB/PA 2658-A)
PROCURADOR DE JUSTIÇA: DR. SERGIO TIBURCIO DOS SANTOS SILVA
RELATORA: DESA. VANIA BITAR
272

AGRAVANTE: KALWAY CARRERA COSTA
PROCURADORA DE JUSTIÇA: DRA. ANA TEREZA DO SOCORRO DA SILVA ABUCATER
3 - PROCESSO: 0801634-12.2020.8.14.0008 - RECURSO EM SENTIDO ESTRITO

RECORRENTE: ELIVELTON PEREIRA JORGE
RECORRIDA: JUSTIÇA PÚBLICA
PROCURADORA DE JUSTICA: DRA. MARIA CELIA FILOCREAO GONCALVES

RECORRENTE: SEMIVALDO DA SILVA DIAS
PROCURADOR DE JUSTIÇA: DR. FRANCISCO BARBOSA DE OLIVEIRA

RECORRENTE: JOÃO PAULO REIS DE MORAES
REPRESENTANTE: WADY CHARONE NETO (OAB/PA 28194-A) - DEFENSOR DATIVO
PROCURADORA DE JUSTIÇA: DRA. CANDIDA DE JESUS RIBEIRO DO NASCIMENTO

RECORRENTE: AMARILDO LOPES MARTINS
REPRESENTANTE: SABRINA ALVES ASSUNCAO (OAB/PA 27576)
PROCURADORA DE JUSTIÇA: DRA. DULCELINDA LOBATO PANTOJA

RECORRENTE: RAIMUNDO ALVES DE SOUSA
PROCURADORA DE JUSTIÇA: DRA. ANA TEREZA DO SOCORRO DA SILVA ABUCATER

RECORRENTE: JOSE BARROS AMORIM

AGRAVANTE: PAULO VITOR DA SILVA CASTRO
REPRESENTANTE: RODRIGO SOUZA CRUZ (OAB/PA 25886-A)
RELATOR: DES. LEONAM GONDIM DA CRUZ JÚNIOR
273

RECORRENTE: MISAEL DA CONCEICAO SANTOS
REPRESENTANTE: MAURICIO LUZ REIS (OAB/PA 24906-A)
PROCURADORA DE JUSTIÇA: DRA. CANDIDA DE JESUS RIBEIRO DO NASCIMENTO

RECORRENTE: RODRIGO PEREIRA DA SILVA
REPRESENTANTE: MARCOS NOLETO MENDONCA FILHO (OAB GO39192-A) - DEFENSOR DATIVO
PROCURADOR DE JUSTIÇA: DR. FRANCISCO BARBOSA DE OLIVEIRA

AGRAVANTE: ROMULO GONCALVES FERREIRA
REPRESENTANTE: ALEXANDRE SANTOS BRANDAO (OAB/PA 19257-A)
RELATOR: DES. ALTEMAR PAES (JUIZ CONVOCADO)
(*) NOME(S) DO(S) RÉU(S) ESCRITO(S) POR EXTENSO, CONFORME DETERMINAÇÃO DESTA
EGRÉGIA TURMA, EM CONSONÂNCIA COM ENTENDIMENTO DO COLENDO SUPERIOR TRIBUNAL
DE JUSTIÇA.
BELÉM (PA), 03 DE MARÇO DE 2022.

274
COORDENADORIA DOS JUIZADOS ESPECIAIS
SECRETARIA DA 12ª VARA DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL
Processo Nº: 0002071-55.2008.814.0801
Requerente: THEREZINHA MACHADO DE MATOS
Requerido: BANCO BRADESCO S/A
Advogado: NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES ¿ OAB/SP 128.341
DESPACHO Tendo em vista a manifestação do requerido constante em fls. 73/75, intime-se a parte
requerente para que manifeste seu interesse em conciliar, nos termos da referida petição, no prazo de 10
(dez) dias. Decorrido o prazo, façam os autos conclusos. Cumpra-se. ANA SELMA DA SILVA TIMÓTEO
JUÍZA DE DIREITO
Processo Nº: 0001445-70.2007.814.0801
Requerente: MARIA DE NAZARE OLIVEIRA BARBOSA
Advogado: NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES ¿ OAB/SP 128.341
DESPACHO Tendo em vista a manifestação do requerido constante em fls. 85/94 e 96/98, intime-se a
parte requerente para que manifeste seu interesse em conciliar, nos termos da referida
petição, no prazo de 10 (dez) dias. Decorrido o prazo, façam os autos conclusos. Cumpra-se. ANA SELMA
DA SILVA TIMÓTEO JUÍZA DE DIREITO
Processo Nº: 0001226-86.2009.814.0801
Requerentes: JOSE ANDRE ALVES RODRIGUES e ALVARO SOUZA RODRIGUES (herdeiros de JOSE
ALVES RODRIGUES)
Advogado: KALLYD DA SILVA MARTINS ¿ OAB/PA 15.246
Advogado: JOSE EDGARD DA CUNHA BUENO FILHO ¿ OAB/PA 15733-A
DESPACHO Primeiramente, defiro o pedido de habilitação formulado, ante a juntada de todos os

documentos necessários. Seguidamente, uma vez que os herdeiros do autor se manifestaram
positivamente quanto à proposta oferecida pelo banco, determino que juntem aos autos, no prazo de 15
(quinze)
dias, a comprovação de que aderiram ao acordo, habilitando-se diretamente na página do governo federal
indicada em fls. 55. Cumprida a determinação pelo autor, no mesmo prazo, manifeste-se o réu sobre a
efetivação do procedimento, independente de novo despacho. Intimem-se. Cumpra-se. ANA SELMA DA
SILVA TIMÓTEO
JUÍZA DE DIREITO
275
Processo Nº: 0001105-29.2007.814.0801
Requerente: JOSE ROQUE DO NASCIMENTO
Requerido: UNICARD ¿ BANCO MULTIPLO S/A
Advogado: SÉRGIO ANTÔNIO FERREIRA GALVÃO ¿ OAB/PA 3.672
DESPACHO Primeiramente, torno sem efeito o despacho de fls. 440, uma vez que quem possui valores a
receber
é o reclamado. Assim sendo, DETERMINO: Tendo a vista que a procuração de fls. 425/428 perdeu sua
validade em 06/03/2019, intime-se a parte requerida, para que, no prazo de 10 (dez) dias junte instrumento
procuratório atualizado e que confira os poderes necessários ao advogado a ser indicado, para fins de
expedição de alvará judicial em seu nome e consequente levantamento do valor, sob pena de repasse ao
Fundo de
Reaparelhamento do Estado, conforme preconiza o ar. 2º, §2º da Lei nº 6.750/05. Cumpra-se. ANA
SELMA DA SILVA TIMÓTEO
JUÍZA DE DIREITo
276
COORDENAÇÃO GERAL DA UPJ DAS TURMAS RECURSAIS CÍVEIS E CRIMINAIS DA CAPITAL -

UPJ TURMAS RECURSAIS
Fica designada a realização da 04ª Sessão Ordinária por Videoconferência da 2ª Turma Recursal
Permanente dos Juizados Especiais para o dia 22 de março de 2022 (3ª feira), às 09:00 horas, na qual
serão julgados os seguintes feitos:
Processos Pautados
Ordem: 001
Processo: 0801272-95.2020.8.14.0012
Classe Judicial: RECURSO INOMINADO CÍVEL
Assunto Principal: Contratos Bancários
Sustentação Oral: Não
Relator(a): Gabinete Provisório TR 01
POLO ATIVO
RECORRENTE: BANCO ITAU BMG CONSIGNADO S.A.
ADVOGADO: MARIANA BARROS MENDONCA - (OAB RJ121891-A)
ADVOGADO: LUIS CARLOS MONTEIRO LAURENCO - (OAB BA16780-A)
PROCURADORIA: ITAÚ UNIBANCO S.A.
REPRESENTANTE: ITAU UNIBANCO S.A.
POLO PASSIVO
RECORRIDO: MARIA RAIMUNDA PANTOJA
ADVOGADO: ISABELA FRANCEZ SASSIM - (OAB PA28502-A)
ADVOGADO: LUIS FERNANDO FRANCEZ SASSIM - (OAB PA17100-A)
Ordem: 002
Processo: 0800246-06.2020.8.14.0063
Classe Judicial: AGRAVO DE INSTRUMENTO
Assunto Principal: Abatimento proporcional do preço

277
POLO ATIVO
APELANTE: DURVAL RIBEIRO DOS SANTOS
ADVOGADO: THIAGO LEAO E SILVA - (OAB PI9630-A)
POLO PASSIVO
APELADO: BANCO ITAU BMG CONSIGNADO S.A.
ADVOGADO: NELSON MONTEIRO DE CARVALHO NETO - (OAB RJ60359-A)
Ordem: 003
Processo: 0006198-75.2018.8.14.0125
POLO ATIVO
POLO PASSIVO
RECORRIDO: MARIA DOS SANTOS CHAVES PARENTE
ADVOGADO: NORDENSKIOLD JOSE DA SILVA - (OAB PA19129-A)
Ordem: 004
Processo: 0859413-84.2018.8.14.0301
Assunto Principal: DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO

278
POLO ATIVO
RECORRENTE: MARIA RAIMUNDA DA COSTA DUTRA
ADVOGADO: MARCIO AUGUSTO MOURA DE MORAES - (OAB PA13209-A)
ADVOGADO: JONAS HENRIQUE BAIMA PINHEIRO - (OAB PA20936-A)
POLO PASSIVO
RECORRIDO: IGEPREV - INSTITUTO DE GESTÃO PREVIDENCIÁRIA DO ESTADO DO PARÁ
REPRESENTANTE: INSTITUTO DE GESTAO PREVIDENCIARIA DO ESTADO DO PARA
Ordem: 005
Processo: 0800133-73.2018.8.14.0014
Assunto Principal: DIREITO DO CONSUMIDOR
POLO ATIVO
POLO PASSIVO
RECORRIDO: MARIA DAS GRACAS ALVES
ADVOGADO: CEZAR AUGUSTO REZENDE RODRIGUES - (OAB PA18060-A)
Ordem: 006
279
Processo: 0802437-17.2019.8.14.0012
POLO ATIVO
RECORRENTE: RAIMUNDO NONATO MENDES
ADVOGADO: MAYCO DA COSTA SOUZA - (OAB PA19131-A)
ADVOGADO: TONY HEBER RIBEIRO NUNES - (OAB PA17571-A)
ADVOGADO: ANA LUIZA CUNHA DE PAIVA E SILVA - (OAB PA26267-A)
POLO PASSIVO
RECORRIDO: BANCO ITAU BMG CONSIGNADO S.A.
Ordem: 007
Processo: 0802741-16.2019.8.14.0012
POLO ATIVO
RECORRENTE: ANTONIO COTA MORAES
ADVOGADO: ISAAC WILLIANS MEDEIROS - (OAB PA26850-A)

280
POLO PASSIVO
RECORRIDO: BANCO ITAU BMG CONSIGNADO S.A.
Ordem: 008
Processo: 0802526-40.2019.8.14.0012
POLO ATIVO
RECORRENTE: BENEDITA MAGNA MORAIS
ADVOGADO: ISAAC WILLIANS MEDEIROS - (OAB PA26850-A)
POLO PASSIVO
RECORRIDO: BANCO PAN S.A.
ADVOGADO: ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO - (OAB PE23255-A)
PROCURADORIA: BANCO PAN S.A.
Ordem: 009
Processo: 0823871-97.2021.8.14.0301
Assunto Principal: Indenização por Dano Moral

281
POLO ATIVO
RECORRENTE: ELIEZER PAULO DO CARMO
ADVOGADO: LUIS OTAVIO DA SILVA DIAS - (OAB PA15262-A)
POLO PASSIVO
RECORRIDO: ITAÚ
ADVOGADO: ENY ANGE SOLEDADE BITTENCOURT DE ARAUJO - (OAB BA29442-A)
ADVOGADO: HENRIQUE JOSE PARADA SIMAO - (OAB SP221386-A)
Ordem: 010
Processo: 0846008-10.2020.8.14.0301
POLO ATIVO
RECORRENTE: JOAO LISBOA DE SOUZA
RECORRENTE: IGEPREV - INSTITUTO DE GESTÃO PREVIDENCIÁRIA DO ESTADO DO PARÁ
RECORRENTE: ESTADO DO PARÁ
REPRESENTANTE: PROCURADORIA GERAL DO ESTADO DO PARÁ
POLO PASSIVO
RECORRIDO: IGEPREV - INSTITUTO DE GESTÃO PREVIDENCIÁRIA DO ESTADO DO PARÁ

282
RECORRIDO: JOAO LISBOA DE SOUZA
Ordem: 011
Processo: 0840283-40.2020.8.14.0301
POLO ATIVO
RECORRENTE: JAILSON SOUZA DA SILVA
ADVOGADO: MARIA DANTAS VAZ FERREIRA - (OAB PA21150-A)
ADVOGADO: MARCIO KISIOLAR VAZ FERREIRA - (OAB PA22221-A)
ADVOGADO: ALINE CRIZEL VAZ FERREIRA - (OAB PA22220-A)
REPRESENTANTE: DEFENSORIA PUBLICA DO ESTADO DO PARA
POLO PASSIVO
RECORRIDO: IGEPREV
Ordem: 012
283
Processo: 0800082-95.2020.8.14.0045
Assunto Principal: Indenização por Dano Material
POLO ATIVO
RECORRENTE: TELEFONICA BRASIL
ADVOGADO: WILKER BAUHER VIEIRA LOPES - (OAB GO29320-A)
PROCURADORIA: TELEFÔNICA BRASIL S/A
POLO PASSIVO
RECORRIDO: HAROLDO SILVA DA FONSECA
ADVOGADO: ALTEMAR SILVA DA FONSECA - (OAB GO24542-A)
Ordem: 013
Processo: 0861641-95.2019.8.14.0301
Assunto Principal: Inclusão Indevida em Cadastro de Inadimplentes
POLO ATIVO
RECORRENTE: RICARDO PANTOJA COSTA
ADVOGADO: CLAUDIO BRUNO CHAGAS DE ALMEIDA - (OAB PA23949-A)
ADVOGADO: DANIELY MOREIRA PIMENTEL - (OAB PA18764-A)
RECORRENTE: ELAINE MUSSIO ALMENDRA
ADVOGADO: CLAUDIO BRUNO CHAGAS DE ALMEIDA - (OAB PA23949-A)
ADVOGADO: DANIELY MOREIRA PIMENTEL - (OAB PA18764-A)
POLO PASSIVO
284
RECORRIDO: UNIMED DE BELEM COOPERATIVA DE TRABALHO MEDICO
ADVOGADO: SILVIA MARINA RIBEIRO DE MIRANDA MOURAO - (OAB PA5627-A)
ADVOGADO: WALLACI PANTOJA DE OLIVEIRA - (OAB PA14410-A)
Ordem: 014
Processo: 0810848-21.2020.8.14.0301
POLO ATIVO
RECORRENTE: WALDEMAR WALLACE FIGUEIREDO DAS NEVES
ADVOGADO: POLINE CRISTINE ARAGAO DE ARAUJO SOUSA - (OAB PA25089-A)
ADVOGADO: FLAVIO TRINDADE DE SOUZA - (OAB PA25491-A)
POLO PASSIVO
Ordem: 015
Processo: 0009251-70.2018.8.14.0123
POLO ATIVO

285
POLO PASSIVO
RECORRIDO: MARIA AMELIA GONCALVES DE SOUSA
Ordem: 016
Processo: 0000623-18.2019.8.14.0104
Assunto Principal: Rescisão do contrato e devolução do dinheiro
POLO ATIVO
RECORRENTE: BANCO PAN S.A.
POLO PASSIVO
RECORRIDO: JOAO PEREIRA DA SILVA
ADVOGADO: ALYSSON VINICIUS MELLO SLONGO - (OAB PA14033-A)
Ordem: 017
Processo: 0003789-58.2019.8.14.0104
POLO ATIVO

286
POLO PASSIVO
RECORRIDO: MISTES DE ALMEIDA MARINHO
ADVOGADO: EDER SILVA RIBEIRO - (OAB PA22610-A)
Ordem: 018
Processo: 0007812-06.2017.8.14.0108
POLO ATIVO
POLO PASSIVO
RECORRIDO: TEREZA FERNANDES DE SOUZA
ADVOGADO: MARIA DO SOCORRO PINHEIRO FERREIRA MONTANI - (OAB PA282-A)
Ordem: 019
Processo: 0004915-78.2019.8.14.0061

287
POLO ATIVO
ADVOGADO: ADRIANO BOSCHI MELO - (OAB SP312160-A)
POLO PASSIVO
RECORRIDO: MARIA LUCIA DA SILVA SANTOS
REPRESENTANTE: DEFENSORIA PUBLICA DO ESTADO DO PARA
Ordem: 020
Processo: 0001508-66.2018.8.14.0104
POLO ATIVO
ADVOGADO: ENY ANGE SOLEDADE BITTENCOURT DE ARAUJO - (OAB BA29442-A)
POLO PASSIVO
RECORRIDO: RAIMUNDA COSTA NERI
ADVOGADO: ALYSSON VINICIUS MELLO SLONGO - (OAB PA14033-A)
Ordem: 021
Processo: 0800721-87.2019.8.14.0065
Assunto Principal: DIREITO DO CONSUMIDOR
POLO ATIVO
288
POLO PASSIVO
RECORRIDO: JOSE MARIA ALVES DOS SANTOS
ADVOGADO: ERIKA DA SILVA PIMENTEL - (OAB PA21131-A)
Ordem: 022
Processo: 0837891-30.2020.8.14.0301
POLO ATIVO
RECORRENTE: ESTADO DO PARÁ
POLO PASSIVO
RECORRIDO: MARCIO ROBERTO GOES LEAL
ADVOGADO: PATRICIA KELLY DA SILVA BARRETO ROSARIO - (OAB PA14080-A)
ADVOGADO: VIVIAN RIBEIRO SANTOS - (OAB PA23042-A)
ADVOGADO: ROSANE BAGLIOLI DAMMSKI - (OAB PA7985-A)
ADVOGADO: PAULO HENRIQUE VASCONCELOS DE BRITO - (OAB PA23659-A)
ADVOGADO: EDUARDA NADIA NABOR TAMASAUSKAS - (OAB PA22330-A)
ADVOGADO: CAMILA MAMEDE MONTEIRO - (OAB PA22781-A)
ADVOGADO: ANDREIA MARIA ROSA DE MOURA - (OAB PA24837-A)

289
Ordem: 023
Processo: 0819981-53.2021.8.14.0301
POLO ATIVO
RECORRENTE: MARIA EDILEUZA SOARES ARANHA
ADVOGADO: RAFAEL DE ATAIDE AIRES - (OAB PA12466-A)
POLO PASSIVO
RECORRIDO: INSTITUTO DE GESTAO PREVIDENCIARIA DO ESTADO DO PARA
Ordem: 024
Processo: 0808217-07.2020.8.14.0301
Assunto Principal: Rescisão do contrato e devolução do dinheiro
POLO ATIVO
RECORRENTE: PABLO MAGNO LIMA
ADVOGADO: HUGO CESAR DE MIRANDA CINTRA - (OAB PA10265-A)

290
POLO PASSIVO
RECORRIDO: CIL - COMERCIO DE INFORMATICA LTDA
RECORRIDO: SONY BRASIL LTDA.
ADVOGADO: GUSTAVO HENRIQUE DOS SANTOS VISEU - (OAB SP117417-A)

291
DIVISÃO DE REGISTRO DE ACÓRDÃOS E JURISPRUDÊNCIA
ACÓRDÃO: 219432 COMARCA: ALENQUER DATA DE JULGAMENTO: -- PROCESSO:

0 0 0 4 8 2 7 9 3 2 0 1 4 8 1 4 0 0 0 3 P R O C E S S O A N T I G O : n u l l
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTUÁRIO(A): ROBERTO GONCALVES DE MOURA CÂMARA:
1ª TURMA DE DIREITO PÚBLICO Ação: Remessa Necessária Cível em: SENTENCIADO:MARIA EMILIA
DIAS DE SOUSA SANTOS Representante(s): OAB 9855 - YOUSSEFF ANTONIO RIBEIRO VALENTE
(ADVOGADO) OAB 19812 - MARIA DO PERPETUO SOCORRO MACEDO VALENTE (ADVOGADO)
SENTENCIADO:PREFEITO MUNICIPAL DE ALENQUER SENTENCIANTE:JUIZO DE DIREITO DA VARA
UNICA DA COMARCA DE ALENQUER PROCURADOR(A) DE JUSTICA:MARIZA MACHADO DA SILVA
LIMA EMENTA: . REEXAME NECESSÁRIO EM MANDADO DE SEGURANÇA. SERVIDOR PÚBLICO DO
MUNICÍPIO. GRATIFICAÇÃO DE NÍVEL SUPERIOR. POSSIBILIDADE. PREVISÃO LEGAL CONTIDA
NO PLANO DE CARREIRA, CARGOS E SALÁRIOS DOS SERVIDORES MUNICIPAIS DE ALENQUER.
REMESSA CONHECIDA PARA MANTER A SENTENÇA. DECISÃO UNÂNIME.
292
FÓRUM CÍVEL
UPJ DAS VARAS CÍVEIS E EMPRESARIAIS DA CAPITAL - 2 VARA CÍVEL E EMPRESARIAL
RESENHA: 03/03/2022 A 03/03/2022 - SECRETARIA 1ª UPJ VARAS

CIVEL,EMPRES,ORFÃO,INTERDITO, AUSENTE,RESIDUO,ACID DO TRABALHO,REG PUBLICO -
VARA: 2ª VARA CÍVEL E EMPRESARIAL DE BELÉM PROCESSO: 00003808420058140301
PROCESSO ANTIGO: 200510012616 MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): JOAO
LOURENCO MAIA DA SILVA A??o: Procedimento Comum Cível em: 03/03/2022 REU:BANCO DO
BRASIL SA Representante(s): OAB 21078-A - JOSE ARNALDO JANSSEN NOGUEIRA (ADVOGADO)
OAB 21148-A - SERVIO TULIO DE BARCELOS (ADVOGADO) AUTOR:MARIA DO PERPETUO
SOCORRO DAIBES DE OLIVEIRA Representante(s): ANTONIO DOS REIS PEREIRA (ADVOGADO)
ELIZETE CIRINEU ROCHA (ADVOGADO) OAB 7808 - MARIA IONA SACRAMENTO DA SILVA
(ADVOGADO) REU:ALIANCA DO BRASIL COMPANHIA DE SEGUROS Representante(s): OAB 19386-A
- MILENA PIRAGINE (ADVOGADO) OAB 24311 - ANA KAREN DA SILVA SANTOS (ADVOGADO) .
Processo CÃ-vel nÂº 0000380-84.2005.8.14.0301 - Despacho - Cumpra-se o despacho de fl. 215, sem
necessidade de intimaÃ§Ã£o da parte autora para o pagamento das custas do mandado, por ser
beneficiÃ¡ria de justiÃ§a gratuita, conforme verificado Ã fl. 90 dos autos. Intimar. Cumprir. BelÃ©m, 25 de
fevereiro de 2022 JOÃO LOURENÃO MAIA DA SILVA Juiz de Direito Titular da 2Âª Vara CÃ-vel e
Empresarial da Comarca da Capital gbr PROCESSO: 00012680520178140301 PROCESSO ANTIGO: ----
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): JOÃO LOURENÇO MAIA DA SILVA A??o:
Monitória em: 03/03/2022 REQUERENTE:LIDER FOMENTO MERCANTIL LTDA Representante(s): OAB
11474 - JOELSON ARAUJO RODRIGUES (ADVOGADO) REQUERIDO:CARTÓRIO DE REGISTRO DE
IMOVEIS DE SEGUNDO OFICIO DE BELEM Representante(s): OAB 17619 - RICARDO CALDERARO
ROCHA (ADVOGADO) . Processo CÃ-vel nÂº 0001268-05.2017.8.14.0301 - Despacho - Passo ao
saneamento, na forma do art. 357 do CPC: Fica distribuÃ-do o Ãńus da prova na forma do art. 373, I e II,
do CPC. Entendo que o feito comporta julgamento antecipado por nÃ£o haver necessidade de
produÃ§Ã£o de outras provas. Remetam-se os autos Ã UNAJ, para elaboraÃ§Ã£o de cÃ¡lculo de
eventuais custas finais ou para que seja certificada a regularidade do recolhimento das custas processuais
relativas aos atos atÃ© entÃ£o praticados, nos termos do art. 26 da Lei nÂº 8.328/2015. Havendo custas
finais pendentes de pagamento, deverÃ¡ a UPJ intimar a parte para pagamento do respectivo boleto, na
forma do Â§3Âº do supracitado artigo. Certificada a regularidade do recolhimento das custas processuais
dos atos atÃ© entÃ£o praticados, retornem os autos conclusos para sentenÃ§a. Intimem-se. Cumpra-se.
BelÃ©m, 25 de fevereiro de 2022 JOÃO LOURENÃO MAIA DA SILVA Juiz de Direito Titular da 2Âª Vara
CÃ-vel e Empresarial da Comarca da Capital PROCESSO: 00026241120128140301 PROCESSO
ANTIGO: ---- MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): JOÃO LOURENÇO MAIA DA SILVA
A??o: Monitória em: 03/03/2022 AUTOR:BANCO SANTANDER SA Representante(s): OAB 15458 -
THIAGO NONATO SILVA VARGAS (ADVOGADO) REU:ANA CLÁUDIA BERNARDES GALDEZ
Representante(s): OAB 17836 - ALEXANDRA BERNARDES GALDEZ DE ANDRADE (ADVOGADO)
INTERESSADO:FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITORIOS NAO PADRONIZADOS NPL
I Representante(s): OAB 77167 - RICARDO LOPES GODOY (ADVOGADO) OAB 21678 - BRUNO
HENRIQUE DE OLIVEIRA VANDERLEI (ADVOGADO) . Processo CÃ-vel nÂº 0002624-11.2012.8.14.0301
- Despacho - Defiro a substituiÃ§Ã£o processual do polo ativo, em favor de FUNDO DE INVESTIMENTO
EM DIREITOS CREDITÃRIOS NÃO PADRONIZADOS NPL1, conforme petiÃ§Ã£o de fl. 70 dos autos.
Defiro o pedido de vista dos autos, em favor do advogado Ricardo Lopes Godoy, OAB-MG 77.167, pelo
prazo de 5 (cinco) dias, nos termos do art. 107, II do CPC/2015. Intimem-se. Cumpra-se. BelÃ©m, 25 de
Empresarial da Comarca da Capital PROCESSO: 00028775720078140301 PROCESSO ANTIGO:
200710088904 MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): JOAO LOURENCO MAIA DA SILVA
A??o: Cumprimento de sentença em: 03/03/2022 EXECUTADO:ELEICOES CANDIDATA FATIMA
PELAES Representante(s): OAB 4021 - ORLANDO MACIEL RODRIGUES (ADVOGADO) OAB 0860 -
HAGEU LOURENCO RODRIGUES (ADVOGADO) EXEQUENTE:POLIGRAF LTDA Representante(s):
OAB 14494 - LIDIANE DIAS DA CUNHA (ADVOGADO) OAB 10872 - DANIELLE DE LEMOS BALEIXO
(ADVOGADO) OAB 28352 - DIEGO FAGNER DA COSTA CHAVES (ADVOGADO) MANOEL ANDRE
CAVALCANTE DE SOUZA (ADVOGADO) JACQUELINE BASTOS LOUREIRO (ADVOGADO)
293
EXECUTADO:FATIMA LUCIA PELAES Representante(s): OAB 1732 - ROSICLEI MENDONCA

FERREIRA (ADVOGADO) . Processo CÃ-vel nÂº 0002877-57.2007.8.14.0301 - Despacho - Cumpra-se o
despacho de fl. 170, nos termos do art. 513, Â§Â§2Âº e 4Âº do CPC, uma vez que o pedido de
cumprimento de sentenÃ§a foi formulado um ano apÃ³s o trÃ¢nsito em julgado da sentenÃ§a, conforme
certidÃ£o de fl. 152. Intimar. Cumprir. BelÃ©m, 25 de fevereiro de 2022 JOÃO LOURENÃO MAIA DA
SILVA Juiz de Direito Titular da 2Âª Vara CÃ-vel e Empresarial da Comarca da Capital gbr PROCESSO:
00062046420058140301 PROCESSO ANTIGO: 200510192830
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): JOAO LOURENCO MAIA DA SILVA A??o:
Cumprimento de sentença em: 03/03/2022 REU:TAXI AEREO CANDIDO LTDATACA Representante(s):
OAB 13132 - BRUNO ALMEIDA DE ARAUJO COSTA (ADVOGADO) AUTOR:LEAO OLIVEIRA LTDA
HOTEL AVENIDA Representante(s): OAB 5185 - LUIZ OTAVIO VALENTE DA SILVA (ADVOGADO) . -
Despacho - Tratam os autos de cumprimento de sentenÃ§a (honorÃ¡rios advocatÃ-cios), em que que a
executada, intimada para proceder ao pagamento da condenaÃ§Ã£o, nÃ£o pagou, tampouco ofereceu
impugnaÃ§Ã£o. Para fins de processamento do pedido de fl.132, apresente o(a) exequente, planilha de
cÃ¡lculo atualizada da dÃ-vida, bem como CPF ou CNPJ das partes, comprovando o recolhimento das
custas pertinentes. Em tempo, considerando a Portaria nÂº 1304/2021 - GP deste E. TJPA; considerando
a necessidade de adequar-se Ã s exigÃªncias do CNJ, com vista a assegurar economia e celeridade
processual; considerando, ainda, o interesse deste JuÃ-zo em proporcionar aos jurisdicionados uma
tramitaÃ§Ã£o processual mais efetiva; DETERMINO A DIGITALIZAÃÃO DOS AUTOS, devendo ser
observadas as cautelas de praxe, adotando, a UPJ, as providÃªncias necessÃ¡rias para tanto. Estando os
autos digitalizado, e tudo certificado, retornem conclusos para apreciaÃ§Ã£o. Intimem-se. BelÃ©m, 25 de
A??o: Execução de Título Extrajudicial em: 03/03/2022 REU:JULIO TADEU RODRIGUES BARBAGELATA
Representante(s): OAB 16679 - RODRIGO RODRIGUES CARVALHO (ADVOGADO) OAB 16751 - JOSE
CLAUDIO PALHETA PIRES JUNIOR (ADVOGADO) REU:CARLOS ABEL RODRIGUES BARBAGELATA
AUTOR:B B FINANCEIRA SACREDITO FINANCINV Representante(s): OAB 15201-A - NELSON
WILIANS FRATONI RODRIGUES (ADVOGADO) REU:ROSANA SOARES BARBAGELATA. Processo
CÃ-vel nÂº 0006734-04.1999.8.14.0301 - Despacho - Intime-se o exequente, por meio do seu advogado,
para dar andamento ao processo no prazo de 15 (quinze) dias, no sentido de promover a citaÃ§Ã£o dos
executados. Transcorrido o prazo supra sem manifestaÃ§Ã£o, intime-se o exequente, pessoalmente, por
meio de aviso de recebimento, cujas custas ante a excepcionalidade serÃ£o pagas ao final, para se
manifestar sobre o interesse no prosseguimento do feito, no prazo de 5 (cinco) dias, sob pena de
extinÃ§Ã£o do processo e arquivamento dos autos. (CPC art. 485, Â§ 1Âº). Digo que, a mera alegaÃ§Ã£o
de haver interesse no feito, nÃ£o configura manifestaÃ§Ã£o aceitÃ¡vel, uma vez que hÃ¡ diligÃªncias
pendentes de cumprimento. ServirÃ¡ o presente por cÃ³pia digitada como carta/AR, na forma do
Provimento nÂ°003/2009 da Corregedoria da RegiÃ£o Metropolitana de BelÃ©m. Intime-se. Cumpra-se.
ANTIGO: ---- MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): JOAO LOURENCO MAIA DA SILVA
A??o: Procedimento Comum Cível em: 03/03/2022 REQUERENTE:ADELAIDE OLIVEIRA DE OLIVEIRA
REQUERENTE:MAURO AIRTON MOURA DE LIMA PONTES Representante(s): OAB 6271 - RENATO
DE ARAUJO BARBOSA (ADVOGADO) REQUERIDO:SALL ENGENHARIA LTDA Representante(s): OAB
14360 - NAPOLEAO NICOLAU DA COSTA NETO (ADVOGADO) . Processo CÃ-vel nÂº 0008688-
66.2014.8.14.0301 Â - Despacho - Intime-se o autor para se manifestar sobre a certidÃ£o de fl. 199 dos
autos, requerendo o que entender de direito. Intimar. Cumprir. BelÃ©m, 24 de fevereiro de 2022 JOÃO
LOURENÃO MAIA DA SILVA Juiz de Direito Titular da 2Âª Vara CÃ-vel e Empresarial da Comarca da
Capital PROCESSO: 00089524819988140301 PROCESSO ANTIGO: 199810150028
Execução de Título Extrajudicial em: 03/03/2022 ADVOGADO:MARCIO OLIVAR BRANDAO
ADVOGADO:ALEXANDRE SALES SANTOS AUTOR:ALPARGATAS SANTISTA TEXTIL SA
Representante(s): OAB 7359 - TELMA LUCIA BORBA PINHEIRO (ADVOGADO) OAB 11595 - DANIEL
COUTINHO DA SILVEIRA (ADVOGADO) KARINE MOURA PINHEIRO (ADVOGADO) MARCIO OLIVAR
BRANDAO (ADVOGADO) REU:MD LIMA REPRESENTACOES LTDA. REQUERIDO:SANTISTA WORK
SOLUTION SA Representante(s): OAB 47342 - RENATO MULINARI (ADVOGADO) . Processo CÃ-vel nÂº
0008952-48.1998.8.14.0301 - Despacho - Considerando o pedido de desconsideraÃ§Ã£o de
personalidade jurÃ-dica apresentado nos presentes autos pelo exequente, suspendo o processo, nos
294
termos do art. 134, Â§3Âº, do CPC. Desentranhem-se as peÃ§as de fls. 223/229 e remeta-se Ã
DistribuiÃ§Ã£o (art. 134, do CPC). DistribuÃ-da, registrada, autuada em apenso ao principal, retornem
conclusos. Intimem-se. Cumpra-se. BelÃ©m, 24 de fevereiro de 2022 JOÃO LOURENÃO MAIA DA SILVA
Juiz de Direito Titular da 2Âª Vara CÃ-vel e Empresarial da Comarca da Capital PROCESSO:
00096812619958140301 PROCESSO ANTIGO: 199510140621
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): JOÃO LOURENÇO MAIA DA SILVA A??o:
Execução de Título Extrajudicial em: 03/03/2022 AUTOR:BANCO AMERICA DO SUL SA
Representante(s): OAB 3085 - ADELMIRA CARNEIRO MAIA (ADVOGADO) OAB 5461 - ANA RAIMUNDA
FERREIRA ARAUJO (ADVOGADO) REU:SIMAO ANTONIO MENDONCA DE OLIVEIRA
EXEQUENTE:FUNDO DE INV EM DIREITOS CREDITORIOS NAOPADRONIZADOS PGCBRASIL
MULTICARTEIRA FUNDO Representante(s): OAB 89774 - ACACIO FERNANDES ROBOREDO
(ADVOGADO) . Processo CÃ-vel nÂº 0009681-26.1995.8.14.0301 SentenÃ§a - Vistos etc. Tratam os
presentes autos de AÃÃO DE EXECUÃÃO, ajuizada inicialmente por BANCO AMÃRCIA DO SUL, em face
de SIMÃOANTÃNIO MENDONÃA DE OLIVEIRA, estando todos qualificados nos autos. Deferida a
substituiÃ§Ã£o processual do polo ativo em favor de FUNDO DE INVESTIMENTOS EM DIREITOS
CREDITÃRIOS NÃO PADRONIZADOS PCG - BRASIL MULTICARTEIRA Ã fl. 62. Constam dos autos Ã fl.
45, pedido de desistÃªncia da aÃ§Ã£o, pelo autor, por nÃ£o ter mais interesse no prosseguimento do feito.
Embora citado, o executado nÃ£o apresentou embargos Ã execuÃ§Ã£o. Consta dos autos Ã s fls. 67/68,
juntada de comprovante de pagamento de custas finais, pelo exequente. Ã o sucinto relatÃ³rio. Decido.
Posto isto, homologo a desistÃªncia da aÃ§Ã£o, a pedido do exequente. Julgo, em consequÃªncia, extinto
o processo sem resoluÃ§Ã£o de mÃ©rito, com fundamento no artigo 485, inciso VIII, do CÃ³digo de
Processo Civil do Brasil. ExpeÃ§a-se certidÃ£o de baixa e arquivamento da aÃ§Ã£o. Determino ao Sr.
Diretor de Secretaria que, havendo originais de documentos instruindo a inicial, os devolva ao exequente,
por meio de seu advogado, ficando nos autos as respectivas cÃ³pias, certificando-se a respeito de tudo
nestes autos. Com o trÃ¢nsito em julgado da sentenÃ§a e, havendo registro de restriÃ§Ã£o judicial sobre
o veÃ-culo descrito na inicial realizado por este juÃ-zo, proceda-se Ã imediata baixa da restriÃ§Ã£o. Sem
honorÃ¡rios. Custas pelo autor. ApÃ³s, arquive-se, observadas as formalidades legais. P.R.I. BelÃ©m, 25
de fevereiro de 2022 JOÃO LOURENÃO MAIA DA SILVA Juiz de Direito Titula da 2Âª Vara CÃ-vel e
A??o: Procedimento Comum Cível em: 03/03/2022 AUTOR:MARIA DE LOURDES GOMES FAVACHO
Representante(s): OAB 12240 - FERNANDO GOMES FAVACHO (ADVOGADO) OAB 16822 - ANDREW
SANTOS FILGUEIRA (ADVOGADO) REU:BANCO BRADESCO S A Representante(s): OAB 9354 -
GEORGE SILVA VIANA DE ARAUJO (ADVOGADO) OAB 128341 - NELSON WILLIANS FRATONI
RODRIGUES (ADVOGADO) . Processo CÃ-vel NÂº 00117749520078140301 - DecisÃ£o - Em prestÃ-gio
ao contraditÃ³rio, digam as partes, no prazo de 10(dez) dias, sobre a resposta ao ofÃ-cio apresentada e
documentos que a acompanham - fls.145/147, podendo requer o que entender de direito. Para fins de
saneamento do processo, especifiquem as partes, dentro do prazo de 15 dias, as provas que pretendem
produzir, INDICANDO SUAS FINALIDADES. Do contrÃ¡rio, julgarei antecipadamente a lide. Em tempo,
considerando a Portaria nÂº 1304/2021 - GP deste E. TJPA; considerando a necessidade de adequar-se Ã
s exigÃªncias do CNJ, com vista a assegurar economia e celeridade processual; considerando, ainda, o
interesse deste JuÃ-zo em proporcionar aos jurisdicionados uma tramitaÃ§Ã£o processual mais efetiva;
DETERMINO A DIGITALIZAÃÃO DOS AUTOS, devendo ser observadas as cautelas de praxe, adotando,
a UPJ, as providÃªncias necessÃ¡rias para tanto. Estando os autos digitalizado, e tudo certificado,
retornem conclusos para apreciaÃ§Ã£o. Intimem-se. BelÃ©m, 25 de fevereiro de 2022 JOÃO LOURENÃO
MAIA DA SILVA Juiz de Direito Titular da 2Âª Vara CÃ-vel e Empresarial da Comarca da Capital
PROCESSO: 00124592819968140301 PROCESSO ANTIGO: 199610199498
Execução de Título Extrajudicial em: 03/03/2022 INTERESSADO:ADELMIRA CARNEIRO MAIA
Representante(s): OAB 3085 - ADELMIRA CARNEIRO MAIA (ADVOGADO) AUTOR:BANCO AMAZONIA
SA BASA Representante(s): OAB 10176 - ARNALDO HENRIQUE ANDRADE DA SILVA (ADVOGADO)
DRª JOENIA MARA BARRETO COIMBRA PICANCO (ADVOGADO) OAB 8489 - ANA LUCIA BARBOSA
DA SILVA (ADVOGADO) REU:JOSAPHAT PARANHOS DE AZEVEDO FILHO REU:JOAO LEONARDO
VILLELA DA SILVEIRA REU:CHRISTIANO VILLELA DA SILVEIRA REU:FRIGOPLAN - FRIGOR.
PLANALTO COM. LTDA. REU:ICANOR - IND. E COM. DE ALIMENTOS NORTE
ADVOGADO:TEODOMIRO CANTUARIA FILHO. Processo CÃ-vel nÂº 0012459-28.1996.8.14.0301 Â -
Despacho - Para fins de alienaÃ§Ã£o do imÃ³vel penhorado, via leilÃ£o judicial, faz-se necessÃ¡rio a
realizaÃ§Ã£o de avaliaÃ§Ã£o atualizada do referido imÃ³vel, face o lapso temporal decorrido da Ãºltima
295
avaliaÃ§Ã£o. Dito isto, expeÃ§a-se mandado de avaliaÃ§Ã£o do imÃ³vel penhorado Ã fl. 27 dos autos.
ApÃ³s a juntada da avaliaÃ§Ã£o atualizada do imÃ³vel, digam as partes, dentro do prazo de 10 (dez) dias
sucessivos, primeiro o autor, depois os rÃ©us. Intimem-se. Cumpra-se. BelÃ©m, 24 de fevereiro de 2022
JOÃO LOURENÃO MAIA DA SILVA Juiz de Direito Titular da 2Âª Vara CÃ-vel e Empresarial da Comarca
da Capital PROCESSO: 00131348320128140301 PROCESSO ANTIGO: ----
Cumprimento de sentença em: 03/03/2022 AUTOR:GILDUM SAMPAIO PINHEIRO Representante(s): OAB
9001 - ADRIANA SILVA BANANAL SILVEIRA (ADVOGADO) REU:ANCORA CONSTRUTORA E
INCORPORADORA LTDA Representante(s): OAB 12079-B - ALEXANDRE ROCHA MARTINS
(ADVOGADO) OAB 10307 - DENIS MACHADO MELO (ADVOGADO) . Processo CÃ-vel nÂº 0013134-
83.2012.8.14.0301 - Despacho - ExpeÃ§a-se a certidÃ£o de que trata o art. 828 do CPC, em favor do
exequente para que possa diligenciar junto aos cartÃ³rios de registros de imÃ³veis competentes. Cumpra o
exequente o disposto no Â§1Âº do citado artigo. Intimem-se. Cumpra-se. BelÃ©m, 25 de fevereiro de 2022
da Capital PROCESSO: 00142461719968140301 PROCESSO ANTIGO: 199610225084
Cumprimento de sentença em: 03/03/2022 EXEQUENTE:ADELMIRA CARNEIRO MAIA Representante(s):
OAB 3085 - ADELMIRA CARNEIRO MAIA (ADVOGADO) REU:BANCO DA AMAZONIA SA
Representante(s): OAB 10176 - ARNALDO HENRIQUE ANDRADE DA SILVA (ADVOGADO) OAB 8489 -
ANA LUCIA BARBOSA DA SILVA (ADVOGADO) DRª JOENIA MARA BARRETO COIMBRA PICANCO
(ADVOGADO) ADVOGADO:TEODOMIRO CANTUARIA FILHO AUTOR:FRIGOPLAN - FRIGORIFICO
PLANALTO LTDA. AUTOR:ICANOR - IND. E COM. DE ALIMENTOS NORTE. Processo CÃ-vel nÂº
0014246-17.1996.8.14.0301 - Despacho - Tratam os autos de Embargos do Devedor que se encontram
em fase de cumprimento de sentenÃ§a de honorÃ¡rios de sucumbÃªncia em favor da advogada
ALDEMIRA CARNEIRO MAIA. Proceda-se ao desapensamento dos presentes autos do processo
principal, incluindo o nome da advogada como exequente. Intime-se a exequente ALEDMIRA CARNEIRO
MAIA para que promova o andamento do processo, requerendo o que entender de direito, no prazo de 15
(quinze) dias. Decorrido o prazo suso assinalado sem manifestaÃ§Ã£o, remetam-se os autos ao arquivo.
Intime-se. Cumpra-se. BelÃ©m, 22 de fevereiro de 2022 JOÃO LOURENÃO MAIA DA SILVA Juiz de
Direito Titular da 2Âª Vara CÃ-vel e Empresarial da Comarca da Capital. PROCESSO:
00174158320108140301 PROCESSO ANTIGO: 201010260622
Procedimento Sumário em: 03/03/2022 AUTOR:LIDER SUPERMERCADOS E MAGAZINE LTDA
Representante(s): ISIS KRISHINA REZENDE SADECK (ADVOGADO) OAB 22540 - PAULA AMANDA
RIBEIRO TEIXEIRA VASCONCELOS (ADVOGADO) REU:CLAUDIO MARIA PINHEIRO GUIMARAES.
Processo CÃ-vel nÂº 0017415-83.2010.8.14.0301 - Despacho - Certifique o trÃ¢nsito em julgado do acordo
homologado em audiÃªncia. Defiro o pedido de bloqueio de ativos financeiros do executado, via
SISBAJUD. Promova, o exequente, o recolhimento antecipado das custas relativas aos atos, nos termos
da lei, bem como, junte a planilha atualizada do dÃ©bito. Intime-se. Cumpra-se BelÃ©m, 25 de fevereiro
de 2022 JOÃO LOURENÃO MAIA DA SILVA Juiz de Direito Titular da 2Âª Vara CÃ-vel e Empresarial da
Comarca da Capital PROCESSO: 00202746820118140301 PROCESSO ANTIGO: ----
Reintegração / Manutenção de Posse em: 03/03/2022 AUTOR:HSBC BANK BRASIL SA Representante(s):
OAB 117806 - FABIANO COIMBRA BARBOSA (ADVOGADO) REU:ALBA DO CARMO CARDOSO
Representante(s): OAB 13600-A - AUGUSTO SEIKI KOZU (DEFENSOR) . Processo CÃ-vel nÂº 0020274-
68.2011.8.14.0301 - Despacho - Remetam-se os autos Ã UNAJ, para elaboraÃ§Ã£o de cÃ¡lculo de
dos atos atÃ© entÃ£o praticados, retornem os autos conclusos para sentenÃ§a. Intime-se. Cumpra-se.
A??o: Monitória em: 03/03/2022 REQUERENTE:BANCO BRASIL SA Representante(s): OAB 44698 -
SERVIO TULIO DE BARCELOS (ADVOGADO) REQUERIDO:EMILIA MARIA DE MATOS SANTOS
Representante(s): OAB 7534 - LUIZ CLAUDIO DE MATOS SANTOS (ADVOGADO) . Processo CÃ-vel nÂº
0021978-46.2017.8.14.0301 - Despacho - Passo ao saneamento, na forma do art. 357 do CPC: Fica
296
distribuÃ-do o Ãńus da prova na forma do art. 373, I e II, do CPC. Rejeito a preliminar de carÃªncia da
aÃ§Ã£o uma vez que a presente aÃ§Ã£o monitÃ³ria cumpriu as exigÃªncias do Â§2Âº do art. 700 do CPC,
em especial a indicaÃ§Ã£o da importÃ¢ncia devida, instruÃ-da com a memÃ³ria de cÃ¡lculo. Defiro os
benefÃ-cios de assistÃªncia judiciÃ¡ria gratuita Ã requerida, ante a comprovada hipossuficiÃªncia
financeira. Entendo que o feito comporta julgamento antecipado por nÃ£o haver necessidade de
produÃ§Ã£o de outras provas. Remetam-se os autos Ã UNAJ, para elaboraÃ§Ã£o de cÃ¡lculo de
dos atos atÃ© entÃ£o praticados, retornem os autos conclusos para sentenÃ§a. Intimem-se. Cumpra-se.
ANTIGO: 200710751709 MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): JOAO LOURENCO MAIA
DA SILVA A??o: Execução de Título Extrajudicial em: 03/03/2022 EXEQUENTE:BANCO BRADESCO SA
Representante(s): OAB 15201-A - NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES (ADVOGADO)
EXECUTADO:MARIZILDA DOS SANTOS ARRUDA Representante(s): OAB 3847 - ELIETE DE SOUZA
COLARES (ADVOGADO) OAB 19327 - YANA FIGUEIREDO RIBEIRO (ADVOGADO) . -Despacho-
Intimem-se o(a)(s) embargado(a)(s) para se manifestar(em) em cinco dias (CPC, art. 1023, Â§2Âº). Em
tempo, considerando a Portaria nÂº 1304/2021 - GP deste E. TJPA; considerando a necessidade de
adequar-se Ã s exigÃªncias do CNJ, com vista a assegurar economia e celeridade processual;
considerando, ainda, o interesse deste JuÃ-zo em proporcionar aos jurisdicionados uma tramitaÃ§Ã£o
processual mais efetiva; DETERMINO A DIGITALIZAÃÃO DOS AUTOS, devendo ser observadas as
cautelas de praxe, adotando, a UPJ, as providÃªncias necessÃ¡rias para tanto. Estando os autos
digitalizado, e tudo certificado, retornem conclusos para apreciaÃ§Ã£o. Intimem-se. BelÃ©m, 25 de
200210297238 MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): JOÃO LOURENÇO MAIA DA SILVA
A??o: Execução de Título Extrajudicial em: 03/03/2022 AUTOR:BANCO SUDAMERIS BRASIL S/A
Representante(s): CARLOS ALBERTO GUEDES FERRO E SILVA (ADVOGADO) REU:JACIRA
MALAQUIAS PEREIRA ALBUQUERQUE REU:HELDER JOSE ALBUQUERQUE SILVA REU:J.M.P.
ALBUQUERQUE. Processo CÃ-vel nÂº 0025438-55.2002.8.14.0301 - SentenÃ§a - Cuida o presente
processo de AÃÃO DE EXECUÃÃO, ajuizada por BANCO SUDAMERIS BRASIL S/A, em face de J. M. P.
ALBUQUERQUE, HELDER JOSÃ ALBUQUERQUE SILVA e JACIRA MALAQUIAS PEREIRA
ALBUQUERQUE, todos qualificados nos autos. O exequente requereu bloqueio on line. Contudo, nÃ£o
comprovou nos autos o recolhimento antecipado das custas relativas ao ato. Em razÃ£o do tempo de
paralisaÃ§Ã£o do processo, o exequente foi intimado por meio do seu advogado e depois pessoalmente,
por meio de carta, com aviso de recebimento, para providenciar o andamento do feito, sob pena de
extinÃ§Ã£o e arquivamento dos autos. A citada correspondÃªncia de intimaÃ§Ã£o foi devolvida pelos
Correios sem o efetivo cumprimento da intimaÃ§Ã£o, conforme aviso de recebimento juntado Ã fl. 346 dos
autos, com o motivo Â¿mudou-seÂ¿. Assim, vieram-me os autos conclusos. Ã o relatÃ³rio. Decido.
DispÃµe o art. 485, inciso III do CÃ³digo de Processo Civil, que o juiz nÃ£o resolverÃ¡ o mÃ©rito quando a
parte autora nÃ£o promover os atos e diligÃªncias que lhe competir e abandonar a causa por mais de 30
(trinta) dias.Â No caso vertente, constata-se que a parte nÃ£o tem interesse no andamento do processo,
deixando de informar o endereÃ§o atualizado e nÃ£o cumprindo as diligÃªncias que lhe incumbe. CabÃ-vel
pontuar que, de acordo com parÃ¡grafo Ãºnico, do art. 274 do CPC, sÃ£o presumidas validas as
intimaÃ§Ãµes dirigidas ao endereÃ§o constante nos autos, ainda que nÃ£o recebida pessoalmente pelo
interessado, se a modificaÃ§Ã£o de endereÃ§o nÃ£o for informada ao juÃ-zo. Saliente-se tambÃ©m ser
dever da parte, manter o endereÃ§o atualizado nos autos, de modo que, caberia a parte desincumbir-se
do Ãńus previsto no art. 77, V do CPC, o que tambÃ©m deixou de fazÃª-lo. ANTE O EXPOSTO, pelos
fundamentos ao norte alinhavados, DECLARO EXTINTO O PROCESSO, sem resoluÃ§Ã£o de mÃ©rito,
com fundamento no artigo 485, inciso III, do CÃ³digo de Processo Civil. Ã UNAJ para cÃ¡lculo de eventuais
custas finais. Custas pelo autor. Sem honorÃ¡rios advocatÃ-cios. Havendo custas pendentes, intime-se
pessoalmente o autor que as recolha no prazo de 30 (trinta) dias, sob pena de inscriÃ§Ã£o na dÃ-vida ativa
do Estado, sujeito a execuÃ§Ã£o, nos termos do art. 46, da Lei nÂº 8.583/2017. Transitada em julgado a
decisÃ£o, arquive-se. P.R.I.C BelÃ©m, 25 de fevereiro de 2022 JOÃO LOURENÃO MAIA DA SILVA Juiz
de Direito Titular da 2Âª Vara CÃ-vel e Empresarial da Comarca da Capital PROCESSO:
00258501920068140301 PROCESSO ANTIGO: 200610755041
297
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): JOAO LOURENCO MAIA DA SILVA A??o: Busca e

Apreensão em Alienação Fiduciária em: 03/03/2022 REU:JOSE OSCAR PINTO RODRIGUES
Representante(s): OAB 16953 - CARLOS FRANCISCO DE SOUSA MAIA (ADVOGADO) AUTOR:BANCO
BMG SA Representante(s): OAB 11831 - VANESSA SANTOS LAMARAO (ADVOGADO) VERENA DE
NOVOA MERGULHAO (ADVOGADO) . Processo CÃ-vel nÂº 0025850-19.2006.8.14.0301 - Despacho -
Remetam-se os autos Ã UNAJ, para elaboraÃ§Ã£o de cÃ¡lculo de eventuais custas finais ou para que seja
certificada a regularidade do recolhimento das custas processuais relativas aos atos atÃ© entÃ£o
praticados, nos termos do art. 26 da Lei nÂº 8.328/2015. Havendo custas finais pendentes de pagamento,
deverÃ¡ a UPJ intimar a parte para pagamento do respectivo boleto, na forma do Â§3Âº do supracitado
artigo. Certificada a regularidade do recolhimento das custas processuais dos atos atÃ© entÃ£o
praticados, retornem os autos conclusos para sentenÃ§a. Intime-se. Cumpra-se. BelÃ©m, 24 de fevereiro
Comarca da Capital PROCESSO: 00291208320078140301 PROCESSO ANTIGO: 200710913846
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): JOAO LOURENCO MAIA DA SILVA A??o: Busca e
Apreensão em: 03/03/2022 REU:LUIZ FERNANDO CORREA DE MEDEIROS AUTOR:P Y SAUDE LTDA
Representante(s): OAB 6125 - JOUBERT LUIZ BARBAS BAHIA (ADVOGADO) OAB 6688 - NOZOR JOSE
DE SOUZA NASCIMENTO (ADVOGADO) CRISTIANA ARAGAO MARQUES CORREA (REP LEGAL)
REU:PAULA SOCORRO DA SILVA. Processo CÃ-vel nÂº 0029120-83.2007.8.14.0301 - Despacho -
Intime-se o autor, por meio do seu advogado, para dar andamento ao processo no prazo de 15 (quinze)
dias, requerendo o que entender de direito. Transcorrido o prazo supra sem manifestaÃ§Ã£o, intime-se o
autor, pessoalmente, por meio de aviso de recebimento, cujas custas ante a excepcionalidade serÃ£o
pagas ao final, para se manifestar sobre o interesse no prosseguimento do feito, no prazo de 5 (cinco)
dias, sob pena de extinÃ§Ã£o do processo e arquivamento dos autos. (CPC art. 485, Â§ 1Âº). ServirÃ¡ o
presente por cÃ³pia digitada como carta/AR, na forma do Provimento nÂ°003/2009 da Corregedoria da
RegiÃ£o Metropolitana de BelÃ©m. Intime-se. Cumpra-se. BelÃ©m, 24 de fevereiro de 2022 JOÃO
Capital PROCESSO: 00315500220128140301 PROCESSO ANTIGO: ----
Cumprimento de sentença em: 03/03/2022 AUTOR:MAURICIO QUARESMA DE ARAUJO
Representante(s): OAB 14268 - ALESSANDRA LIMA DOS SANTOS (ADVOGADO) REU:FIT SPE
EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA Representante(s): OAB 22237-A - RODRIGO MATTAR
COSTA ALVES DA SILVA (ADVOGADO) REU:CONSTRUTORA TENDA SA Representante(s): OAB
22237-A - RODRIGO MATTAR COSTA ALVES DA SILVA (ADVOGADO) OAB 21313 - GUSTAVO DE
CARVALHO AMAZONAS COTTA (ADVOGADO) REU:AZEVEDO BARBOSA CONSULTORIA DE
IMOVEIS Representante(s): OAB 9933 - DANIEL LACERDA FARIAS (ADVOGADO) OAB 11454-B -
MICHEL RODRIGUES VIANA (ADVOGADO) . Processo CÃ-vel nÂº 0031550-02.2012.8.14.0301 -
Despacho - Certifique, a 1Âª UPJ, o trÃ¢nsito em julgado da decisÃ£o de fl. 573. Digo que para fins de
realizaÃ§Ã£o de arresto via SISBAJUD, as custas relativas ao ato deverÃ£o ser recolhidas
antecipadamente, nos termos da lei. Intimar. Cumprir. BelÃ©m, 25 de fevereiro de 2022 JOÃO
Impugnação ao Valor da Causa Cível em: 03/03/2022 IMPUGNANTE:MPW CARDIOLOGIA CLINICA E
METODOS DIAGNOSTICOS LTDA - ME Representante(s): OAB 8798-B - MARIO ALVES CAETANO
(ADVOGADO) IMPUGNADO:CONDOMINIO DO EDIFICIO LA RESIDENCE. Processo CÃ-vel nÂº
0035134-14.2011.8.14.0301 - DecisÃ£o - Vistos, etc. MPW CARDIOLOGIA CLÃNICA E MÃTODOS
DIAGNÃSTICOS LTDA, representados por seus sÃ³cios MARIA PAULA AGI PEIXOTO ZAPPA e
WALLACE ZAPPA TAVARES, jÃ¡ qualificados nos autos de ImpugnaÃ§Ã£o ao Valor da Causa, que move
contra CONDOMÃNIO DO EDIFÃCIO LA RESIDENCE. Alegam que o valor da causa atribuÃ-do pelo
impugnado aos autos de AÃ§Ã£o de Despejo por Falta de Pagamento, Cumulada com Alugueres e
AcessÃ³rios da LocaÃ§Ã£o, nÃ£o pode subsistir, porque nÃ£o respeita os critÃ©rios legais. Menciona que
o autor pretende retomar o imÃ³vel e receber dÃ-vida de atrasos de aluguel, que somam R$13.719,99
(treze mil, setecentos e dezenove reais e noventa e nove centavos), tendo, no entanto, atribuindo valor
diverso do previsto - R$61.719,99 (sessenta e um mil, setecentos e dezenove reais e noventa e nove
centavos), devendo figurar no valor da causa o valor de R$13.719,99, relativa somente Ã soma dos
valores dos aluguÃ©is em atraso. O impugnado, em sua manifestaÃ§Ã£o, alegou que o valor atribuÃ-do Ã
causa estÃ¡ de acordo com o que dispÃµe o art. 58, III, da Lei nÂº8.245/91 c/c art. 259, II, do CPC. Ã
breve o relatÃ³rio. Decido. Sem razÃ£o o impugnante. Entende-se que a indicaÃ§Ã£o do valor da causa,
298
como requisito essencial da petiÃ§Ã£o inicial, tem efeitos importantes como, por exemplo, a fixaÃ§Ã£o da
competÃªncia do juÃ-zo e o estabelecimento da base de cÃ¡lculo para a cobranÃ§a das custas
processuais. Nesse sentido, o valor deve corresponder ao conteÃºdo econÃ´mico da pretensÃ£o do autor,
correlato ao valor do pedido, a nÃ£o ser nos casos em que este nÃ£o se faÃ§a presente de forma
imediata (art. 291 CPC). No caso em anÃ¡lise, o valor da causa em aÃ§Ã£o de despejo por falta de
pagamento cumulada com cobranÃ§a de aluguÃ©is corresponde ao o valor cobrado a tÃ-tulo de
aluguÃ©is, mais o correspondente a 12 (doze) meses de aluguel, conforme disposto no artigo 259, inciso
III do CÃ³digo de Processo Civil e o Artigo 58, inciso III da Lei Federal nÂº. 8.245/1991, No mesmo
sentido, sÃ£o as jurisprudÃªncias a seguir transcritas. AGRAVO DE INSTRUMENTO. LOCAÃÃO DE
IMÃVEIS. AÃÃO DE DESPEJO POR FALTA DE PAGAMENTO CUMULADA COM COBRANÃA DE
ALUGUÃIS. VALOR DA CAUSA. Em se tratando de aÃ§Ã£o de despejo por falta de pagamento cumulada
com cobranÃ§a de aluguÃ©is, o valor da causa deve corresponder ao valor pretendido mais o
correspondente a doze aluguÃ©is, por forÃ§a do disposto no artigo 58, inciso III, da Lei n.Âº 8.245/91, c. C
o artigo 259, inciso II, do CÃ³digo de Processo Civil. Recurso desprovido. (TJ-SP - AI:
22531765120158260000 SP 2253176-51.2015.8.26.0000, Relator: Gilberto Leme, Data de Julgamento:
01/02/2016, 35Âª CÃ¢mara de Direito Privado, Data de PublicaÃ§Ã£o: 15/02/2016). AGRAVO DE
INSTRUMENTO. PROCESSO CIVIL. DESPEJO C/C COBRANÃA DE ALUGUÃIS. VALOR DA CAUSA.
CONTEÃDO ECONÃMICO. DETERMINAÃÃO DE EMENDA. 1. A decisÃ£o, nÃ£o obstante denominada
de despacho, possui conteÃºdo decisÃ³rio, de modo a revelar-se possÃ-vel sua impugnaÃ§Ã£o por meio
de recurso cabÃ-vel. 2. Com relaÃ§Ã£o ao valor da causa, nÃ£o se pode aplicar somente o art. 58, III, da
Lei nÂº 8.245/1991, pois Ã© necessÃ¡ria a indicaÃ§Ã£o de quantia referente Ã soma total do montante
pleiteado, a saber, o valor relativo ao pedido de despejo, tal como estabelecido no artigo 58, III, da Lei nÂº
8.245/1991, com aquele referente ao pedido de cobranÃ§a, com fulcro no artigo 259, II, do CPC. 3. Agravo
conhecido e desprovido. (TJ-DF - AGI: 20150020156467, Relator: CARLOS RODRIGUES, Data de
Julgamento: 03/02/2016, 6Âª Turma CÃ-vel, Data de PublicaÃ§Ã£o: Publicado no DJE: 16/02/2016. PÃ¡g.:
238). Ante ao exposto, julgo improcedente a impugnaÃ§Ã£o, mantendo o valor da causa nos termos
declarados pela impugnada. Transitada e julgado a decisÃ£o, arquivem-se os autos Intime-se. BelÃ©m, 24
de fevereiro de 2022 JOÃO LOURENÃO MAIA DA SILVA Juiz de Direito Titular da 2Âª Vara CÃ-vel e
Empresarial da Comarca da Capital PROCESSO: 00368536020138140301 PROCESSO ANTIGO: ----
Cumprimento de sentença em: 03/03/2022 AUTOR:FRANCILEY DOS SANTOS PEREIRA
Representante(s): OAB 17235 - ANDRE QUEIROZ MERGULHAO (ADVOGADO) OAB 17692 - THYAGO
ZAHARIAS REBOUCAS SILVA (ADVOGADO) REU:ATLAS VEICULOS LTDA Representante(s): OAB
14074 - IARA FERREIRA DE OLIVEIRA (ADVOGADO) OAB 12915 - DANIEL RODRIGUES CRUZ
(ADVOGADO) . Processo CÃ-vel nÂº 0036853-60.2013.8.14.0301 - Despacho - Certifique, a 1Âª UPJ, se a
impugnaÃ§Ã£o ao cumprimento de sentenÃ§a foi apresentada tempestivamente. Certificada a
tempestividade, intime-se o impugnado, por meio de ato ordinatÃ³rio, para se manifestar sobre a
impugnaÃ§Ã£o apresentada, no prazo de 15 (quinze) dias. Intime-se. Cumpra-se. BelÃ©m, 25 de fevereiro
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): JOAO LOURENCO MAIA DA SILVA A??o: Tutela e
Curatela - Remoção e Dispensa em: 03/03/2022 AUTOR:LEILA MARGARETH MIRANDA ALVES
Representante(s): OAB 9907 - ELIZANGELA MARTINS PANTOJA (ADVOGADO) REU:RUI MONTEIRO
COSTA Representante(s): OAB 3250 - MIGUEL ANGELO SILVA DE CANSANCAO PEREIRA
(ADVOGADO) INTERDITO:PAULO CESAR MIRANDA COSTA. Processo CÃ-vel nÂº 0037232-
59.2017.8.14.0301 - Despacho - Certifique, a 1Âª UPJ, acerca da devoluÃ§Ã£o da carta precatÃ³ria.
Intime-se, pessoalmente, MIGUEL ÃNGELO SILVA DE CANSANÃÃO PEREIRA, no endereÃ§o indicado Ã
fl. 142, para se manifestar, no prazo de 15 (quinze) dias, quanto ao interesse em exercer o encargo de
curador de RUY MONTERO COSTA. Oficie-se Ã SEAP - Secretaria de Estado de AdministraÃ§Ã£o
PenitenciÃ¡ria para que seja informado sobre as condiÃ§Ãµes carcerÃ¡rias e de saÃºde do curatelado.
Intimar. Cumprir. BelÃ©m, 25 de fevereiro de 2022 JOÃO LOURENÃO MAIA DA SILVA Juiz de Direito
Titular da 2Âª Vara CÃ-vel e Empresarial da Comarca da Capital gbr PROCESSO:
00379790920178140301 PROCESSO ANTIGO: ---- MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A):
JOAO LOURENCO MAIA DA SILVA A??o: Tutela e Curatela - Remoção e Dispensa em: 03/03/2022
AUTOR:JOAO CARDOSO PENA Representante(s): OAB 23486 - VICTOR THEMISTOCLES COSTA
TAVARES (ADVOGADO) INTERDITO:MARIA CRISTINA MORAIS DE MELO REQUERIDO:MARCIA
MORAIS DE MELO Representante(s): DEFENSORIA PUBLICA DO ESTADO DO PARA (DEFENSOR) .
Processo CÃ-vel n. 0037979-90.2017.8.14.0301 TERMO DE AUDIÃNCIA Ao vigÃ©simo terceiro dia do
299
mÃªs de fevereiro do ano de 2022, nesta cidade de BelÃ©m, Capital do Estado do ParÃ¡, Ã s 10h30, na
sala das audiÃªncias do JuÃ-zo de Direito da 2Âª Vara CÃ-vel e Empresarial, Privativa de ÃrfÃ£os,
Interditos e Ausentes desta Comarca, no 2Âº andar do FÃ³rum CÃ-vel da Capital, presente o Dr. JOÃO
LOURENÃO MAIA DA SILVA, Juiz de Direito Titular, da referida Vara, o Promotor de JustiÃ§a, Dr. JOSÃ
MARIA COSTA LIMA JÃNIOR, em audiÃªncia para interrogatÃ³rio das partes, em audiÃªncia para
interrogatÃ³rio das partes na AÃÃO DE SUBSTITUIÃÃO DE CURATELA COM PEDIDO DE
ANTECIPAÃÃO DE TUTELA proposta por JOÃO CARDOSO PENA, em face MARCIA CRISTINA
MORAIS DE MELLO. Feito o pregÃ£o, a parte autora compareceu Ã audiÃªncia. Compareceu o(a)
advogado do autor, Dr. Victor Themistocles Costa Tavares, OAB/PA NÂº23486. Compareceu a parte rÃ©,
acompanhada da sua advogada Dra. Bruna Paiva JassÃ©. OAB/PA 22912, recentemente habilitada.
Compareceu a Defensora PÃºblica Dra. Claudine Ribeiro de Oliveira Martins Beckman (MatrÃ-cula:
5558917-5) Compareceram as testemunhas do autor: LIOMAR OLIVEIRA BARBOSA, CPF: 342192932-
72, ENDERESSO CANAL DA PIRAJÃ NÂ° 40 - A, VIÃVA, PROSSIFINAL DE SERVIÃOS GERAIS.
ADRIAN MARQUES PINHEIRO DOS SANTOS, CPF566073422-72, ENDRESSO TRV. ALFERES COSTA
NÂ°792, SOLTEIRO, PROFISSÃO VIGILANTE. COMPARECEU A TESTEMUNHA DA RÃ NA CONDIÃÃO
DE INFORMANTE: MARILENE MELO DA CRUZ, CPF: 395165122-91, ENDERESSO PASSAGEM
CORONEL MAGEL NÂ°80, SOLTEIRA, PROFISSÃO AUTONOMA. Dada a palavra Ã DEFENSORA:
CONSIDERANDO A HABILITAÃÃO DE ADVOGADO NO PRESENTE ATO PEÃA PARTE RÃ, A
DEFERENSORIA QUERER A SUA EXCLUSÃO DO PRESENTE FEITO. A ADV da requerida
recentemente constituÃ-da requer juntada de procuraÃ§Ã£o, que defiro. Aberta a audiÃªncia, nÃ£o houve
possibilidade de conciliaÃ§Ã£o. Foram realizados depoimentos do autor, da rÃ©, dos informantes e
testemunhas conforme gravaÃ§Ã£o de vÃ-deo em anexo (pendrive) O advogado do autor requereu
depoimento pessoal de suas testemunhas. Assim foi ouvida a interditada, com perguntas do advogado do
autor, a advogada da rÃ© e pelo promotor de justiÃ§a. Por ordem foi ouvido a testemunha, Sr. ADRIAN
MARQUES, o MM juiz nada perguntou. Perguntas a testemunhas do advogado do autor, da advogada da
rÃ© e pelo promotor de justiÃ§a. Encerrada os depoimentos da testemunha e informante do autor. Foi
ouvida a testemunha na condiÃ§Ã£o de informante, Sra. Marilene Melo da Cruz. Com perguntas da
advogada da rÃ©, do advogado do autor e do promotor de justiÃ§a. Em seguida o representante do
ministÃ©rio publico requereu vista dos autos apÃ³s a manifestaÃ§Ã£o final das partes. Â DELIBERAÃÃO
EM AUDIÃNCIA: Preliminarmente, apense-se aos presentes autos a curatela de nÃºmero 0033513-
61.2008.8.14.0301 Apresentem as partes razÃµes finais, primeiro o autor, depois a rÃ©, em prazos
sucessivos de 15 (quinze) dias (art. 364, Â§2Âº, do CPC). ApÃ³s vistas ao MP. E como nada mais houve a
tratar mandou o MM. Juiz encerrar este termo. Eu ________, digitei e subscrevi.
J u i z _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
Autor___________________________________________ Â Advogado (a) do
Autor______________________________ Requerida_________________________________ Advogado
(a) do RÃ©u__________________________________ Promotor de JustiÃ§a
__________________________________ Testemunha do autor
__________________________________ Testemunha da Requerida
__________________________________ PROCESSO: 00397312620118140301 PROCESSO ANTIGO: -
--- MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): JOAO LOURENCO MAIA DA SILVA A??o:
Monitória em: 03/03/2022 AUTOR:CARLOS YAMANE Representante(s): OAB 3312 - CLOVIS CUNHA DA
GAMA MALCHER FILHO (ADVOGADO) OAB 13675 - ANTONIO AUGUSTO MONTENEGRO DUARTE
LIRA (ADVOGADO) OAB 12998 - BRUNO NATAN ABRAHAM BENCHIMOL (ADVOGADO) REU:SAULO
SALES FIGUEIRA Representante(s): OAB 12883-B - THIAGO NUNES SALES DE MELO (ADVOGADO) .
Processo CÃ-vel nÂº 0039731-26.2011.8.14.0301 - Despacho - Passo ao saneamento. Fica distribuÃ-do o
Ãńus da prova na forma do art. 373, I e II, do CPC. As partes nÃ£o apresentaram preliminares. A
presente aÃ§Ã£o monitÃ³ria visa o pagamento de dÃ©bito resultante do contrato de compra e venda de
benfeitorias e cessÃ£o e transferÃªncia de posse de imÃ³vel rural medindo aproximadamente 1.350
hectares, no valor de R$1.800.000,00 (hum milhÃ£o e oitocentos mil reais), mais o valor correspondente Ã
diferenÃ§a a maior da Ã¡rea negociada, apurada por meio de estudo de georrefeenciamento realizado
posteriormente, conforme previsto em contrato. De acordo com o estudo ficou constatado que a Ã¡rea
negociada mede 308,990 hectares a mais, fazendo com que ao valor inicial do contrato fosse acrescida a
importÃ¢ncia de R308.990,00 (trezentos e oito mil, novecentos e noventa reais). Deduzidos os
pagamentos realizados pelo requerido, o dÃ©bito reivindicado na presente aÃ§Ã£o Ã© de R$991.861.29
(novecentos e noventa e um mil, oitocentos e sessenta e um reais e vinte e nove centavos), atualizados
janeiro/2012, conforme planilha de dÃ©bito de fl. 169. Por seu turno, o requerido alega em seus embargos
que o autor para se valer da clÃ¡usula que prevÃª a apuraÃ§Ã£o posterior, por meio de
300
georreferenciamento, da Ã¡rea efetivamente negociada, adquiriu apÃ³s a assinatura do contrato, diversas

Ã¡reas vizinhas das mÃ£os de posseiros e que por lÃ¡ ainda se encontram, com o intuito de aumentar o
valor que deveria receber, sendo que essas Ã¡reas nunca foram desocupadas pelos posseiros. AlÃ©m da
Ã¡rea jÃ¡ ocupada pelos posseiros, informa o requerido que foram invadidas tambÃ©m outras Ã¡reas que
fazem parte do negÃ³cio, que ainda se encontrava na posse direta do autor. Fatos esses ocorridos antes
da entrega da propriedade ao requerido. Informa o requerido, consoante declaraÃ§Ã£o do INCRA que
grande parte da Ã¡rea negociada se encontrava invadida hÃ¡ mais de 20 anos e permanece assim atÃ©
hoje. Portanto, em razÃ£o do que dispÃµe a ClÃ¡usula 8 do contrato, a Ã¡rea apta a ser negociada
corresponde na realidade a 1.036ha03a92ca, fazendo com que o requerido apresentasse reconvenÃ§Ã£o,
postulando o pagamento da importÃ¢ncia de R$141.065,57 (cento e quarenta e um mil, sessenta e cinco
reais e cinquenta e sete centavos), a tÃ-tulo de diferenÃ§a da Ã¡rea contratada. O cerne da questÃ£o Ã©
identificar qual a Ã¡rea territorial que o autor, de fato, era possuidor Ã Ã©poca da negociaÃ§Ã£o e se essa
Ã¡rea se encontrava livre de ocupaÃ§Ã£o por parte de terceiros, conforme prevÃª a ClÃ¡usula 8 do
contrato, para que se possa determinar qual o valor devido pelas terras, considerando o preÃ§o
estabelecido no contrato de R$1.000,00 por hectare. Designo audiÃªncia de instruÃ§Ã£o e julgamento
para o dia 26/10/2022, Ã s 10h30, no FÃ³rum Local, no gabinete da 2Âª Vara CÃ-vel de Empresarial da
Comarca da Capital. Caso necessÃ¡rio, intimem-se, pessoalmente, as partes para comparecimento e
depoimentos na audiÃªncia, constando do mandado que se presumirÃ£o confessados os fatos contra elas
alegados, caso nÃ£o compareÃ§am ou, comparecendo, se recusem a depor. Havendo interesse/utilidade
de prova testemunhal, determino que o rol de testemunhas seja depositado em Secretaria dentro do prazo
de 15 (quinze) dias, a contar da publicaÃ§Ã£o deste despacho, caso ainda nÃ£o tenha sido feito, na forma
do art. 450 do CPC. Cabe ao advogado da parte informar ou intimar a testemunha por ele arrolada do dia,
da hora e do local da audiÃªncia designada, dispensando-se a intimaÃ§Ã£o do juÃ-zo (art. 455 do CPC).
Ressalto que, poderÃ¡ a referida audiÃªncia ser realizada por videoconferÃªncia, mas somente se os
advogados apresentarem, com pelo menos 5 (cinco) dias de antecedÃªncia, seus endereÃ§os eletrÃńicos
e das partes que representam para fins de intimaÃ§Ã£o atravÃ©s de e-mail para a audiÃªncia designada.
Deixo claro que, caso as partes ou advogados nÃ£o recebam intimaÃ§Ãµes por e-mail, devem todos
comparecer, presencialmente, Ã audiÃªncia no fÃ³rum local, nÃ£o havendo qualquer motivo que justifique
a nÃ£o realizaÃ§Ã£o do referido ato. No caso de realizaÃ§Ã£o por videoconferÃªncia, o tutorial de
a u d i Ã ª n c i a s p o r v i d e o c o n f e r Ã ª n c i a d i s p o n Ã - v e l e m
http://www.tjpa.jus.br/PortalExterno/institucional/Secretaria-de-Informatica/582276-video-tutoriais.xhtml.
Promova o autor a intimaÃ§Ã£o das partes, diligenciando junto a UPJ competente para a realizaÃ§Ã£o do
ato. ServirÃ¡ o presente por cÃ³pia digitada como mandado, na forma do Provimento nÂ°003/2009 da
Corregedoria da RegiÃ£o Metropolitana de BelÃ©m. Intimem-se. Cumpra-se. BelÃ©m, 24 de fevereiro de
2022 JOÃO LOURENÃOMAIA DA SILVA Juiz de Direito Titular da 2Âª Vara CÃ-vel e Empresarial da
Procedimento Comum Cível em: 03/03/2022 AUTOR:PR DISTRIBUIDORA DE BEBIDAS E ALIMENTOS
LTDA Representante(s): OAB 15204-A - GUSTAVO CARVALHO DE ARAUJO MORAIS (ADVOGADO)
REU:S. S. T. ASSESSORIA E SERVICOS LTDA Representante(s): OAB 10057 - MARIA DE FATIMA
PEREIRA PIRES (ADVOGADO) . Processo CÃ-vel nÂº 0044660-68.2012.8.14.0301 - Despacho -
Remetam-se os autos Ã UNAJ, para elaboraÃ§Ã£o de cÃ¡lculo de eventuais custas finais ou para que seja
certificada a regularidade do recolhimento das custas processuais relativas aos atos atÃ© entÃ£o
praticados, nos termos do art. 26 da Lei nÂº 8.328/2015. Havendo custas finais pendentes de pagamento,
deverÃ¡ a UPJ intimar a parte para pagamento do respectivo boleto, na forma do Â§3Âº do supracitado
artigo. Certificada a regularidade do recolhimento das custas processuais dos atos atÃ© entÃ£o
praticados, retornem os autos conclusos para sentenÃ§a. Intime-se. Cumpra-se. BelÃ©m, 24 de fevereiro
Cumprimento de sentença em: 03/03/2022 AUTOR:CONDOMÍNIO DO EDIFÍCIO LA RESIDENCE
Representante(s): OAB 15022 - MARCELO RODRIGUES BASTOS (ADVOGADO) OAB 13919 - SAULO
COELHO CAVALEIRO DE MACEDO PEREIRA (ADVOGADO) OAB 14815 - BERNARDO DE SOUZA
MENDES (ADVOGADO) REU:NADIA MARY AGI Representante(s): OAB 13974 - JOSE DE SOUZA
PINTO FILHO (ADVOGADO) REU:MPW CARDIOLOGIA CLINICA E METODOS DIAGNOSTICOS LTDA -
ME Representante(s): OAB 8798-B - MARIO ALVES CAETANO (ADVOGADO) REU:MARIA PAULA AGI
PEIXOTO DE PAIVA REU:WALLACE ZAPPA TAVARES. Processo CÃ-vel NÂº: 0048203-
82.2010.8.14.0301. DecisÃ£o Trata-se de dois Embargos de DeclaraÃ§Ã£o interpostos, o primeiro
301
(fls.333/337), opostos por CONDOMÃNIO DO EDIFÃCIO LA RESIDENCE e o segundo (fls. 338/341), por
NADIA MARY AGI, ambos por suposta contradiÃ§Ã£o na ApelaÃ§Ã£o proferida Ã s fls. 331/332. Â Â Â Â
Â Â Assim exposto, decido. DispÃµe o art. 1.022, caput e incisos do CPC: Â¿Art. 1.022. Cabem embargos
de declaraÃ§Ã£o contra qualquer decisÃ£o judicial para: I - esclarecer obscuridade ou eliminar
contradiÃ§Ã£o; II - suprir omissÃ£o de ponto ou questÃ£o sobre o qual devia se pronunciar o juiz de
ofÃ-cio ou a requerimento; III - corrigir erro material.Â¿ RazÃ£o nÃ£o assiste aos embargantes, pois a
decisÃ£o guerreada nÃ£o padece de contradiÃ§Ã£o, tendo o juÃ-zo analisado os documentos juntados
aos autos, fundamentando sua decisÃ£o, conforme determina o CÃ³digo Processual Civil, nÃ£o sendo,
portanto, o presente recurso o instrumento processual adequado para anÃ¡lise do pretendido. Â Â Â Â Â Â
Dessa forma, conheÃ§o dos embargos manuseados, mas nÃ£o lhes dou provimento. Â Â Â Â Â Â Assim,
permanece a decisÃ£o tal como estÃ¡ lanÃ§ada. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. BelÃ©m, 24 de
fevereiro de 2022 Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â JOÃO LOURENÃO MAIA DA SILVA Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Juiz
de Direito Titular da 2Âª Vara CÃ-vel e Empresarial da Comarca da Capital PROCESSO:
JOAO LOURENCO MAIA DA SILVA A??o: Procedimento Comum Cível em: 03/03/2022 AUTOR:NADIA
MARY AGI Representante(s): OAB 13974 - JOSE DE SOUZA PINTO FILHO (ADVOGADO)
REU:CONDOMINIO DO EDIFICIO LA RESIDENCE Representante(s): OAB 15022 - MARCELO
RODRIGUES BASTOS (ADVOGADO) OAB 13919 - SAULO COELHO CAVALEIRO DE MACEDO
PEREIRA (ADVOGADO) . Processo CÃ-vel NÂº: 0050175-19.2010.8.14.0301. DecisÃ£o Trata-se de
Embargos de DeclaraÃ§Ã£o - fls.183/187, interpostos por NADIA MARY AGI por suposta contradiÃ§Ã£o
na SentenÃ§a proferida Ã s fls. 177/178. Â Â Â Â Â Â Assim exposto, decido. DispÃµe o art. 1.022, caput e
incisos do CPC: Â¿Art. 1.022. Cabem embargos de declaraÃ§Ã£o contra qualquer decisÃ£o judicial para: I
- esclarecer obscuridade ou eliminar contradiÃ§Ã£o; II - suprir omissÃ£o de ponto ou questÃ£o sobre o
qual devia se pronunciar o juiz de ofÃ-cio ou a requerimento; III - corrigir erro material.Â¿ RazÃ£o nÃ£o
assiste ao embargante, pois a decisÃ£o guerreada nÃ£o padece de contradiÃ§Ã£o, tendo o juÃ-zo
analisado os documentos juntados aos autos, fundamentando sua decisÃ£o, conforme determina o
CÃ³digo Processual Civil, nÃ£o sendo, portanto, o presente recurso o instrumento processual adequado
para anÃ¡lise do pretendido. Â Â Â Â Â Â Dessa forma, conheÃ§o dos embargos manuseados, mas nÃ£o
lhes dou provimento. Â Â Â Â Â Â Assim, permanece a decisÃ£o tal como estÃ¡ lanÃ§ada. Publique-se.
Registre-se. Intimem-se. BelÃ©m, 24 de fevereiro de 2022 Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â JOÃO LOURENÃO
MAIA DA SILVA Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Juiz de Direito Titular da 2Âª Vara CÃ-vel e Empresarial da
Consignação em Pagamento em: 03/03/2022 REQUERENTE:SALOMAO ANTONIO MUFARREJ
Representante(s): OAB 12995 - WILLIAME COSTA MAGALHAES (ADVOGADO) REQUERIDO:IMPERIAL
INCORPORADORA LTDA Representante(s): OAB 13179 - EDUARDO TADEU FRANCEZ BRASIL
(ADVOGADO) REQUERIDO:CONSTRUTORA LEAL MOREIRA LTDA Representante(s): OAB 13179 -
EDUARDO TADEU FRANCEZ BRASIL (ADVOGADO) REQUERIDO:AGRE EMPREENDIMENTOS
IMOBILIARIOS LTDA. Processo CÃ-vel nÂº 0063655-27.2015.8.14.0301 - Despacho - Certifique, a 1Âª
UPJ, se o autor efetuou o depÃ³sito no prazo legal. ApÃ³s, conclusos. Intimar. Cumprir. BelÃ©m, 24 de
Empresarial da Comarca da Capital PROCESSO: 01055879220158140301 PROCESSO ANTIGO: ----
Procedimento Comum Cível em: 03/03/2022 AUTOR:FABIO SOUZA PANTOJA Representante(s): OAB
8210 - IZACARMEN MARTINS DA SILVA (ADVOGADO) REU:CONSTRUTORA PDG Representante(s):
OAB 16956 - LUCAS NUNES CHAMA (ADVOGADO) OAB 20451 - ARMANDO SOUZA DE MORAES
CARDOSO NETO (ADVOGADO) OAB 21074-A - FABIO RIVELLI (ADVOGADO) . Processo CÃ-vel nÂº
0105587-92.2015.8.14.0301 - Despacho - Remetam-se os autos ao arquivo. Intime-se. Cumpra-se.
A??o: Execução de Título Extrajudicial em: 03/03/2022 EXECUTADO:LEONILDO RIBEIRO RODRIGUES
EXEQUENTE:JOSE LIMA NETO ME Representante(s): OAB 7821 - LENO ALMEIDA GONCALVES
(ADVOGADO) . - DESPACHO - Defiro o pedido de fl. 115. Assim, intime-se o executado da penhora
realizada, por oficial de justiÃ§a, conforme requerido, remetendo, em anexo ao mandado, cÃ³pia do termo
de penhora fl.114. Diga, ainda, o executado a respeito dos documentos de fls. 116/123. Proceda o(a)
exequente a juntada de planilha atualizada da dÃ-vida exequenda. Em tempo, considerando a Portaria nÂº
1304/2021 - GP deste E. TJPA; considerando a necessidade de adequar-se Ã s exigÃªncias do CNJ, com
302
vista a assegurar economia e celeridade processual; considerando, ainda, o interesse deste JuÃ-zo em
proporcionar aos jurisdicionados uma tramitaÃ§Ã£o processual mais efetiva; DETERMINO A
DIGITALIZAÃÃO DOS AUTOS, devendo ser observadas as cautelas de praxe, adotando, a UPJ, as
providÃªncias necessÃ¡rias para tanto. Antes da remessa dos autos Ã central de digitalizaÃ§Ã£o, deve a
UPJ aguardar o decurso dos prazos processuais pertinentes ao despacho acima, bem como juntar todas
as petiÃ§Ãµes apresentadas, certificando-se o necessÃ¡rio. Estando os autos digitalizado, e tudo
certificado, retornem conclusos para apreciaÃ§Ã£o. ServirÃ¡ o presente por cÃ³pia digitada como
mandado, na forma do Provimento nÂ°003/2009 da Corregedoria da RegiÃ£o Metropolitana de BelÃ©m.
Intimem-se. BelÃ©m, 24 fevereiro de 2022 JOÃO LOURENÃO MAIA DA SILVA Juiz de Direito Titular da
2Âª Vara CÃ-vel e Empresarial da Comarca da Capital PROCESSO: 03986132920168140301 PROCESSO
A??o: Imissão na Posse em: 03/03/2022 REQUERENTE:XERFAN ADVOCACIA SS Representante(s):
OAB 9117 - ROBERTO TAMER XERFAN JUNIOR (ADVOGADO) REQUERIDO:ANDERSON GOMES
FARIAS Representante(s): OAB 16917 - GABRIEL OLIVEIRA DE OLIVEIRA (ADVOGADO)
TERCEIRO:RAIMUNDO NONATO RIBEIRO GOMES Representante(s): OAB 4749 - CADMO BASTOS
MELO JUNIOR (ADVOGADO) OAB 17951 - KALITA SOUZA SANTOS (ADVOGADO) . Processo CÃ-vel
nÂº 0398613-29.2016.8.14.0301 - Despacho - Certifique, a 1Âª UPJ, acerca do recolhimento das custas
finais pelo autor. Certificado o nÃ£o recolhimento, intime-se a parte autora para pagamento do respectivo
boleto atualizado, na forma Â§3Âº do art. 26 da Lei nÂº 8.328/2015. Recolhidas as custas finais, retornem
os autos conclusos para sentenÃ§a. Intimar. Cumprir. BelÃ©m, 24 de fevereiro de 2022 JOÃO
LOURENÃO MAIA DA SILVA JuÃ-za de Direito Titular da 2Âª Vara CÃ-vel e Empresarial da Comarca da
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): JOÃO LOURENÇO MAIA DA SILVA A??o: Despejo
em: 03/03/2022 REU:NIVEA MARIA RIBEIRO DA COSTA Representante(s): OAB 11011 - AMALIA
XAVIER DOS SANTOS (ADVOGADO) OAB 4305 - RAIMUNDO RUBENS FAGUNDES LOPES
(ADVOGADO) AUTOR:JOSE FABIANO PALHETA DE SOUZA Representante(s): OAB 16142 - JULIANNE
MAIA DE SOUSA (ADVOGADO) AUTOR:SOLANGE DE NAZARE MAIA DE SOUSA Representante(s):
OAB 16142 - JULIANNE MAIA DE SOUSA (ADVOGADO) . Processo CÃ-vel nÂº 0480630-
25.2016.8.14.0301 - SentenÃ§a - Vistos etc. JOSÃ FABIANO PALHETA DE SOUZA e SOLANGE DE
NAZARÃ MAIA DE SOUSA, qualificados nos autos, ajuizaram a presente AÃÃO DE DESPEJO
CUMULADA COM COBRANÃA DE ALUGUÃIS C/C PEDIDO LIMINAR, com base na Lei 8.245/91, contra
NÃVEA MARIA RIBEIRO DA COTSA, tambÃ©m qualificada nos autos. Consta da inicial que o primeiro
requerente Ã© proprietÃ¡rio do imÃ³vel situado na Avenida MarquÃªs de Herval, Vila 622, 38, Pedreira,
objeto do contrato de locaÃ§Ã£o para fins residenciais celebrado entre a segunda requerente e a
requerida com vigÃªncia desde 06/03/2016. Informam os autores que em 09/08/2016 a segunda
requerente se dirigiu ao imÃ³vel locado para chamar Ã atenÃ§Ã£o da locatÃ¡ria dos intensos e constantes
barulhos provocados e que incomodavam a famÃ-lia dos locadores e que apÃ³s este fato, no dia
11/08/2016, o companheiro da requerida, aparentemente embriagado, se dirigiu a porta da residÃªncia dos
locadores, empurrando-a e proferindo inÃºmeros palavrÃµes e ameaÃ§a de morte que assustaram as
filhas e a segunda requerente, e que, a partir deste dia, tais agressÃµes e ameaÃ§as passaram a ser
rotina na vida dos autores, nÃ£o havendo portanto, nenhuma possibilidade de permanÃªncia dos inquilinos
no referido imÃ³vel e nÃ£o havendo outra alternativa senÃ£o a rescisÃ£o contratual e a desocupaÃ§Ã£o
do imÃ³vel, bem como o pagamento dos aluguÃ©is vencidos e vincendos no curso da aÃ§Ã£o. Juntou
procuraÃ§Ã£o e documentos Ã s fls. 11/22. Emenda Ã inicial Ã s fls. 29/39. AudiÃªncia de justificaÃ§Ã£o
prÃ©via Ã s fls. 46/47. Citada a rÃ©, esta apresentou contestaÃ§Ã£o Ã s fls. 74/77, alegando,
preliminarmente, a ilegitimidade ativa do autor JOSÃ FABINO PALHETA DE SOUSA, uma vez que nÃ£o
Ã© o locador do imÃ³vel, conforme contrato de locaÃ§Ã£o, sendo que a relaÃ§Ã£o contratual se dÃ¡ entre
SOLANGE DE NAZARÃ MAIA DE SOUSA e NÃVEA MARIA RIBEIRO DA COSTA. No mÃ©rito, alega que
as imputaÃ§Ãµes feitas ao companheiro da requerida relativas Ã s ameaÃ§as e condutas inconvenientes
que macularam o convÃ-vio social sÃ£o inverÃ-dicas, pois na realidade, quem deu causa Ã quebra da
urbanidade foi a autora, que se valendo da condiÃ§Ã£o de idosa, exorbita do seu direito de locadora,
incomodando os locatÃ¡rios a qualquer hora do dia e da noite. Reconhece que a convivÃªncia entre
locadora e locatÃ¡ria se tornou impossÃ-vel e que diante disso, reconhece que a melhor soluÃ§Ã£o Ã© a
desocupaÃ§Ã£o do imÃ³vel, todavia, sem reconhecer a razÃ£o Ã autora, mas sim para evitar
constrangimentos e ofensas a sua famÃ-lia. Ressalta, ainda, que a requerida nÃ£o se encontrava
inadimplente com os aluguÃ©is e que se atualmente estes nÃ£o vem sendo pagos Ã© porque a locadora
se recusa a receber. Por esse motivo, entende que a concessÃ£o da liminar de desocupaÃ§Ã£o foi
equivocada. Requer, portanto, a concessÃ£o da justiÃ§a gratuita, que seja declarada a ilegitimidade ativa
303
de JosÃ© Fabiano Palheta de Sousa e a total improcedÃªncia da aÃ§Ã£o. Informa o autor Ã fl. 90 que a
requerida jÃ¡ desocupou o imÃ³vel. Em rÃ©plica juntada Ã s fls. 92/96, a autora entende que a preliminar
de ilegitimidade ativa nÃ£o merece prosperar, face a inclusÃ£o da locadora Solange de NazarÃ© Maia de
Sousa no processo, por meio da emenda Ã inicial. No que diz respeito ao mÃ©rito contestado, a autora
manifestasse alegando a total falta de credibilidade da requerida, que tenta ludibriar este juÃ-zo com
argumentos sem provas, quanto a quem deu causa aos desentendimentos e ameaÃ§as que tornaram
insustentÃ¡veis o convÃ-vio social e a manutenÃ§Ã£o da relaÃ§Ã£o locatÃ-cia, para tanto, menciona os
depoimentos das testemunhas arroladas na audiÃªncia de justificaÃ§Ã£o. No que se refere aos aluguÃ©is,
informa que a requerida deixou de pagar os meses de setembro e outubro, assim como as faturas de
energia elÃ©trica e Ã¡gua e deixou o imÃ³vel sem realizar os reparos previstos no contrato. Ao final,
requer a procedÃªncia da presente demanda, sendo proferida a sentenÃ§a de mÃ©rito, julgando
totalmente procedentes os pedidos da autora. Ã o relatÃ³rio. DECIDO. Tratam os autos de AÃ§Ã£o de
Despejo por Falta de Pagamento cumulada com CobranÃ§a de AluguÃ©is. Contudo, em razÃ£o da
desocupaÃ§Ã£o voluntÃ¡ria do imÃ³vel, a presente aÃ§Ã£o prosseguirÃ¡ somente em relaÃ§Ã£o Ã
cobranÃ§a de aluguÃ©is. O caso Ã© de julgamento antecipado da lide, na forma do artigo 355, inciso I do
CÃ³digo de Processo Civil do Brasil. As preliminares de ilegitimidade passiva e concessÃ£o de justiÃ§a
gratuita jÃ¡ foram apreciadas por ocasiÃ£o do saneamento do processo. Quanto ao aditamento da inicial
em rÃ©plica, pela autora, tenho por indeferir, ante a nÃ£o concordÃ¢ncia da parte rÃ©. Passo a anÃ¡lise
do mÃ©rito. O documento juntado Ã s fls. 16/19 (contrato de locaÃ§Ã£o) demonstra a realizaÃ§Ã£o do
negÃ³cio jurÃ-dico celebrado entre as partes litigantes. Ao comprovar o fato constitutivo de seu direito, a
autora transferiu para a rÃ© o Ãńus de opor fato extintivo, modificativo ou impeditivo do seu direito,
conforme previsto pelo art. 373, II, do CPC). A rÃ© NÃVEA MARIA RIBEIRO DA COSTA, embora tenha
contestado a presente demanda, nÃ£o comprovou o pagamento das dÃ-vidas relativas aos meses de
setembro e outubro de 2016, por ocasiÃ£o da apresentaÃ§Ã£o de sua peÃ§a contestatÃ³ria datada de
03/11/2016. Reconheceu que de fato a situaÃ§Ã£o entre locador e locatÃ¡rio se tornou insustentÃ¡vel e
que voluntariamente desocupou o imÃ³vel. As provas carreadas aos autos autorizam a conclusÃ£o de que
a rÃ© nÃ£o honrou com suas as obrigaÃ§Ãµes assumidas, quando da realizaÃ§Ã£o do negÃ³cio jurÃ-dico,
deixando de pagar os aluguÃ©is e acessÃ³rios locatÃ-cios do imÃ³vel locado. Diante do exposto, JULGO
TOTALMENTE PROCEDENTE a pretensÃ£o veiculada na inicial desta aÃ§Ã£o e extingo o feito com
resoluÃ§Ã£o do mÃ©rito, com fundamento no art. 487, inciso I, do CPC, para o fim de rescindir o contrato
de locaÃ§Ã£o entabulado entre as partes e, por consequÃªncia, condenar a rÃ© ao pagamento dos
aluguÃ©is em atraso devidamente corrigidos nos termos do artigo 9Âº, inciso III c/c o artigo 62, inciso I, da
Lei nÂº 8.245/91. Deixo de determinar o despejo, uma vez que o imÃ³vel jÃ¡ se encontra desocupado. Em
razÃ£o da sucumbÃªncia, condeno a rÃ© ao pagamento das custas e despesas processuais, bem como
dos honorÃ¡rios advocatÃ-cios da parte contrÃ¡ria, os quais fixo em 10% (dez por cento) do valor total da
condenaÃ§Ã£o (art. 85, Â§2Âº, CPC). Entrementes, ficam suspensas a sua exigibilidade, por ser
beneficiÃ¡ria da justiÃ§a gratuita. Publique-se. Registre-se. Intime-se. BelÃ©m, 25 de fevereiro de 2022
da Capital
304
UPJ DAS VARAS CÍVEIS E EMPRESARIAIS DA CAPITAL - 5 VARA CÍVEL E EMPRESARIAL
RESENHA: 30/11/2021 A 30/11/2021 - SECRETARIA 1ª UPJ VARAS

CIVEL,EMPRES,ORFÃO,INTERDITO, AUSENTE,RESIDUO,ACID DO TRABALHO,REG PUBLICO -
PROCESSO ANTIGO: 199410104742 MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): CELIO
PETRONIO D ANUNCIACAO A??o: Procedimento Comum Cível em: 30/11/2021 AUTOR:HILTON ALVES
MARTINS Representante(s): OAB 3343 - SEBASTIAO HALIM SOARES HABR (ADVOGADO)
REU:MONTEPIO PREVIDENCIA SAOEX Representante(s): OAB 1746 - REYNALDO ANDRADE DA
SILVEIRA (ADVOGADO) JOARA CHRISTINA BALCZAREK MUCELIN (ADVOGADO) AUTOR:ROSIANE
PEREIRA MARTINS AUTOR:ROSEMARY MARTINS SOUSA Representante(s): DEFENSORIA PUBLICA
DO ESTADO DO PARA (DEFENSOR) AUTOR:ROSANGELA MARTINS DE FARIAS Representante(s):
DEFENSORIA PUBLICA DO ESTADO DO PARA (DEFENSOR) AUTOR:PAULO SERGIO PEREIRA
MARTINS Representante(s): DEFENSORIA PUBLICA DO ESTADO DO PARA (DEFENSOR)
AUTOR:JOSE HAROLDO PEREIRA MARTINS Representante(s): DEFENSORIA PUBLICA DO ESTADO
DO PARA (DEFENSOR) AUTOR:RITA DE CASSIA SOUZA MARTINS Representante(s): DEFENSORIA
PUBLICA DO ESTADO DO PARA (DEFENSOR) AUTOR:LEONARDO SOUZA MARTINS
Representante(s): DEFENSORIA PUBLICA DO ESTADO DO PARA (DEFENSOR) . SENTENÃA Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Vistos Â Â Â Â Â Â Â Â Â Diante da conexÃ£o, passo ao julgamento simultÃ¢neo dos
processos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â PROCESSO NÂº0009384-35-1994.814.0301 Â Â Â Â Â Â Â Â Â Vistos etc.
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Trata-se de AÃÃO DE COBRANÃA, ajuizada por HILTON ALVES MARTINS, jÃ¡
qualificado nos autos, por meio de procurador devidamente habilitado, em desfavor de PREVIDENCIA
SAOEX, jÃ¡ identificada. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Alega que sua esposa ingressou no plano integral progressivo,
categoria 4, que previa carÃªncia de 10 anos e o pagamento de 120 mensalidades. Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Sustenta que sua esposa faleceu em 21 de agosto de 1983, sendo remidas as parcelas faltantes, fazendo
jus ao pagamento de quatro salÃ¡rios-mÃ-nimos de pensÃ£o. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Aduz que o requerido
impÃ´s ao autor esperar as 120 parcelas ficarem remidas, ou seja, cinco anos para fazer jus a concessÃ£o
do benefÃ-cio Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ao final, requereu o pagamento da pensÃ£o devida, devidamente
corrigida. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Juntou documentos Ã s fls. 05/26. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Regularmente citada, a
requerida apresentou contestaÃ§Ã£o, onde preliminarmente alegou exceÃ§Ã£o de incompetÃªncia deste
juÃ-zo, apontando o foro de Porto alegre como competente. No mÃ©rito, aduz que a pensÃ£o nada tem
qualquer vinculaÃ§Ã£o com salÃ¡rio-mÃ-nimo e que quando do falecimento da esposa do autor, esta nÃ£o
se encontrava em gozo da aposentadoria vitalÃ-cia, logo nÃ£o poderia transferir a pensÃ£o aos seus
beneficiÃ¡rios. Aduz que se tratando de plano de capitalizaÃ§Ã£o, faz se necessÃ¡ria a reserva
matemÃ¡tica, devendo ser observada a Lei 6435/77. Sustenta que o valor dever ser objeto de cÃ¡lculo
atuarial. Ao final, requereu a improcedÃªncia do pedido. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Juntou documentos de fls.
33/44. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Replica as fls. 52/53. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Intimada as partes a indicarem as
provas que pretendiam produzir (fls. 58), requereu o autor apenas audiÃªncia de conciliaÃ§Ã£o (fls. 59),
nÃ£o tendo o requerido se manifestado. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Designada audiÃªncia de conciliaÃ§Ã£o, que
se realizou Ã s fls. 64, onde foi afastada a preliminar de incompetÃªncia, eis que jÃ¡ decidida nos autos em
apenso, abrindo-se vistas as partes para apresentaÃ§Ã£o de memoriais. Â Â Â Â Â Â Â Â Â O autor
apresentou memoriais as fls. 67/74. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ãs fls. 75, o requerido alegou que nÃ£o tomou
conhecimento da audiÃªncia de conciliaÃ§Ã£o, jÃ¡ que nÃ£o fora intimada, requerendo a designaÃ§Ã£o
de nova data. Â Â Â Â Â Â Â Â Â O feito fora chamado a ordem Ã s fls. 78, redesignando a audiÃªncia de
conciliaÃ§Ã£o, onde foram fixados os pontos controvertidos e designou audiÃªncia de instruÃ§Ã£o e
julgamento. Â Â Â Â Â Â Â Â Â As fls. 84, a SOEX SEGURADORA E PREVIDENCIA PRIVADA, informou
a sua liquidaÃ§Ã£o extrajudicial, requerendo a suspensÃ£o do feito. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Memoriais da
requerida as fls. 96/101. Â Â Â Â Â Â Â Â Â As fls. 105, o autor requereu o julgamento antecipado da lide.
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ãs fls. 110, veio a Massa falida da requerida juntar o decreto de falÃªncia. Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Ãs fls. 123, foi juntada certidÃ£o de Ã³bito do autor, tendo sido determinado as fls. 127 que se
providenciasse a habilitaÃ§Ã£o dos herdeiros, sendo ainda ratificado as fls. 134. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Os
herdeiros se habilitaram as fls. 150/154, anexado documentos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â As fls. 166/167, por
meio da Defensoria PÃºblica, os herdeiros se habilitaram, anexando documentos de fls. 168/227. Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Deferida a habilitaÃ§Ã£o, os autos vieram conclusos para sentenÃ§a. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ã o
relatÃ³rio. Passo a decidir. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Passo ao julgamento antecipada da lide, nos termos do art.
355, inciso I e II, do CPC, ante Ã revelia e ausÃªncia de provas a serem produzidas. Â Â Â Â Â Â Â Â Â De
305
entrada, ressalta-se que a requerida reconhece o direito da parte autora ao recebimento da pensÃ£o
mensal tanto na peÃ§a de defesa quanto no documento de fls. 13, restando a controvÃ©rsia apenas
quanto Ã exigÃªncia do perÃ-odo de carÃªncia e o quantum do benefÃ-cio. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Analisando o
regulamento do Montepio SAOEX (fls. 34/35), verifica-se que os beneficiÃ¡rios fariam jus a direito
imediatos como seguro de vida, invalidez, acidente de reembolso de despesas mÃ©dico-hospitalares e,
outros, apÃ³s 10 anos como pensÃ£o e pecÃºlios. Nesse sentido, estabelece o art. 5 do regulamento, o
qual transcrevo: Art. 5Âº - Os benefÃ-cios principais compreendem aqueles referentes a renda mensal
vitalÃ-cia, pensÃ£o mensal, pecÃºlio total SAOEX e pecÃºlio legado, que se definem como: PensÃ£o
mensal vitalÃ-cia: renda pagÃ¡vel ao associado, mensal e vitalÃ-cia, apÃ³s a carÃªncia opcional de 10 ou 15
anos PensÃ£o mensal- valor pagÃ¡vel durante 25 anos, mensalmente, mediante rateio, aos beneficiÃ¡rios,
por reversÃ£o da aposentadoria vitalÃ-cia, cujo usufruto estivesse o associado falecido. Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Com efeito, a esposa do autor ingressou no plano em novembro/78 e faleceu em agosto de 1983. Â Â Â Â
Â Â Â Â Â ForÃ§oso reconhecer que a esposa do autor ainda nÃ£o tinha adquirido os requisitos temporais
para fazer jus ao direito da renda mensal vitalÃ-cia, o qual iria ocorrer apenas em novembro/88. Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Logo por nÃ£o ter completado a carÃªncia contratual de dez anos, nÃ£o haveria que se falar em
imediato pagamento da pensÃ£o mensal em favor da parte autora, jÃ¡ que tal hipÃ³tese somente ocorreria
quando a de cujus jÃ¡ estivesse em gozo da renda mensal, o que nÃ£o era o caso, conforme jÃ¡ dito
alhures. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Decorre daÃ- que, por forÃ§a contratual, somente apÃ³s o tÃ©rmino do
perÃ-odo de carÃªncia, caberia a concessÃ£o do benefÃ-cio previdenciÃ¡rio em favor do autor, o que foi
corroborado no documento de fls. 13. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Contudo, cabe salientar que desde o ajuizamento
da presente aÃ§Ã£o jÃ¡ transcorreram mais de 17 anos, nÃ£o se tendo notÃ-cia nos autos de qualquer
pagamento de pensÃ£o mensal em favor da parte autora, apÃ³s o decurso do prazo de carÃªncia. Â Â Â Â
Â Â Â Â Â No que se refere aos valores a serem pagos, alÃ©m de inexistir qualquer previsÃ£o no contrato
de pagamento de benefÃ-cio previdenciÃ¡rio vinculado ao salÃ¡rio-mÃ-nimo, imperativo reconhecer que se
aplica a norma regulamentar vigente Ã Ã©poca em que houve o Ã³bito do segurado, no caso, incide a Lei
6435/77 que jÃ¡ vedava qualquer vinculaÃ§Ã£o ao salÃ¡rio-mÃ-nimo. Nesse sentido: APELAÃÃO CÃVEL E
AGRAVO RETIDO. PREVIDÃNCIA PRIVADA. APLUB. PLANO DE PENSAO VITALICIA. VINCULAÃÃO
AO SALÃRIO MINIMO. IMPOSSIBILIDADE APÃS O ADVENTO DA LEI 6.435/77. CORREÃÃO
MONETÃRIA PLENA PELOS ÃNDICES OFICIAIS. POSSIBILIDADE. Apelos desprovidos. (TJRS,
ApelaÃ§Ã£o CÃ-vel NÂº 70068914860, Sexta CÃ¢mara CÃ-vel, Relator: Elisa Carpim CorrÃªa, Julgado em
19/05/2016) Â Â Â Â Â Â Â Â Â Com efeito, o valor do benefÃ-cio deverÃ¡ ser calculado de modo adaptado
aos princÃ-pios atuariais a partir da Lei 6435/77, hoje inscritos na Lei Complementar 109/2001 (revogou a
Lei 6435/77), mormente considerando que nÃ£o hÃ¡ direito adquirido aos critÃ©rios originais de cÃ¡lculo
do benefÃ-cio previstos inicialmente no contrato. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ante o exposto, JULGO
PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido inicial, CONDENO a requerida ao pagamento do valor da
pensÃ£o mensal a parte autora, desde o vencimento do prazo de carÃªncia (novembro/88), a ser apurado
mediante cÃ¡lculo atuarial devidamente corrigidos monetariamente, e juros de mora de 1% a contar da
citaÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Diante da sucumbÃªncia recÃ-proca, condeno as partes ao rateio das custas
e honorÃ¡rios que fixo em R$ 2.000,00 (dois mil reais). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Publique-se. Registre-se.
Intimem-se. Â Â Â Â Â Â Â Â Â PROCESSO NÂº 0009249-31.1994.814.0301 Â Â Â Â Â Â Â Â Â Trata-se
de AÃÃO DE COBRANÃA, ajuizada por HILTON ALVES MARTINS, jÃ¡ qualificado nos autos, por meio de
procurador devidamente habilitado, em desfavor de PREVIDENCIA SAOEX, jÃ¡ identificada. Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Aduz o requerente, em resumo, que se filiou ao plano previdenciÃ¡rio gerido pela requerida em
20.11.1978. Afirma que durante dez anos efetuou todos os pagamentos devidos, consistentes em 120
(cento) e vinte prestaÃ§Ãµes, o que lhe daria aposentadoria vitalÃ-cia, consistente em 4 salÃ¡rios-mÃ-nimos
mensais. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Noticia que em janeiro de 1989 fora notificado pela requerida informando que,
diante de pendÃªncias no pagamento, deveria aguardar um carÃªncia de quarenta e trÃªs meses a fim de
receber os valores devidos. Passada a referida carÃªncia, nÃ£o lhe foram pagos os valores devidos e
sequer lhe fora informado o motivo do nÃ£o pagamento, pelo que nÃ£o teve alternativa senÃ£o o ingresso
do presente feito. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Junto documentos (fls. 06/24). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Citada, a requerida
opÃ´s, preliminarmente, exceÃ§Ã£o de incompetÃªncia territorial e no mÃ©rito, pugnou pela
improcedÃªncia do pedido na medida em que o plano convencionado nÃ£o previu o pagamento em
salÃ¡rio-mÃ-nimo ao requerente e a carÃªncia hÃ¡ mais deveu-se ao nÃ£o pagamento das parcelas de
forma regular. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Argumenta, resumidamente, que a modalidade avenÃ§ada do
requerente consistia em um processo de capitalizaÃ§Ã£o apurado mÃªs a mÃªs, mediante cÃ¡lculo
atuarial, descrita em legislaÃ§Ã£o especÃ-fica (lei nÂº 6.435/77). Informa que o montante apurado decorre
da atualizaÃ§Ã£o da parcela denominada Â¿mensalidade puraÂ¿ a qual seria apta a assegurar a renda
do contratante ao final do processo. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Informa, ainda, que nÃ£o nega o pleito do autor,
306
apenas estÃ¡ no aguardo de sua solicitaÃ§Ã£o e nos estritos termos legais, tudo conforme a legislaÃ§Ã£o
de regÃªncia. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Juntou documentos fls. 38/43. Â Â Â Â Â Â Â Â Â RÃ©plica Ã s fls. 54/56.
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ãs fls. 68, foi juntada certidÃ£o de Ã³bito do autor, tendo sido determinado as fls. 104
que se providenciasse a habilitaÃ§Ã£o dos herdeiros, sendo ainda ratificado as fls. 106. Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Os herdeiros se habilitaram as fls. 116/155, anexado documentos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Diante da renÃºncia
do advogado dos autores (fls. 211), fora determinada a intimaÃ§Ã£o dos interessados para constituiÃ§Ã£o
de novo representante (fls. 215). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ãs fls. 228, os herdeiros constituÃ-ram novo advogado,
oportunidade em que solicitou ao juÃ-zo a remessa dos autos ao contador do juÃ-zo para realizaÃ§Ã£o dos
cÃ¡lculos devidos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Diante de nova renÃºncia (fls. 233), os herdeiros passaram a ser
representados pela Defensoria PÃºblica (fls. 242). Realizada nova habilitaÃ§Ã£o (fls. 244) o processo
seguiu seu curso.Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Deferida a habilitaÃ§Ã£o, os autos vieram conclusos para
sentenÃ§a. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ã o relatÃ³rio. Passo a decidir. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Passo ao julgamento
antecipada da lide, nos termos do art. 355, inciso I e II, do CPC, ante Ã revelia e ausÃªncia de provas a
serem produzidas. Â Â Â Â Â Â Â Â Â De entrada, ressalta-se que a requerida reconhece o direito da parte
autora ao recebimento do benefÃ-cio em sua peÃ§a de defesa (fls. 37), restando a controvÃ©rsia apenas
quanto Ã exigÃªncia do perÃ-odo de carÃªncia e o quantum do benefÃ-cio. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Analisando o
regulamento do Montepio SAOEX (fls. 39/40), verifica-se que os beneficiÃ¡rios fariam jus a direito
imediatos como seguro de vida, invalidez, acidente de reembolso de despesas mÃ©dico-hospitalares e,
outros, apÃ³s 10 anos como pensÃ£o e pecÃºlios. Nesse sentido, estabelece o art. 5 do regulamento, o
qual transcrevo: Art. 5Âº - Os benefÃ-cios principais compreendem aqueles referentes a renda mensal
vitalÃ-cia, pensÃ£o mensal, pecÃºlio total SAOEX e pecÃºlio legado, que se definem como: PensÃ£o
mensal vitalÃ-cia: renda pagÃ¡vel ao associado, mensal e vitalÃ-cia, apÃ³s a carÃªncia opcional de 10 ou 15
anos Â Â Â Â Â Â Â Â Â Pois bem. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Quanto ao perÃ-odo de carÃªncia, insurge-se o autor
sob a alegaÃ§Ã£o de que efetuou todos os recolhimentos devidos e o aumento em seu perÃ-odo de
carÃªncia nÃ£o encontra respaldo contratual. Por seu turno, a requerida aduz que o acrÃ©scimo se deu
Ãºnica e exclusivamente diante nÃ£o recolhimento, mÃªs a mÃªs das parcelas devidas. Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Analisando a documentaÃ§Ã£o apresentada constante do feito, forÃ§oso reconhecer que o autor se
encontrava em dÃ©bito para o requerido. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Com efeito, os extratos apresentados tanto
pelo autor quanto pelo requerido (fls. 11/13 e 41) atestam que o autor, nos anos de 1983 a 1985, deixou
de efetuar os devidos recolhimentos, impossibilitando a capitalizaÃ§Ã£o no referido perÃ-odo. Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Impende no mais destacar que o carnÃª de apresentado Ã s fls. 08 apenas demonstra o
recolhimento de dois anos, quais sejam 1978 a 1980. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Portanto, cabia ao autor, diante
de fato constitutivo de seu direito (art. 373, I do CPC1), apresentar provas quanto ao recolhimento mÃªs a
mÃªs das parcelas devidas, o que nÃ£o o fez, nÃ£o se podendo concluir assim que ao final dos 10 anos
previstos teria autor cumprido com o adimplemento das parcelas, decorrendo daÃ- a possibilidade de
aumento no prazo, conforme corroborado no documento de fls. 02. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Contudo, cabe
salientar que desde o ajuizamento da presente aÃ§Ã£o jÃ¡ transcorreram mais de 17 anos, nÃ£o se tendo
notÃ-cia nos autos de qualquer pagamento de pensÃ£o mensal em favor da parte autora, apÃ³s o decurso
do novo prazo de carÃªncia. Â Â Â Â Â Â Â Â Â No que se refere aos valores a serem pagos, alÃ©m de
inexistir qualquer previsÃ£o no contrato de pagamento de benefÃ-cio previdenciÃ¡rio vinculado ao salÃ¡rio-
mÃ-nimo, imperativo reconhecer que se aplica a norma regulamentar vigente Ã Ã©poca em que houve o
Ã³bito do segurado, no caso, incide a Lei 6435/77 que jÃ¡ vedava qualquer vinculaÃ§Ã£o ao salÃ¡rio-
mÃ-nimo. Nesse sentido: APELAÃÃO CÃVEL E AGRAVO RETIDO. PREVIDÃNCIA PRIVADA. APLUB.
PLANO DE PENSAO VITALICIA. VINCULAÃÃO AO SALÃRIO MINIMO. IMPOSSIBILIDADE APÃS O
ADVENTO DA LEI 6.435/77. CORREÃÃO MONETÃRIA PLENA PELOS ÃNDICES OFICIAIS.
POSSIBILIDADE. Apelos desprovidos. (TJRS, ApelaÃ§Ã£o CÃ-vel NÂº 70068914860, Sexta CÃ¢mara
CÃ-vel, Relator: Elisa Carpim CorrÃªa, Julgado em 19/05/2016) Â Â Â Â Â Â Â Â Â Com efeito, o valor do
benefÃ-cio deverÃ¡ ser calculado de modo adaptado aos princÃ-pios atuariais a partir da Lei 6435/77, hoje
inscritos na Lei Complementar 109/2001 (revogou a Lei 6435/77), mormente considerando que nÃ£o hÃ¡
direito adquirido aos critÃ©rios originais de cÃ¡lculo do benefÃ-cio previstos inicialmente no contrato. Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Ante o exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido inicial, CONDENO a
requerida ao pagamento do valor da pensÃ£o mensal a parte autora, desde o vencimento do novo prazo
de carÃªncia (junho/91), a ser apurado mediante cÃ¡lculo atuarial devidamente corrigidos monetariamente,
e juros de mora de 1% a contar da citaÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Diante da sucumbÃªncia recÃ-proca,
condeno as partes ao rateio das custas e honorÃ¡rios que fixo em R$ 2.000,00 (dois mil reais). Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Â Â Â Â Â Â Â Â Â BelÃ©m, 05 de novembro de 2021.
CELIO PETRONIO D ANUNCIAÃÃO Juiz de direito titular da 5Âª Vara CÃ-vel e Empresarial da Capital Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â CELIO PETRONIO D ANUNCIAÃÃO Juiz de direito titular da 5Âª Vara CÃ-vel e
307
Empresarial da Capital Â Â Â Â 1 Art. 373. O Ãńus da prova incumbe: Â Â Â Â I - ao autor, quanto ao fato
constitutivo de seu direito;
308
SECRETARIA DA 6ª VARA CÍVEL E EMPRESARIAL DA CAPITAL
RESENHA: 25/02/2022 A 25/02/2022 - SECRETARIA DA 6ª VARA CÍVEL E EMPRESARIAL DE BELÉM -

PROCESSO ANTIGO: ---- MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): AUGUSTO CESAR DA
LUZ CAVALCANTE A??o: Despejo em: 25/02/2022 AUTOR:WADY CHARONE JÚNIOR Representante(s):
OAB 12480 - FILIPE CHARONE TAVARES LOPES (ADVOGADO) REU:CARLOS AUGUSTO PEREIRA
RODRIGUES REU:MARCIA ELIZABETH SOUZA DA SILVA. DECISÃO Â Â Â Â Â Â Vistos. Â Â Â Â Â O
feito se encontra em fase de cumprimento de sentenÃ§a, tendo o Requerente/Exequente requerido o
pagamento do montante da condenaÃ§Ã£o fixado na sentenÃ§a. Â Â Â Â Â Devidamente intimada pelo
DiÃ¡rio de JustiÃ§a, a parte Requerida/Executada nÃ£o apresentou manifestaÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Era o que
tinha a relatar. Passo a decidir. Â Â Â Â Â Em petiÃ§Ã£o de fls. 75/78, a parte exequente pleiteou a
penhora online pelo nÃ£o cumprimento voluntÃ¡rio da obrigaÃ§Ã£o. Considerando o nÃ£o cumprimento
voluntÃ¡rio, aplica-se o disposto no art. 523, Â§1Â°, CPC, pelo que este juÃ-zo determina a incidÃªncia de
multa de dez por cento e, tambÃ©m, de honorÃ¡rios de advogado de dez por cento. Â Â Â Â Â No que
concerne a penhora eletrÃńica, assim dispÃµe o CÃ³digo de Processo Civil: `Àrt. 854. Para possibilitar a
penhora de dinheiro em depÃ³sito ou em aplicaÃ§Ã£o financeira, o juiz, a requerimento do exequente,
sem dar ciÃªncia prÃ©via do ato ao executado, determinarÃ¡ Ã s instituiÃ§Ãµes financeiras, por meio de
sistema eletrÃńico gerido pela autoridade supervisora do sistema financeiro nacional, que torne
indisponÃ-veis ativos financeiros existentes em nome do executado, limitando-se a indisponibilidade ao
valor indicado na execuÃ§Ã£o.Â¿Â¿ (grifou-se). Comentando acerca do dispositivo que trata da penhora
eletrÃńica, MARINONI, ARENHART e MITIDIERO prelecionam: ``[...] O direito Ã penhora eletrÃńica Ã©
corolÃ¡rio do direito fundamental Ã tutela jurisdicional adequada e efetiva, na medida em que esse tem
como consequÃªncia imediata o direito ao meio executivo adequado Ã tutela do direito material. NÃ£o hÃ¡
dÃºvida de que a penhora eletrÃńica Ã© a principal modalidade executiva destinada Ã execuÃ§Ã£o
pecuniÃ¡ria, razÃ£o pela qual nÃ£o se pode negÃ¡-la ao exequenteÂ¿Â¿. (MARINONI, Luiz Guilherme.
ARENHART, SÃ©rgio Cruz. MITIDIERO, Daniel. Novo CÃ³digo de Processo Civil comentado. 2Âª ed.
SÃ£o Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2016, p. 915). Â Â Â Â Â Nessa lÃ³gica, verificado o dÃ©bito,
impÃµe-se o deferimento do pedido e a consulta aos sistemas disponibilizados ao Poder JudiciÃ¡rio a fim
de proceder Ã penhora eletrÃńica. Destaca-se, ainda, que o bloqueio prescinde, inclusive, de
esgotamento de meio extrajudiciais, conforme se verifica de entendimento consolidado pelo Superior
Tribunal de JustiÃ§a (STJ) no Tema/Repetitivo nÂº 425, o qual dispÃµe: `À utilizaÃ§Ã£o do Sistema
BACEN-JUD, no perÃ-odo posterior Ã vacatio legis da Lei 11.382/2006 (21.01.2007), prescinde do
exaurimento de diligÃªncias extrajudiciais, por parte do exequente, a fim de se autorizar o bloqueio
eletrÃńico de depÃ³sitos ou aplicaÃ§Ãµes financeirasÂ¿Â¿. Â Â Â Â Â Desse modo e em observÃ¢ncia
aos princÃ-pios da economia processual, efetividade da prestaÃ§Ã£o jurisdicional, duraÃ§Ã£o razoÃ¡vel do
processo, bem como considerando o que dispÃµe o CÃ³digo de Processo Civil sobre a matÃ©ria e,
notadamente, a ordem preferencial de penhora exarada no art. 835 do diploma processual, procedo a
tentativa de constriÃ§Ã£o de valores em desfavor de CARLOS AUGUSTO PEREIRA, CPF nÂº
145.540.382-20 e, de forma subsidiÃ¡ria conforme sentenÃ§a de fls. 64/65, em nome de MARCIA
ELIZABETH SOUZA DA SILVA, CPF nÂº: 593.965.122-49, no valor do valor informado Ã s fls. 76. Â Â Â Â
Â Logrando Ãªxito a medida constritiva anterior, intime-se imediatamente a parte executada, por meio de
seu procurador devidamente habilitado, na forma do art. 854, Â§2Âº, do CÃ³digo de Processo Civil,
ficando desde jÃ¡ ciente de que o silÃªncio importarÃ¡ em anuÃªncia em relaÃ§Ã£o a constriÃ§Ã£o. Da
consulta ao sistema RENAJUD Â Â Â Â Â Considerando a possibilidade de a penhora online nÃ£o lograr
Ãªxito ou ser insuficiente para adimplir o dÃ©bito, procedo a tentativa de bloqueio via sistema RENAJUD,
destacando que essa medida Ã© perfeitamente possÃ-vel para adimplir o dÃ©bito. De fato, nesse sentido:
PROCESSUAL CIVIL. ADMINISTRATIVO. AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL. EXECUÃÃO
FISCAL. RESTRIÃÃO DE CIRCULAÃÃO DE VEÃCULO. RENAJUD. POSSIBILIDADE. 1. O Superior
Tribunal de JustiÃ§a possui precedentes favorÃ¡veis Ã possibilidade de restriÃ§Ã£o de circulaÃ§Ã£o de
veÃ-culo, por via do sistema RENAJUD, para viabilizar a localizaÃ§Ã£o e apreensÃ£o do bem, a fim de
que seja realizada a penhora e a consequente satisfaÃ§Ã£o do crÃ©dito exequendo. Nesse sentido, as
seguintes decisÃµes monocrÃ¡ticas: REsp 1.669.427/RS, Rel. Ministro Mauro Campbell Marques, DJe
9/6/2017; AREsp 1.165.070/MG, Rel. Ministro Marco AurÃ©lio Bellizze, DJe 7/11/2017; AREsp
1.076.857/MG, Rel. Ministro Luis Felipe SalomÃ£o, DJe 5/5/2017; AREsp 1.071.742/MG, Rel. Ministra
Isabel Gallotti, DJe 18/4/2017; AREsp 1.062.167/MG, Rel. Ministro Antonio Carlos Ferreira, DJe 5/9/2017;
309
e AREsp 1.155.900/MG, Rel. Ministro Moura Ribeiro, DJe 2/10/2017. 2. Agravo interno a que se nega
provimento. (AgInt no REsp 1678675/RS, Rel. Ministro OG FERNANDES, SEGUNDA TURMA, julgado em
06/03/2018, DJe 13/03/2018) (grifo nosso). PROCESSUAL CIVIL. ADMINISTRATIVO. AGRAVO
INTERNO NO RECURSO ESPECIAL. EXECUÃÃO FISCAL. RESTRIÃÃO DE CIRCULAÃÃO DE
VEÃCULO. RENAJUD. POSSIBILIDADE. 1. O Superior Tribunal de JustiÃ§a possui precedentes
favorÃ¡veis Ã possibilidade de restriÃ§Ã£o de circulaÃ§Ã£o de veÃ-culo, por via do sistema Renajud, para
viabilizar a localizaÃ§Ã£o e apreensÃ£o do bem, a fim de que seja realizada a penhora e a consequente
satisfaÃ§Ã£o do crÃ©dito exequendo. 2. Agravo Interno nÃ£o provido. (AgInt no REsp 1820182/PR, Rel.
Ministro HERMAN BENJAMIN, SEGUNDA TURMA, julgado em 08/10/2019, DJe 18/10/2019) (grifo
nosso). Â Â Â Â Â Â Fica a parte exequente advertida, desde jÃ¡, que nÃ£o sofrerÃ£o constriÃ§Ã£o
veÃ-culos alienados fiduciariamente ou jÃ¡ gravados com crÃ©ditos preferenciais. Â Â Â Â Â Â Logrando
Ãªxito as medidas constritivas, intime-se imediatamente a parte executada, por meio de seu procurador
devidamente habilitado, na forma do art. 854, Â§2Âº, do CÃ³digo de Processo Civil, ficando desde jÃ¡
ciente de que o silÃªncio importarÃ¡ em anuÃªncia em relaÃ§Ã£o a constriÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Caso as
tentativas anteriores restem infrutÃ-feras, aplico os efeitos do art. 921, Â§2Âº, do CÃ³digo de Processo
Civil, suspendendo a execuÃ§Ã£o pelo prazo de 1 (um) ano para que a parte exequente indique bens do
executado Ã penhora, sob pena de arquivamento do feito. Â Â Â Â Â Deve a parte Exequente providenciar
o recolhimento das custas processuais no prazo de 15 (quinze) dias. Â Â Â Â Â Intime-se. Cumpra-se. Â Â
Â Â Â BelÃ©m-PA, data registrada no sistema. AUGUSTO CÃSAR DA LUZ CAVALCANTE Juiz de Direito
da 6Âª Vara CÃ-vel e Empresarial PROCESSO: 00030296520028140301 PROCESSO ANTIGO:
200210034904 MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): AUGUSTO CESAR DA LUZ
CAVALCANTE A??o: Cumprimento de sentença em: 25/02/2022 REU:RAIMUNDO LEOCILO BATALHA
DA CUNHA AUTOR:JOABE MORAIS DA SILVA Representante(s): OAB 7777 - ALMYR CARLOS DE
MORAIS FAVACHO (ADVOGADO) REU:GRAFICA SANTO ANTONIO LTDA Representante(s): OAB
10892 - BETANIA BENJAMIN DIAS DA PAZ (ADVOGADO) OAB 26448 - JONI JOSE FERREIRA
MOREIRA (ADVOGADO) OAB 28966 - MARCELO RIBEIRO BAZILIO (ADVOGADO) . Processo nÂº Â
0003029-65.2002.8.14.0301 Exequente: Â JOABE MORAIS DA SILVA Executado: Â GRÃFICA SANTO
ANTONIO LTDA DECISÃO Â Â Â Â Â Â Vistos, etc. Â Â Â Â Â Â Trata-se de cumprimento de sentenÃ§a
em aÃ§Ã£o monitÃ³ria. Â Â Â Â Â Â A parte exequente opÃ´s embargos de declaraÃ§Ã£o (fls. 413/414),
alegando que a decisÃ£o de fls. 407/409 foi obscura no seu item Â¿4Â¿, uma vez que deve ser
esclarecido que o perito realizarÃ¡ avaliaÃ§Ã£o do imÃ³vel considerando o fator tempo e o fator estado de
conservaÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â Alega tambÃ©m que restou obscuro o item Â¿7Â¿ da decisÃ£o embargada,
nÃ£o podendo ser responsabilizado pelo pagamento dos honorÃ¡rios periciais. Â Â Â Â Â Â Ao final,
requer o acolhimento dos embargos para reformar a decisÃ£o embargada. Â Â Â Â Â Â Foi certificada a
tempestividade dos embargos (fl. 415). Â Â Â Â Â Â Foi certificado que transcorreu o prazo para
apresentaÃ§Ã£o de contrarrazÃµes (fl. 418). Â Â Â Â Â Â Ã o relatÃ³rio. Passo a decidir. Â Â Â Â Â Â Pois
bem, cabem embargos de declaraÃ§Ã£o contra decisÃ£o judicial para conhecer obscuridade, eliminar
contradiÃ§Ã£o, suprimir omissÃ£o de ponto ou questÃ£o sobre o qual devia o juiz se pronunciar ou para
corrigir erro material, conforme dispÃµe o art. 1.022, I, II, e III, do CPC/2015. Â Â Â Â Â Â No caso dos
autos, a decisÃ£o embargada determinou (fl. 408v.): Â¿4. Esclarecidos os equÃ-vocos relacionados aos
imÃ³veis de matrÃ-cula nÂº 66 (atualmente matrÃ-cula nÂº 8593 do 3Âº Registro de ImÃ³veis da Capital) e
matrÃ-cula nÂº 199 (atualmente matrÃ-cula nÂº 9937 do 3Âº Registro de ImÃ³veis da Capital), bem como
indeferido o pedido de adjudicaÃ§Ã£o desse Ãºltimo, impÃµe-se a realizaÃ§Ã£o de nova perÃ-cia com o
fito de avaliar o valor do imÃ³vel adjudicado. DeverÃ¡, o senhor perito, respeitados os limites delineados no
item 2 da presente decisÃ£o, informar a esse juÃ-zo o valor do imÃ³vel em questÃ£o no momento da
adjudicaÃ§Ã£o, ou seja, 02/04/2019 (fl. 245)Â¿. Â Â Â Â Â Â Saliente-se que nÃ£o hÃ¡ obscuridade na
referida decisÃ£o embargada, uma vez que foi esclarecido que houve um equÃ-voco no momento da
realizaÃ§Ã£o da avaliaÃ§Ã£o judicial que culminou no Laudo de AvaliaÃ§Ã£o Judicial de fls. 272/273, o
que levou, tambÃ©m, ao cumprimento equivocado da determinaÃ§Ã£o de imissÃ£o na posse do bem. Â Â
Â Â Â Â Houve confusÃ£o entre os imÃ³veis de matrÃ-cula nÂº 66 (atualmente matrÃ-cula nÂº 8593 do 3Âº
Registro de ImÃ³veis da Capital) e matrÃ-cula nÂº 199 (atualmente matrÃ-cula nÂº 9937 do 3Âº Registro de
ImÃ³veis da Capital), os quais sÃ£o imÃ³veis diversos, ainda que contÃ-guos. Â Â Â Â Â Â A decisÃ£o
havia determinado apenas a adjudicaÃ§Ã£o, para fins de abatimento na execuÃ§Ã£o, do bem imÃ³vel
localizado na Avenida Beira Mar, nÂº 708, Bairro Porto Arthur, Ilha do Mosqueiro, BelÃ©m-PA (Localidade
CovÃ£o), matrÃ-cula nÂº 66, Livro 2-N, CartÃ³rio de ImÃ³veis do 2Âº OfÃ-cio de BelÃ©m (fls. 236/237). Â Â
Â Â Â Â Assim, restou constatada a necessidade de nova avaliaÃ§Ã£o do bem adjudicado, que deverÃ¡
considerar somente o imÃ³vel de matrÃ-cula nÂº 66 (atualmente matrÃ-cula nÂº 8593 do 3Âº Registro de
ImÃ³veis da Capital), objeto do Auto de Penhora de fl. 28, com as metragens e delimitaÃ§Ãµes
310
devidamente indicadas no Registro de ImÃ³veis competente e, por consectÃ¡rio lÃ³gico, nova apuraÃ§Ã£o
do saldo devedor. Â Â Â Â Â Â Portanto, a avaliaÃ§Ã£o do referido bem Ã© necessÃ¡ria para a
apuraÃ§Ã£o do novo saldo devedor, sendo que como jÃ¡ foi adjudicado e o exequente imitido na posse
desde 2019, haveria prejuÃ-zo para o prÃ³prio exequente, caso a avaliaÃ§Ã£o fosse atual, devendo ser
abatido do saldo devedor o valor da Ã©poca de sua adjudicaÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Quanto ao item Â¿7Â¿ da
decisÃ£o embargada, esta perderÃ¡ o objeto, uma vez que serÃ¡ determinada a avaliaÃ§Ã£o por oficial de
justiÃ§a avaliador. Â Â Â Â Â Isso posto, conheÃ§o dos embargos de declaraÃ§Ã£o opostos e, no
mÃ©rito, nego-lhes provimento. No entanto, chamo o feito Ã ordem para tornar sem efeito a nomeaÃ§Ã£o
dos peritos, haja vista que Ã© possÃ-vel a avaliaÃ§Ã£o por oficial de justiÃ§a, sendo uma de suas
atribuiÃ§Ãµes, bem como Ã© mais cÃ©lere esse procedimento. Â Â Â Â Â Â Considerando o cronograma
de digitalizaÃ§Ã£o dos processos fÃ-sicos instituÃ-do por este Tribunal, com vistas a possibilitar a anÃ¡lise
dos autos de forma adequada, bem como garantir maior celeridade processual e amplo acesso dos autos
para as partes e seus procuradores, proceda-se a digitalizaÃ§Ã£o do feito, migrando-o para o PJE. Â Â Â
Â Â ApÃ³s a migraÃ§Ã£o dos autos para o sistema PJE, determino a expediÃ§Ã£o de mandado de
avaliaÃ§Ã£o do bem imÃ³vel localizado na Avenida Beira Mar, nÂº 708, Bairro Porto Arthur, Ilha do
Mosqueiro, BelÃ©m-PA (Localidade CovÃ£o), matrÃ-cula nÂº 66, Livro 2-N, CartÃ³rio de ImÃ³veis do 2Âº
OfÃ-cio de BelÃ©m, que deverÃ¡ ser realizada, in loco, por Oficial de JustiÃ§a Avaliador, a fim de apurar o
valor do imÃ³vel no momento da adjudicaÃ§Ã£o, ou seja, 02/04/2019, nos termos do art. 870 do CPC.
TerÃ¡ o Sr. Oficial o prazo de 20 (vinte) dias, a contar do inÃ-cio dos trabalhos, para apresentar o auto de
avaliaÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â Para o fiel desempenho de suas funÃ§Ãµes, poderÃ¡ valer-se de todos os
meios necessÃ¡rios, ouvindo testemunhas, obtendo informaÃ§Ãµes, solicitando documentos que estejam
em poder da parte contrÃ¡ria, de terceiros ou em repartiÃ§Ãµes pÃºblicas, bem como instruir o laudo com
planilhas, mapas, plantas, desenhos, fotografias ou outros elementos necessÃ¡rios ao esclarecimento do
objeto da avaliaÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â Fica, desde jÃ¡, autorizada a sua entrada em locais cujo acesso lhe
seja obstado, inclusive com reforÃ§o policial, desde que necessÃ¡rio ao cumprimento da diligÃªncia ora
posta. Â Â Â Â Â Â Realizada a avaliaÃ§Ã£o, terÃ£o as partes o prazo sucessivo de 10 (dez) dias para,
querendo, se manifestarem quanto ao seu teor. Â Â Â Â Â Â Recolham-se as custas intermediÃ¡rias para
prÃ¡tica das diligÃªncias determinadas, sob pena de invalidade do ato. Â Â Â Â Â Â Intime-se. Cumpra-se.
Â Â Â Â Â Â BelÃ©m, 24 de fevereiro de 2022. Augusto CÃ©sar da Luz Cavalcante Juiz de Direito da 6Âª
Vara CÃ-vel e Empresarial de BelÃ©m PROCESSO: 00032708720058140301 PROCESSO ANTIGO:
CAVALCANTE A??o: Procedimento Comum Cível em: 25/02/2022 REQUERIDO:UNIBANCO
Representante(s): OAB 21678 - BRUNO HENRIQUE DE OLIVEIRA VANDERLEI (ADVOGADO) OAB
8525 - IVANILDO RODRIGUES DA GAMA JUNIOR (ADVOGADO) OAB 12077 - ADRIANO PALERMO
COELHO (ADVOGADO) IVANILDO RODRIGUES DA GAMA JR (ADVOGADO) ADAM MIRANDA SA
STEHLING (ADVOGADO) NAPOLEAO NICOLAU DA COSTA NETO (ADVOGADO)
REQUERIDO:BANCO SAFRA S.A Representante(s): OAB 5.546 - GUILHERME DA COSTA FERREIRA
PIGNANELI (ADVOGADO) REQUERENTE:J. LUIZ DE SOUZA Representante(s): ACACIO FERNANDES
ROBOREDO (ADVOGADO) ADRIANA RIBAS MELO (ADVOGADO) FABIO TAVARES DE JESUS
(ADVOGADO) REQUERIDO:OCEAN PESCA INDUSTRIAL LTDA REQUERIDO:BANCO MERCANTIL DE
SAO PAULO S,A Representante(s): OAB 15403-B - MICHELE ANDREA DA ROCHA OLIVEIRA
(ADVOGADO) OAB 12206 - LORENA RODRIGUES NYLANDER BRITO (ADVOGADO) OAB 17230 -
THAIS DO NASCIMENTO GONCALVES (ADVOGADO) JOSE EDGARD DA CUNHA BUENO FILHO
(ADVOGADO) REU:BANCO SANTANDER BRASIL SA Representante(s): OAB 8525 - IVANILDO
RODRIGUES DA GAMA JUNIOR (ADVOGADO) OAB 15403-B - MICHELE ANDREA DA ROCHA
OLIVEIRA (ADVOGADO) OAB 12206 - LORENA RODRIGUES NYLANDER BRITO (ADVOGADO) .
Processo nÂº: Â 0003270-87.2005.8.14.0301 Autor: Â J. LUIZ DE SOUZA RÃ©u: Â Â BANCO
SANTANDER SA e outros Â Â Â Â Â Â DECISÃO Â Â Â Â Â Â Vistos, etc. Â Â Â Â Â Â A parte autora
requereu a desistÃªncia com relaÃ§Ã£o ao rÃ©u OCEAN PESCA INDUSTRIAL LTDA, em virtude das
tentativas de citaÃ§Ã£o frustradas, bem como pugnou pelo prosseguimento do feito (fl. 322). Â Â Â Â Â Â
Pois bem, sobre a desistÃªncia, cabe dizer que a mesma se dÃ¡ quando o autor abre mÃ£o do processo,
sendo certo que, diante disso, o processo deva ser extinto sem apreciaÃ§Ã£o do mÃ©rito, consoante art.
485, VIII do CÃ³digo de Processo Civil: Â¿Art. 485 - O juiz nÃ£o resolverÃ¡ o mÃ©rito quando: (...) VIII -
Homologar a desistÃªncia da aÃ§Ã£oÂ¿. Â Â Â Â Â Â Segue ainda o teor do art. 200 do mesmo diploma
legal: Â¿Art. 200 - Os atos das partes, consistentes em declaraÃ§Ãµes unilaterais ou bilaterais de
vontade, produzem imediatamente a constituiÃ§Ã£o, a modificaÃ§Ã£o ou a extinÃ§Ã£o de direitos
processuais. ParÃ¡grafo Ãºnico - A desistÃªncia da aÃ§Ã£o sÃ³ produzirÃ¡ efeito apÃ³s homologaÃ§Ã£o
judicialÂ¿. Â Â Â Â Â Â Dessa forma, somente cabe a esse JuÃ-zo acolher o pedido da parte requerente,
311
restando extinguir o feito apenas com relaÃ§Ã£o Ã rÃ© OCEAN PESCA INDUSTRIAL LTDA, diante da
desistÃªncia. Â Â Â Â Â Â Diante disso, homologo a desistÃªncia da presente aÃ§Ã£o, conforme o
solicitado pela autora da presente demanda, para os fins do art. 200 e parÃ¡grafo Ãºnico do CÃ³digo de
Processo Civil. Â Â Â Â Â Â Consequentemente, julgo extinto o processo, sem resoluÃ§Ã£o de mÃ©rito
com fundamento no art. 485, VIII do CPC, apenas com relaÃ§Ã£o com relaÃ§Ã£o Ã rÃ© OCEAN PESCA
INDUSTRIAL LTDA. Â Â Â Â Â Â Considerando o cronograma de digitalizaÃ§Ã£o dos processos fÃ-sicos
instituÃ-do por este Tribunal, com vistas a possibilitar a anÃ¡lise dos autos de forma adequada, bem como
garantir maior celeridade processual e amplo acesso dos autos para as partes e seus procuradores,
proceda-se a digitalizaÃ§Ã£o do feito, migrando-o para o PJE. Â Â Â Â Â Â Cumpra-se a decisÃ£o de fls.
222/224, concedida em sede de tutela antecipada, oficiando-se aos CartÃ³rios competentes (certidÃ£o de
fls. 11/16) para que providenciem a suspensÃ£o dos efeitos dos protestos das duplicatas de fls. 17. Â Â Â
Â Â ApÃ³s a migraÃ§Ã£o dos autos para o sistema PJE, com relaÃ§Ã£o aos demais rÃ©us, determino o
prosseguimento do feito, razÃ£o pela qual concedo para as partes o prazo de 15 (quinze) dias para
especificarem as provas que pretendem produzir, a serem intimados por ato ordinatÃ³rio, justificando a
necessidade destas para o resultado Ãºtil do processo. Â Â Â Â Â Â Caso as partes nÃ£o possuam provas
a serem produzidas ou na hipÃ³tese de indeferimento destas com fundamento no art. 370, parÃ¡grafo
Ãºnico, CPC, serÃ¡ realizado o julgamento conforme estado do processo, nos termos do art. 355, inciso I,
do CPC. Â Â Â Â Â Â Acerca das custas finais, antes da conclusÃ£o dos autos para sentenÃ§a, dispÃµe o
Regimento de Custas e outras despesas processuais no Ã¢mbito do Poder JudiciÃ¡rio do Estado do ParÃ¡
(Lei nÂº. 8.328/2015): Â¿Art. 26. O Diretor de Secretaria, antes da conclusÃ£o dos autos para sentenÃ§a,
ou o SecretÃ¡rio de CÃ¢mara, antes da publicaÃ§Ã£o da pauta de julgamento, sob pena de
responsabilidade, ressalvadas as hipÃ³teses de assistÃªncia judiciÃ¡ria e isenÃ§Ãµes legais, deverÃ¡
tramitar o processo Ã unidade de arrecadaÃ§Ã£o competente para que esta elabore a conta de custas
finais ou certifique a regularidade do recolhimento das custas processuais relativas aos atos atÃ© entÃ£o
praticados. (...) Â§ 3Âº. Na hipÃ³tese de pendÃªncia de pagamento das custas processuais, apÃ³s a
realizaÃ§Ã£o da conta de custas finais, o Diretor de Secretaria ou o SecretÃ¡rio de CÃ¢mara do TJPA
providenciarÃ¡ a intimaÃ§Ã£o do autor para pagamento do respectivo boleto. (...) Art. 27. No momento da
prolaÃ§Ã£o da sentenÃ§a ou do acÃ³rdÃ£o as custas processuais devem estar devidamente quitadas,
sob pena de responsabilidade do(s) magistrado(s), salvo os casos de assistÃªncia judiciÃ¡ria gratuita ou
isenÃ§Ãµes legais.Â¿. Â Â Â Â Â Â Assim, apÃ³s manifestaÃ§Ã£o das partes, remetam-se os autos Ã
UNAJ para que esta elabore a conta de custas finais ou certifique a regularidade do recolhimento das
custas processuais relativas aos atos atÃ© entÃ£o praticados, nos termos do art. 26 da Lei Estadual nÂº.
8.328/2015. Â Â Â Â Â Â Na hipÃ³tese de custas finais em aberto, intime-se a parte autora, por ato
ordinatÃ³rio, a fim de que efetue o pagamento das respectivas custas processuais, no prazo de 10 (dez)
dias. Intime-se. Cumpra-se. Â Â Â Â Â BelÃ©m/PA, 24 de fevereiro de 2022. Augusto CÃ©sar da Luz
Cavalcante Juiz de Direito da 6Âª Vara CÃ-vel e Empresarial de BelÃ©m PROCESSO:
00044920919928140301 PROCESSO ANTIGO: 199210049459
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): EDMILTON PINTO SAMPAIO A??o: Petição Cível
em: 25/02/2022 AUTOR:FELIX COELHO BEZERRA Representante(s): ELIETE DE SOUZA COLARES
(ADVOGADO) REU:REAL ENGENHARIA E COMERCIO LTDA Representante(s): OAB 16428 - ALINE
KABUKI (ADVOGADO) OSWALDO DE OLIVEIRA COELHO FILHO (ADVOGADO) ADVOGADO:ELIETE
DE SOUZA COLARES. ATO ORDINATÃRIO - PROC. 0004492-09.1992.814.0301 Â Â Â Â Â AtravÃ©s do
provimento 006/2006, artigo 1Âº Â§ 2Âº, inciso X oriundo da Corregedoria Geral de JustiÃ§a da RegiÃ£o
Metropolitana de BelÃ©m: ficam intimadas as partes para se manifestarem sobre os cÃ¡lculos de fls.
359/362, no prazo de 15 dias. Â Â Â Â Â BELÃM-PA, 25 DE FEVEREIR DE 2022. DIRETOR DE
SECRETARIA. PROCESSO: 00088628420068140301 PROCESSO ANTIGO: 200610294445
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): AUGUSTO CESAR DA LUZ CAVALCANTE A??o:
Processo de Execução em: 25/02/2022 AUTOR:CONGREGACAO DAS FILHAS DA IMACULADA
CONCEICAO Representante(s): ROSOMIRO ARRAIS (ADVOGADO) SIMONE HATHERLY ARRAIS DE
CASTRO FERREIRA (ADVOGADO) REU:CLEYTON AMARAL LOBATO. DECISÃO Â Â Â Â Â Â Vistos. Â
Â Â Â Â Trata-se de execuÃ§Ã£o, tendo o Requerente/Exequente requerido o prosseguimento do feito por
meio de pesquisas SISBAJUD e pesquisa SIEL com a finalidade de tentar localizar o endereÃ§o
atualizado do executado. Â Â Â Â Â A parte Requerida/Executada nÃ£o apresentou manifestaÃ§Ã£o. Â Â
Â Â Â Era o que tinha a relatar. Passo a decidir. Â Â Â Â Â 1. Em petiÃ§Ã£o de fls. 143, a parte exequente
pleiteou novamente a penhora online pelo nÃ£o cumprimento voluntÃ¡rio da obrigaÃ§Ã£o. Considerando o
nÃ£o cumprimento voluntÃ¡rio, aplica-se o disposto no art. 523, Â§1Â°, CPC, pelo que este juÃ-zo
determina a incidÃªncia de multa de dez por cento e, tambÃ©m, de honorÃ¡rios de advogado de dez por
cento. Â Â Â Â Â 2. No que concerne a penhora eletrÃńica, assim dispÃµe o CÃ³digo de Processo Civil:
312
`Àrt. 854. Para possibilitar a penhora de dinheiro em depÃ³sito ou em aplicaÃ§Ã£o financeira, o juiz, a
requerimento do exequente, sem dar ciÃªncia prÃ©via do ato ao executado, determinarÃ¡ Ã s
instituiÃ§Ãµes financeiras, por meio de sistema eletrÃńico gerido pela autoridade supervisora do sistema
financeiro nacional, que torne indisponÃ-veis ativos financeiros existentes em nome do executado,
limitando-se a indisponibilidade ao valor indicado na execuÃ§Ã£o.Â¿Â¿ (grifou-se). Comentando acerca
do dispositivo que trata da penhora eletrÃńica, MARINONI, ARENHART e MITIDIERO prelecionam: ``[...]
O direito Ã penhora eletrÃńica Ã© corolÃ¡rio do direito fundamental Ã tutela jurisdicional adequada e
efetiva, na medida em que esse tem como consequÃªncia imediata o direito ao meio executivo adequado
Ã tutela do direito material. NÃ£o hÃ¡ dÃºvida de que a penhora eletrÃńica Ã© a principal modalidade
executiva destinada Ã execuÃ§Ã£o pecuniÃ¡ria, razÃ£o pela qual nÃ£o se pode negÃ¡-la ao
exequenteÂ¿Â¿. (MARINONI, Luiz Guilherme. ARENHART, SÃ©rgio Cruz. MITIDIERO, Daniel. Novo
CÃ³digo de Processo Civil comentado. 2Âª ed. SÃ£o Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2016, p. 915). Â
Â Â Â Â Nessa lÃ³gica, verificado o dÃ©bito, impÃµe-se o deferimento do pedido e a consulta aos
sistemas disponibilizados ao Poder JudiciÃ¡rio a fim de proceder Ã penhora eletrÃńica. Destaca-se, ainda,
que o bloqueio prescinde, inclusive, de esgotamento de meio extrajudiciais, conforme se verifica de
entendimento consolidado pelo Superior Tribunal de JustiÃ§a (STJ) no Tema/Repetitivo nÂº 425, o qual
dispÃµe: `À utilizaÃ§Ã£o do Sistema BACEN-JUD, no perÃ-odo posterior Ã vacatio legis da Lei
11.382/2006 (21.01.2007), prescinde do exaurimento de diligÃªncias extrajudiciais, por parte do
exequente, a fim de se autorizar o bloqueio eletrÃńico de depÃ³sitos ou aplicaÃ§Ãµes financeirasÂ¿Â¿. Â
Â Â Â Â Desse modo e em observÃ¢ncia aos princÃ-pios da economia processual, efetividade da
prestaÃ§Ã£o jurisdicional, duraÃ§Ã£o razoÃ¡vel do processo, bem como considerando o que dispÃµe o
CÃ³digo de Processo Civil sobre a matÃ©ria e, notadamente, a ordem preferencial de penhora exarada no
art. 835 do diploma processual, procedo a tentativa de constriÃ§Ã£o de valores em desfavor de CLEYTON
AMARAL LOBATO, CPF nÂº: 281.932.962-49, no valor do valor informado no processo. Â Â Â Â Â 3.
Logrando Ãªxito a medida constritiva anterior, intime-se imediatamente a parte executada, por meio de seu
procurador devidamente habilitado, na forma do art. 854, Â§2Âº, do CÃ³digo de Processo Civil, ficando
desde jÃ¡ ciente de que o silÃªncio importarÃ¡ em anuÃªncia em relaÃ§Ã£o a constriÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â 4.
Caso a tentativa anterior reste infrutÃ-fera, aplico os efeitos do art. 921, Â§2Âº, do CÃ³digo de Processo
Civil, suspendendo a execuÃ§Ã£o pelo prazo de 1 (um) ano para que a parte exequente indique bens do
executado Ã penhora, sob pena de arquivamento do feito. Â Â Â Â Â 5. Deve a parte Exequente
providenciar o recolhimento das custas processuais no prazo de 15 (quinze) dias. Â Â Â Â Â 6. Defiro a
pesquisa SIEL para localizaÃ§Ã£o de endereÃ§o atualizado do executado. Â Â Â Â Â Intime-se. Cumpra-
se. Â Â Â Â Â BelÃ©m-PA, data registrada no sistema. AUGUSTO CÃSAR DA LUZ CAVALCANTE Juiz de
Direito da 6Âª Vara CÃ-vel e Empresarial PROCESSO: 00142382319998140301 PROCESSO ANTIGO:
CAVALCANTE A??o: Execução de Título Extrajudicial em: 25/02/2022 ADVOGADO:JOSE AUGUSTO
FREIRE FIGUEIREDO AUTOR:PETROBRAS DISTRIBUIDORA SA Representante(s): OAB 14073 -
CARLA DO SOCORRO RODRIGUES ALVES (ADVOGADO) OAB 6522 - CARLA NAZARE JORGE
MELEM SOUZA (ADVOGADO) OAB 6557 - JOSE AUGUSTO FREIRE FIGUEIREDO (ADVOGADO)
TOYA DE CASTRO RODRIGUES (ADVOGADO) ADVOGADO:ADALBERTO MAROJA NETO
ADVOGADO:CARLA N. MELEM DE SOUZA REU:POSTO SEIKO LTDA REU:TRANSPORTADORA
SEIKO LTDA. Processo nÂº: Â 0014238-23.1999.8.14.0301 Exequente: Â PETROBRAS DISTRIBUIDORA
SA Executado: Â POSTO SEIKO LTDA e outros Â Â Â Â Â Â DECISÃO Â Â Â Â Â Â Vistos, etc. Â Â Â Â Â
Â Trata-se de execuÃ§Ã£o de tÃ-tulo extrajudicial. Â Â Â Â Â Â A parte exequente requereu o bloqueio via
SISBAJUD da filial da executada, POSTO SEIKO LIMITADA - Â¿BEIRA GAZÂ¿, inscrita no CNPJ nÂº
05.799.200-12 (fls. 286/287). Â Â Â Â Â Â Era o que tinha a relatar. Passo a decidir. Â Â Â Â Â Pois bem,
saliente-se que Ã© possÃ-vel a penhora nos ativos financeiros das filiais das atividades empresariais da
matriz, haja vista que pertencem ao patrimÃńio da mesma pessoa jurÃ-dica. Â Â Â Â Â Ã esse o
entendimento da jurisprudÃªncia pÃ¡tria acerca do tema: Ementa:Â AGRAVO DE INSTRUMENTO.
LOCAÃÃO. FASE DE CUMPRIMENTO DE SENTENÃA.Â PENHORAÂ SOBREÂ
ATIVOSFINANCEIROSÂ DASÂ FILIAIS DA EMPRESA DEVEDORA. Em sendo asÂ filiaisÂ uma
extensÃ£o dasÂ atividadesÂ empresariais da matriz, possÃ-vel se mostra aÂ penhoraÂ on line de seusÂ
ativosÂ financeiros, porquanto pertencem ao patrimÃńio da mesma pessoa jurÃ-dica. Entretanto, esta
deve ser aplicada em percentual que nÃ£o inviabilize o funcionamento da parte executada. DERAM
PARCIAL PROVIMENTO AO RECURSO. UNÃNIME. (Agravo de Instrumento, NÂº 70082319393,
DÃ©cima Sexta CÃ¢mara CÃ-vel, Tribunal de JustiÃ§a do RS, Relator: Ergio Roque Menine, Julgado em:
26-09-2019) (grifos acrescidos) RECURSO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO - EXECUÃÃO FISCAL -
DIREITO TRIBUTÃRIO - ICMS - PRETENSÃO RECURSAL Ã PENHORA DOS ATIVOS FINANCEIROS
313
DAS FILIAIS DA PESSOA JURÃDICA EXECUTADA - OBSERVÃNCIA DO CNPJ-BASE -

POSSIBILIDADE. 1. A matriz e as respectivas filiais integram o acervo patrimonial da pessoa jurÃ-dica,
para fins de adimplemento das obrigaÃ§Ãµes tributÃ¡rias. 2. Possibilidade da penhora e o bloqueio dos
ativos financeiros das filiais, mediante a observÃ¢ncia do CNPJ-Base. 3. Precedentes da jurisprudÃªncia
do C. STJ e desta E. Corte de JustiÃ§a. 4. DecisÃ£o agravada, reformada. 5. Recurso de agravo de
instrumento, apresentado pela parte exequente, provido. Â Â Â (TJSP; Â Agravo de Instrumento 3001074-
77.2019.8.26.0000; Relator (a):Â Francisco Bianco; ÃrgÃ£o Julgador: 5Âª CÃ¢mara de Direito PÃºblico;
Foro de Piedade -Â 2Âª Vara; Data do Julgamento: 26/07/2019; Data de Registro: 26/07/2019) (grifos
acrescidos) Â Â Â Â Â Portanto, Ã© possÃ-vel a realizaÃ§Ã£o de penhora online na filial da executada. Â Â
Â Â Â No que concerne a penhora eletrÃńica, assim dispÃµe o CÃ³digo de Processo Civil: Â¿Art. 854.
Para possibilitar a penhora de dinheiro em depÃ³sito ou em aplicaÃ§Ã£o financeira, o juiz, a requerimento
do exequente, sem dar ciÃªncia prÃ©via do ato ao executado, determinarÃ¡ Ã s instituiÃ§Ãµes financeiras,
por meio de sistema eletrÃńico gerido pela autoridade supervisora do sistema financeiro nacional, que
torne indisponÃ-veis ativos financeiros existentes em nome do executado, limitando-se a indisponibilidade
ao valor indicado na execuÃ§Ã£oÂ¿. (grifo nosso). Â Â Â Â Â Â Nessa lÃ³gica, verificado o dÃ©bito,
Tribunal de JustiÃ§a (STJ) no Tema/Repetitivo nÂº 425, o qual dispÃµe: A utilizaÃ§Ã£o do Sistema
eletrÃńico de depÃ³sitos ou aplicaÃ§Ãµes financeiras. Â Â Â Â Â Desse modo e em observÃ¢ncia aos
princÃ-pios da economia processual, efetividade da prestaÃ§Ã£o jurisdicional, duraÃ§Ã£o razoÃ¡vel do
tentativa de constriÃ§Ã£o de valores em desfavor da filial da parte executada, POSTO SEIKO LIMITADA -
Â¿BEIRA GAZÂ¿, inscrita no CNPJ nÂº 05.799.200-12, no valor de R$ 14.076,41 (quatorze mil, setenta e
seis reais e quarenta e um centavos). Â Â Â Â Â Â No que concerne Ã s custas processuais, determino o
seu recolhimento apÃ³s a prÃ¡tica dos atos, tendo em vista que o prÃ³prio CÃ³digo de Processo Civil, no
caput do art. 854, admite que as tentativas de constriÃ§Ã£o sejam realizadas sem a ciÃªncia prÃ©via do
executado - o que inevitavelmente se daria, caso houvesse intimaÃ§Ã£o para o pagamento de despesas.
Trata-se, tÃ£o somente, de medida que visa conferir efetividade Ã s medidas. Â Â Â Â Â Â NÃ£o obstante
a prÃ¡tica dos atos antes do recolhimento das despesas processuais, fica a parte exequente intimada para
o pagamento das custas processuais referentes Ã s diligÃªncias deferidas, bem como as eventualmente
pendentes, no prazo de 10 (dez) dias, ficando desde jÃ¡ advertido de que o pagamento Ã© condiÃ§Ã£o de
eficÃ¡cia das medidas e anÃ¡lise de novos pedidos. Â Â Â Â Â Â Por fim, considerando o cronograma de
digitalizaÃ§Ã£o dos processos fÃ-sicos instituÃ-do por este Tribunal, com vistas a possibilitar a anÃ¡lise dos
autos de forma adequada, bem como garantir maior celeridade processual e amplo acesso dos autos para
as partes e seus procuradores, proceda-se a digitalizaÃ§Ã£o do feito, migrando-o para o PJE. Â Â Â Â Â Â
Intime-se. Cumpra-se. Â Â Â Â Â Â BelÃ©m, 07 de dezembro de 2021. Augusto CÃ©sar da Luz
Cavalcante Juiz de Direito da 6Âª Vara CÃ-vel e Empresarial de BelÃ©m PROCESSO:
AUGUSTO CESAR DA LUZ CAVALCANTE A??o: Procedimento Comum Cível em: 25/02/2022
AUTOR:MARCOS PINHEIRO DE LIMA FILHO Representante(s): OAB 14931 - MARCELO ROMEU DE
MORAES DANTAS (ADVOGADO) OAB 7118-E - TALISMAN JOSE DA SILVA MORAES (ADVOGADO)
REU:INPAR PROJETO IMOBILIARIO SPE LTDA Representante(s): OAB 8008 - GEORGES CHEDID
ABDULMASSIH JUNIOR (ADVOGADO) OAB 12268 - CASSIO CHAVES CUNHA (ADVOGADO) OAB
14618 - LENON WALLACE IZURU DA CONCEICAO YAMADA (ADVOGADO) OAB 17012 - VANESSA
DOS SANTOS BORGES (ADVOGADO) OAB 15410-A - CARLOS ROBERTO DE SIQUEIRA CASTRO
(ADVOGADO) OAB 108112 - FERNANDO MOREIRA DRUMMOND TEIXEIRA (ADVOGADO) REU:VIVER
INCORPORADORA E CONSTRUTORA SA Representante(s): OAB 8008 - GEORGES CHEDID
ABDULMASSIH JUNIOR (ADVOGADO) OAB 12268 - CASSIO CHAVES CUNHA (ADVOGADO) OAB
13300 - VANESSA NERIS BRASIL MONTEIRO (ADVOGADO) OAB 15410-A - CARLOS ROBERTO DE
SIQUEIRA CASTRO (ADVOGADO) OAB 108112 - FERNANDO MOREIRA DRUMMOND TEIXEIRA
(ADVOGADO) OAB 14618 - LENON WALLACE IZURU DA CONCEICAO YAMADA (ADVOGADO) .
Processo nÂº: Â 0015013-57.2014.8.14.0301 Autor: Â Â MARCOS PINHEIRO DE LIMA FILHO RÃ©u: Â Â
VIVER INCORPORADORA E CONSTRUTORA SA e outro SENTENÃA Â Â Â Â Â Â Vistos e etc. Â Â Â Â
Â Â Foi certificado o trÃ¢nsito em julgado da sentenÃ§a (fl. 660). Â Â Â Â Â Â A parte rÃ© requereu a
314
expediÃ§Ã£o de duas certidÃµes de crÃ©dito em favor do procurador da parte autora e da autora, a fim de
que sejam habilitados perante o juÃ-zo falimentar (fls. 662/666). Â Â Â Â Â Â A parte autora informou que
concorda com os cÃ¡lculos apresentados pela parte rÃ©, aduzindo que estava em tratativas para tentativa
de acordo (fl. 690). Â Â Â Â Â Â Ã o que importa relatar. Decido. Â Â Â Â Â Â Primeiramente, tendo em
vista o lapso temporal desde a informaÃ§Ã£o da autora de que havia tratativas para acordo, presume-se
que nÃ£o ocorreu acordo extrajudicial entre as partes. Â Â Â Â Â Â Analisando-se os autos, verifica-se que
estÃ¡ em trÃ¢mite na 2Âª Vara de FalÃªncias e RecuperaÃ§Ãµes Judiciais da Comarca de SÃ£o
Paulo/SP, o processo de recuperaÃ§Ã£o judicial de nÂº 1103236-83.2016.8.26.0100, em que foi
homologado o Plano de RecuperaÃ§Ã£o Judicial dos executados (fls. 611/612), de modo que este JuÃ-zo
nÃ£o tem competÃªncia para praticar atos de constriÃ§Ã£o patrimonial em face dos executados, tendo em
vista que todos os atos que envolvam restriÃ§Ã£o patrimonial sÃ£o de competÃªncia do JuÃ-zo Universal
da recuperaÃ§Ã£o judicial. Ã esse o entendimento da jurisprudÃªncia pÃ¡tria: (STJ-0850590) CONFLITO
POSITIVO DE COMPETÃNCIA. RECUPERAÃÃO JUDICIAL. CUMPRIMENTO DE SENTENÃA CÃVEL.
COMPETÃNCIA DO JUÃZO FALIMENTAR PARA A PRÃTICA DE ATOS DE EXECUÃÃO. 1 - Nos termos
da jurisprudÃªncia consolidada desta Corte, Ã© competente o juÃ-zo universal para prosseguimento de
atos de execuÃ§Ã£o que incidam sobre o patrimÃńio de sociedade em processo falimentar ou de
recuperaÃ§Ã£o judicial. 2 - Conflito conhecido. Estabelecida a competÃªncia do juÃ-zo da recuperaÃ§Ã£o
judicial. (Conflito de CompetÃªncia nÂº 148.052/MT (2016/0207997-3), STJ, Rel. Nancy Andrighi. DJe
26.09.2017) (grifos acrescidos) (STJ-1022392) CONFLITO POSITIVO DE COMPETÃNCIA. JUÃZO DO
TRABALHO E JUÃZO EMPRESARIAL. COMPETÃNCIA DO JUÃZO FALIMENTAR PARA A PRÃTICA DE
ATOS DE EXECUÃÃO. 1 - Nos termos da jurisprudÃªncia consolidada desta Corte, Ã© competente o
juÃ-zo universal para prosseguimento de atos de execuÃ§Ã£o que incidam sobre o patrimÃńio de
sociedade em processo falimentar ou de recuperaÃ§Ã£o judicial. 2 - Conflito conhecido. Estabelecida a
competÃªncia do juÃ-zo da falÃªncia. (Conflito de CompetÃªncia nÂº 157.208/SP (2018/0057133-3), STJ,
Rel. Nancy Andrighi. DJe 24.05.2018) (grifos acrescidos) (STJ-1007470) AGRAVO INTERNO NO
CONFLITO POSITIVO DE COMPETÃNCIA. COMPETÃNCIA DO JUÃZO UNIVERSAL PARA TODOS OS
ATOS QUE IMPLIQUEM RESTRIÃÃO PATRIMONIAL. PENHORA ANTERIOR. PRECEDENTES. 1.
Respeitadas as especificidades da falÃªncia e da recuperaÃ§Ã£o judicial, Ã© competente o juÃ-zo
universal para prosseguimento dos atos de execuÃ§Ã£o, tais como alienaÃ§Ã£o de ativos e pagamento
de credores, que envolvam crÃ©ditos apurados em outros Ã³rgÃ£os judiciais. 2. O fato de haver penhora
anterior ao pedido de recuperaÃ§Ã£o judicial, em nada afeta a competÃªncia do JuÃ-zo Universal para
deliberar acerca da destinaÃ§Ã£o do patrimÃńio da empresa suscitante, em obediÃªncia ao princÃ-pio da
preservaÃ§Ã£o da empresa. 3. Agravo interno no conflito de competÃªncia nÃ£o provido. (AgInt no
Conflito de CompetÃªncia nÂº 155.140/PR (2017/0277193-9), STJ, Rel. Nancy Andrighi. DJe 27.04.2018).
(grifos acrescidos) Â Â Â Â Â Evidente, portanto, que este JuÃ-zo nÃ£o tem competÃªncia para praticar os
atos necessÃ¡rios ao cumprimento de sentenÃ§a, visto que os mesmos implicam em restriÃ§Ã£o
patrimonial de empresa que se encontra em processo de recuperaÃ§Ã£o judicial. A prÃ¡tica de qualquer
constriÃ§Ã£o por juÃ-zo diverso daquele que detÃ©m o controle e conhecimento do processo iria de
encontro aos objetivos primordiais do instituto da recuperaÃ§Ã£o judicial, quais sejam, Â¿a
preservaÃ§Ã£o da empresa, sua funÃ§Ã£o social e o estÃ-mulo Ã atividade econÃ´micaÂ¿ (art. 47 da Lei
nÂº 11.101/2005). Â Â Â Â Â Isso posto, determino a extinÃ§Ã£o do presente feito, na forma do art. 485,
IV, do CÃ³digo de Processo Civil e art. 47 e ss. da Lei nÂº 11.101/2005, com o consequente arquivamento
dos autos, devendo o credor habilitar seu crÃ©dito junto ao JuÃ-zo Universal da recuperaÃ§Ã£o judicial,
apto e competente para exercer os atos necessÃ¡rios Ã satisfaÃ§Ã£o do crÃ©dito. Â Â Â Â Â Quanto Ã
expediÃ§Ã£o de certidÃ£o para habilitaÃ§Ã£o de crÃ©dito, o autor pode requerer na Secretaria uma
certidÃ£o acerca do dispositivo da sentenÃ§a proferida nos autos. Â Â Â Â Â Havendo ApelaÃ§Ã£o,
intime-se a parte contrÃ¡ria para apresentar ContrarrazÃµes, caso queira. Decorrido o prazo legal das
ContrarrazÃµes, independente de manifestaÃ§Ã£o ou de nova conclusÃ£o, encaminhem-se os autos ao
EgrÃ©gio Tribunal de JustiÃ§a do Estado do ParÃ¡ para os devidos fins. Â Â Â Â Â Na hipÃ³tese de
trÃ¢nsito em julgado, certifique-se, dÃª-se baixa na distribuiÃ§Ã£o e arquivem-se os autos. Â Â Â Â Â Â
Publique-se. Registre-se. Intime-se. Cumpra-se. Â Â Â Â Â Â BelÃ©m, 24 de fevereiro de 2022. Augusto
CÃ©sar da Luz Cavalcante Juiz de Direito da 6Âª Vara CÃ-vel e Empresarial de BelÃ©m PROCESSO:
AUGUSTO CESAR DA LUZ CAVALCANTE A??o: Cumprimento de sentença em: 25/02/2022 AUTOR:HC
PNEUS S/A Representante(s): OAB 4854 - LEONIDAS GONCALVES DE ALCANTARA (ADVOGADO)
OAB 128341 - NELSON WILLIANS FRATONI RODRIGUES (ADVOGADO) REU:ROSALVINA DUARTE
FAYAL NETA. Processo nÂº Â 0015751-82.2011.8.14.0301 Autora: Â HC PNEUS S/A Requerida: Â
ROSALVINA DUARTE FAYAL NETA SENTENÃA Â Â Â Â Â Â Vistos, etc. Â Â Â Â Â Â A parte rÃ© opÃ´s
315
embargos de declaraÃ§Ã£o (fls. 92/97) em face da sentenÃ§a de fls. 83/85, argumentando que a
sentenÃ§a embargada foi omissa, haja vista que nÃ£o houve solicitaÃ§Ã£o de suspensÃ£o do feito, bem
como nÃ£o foram esgotados os meios de busca de bens e valores. Â Â Â Â Â Â Ã o relatÃ³rio. Decido. Â Â
Â Â Â Â Cabem embargos de declaraÃ§Ã£o contra decisÃ£o judicial para conhecer obscuridade, eliminar
contradiÃ§Ã£o, suprimir omissÃ£o de ponto ou questÃ£o sobre o qual devia o juiz se pronunciar ou para
corrigir erro material, conforme dispÃµe o art. 1.022, I, II, e III, do CPC/2015. Â Â Â Â Â Â No caso dos
autos, a decisÃ£o de fls. 83/85 determinou a aplicaÃ§Ã£o do art. 921, Â§Â§1Âº e 2Âº do CÃ³digo de
Processo Civil, a parte exequente nÃ£o indicou bens passÃ-veis de penhora, motivo pelo qual se impÃµe o
arquivamento dos autos. Â Â Â Â Â Â Acerca da suspensÃ£o da execuÃ§Ã£o, dispÃµe o CÃ³digo de
Processo Civil: Â¿Art. 921. Suspende-se a execuÃ§Ã£o: [...] Â§ 2o Decorrido o prazo mÃ¡ximo de 1 (um)
ano sem que seja localizado o executado ou que sejam encontrados bens penhorÃ¡veis, o juiz ordenarÃ¡ o
arquivamento dos autosÂ¿. Â Â Â Â Â Â Portanto, nÃ£o hÃ¡ necessidade de requerimento das partes,
tampouco o esgotamento dos meios de busca de bens e valores, bastando transcorrer o prazo de 01 ano
da suspensÃ£o sem que sejam encontrados bens penhorÃ¡veis. Â Â Â Â Â Â Verifica-se que a decisÃ£o
de fl. 69/70 determinou a suspensÃ£o com fundamento no art. 921, Â§2Âº, do CÃ³digo de Processo Civil,
motivo pelo qual foi determinado o arquivamento diante do transcurso do prazo de 01 ano. Â Â Â Â Â Â
Saliente-se que a decisÃ£o embargada destacou que nÃ£o hÃ¡ qualquer prejuÃ-zo ao credor, com o
arquivamento, haja vista que os autos serÃ£o desarquivados para prosseguimento da execuÃ§Ã£o se a
qualquer tempo forem encontrados bens penhorÃ¡veis, nos termos do art. 921, Â§ 3Âº do CPC. Â Â Â Â Â
Â Assim, nÃ£o hÃ¡ omissÃ£o a ser sanada. Â Â Â Â Â Â Isso posto, conheÃ§o dos Embargos de
DeclaraÃ§Ã£o opostos e, no mÃ©rito, nego-lhes provimento, mantendo inalterada a sentenÃ§a combatida.
Â Â Â Â Â NÃ£o obstante, Intime-se a parte exequente para requerer o que entender de direito, no prazo
de 15 (quinze) dias. Â Â Â Â Â Na ausÃªncia de manifestaÃ§Ã£o, arquivem-se os autos, nos termos do
art. 921, Â§Â§1Âº e 2Âº do CÃ³digo de Processo Civil, conforme determinado na sentenÃ§a de fls. 83/85.
Â Â Â Â Â Â Publique-se. Intime-se. Cumpra-se. Â Â Â Â Â Â BelÃ©m, 24 de fevereiro de 2022. Augusto
00158457620108140301 PROCESSO ANTIGO: 201010237811
Cumprimento de sentença em: 25/02/2022 EXCIPIENTE:LUCIO FLAVIO DE FARIAS PINTO
Representante(s): DENISE PINTO MARTINS (ADVOGADO) EXCEPTO:JUIZA DE DIREITO DA 3ª VARA
CIVEL DA CAPITAL. Processo nÂº:Â 0015845-76.2010.8.14.0301 DECISÃO Â Â Â Â Â Â Vistos, etc. Â Â
Â Â Â Â Tendo em vista que a presente exceÃ§Ã£o de suspeiÃ§Ã£o jÃ¡ foi julgada desde 2010 (fls.
113/114), determino o arquivamento dos autos. Â Â Â Â Â Â A presente minuta serÃ¡ cadastrada como
sentenÃ§a para fins de baixa no Sistema LIBRA. Â Â Â Â Â Â Intime-se. Cumpra-se. Â Â Â Â Â Â BelÃ©m,
24 de fevereiro de 2022. Augusto CÃ©sar da Luz Cavalcante Juiz de Direito da 6Âª Vara CÃ-vel e
Empresarial de BelÃ©m PROCESSO: 00173931920158140301 PROCESSO ANTIGO: ----
Cumprimento de sentença em: 25/02/2022 REQUERENTE:CONDOMÍNIO VOLUNTÁRIO PÁTIO BELÉM
Representante(s): OAB 4147 - HELENA MARIA ROCHA LOBATO (ADVOGADO) REQUERIDO:M N DOS
SANTOS BRANDÃO Representante(s): OAB 11505 - VENINO TOURAO PANTOJA JUNIOR
(ADVOGADO) OAB 10194 - GLEUCE DE SOUZA LINO (ADVOGADO) OAB 21306 - GUSTAVO LIMA
BUENO (ADVOGADO) REQUERIDO:MIGUEL DOS SANTOS FERRAZ Representante(s): OAB 10194 -
GLEUCE DE SOUZA LINO (ADVOGADO) REQUERIDO:CREUZA MARIA SILVA DOS SANTOS
Representante(s): OAB 10194 - GLEUCE DE SOUZA LINO (ADVOGADO) . R. H. Considerando o
cronograma de digitalizaÃ§Ã£o dos processos fÃ-sicos instituÃ-do por este Tribunal, bem como
considerando que atualmente o gabinete deste juÃ-zo estÃ¡ analisando os processos conclusos em abril de
2021, com vistas a possibilitar a anÃ¡lise dos autos de forma adequada, bem como garantir maior
celeridade processual e amplo acesso dos autos para as partes e seus procuradores, proceda-se a
digitalizaÃ§Ã£o do feito, migrando-o para o PJE. ApÃ³s a digitalizaÃ§Ã£o dos autos, voltem os autos
conclusos para que este juÃ-zo possa analisar as questÃµes processuais pendentes, sem prejuÃ-zo da
conclusÃ£o do feito procedida em 18/02/2022:Â Junte-se eventuais petiÃ§Ãµes pendentes.Â Â BelÃ©m,
21 de fevereiro de 2022. AUGUSTO CESAR DA LUZ CAVALCANTE Juiz de Direito da 6Âª Vara CÃ-vel e
Empresarial da Capital PROCESSO: 00197881820148140301 PROCESSO ANTIGO: ----
Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária em: 25/02/2022 REQUERENTE:AYMORE CREDITO
FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO SA Representante(s): OAB 894-B - PAULO HENRIQUE FERREIRA
(ADVOGADO) OAB 21801 - ALAN FERREIRA DE SOUZA (ADVOGADO) OAB 13846-A - CRISTIANE
BELINATI GARCIA LOPES (ADVOGADO) REQUERIDO:DILAIR DA SILVA MARTINS Representante(s):
316
OAB 18004 - HAROLDO SOARES DA COSTA (ADVOGADO) OAB 15650 - KENIA SOARES DA COSTA
(ADVOGADO) . R. H. Considerando o cronograma de digitalizaÃ§Ã£o dos processos fÃ-sicos instituÃ-do
por este Tribunal, bem como considerando que atualmente o gabinete deste juÃ-zo estÃ¡ analisando os
processos conclusos em abril de 2021, com vistas a possibilitar a anÃ¡lise dos autos de forma adequada,
bem como garantir maior celeridade processual e amplo acesso dos autos para as partes e seus
procuradores, proceda-se a digitalizaÃ§Ã£o do feito, migrando-o para o PJE. ApÃ³s a digitalizaÃ§Ã£o dos
autos, voltem os autos conclusos para que este juÃ-zo possa analisar as questÃµes processuais
pendentes, sem prejuÃ-zo da conclusÃ£o do feito procedida em 18/02/2022:Â Junte-se eventuais
petiÃ§Ãµes pendentes.Â Â BelÃ©m, 21 de fevereiro de 2022. AUGUSTO CESAR DA LUZ CAVALCANTE
Juiz de Direito da 6Âª Vara CÃ-vel e Empresarial da Capital PROCESSO: 00200495520038140301
PROCESSO ANTIGO: 200310393571 MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): AUGUSTO
CESAR DA LUZ CAVALCANTE A??o: Embargos de Terceiro Cível em: 25/02/2022 ADVOGADO:JOSE
MARIA CASTRO CASTILHO REQUERIDO:LUIS ALBERTO GURJAO SAMPAIO DE CAVALCANTE
ROCHA Representante(s): MARIA STELA CAMPOS (ADVOGADO) REU:FRANCISCO ALBERTO
CAVALCANTE REQUERENTE:ESPOLIO DE ARLENE VIEIRA PEREIRA Representante(s): ROSA
MARIA MORAES BAHIA/OUTROS (ADVOGADO) ADVOGADO:ALBERTO ANTONIO CAMPOS. R. H.
Considerando o cronograma de digitalizaÃ§Ã£o dos processos fÃ-sicos instituÃ-do por este Tribunal, bem
como considerando que atualmente o gabinete deste juÃ-zo estÃ¡ analisando os processos conclusos em
abril de 2021, com vistas a possibilitar a anÃ¡lise dos autos de forma adequada, bem como garantir maior
celeridade processual e amplo acesso dos autos para as partes e seus procuradores, proceda-se a
digitalizaÃ§Ã£o do feito, migrando-o para o PJE. ApÃ³s a digitalizaÃ§Ã£o dos autos, voltem os autos
conclusos para que este juÃ-zo possa analisar as questÃµes processuais pendentes, sem prejuÃ-zo da
conclusÃ£o do feito procedida em 18/02/2022:Â Junte-se eventuais petiÃ§Ãµes pendentes.Â Â BelÃ©m,
21 de fevereiro de 2022. AUGUSTO CESAR DA LUZ CAVALCANTE Juiz de Direito da 6Âª Vara CÃ-vel e
Empresarial da Capital PROCESSO: 00211652420148140301 PROCESSO ANTIGO: ----
Execução de Título Extrajudicial em: 25/02/2022 EXEQUENTE:MAJELA HOSPITALAR LTDA
Representante(s): OAB 10.587 - GLADSON WESLEY MOTA PEREIRA (ADVOGADO) OAB 13767 -
FRANCISCO COUTINHO CHAVES (ADVOGADO) OAB 16797 - LUCIANA MELO MADRUGA
FER N ANDES ( A DV OGA DO) E X E CUT A DO : HO S P I T A L NO S S A S E NHO RA G UA D A L U P E
Representante(s): OAB 14717 - ANA PAULA BARBOSA DE CARVALHO (ADVOGADO) OAB 14066 -
ERICA SIMONE DA COSTA RODRIGUES (ADVOGADO) . R. H. Considerando o cronograma de
digitalizaÃ§Ã£o dos processos fÃ-sicos instituÃ-do por este Tribunal, bem como considerando que
atualmente o gabinete deste juÃ-zo estÃ¡ analisando os processos conclusos em abril de 2021, com vistas
a possibilitar a anÃ¡lise dos autos de forma adequada, bem como garantir maior celeridade processual e
amplo acesso dos autos para as partes e seus procuradores, proceda-se a digitalizaÃ§Ã£o do feito,
migrando-o para o PJE. ApÃ³s a digitalizaÃ§Ã£o dos autos, voltem os autos conclusos para que este
juÃ-zo possa analisar as questÃµes processuais pendentes, sem prejuÃ-zo da conclusÃ£o do feito
procedida em 18/02/2022:Â Junte-se eventuais petiÃ§Ãµes pendentes.Â Â BelÃ©m, 21 de fevereiro de
2022. AUGUSTO CESAR DA LUZ CAVALCANTE Juiz de Direito da 6Âª Vara CÃ-vel e Empresarial da
Retificação ou Suprimento ou Restauração de Registro Ci em: 25/02/2022 AUTOR:ROSIMERY DA
COSTA PEREIRA Representante(s): OAB 9162 - CELIA SYMONNE FILOCREAO GONCALVES
(DEFENSOR) . R. H. Considerando o cronograma de digitalizaÃ§Ã£o dos processos fÃ-sicos instituÃ-do por
este Tribunal, bem como considerando que atualmente o gabinete deste juÃ-zo estÃ¡ analisando os
processos conclusos em abril de 2021, com vistas a possibilitar a anÃ¡lise dos autos de forma adequada,
bem como garantir maior celeridade processual e amplo acesso dos autos para as partes e seus
procuradores, proceda-se a digitalizaÃ§Ã£o do feito, migrando-o para o PJE. ApÃ³s a digitalizaÃ§Ã£o dos
autos, voltem os autos conclusos para que este juÃ-zo possa analisar as questÃµes processuais
pendentes, sem prejuÃ-zo da conclusÃ£o do feito procedida em 18/02/2022:Â Junte-se eventuais
petiÃ§Ãµes pendentes.Â Â BelÃ©m, 21 de fevereiro de 2022. AUGUSTO CESAR DA LUZ CAVALCANTE
Juiz de Direito da 6Âª Vara CÃ-vel e Empresarial da Capital PROCESSO: 00266768120078140301
PROCESSO ANTIGO: 200710834836 MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): AUGUSTO
CESAR DA LUZ CAVALCANTE A??o: Procedimento Comum Cível em: 25/02/2022 REU:ALEXANDRE
FARAH NETTO Representante(s): OAB 13083 - ALCEMIR DA COSTA PALHETA JUNIOR (ADVOGADO)
AUTOR:LIDER SUPERMERCADOS E MAGAZINE LTDA Representante(s): OAB 18711 - MAX PINHEIRO
MARTINS JUNIOR (ADVOGADO) OAB 22540 - PAULA AMANDA RIBEIRO TEIXEIRA VASCONCELOS
317
(ADVOGADO) ISIS KRISHINA REZENDE SADECK (ADVOGADO) . SENTENÃA Â Â Â Â Â Â Em sede de

fase de cumprimento de sentenÃ§a, as partes peticionaram requerendo homologaÃ§Ã£o de acordo com a
extinÃ§Ã£o do processo (fls. 125/126). Â Â Â Â Â Â Sobre a transaÃ§Ã£o, esta consiste em um negÃ³cio
jurÃ-dico pelo qual os sujeitos litigantes resolvem pÃ´r fim ao pleito mediante concessÃµes mÃºtuas (art.Â
840Â doÂ CÃ³digo Civil): Art. 840. Ã lÃ-cito aos interessados prevenirem ou terminarem o litÃ-gio mediante
concessÃµes mÃºtuas. Â Â Â Â Â Â Ademais, dispÃµe o art. 200 do CPC: Art. 200. Os atos das partes,
consistentes em declaraÃ§Ãµes unilaterais ou bilaterais de vontade, produzem imediatamente a
constituiÃ§Ã£o, a modificaÃ§Ã£o ou a extinÃ§Ã£o de direitos processuais. Â Â Â Â Â Â O presente feito
deve ser extinto com resoluÃ§Ã£o do mÃ©rito, tendo em vista a transaÃ§Ã£o realizada pelas partes (fl.
125/126), nos termos do art.487,Â III,Â bÂ doÂ CPC. Vejamos: Art. 487. HaverÃ¡ resoluÃ§Ã£o de mÃ©rito
quando o juiz: (...) III - homologar: b) a transaÃ§Ã£o; Â Â Â Â Â Â Dessa forma, resta extinto o feito
atravÃ©s da homologaÃ§Ã£o da transaÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Isto posto, HOMOLOGO a transaÃ§Ã£o
celebrada pelos litigantes (fls. 125/126), para que esta produza seus efeitos jurÃ-dicos e legais.
Consequentemente, JULGO EXTINTO o processo, COM RESOLUÃÃO DO MÃRITO, nos termos do art.
487, III, b do CÃ³digo de Processo Civil. Â Â Â Â Â Atentem-se as partes que a presente homologaÃ§Ã£o
confere ao acordo firmado entre as partes, forÃ§a de tÃ-tulo executivo extrajudicial, razÃ£o pela qual seu
descumprimento enseja execuÃ§Ã£o, nos termos do art. 515 do CPC. Â Â Â Â Â Custas e honorÃ¡rios na
forma estabelecida no acordo. Se nada dispor quanto a isso, custas nos termos do art.Â 90,Â Â§Â§ 2ÂºÂ
eÂ 3ÂºÂ doÂ CPC. Â Â Â Â Â Â Transitado em julgado, baixe-se o registro de distribuiÃ§Ã£o e arquivem-
se os autos. Â Â Â Â Â Â P.R.I. Cumpra-se. Â Â Â Â Â Â BelÃ©m, 24 de fevereiro de 2022. AUGUSTO
CÃSAR DA LUZ CAVALCANTE Juiz de Direito da 6Âª Vara CÃ-vel e Empresarial de BelÃ©m PROCESSO:
AUTOR:JOAO EDUARDO SOUSA ROCHA Representante(s): OAB 19691 - PAULO SERGIO DE SOUZA
BORGES FILHO (ADVOGADO) OAB 19603 - IAN PIMENTEL GAMEIRO (ADVOGADO) OAB 20740 -
LEONY RIBEIRO DA SILVA (ADVOGADO) REU:DYRA GOMES EMPREENDIMENTOS Representante(s):
OAB 10811 - HANDERSON MARQUES PALHETA (ADVOGADO) OAB 15373-B - FABIO ALEXANDRE
OTI MENINI (ADVOGADO) REU:PROJECON - PROJETO E CONSTRUÇAO LTDA Representante(s):
OAB 18898 - NELSON MAURICIO DE ARAUJO JASSE (ADVOGADO) OAB 22912 - BRUNA
GUERREIRO DE PAIVA (ADVOGADO) . R. H. Considerando o cronograma de digitalizaÃ§Ã£o dos
processos fÃ-sicos instituÃ-do por este Tribunal, bem como considerando que atualmente o gabinete deste
juÃ-zo estÃ¡ analisando os processos conclusos em abril de 2021, com vistas a possibilitar a anÃ¡lise dos
autos de forma adequada, bem como garantir maior celeridade processual e amplo acesso dos autos para
as partes e seus procuradores, proceda-se a digitalizaÃ§Ã£o do feito, migrando-o para o PJE. ApÃ³s a
digitalizaÃ§Ã£o dos autos, voltem os autos conclusos para que este juÃ-zo possa analisar as questÃµes
processuais pendentes, sem prejuÃ-zo da conclusÃ£o do feito procedida em 18/02/2022:Â Junte-se
eventuais petiÃ§Ãµes pendentes.Â Â BelÃ©m, 21 de fevereiro de 2022. AUGUSTO CESAR DA LUZ
CAVALCANTE Juiz de Direito da 6Âª Vara CÃ-vel e Empresarial da Capital PROCESSO:
AUTOR:EULER ZAPPA DIAS LEITE Representante(s): OAB 18765 - TABATA KRISOVA DIAS LEITE
(ADVOGADO) REU:CLEIDIANE FAVACHO DA PAIXAO Representante(s): OAB 17542 - CLEIVE
FAVACHO PAIXAO DOS SANTOS (ADVOGADO) DENUNCIADO:CKOM ENGENHARIA LTDA
Representante(s): OAB 14800 - RICARDO NASSER SEFER (ADVOGADO) OAB 26576 - RAISSA
PONTES GUIMARAES (ADVOGADO) . DECISÃO Vistos. Trata-se de AÃÃO REINVINDICATÃRIA DE
PROPRIEDADE C/C PERDAS E DANOS, ajuizada por EULER ZAPPA DIAS LEITE em face de
CLEIDIANE FAVACHO DA PAIXÃO e OUTRO. Analisando-se os autos, verifica-se que a CAIXA
ECONÃMICA FEDERAL, empresa pÃºblica federal, demonstrou interesse na lide conforme fls. 201/260,
sendo de competÃªncia da JustiÃ§a Federal processar e julgar o presente feito, segundo a ConstituiÃ§Ã£o
Federal de 1988: Art. 109. Aos juÃ-zes federais compete processar e julgar: I- As causas em que a UniÃ£o,
entidade autÃ¡rquica ou empresa pÃºblica federal forem interessadas na condiÃ§Ã£o de autoras, rÃ©s,
assistentes ou oponentes, exceto as de falÃªncia, as de acidentes de trabalho e as sujeitas Ã JustiÃ§a
Eleitoral e Ã JustiÃ§a do Trabalho;; Ademais, tendo em vista que a incompetÃªncia absoluta Ã© matÃ©ria
de ordem pÃºblica, pode ser arguido de ofÃ-cio a qualquer tempo e grau de jurisdiÃ§Ã£o, de modo que
reconheÃ§o a competÃªncia absoluta deste juÃ-zo para processar e julgar a presente demanda, devendo o
presente feito ser remetido Ã JustiÃ§a Federal. Em virtude disso, cumpra-se o procedimento previsto na
PORTARIA PRESI 467/2014 do TRF da 1Â° RegiÃ£o, a fim de que seja efetivada a remessa dos autos Ã
JustiÃ§a Federal. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se. BelÃ©m, data registrada no sistema.
318
AUGUSTO CÃSAR DA LUZ CAVALCANTE Juiz de Direito da 6Â° Vara CÃ-vel e Empresarial de BelÃ©m
PROCESSO: 00370854320118140301 PROCESSO ANTIGO: ----
Procedimento Sumário em: 25/02/2022 AUTOR:LIDER COMÉRCIO E INDÚSTRIA LTDA
Representante(s): OAB 16307 - ABEL PEREIRA KAHWAGE (ADVOGADO) REU:LUCIMAR ANDRADE
FAVACHO. SENTENÃA Â Â Â Â Â Â Em sede de fase de cumprimento de sentenÃ§a, as partes
peticionaram requerendo homologaÃ§Ã£o de acordo com a extinÃ§Ã£o do processo (fls. 104/105). Â Â Â
Â Â Â Sobre a transaÃ§Ã£o, esta consiste em um negÃ³cio jurÃ-dico pelo qual os sujeitos litigantes
resolvem pÃ´r fim ao pleito mediante concessÃµes mÃºtuas (art.Â 840Â doÂ CÃ³digo Civil): Art. 840. Ã
lÃ-cito aos interessados prevenirem ou terminarem o litÃ-gio mediante concessÃµes mÃºtuas. Â Â Â Â Â Â
Ademais, dispÃµe o art. 200 do CPC: Art. 200. Os atos das partes, consistentes em declaraÃ§Ãµes
unilaterais ou bilaterais de vontade, produzem imediatamente a constituiÃ§Ã£o, a modificaÃ§Ã£o ou a
extinÃ§Ã£o de direitos processuais. Â Â Â Â Â Â O presente feito deve ser extinto com resoluÃ§Ã£o do
mÃ©rito, tendo em vista a transaÃ§Ã£o realizada pelas partes (fls. 104/105), nos termos do art.487,Â III,Â
bÂ doÂ CPC. Vejamos: Art. 487. HaverÃ¡ resoluÃ§Ã£o de mÃ©rito quando o juiz: (...) III - homologar: b) a
transaÃ§Ã£o; Â Â Â Â Â Â Dessa forma, resta extinto o feito atravÃ©s da homologaÃ§Ã£o da
transaÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Isto posto, HOMOLOGO a transaÃ§Ã£o celebrada pelos litigantes (fls. 104/105),
para que esta produza seus efeitos jurÃ-dicos e legais. Consequentemente, JULGO EXTINTO o processo,
COM RESOLUÃÃO DO MÃRITO, nos termos do art. 487, III, b do CÃ³digo de Processo Civil. Â Â Â Â Â
Quanto ao pedido de JustiÃ§a Gratuita por parte da requerida, INDEFIRO, haja vista que, verificando os
presentes autos, nÃ£o hÃ¡ indÃ-cios de que esta nÃ£o possua condiÃ§Ãµes de arcar com as custas finais.
Â Â Â Â Â Atentem-se as partes que a presente homologaÃ§Ã£o confere ao acordo firmado entre as
partes, forÃ§a de tÃ-tulo executivo extrajudicial, razÃ£o pela qual seu descumprimento enseja
execuÃ§Ã£o, nos termos do art. 515 do CPC. Â Â Â Â Â Custas e honorÃ¡rios na forma estabelecida no
acordo. Se nada dispor quanto a isso, custas nos termos do art.Â 90,Â Â§Â§ 2ÂºÂ eÂ 3ÂºÂ doÂ CPC. Â Â
Â Â Â Â Transitado em julgado, baixe-se o registro de distribuiÃ§Ã£o e arquivem-se os autos. Â Â Â Â Â Â
P.R.I. Cumpra-se. Â Â Â Â Â Â BelÃ©m, 24 de fevereiro de 2022. Â Augusto CÃ©sar da Luz Cavalcante
Juiz de Direito da 6Âª Vara CÃ-vel e Empresarial de BelÃ©m PROCESSO: 00501950720148140301
PROCESSO ANTIGO: ---- MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): AUGUSTO CESAR DA
LUZ CAVALCANTE A??o: Execução de Título Extrajudicial em: 25/02/2022 EXECUTADO:J M C DE PINA
BOMM AUTOR:IRESOLVE COMPANHIA SECURITIZADORA DE CREDITOS FINANCEIROS SA
Representante(s): OAB 290.089 - CARLOS EDUARDO COIMBRA DONEGATTI (ADVOGADO) OAB
155456 - EDUARDO MONTENEGRO DOTTA (ADVOGADO) OAB 24290-A - EMERSON CORREIA
POTIGUARA (ADVOGADO) OAB 12086 - DOTTA DONEGATTI LACERDA E TORRES SOCIEDADE DE
ADVOGADOS (ADVOGADO) OAB 217897 - NEILDES ARAUJO AGUIAR DI GESU (ADVOGADO) .
Processo nÂº: Â 0050195-07.2014.8.14.0301 Exequente: Â IRESOLVE COMPANHIA SECURITIZADORA
DE CREDITOS FINANCEIROS SA. Executado:Â J M C DE PINA BOMM e outro DECISÃO Â Â Â Â Â Â
Vistos, etc. Â Â Â Â Â Â Trata-se de execuÃ§Ã£o de tÃ-tulo extrajudicial. Â Â Â Â Â Â Foi determinado o
arquivamento dos autos, nos termos do art. 921, Â§Â§1Âº e 2Âº do CÃ³digo de Processo Civil (fls. 92/95).
Â Â Â Â Â Â A parte exequente requereu o arresto via SISBAJUD (fls. 152/153). Â Â Â Â Â Â Ã o relatÃ³rio.
Â Â Â Â Â Â Pois bem, saliente-se que, a qualquer tempo, observado o lapso prescricional, os autos
podem ser desarquivados para prosseguimento da execuÃ§Ã£o, nos termos do art. 921, Â§3Âº, do
CÃ³digo de Processo Civil, motivo pelo qual passo a analisar os pedidos constantes na petiÃ§Ã£o de fls.
152/153. Â Â Â Â Â Tendo em vista o lapso temporal desde a Ãºltima tentativa de arresto online, passo a
analisar o pedido de bloqueio via SISBAJUD. Â Â Â Â Â Verifica-se que o Arresto de valores encontra
respaldo no Art. 830 do CPC (Â¿Art. 830. Se o oficial de justiÃ§a nÃ£o encontrar o executado, arrestar-
lhe-Ã¡ tantos bens quantos bastem para garantir a execuÃ§Ã£o. Â§ 1Âº. 10 (dez) dias seguintes Ã
efetivaÃ§Ã£o do arresto, o oficial de justiÃ§a procurarÃ¡ o executado 2 (duas) vezes em dias distintos e,
havendo suspeita de ocultaÃ§Ã£o, realizarÃ¡ a citaÃ§Ã£o com hora certa, certificando
pormenorizadamente o ocorrido.Â¿), sendo espÃ©cie de prÃ© penhora, possÃ-vel de ocorrer quando o
Executado nÃ£o for encontrado em seu domicÃ-lio e quando existir bens penhorÃ¡veis. Tal medida existe
para evitar que os bens desapareÃ§am. Â Â Â Â Â A jurisprudÃªncia do STJ estendeu a via legal para o
procedimento eletrÃńico, vejamos: AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL.
PROCESSUAL CIVIL. EXECUÃÃO DE TÃTULO EXTRAJUDICIAL. 1. EXECUTADOS NÃO
LOCALIZADOS. BLOQUEIO ON-LINE. POSSIBILIDADE. PRECEDENTES. 2. IMPENHORABILIDADE.
ARTIGO 649, IV e X, DO CPC. FUNDO DE INVESTIMENTO. LIMITAÃÃO. QUARENTA SALÃRIOS
MÃNIMOS. 3. AGRAVO REGIMENTAL IMPROVIDO. 1. Frustrada a tentativa de localizaÃ§Ã£o do
executado, Ã© admissÃ-vel o arresto de seus bens na modalidade on-line. 2. A jurisprudÃªncia deste STJ
319
se consolidou no sentido de que os valores depositados em aplicaÃ§Ãµes financeiras, que excedam 40

(quarenta) salÃ¡rios mÃ-nimos, perdem a natureza alimentar, ainda que decorrentes de indenizaÃ§Ã£o
trabalhista. 3. Agravo regimental improvido. (AgRg no AREsp 655.318/RJ, Rel. Ministro MARCO AURÃLIO
BELLIZZE, TERCEIRA TURMA, julgado em 23/06/2016, DJe 30/06/2016) (grifos acrescidos) TJDFT-
0430679) PROCESSO CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. RESCISÃO CONTRATUAL. IMPUGNAÃÃO
AO ARRESTO. PROMESSA DE COMPRA E VENDA. LEGALIDADE DA CONSTRIÃÃO SOBRE OS
DIREITOS QUE OS PROMITENTES COMPRADORES DETÃM SOBRE OS IMÃVEIS. DECISÃO
MANTIDA. POSSIBILIDADE. MEDIDA ACAUTELATÃRIA DO DIREITO DO ADQUIRENTE.. 1. Ã
admissÃ-vel o arresto de valores por meio da utilizaÃ§Ã£o do sistema BacenJud, mesmo antes da
citaÃ§Ã£o, quando preenchidos os seus pressupostos legais, haja vista que a jurisprudÃªncia vem
autorizando a utilizaÃ§Ã£o do arresto online, mediante bloqueio eletrÃńico de valores depositados em
instituiÃ§Ãµes bancÃ¡rias, com apoio nos arts. 830 e 854 do CPC. 2. A medida instituÃ-da pelo art. 854 do
CPC nÃ£o se confunde com a penhora, mas Ã© providÃªncia que objetiva assegurar sua futura
efetivaÃ§Ã£o, a fim de salvaguardar a satisfaÃ§Ã£o do crÃ©dito exequendo. 3. Mesmo que o contrato
nÃ£o tenha sido registrado no CartÃ³rio de Registro de ImÃ³veis, os direitos inerentes Ã promessa de
compra e venda podem ser arrestados. Precedente do c. STJ. 4. NÃ£o se questionando a legitimidade da
decisÃ£o interlocutÃ³ria na parte que determinara o bloqueio de quantia ao agravado como forma de
assegurar a realizaÃ§Ã£o do direito invocado por este, jÃ¡ que preclusa a via impugnativa, a insurgÃªncia
da parte inconformada quanto ao montante bloqueado deve ser apreendida em consonÃ¢ncia com o
resolvido, sem a renovaÃ§Ã£o do exame da medida concedida, cingindo-se o reexame Ã extensÃ£o da
cautela deferida por ser esse o alcance do recurso. 4. Agravo de Instrumento conhecido e desprovido.Â
(Processo nÂº 07063101920178070000 (1054604), 6Âª Turma CÃ-vel do TJDFT, Rel. Carlos Rodrigues. j.
18.10.2017, DJe 31.10.2017). (grifos acrescidos) TJMG-1172064) AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÃÃO
DE EXECUÃÃO DE TÃTULO EXTRAJUDICIAL. CITAÃÃO FRUSTRADA. ARRESTO ON-LINE.
EXPEDIÃÃO DE OFÃCIO AOS SISTEMAS BACEN JUD, RENAJUD E INFOJUD. CABIMENTO. Frustrada
a tentativa de citaÃ§Ã£o de um dos executados, Ã© admissÃ-vel o arresto na modalidade on-line, via
sistema BacenJud, conforme art. 830 do NCPC, aplicando-se, ainda, por analogia, o disposto no art. 854,
do NCPC. Impossibilitada a penhora de bens dos demais executados no endereÃ§o em que foram citados,
Ã© cabÃ-vel a expediÃ§Ã£o de ofÃ-cio aos sistemas BACEN JUD, RENAJUD e INFOJUD para pesquisa de
bens, com a consequente penhora. (Agravo de Instrumento nÂº 0311474-28.2018.8.13.0000 (1), 9Âª
CÃ¢mara CÃ-vel do TJMG, Rel. Luiz Artur HilÃ¡rio. j. 14.11.2018, Publ. 26.11.2018). (grifos acrescidos) Â Â
Â Â Â No que concerne a penhora eletrÃńica, assim dispÃµe o CÃ³digo de Processo Civil: Â¿Art. 854.
Para possibilitar a penhora de dinheiro em depÃ³sito ou em aplicaÃ§Ã£o financeira, o juiz, a requerimento
do exequente, sem dar ciÃªncia prÃ©via do ato ao executado, determinarÃ¡ Ã s instituiÃ§Ãµes financeiras,
por meio de sistema eletrÃńico gerido pela autoridade supervisora do sistema financeiro nacional, que
torne indisponÃ-veis ativos financeiros existentes em nome do executado, limitando-se a indisponibilidade
ao valor indicado na execuÃ§Ã£oÂ¿. (grifo nosso). Â Â Â Â Â Â Nessa lÃ³gica, verificado o dÃ©bito,
Tribunal de JustiÃ§a (STJ) no Tema/Repetitivo nÂº 425, o qual dispÃµe: A utilizaÃ§Ã£o do Sistema
eletrÃńico de depÃ³sitos ou aplicaÃ§Ãµes financeiras. Â Â Â Â Â Desse modo e em observÃ¢ncia aos
princÃ-pios da economia processual, efetividade da prestaÃ§Ã£o jurisdicional, duraÃ§Ã£o razoÃ¡vel do
tentativa de constriÃ§Ã£o de valores em desfavor da parte executada J M C DE PINA BOMM (CNPJ nÂº
10.562.701/0001-78) e JULIANA MARIA CORDEIRO DE PINA BOMM (CPF nÂº 667.521.082-34), no valor
de R$ 62.915,12 (sessenta e dois mil, novecentos e quinze reais e doze centavos). Â Â Â Â Â Â Logrando
ciente de que o silÃªncio importarÃ¡ em anuÃªncia em relaÃ§Ã£o a constriÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â No que
concerne Ã s custas processuais, determino o seu recolhimento apÃ³s a prÃ¡tica dos atos, tendo em vista
que o prÃ³prio CÃ³digo de Processo Civil, no caput do art. 854, admite que as tentativas de constriÃ§Ã£o
sejam realizadas sem a ciÃªncia prÃ©via do executado - o que inevitavelmente se daria, caso houvesse
intimaÃ§Ã£o para o pagamento de despesas. Trata-se, tÃ£o somente, de medida que visa conferir
efetividade Ã s medidas. Â Â Â Â Â Â NÃ£o obstante a prÃ¡tica dos atos antes do recolhimento das
320
despesas processuais, fica a parte exequente intimada para o pagamento das custas processuais
referentes Ã s diligÃªncias deferidas, bem como as eventualmente pendentes, no prazo de 10 (dez) dias,
ficando desde jÃ¡ advertido de que o pagamento Ã© condiÃ§Ã£o de eficÃ¡cia das medidas e anÃ¡lise de
novos pedidos. Â Â Â Â Â Intime-se. Cumpra-se. Â Â Â Â Â Â BelÃ©m, 07 de dezembro de 2021. Augusto
AUGUSTO CESAR DA LUZ CAVALCANTE A??o: Cumprimento de sentença em: 25/02/2022
AUTOR:BANCO DO BRASIL SOCIEDADE ANONIMA Representante(s): OAB 15610 - HERMOM DIAS
MONTEIRO PIMENTEL (ADVOGADO) OAB 14797 - SERGIO LUIZ DE ANDRADE (ADVOGADO) OAB
211648 - RAFAEL SGANZERLA DURAND (ADVOGADO) OAB 27109 - MARIA AMELIA C
MASTROROSA VIANNA (ADVOGADO) OAB 18696-A - LOUISE RAINER PEREIRA GIONEDIS
(ADVOGADO) OAB 128341 - NELSON WILLIANS FRATONI RODRIGUES (ADVOGADO)
REU:PESCADO DO PAR COMRCIO LTDA SOCIEDADE LIMITADA Representante(s): OAB 14622 -
BRUNO LEANDRO VALENTE DA SILVA (ADVOGADO) REU:PAULO CEZAR SANTOS DA SILVA
Representante(s): OAB 14622 - BRUNO LEANDRO VALENTE DA SILVA (ADVOGADO) . D E S P A C H
O Â Â Â Â Â Vistos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Defiro o pedido de fls. 92/93 para pesquisas SISBAJUD e
RENAJUD. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Intime-se a parte exequente para que, no prazo de 10 (dez) dias,
proceda ao recolhimento das custas processuais, nos termos do artigo 3Âº, XVIII c/c parÃ¡grafo oitavo da
Lei Estadual 8328/2015. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â ApÃ³s, proceda-se Ã penhora online via SISBAJUD e
RENAJUD. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Havendo a indisponibilidade de valores, intime-se o devedor na pessoa
de seu advogado, para querendo, apresentar manifestaÃ§Ã£o no prazo de 05 (cinco) dias (art. 854, Â§Â§
2Âº e 3Âº, do CPC). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Havendo penhora de veÃ-culo, intime-se o devedor, nos
termos do art. 841, Â§ 1Âº do CPC. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Cumpra-se. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
BelÃ©m, 08 de fevereiro de 2022. AUGUSTO CÃSAR DA LUZ CAVALCANTE Juiz de Direito da 6Âª Vara
CÃ-vel e Empresarial da Capital PROCESSO: 00537872520158140301 PROCESSO ANTIGO: ----
Procedimento Comum Cível em: 25/02/2022 REQUERENTE:ALBERTO DE MATOS SERRUYA
Representante(s): OAB 21044 - LYLIAN LEAL GARCIA (ADVOGADO) REQUERIDO:UNIMED BELEM
COOPERATIVA DE TRABALHO MEDICO Representante(s): OAB 9780 - CAIO DE AZEVEDO TRINDADE
(ADVOGADO) OAB 1069 - ALMERINDO AUGUSTO DE VASCONCELLOS TRINDADE (ADVOGADO)
OAB 11270 - DIOGO DE AZEVEDO TRINDADE (ADVOGADO) REQUERIDO:WILSON YOSHITSU NIWA
REQUERENTE:ANA CAROLINA SANTOS OLIVEIRA E OUTROS. Processo nÂº: Â 0053787-
25.2015.8.14.0301 Autor: Â ALBERTO DE MATOS SERRUYA e outros RÃ©u: Â Â UNIMED BELÃM
COOPERATIVA DE TRABALHO MÃDICO e outro DESPACHO Â Â Â Â Â Â Foi determinado que as
partes informem se possuem provas a produzir. Â Â Â Â Â Â A advogada da parte autora informou que
renunciou ao mandato, tendo comprovado a notificaÃ§Ã£o (fls. 328/335). Â Â Â Â Â Â Diante disso, intime-
se a parte autora, pessoalmente por carta com aviso de recebimento, a fim de que constitua advogado, no
prazo de 15 dias, sob pena de extinÃ§Ã£o do feito, nos termos do art. 76, Â§ 1Âº, inciso I, do CPC. Â Â Â
Â Â Â Intime-se. Cumpra-se. Â Â Â Â Â SERVIRÃ A PRESENTE, POR CÃPIA DIGITALIZADA, COMO
MANDADO, CARTA E OFÃCIO (PROVIMENTO NÂ° 003/2009 - CJRMB). Â Â Â Â Â BelÃ©m/PA, 24 de
fevereiro de 2022. Augusto CÃ©sar da Luz Cavalcante Juiz de Direito da 6Âª Vara CÃ-vel e Empresarial de
BelÃ©m PROCESSO: 02622478020168140301 PROCESSO ANTIGO: ----
Execução de Título Judicial em: 25/02/2022 EXEQUENTE:LUCIANA FERREIRA MAIA Representante(s):
DANIEL KONSTADINIDIS (ADVOGADO) EXECUTADO:LUCIANO DA SILVA MAIA Representante(s):
OAB 6829 - ARIEL FROES DE COUTO (ADVOGADO) . R. H. Considerando o cronograma de
digitalizaÃ§Ã£o dos processos fÃ-sicos instituÃ-do por este Tribunal, bem como considerando que
atualmente o gabinete deste juÃ-zo estÃ¡ analisando os processos conclusos em abril de 2021, com vistas
a possibilitar a anÃ¡lise dos autos de forma adequada, bem como garantir maior celeridade processual e
amplo acesso dos autos para as partes e seus procuradores, proceda-se a digitalizaÃ§Ã£o do feito,
migrando-o para o PJE. ApÃ³s a digitalizaÃ§Ã£o dos autos, voltem os autos conclusos para que este
juÃ-zo possa analisar as questÃµes processuais pendentes, sem prejuÃ-zo da conclusÃ£o do feito
procedida em 18/02/2022:Â Junte-se eventuais petiÃ§Ãµes pendentes.Â Â BelÃ©m, 21 de fevereiro de
2022. AUGUSTO CESAR DA LUZ CAVALCANTE Juiz de Direito da 6Âª Vara CÃ-vel e Empresarial da
Outras medidas provisionais em: 25/02/2022 REQUERENTE:ARRAIS & CIA LTDA Representante(s): OAB
10194 - GLEUCE DE SOUZA LINO (ADVOGADO) OAB 24789 - BARBARA IBRAHIM SANTOS
321
(ADVOGADO) REQUERIDO:A H T DOS SANTOS ME Representante(s): OAB 8030 - CARLOS THADEU

MATOS AUAD JUNIOR (ADVOGADO) . DECISÃO Â Â Â Â Â Â Vistos, etc. Â Â Â Â Â Â Trata-se de
cumprimento de sentenÃ§a em relaÃ§Ã£o a honorÃ¡rios sucumbenciais. Â Â Â Â Â Â Foi certificado que a
parte executada nÃ£o efetuou o pagamento e nem apresentou impugnaÃ§Ã£o, tendo expirado o prazo
legal (fls. 178). Â Â Â Â Â Â A parte exequente peticionou requerendo penhora via SISBAJUD e consulta
ao sistema RENAJUD (fls. 174/177). Â Â Â Â Â Â Era o que tinha a relatar. Passo a decidir. Â Â Â Â Â Â
Da penhora via SISBAJUD Â Â Â Â Â Tendo em vista que a parte executada foi devidamente intimada, no
entanto nÃ£o efetuou o pagamento do dÃ©bito, tampouco apresentou impugnaÃ§Ã£o ao cumprimento de
sentenÃ§a, motivo pelo qual, passo a analisar o pedido de bloqueio via SISBAJUD. Â Â Â Â Â No que
concerne a penhora eletrÃńica, assim dispÃµe o CÃ³digo de Processo Civil: Â¿Art. 854. Para possibilitar
a penhora de dinheiro em depÃ³sito ou em aplicaÃ§Ã£o financeira, o juiz, a requerimento do exequente,
sem dar ciÃªncia prÃ©via do ato ao executado, determinarÃ¡ Ã s instituiÃ§Ãµes financeiras, por meio de
sistema eletrÃńico gerido pela autoridade supervisora do sistema financeiro nacional, que torne
indisponÃ-veis ativos financeiros existentes em nome do executado, limitando-se a indisponibilidade ao
valor indicado na execuÃ§Ã£oÂ¿. (grifo nosso). Â Â Â Â Â Â Nessa lÃ³gica, verificado o dÃ©bito, impÃµe-
se o deferimento do pedido e a consulta aos sistemas disponibilizados ao Poder JudiciÃ¡rio a fim de
proceder Ã penhora eletrÃńica. Destaca-se, ainda, que o bloqueio prescinde, inclusive, de esgotamento
de meio extrajudiciais, conforme se verifica de entendimento consolidado pelo Superior Tribunal de
JustiÃ§a (STJ) no Tema/Repetitivo nÂº 425, o qual dispÃµe: A utilizaÃ§Ã£o do Sistema BACEN-JUD, no
perÃ-odo posterior Ã vacatio legis da Lei 11.382/2006 (21.01.2007), prescinde do exaurimento de
diligÃªncias extrajudiciais, por parte do exequente, a fim de se autorizar o bloqueio eletrÃńico de
depÃ³sitos ou aplicaÃ§Ãµes financeiras. Â Â Â Â Â Desse modo e em observÃ¢ncia aos princÃ-pios da
economia processual, efetividade da prestaÃ§Ã£o jurisdicional, duraÃ§Ã£o razoÃ¡vel do processo, bem
como considerando o que dispÃµe o CÃ³digo de Processo Civil sobre a matÃ©ria e, notadamente, a
ordem preferencial de penhora exarada no art. 835 do diploma processual, procedo a tentativa de
constriÃ§Ã£o de valores em desfavor de ARRAIS SERVIÃOS MECÃNICOS EIRELI (CNPJ nÂº
07.346.264/0001-40) no valor de R$ 10.330,66 (dez mil, trezentos e trinta reais e sessenta e seis
centavos), conforme cÃ¡lculos de fls. 176. Â Â Â Â Â Â No que concerne Ã s custas processuais,
determino o seu recolhimento apÃ³s a prÃ¡tica dos atos, tendo em vista que o prÃ³prio CÃ³digo de
Processo Civil, no caput do art. 854, admite que as tentativas de constriÃ§Ã£o sejam realizadas sem a
ciÃªncia prÃ©via do executado - o que inevitavelmente se daria, caso houvesse intimaÃ§Ã£o para o
pagamento de despesas. Trata-se, tÃ£o somente, de medida que visa conferir efetividade Ã s medidas. Â
Â Â Â Â Â NÃ£o obstante a prÃ¡tica dos atos antes do recolhimento das despesas processuais, fica a
parte exequente intimada para o pagamento das custas processuais referentes Ã s diligÃªncias deferidas,
bem como as eventualmente pendentes, no prazo de 10 (dez) dias, ficando desde jÃ¡ advertido de que o
pagamento Ã© condiÃ§Ã£o de eficÃ¡cia das medidas e anÃ¡lise de novos pedidos. Â Â Da consulta ao
sistema RENAJUD Â Â Â Â Â Considerando a possibilidade de a penhora online nÃ£o lograr Ãªxito ou ser
insuficiente para adimplir o dÃ©bito, procedo a tentativa de bloqueio via sistema RENAJUD, destacando
que essa medida Ã© perfeitamente possÃ-vel para adimplir o dÃ©bito. De fato, nesse sentido:
PROCESSUAL CIVIL. ADMINISTRATIVO. AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL. EXECUÃÃO
FISCAL. RESTRIÃÃO DE CIRCULAÃÃO DE VEÃCULO. RENAJUD. POSSIBILIDADE. 1. O Superior
Tribunal de JustiÃ§a possui precedentes favorÃ¡veis Ã possibilidade de restriÃ§Ã£o de circulaÃ§Ã£o de
veÃ-culo, por via do sistema RENAJUD, para viabilizar a localizaÃ§Ã£o e apreensÃ£o do bem, a fim de
que seja realizada a penhora e a consequente satisfaÃ§Ã£o do crÃ©dito exequendo. Nesse sentido, as
seguintes decisÃµes monocrÃ¡ticas: REsp 1.669.427/RS, Rel. Ministro Mauro Campbell Marques, DJe
9/6/2017; AREsp 1.165.070/MG, Rel. Ministro Marco AurÃ©lio Bellizze, DJe 7/11/2017; AREsp
1.076.857/MG, Rel. Ministro Luis Felipe SalomÃ£o, DJe 5/5/2017; AREsp 1.071.742/MG, Rel. Ministra
Isabel Gallotti, DJe 18/4/2017; AREsp 1.062.167/MG, Rel. Ministro Antonio Carlos Ferreira, DJe 5/9/2017;
e AREsp 1.155.900/MG, Rel. Ministro Moura Ribeiro, DJe 2/10/2017. 2. Agravo interno a que se nega
provimento. (AgInt no REsp 1678675/RS, Rel. Ministro OG FERNANDES, SEGUNDA TURMA, julgado em
06/03/2018, DJe 13/03/2018) (grifo nosso). PROCESSUAL CIVIL. ADMINISTRATIVO. AGRAVO
INTERNO NO RECURSO ESPECIAL. EXECUÃÃO FISCAL. RESTRIÃÃO DE CIRCULAÃÃO DE
VEÃCULO. RENAJUD. POSSIBILIDADE. 1. O Superior Tribunal de JustiÃ§a possui precedentes
favorÃ¡veis Ã possibilidade de restriÃ§Ã£o de circulaÃ§Ã£o de veÃ-culo, por via do sistema Renajud, para
viabilizar a localizaÃ§Ã£o e apreensÃ£o do bem, a fim de que seja realizada a penhora e a consequente
satisfaÃ§Ã£o do crÃ©dito exequendo. 2. Agravo Interno nÃ£o provido. (AgInt no REsp 1820182/PR, Rel.
Ministro HERMAN BENJAMIN, SEGUNDA TURMA, julgado em 08/10/2019, DJe 18/10/2019) (grifo
nosso). Â Â Â Â Â Â Fica a parte exequente advertida, desde jÃ¡, que nÃ£o sofrerÃ£o constriÃ§Ã£o
322
veÃ-culos alienados fiduciariamente ou jÃ¡ gravados com crÃ©ditos preferenciais. Â Â Â Â Â Â Logrando

ciente de que o silÃªncio importarÃ¡ em anuÃªncia em relaÃ§Ã£o a constriÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â Intime-se.
Cumpra-se. Â Â Â Â Â Â BelÃ©m, 21 de fevereiro de 2021. Augusto CÃ©sar da Luz Cavalcante Juiz de
Direito da 6Âª Vara CÃ-vel e Empresarial de BelÃ©m
323
UPJ DAS VARAS DE FAMÍLIA DA CAPITAL - 1 VARA DE FAMÍLIA
EDITAL DE CITAÇÃO
PRAZO: 20 (VINTE) DIAS
A Dra. ROSA DE FATIMA NAVEGANTES DE OLIVEIRA, Juíza de Direito Titular da 7ª Vara de Família da
Comarca da Capital do Estado do Pará, no uso de suas atribuições legais, etc. FAZ SABER a todos
quanto o presente EDITAL virem ou dele notícia tiverem que por este Juízo expediente da UPJ de Família
desta Comarca, processam-se os termos da Ação de Dissolução, Processo nº 0826948-
51.2020.8.14.0301, em que é autor RAIMUNDO ALMEIDA DA SILVA, CPF nº 211.639.102-44, em face de
ANTONIA CAZÉ DA SILVA SILVA, CPF não informado, brasileira, sem maiores informações, residente em
lugar incerto e não sabido, cujo presente Edital tem a finalidade de promover a CITAÇÃO da REQUERIDA
acima qualificada dos termos da presente ação para, querendo, apresentar resposta no prazo de 15
(quinze) dias, sob pena de revelia, conforme previsto no art. art. 344 do CPC que assim dispõe: não
contestar a ação, será considerado revel e presumir-se-ão verdadeiras as alegações de fato formuladas
pelo autor. E para que chegue ao conhecimento de todos e ninguém possa alegar ignorância, determinou
a MM. Juíza expedir o presente EDITAL que será afixado no local público de costume e publicado
conforme determina a lei. Dado e passado nesta cidade de Belém, aos quinze dias do mês de setembro
de dois mil e vinte um. Eu, Leonardo Bezerra Bittencourt, Auxiliar Judiciário, subscrevo o presente,
autorizado pelo art. 1º, §2º, IX do Provimento nº 06/2006 da CJRMB.
LEONARDO BEZERRA BITTENCOURT
Auxiliar Judiciário da UPJ de Família da Comarca de Belém
EDITAL DE CITAÇÃO
A Dra. ROSA DE FATIMA NAVEGANTES DE OLIVEIRA, Juíza de Direito Titular da 7ª Vara de Família da
desta Comarca, processam-se os termos da Ação de Dissolução, Processo nº 0826948-
51.2020.8.14.0301, em que é autor RAIMUNDO ALMEIDA DA SILVA, CPF nº 211.639.102-44, em face de
ANTONIA CAZÉ DA SILVA SILVA, CPF não informado, brasileira, sem maiores informações, residente em
lugar incerto e não sabido, cujo presente Edital tem a finalidade de promover a CITAÇÃO da REQUERIDA
acima qualificada dos termos da presente ação para, querendo, apresentar resposta no prazo de 15
(quinze) dias, sob pena de revelia, conforme previsto no art. art. 344 do CPC que assim dispõe: não
contestar a ação, será considerado revel e presumir-se-ão verdadeiras as alegações de fato formuladas
pelo autor. E para que chegue ao conhecimento de todos e ninguém possa alegar ignorância, determinou
a MM. Juíza expedir o presente EDITAL que será afixado no local público de costume e publicado
conforme determina a lei. Dado e passado nesta cidade de Belém, aos quinze dias do mês de setembro
de dois mil e vinte um. Eu, Leonardo Bezerra Bittencourt, Auxiliar Judiciário, subscrevo o presente,
autorizado pelo art. 1º, §2º, IX do Provimento nº 06/2006 da CJRMB.
LEONARDO BEZERRA BITTENCOURT

324
Auxiliar Judiciário da UPJ de Família da Comarca de Belém

325
UPJ DAS VARAS DE FAMÍLIA DA CAPITAL - EDITAIS
EDITAL DE CITAÇÃO
PRAZO: 30 (TRINTA) DIAS
PROCESSO: 0855230.70.2018.8.14.0301
A Doutora LUCIANA MACIEL RAMOS, JUÍZA DE DIREITO, respondendo pela 1ª Vara de Família da
desta Comarca, processam-se os termos da Ação de PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7), Processo nº
0855230-70.2018.8.14.0301, em que é autor AUTOR: RICHARD LUA RODRIGUES DE ARAUJO, em face
de JOELSON CARVALHO DE MORAES, brasileiro, sem maiores informações, residente em lugar incerto
e não sabido, cujo presente Edital tem a finalidade de promover a CITAÇÃO do REQUERIDO acima
qualificada dos termos da presente ação para, querendo, apresentar resposta no prazo de 15 (quinze)
dias, sob pena de revelia, conforme previsto no art. art. 344 do CPC que assim dispõe: não contestar a
ação, será considerado revel e presumir-se-ão verdadeiras as alegações de fato formuladas pelo autor. E
para que chegue ao conhecimento de todos e ninguém possa alegar ignorância, determinou a MM. Juíza
expedir o presente EDITAL que será afixado no local público de costume e publicado conforme determina
a lei. Dado e passado nesta cidade de Belém, 25 de fevereiro de 2022. Eu, José Alexandre Costa do
Nascimento, Auxiliar, Analista Judiciário da Unidade de Processamento Judicial das Varas de Família da
Belém, subscrevo o presente, autorizado pelo art. 1º, §2º, IX do Provimento nº 06/2006 da CJRMB.
E para que chegue ao conhecimento de todos e ninguém possa alegar ignorância, determinou a MM.
Juíza expedir o presente EDITAL que publicado no Diário da Justiça Eletrônico na rede mundial de
computadores e afixar no local público de costume e publicado conforme determina a lei. Dado e passado
nesta cidade de Belém, aos 25 de fevereiro de 2022.
(Assinado eletronicamente)
José Alexandre Costa do Nascimento
Auxiliar de Secretaria da UPJ das Varas de Família de Belém.
Autorizado pelo Prov. 006/2006 da CJRMB
EDITAL DE CITAÇÃO

A DRA. ROSA DE FÁTIMA NAVEGANTES DE OLIVEIRA, Juíza de Direito da 7ª Vara de Família da
Comarca de Belém, Estado do Pará, no uso de suas atribuições legais etc. FAZ SABER a todos quanto o
presente EDITAL virem ou dele notícia tiverem, que por este Juízo de Direito, expediente da UPJ de
Família desta Comarca, tramitou a Ação de Declaratória de União Estável Pos Morten, PJE nº 0075897-
18.2015.8.14.0301, proposta por Celina Conceição Nogueira em face dos Herdeiros do Espólio de Luiz
Gonzaga Souza Miranda, a Sra. RAIMUNDA RUTH PEREIRA DE SOUSA e Outra, RG 145.... (3ª Via) e
CPF 261.560 ..., residente, atualmente, em local incerto e não sabido, sendo o presente Edital para
proceder a INTIMAÇÃO da REQUERIDA RAIMUNDA RUTH PEREIRA DE SOUSA dos termos da
326
Sentença abaixo consignado para os devidos fins de direito. E para que chegue ao conhecimento de todos
e ninguém possa alegar ignorância, determinou a MM. Juíza expedir o presente EDITAL que publicado no
Diário da Justiça Eletrônico na rede mundial de computadores. Dado e passado nesta cidade de Belém,
aos 22 dias do mês de fevereiro de 2022. Eu, Mário Oswaldo Silva de Mendonça, Diretor de Secretaria,
subscrevo o presente, autorizado pelo art. 1º, §2º, IX do Provimento nº 06/2006 da CJRMB.
(Assinado eletronicamente)
Mário Oswaldo Silva de Mendonça
Diretor de Secretaria da 1ª Vara de Família ¿ Mat. 23388
Autorizado pelo § 3º do Art. 1º do Provimento 006/2006 da CJRMB
_______________________________________________________________________
SENTENÇA
Trata-se de AÇÃO DECLARATÓRIA DE RECONHECIMENTO E DISSOLUÇÃO DE UNIÃO ESTÁVEL
POST MORTEM, ajuizada por CELINA CONCEIÇÃO NOGUEIRA, em face de RAIMUNDA RUTH
PEREIRA DE SOUSA e SANDRA MARA DE SOUZA FERREIRA, todos qualificados na inicial. Narra a
autora que conviveu em regime de união estável com o Sr., LUIZ GONZAGA SOUZA MIRANDA, durante
27 (vinte) anos no período de 1988 até a data de falecimento do de cujus, ocorrida em 17/03/2015. Não há
filhos menores. Determinada a citação das requeridas, todas foram decretadas revéis, conforme se verifica
as fls., 73/73v. As fls., 79/79v foi realizada a instrução do feito, sem a oitiva de testemunhas. O Ministério
Público deixou de intervir no feito ante a ausência de menores ou incapazes. É o breve relatório. Passo a
decidir. DO MÉRITO A união estável vem normatizada no art. 1.723 do Código Civil, que regula o §3º do
art. 226 da Constituição Federal de 1988, e dispõe em seu art. 1º: Art. 1.723. É reconhecida como
entidade familiar a união estável entre o homem e a mulher, configurada na convivência pública, contínua
e duradoura e estabelecida com o objetivo de constituição de família. No referido dispositivo legal,
portanto, estão estabelecidos os requisitos necessários para que se reconheça a união estável como
entidade familiar. Faz-se mister a averiguação de tais parâmetros em razão das consequências jurídicas
daí decorrentes (direito à meação de bens, a alimentos, a benefício previdenciário, guarda de filhos, entre
outros), haja vista que a união estável é equiparada ao casamento, afastando-se, destarte, a proteção
jurídica daquelas relações não duradouras e furtivas. Imperioso, então, que seja cabalmente demonstrado
que o relacionamento, cujo reconhecimento como entidade familiar se pretenda, era público e contínuo. De
bom alvitre enfatizar que a família de que trata o supra mencionado dispositivo não exige que o casal
tenha filhos. A palavra família serve apenas para deixar explícito que relacionamentos que não sejam
moralmente levados a sério, embora públicos e duradouros, sejam excluídos da proteção legal. Outro
ponto a se enfatizar é a delimitação temporal da união cujo reconhecimento se pretende com vistas a se
avaliar os efeitos patrimoniais dela decorrentes. C o n f o r m e Z e n o V e l o s o
(http://www.ibdfam.org.br/noticias/6060/%C3%89+Namoro+ou+Uni%C3%A3o+Est%C3% A1vel%3F) aduz
a união estável é uma entidade familiar constitucionalmente prevista e protegida, tão digna e respeitável
quanto a que decorre do casamento. Seus requisitos são apontados no art. 1.723 do Código Civil. Como
se vê, essa entidade é uma situação de fato, classificada pelo notável Paulo Lôbo (Famílias, Saraiva/SP,
2008, pág. 152) como "ato-fato jurídico", que não depende para a sua constituição ou dissolução de
formalidades ou solenidades, como o casamento. Destacamos, no citado art. 1.723 do Código Civil,
elemento objetivo e elemento subjetivo O elemento objetivo, exterior, visível, que se percebe no meio
social, que se demonstra inequivocamente aos olhos de todos, é a convivência pública, vale dizer, notória,
ostensiva, dos protagonistas do relacionamento afetivo, que não pode ser escondido, clandestino, mantido
em segredo. E a convivência deve ser contínua, isto é, firme, sem hiatos ou interrupções marcantes.
Requer-se, então, estabilidade. E tem de ser duradoura, prolongada no tempo, não existindo entidade
familiar se a relação é recente, efêmera, eventual. Embora não seja fixado um tempo mínimo para a sua
configuração (dois anos, por exemplo, como prevê a lei portuguesa), algum tempo de convivência é
fundamental, para que a união estável se estabeleça. Nada que tem de ser duradouro pode ser breve ou
transitório. Os parceiros devem viver como se fossem cônjuges, com aparência de casamento, ou, para
usar a expressão latina, more uxório, numa comunhão de vida. Mas não se exige que morem na mesma
casa, sob o mesmo teto, embora seja assim, na grande maioria dos casos. Ao lado desse elemento
objetivo, vem o elemento subjetivo, interno, moral: a intenção de constituir família, a convicção de que se
está criando uma entidade familiar, assumindo um verdadeiro e firme compromisso, com direitos e deveres
pessoais e patrimoniais semelhantes aos que decorrem do casamento, o que tem de ser aferido e
observado em cada caso concreto, verificados os fatos, analisados o comportamento, as atitudes,
consideradas e avaliadas as circunstâncias. DO TEMPO DE DURAÇÃO DA UNIÃO ESTÁVEL
Relativamente ao tempo de duração da união estável entre a autora e o SR. LUIZ GONZAGA SOUZA
327
MIRANDA, observo que a demandante alega que conviveu com o falecido em tal regime por
aproximadamente 27 (vinte e sete) anos no período de 1988 até a data de falecimento do de cujus,
ocorrida em 17/03/2015. Entende, portanto, este juízo, após análise do conjunto probatório, tendo em vista
os documentos de fls., 29/30 onde a parte autora em 09/11/2004 incluiu o falecido como seu dependente
no Plano de saúde PAS e no Instituto de Assistência dos Servidores do Estado do Pará ¿ IASEP, que a
união em apreço tem seu marco inicial no mês de novembro de 2004 e seu término com a morte do de
cujus, uma vez que a parte autora não juntou nenhuma outra prova nos autos, não arrolou testemunhas
para audiência de instrução, portanto não forneceu elementos suficientes para comprovar que manteve
união com o falecido por 27 (vinte e sete) anos. Por todo o exposto, resolvo o mérito do pedido nos termos
do art. 487, III, a do CPC, julgando PROCEDENTE o pedido inicial para declarar a existência da União
Estável entre a Sra. CELINA CONCEIÇÃO NOGUEIRA E LUIZ GONZAGA SOUZA MIRANDA pelo
período de novembro de 2004 a 17/03/2015, data falecimento do de cujus. CONDENO ainda as
requeridas, solidariamente, ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, estes últimos
que, com fulcro no artigo 90 c/c art. 85, §8º do CPC, que arbitro em R$ 3.135,00 (três mil, cento e trinta e
cinco), ou seja, três salários mínimos vigentes, acrescidos de juros de 1% (um por cento) ao mês, devendo
tal valor ser corrigido pelo índice INPC. A PARTE REQUERIDA REVÉL, DEVE SER INTIMADA
PESSOALMENTE DESTA SENTENÇA. EM CASO DE FRUSTRAÇÃO DA INTIMAÇÃO PESSOAL
REQUERIDA, determino a intimação por edital da parte requerida, do inteiro teor da sentença prolatada
nos autos. Assim, proceda-se a sua intimação por edital, com prazo de 20 (vinte) dias (inciso III do art. 257
do CPC). Nos termos do Parágrafo Único do artigo 257, do CPC, publique-se o Edital no Diário da Justiça.
Dê-se ciência às partes (art. 272, do CPC). À Secretaria para cumprir ainda o disposto no inciso II do art.
257 do CPC, publicando o edital na rede mundial de computadores, no sítio do Egrégio Tribunal de Justiça
do Estado do Pará e na plataforma de editais do Conselho Nacional de Justiça, de tudo certificado nos
autos; Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Preclusa a via impugnativa, devidamente certificada,
arquivem-se os autos, observadas as cautelas legais. Belém, 16 de julho de 2020.
DRA. MARGUI GASPAR BITTENCOURT
JUÍZA DE DIREITO
RESPONDENDO PELA 7ª VARA DE FAMÍLIA DA CAPITAL
(PORTARIA 1428/2020-GP, 30/06/2020, DJ 6934/2020 de 01/07/2020)
328
FÓRUM CRIMINAL
DIRETORIA DO FÓRUM CRIMINAL
FÓRUM CRIMINAL DA COMARCA DE BELÉM
A Excelentíssima Doutora ANGELA ALICE ALVES TUMA, Juíza Diretora do Fórum Criminal da Capital,
no uso de suas atribuições legais etc.
RESOLVE:
PORTARIA nº 020/2022-DFCri
CONSIDERANDO as férias da Coordenadora da Central de Gestão Unificada de Mandados, expediente

n.º MEM-2022/09581.
DESIGNAR EZIED CINARA MORAIS DE CRISTO, Oficiala de Justiça Avaliador, matrícula nº 96601, para
responder pelo Cargo de Coordenadora da Central de Mandados do Fórum Criminal, no período de 03/03
a 01/04/22.
Publique-se, Registre-se. Cumpra-se. Belém, 03 de março de 2022.
ANGELA ALICE ALVES TUMA
Juíza Diretora do Fórum Criminal da Capital.

329
SECRETARIA DA 1ª VARA CRIMINAL DA CAPITAL
RESENHA: 18/02/2022 A 25/02/2022 - SECRETARIA DA 1ª VARA CRIMINAL DE BELEM - VARA: 1ª

VARA CRIMINAL DE BELEM PROCESSO: 00122050220168140401 PROCESSO ANTIGO: ----
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): MURILO LEMOS SIMAO A??o: Ação Penal -
Procedimento Ordinário em: 22/02/2022 DENUNCIADO:BENEDITO DE OLIVEIRA SANTOS
Representante(s): OAB 19290 - FERNANDO AUGUSTO ALBUQUERQUE MORAES (ADVOGADO)
VITIMA:A. N. M. Representante(s): OAB 26849 - PALOMA ARAUJO PINHEIRO (ASSISTENTE DE
ACUSAÇÃO ) . EDITAL DE INTIMAÃÃO O Exmo. Dr. Murilo Lemos SimÃ£o, Juiz de Direito, respondendo
pela 1Âª Vara Criminal da Comarca de BelÃ©m, faz saber aos que este lerem ou dele tomarem
conhecimento que a acusado BENEDITO DE OLIVEIRA SANTOS, brasileiro, natural de BelÃ©m/PA,
nascido em 26/12/1969, filho de Teonila de Oliveira Santos e Domingos Trindade de Oliveira Santos,
residente Ã Ps. Liberdade, QD. 05 , 5, bairro do Bengui, BelÃ©m(PA), estando em lugar incerto e nÃ£o
sabido e, como nÃ£o foi encontrado para ser intimado pessoalmente, expede-se o presente EDITAL DE
INTIMAÃÃO, com fulcro no art. 231, II, do CPC, com prazo de 05 (cinco) dias, que, para que o referido
acusado habilite novo advogado para prosseguir em sua defesa tÃ©cnica, nos autos do processo nÂº
00122050220168140401, ficando ciente(s) de que decorrido o prazo concedido sem manifestaÃ§Ã£o,
serÃ¡, de imediato, nomeado um Defensor PÃºblico para tal. Eu, LÃ¡zaro Sarmento dos Santos, Analista
JudiciÃ¡rio, o subscrevi. FÃ³rum Criminal de BelÃ©m, 22 de fevereiro de 2022. MURILO LEMOS SIMÃO
Juiz de Direito, respondendo pela 1Âª Vara Criminal da Capital. PROCESSO: 00126557120188140401
PROCESSO ANTIGO: ---- MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): MURILO LEMOS SIMAO
A??o: Ação Penal - Procedimento Ordinário em: 22/02/2022 VITIMA:R. P. S. VITIMA:L. G. C. P.
DENUNCIADO:JOAO LOBATO FERREIRA Representante(s): OAB 15554 - RODRIGO MOURA
THEODORO (ADVOGADO) OAB 25945 - BRUNO NAZARENO BARBOSA SOBRINHO (ADVOGADO)
DENUNCIADO:RENAN DA SILVA RODRIGUES. EDITAL DE CITAÃÃO O Exmo. Dr. Doutor Murilo Lemos
SimÃ£o, Juiz de Direito, respondendo pela 1Âª Vara Criminal da Comarca de BelÃ©m, faz saber aos que
este lerem ou dele tomarem conhecimento que, pelo representante do MinistÃ©rio PÃºblico do Estado do
ParÃ¡, foi denunciado, RENAN DA SILVA RODRIGUES, brasileiro, natural de BelÃ©m/PA, nascido em
14/09/1993, filho de Renata da Silva Rodrigues, RG nÂ° 6651447 (PC/PA), residente na Passagem Caju,
nÂ° 08, entre Passagens Mirandinha e Umarizal, bairro Barreiro, BelÃ©m/PA, o (s) qual (is) nÃ£o sendo
localizado(s) para ser(em) citado(s) pessoalmente, expede-se o presente EDITAL DE CITAÃÃO com prazo
de 15 (quinze) dias que correrÃ¡ a partir da data de publicaÃ§Ã£o, em conformidade ao art. 361 e ss. do
CÃ³digo de Processo Penal, para o referido rÃ©u responder Ã acusaÃ§Ã£o, por escrito, no prazo de 10
(dez) dias, nos termos dos artigos 396 e 396-A do CÃ³digo de Processo Penal (sendo que o prazo para
apresentaÃ§Ã£o de resposta correrÃ¡ apÃ³s o tÃ©rmino do prazo de quinze dias fixado neste edital),
podendo argÃ¼ir preliminares e alegar tudo o que interesse Ã sua defesa, oferecer documentos e
justificaÃ§Ãµes, especificar as provas pretendidas e arrolar testemunhas, qualificando-as e requerendo
sua intimaÃ§Ã£o, quando necessÃ¡rio, referente ao processo nÂ° 00126557120188140401, em que foi
denunciado como incurso nas disposiÃ§Ãµes do artigo 157, Â§2Âº, inciso IIÂ eÂ Â§2Âº-A, I, do CP, sendo
que, se o acusado, citado por edital, nÃ£o comparecer, nem constituir advogado, ficarÃ£o suspensos o
processo e o curso do prazo prescricional, podendo o juiz determinar a produÃ§Ã£o antecipada das
provas consideradas urgentes e, se for o caso, decretar prisÃ£o preventiva, conforme dispÃµe o art. 366
do CÃ³digo de Processo Penal. Eu, LÃ¡zaro Sarmento dos Santos, Analista JudiciÃ¡rio da 1Âª Vara
Criminal de BelÃ©m, o subscrevi. FÃ³rum Criminal de BelÃ©m, 22 de fevereiro de 2022. Murilo Lemos
SimÃ£o Juiz de Direito, respondendo pela 1Âª Vara Criminal da Capital. PROCESSO:
MURILO LEMOS SIMAO A??o: Ação Penal - Procedimento Ordinário em: 23/02/2022 VITIMA:J. V.
DENUNCIADO:MARCOS HEITOR PANTOJA Representante(s): OAB 4672 - MARLI SOUSA SANTOS
(ADVOGADO) DENUNCIADO:AILTON SILVA LIMA Representante(s): OAB 4672 - MARLI SOUSA
SANTOS (ADVOGADO) . EDITAL DE INTIMAÃÃO O Exmo. Dr. Murilo Lemos SimÃ£o, Juiz de Direito,
respondendo pela 1Âª Vara Criminal da Comarca de BelÃ©m, faz saber aos que este lerem ou dele
tomarem conhecimento que a acusado MARCOS HEITOR PANTOJA, brasileiro, natural de BelÃ©m/PA,
nascido em 07/10/1961, filho de Zica Figueiredo Pantoja, residente Ã no Conj. Maguari, QD; V, casa 212,
bairro do Maguari, BelÃ©m(PA), estando em lugar incerto e nÃ£o sabido e, como nÃ£o foi encontrado
para ser intimado pessoalmente, expede-se o presente EDITAL DE INTIMAÃÃO, com fulcro no art. 231, II,
do CPC, com prazo de 15 (quinze) dias, que, para que o referido acusado habilite novo advogado para
330
prosseguir em sua defesa tÃ©cnica, nos autos do processo nÂº 00248121320178140401, ficando
ciente(s) de que decorrido o prazo concedido sem manifestaÃ§Ã£o, serÃ¡, de imediato, nomeado um
Defensor PÃºblico para tal. Eu, LÃ¡zaro Sarmento dos Santos, Analista JudiciÃ¡rio, o subscrevi. FÃ³rum
Criminal de BelÃ©m, 23 de fevereiro de 2022. MURILO LEMOS SIMÃO Juiz de Direito, respondendo pela
1Âª Vara Criminal da Capital. PROCESSO: 00068723020208140401 PROCESSO ANTIGO: ----
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): SIMONE FEITOSA DE SOUZA A??o: Ação Penal -
Procedimento Ordinário em: 25/02/2022 VITIMA:O. E. DENUNCIADO:ANTONIO MARCOS PERES DE
ALENCAR Representante(s): OAB 17971 - FERNANDO ROGERIO LIMA FARAH (ADVOGADO) . ATO
ORDINATÃRIO Por meio deste, fica(m) intimada(s) a(s) defesa(s) do(s) denunciado(s)Â ANTONIO
MARCOS PERES DE ALENCAR, nos autos do processo nÂº 00068723020208140401, para apresentar
alegaÃ§Ãµes finais, em forma de memoriais, no prazo legal. BelÃ©m, 25 de fevereiro de 2022. Simone
Feitosa de Souza Diretora de Secretaria da 1Âª Vara Criminal do JuÃ-zo Singular.
331
ATO ORDINATÓRIO
PROCESSO: 0026820-26.2018.8.14.0401
DENUNCIADO(A)(S): MARCIO ANDRE DA SILVA ALENCAR, ELEONORA MARIA MOREIRA DE

CASTRO ALVES
ADVOGADO(A)(S): MARCIO OLIVAR BRANDAO DA COSTA (OAB - 3476), RAUL DA SILVA MOREIRA
NETO (OAB - 11532)
Fica(m) intimado(a)(s), neste ato, o(a)(s) susodito(a)(s) advogado(a)(s) acerca da audiência designada,
nos supraditos autos, para o dia 06/04/2022, às 11 horas e 00 minutos. Belém (PA), 3 de março de 2022.
Ana Cláudia Cabral e Silva. Analista Judiciário da 2ª Vara Criminal de Belém (PA) (assino, consoante o art.
1º, §1º, IX, do Prov. n.º 06/2006-CJRMB, alterado pelo Prov. n.º 08/2014-CJRMB).
332

MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): GISELE MENDES CAMARCO LEITE A??o: Ação
Penal - Procedimento Ordinário em: 03/03/2022 VITIMA:P. M. L. DENUNCIADO:CARLOS HENRIQUE
AMORIM DE SOUZA Representante(s): OAB 4276 - PAULO ROBERTO VALE DOS REIS (ADVOGADO)
OAB 24268-B - ELENICE MARQUES DE CARVALHO (ADVOGADO) DENUNCIADO:THIAGO
GUILHERME DE SOUSA LOPES Representante(s): OAB 21140 - SAMARA SOBRINHA DOS SANTOS
ALVES (ADVOGADO) . Ã£AÃ§Ã£o Penal Autos: 0000069-65.2019.8.14.0401 Autor: MinistÃ©rio PÃºblico
Estadual RÃ©u: Carlos Henrique Amorim de Souza e outro Recebo o recurso de apelaÃ§Ã£o interposto
pela defesa do rÃ©u CARLOS HENRIQUE AMORIM DE SOUZA uma vez preenchidos os pressupostos
legais de sua admissibilidade, em especial o da tempestividade, conforme certidÃ£o exarada Ã fl. 153.
Considerando que o apelante deseja apresentar razÃµes em segunda instÃ¢ncia, na forma do art.600,
Â§4Âº, do CPP, determino, desde jÃ¡, a remessa dos autos ao EgrÃ©gio Tribunal de JustiÃ§a do Estado
do ParÃ¡ para o devido processamento e julgamento do recurso, com as homenagens de estilo. Intime-se
e cumpra-se, observadas as cautelas de lei. BelÃ©m/PA, 03 de marÃ§o de 2022. Â Â Â GISELE MENDES
CAMARÃO LEITE Â Â Â JuÃ-za de Direito respondendo pela 6Âª Vara Criminal de BelÃ©m/PA
Penal - Procedimento Ordinário em: 03/03/2022 DENUNCIADO:JOAO DE SOUSA BARROS
Representante(s): OAB 14662 - DEBORA DO COUTO RODRIGUES (ADVOGADO) OAB 15871 - MARINA
D A CO N C EIC AO A LME IDA S A NTOS (A DV O G A DO ) V I T I MA : A . J . L . B . A UT O R I D A D E
POLICIAL:NEYVALDO COSTA SILVA DPC. AÃ§Ã£o Penal Autos: 0005273-32.2015.8.14.0401 Autor:
MinistÃ©rio PÃºblico Estadual RÃ©u: Joao de Sousa Barros Considerando as razÃµes da apelaÃ§Ã£o
interpostas pela defesa, dÃª-se vistas ao MinistÃ©rio PÃºblico para apresentar contrarrazÃµes. ApÃ³s,
remetam-se os autos Ã 2Â° instÃ¢ncia, com as homenagens de estilo. BelÃ©m/PA, 03 de marÃ§o de
2022. Gisele Mendes CamarÃ§o Leite JuÃ-za de Direito respondendo pela 6Âª Vara Criminal de
BelÃ©m/PA PROCESSO: 00069088220148140401 PROCESSO ANTIGO: ----
Penal - Procedimento Ordinário em: 03/03/2022 AUTORIDADE POLICIAL:DPC TANIA MARIA DOS
SANTOS NASCIMENTO VITIMA:O. E. DENUNCIADO:ODAILTON JORGE OLIVEIRA BRITO
Representante(s): OAB 11111 - DEFENSORIA PUBLICA (DEFENSOR) . AÃ§Ã£o Penal Autos: 0006908-
82.2014.8.14.0401 Autor: MinistÃ©rio PÃºblico Estadual RÃ©u: Elcio Junior Da Silva Cardoso Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â DESPACHO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Determino que se
proceda a correÃ§Ã£o do nome do denunciado nos autos para Elcio Junior Da Silva Cardoso, o qual
sempre compareceu aos atos processuais com este nome, conforme demonstrado na ata de audiÃªncia.
(fl. 53) Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ademais, vistas ao MP para a apresentaÃ§Ã£o de memoriais finais, tendo em
vista que o laudo toxicolÃ³gico definitivo fora juntado ao processo, conforme fls. 60/61. Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Intimem-se e cumpram-se Â Â Â Â Â Â Â Â Â BelÃ©m/PA, 03 de marÃ§o de 2022. Gisele Mendes
CamarÃ§o Leite JuÃ-za de Direito respondendo pela 6Âº Vara criminal de BelÃ©m/PA. PROCESSO:
00075390819978140401 PROCESSO ANTIGO: 199720093634
Penal - Procedimento Ordinário em: 03/03/2022 VITIMA:E. N. C. B. VITIMA:E. N. C. B. L.
DENUNCIADO:JORGE SAUL JUNIOR COATOR:IPN. 180/97 - SU/SAO BRAZ. AÃ§Ã£o Penal Autos:
0007539-08.1997.8.14.0401 Autor: MinistÃ©rio PÃºblico Estadual RÃ©u: Jorge Saul Junior Em que pese a
certidÃ£o de fl. 221, observa-se que o processo nÃ£o se encontra prescrito em razÃ£o do aumento de
pena em 1/3 constante na denÃºncia. Dessa forma, determino a citaÃ§Ã£o do rÃ©u no novo endereÃ§o
de fl. 220. BelÃ©m/PA, 03 de marÃ§o de 2022. Gisele Mendes CamarÃ§o Leite JuÃ-za de Direito
respondendo pela 6Âª Vara Criminal de BelÃ©m/PA PROCESSO: 00117806720198140401 PROCESSO
ANTIGO: ---- MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): GISELE MENDES CAMARCO LEITE
A??o: Ação Penal - Procedimento Ordinário em: 03/03/2022 VITIMA:D. R. S. VITIMA:Y. C. F. D.
DENUNCIADO:ALAN MILLER SILVA OLIVEIRA DENUNCIADO:ROBSON DE NAZARE SANTOS
JASTES DENUNCIADO:SERGIO MURILO DA CONCEICAO FRANCO. AÃ§Ã£o Penal Autos: 0011780-
67.2019.8.14.0401 Autor: MinistÃ©rio PÃºblico Estadual RÃ©u: Sergio Murilo da ConceiÃ§Ã£o e outros
Considerando o teor da cota ministerial de fl. 111, diligencie-se no sentido de averiguar se SERGIO
333
MURILO DA CONCEIÃÃO se encontra custodiado em estabelecimento carcerÃ¡rio estadual, a fim de se

esgotar a via da citaÃ§Ã£o pessoal, nos termos da orientaÃ§Ã£o fixada na sÃºmula nÂº. 351 do Supremo
Tribunal Federal. Havendo confirmaÃ§Ã£o de que a rÃ©u nÃ£o integra a populaÃ§Ã£o carcerÃ¡ria,
determino, desde jÃ¡, a realizaÃ§Ã£o da sua CITAÃÃO POR EDITAL, na forma do art.361 do CÃ³digo de
Processo Penal. Caso nÃ£o seja encontrado apÃ³s citaÃ§Ã£o por edital, que se proceda ao cumprimento
do disposto no art. 366, CPP, que seja, a suspensÃ£o do processo e do prazo prescricional. ApÃ³s
transcorrido o prazo da citaÃ§Ã£o por edital, e restando infrutÃ-fera, retornem os autos conclusos.
BelÃ©m/PA, 03 de marÃ§o de 2022. Gisele Mendes CamarÃ§o Leite JuÃ-za de Direito respondendo pela
6Âª Vara Criminal de BelÃ©m/PA PROCESSO: 00165169420208140401 PROCESSO ANTIGO: ----
Penal - Procedimento Ordinário em: 03/03/2022 VITIMA:A. S. C. C. DENUNCIADO:ARIELTON
MILHOMEM DOS SANTOS. AÃ§Ã£o Penal Autos: 0016516-94.2020.8.14.0401 Autor: MinistÃ©rio
PÃºblico Estadual RÃ©u: Arielton Milhomem Dos Santos Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â DESPACHO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Em face do conhecimento do Defensor PÃºblico
responsÃ¡vel pela defesa tÃ©cnica do rÃ©u, recebo o recurso de apelaÃ§Ã£o interposto em favor de
ARIELTON MILHOMEM DOS SANTOS uma vez preenchidos os pressupostos legais de sua
admissibilidade, em especial o da tempestividade, conforme certidÃ£o exarada Ã fl. 78, mesmo ante sua
manifestaÃ§Ã£o para nÃ£o recorrer, pois Ã© pacificado o entendimento jurisprudencial de que o
Â¿defensor tem melhores condiÃ§Ãµes de aferir a conveniÃªncia e eventual sucesso da apelaÃ§Ã£oÂ¿. Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Logo, determino vista dos autos Ã Defensoria PÃºblica para apresentaÃ§Ã£o de razÃµes
da apelaÃ§Ã£o, no prazo legal. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Em seguida, dÃª-se vista dos autos ao MinistÃ©rio
PÃºblico para oferecer contrarrazÃµes. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Juntadas as razÃµes das partes, remetam-se
os autos Ã 2Âª InstÃ¢ncia, com as homenagens de estilo. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Intimem-se e cumpram-se Â
Â Â Â Â Â Â Â Â BelÃ©m/PA, 03 de marÃ§o de 2022. Gisele Mendes CamarÃ§o Leite JuÃ-za de Direito
respondendo pela 6Âº Vara criminal de BelÃ©m/PA. PROCESSO: 00171214520178140401 PROCESSO
A??o: Ação Penal - Procedimento Ordinário em: 03/03/2022 VITIMA:A. A. V. N. DENUNCIADO:LEANDRO
BORGES DA CONCEICAO Representante(s): OAB 11111 - DEFENSORIA PUBLICA DO ESTADO DO
PARA (DEFENSOR) . AÃ§Ã£o Penal Autos: 0017121-45.2017.8.14.0401 Autor: MinistÃ©rio PÃºblico
Estadual RÃ©u: Leandro Borges da ConceiÃ§Ã£o RELATÃRIO Â Â Â Â Â Â Em 26.07.2017, o MinistÃ©rio
PÃºblico do Estado do ParÃ¡, no uso de suas atribuiÃ§Ãµes constitucionais, ofereceu denÃºncia em face
de LEANDRO BORGES DA CONCEIÃÃO como incurso na sanÃ§Ã£o punitiva inserida no art. 155, Â§4,
inciso II, do CPB. Â Â Â Â Â A denÃºncia foi recebida no dia 07.08.2020 (fls.07). Â Â Â Â Â O rÃ©u foi
devidamente citado em 14.11.2018 (fl. 22), e apresentou resposta a acusaÃ§Ã£o Ã fl.30. Â Â Â Â Â
Durante a instruÃ§Ã£o probatÃ³ria, foi realizada audiÃªncia de instruÃ§Ã£o e julgamento registrada em
mÃ-dia audiovisual, ocasiÃ£o em que foram ouvidas testemunhas de acusaÃ§Ã£o, o representante da
vÃ-tima e os acusados. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Na fase do art. 402 do CPP, nenhuma diligÃªncia foi
requerida. Â Â Â Â Â Em 01.12.2021, o MinistÃ©rio PÃºblico apresentou alegaÃ§Ãµes finais, pugnando
pela absolviÃ§Ã£o do rÃ©u (fls.68/70). Â Â Â Â Â Â No dia 21.01.2022, a defesa apresentou alegaÃ§Ãµes
finais, requerendo a absolviÃ§Ã£o do rÃ©u (fls.71/76). Â Â Â Â Â Â Ã o relatÃ³rio. Â Â Â Â Â Â DECIDO.
FUNDAMENTAÃÃO Â Â Â Â Â Â NÃ£o houve arguiÃ§Ã£o de preliminares, razÃ£o pela qual passo
diretamente ao exame do mÃ©rito. Â Â Â Â Â Â Como Ã© cediÃ§o, apesar de o CÃ³digo de Processo
Penal vigente ter inspiraÃ§Ã£o no princÃ-pio inquisitivo, a ConstituiÃ§Ã£o Federal de 1988 consagrou o
princÃ-pio acusatÃ³rio no modelo de processo por ela previsto, destacando-se como prova dessa opÃ§Ã£o,
a privatividade da aÃ§Ã£o penal pÃºblica pelo MinistÃ©rio PÃºblico (art. 129, I, CF) e as diversas garantias
processuais constantes do art. 5Âº, tais como o direito ao contraditÃ³rio, Ã ampla defesa e ao devido
processo legal, dentre outros. Â Â Â Â Â Â No sistema acusatÃ³rio, ao juiz Ã© reservada unicamente a
funÃ§Ã£o julgadora, cabendo a acusaÃ§Ã£o e o impulso da aÃ§Ã£o, incluindo-se aÃ- o pedido
condenatÃ³rio, ao MinistÃ©rio PÃºblico. Nesse contexto, nÃ£o havendo pedido condenatÃ³rio por parte do
Ã³rgÃ£o acusador em razÃ£o de nÃ£o existir provas suficientes para a condenaÃ§Ã£o do rÃ©u, nÃ£o
resta ao julgador outra iniciativa senÃ£o o acatamento do pedido e a consequente absolviÃ§Ã£o do
denunciado. Â Â Â Â Â Â No ponto, Ã© vÃ¡lido frisar que o poder punitivo estatal -- nas mÃ£os do juiz --
estÃ¡ condicionado Ã invocaÃ§Ã£o feita pelo MinistÃ©rio PÃºblico atravÃ©s do exercÃ-cio da pretensÃ£o
acusatÃ³ria. Logo, o pedido de absolviÃ§Ã£o equivale ao nÃ£o exercÃ-cio da pretensÃ£o acusatÃ³ria, isto
Ã©, o acusador estÃ¡ abrindo mÃ£o de proceder contra o rÃ©u. Como corolÃ¡rio, nÃ£o pode o julgador
editar decreto condenatÃ³rio, sob pena de exercer o prÃ³prio poder punitivo sem a sua necessÃ¡ria
invocaÃ§Ã£o, no mais claro retrocesso ao modelo inquisitivo rechaÃ§ado pela Carta Constitucional. Â Â Â
Â Â Â Ã dizer, condenar sem pedido formulado pelo Ã³rgÃ£o acusador, titular da aÃ§Ã£o penal pÃºblica,
334
Ã© violar, inequivocamente, a regra fundante do sistema acusatÃ³rio, qual seja o do Â¿ne procedat iudex
ex officioÂ¿. TambÃ©m Ã© fazer vista grossa ao PrincÃ-pio da CorrelaÃ§Ã£o, na medida em que a
margem decisÃ³ria vem delimitada pelo pedido acusatÃ³rio e, por decorrÃªncia, do espaÃ§o ocupado pelo
contraditÃ³rio, na medida em que a decisÃ£o deve ser construÃ-da em contraditÃ³rio, dialeticamente. Â Â Â
Â Â Â Em outras palavras, o Estado exerce o seu Â¿ius puniendiÂ¿ no processo penal nÃ£o como parte,
mas como juiz, e este poder punitivo estÃ¡ condicionado ao prÃ©vio exercÃ-cio da pretensÃ£o acusatÃ³ria,
isto Ã©, a pretensÃ£o social que nasceu com o delito praticado, Ã© elevada ao status de pretensÃ£o
jurÃ-dica de acusar, para possibilitar a instauraÃ§Ã£o do processo criminal. Nesse interim, tambÃ©m
nasce para Estado o poder de punir, mas seu exercÃ-cio estÃ¡ condicionado Ã existÃªncia prÃ©via e total
do processo criminal. Â Â Â Â Â Â No caso dos autos, observo que o MinistÃ©rio PÃºblico abriu mÃ£o de
exercer a pretensÃ£o acusatÃ³ria, requerendo a absolviÃ§Ã£o nas alegaÃ§Ãµes finais, com fundamento
na insuficiÃªncia de provas, caindo por terra, portanto, a possibilidade de o Estado-Juiz implementar o
poder punitivo em sua plenitude, sob pena de grave retrocesso a um sistema inquisitÃ³rio, onde juÃ-zes
atuam de ofÃ-cio, condenando sem acusaÃ§Ã£o, em inobservÃ¢ncia ao princÃ-pio da correlaÃ§Ã£o e Ã
importÃ¢ncia e complexidade conferidas ao princÃ-pio da imparcialidade, representando, destarte, prÃ¡tica
que nÃ£o resiste a filtro constitucional. Â Â Â Â Â Â Portanto, pelo que se depreende dos autos, as provas
colhidas durante instruÃ§Ã£o processual sÃ£o insatisfatÃ³rias no sentido de assegurar um decreto
condenatÃ³rio, nÃ£o havendo, portanto, provas hÃ¡beis a ratificar os termos da acusaÃ§Ã£o exposta na
denÃºncia, especialmente no que diz respeito Ã autoria do crime e ao elemento subjetivo do tipo, de
maneira que nÃ£o hÃ¡ outro caminho a seguir, senÃ£o aquele que conduz Ã absolviÃ§Ã£o, nos termos do
art.386, inciso VII, do CÃ³digo de Processo Penal. Â Â Â Â Â Â Ante o exposto, considerando a
insuficiÃªncia de provas e o princÃ-pio do in dubio pro reo, JULGO IMPROCEDENTE a pretensÃ£o
acusatÃ³ria formulada pelo MinistÃ©rio PÃºblico constante Ã s fls.2/4 e, por conseguinte, ABSOLVO
LEANDRO BORGES DA CONCEIÃÃO, qualificado nos autos, do crime previsto no art. 155, Â§4 inciso, II
do CPB. Â Â Â Â Â Â Efetuem-se as anotaÃ§Ãµes e comunicaÃ§Ãµes de estilo e, apÃ³s o trÃ¢nsito em
julgado, arquivem-se os autos em relaÃ§Ã£o aos sentenciados. Â Â Â Â Â Â Custas ex legis. Â Â Â Â Â Â
Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se. BelÃ©m/PA, 03 de marÃ§o de 2022. Â Â Â Â Â Â
GISELE MENDES CAMARÃO LEITE Â Â JuÃ-za de Direito respondendo pela 6Âª Vara Criminal da
Comarca de BelÃ©m/PA PROCESSO: 00200617520208140401 PROCESSO ANTIGO: ----
Penal - Procedimento Ordinário em: 03/03/2022 VITIMA:Y. L. T. VITIMA:M. A. S. C.
DENUNCIADO:DANIEL HENRIQUE SOARES. AÃ§Ã£o Penal Autos: 0020061-75.2020.8.14.0401 Autor:
MinistÃ©rio PÃºblico Estadual RÃ©u: Daniel Henrique Soares Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â DESPACHO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Considerando o teor da certidÃ£o de fl. 67 recebo o
recurso interposto por DANIEL HENRIQUE SOARES por estarem preenchidos os requisitos legais para
sua admissibilidade, em especial, a tempestividade. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Determino vista dos autos Ã
Defensoria PÃºblica para apresentaÃ§Ã£o de razÃµes da apelaÃ§Ã£o, no prazo legal. Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Em seguida, dÃª-se vista dos autos ao MinistÃ©rio PÃºblico para oferecer contrarrazÃµes. Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Juntadas as razÃµes das partes, remetam-se os autos Ã 2Âª InstÃ¢ncia, com as homenagens de
estilo. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Intimem-se e cumpram-se Â Â Â Â Â Â Â Â Â BelÃ©m/PA, 03 de marÃ§o de
2022. Gisele Mendes CamarÃ§o Leite JuÃ-za de Direito respondendo pela 6Âº Vara criminal de
BelÃ©m/PA. PROCESSO: 00247723120178140401 PROCESSO ANTIGO: ----
Penal - Procedimento Ordinário em: 03/03/2022 VITIMA:A. C. O. E. DENUNCIADO:SILAS DINIZ PAIXAO
Representante(s): OAB 11111 - DEFENSORIA PUBLICA DO ESTADO DO PARA (DEFENSOR) . AÃ§Ã£o
Penal Autos: 0024772-31.2017.8.14.0401 Autor: MinistÃ©rio PÃºblico Estadual RÃ©u: Silas Diniz Paixao Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â DESPACHO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Em face da
presenÃ§a do denunciado em audiÃªncia, o mesmo estava ciente da obrigaÃ§Ã£o de sua advogada em
se habilitar nos autos no prazo legal e apresentar memoriais. Â Â Â Â Â Â Â Â Â No entanto, nÃ£o restou
expresso no termo que, em caso de inÃ©rcia do advogado, ser-lhe-ia nomeado Defensor PÃºblico. Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Assim, procede com razÃ£o a Defensoria. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Intime-se pessoalmente o
denunciado para constituir novo advogado no prazo de 10 dias, ficando ciente de que caso nÃ£o se
manifeste no prazo citado, ser-lhe-Ã¡ nomeado defensor oficiante neste juÃ-zo, para que lhe assista no
presente feito e em seus atos ulteriores. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Intimem-se e cumpram-se Â Â Â Â Â Â Â Â Â
6Âº Vara criminal de BelÃ©m/PA. PROCESSO: 00249123120188140401 PROCESSO ANTIGO: ----
Penal - Procedimento Ordinário em: 03/03/2022 QUERELANTE:JOCEANNY CRISTINA HAICK DOS
335
ANJOS Representante(s): OAB 12753 - LUZELY BATISTA LIMA (ADVOGADO)

QUERELADO:FRANSUELY MORAES RODRIGUES Representante(s): OAB 20991 - NAYANE SADALLA
RODRIGUES (ADVOGADO) OAB 21955 - LUCIAN VASCONCELOS RODRIGUES (ADVOGADO) .
AÃ§Ã£o Penal Autos: 0024912-31.2018.8.14.0401 Autor: MinistÃ©rio PÃºblico Estadual RÃ©u: Fransuely
Moraes Rodrigues R.H. Considerando as informaÃ§Ãµes na cota ministerial de fl. 43, cite a querelada no
novo endereÃ§o acostado nesta folha, para que responda Ã acusaÃ§Ã£o no prazo de 10 (dez) dias.
6Âº Vara criminal de BelÃ©m/PA. PROCESSO: 00264192720188140401 PROCESSO ANTIGO: ----
Penal - Procedimento Ordinário em: 03/03/2022 VITIMA:O. E. DENUNCIADO:IGOR KAIRO BARATA
TRINDADE. AÃ§Ã£o Penal Autos: 0026419-27.2018.8.14.0401 Autor: MinistÃ©rio PÃºblico Estadual
RÃ©u: Igor Kairo Barata Trindade Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
DESPACHO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Considerando o teor da certidÃ£o de fl. 61 recebo o recurso interposto por
IGOR KAIRO BARATA TRINDADE por estarem preenchidos os requisitos legais para sua admissibilidade,
em especial, a tempestividade. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Determino vista dos autos Ã Defensoria PÃºblica para
apresentaÃ§Ã£o de razÃµes da apelaÃ§Ã£o, no prazo legal. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Em seguida, dÃª-se vista
dos autos ao MinistÃ©rio PÃºblico para oferecer contrarrazÃµes. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Juntadas as razÃµes
das partes, remetam-se os autos Ã 2Âª InstÃ¢ncia, com as homenagens de estilo. Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Intimem-se e cumpram-se Â Â Â Â Â Â Â Â Â BelÃ©m/PA, 03 de marÃ§o de 2022. Gisele Mendes
CamarÃ§o Leite JuÃ-za de Direito respondendo pela 6Âº Vara criminal de BelÃ©m/PA. PROCESSO:
GISELE MENDES CAMARCO LEITE A??o: Ação Penal - Procedimento Ordinário em: 03/03/2022
AUTORIDADE POLICIAL:DPC EDEN BENTES DA SILVA DENUNCIADO:ESMAEL FERREIRA DA SILVA
Representante(s): OAB 11111 - DEFENSORIA PUBLICA (DEFENSOR) VITIMA:J. C. M. C.
DENUNCIADO:RAFAEL DE SOUZA. AÃ§Ã£o Penal Autos: 0027473-04.2013.8.14.0401 Autor:
MinistÃ©rio PÃºblico Estadual RÃ©u: Esmael Ferreira da Silva e Rafael de Souza Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â DESPACHO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Considerando o teor da certidÃ£o
de fl. 156, recebo o recurso interposto por ESMAEL FERREIRA DA SILVA e RAFAEL DE SOUZA por
estarem preenchidos os requisitos legais para sua admissibilidade, em especial, a tempestividade. Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Determino vista dos autos Ã Defensoria PÃºblica para apresentaÃ§Ã£o de razÃµes da
apelaÃ§Ã£o, no prazo legal. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Em seguida, dÃª-se vista dos autos ao MinistÃ©rio
PÃºblico para oferecer contrarrazÃµes. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Juntadas as razÃµes das partes, remetam-se
os autos Ã 2Âª InstÃ¢ncia, com as homenagens de estilo. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Intimem-se e cumpram-se Â
Â Â Â Â Â Â Â Â BelÃ©m/PA, 03 de marÃ§o de 2022. Gisele Mendes CamarÃ§o Leite JuÃ-za de Direito
respondendo pela 6Âº Vara criminal de BelÃ©m/PA. PROCESSO: 00294979220198140401 PROCESSO
A??o: Ação Penal - Procedimento Ordinário em: 03/03/2022 DENUNCIADO:EVERALDO FERREIRA
MORAES Representante(s): OAB 123456789 - DEFENSORIA PUBLICA (DEFENSOR) VITIMA:O. E. .
AÃ§Ã£o Penal Autos: 0029497-92.2019.8.14.0401 Autor: MinistÃ©rio PÃºblico Estadual RÃ©u: Everaldo
Ferreira Moraes Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â DESPACHO Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Considerando o teor da certidÃ£o de fl. 47 recebo o recurso interposto por EVERALDO FERREIRA
MORAES por estarem preenchidos os requisitos legais para sua admissibilidade, em especial, a
tempestividade. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Determino vista dos autos Ã Defensoria PÃºblica para apresentaÃ§Ã£o
de razÃµes da apelaÃ§Ã£o, no prazo legal. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Em seguida, dÃª-se vista dos autos ao
MinistÃ©rio PÃºblico para oferecer contrarrazÃµes. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Juntadas as razÃµes das partes,
remetam-se os autos Ã 2Âª InstÃ¢ncia, com as homenagens de estilo. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Intimem-se e
cumpram-se Â Â Â Â Â Â Â Â Â BelÃ©m/PA, 03 de marÃ§o de 2022. Gisele Mendes CamarÃ§o Leite
JuÃ-za de Direito respondendo pela 6Âº Vara criminal de BelÃ©m/PA.
336

MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): JORGE LUIZ LISBOA SANCHES A??o: Ação Penal
- Procedimento Ordinário em: 25/02/2022 VITIMA:E. R. M. C. MENOR:VITIMA MENOR DE IDADE
AUTORIDADE POLICIAL:LUCIANA BICO DA SILVEIRA BICHARA DPC DENUNCIADO:JOSE MARIA DE
CASTRO MIRANDA JUNIOR Representante(s): OAB 22804 - HENNDEL SILVA ARAÚJO (ADVOGADO)
OAB 23723 - MYLENE DA SILVA CRISTO DE CARVALHO (ADVOGADO) PROMOTOR(A):SETIMA
PROMOTORIA DE JUSTICA DO JUIZO SINGULAR. DESPACHO Â Â Â Â Â Considerando a certidÃ£o de
fl. 417, intime-se novamente a defesa do acusado JOSÃ MARIA DE CASTRO MIRANDA JUNIOR para
apresentar memoriais finais, no prazo de 05 (cinco) dias, nos termos do art. 403,Â§ 3Âº, do CPP, sob pena
de adoÃ§Ã£o das medidas legais cabÃ-veis. Â Â Â Â Â Decorrido in albis o prazo supra, intime-se o rÃ©u
para tomar ciÃªncia do fato, bem como para que, no prazo de 05 (cinco) dias, apresente novo advogado
ou requeira a assistÃªncia da Defensoria PÃºblica. Â Â Â Â Â Intime-se. Cumpra-se. Â Â Â Â Â ApÃ³s,
conclusos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â BelÃ©m, 25 de fevereiro de 2021. Dr. JORGE LUIZ LISBOA SANCHES
Juiz de Direito Titular da 8Âª Vara Criminal de BelÃ©m PROCESSO: 00166988020208140401
PROCESSO ANTIGO: ---- MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): JORGE LUIZ LISBOA
SANCHES A??o: Ação Penal - Procedimento Sumário em: 25/02/2022 QUERELANTE:JOSE AUGUSTO
DA SILVA COSTA Representante(s): OAB 19592 - JOSUE SAMIR CORDEIRO PINHEIRO (ADVOGADO)
OAB 23041 - ERLLEN DA COSTA RODRIGUES (ADVOGADO) OAB 25402 - LEILA VANIA BASTOS
RAIOL (ADVOGADO) OAB 19782 - ANTONIO VITOR CARDOSO TOURAO PANTOJA (ADVOGADO)
QUERELADO:CARLOS MENDES QUERELADO:ANDRE MENDES. Poder JudiciÃ¡rio Tribunal de
JustiÃ§a do Estado do ParÃ¡ JuÃ-zo de Direito da 8Âª Vara Criminal do JuÃ-zo Singular da Comarca de
BelÃ©m FÃ³rum Criminal, Largo de SÃ£o JoÃ£o, Rua TomÃ¡zia PerdigÃ£o, s/n, 2Âº andar, sala 226,
BelÃ©m/PA Poder JudiciÃ¡rio Tribunal de JustiÃ§a do Estado do ParÃ¡ JuÃ-zo de Direito da 8Âª Vara
Criminal do JuÃ-zo Singular da Comarca de BelÃ©m FÃ³rum Criminal, Largo de SÃ£o JoÃ£o, Rua
TomÃ¡zia PerdigÃ£o, s/n, 2Âº andar, sala 226, BelÃ©m/PA Â ATA DE AUDIÃNCIA PRELIMINAR DE
CONCILIAÃÃO Aos 24 dias do mÃªs de fevereiro do ano de 2022, nesta cidade de BelÃ©m, Estado do
ParÃ¡, FÃ³rum Criminal, na sala de audiÃªncias da 8Âª Vara Criminal do JuÃ-zo Singular, onde se achavam
presentes, Exmo. Sr. Juiz de Direito Jorge Luiz Lisboa Sanches titular da 8Âª Vara Criminal, o Promotor de
JustiÃ§a Marco AurÃ©lio Lima do Nascimento e o servidor Hugo Pinheiro. Foi aberta a audiÃªncia e
efetuado o pregÃ£o de praxe, nos autos do processo nÂº 0016698-80.2020.8.14.0401. Presente: o
querelante JOSE AUGUSTO DA SILVA COSTA (PRESO), representado(a) pelo(a) Advogado FRANK
ANDERSON LIMA MARQUES DE SOUZA - OAB/PA 29.364. Presente: os querelados CARLOS MENDES
e ANDRE MENDES representado(a) pelo(a) Advogada MARILETE CABRAL SANCHES MIRANDA -
OAB/PA 13.390. DELIBERAÃÃO: Â¿O magistrado, ante a manifestaÃ§Ã£o do(a) querelante de
RETIRADA DA QUEIXA-CRIME, de acordo com o Art. 522 c 28 do CPP recebe a conciliaÃ§Ã£o entre as
partes e delibera no sentido do ARQUIVAMENTO da peÃ§a da Queixa-Crime em face da manifestaÃ§Ã£o
do aceite por parte dos querelados CARLOS MENDES e ANDRE MENDESÂ e por parte da promotoria,
diante o exposto faÃ§o a homologaÃ§Ã£o em presente audiÃªncia. E, como nada mais houvesse a tratar
ou discutir, lavro a presente ata que, lida e achado conforme, vai devidamente assinada. Eu, _____, Hugo
Pinheiro, Auxiliar JudiciÃ¡rio da 8Âª Vara Criminal, digitei e subscrevi. Dr JORGE LUIZ LISBOA SANCHES
JuÃ-z de Direito, titular da 8Âª Vara Criminal PROCESSO: 00261026320178140401 PROCESSO ANTIGO:
---- MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): JORGE LUIZ LISBOA SANCHES A??o: Ação
Penal - Procedimento Ordinário em: 25/02/2022 DENUNCIADO:EVERALDO CARLOS COSTA SENA
Representante(s): OAB 7012 - GILBERTO CARLOS COSTA SENA (ADVOGADO) ASSISTENTE DE
ACUSACAO:NAZETE DOS SANTOS ARAUJO Representante(s): OAB 21251 - FERNANDO PEIXOTO
FERNANDES DE OLIVEIRA (ASSISTENTE DE ACUSAÇÃO ) OAB 20235 - TATYANA CRISTINA
MOURÃO JATAHY (ASSISTENTE DE ACUSAÇÃO ) OAB 10758 - FRANCINALDO FERNANDES DE
OLIVEIRA (ASSISTENTE DE ACUSAÇÃO ) OAB 15495 - LUIZ CARLOS DIAS JUNIOR (ADVOGADO)
PROMOTOR:SETIMA PROMOTORIA DE JUSTICA DO JUIZO SINGULAR. SENTENÃA Â Â Â Â Â Â Â Â
Â I - RELATÃRIO: Â Â Â Â Â Â Â Â Â O MINISTÃRIO PÃBLICO ESTADUAL, por meio da 7Âª Promotoria
de JustiÃ§a do JuÃ-zo Singular Criminal, no uso de suas atribuiÃ§Ãµes institucionais, ofereceu DENÃNCIA
contra EVERALDO CARLOS COSTA SENA, brasileiro, paraense, 53 (cinquenta e trÃªs) anos de idade,
RG nÂ° 00972605 CRC/PA, filho de Viraldo Miranda Sena e Ana Costa Sena, residente e domiciliado Ã
337
Av. Assis de Vasconcelos nÂ° 869, EdifÃ-cio Solar da RepÃºblica, AptÂ°702, Bairro Campina, BelÃ©m/PA,
contato (91) 980449295, por infringÃªncia ao tipo penal descrito no Art. 339, do CÃ³digo Penal Brasileiro. Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Depreende-se da peÃ§a acusatÃ³ria que no dia 14 de janeiro de 2016, por volta das
15h30min, o denunciado conduziu sua genitora, de 90 (noventa) anos de idade, a Sra. Ana Costa Sena, Ã
Delegacia de ProteÃ§Ã£o ao Idoso, usando-a para registrar o Boletim de OcorrÃªncia nÂ°
00506/2016100004-0 contra a sua ex-mulher Nazete dos Santos AraÃºjo, imputando a esta fato criminoso
que sabia ser falso, tendo tal registro originado a instauraÃ§Ã£o de inquÃ©rito e denÃºncia contra a
vÃ-tima, a qual foi absolvida sumariamente. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Apurou-se que a vÃ-tima Nazete dos Santos
AraÃºjo foi casada com o denunciado durante 17 (dezessete) anos, e por causa da separaÃ§Ã£o
conturbada houve aplicaÃ§Ã£o de medidas protetivas de urgÃªncia em seu favor, com afastamento do
acusado do lar conjugal, no qual tambÃ©m residia a genitora dele, Sra. Ana Costa Sena. Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Consta que a ofendida e o denunciado tinham uma empresa de nome Nazete AraÃºjo e Sena Ltda-Me,
motivo pelo qual tinham um cofre no interior do apartamento que havia sido adquirido com o dinheiro da
empresa, onde guardavam dinheiro e objetos de valor, sendo que, apÃ³s o divÃ³rcio, o acusado passou a
negligenciar o acesso da ofendida ao dinheiro para pagamentos de despesas de manutenÃ§Ã£o da
famÃ-lia, tendo realizado ainda saques vultosos da empresa, e quando a vÃ-tima tentava contestar era
ofendida e agredida verbalmente pelo rÃ©u, que sempre dizia `Â¿pensas que estou te roubando,
Ã©?Â¿Â¿. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Nesse sentido, no dia 15 de dezembro de 2015, necessitada de dinheiro
para a `Â¿feira da semanaÂ¿Â¿, a ofendida acessou o cofre do casal, que ficava no quarto da genitora do
acusado, e retirou o valor de R$540,00 (quinhentos e quarenta reais), com a idosa se encontrando no
quarto neste momento, oportunidade em que esta disse Ã vÃ-tima: `Â¿isso aÃ- nÃ£o Ã© meu NazeteÂ¿Â¿,
tendo respondido a ofendida `Â¿Eu sei dona Ana, Ã© meu e do EveraldoÂ¿Â¿. Â Â Â Â Â Â Â Â Â
PorÃ©m, mesmo possuindo conhecimento de que o cofre e o que estava dentro dele era propriedade do
casal, o rÃ©u, aproximadamente um mÃªs depois, conduziu sua genitora Ã Delegacia de PolÃ-cia do
Idoso, fazendo-a acusar a vÃ-tima do furto do cofre e do valor de R$5000,00 (cinco mil reais), momento em
que a relatora mencionou que a ofendida tinha invadido o quarto dela, a ameaÃ§ado e praticado o delito
de furto em virtude do conturbado divÃ³rcio que teve com seu filho. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Tal registro policial
originou um inquÃ©rito policial e posteriormente denÃºncia feita pelo MinistÃ©rio PÃºblico contra a
ofendida pelo delito de furto simples, tendo o MMÂ°. Juiz da 4Âª Vara criminal da Capital absolvido
sumariamente a vÃ-tima, constando o seguinte trecho da sentenÃ§a `Â¿Na realidade, a acusaÃ§Ã£o feita
contra a rÃ© Ã© mais uma represÃ¡lia Ã s suas atitudes contra o seu ex-cÃńjuge, que usa a sua genitora
para atingir sua ex-esposa, ora acusada nos autosÂ¿Â¿. Â Â Â Â Â Â Â Â A denÃºncia foi protocolada em
23 de maio de 2019, e recebida neste JuÃ-zo no dia 31 de maio de 2019, com determinaÃ§Ã£o de
citaÃ§Ã£o do rÃ©u para apresentar resposta Ã acusaÃ§Ã£o, nos termos do art. 396 do CPP, e
diligÃªncias requeridas pelo MinistÃ©rio PÃºblico. Â Â Â Â Â Â Â Â Ãs fls.72 a 88 consta resposta Ã
acusaÃ§Ã£o pela defesa do acusado, negando a acusaÃ§Ã£o diante do fato ser atÃ-pico. Requereu a
rejeiÃ§Ã£o da denÃºncia por ausÃªncia de crime. E que, em caso contrÃ¡rio, houvesse a absolviÃ§Ã£o.
Requereu, por fim, o encaminhamento dos autos ao MP para oferecimento de denÃºncia contra a vÃ-tima.
Â Â Â Â Â Â Â Â Em decisÃ£o Ã fl.111, os pedidos de rejeiÃ§Ã£o da denÃºncia e de absolviÃ§Ã£o
sumÃ¡ria do acusado foram indeferidos. Â Â Â Â Â Â Â Â No dia 02 de setembro de 2021 foi realizada a
oitiva da vÃ-tima NAZETE DOS SANTOS ARAÃJO. Em seguida, foi realizado o interrogatÃ³rio do
denunciado. Â Â Â Â Â Â Â Â Na fase do art. 402 do CPP, as partes nada requereram de diligÃªncias,
abrindo-se prazo para alegaÃ§Ãµes finais. Â Â Â Â Â Â Â Â Ãs fls. 120 a 128 o MinistÃ©rio PÃºblico,
requer em seus memoriais finais, a absolviÃ§Ã£o do acusado EVERALDO CARLOS COSTA SENA, por
entender nÃ£o haver provas suficientes para condenaÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â Â Â Ãs fls.130 a 134 consta
memoriais finais pelo assistente de acusaÃ§Ã£o, onde requer a procedÃªncia da denÃºncia, e
consequente condenaÃ§Ã£o do acusado EVERALDO CARLOS COSTA SENA. Â Â Â Â Â Â Â Â Ãs
fls.136 a 157 em seus memoriais finais, a defesa do acusado, pugna pela sua absolviÃ§Ã£o, por entender
que o fato praticado pelo denunciado nÃ£o constitui infraÃ§Ã£o penal; e requer a extinÃ§Ã£o da sua
punibilidade, afirmando que a procuraÃ§Ã£o outorgada ao advogado da vÃ-tima nÃ£o contÃ©m poderes
especiais e que por isso, nÃ£o haveria poderes para representaÃ§Ã£o. Requer, por fim, a improcedÃªncia
da denÃºncia e a consequente absolviÃ§Ã£o do rÃ©u EVERALDO CARLOS COSTA SENA. Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Ã o relatÃ³rio. Â Â Â Â Â Â Â Â Â II - FUNDAMENTAÃÃO: Â Â Â Â Â Â Â Â Â Cuida-se de denÃºncia
formulada pelo MinistÃ©rio PÃºblico para apurar a prÃ¡tica do crime definido no art. 339, caput, do CPB,
supostamente praticado pelo acusado. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ao caso nÃ£o se apresentam preliminares.
Passo ao exame de mÃ©rito da aÃ§Ã£o penal. Â Â Â Â Â Â Â Â Â DO MÃRITO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Diz o
art. 339 do CPB: Art. 339. Dar causa Ã instauraÃ§Ã£o de investigaÃ§Ã£o policial, de processo judicial,
instauraÃ§Ã£o de investigaÃ§Ã£o administrativa, inquÃ©rito civil ou aÃ§Ã£o de improbidade
338
administrativa contra alguÃ©m, imputando-lhe crime de que o sabe inocente: Pena - reclusÃ£o, de dois a
oito anos, e multa. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Conforme jÃ¡ relatado, em instruÃ§Ã£o processual, foi ouvida a
vÃ-tima NAZETE DOS SANTOS ARAÃJO e o denunciado EVERALDO CARLOS COSTA SENA. Â Â Â Â Â
Â Â Â Â A vÃ-tima relatou que o casal possuÃ-a um cofre no quarto, utilizado para despesas diÃ¡rias. Disse
que no decorrer das discussÃµes do casal, o rÃ©u comeÃ§ou a lhe negar esse dinheiro, e diante desse
fato ele escondeu o cofre no quarto da mÃ£e dele, mas a vÃ-tima acabou descobrindo. Que no decorrer da
semana falou com o acusado e ele lhe ofendeu bastante. Diante disso, foi trabalhar e, posteriormente, foi
ao quarto da sua sogra buscar o cofre e, chegando lÃ¡, esta disse que aquele dinheiro nÃ£o era dela
(sogra), ao que a vÃ-tima respondeu que sabia dessa informaÃ§Ã£o e que por isso estava pegando o
dinheiro, pois precisava para as despesas da casa; Disse que precisou pedir medida protetiva pois estava
sofrendo muita pressÃ£o psicolÃ³gica e a partir disso o rÃ©u fez com que a mÃ£e dele fizesse uma
denÃºncia contra a vÃ-tima, alegando que esta teria furtado o dinheiro; Que o rÃ©u foi Ã polÃ-cia e fez a
mÃ£e dele dizer que a vÃ-tima furtou o dinheiro; Que disso decorreu uma denÃºncia em que ela
posteriormente conseguiu provar a sua inocÃªncia, e foi absolvida sumariamente. Que nÃ£o mantÃ©m
mais nenhum contato com o rÃ©u, que inclusive ele lhe bloqueou no celular. Que o valor que estava no
cofre era em torno de R$540,00. Que a sua sogra nÃ£o possuÃ-a condiÃ§Ãµes de ir sozinha Ã delegacia
devido Ã s limitaÃ§Ãµes que possuÃ-a. Disse que o quarto da sua sogra ficava em um anexo no terreno de
sua casa. Disse que o rÃ©u possui 10% (dez por cento) da sociedade da empresa. Â Â Â Â Â Â Â Â Â O
rÃ©u em seu interrogatÃ³rio declarou que nÃ£o Ã© verdadeira a acusaÃ§Ã£o. Que apenas acompanhou a
sua mÃ£e Ã delegacia para registrar ocorrÃªncia. Que sabe que existia um cofre no qual sua mÃ£e
guardava o dinheiro de sua aposentadoria. Que nessa Ã©poca, a MACRO sÃ³ podia vender o cofre para
pessoa jurÃ-dica, por isso comprou o cofre no nome da sociedade que tinha em conjunto com a vÃ-tima,
mas deu o cofre para sua mÃ£e; Que ele nÃ£o possuÃ-a 10% da sociedade, mas 50%. Que havia
R$5000,00 dentro do cofre. Que a vÃ-tima chegou no quarto da sua mÃ£e na maior grosseria e pegou o
cofre, momento em que sua mÃ£e falou que o cofre era dela. Disse que a vÃ-tima nÃ£o tinha chave do
cofre e que apÃ³s esses fatos o cofre desapareceu. Que nÃ£o usou sua mÃ£e, que ela simplesmente se
sentiu ofendida pela conduta da vÃ-tima. Que a sua mÃ£e perdeu a causa pelo fato de que o cofre estava
no nome da empresa, da qual a vÃ-tima era sÃ³cia. Que entre a data do fato e o registro de ocorrÃªncia
passaram-se de 15 dias a 1 mÃªs e que durante este perÃ-odo a vÃ-tima entrou com uma medida protetiva
contra ele. Declarou que esse cofre ficava na suÃ-te da sua mÃ£e, nÃ£o era usado para guardar dinheiro
de despesas diÃ¡rias. Que a sua mÃ£e questionava apenas o dinheiro e nÃ£o o cofre. Que no momento
do ocorrido nÃ£o estava em casa e soube do fato depois, por informaÃ§Ã£o de sua mÃ£e. Â Â Â Â Â Â Â
Â Â DA MATERIALIDADE E DA AUTORIA Â Â Â Â Â Â Â Â Â A partir do que se apurou durante toda a
instruÃ§Ã£o criminal, verifico que nÃ£o restou comprovado que o denunciado EVERALDO CARLOS
COSTA SENA praticou o crime definido no art. 339, caput, do CPB. Â Â Â Â Â Â Â Â Â No caso dos autos,
conforme jÃ¡ mencionado, verifica este Magistrado que, por causa do boletim de ocorrÃªncia registrado
por Ana Costa Sena, mÃ£e do acusado, foi instaurada aÃ§Ã£o penal em face de Nazete dos Santos
Araujo com a acusaÃ§Ã£o de furto do cofre. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Destarte, o que consta nos autos nÃ£o
dÃ¡ suficiente certeza de que o acusado atuou com dolo direto, realizando a imputaÃ§Ã£o Ã senhora
Nazete com plena ciÃªncia de sua falsidade, o que Ã© necessÃ¡rio para a configuraÃ§Ã£o do tipo penal. Â
Â Â Â Â Â Â Â Â A supramencionada conduta do acusado nÃ£o se subsume ao tipo penal previsto no art.
339 do CP, tendo em vista que este exige, para sua consumaÃ§Ã£o, a imputaÃ§Ã£o de crime de que o
sabe inocente, sendo, pois, indispensÃ¡vel o efetivo conhecimento do agente acerca da inocÃªncia da
pessoa que teve contra si atribuÃ-da uma infraÃ§Ã£o penal. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Em comentÃ¡rio ao crime
supramencionado, afirma ClÃ©ber Masson (CÃ³digo Penal Comentado. SÃ£o Paulo: MÃ©todo, 2013, p.
1206): Â Â Â Â Â Â Â Â Â Elemento subjetivo: Ã o dolo direto, pois o tipo penal utiliza a expressÃ£o
Â¿imputando-lhe crime de que o sabe inocenteÂ¿. Ã indispensÃ¡vel o efetivo conhecimento do agente
acerca da inocÃªncia da pessoa que teve contra si atribuÃ-da uma infraÃ§Ã£o penal. A dÃºvida sobre a
responsabilidade da pessoa no tocante Ã infraÃ§Ã£o penal que lhe Ã© imputada indica a presenÃ§a de
dolo eventual, e exclui o delito. Exige-se tambÃ©m o dolo relativamente Ã instauraÃ§Ã£o de
investigaÃ§Ã£o policial, de processo judicial, instauraÃ§Ã£o de investigaÃ§Ã£o administrativa, inquÃ©rito
civil ou aÃ§Ã£o de improbidade administrativa. O crime de denunciaÃ§Ã£o caluniosa Ã© incompatÃ-vel
com a modalidade culposa Â Â Â Â Â Â Â Â Â Sobre o tema, afirma a jurisprudÃªncia do STF:
INQUÃRITO. DENÃNCIA CONTRA DEPUTADA FEDERAL. COMPETÃNCIA ORIGINÃRIA (ART. 102, I,
Â¿ b Â¿, CRFB). DENUNCIAÃÃO CALUNIOSA (ART. 339 DO CP). DOLO DIRETO NÃO
CONFIGURADO. EXERCÃCIO REGULAR DO DIREITO DE PETIÃÃO (ART. 5Âº, XXXIV, Â¿ a Â¿,
CRFB). CAUSA EXCLUDENTE DE ILICITUDE (ART. 23, III, CP). PRECEDENTES. DOUTRINA.
PRETENSÃO PUNITIVA ESTATAL JULGADA IMPROCEDENTE. 1. O crime de denunciaÃ§Ã£o caluniosa
339
(art. 339 do CP) exige, para sua configuraÃ§Ã£o, que o agente tenha dolo direto de imputar a outrem, que
efetivamente sabe ser inocente, a prÃ¡tica de fato definido como crime, nÃ£o se adequando ao tipo penal
a conduta daquele que vivencia uma situaÃ§Ã£o conflituosa e reporta-se Ã autoridade competente para
dar o seu relato sobre os acontecimentos. Precedente (Inq 1547, Relator (a): Min. CARLOS VELLOSO,
Relator (a) p/ AcÃ³rdÃ£o: Min. MARCO AURÃLIO, Tribunal Pleno, julgado em 21/10/2004). 2. A doutrina
sobre o tema assenta que, verbis: Â¿ Para perfeiÃ§Ã£o do crime nÃ£o basta que o conteÃºdo da
denÃºncia seja desconforme com a realidade; Ã© mister o dolo. ( ... ) Se ele [o agente] tem convicÃ§Ã£o
sincera de que aquele realmente Ã© autor de certo delito, nÃ£o cometerÃ¡ o crime definido Â¿
(NORONHA, Edgard MagalhÃ£es. Direito Penal. 4Âº volume. 8Âª ed. SÃ£o Paulo: Saraiva, 1976. p. 376-
378). 3. A ConstituiÃ§Ã£o assegura, no seu art. 5Âº, XXXIV, Â¿ a Â¿, o direito fundamental de petiÃ§Ã£o
aos poderes pÃºblicos, de modo que o seu exercÃ-cio regular Ã© causa justificante do oferecimento de
notitia criminis (art. 23, III, do CÃ³digo Penal), nÃ£o sendo o arquivamento do feito instaurado capaz de
tornar ilÃ-cita a conduta do noticiante. 4. A jurisprudÃªncia desta Corte preceitua que, verbis: Â¿ A
acusaÃ§Ã£o por crime de denunciaÃ§Ã£o caluniosa deve conter um lastro probatÃ³rio mÃ-nimo, no
sentido de demonstrar que a instauraÃ§Ã£o de investigaÃ§Ã£o policial, processo judicial, investigaÃ§Ã£o
administrativa, inquÃ©rito civil ou aÃ§Ã£o de improbidade administrativa teve por Ãºnica motivaÃ§Ã£o o
interesse de atribuir crime a uma pessoa que se sabe ser inocente Â¿ (RHC 85023, Relator (a): Min.
JOAQUIM BARBOSA, Segunda Turma, julgado em 08/05/2007). 5. In casu: (i) consta dos autos que a
PolÃ-cia Federal realizou uma diligÃªncia na residÃªncia da ora Denunciada, que, por sua vez, reclamou do
horÃ¡rio em que efetivada a medida, seguindo-se troca de hostilidades entre ela e o Delegado que
comandou a operaÃ§Ã£o, inclusive com contato fÃ-sico; (ii) a ora Acusada, entÃ£o, apresentou notitia
criminis ao MinistÃ©rio PÃºblico para que fosse averiguado eventual delito cometido pelos policiais que
realizaram a incursÃ£o em sua residÃªncia; (iii) o procedimento administrativo instaurado, entretanto, foi
arquivado, motivo pelo qual foi proposta a denÃºncia ora apreciada, por denunciaÃ§Ã£o caluniosa (art.
339 do CP); (iv) o vÃ-deo que registrou a diligÃªncia nÃ£o revela maiores detalhes do contato fÃ-sico entre
os envolvidos, pelo que dele nÃ£o se pode extrair a mÃ¡-fÃ© da ora Acusada; (v) a prÃ³pria exordial
acusatÃ³ria reconhece que o exame de corpo de delito realizado na Denunciada apontou a existÃªncia de
Â¿ equimoses avermelhadas, caracterizadas como lesÃµes corporais leves Â¿, o que corrobora a versÃ£o
apresentada na notitia criminis, no sentido de que houve efetiva agressÃ£o fÃ-sica. 6. PretensÃ£o punitiva
estatal julgada improcedente, nos termos do art. 6Âº da Lei nÂº 8.038/90 e do art. 397, III, do CÃ³digo de
Processo Penal, tendo em vista que o fato narrado na denÃºncia evidentemente nÃ£o constitui crime.
(STF; Processo: Inq 3133 AC; Relator(a): Min. LUIZ FUX; Julgamento: 05/08/2014; ÃrgÃ£o Julgador:
Primeira Turma; PublicaÃ§Ã£o: AcÃ³rdÃ£o EletrÃńico Dje-176 Divulg 10-09-2014; Public. 11-09-2014)
(grifo nÃ£o autÃªntico). Â Â Â Â Â Â Â Â Â A bem da verdade, hÃ¡ indÃ-cios de que o denunciado usou sua
genitora para atingir a ex mulher em razÃ£o da crise familiar que viviam Ã Ã©poca, entretanto as provas
constantes dos autos nÃ£o dÃ£o suficiente certeza de que o acusado atuou com dolo direto, realizando a
imputaÃ§Ã£o Ã ex-mulher com plena ciÃªncia de sua falsidade, o que Ã© necessÃ¡rio para amparar um
decreto condenatÃ³rio. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Desta maneira, insuficientes sÃ£o as provas para condenar o
denunciado, devendo ser aplicado o princÃ-pio basilar do direito penal denominado in dubio pro reo - na
dÃºvida, em favor do rÃ©u. Â Â Â Â Â Â Â Â Â O artigo 386, inciso VII, do CPP, dispÃµe: Â Â Â Â Â Art.
386. O juiz absolverÃ¡ o rÃ©u, mencionando a causa na parte dispositiva, desde que reconheÃ§a: VII -
nÃ£o existir prova suficiente para a condenaÃ§Ã£o (...) Â Â Â Â Â Â Â Â Â Segue manifestaÃ§Ã£o da
jurisprudÃªncia pÃ¡tria acerca do tema: Â Â Â Â Â PENAL. PROCESSUAL PENAL. USO DE
DOCUMENTO FALSO (CP: ARTS. 304 E 297). SENTENÃA ABSOLUTÃRIA (CPP: ART. 386, III).
AUTORIA. INSUFICIÃNCIA DE PROVAS ABSOLVIÃÃO POR OUTROS FUNDAMENTOS (CPP: ART.
386, VII). APELAÃÃO DESPROVIDA. 1. Meros indÃ-cios ou conjecturas nÃ£o bastam para um decreto
condenatÃ³rio, visto que, no processo penal a busca Ã© pela verdade real. 2. Na hipÃ³tese de inexistir
prova suficiente para a condenaÃ§Ã£o, nos termos do art. 386, VII, do CPP, a absolviÃ§Ã£o Ã© a medida
que se impÃµe. 3. ApelaÃ§Ã£o desprovida. (TRF-1 - ACR: 00044640320044013900, Relator: JUIZ
FEDERAL PABLO ZUNIGA DOURADO (CONV.), Data de Julgamento: 03/02/2015, QUARTA TURMA,
Data de PublicaÃ§Ã£o: 20/02/2015) (grifo nÃ£o autÃªntico). Â Â Â Â Â PENAL. PROCESSO PENAL.
REVISÃO CRIMINAL. TRÃFICO E ASSOCIAÃÃO PARA O TRÃFICO. DÃVIDAS QUANTO Ã AUTORIA
DO CRIME. IN DUBIO PRO REO. ABSOLVIÃÃO POR FALTA DE PROVAS. ART. 386, VII, CPP.
PROCEDÃNCIA DO PEDIDO REVISIONAL. 1. NÃ£o obstante durante a fase inquisitorial, bem como
judicialmente, tenham sido colhidos diversos depoimentos, a prova testemunhal nÃ£o se mostrou
harmÃńica e segura, de modo a autorizar um decreto condenatÃ³rio com relaÃ§Ã£o ao aqui requerente.
2. Inexistindo provas cabais produzidas na esfera judicial a autorizar a condenaÃ§Ã£o, impÃµe-se a
aplicaÃ§Ã£o do princÃ-pio in dubio pro reo, e, por consequÃªncia, a absolviÃ§Ã£o por ausÃªncia de provas
340
da autoria delitiva, nos termos do art. 386, inciso VII, do CÃ³digo de Processo Penal. 3. RevisÃ£o criminal
procedente. Unanimemente Â¿. (TJ-MA - RVCR: 0181322014 MA 0003150-48.2014.8.10.0000, Relator:
JOSE DE RIBAMAR FROZ SOBRINHO, Data de Julgamento: 27/02/2015, CÃMARAS CRIMINAIS
REUNIDAS, Data de PublicaÃ§Ã£o: 16/03/2015) (grifo nÃ£o autÃªntico). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Pelo exposto:
Â Â Â Â Â Â Â Â Â JULGO IMPROCEDENTE A DENÃNCIA ofertada em desfavor de EVERALDO
CARLOS COSTA SENA, brasileiro, paraense, 53 (cinquenta e trÃªs) anos de idade, RG nÂ° 00972605
CRC/PA, filho de Viraldo Miranda Sena e Ana Costa Sena, residente e domiciliado Ã Av. Assis de
Vasconcelos nÂ° 869, EdifÃ-cio Solar da RepÃºblica, AptÂ°702, Bairro Campina, BelÃ©m/PA, contato (91)
980449295, ante a insuficiÃªncia de provas, tudo de conformidade com os preceptivos legais do artigo
386, inciso VII, do CPP. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Transitada livremente em julgado, dÃª-se baixa nos assentos
existentes com relaÃ§Ã£o a este processo, oficiando-se Ã autoridade competente da SEGUP para que
assim tambÃ©m seja procedido. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Adotem-se todos os procedimentos de praxe em
casos desta natureza. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Sem custas. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Publique-se, registre-se, intime-
se e cumpra-se. Â Â Â Â Â Â Â Â Â BelÃ©m, 25 de Fevereiro de 2022 Â Â Â Â Â Â Â Â Â Dr. JORGE LUIZ
LISBOA SANCHES Â Â Â Â Â Â Â Â Â Juiz de Direito Titular da 8Âª Vara Criminal da Capital PROCESSO:
JORGE LUIZ LISBOA SANCHES A??o: Ação Penal - Procedimento Ordinário em: 25/02/2022
DENUNCIADO:DENISE DANIELLE SIABRA PORTILHO PINHEIRO Representante(s): OAB -- -
DEFENSORIA PUBLICA (DEFENSOR) VITIMA:S. L. C. S. D. S. PROMOTOR:SETIMA PROMOTORIA DE
JUSTICA DO JUIZO SINGULAR. SENTENÃA Â Â Â Â Â Â Â Â Â I - RELATÃRIO: Â Â Â Â Â Â Â Â Â O
MINISTÃRIO PÃBLICO ESTADUAL DO PARÃ, no uso de suas atribuiÃ§Ãµes institucionais, ofereceu
DENÃNCIA contra DENISE DANIELLEÂ SIABRA PORTILHO PINHEIRO, brasileira, paraense, 34 (trinta e
quatro) anos, portadora do RG nÂ° 5033992 SSP/PA, filha de Mercindo Farias Siabra e Selmy Moraes
Siabra, residente e domiciliada Ã Rua SÃ£o Clemente, Passagem Liberdade nÂ° 28, Bairro BenguÃ-,
BelÃ©m/PA. Contato (91) 983531852 , por infringÃªncia aos tipos penais descritos nos artigo 171, 297 e
304, do CÃ³digo Penal Brasileiro. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Depreende-se da peÃ§a acusatÃ³ria que no dia 11 de
maio de 2014, foi autorizado pela Seguradora LÃ-der dos ConsÃ³rcios do Seguro DPVAT, o crÃ©dito na
conta poupanÃ§a nÂ° 73452-7, AgÃªncia 00440, Banco 431- ItaÃº, localizado Ã Rua 15 de Novembro,
Bairro ComÃ©rcio, pertencente Ã denunciada Denise Danielle Siabra Portilho, no valor de R$ 3470,00
(trÃªs mil quatrocentos e setenta reais), referente ao sinistro nÂ° 2014/61027- Invalidez, por ela notificado
em razÃ£o de um acidente de trÃ¢nsito que teria acontecido em 11/02/2012. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Cabe
ressaltar que, no momento da autorizaÃ§Ã£o do pagamento de indenizaÃ§Ã£o do seguro DPVAT, a
acusada preencheu o nome da vÃ-tima como Denise Danielle Siabra Portilho Pinheiro e, quando assinou
como beneficiÃ¡ria, assinou como Denise Danielle Moraes Siabra. Â Â Â Â Â Â Â Â Â ApÃ³s o pagamento,
foi instaurada uma auditoria na Seguradora em virtude de muitas fraudes que estavam ocorrendo
envolvendo sinistros. Diante de tal fato, foi detectado que o boletim de ocorrÃªncia, o exame do corpo de
delito realizado pelo IML e laudo de exame complementar, assim como o endereÃ§o da rÃ©, eram falsos.
Â Â Â Â Â Â Â Â Â A denunciada, ao ser interrogada, informou que quando possuÃ-a 17 (dezessete) anos
sofreu um acidente de trÃ¢nsito e um corretor chamado JoÃ£o havia recolhido documentos seus para
recebimento do seguro DPVAT, mas que nunca tinha recebido nenhuma quantia. Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Todavia, com o prosseguimento das investigaÃ§Ãµes, foi descoberto que a denunciada possui 34 (trinta e
quatro) anos de idade, que os documentos eram fraudados, e que se referiam ao ano de 2012, quando ela
possuÃ-a 28 (vinte e oito) anos de idade e nÃ£o 17 (dezessete) como alegou em seu interrogatÃ³rio. Â Â Â
Â Â Â Â Â Â A denÃºncia foi protocolada em 16 de janeiro de 2019, e recebida neste JuÃ-zo em 24 de
janeiro de 2019, com determinaÃ§Ã£o de citaÃ§Ã£o da rÃ© para apresentar resposta Ã acusaÃ§Ã£o, nos
termos do art. 396 do CPP. Â Â Â Â Â Ãs fls.136 a 144 consta defesa preliminar, onde a defesa requereu a
desclassificaÃ§Ã£o dos crimes previstos nos arts. 171, 297 e 304 do CPB para o crime previsto no art.171
do CPB, que fossem arroladas as testemunhas posteriormente, os autos fossem remetidos ao parquet,
para anÃ¡lise e oferta das condiÃ§Ãµes para concessÃ£o do benefÃ-cio do sursis processual. Â Â Â Â Â
ApÃ³s manifestaÃ§Ã£o do MinistÃ©rio PÃºblico pelo indeferimento de tais pedidos, eles foram indeferidos
por este juÃ-zo em decisÃ£o Ã fl.149 dos autos. Â Â Â Â Â No dia 02 de outubro de 2019, ocorreu
audiÃªncia de instruÃ§Ã£o e julgamento, onde esteve presente a rÃ© DENISE DANIELLE SIABRA
PORTILHO PINHEIRO (fl. 152). Â Â Â Â Â Na fase do art. 402 do CPP o MinistÃ©rio PÃºblico nada
requereu, a defesa requereu que fosse oficiado ao Banco ItaÃº solicitando extratos da conta da acusada
no perÃ-odo dos fatos, o que foi deferido. Â Â Â Â Â Ãs fls. 163 a 224 consta a resposta do ItaÃº com os
extratos solicitados. Â Â Â Â Â Abrindo-se o prazo para memoriais finais, o MinistÃ©rio PÃºblico
apresentou os seus Ã s fls. 228 e 229, pugnando pela procedÃªncia da denÃºncia, e aplicando-se a
emendatio libelli, a fim de que a rÃ© DENISE DANIELLE SIABRA PORTILHO PINHEIRO responda pelo
341
art.171 do CPB. Â Â Â Â Â A defesa em seus memoriais finais juntados Ã s fls. 239 a 249, arguiu,
preliminarmente, a nulidade do processo, por faltar o exame pericial na infraÃ§Ã£o que deixou vestÃ-gios,
no mÃ©rito pugnou pela improcedÃªncia da aÃ§Ã£o e absolviÃ§Ã£o da acusada ante a insuficiÃªncia de
provas. Â Â Â Â Â Ã o relatÃ³rio. Â Â Â Â Â Passo a decidir. Â Â Â Â Â II - FundamentaÃ§Ã£o: Â Â Â Â Â
Cuida-se de DenÃºncia formulada pelo MinistÃ©rio PÃºblico para apurar a prÃ¡tica dos crimes definidos
nos arts. 171, 297 e 304, do CPB, supostamente praticados pela acusada DENISE DANIELLE SIABRA
PORTILHO PINHEIRO. Â Â Â Â Â Em alegaÃ§Ãµes finais, a promotoria de justiÃ§a requereu a emendatio
libelli para o fim de que acusada seja condenada apenas na sanÃ§Ã£o punitiva do art.171, do CPB,
alegando para isso o princÃ-pio da consunÃ§Ã£o, pois, segundo a promotoria, o delito de estelionato
absorveria os demais crimes. Â Â Â Â Â A defesa da denunciada alega preliminarmente a nulidade do
processo, porque nÃ£o foram realizadas perÃ-cias tÃ©cnicas para detectar se as assinaturas apostas nos
documentos falsos realmente pertenciam Ã denunciada, e nem perÃ-cias mÃ©dicas na denunciada para
detectar se eram reais os problemas decorrentes do acidente. Aduz que a falta de perÃ-cia nos crimes que
deixam vestÃ-gios caracteriza nulidade absoluta, nÃ£o podendo ser suprida pela prova testemunhal. Â Â Â
Â Â NÃ£o obstante os argumentos da defesa, a preliminar nÃ£o merece acolhimento. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Primeiramente, vale lembrar que "a funÃ§Ã£o de toda a atividade probatÃ³ria Ã© fornecer ao Julgador
os elementos por meio dos quais ele hÃ¡ de formar o seu convencimento a respeito dos fatos
controvertidos no processo. (...) Esta investigaÃ§Ã£o sobre pessoas ou coisas, inclusive documentos
(pode), exigir conhecimentos tÃ©cnicos especiais da pessoa encarregada de fazÃª-la (e neste caso)
estaremos frente Ã necessidade de prova pericial". (57) SILVA, OvÃ-dio A. Baptista da. Curso de processo
civil. 2. ed. Porto Alegre: Fabris, 1991. v. 1, p. 319. Â Â Â Â Â Ademais os documentos de fls. 46 e 51 que
certificam a inexistÃªncia de BOP e de laudo de exame de corpo de delito contÃ©m elementos suficientes
a comprovar a falsidade dos documentos, sendo desnecessÃ¡ria, portanto, perÃ-cia tÃ©cnica. Â Â Â Â Â
Por fim, se a acusada sustenta que sofreu acidente nÃ£o caberia Ã seguradora a prova negativa do fato,
pois bastaria Ã prÃ³pria acusada juntar a perÃ-cia mÃ©dica a que supostamente teria sido submetida, o
que nÃ£o ocorreu. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Dessa maneira, passo a analisar o mÃ©rito Â Â Â Â Â Â Â Â Â DO
MÃRITO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Diz o art. 171, do CPB: Â Art. 171 - Obter, para si ou para outrem, vantagem
ilÃ-cita, em prejuÃ-zo alheio, induzindo ou mantendo alguÃ©m em erro, mediante artifÃ-cio, ardil, ou
qualquer outro meio fraudulento: Â Â Â Â Â Â Â Pena - reclusÃ£o, de um a cinco anos, e multa, de
quinhentos mil rÃ©is a dez contos de rÃ©is. Â Â Â Â Â Â Â Â Â A rÃ© DENISE DANIELLE SIABRA
PORTILHO PINHEIRO, em juÃ-zo negou ter cometido o delito, alegando que possui a poupanÃ§a
realmente, mas que nÃ£o recebeu nenhum dinheiro. Que realmente sofreu um acidente e foi ao hospital, e
recebeu recomendaÃ§Ã£o mÃ©dica para fisioterapia; Disse que enquanto estava no IML, apareceu um
homem e perguntou se ela queria esse negÃ³cio do DPVAT. Que ela perguntou se era legal e ele disse
que era. Que esse homem disse que ela iria realizar uma perÃ-cia, o que foi feito no Hotel Sagres, e nesta
ocasiÃ£o a mulher sÃ³ olhou seu pÃ© e a liberou. Que ficou nervosa com a presenÃ§a da delegada e
acabou dizendo que possuÃ-a dezessete anos; Disse nÃ£o saber quem pegou esse dinheiro. Relatou que
nÃ£o sabe quem movimentou a conta. Disse que sÃ³ foi saber que tinha o valor de 3 mil reais na sua
conta quando foi intimada para comparecer Ã delegacia e que ao saber disso ficou desesperada. Â Â Â Â
Â Â Â Â Â DA MATERIALIDADE E DA AUTORIA Â Â Â Â Â Â Â Â Â Em anÃ¡lise das provas que integram
o bojo dos autos, conforme relatado acima, foi ouvida apenas a rÃ© que alega inocÃªncia dizendo que
realmente sofreu um acidente ao descer do Ãńibus e sofreu lesÃµes, ficando com o pÃ© machucado.
Entretanto, a documentaÃ§Ã£o anexa Ã peÃ§a inquisitorial, e que veio a integrar a aÃ§Ã£o penal, foi
desconsiderada pela autoridade policial como prova em favor da rÃ©, uma vez que, como afirma a
prÃ³pria autoridade policial, Ã© manifestamente falso o boletim de ocorrÃªncia. Â Â Â Â Â Â Â Â Â A
perÃ-cia que seria do CPC Renato Chaves referentes a lesÃµes corporais tambÃ©m foi rechaÃ§ada pelo
prÃ³prio CPC Renato Chaves, que constata, Ã s fls.51, que nÃ£o reconhece o documento de perÃ-cia de
exame de corpo de delito apresentado, afirmando de forma veemente que Ã© falso. Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Outrossim os extratos da conta bancÃ¡ria de titularidade da rÃ© demonstram o crÃ©dito e as
movimentaÃ§Ãµes bancÃ¡rias nÃ£o havendo qualquer indÃ-cio de que a conta foi objeto de fraude, pois,
caso contrÃ¡rio, a sua titular teria notificado o Banco, feito um registro de boletim de ocorrÃªncia
(legÃ-timo), solicitado imagens... O que nÃ£o Ã© o caso. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Desta feita, irrefutÃ¡vel que as
provas documentais sÃ£o suficientes para juÃ-zo condenatÃ³rio. Assim, embora a rÃ© negue que tenha
usado de mÃ¡ fÃ© para obter vantagem ilÃ-cita, Ã© inegÃ¡vel que a documentaÃ§Ã£o juntada confirma
que se utilizou de documentos fraudulentos para levar a Seguradora LÃ-der dos ConsÃ³rcios do Seguro
DPVAT a erro, mediante ardil, e assim buscar obter vantagem indevida. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Cabe destacar
que os crimes de falsificaÃ§Ã£o de documento pÃºblico e de uso de documento falso foram crimes-meio
para conseguir realizar o crime de estelionato, crime-fim, devendo ser aplicado, portanto, o princÃ-pio da
342
consunÃ§Ã£o, sendo os crimes dos ars. 297 e 304 absorvidos pelo delito previsto no art.171, ou seja, o
estelionato. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Nesse mesmo sentido entendeu o Tribunal de JustiÃ§a de SÃ£o Paulo
quando se tratou de crime de apropriaÃ§Ã£o indÃ©bita em conjunto com o crime de estelionato, quando
aquele foi crime-meio para a consumaÃ§Ã£o deste: Estelionatos em continuidade delitiva e apropriaÃ§Ã£o
indÃ©bita - Recurso defensivo - Elementos constantes dos autos que demonstram autoria e materialidade
delitiva - CondenaÃ§Ã£o mantida - Aplicabilidade do princÃ-pio da consunÃ§Ã£o - ApropriaÃ§Ã£o
indÃ©bita que se configura crime-meio para a consumaÃ§Ã£o dos estelionatos - Continuidade delitiva
caracterizada - Pena e regime fixados com correÃ§Ã£o, substituÃ-da a corporal por restritivas de direitos -
Recurso parcialmente provido.Â (TJSP; ApelaÃ§Ã£o Criminal 0006095-08.2014.8.26.0050; Relator (a):Â
Marcelo Gordo; ÃrgÃ£o Julgador: 13Âª CÃ¢mara de Direito Criminal; Foro Central Criminal Barra Funda -Â
27Âª Vara Criminal; Data do Julgamento: 06/07/2021; Data de Registro: 06/07/2021) Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Dessa maneira, a partir do que se apurou durante toda a instruÃ§Ã£o criminal, verifico que restam
comprovadas a materialidade e a autoria do delito previsto no art. 171, do CPB, nÃ£o deixando margem
de dÃºvidas quanto Ã responsabilidade criminal da acusada DENISE DANIELLE SIABRA PORTILHO
PINHEIRO. Â Â Â Â Â Â Â Â Â III - CONCLUSÃO: Â Â Â Â Â Â Â Â Â Pelo exposto: JULGO
PROCEDENTE A DENÃNCIA, para CONDENAR A RÃ DENISE DANIELLE SIABRA PORTILHO
PINHEIRO, brasileira, paraense, 34 (trinta e quatro) anos, portadora do RG nÂ° 5033992 SSP/PA, filha de
Mercindo Farias Siabra e Selmy Moraes Siabra, residente e domiciliada Ã Rua SÃ£o Clemente, Passagem
Liberdade nÂ° 28, Bairro BenguÃ-, BelÃ©m/Pa. Contato (91) 983531852, nas sanÃ§Ãµes punitivas
previstas no artigo 171, do CPB. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Passo a analisar a dosimetria da pena a ser a aplicada
Ã acusada, atendendo ao disposto nos arts. 59 e 68 do CPB. Â Â Â Â Â Â Â Â Â A culpabilidade da rÃ©
em nada acrescenta Ã pena, porque nÃ£o hÃ¡ elementos que possam aumentar a reprovabilidade da
aÃ§Ã£o alÃ©m daqueles inerentes ao tipo em comento. Â Â Â Â Â Â Â Â Â A rÃ© nÃ£o apresenta outros
antecedentes criminais (fls. 250). Â Â Â Â Â Â Â Â Â NÃ£o hÃ¡ elementos para se aferir a conduta social e
a personalidade da acusada, razÃ£o pela qual sÃ£o consideradas circunstÃ¢ncias neutras. Â Â Â Â Â Â Â
Â Â O motivo do delito Ã© a busca de lucro fÃ¡cil, em detrimento da vÃ-tima, inerente ao crime, sendo,
pois, circunstÃ¢ncia neutra. Â Â Â Â Â Â Â Â Â As circunstÃ¢ncias e as consequÃªncias do crime sÃ£o
comuns ao delito em tela. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Por fim, o comportamento da vÃ-tima, evidentemente, em
nada contribuiu para a conduta do rÃ©u, sendo circunstÃ¢ncia judicial neutra. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Assim,
com base nas circunstÃ¢ncias judiciais supramencionadas, fixo a pena base do acusado em 01 (um) ano
de reclusÃ£o e 10 (dez) dias multa, sendo o dia multa Ã razÃ£o de 1/30 do salÃ¡rio mÃ-nimo nacional,
considerando a pena privativa de liberdade aplicada, as circunstÃ¢ncias judiciais do artigo 59 do CÃ³digo
Penal, a gravidade do delito e a situaÃ§Ã£o econÃ´mica do denunciado (artigo 49, Â§ 1Âº, do CÃ³digo
Penal). Â Â Â Â Â Â Â Â Â A rÃ© nÃ£o apresenta contra si circunstÃ¢ncias agravantes nem atenuantes Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Ausentes causas de aumento e de diminuiÃ§Ã£o de pena. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Dessa
maneira, FIXO DEFINITIVAMENTE A PENA DA ACUSADA EM 01 (UM) ANO RECLUSÃO E 10 (DEZ)
DIAS MULTA, sendo o dia multa Ã razÃ£o de 1/30 do salÃ¡rio mÃ-nimo nacional, considerando a pena
privativa de liberdade aplicada, as circunstÃ¢ncias judiciais do artigo 59 do CÃ³digo Penal, a gravidade do
delito e a situaÃ§Ã£o econÃ´mica do denunciado (artigo 49, Â§ 1Âº, do CÃ³digo Penal). Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Regime inicial: Fixo o regime inicial aberto para a pena privativa de liberdade, nos termos do que
determina o artigo 33, Â§Â§ 2Âº, alÃ-nea Â¿c Â¿, do CPB. Â Â Â Â Â Â Â Â Â SubstituiÃ§Ã£o da pena:
Preenchidos os requisitos previstos no artigo 44 do CPB, substituo a pena privativa de liberdade aplicada
Ã apenada por: 1) uma pena restritiva de direitos de prestaÃ§Ã£o de serviÃ§os Ã comunidade, nos termos
dos artigos 46 e 55 do CÃ³digo Penal, cabendo Ã VEPMA a definiÃ§Ã£o da instituiÃ§Ã£o onde prestarÃ¡
os serviÃ§os; Â Â Â Â Â Â Â Â Â No que se refere Ã reparaÃ§Ã£o mÃ-nima de danos prevista no art. 387,
IV, do CPP, deixo de fixÃ¡-la, tendo em vista a inexistÃªncia de pedido formal na denÃºncia, nos termos do
que afirma a jurisprudÃªncia do STJ (AgRg no AREsp 311.784/DF, Rel. Ministro SebastiÃ£o Reis JÃºnior,
Sexta Turma, julgado em 05/08/2014; REsp 1265707/RS, Rel. Ministro Rogerio Schietti Cruz, Sexta
Turma, julgado em 27/05/2014; AgRg no REsp 1428570/GO, Rel. Ministro Moura Ribeiro, Quinta Turma,
julgado em 08/04/2014). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Em face de responder ao processo solta e nÃ£o se verificar a
presenÃ§a dos pressupostos previstos no art. 312 do CPP, concedo Ã rÃ© o direito de apelar em
liberdade, se por outro motivo nÃ£o estiver presa. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Como a rÃ© foi condenada apenas
pelo crime de estelionato, tendo sido aplicado o princÃ-pio da consunÃ§Ã£o, com o crime de estelionato
tendo absorvido os crimes de falsificaÃ§Ã£o de documento e uso de documento falso, determino que se
dÃª vista dos autos ao MP para avaliar a possibilidade de realizar a suspensÃ£o condicional do processo.
Â Â Â Â Â Â Â Â Â O pagamento da pena de multa deverÃ¡ ser realizado no prazo de 10 (dez) dias a
contar do trÃ¢nsito em julgado desta sentenÃ§a, sob pena de execuÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Adotem-se
todos os procedimentos de praxe em casos desta natureza. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Publique-se, registre-se,
343
intime-se e cumpra-se. Â Â Â Â Â Â Â Â Â BelÃ©m, 25 de Fevereiro de 2022. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Dr.

JORGE LUIZ LISBOA SANCHES Â Â Â Â Â Â Â Â Â Juiz de Direito Titular da 8Âª Vara Criminal da Capital
344
SECRETARIA DA 2ª VARA DO TRIBUNAL DO JÚRI
TERMO DE SORTEIO DE JURADOS
Aos 25 de fevereiro de 2022, nesta cidade de Belém, capital do Estado do Pará, às 10:15 horas, na sala
de audiências da 2ª Vara do Tribunal do Júri, de portas abertas, presentes: a Juíza Sarah Castelo Branco
Monteiro Rodrigues, Juíza Titular da 2ª Vara do Tribunal do Júri da Capital, comigo, Diretora da
Secretaria, Gerland Andrade Aguiar, foi constatado que a Secretaria da Vara oficiou aos entes constantes
no artigo 432 do Código de Processo Penal, estando presente o representante do Ministério Público
Estadual, Promotor de Justiça Edson Augusto Cardoso de Sousa (Of. nº05/2022, recebido em
22.02.2022, às 11:04:19h, protocolo nº2535/2022- MP) , ausente o representante da Defensoria Pública
(Of. nº04/2022, recebido em 22.02.2022, pelo servidor Edson Jonatas do Nascimento-mat.80846351), e
ausente o representante da Ordem dos Advogados do Brasil (Of. nº03/2022, recebido em 22.02.2022, às
11:30:03h, protocolo nº37312022-0); Após, a MMa. Juíza passou a proceder o sorteio de 25 (vinte e
cinco) Jurados titulares, nos termos do Artigo 433 do Código de Processo Penal Pátrio, assim como
foram sorteados também mais 32 (trinta) nomes, que servirão como suplentes, todos para atuarem nas
reuniões do 1º período do ano de 2022 ou em reuniões extraordinárias, cuja pauta fora publicada no DJE
nº7321/2022 de 25.02.2022; Na urna constava a relação geral dos jurados (Publicada no Diário da Justiça
nos dias (29.09.2021). Aberta a Urna Geral, dela foi retirada pelo Magistrado as cédulas, onde foram
sorteados os seguintes cidadãos:
Nº NOME CARGO ÓRGÃO

CONDIÇÃO
ANNE CAROLLINE SANTOS DA SILVA ASSESSOR SUPERIOR SEMAD

TITULAR
CLEANY MARIA FLORENZANO DE SOUZA ASSESSOR SUPERIOR SEMAD

TITULAR
CLEIDSON CHARLES BATISTA ASSESSOR SUPERIOR SEMAD

TITULAR
FERNANDA BECKMAN SANTOS DE MELO E SILVA ASSESSOR SUPERIOR

SEMAD TITULAR
ABÍLIO AUGUSTO BASTOS FRANCO FILHO ASSIST CULTURAL-CENOTÉCNICO

SECULT TITULAR
NELSON JOSÉ NABIÇA PEREIRA TÉC EM GESTÃO CULTURAL-EDUCAÇÃO ARTÍST

SECULT TITULAR
SABRINA CAMPOS COSTA TÉC EM GESTÃO CULTURAL-TURISMÓLOGO SECULT

TITULAR
MARNE BRASIL VIEIRA ENGENHEIRO CIVIL ITERPA

TITULAR
345
PEDRO HENRIQUE CABRAL DE NORONHA NETO TÉCNICO AGRIMENSOR

ITERPA TITULAR
TOMAZ DE NAZARÉ SENA FERREIRA TÉCNICO AGRIMENSOR ITERPA

TITULAR
KELVIN SANTOS DE SOUZA ANALISTA DE GESTAO EM PESQ INV IEC

TITULAR
JORGE FERNANDO SOARES TRAVASSOS DA ROSA PESQUISADOR

IEC TITULAR
MARIA DO SOCORRO DE MORAES GARCEZ VISITADOR SANITARIO

IEC TITULAR
KEMERE MARQUES VIEIRA BARBOSA TECNICO EM PESQUISA E INVEST B

IEC TITULAR
PEDRO EDUARDO BONFIM FREITAS TECNOLOGISTA EM PESQ E INVEST IEC

TITULAR
RODRIGO BRASIL DE FREITAS AG SAO BRAS BANPARA

TITULAR
MARIA SILVIA GUAPINDAIA AG SENADOR LEMOS BANPARA

TITULAR
REMULO AUGUSTO CAMPOS FERREIRA MATRIZ / DICRI / SUROP

BANPARA TITULAR
ANA CARLA DINIZ PAZ ASSESSOR TÉCNICO TCM

TITULAR
CRISTIANE HELENA DA CONCEICAO E SILVA ------- TCM

TITULAR
IVONELIO CALHEIROS LOPES JUNIOR ASSESSOR TÉCNICO TCM

TITULAR
ALEXANDRE MOURA CHAGAS FISCAL ESTADUAL AGROPECUARIO

ADEPARA TITULAR
ELISA ROCHA DANTAS SOARES TECNICO DE NIVEL SUPERIOR ADEPARA

346
TITULAR
MARCELO OLIVEIRA DE CASTRO ASSISTENTE ADMINISTRATIVO ADEPARA

TITULAR
JOSE MARIA CARREIRA LOPES AUX. DE PORTARIA SEPLAN

TITULAR
ALBERTO VELOSO DA SILVA ANAL.LEG.AST.LEG.-PL.AL-070 ALEPA

SUPLENTE
AURICELIA DO SOCORRO LIMA NASCIMENTO ANAL.LEG.AST.LEG.-PL.AL-070

ALEPA SUPLENTE
FRANCISCO JOSE RIBEIRO LIMA ANAL.LEG.AST.LEG.-PL.AL-070 ALEPA

SUPLENTE
GENY GOTZE ANAL.LEG.AST.LEG.-PL.AL-070 ALEPA

SUPLENTE
MARIA ELENY DA C. CAVALCANTE ASSESSOR TÉCNICO I SENAR

SUPLENTE
SILVIANE DE JESUS BORGES ASSESSOR TÉCNICO I SENAR

SUPLENTE
GEORGE MARCEL DE OLIVEIRA SOUZA TECNICO EM GESTAO PUBLICA

SEMAS SUPLENTE
LUCIANA ALVES DE SOUZA AGENTE ADMINISTRATIVO SEMAS

SUPLENTE
LUIZ SERGIO DE OLIVEIRA MACHADO AUX DE SERVICOS OPERACIONAIS SEMAS

SUPLENTE
WALDELI ROZANE SILVA DE MESQUITA TECNICO EM GESTAO PUBLICA

SEMAS SUPLENTE
GABRIELA BSSA FERREIRA AG.DE POSTURA E ORDEM ECONOMICA SECON

SUPLENTE
JEYSA MAYARA AMARAL BARBOSA AG.DE POSTURA E ORDEM ECONOMICA

SECON SUPLENTE
347
SANDRA MARIA DE SOUZA SIMÕES COSTA TEC.AGRÍCOLA SECON

SUPLENTE
AURÉLIO MAIA FERNANDES TÉCNICO PREVIDENCIÁRIO A IGEPREV

SUPLENTE
FERNANDO ALIPIO DA SILVA OTERO SEABRA FILHO TÉC DE ADMINIS E FINANÇAS

IGEPREV SUPLENTE
RAIMUNDO DE SOUSA BORGES JUNIOR ASSISTENTE ADMINISTRATIVO

IGEPREV SUPLENTE
ANNA JULIA ARAUJO DOS REIS ESTUDANTE CESUPA

SUPLENTE
JULIANA RAPOSO SILVA ESTUDANTE CESUPA

SUPLENTE
ANDRE AUGUSTO PAMPLONA FREIRE AUX. REG. SERV. PUB. ARCON

SUPLENTE
CLAUTON NAZARENO MARQUES LEAL AUX. REG. SERV. PUB. ARCON

SUPLENTE
JOSE RIBAMAR PEREIRA DA COSTA MOTORISTA ARCON

SUPLENTE
RENATA DA COSTA MAIA CONTADOR CRCPA

SUPLENTE
ELIAS DE LEÃO MACHADO CONTADOR CRCPA

SUPLENTE
ANDRÉIA LOUREIRO CARDOSO TÉCNICO I IPHAN

SUPLENTE
ALDEMIR JOSE TEIXEIRA DO ROSARIO MECANICO FUNTELPA

SUPLENTE
DOMINGOS SAVIO DA SILVA PALHETA DIRETOR DE IMAGENS

FUNTELPA SUPLENTE
MANOEL DE JESUS FILOCREÃO SANCHES MOTORISTA

348
DETRAN SUPLENTE
DANIEL AMADOR SAMPAIO ASSIST TRÂNSITO DETRAN

SUPLENTE
RAIMUNDO SÉRGIO DE JESUS SANTA BRÍGIDA AGENTE ADMINISTRATIVO

FGC SUPLENTE
ANTÔNIO CARLOS MARTINS BRAGA PROFESSOR FGC

SUPLENTE
EVELLIN ADRIANE PEREIRA RODRIGUES ESTUDANTE FAMAZ

SUPLENTE
RAFAELLE DE FÁTIMA SALES PAMPOLHA ESTUDANTE FAMAZ

SUPLENTE
Concluído o sorteio, as cédulas foram recolhidas à urna própria, que me foi entregue, depois fechada pela
MMa. Juíza que ficou de posse da respectiva chave. Em seguida, determinou a MMa. Juíza que de
imediato fosse expedido ofício de Convocação dos Jurados, o qual deveria constar o dia da reunião do
Tribunal, para comparecerem, sob as penas da lei, às sessões do Tribunal do Júri referente ao período de
julgamentos respectivos. Do que, para constar, lavrei este termo, que lido e por conforme, vai devidamente
assinado. Eu, ___, Gerland Andrade Aguiar, Diretora da secretaria, da 2ª Vara do Tribunal do Júri da
Capital, conferi e subscrevi.
349
SECRETARIA DA VARA DE COMBATE AO CRIME ORGANIZADO
RESENHA: 21/02/2022 A 02/03/2022 - SECRETARIA DA VARA DE COMBATE AO CRIME

ORGANIZADO DE BELEM - VARA: VARA DE COMBATE AO CRIME ORGANIZADO DE BELEM
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): EDUARDO RODRIGUES DE MENDONCA FREIRE
A??o: Ação Penal - Procedimento Ordinário em: 21/02/2022 VITIMA:O. E. DENUNCIADO:FABRICIO
BACELAR MARINHO Representante(s): OAB 14469 - DANILO CORREA BELEM (ADVOGADO) OAB
3555 - DORIVALDO DE ALMEIDA BELEM (ADVOGADO) OAB 15873 - MICHELE ANDREA TAVARES
BELEM (ADVOGADO) OAB 12722 - FRANCISCO OTAVIO DOS SANTOS PALHETA JR (ADVOGADO)
OAB 18280 - RODRIGO DE OLIVEIRA CORREA (ADVOGADO) DENUNCIADO:OTACILIO SILVA DOS
SANTOS Representante(s): OAB 8507 - ORLENE DA COSTA SOARES (ADVOGADO)
DENUNCIADO:CARLA JEANE LEITE MORAES Representante(s): OAB 8126 - HERMINIO FARIAS DE
MELO (ADVOGADO) DENUNCIADO:DINALVA SILVA DOS SANTOS ASSISTENTE DE ACUSACAO:A
SEGURADORA LIDER DOS CONSORCIOS DO SAGURO DPVAT Representante(s): OAB 26183 -
JONAS REIS (ADVOGADO) OAB 16077 - RAPHAEL CHAVES (ADVOGADO) OAB 21192 - HUGO
BITTENCOURT (ADVOGADO) OAB 115668 - PHILIPE MALLET (ADVOGADO) OAB 4040 - JOSE
CANDIDO LUSTOSA BITTENCOURT (ADVOGADO) OAB 19409 - DANIEL MAIA (ADVOGADO) OAB
17700 - URBANO VITALINO DE MELO NETO (ADVOGADO) OAB 25692 - IGOR NOGUEIRA BATISTA
(ADVOGADO) OAB 126.396 - JORGE JUNIOR SODRE DE ARAUJO (ADVOGADO) OAB 183.074 -
DANIELE GONTIJO BATISTA GASIGLIA (ADVOGADO) OAB 1.455-B - LUIZ MARIO FELIX DE MOARES
GUERRA (ADVOGADO) OAB 43.779 - GUILHERME GUEIROS DE FREITAS BARBOSA (ADVOGADO)
OAB 21.046 - DELMAR CUNHA SIQUEIRA (ADVOGADO) OAB 1455-B - LUIZ MARIO FELIX DE
MORAES GUERRA (ADVOGADO) . VARA DE COMBATE AO CRIME ORGANIZADO DECISÃO Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Vistos etc. Â Â Â Â Â Â Â Â Â 1. Compulsando os autos, defiro os pleitos constantes dos itens 1
e 2, do petitÃ³rio de fls. 584/585. Â Â Â Â Â Â Â Â Â 1.1. Deve o causÃ-dico que atua na defesa da rÃ©
CARLA JEANE MORAIS DE ARAÃJO juntar, no prazo de 48 horas, a certidÃ£o de Ã³bito da aludida rÃ©.
Â Â Â Â Â Â Â Â Â 2. Considerando que a rÃ© DINALVA SILVA DOS SANTOS foi pessoalmente citada
(fls. 172/173), bem como Ã© cediÃ§o que a rÃ© deve manter seu endereÃ§o atualizado, devendo
comunicar qualquer mudanÃ§a do mesmo, nos termos do art. 367, do CPP, o que nÃ£o foi feito in casu
pela rÃ©, corroborado pelo parecer ministerial de fls. 584/585 e, com fulcro no art. 367 do CPP, decreto a
revelia da mesma. Â Â Â Â Â Â Â Â Â 3. Designo audiÃªncia em continuaÃ§Ã£o para o dia 10/05/2022, Ã s
10h e 30min., atravÃ©s plataforma Microsoft teams, devendo a comarca de origem disponibilizar sala e a
estrutura adequada para a realizaÃ§Ã£o da citada audiÃªncia. Â Â Â Â Â Â Â Â Â 4. P.R.I.C. Â Â Â Â Â Â
Â Â Â BelÃ©m/PA, data registrada no sistema EDUARDO RODRIGUES DE MENDONÃA FREIRE Juiz de
Direito Titular da Vara de Combate ao Crime Organizado Documento assinado digitalmente PROCESSO:
EDUARDO RODRIGUES DE MENDONCA FREIRE A??o: Procedimento Especial da Lei Antitóxicos em:
21/02/2022 ACUSADO:URUBATAN DE JESUS CABRAL DE CARVALHO Representante(s): OAB xxxx -
DEFENSORIA PUBLICA (ADVOGADO) ACUSADO:MARIA DE NAZARE FERREIRA LIMA
Representante(s): OAB 111111111111 - DEFENSORIA PUBLICA DO ESTADO DO PARA (DEFENSOR)
ACUSADO:MARCOS ANTONIO FERNANDES SOUZA Representante(s): OAB 111111111111 -
DEFENSORIA PUBLICA DO ESTADO DO PARA (DEFENSOR) ACUSADO:MANUEL RAIMUNDO
AZEVEDO DAMASCENO Representante(s): OAB 111111111111 - DEFENSORIA PUBLICA DO ESTADO
DO PARA (DEFENSOR) DENUNCIADO:EVANDRO LIMA DOS SANTOS ACUSADO:NAYARA
JAQUELINE AMARAL DE CARVALHO Representante(s): OAB xxxx - DEFENSORIA PUBLICA
(ADVOGADO) ACUSADO:WELLINGTON GUSTAVO GOMES SOARES Representante(s): OAB
111111111111 - DEFENSORIA PUBLICA DO ESTADO DO PARA (DEFENSOR) DENUNCIADO:NELMA
CRISTINA CASTILHO MONTEIRO. VARA DE COMBATE AO CRIME ORGANIZADO
___________________________________________________________________ PÃ¡gina 1 de 26
SENTENÃA Vistos etc. O MinistÃ©rio PÃºblico do Estado do ParÃ¡ denunciou o rÃ©u URUBATAN DE
JESUS CABRAL DE CARVALHO e NAYARA JAQUELINE AMARAL DE CARVALHO pela prÃ¡tica do
crime insculpido nos arts. 33 e 35, da Lei nÂº 11.343/06, MARIA DE NAZARE FERREIRA LIMA, MARCOS
ANTONIO FERNANDES SOUZA, MANUEL RAIMUNDO AZEVEDO DAMASCENO, EVANDRO LIMA DOS
SANTOS, WELLINGTON GUSTAVO GOMES SOARES e NELMA CRISTINA CASTILHO MONTEIRO pela
prÃ¡tica do art. 35, caput, da Lei nÂº 11.343/2006 e art. 244-B, do estatuto da crianÃ§a e adolescente.
350
Narra, em sÃ-ntese, a exordial acusatÃ³ria, in verbis: "(...) no dia 10.07.2012, policiais civis estavam em
serviÃ§o (...) quando receberam determinaÃ§Ã£o da autoridade policial para que se deslocassem atÃ© a
Travessa Mauriti n.Âº 545 no bairro da Pedreira, a fim de averiguar denÃºncia anÃńima, de que estaria
ocorrendo venda de entorpecentes neste local. (...) seguiram atÃ© o endereÃ§o indicado na denÃºncia,
onde constataram a veracidade dos fatos, uma vez que na casa de frente foram encontrados vÃ¡rios
suspeitos, entre os quais Urubatan de Jesus Cabral de Carvalho, vulgo "Bira", proprietÃ¡rio da residÃªncia,
portando e vendendo substÃ¢ncia entorpecente, sendo que na referida casa foram encontrados: um saco
plÃ¡stico contendo dois tabletes de erva prensada, uma porÃ§Ã£o de erva solta e trÃªs petecas contendo
substÃ¢ncia pastosa esbranquiÃ§ada. Dado continuidade a diligÃªncia, os policiais dirigiram-se para a
casa dos fundos, de propriedade da ora denunciada Nayara Jaqueline Amaral de Carvalho, filha de 'Bira',
onde ali estava Ã mesma vendendo droga, alÃ©m da mulher de nome Maria de NazarÃ© Ferreira Lima,
comprando e auxiliando na venda, tendo sido apreendido no local 30 tabletes pequenos de erva prensada,
enroladas em papel alumÃ-nio, um recipiente de plÃ¡stico contendo pasta de cocaÃ-na. Diante do que foi
constatado, foi dado voz de prisÃ£o a Urubatan de Jesus Cabral de Carvalho, vulgo 'Bira' e Nayara
Jaqueline Amaral de Carvalho, sendo que estes foram apresentados pela prÃ¡tica de trÃ¡fico de drogas,
enquanto que Maria de NazarÃ© Ferreira Lima, Wellingtom Gustavo Gomes Soares, Nelma Cristina
Castilho Monteiro, Marcos AntÃńio Fernandes Souza, Evandro Lima dos Santos, Manuel VARA DE
C O M B A T E A O C R I M E O R G A N I Z A D O
___________________________________________________________________ PÃ¡gina 2 de 26
Raimundo Azevedo Damasceno foram apresentados por associaÃ§Ã£o ao trÃ¡fico de drogas. O condutor
esclarece que foi apreendido o adolescente Henron Tabajara Ferreira Miranda, de 17 anos de idade, o
qual no momento da apreensÃ£o encontrava-se na casa de 'Bira'. Isto fora suficiente para que os ora
denunciados fossem encaminhados para a Seccional da Pedreira - Seccional 11, onde se procedeu a sua
autuaÃ§Ã£o em flagrante delito na forma da Lei. Os depoimentos prestados pelas testemunhas vÃ£o ao
encontro do depoimento e relatÃ³rio final (fls. 99/101) da autoridade policial, a respeito da circunstÃ¢ncia
que fora feita a apreensÃ£o da droga, verificando a existÃªncia de indÃ-cios suficientes ao oferecimento da
exordial acusatÃ³ria de autoria de trÃ¡fico ilÃ-cito de entorpecentes, capitulado no art. 33 da Lei 11343/06,
tendo em vista os depoimentos das testemunhas e a forma como se deu a apreensÃ£o da droga (...)". Sic.
NotificaÃ§Ã£o: Ã s fls. 170 (Maria de NazarÃ©), Ã fl. 172 (Wellington), Ã 174 (Urubatan e Nayara), Ã s fls.
199 e 235 (Manoel), Ã fl. 201 (Marco AntÃńio), Ã s fls. 224/227 (Edital para Nelma Cristina e Evandro
Lima). SuspensÃ£o do processo e do prazo prescricional para Nelma Cristina e Evandro Lima (fls. 245 e
256). Laudo toxicolÃ³gico definitivo fl. 287. Defesa preliminar fls. 205/208 (Urubatan e Nayara), fls. 216/220
(Maria de NazarÃ©, Marco AntÃńio, Evandro Lima, Wellington e Nelma) e fls. 250 (Manoel). Recebimento
da denÃºncia em 12/08/2014, fl. 256. AudiÃªncia de instruÃ§Ã£o fls. 311 e 375/376. Apenas os rÃ©us
Urubatan e Nayara foram interrogados judicialmente, quanto aos demais rÃ©us fora decretada a revelia
para eles (fls. 311 e 375). Na fase do 402, do CPP, as partes nada requereram (fl. 375-v). AlegaÃ§Ãµes
finais do MinistÃ©rio PÃºblico (fls. 380/384) e da Defesa (fls. 385/386). VARA DE COMBATE AO CRIME
ORGANIZADO ___________________________________________________________________
PÃ¡gina 3 de 26 Vieram-me os autos conclusos para este provimento. Ã o breve relatÃ³rio. DECIDO. Da
identificaÃ§Ã£o criminal dos rÃ©us. Inicialmente, insta registrar que este juÃ-zo, Ã fl. 422, determinou a
realizaÃ§Ã£o de perÃ-cia papiloscÃ³pica para a identificaÃ§Ã£o criminal de todos os rÃ©us, posto que
nÃ£o havia a identificaÃ§Ã£o civil dos mesmos. Ãs fls. 428/436, 438/443, 444/449, 450/454, 455/468,
469/474 e 516/519, 475/483, 485/492 constam os laudos de identificaÃ§Ã£o criminal dos rÃ©us MANOEL
RAIMUNDO AZEVEDO DAMASCENO, EVANDRO LIMA DOS SANTOS (Individual DatiloscÃ³pica)/
EVANDRO RUI PENICHE DOS SANTOS (ProntuÃ¡rio Civil), MARCOS ANTÃNIO FERNANDES SOUZA,
NAYARA JAQUELINE AMARAL DE CARVALHO, URUBATAN DE JESUS CABRAL DE CARVALHO,
MARIA DE NAZARÃ FERREIRA DE LIMA, WELLINGTON GUSTAVO GOMES SOARES e NELMA
CRISTINA CASTILHO MONTEIRO. Os laudos das perÃ-cias datiloscÃ³picas, acima referidos, foram
conclusivos no sentido de identificar os rÃ©us. PorÃ©m, com alguma peculiaridade no que tange ao rÃ©u
EVANDRO LIMA DOS SANTOS. Verifica-se que o laudo de perÃ-cia datiloscÃ³pica de fls. 438/443 foi
conclusivo, no sentido de identificar civilmente o denunciado EVANDRO LIMA DOS SANTOS como sendo
EVANDRO RUI PENICHE DOS SANTOS (fl. 443). Assim, considerando que a pessoa denuncia estÃ¡, a
partir do referido laudo, devidamente identificada nos presentes como sendo EVANDRO RUI PENICHE
DOS SANTOS, a presente sentenÃ§a se farÃ¡ com o aludido nome, devendo a secretaria as
retificaÃ§Ãµes de praxe no sistema de informÃ¡tica e nos autos do presente processo. Feitas as
consideraÃ§Ãµes retro, compulsado detidamente os autos, extrai se que a materialidade do crime resta
comprovada pelo conjunto probatÃ³rio apresentado, mormente pelo laudo toxicolÃ³gico definitivo, juntado
aos autos, Ã fl. 287. VARA DE COMBATE AO CRIME ORGANIZADO
351
___________________________________________________________________ PÃ¡gina 4 de 26
Quanto Ã autoria do delito imputado aos rÃ©us URUBATAN DE JESUS CABRAL DE CARVALHO e
NAYARA JAQUELINE AMARAL DE CARVALHO, nÃ£o existem dÃºvidas no que toca Ã mesma, tendo em
vista o conjunto probatÃ³rio carreado aos autos. Com efeito, as testemunhas, arroladas pelo MP,
confirmaram, em juÃ-zo, sobre o crivo do contraditÃ³rio e da ampla defesa, o depoimento prestado em
sede policial. O IPC JoÃ£o Quirino, em seu depoimento em juÃ-zo, afirmou, em sÃ-ntese, que apÃ³s
"denÃºncia anÃńima", se dirigiu ao local do fato e, lÃ¡, encontrou, em dois imÃ³veis, que estavam no
mesmo terreno, certa quantidade de drogas, uma parte na casa da frente, que pertenceria ao rÃ©u
URUBATAN, e outra na parte detrÃ¡s do terreno, onde residiria a rÃ© NAYARA. Aduz a testemunha JoÃ£o
Quirino: "(...) tinha uma parte de petecas na frente, na casa da frente, que era dele e outra parte na casa
de trÃ¡s (...) na casa dela acho que tinha umas trinta (...) na casa dele tinham dois bolos (...) embrulhados
num saco e umas petequinhas (...) acho que era umas trinta petecas com ela e dois pacotes de erva
prensada, dois tabletes, era grande (...)". O IPC Irivaldo Xavier, em seu depoimento em juÃ-zo, afirmou, em
resumo, que, apÃ³s "denÃºncia anÃńima", se dirigiu ao local do fato e, lÃ¡, foi encontrado pelo IPC JoÃ£o
Quirino, certa quantidade de drogas ilÃ-citas em duas casas que ficam em um mesmo terreno, uma
pertencente ao rÃ©u URUBATAN, e a outra pertencente Ã rÃ© NAYARA. Ao ser inquirido em juÃ-zo disse:
"(...) a quantidade, na casa dele, (...) umas petecas de maconha. NÃ£o foi muito nÃ£o, na casa da moÃ§a
aqui Ã© que foi mais (...)". Os depoimentos prestados pelos policiais, em juÃ-zo, sÃ£o harmÃńicos com o
que fora dito por alguns rÃ©us e pelo adolescente HERON TABAJARA FERREIRA, no momento de seus
interrogatÃ³rios/informaÃ§Ã£o na polÃ-cia (fls. 06, 11, 12, 13, 14), os quais afirmam que NAYARA e
URUBATAN sÃ£o vendedores de drogas ilÃ-citas. VARA DE COMBATE AO CRIME ORGANIZADO
___________________________________________________________________ PÃ¡gina 5 de 26 NÃ£o
bastasse isso, no que diz respeito Ã rÃ© NAYARA, consta de seu interrogatÃ³rio judicial, a confissÃ£o da
prÃ¡tica do trÃ¡fico de substÃ¢ncia entorpecente, vejamos: "(...) SÃ£o verdadeiros estes fatos? - NÃ£o.
algumas sÃ£o. - O que Ã© verdade Ã© que realmente era minha. - A senhora acompanhou a revista dos
policiais na sua residÃªncia? - Acompanhei (...). - O que eles apreenderam na sua residÃªncia? - Na minha
casa nÃ£o tava, tava atrÃ¡s de casa, mas era minha. - Estava no terreno da sua casa? - Isso. - O que foi
que eles apreenderam lÃ¡? - Foi maconha e umas pastas de ... - A quem pertencia, pertencia a senhora
mesmo? - Nesta Ã©poca era. - HÃ¡ quanto tempo a senhora vendia substÃ¢ncia entorpecente? - NÃ£o
tinha muito tempo, tinha acabado de comeÃ§ar. - Como que estava acondicionada esta droga que foi
encontrada na sua casa? - Tava num saco. - Em tabletes ou em petecas? - A massa em tabletes, a pasta
era num saquinho. - Quando a senhora fala a massa a senhora se refere a quÃª? - Maconha (...)". Por sua
vez, o rÃ©u URUBATAN, embora tenha dito ser usuÃ¡rio de drogas ilÃ-citas, fato que nÃ£o foi provado em
juÃ-zo pelo mesmo, Ãńus que era seu, nos termos do art. 156, do CPP, posto que sequer arrolou
testemunhas para corroborar as suas alegaÃ§Ãµes, no entanto admitiu a existÃªncia da droga no interior
de sua residÃªncia, fato que se harmoniza com o depoimento das testemunhas arroladas pelo MP.
Vejamos o interrogatÃ³rio do rÃ©u em juÃ-zo: "(...) - sÃ£o verdadeiros estes fatos? - SÃ£o, porque
pegaram lÃ¡ em casa, mas sÃ³ que eu nÃ£o sou traficante, eu sou usuÃ¡rio. - No dia da prisÃ£o o sr.
estava aonde? - Tava lÃ¡ em casa. VARA DE COMBATE AO CRIME ORGANIZADO
___________________________________________________________________ PÃ¡gina 6 de 26 -
Sabe por que todas estas pessoas que foram presas disseram que sua casa e a casa da NAYARA eram
pontos de venda de droga? (balanÃ§a a cabeÃ§a negativamente). - Sabe por que todas estas pessoas
disseram que elas realmente sÃ£o usuÃ¡rias, mas que elas compravam substÃ¢ncia entorpecente do
SENHOR e da NAYARA? - NÃ£o (...)". Sic. Pois bem, conforme mencionado retro, nÃ£o hÃ¡ dÃºvidas da
autoria delitiva no caso em tela, sendo consabido que o depoimento do servidor pÃºblico, no caso sub
examen, de policial, no uso de suas atribuiÃ§Ãµes, merece credibilidade, sendo que a defesa nÃ£o obrou
provar qualquer atitude facciosa dos policiais ouvidos em juÃ-zo sob o crivo do contraditÃ³rio. AliÃ¡s, seria
um contrassenso o Estado credenciar pessoas para a funÃ§Ã£o policial e depois negar-lhes crÃ©dito
quando dÃ£o conta de suas diligÃªncias. Assim, o depoimento de policiais constitui meio de prova idÃńeo
a dar azo Ã condenaÃ§Ã£o, principalmente quando corroborado em juÃ-zo, como ocorreu na espÃ©cie.
Nesse sentido: PENAL. AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL. TRÃFICO DE
DROGAS.ART. 33, CAPUT, DA LEI N. 11.343/2006. PLEITO ABSOLUTÃRIO. AUTORIA E
MATERIALIDADE COMPROVADAS. REEXAME DE PROVAS. INCIDÃNCIA DA SÃMULA N. 07 DO STJ.
PROVA ORAL REALIZADA JUDICIALMENTE. PROVAS HARMÃNICAS ENTRE SI. DEPOIMENTO
POLICIAL. MEIO DE PROVA IDÃNEO. AGRAVO REGIMENTAL DESPROVIDO. 1. Se o Tribunal a quo,
com base na anÃ¡lise dos elementos fÃ¡tico-probatÃ³rios dos autos, entendeu configurada a autoria e a
materialidade delitivas, afastar tal entendimento implicaria o reexame de provas, a incidir o enunciado da
SÃºmula n. 7 do Superior Tribunal de JustiÃ§a - STJ. 2. In casu, a prova oral colhida tambÃ©m foi
352
realizada sob o crivo do contraditÃ³rio judicial, o que afasta a indicada violaÃ§Ã£o ao art. 155 do Diploma
Processual Penal. Ademais, Ã© entendimento consolidado nesta Corte Superior o de que a
condenaÃ§Ã£o pode ser fundamentada em elementos colhidos no inquÃ©rito, desde que em harmonia
com as demais provas obtidas no curso da aÃ§Ã£o penal. 3. "O depoimento de policiais constitui meio de
prova idÃńeo a dar azo Ã condenaÃ§Ã£o, principalmente quando corroborado em juÃ-zo, VARA DE
___________________________________________________________________ PÃ¡gina 7 de 26
circunstÃ¢ncia que afasta a alegaÃ§Ã£o de sua nulidade" (HC 322.229/RJ, Rel. Ministro LEOPOLDO DE
ARRUDA RAPOSO (Desembargador Convocado do TJ/PE, QUINTA TURMA, DJe de 29/9/2015.) 4.
Agravo regimental desprovido. (AgRg no REsp 1635882/RO, Rel. Ministro JOEL ILAN PACIORNIK,
QUINTA TURMA, julgado em 28/03/2017, DJe 07/04/2017). TJ-RR - ApelaÃ§Ã£o Criminal ACr
0010100133767 (TJ-RR) Data de publicaÃ§Ã£o: 17/07/2013 Ementa: PENAL. ART. 349-A. APARELHO
DE CELULAR E CARREGADORES ENCONTRADOS EM POSSE DO RÃU, QUE CUMPRE PENA EM
REGIME SEMI-ABERTO, DURANTE REVISTA, AO RETORNAR AO ESTABELECIMENTO PRISIONAL.
SENTENÃA DE 1Âº GRAU ABSOLUTÃRIA. AUTO DE APRESENTAÃÃO E APREENSÃO E
DEPOIMENTO DE TESTEMUNHA POLICIAL CIVIL A COMPROVAR AUTORIA E MATERIALIDADE.
CARREGADORES PRESOS AO JOELHO DO RÃU POR FITA ADESIVA. DOLO CONFIGURADO.
PRETENSÃO PUNITIVA PROCEDENTE. SENTENÃA REFORMADA PARA CONDENAR O RÃU PELO
DELITO, NA MODALIDADE TENTADA. RECURSO MINISTERIAL CONHECIDO E PARCIALMENTE
PROVIDO. 1. O apelado cumpre pena hÃ¡ onze anos pela prÃ¡tica dos crimes de homicÃ-dio, trÃ¡fico de
drogas e estupro, num total de trinta e quatro anos, estando, atualmente, em regime semi-aberto, ou seja,
estÃ¡ acostumado Ã s regras de conduta do regime prisional. 2. A testemunha Jamerson Soares de Melo,
agente carcerÃ¡rio, afirmou que viu os dois carregadores presos Ã perna do rÃ©u, amarrados com fita
adesiva, e que no momento da apreensÃ£o, o rÃ©u assumiu a propriedade dos objetos (fl. 69). 3. O
depoimento do servidor pÃºblico merece credibilidade, a nÃ£o ser quando apresente razÃ£o concreta de
suspeiÃ§Ã£o. Enquanto isso nÃ£o ocorra, e desde que nÃ£o defenda interesse prÃ³prio, sua palavra
serve a informar o convencimento do julgador. 4. NÃ£o hÃ¡, pois, como admitir que o rÃ©u tenha levado o
aparelho e carregadores "por engano". A forma como os carregadores foram encontrados demonstra a
premeditaÃ§Ã£o e o intuito de burlar a revista realizada quando do retorno ao estabelecimento prisional. 5.
O apelado nÃ£o logrou Ãªxito no intento por fato alheio Ã sua vontade, pois foi surpreendido logo no
momento da revista, antes de ingressar, VARA DE COMBATE AO CRIME ORGANIZADO
___________________________________________________________________ PÃ¡gina 8 de 26
efetivamente, no estabelecimento prisional. De efeito, o crime foi tentado. Acrescente-se a isso que os
rÃ©us nÃ£o obraram provar as suas condiÃ§Ãµes de serem apenas usuÃ¡rios, como dito, nos termos do
art. 156, do CPP. Ademais, mesmo a condiÃ§Ã£o de usuÃ¡rio, per si, nÃ£o obsta o reconhecimento do
delito de trÃ¡fico ilÃ-cito de "drogas", segundo firme jurisprudÃªncia sobre o tema, mormente porque muitos
usuÃ¡rios utilizam-se do trÃ¡fico para sustentar o prÃ³prio vÃ-cio. Do mesmo modo, a quantidade de droga
apreendida em poder dos rÃ©us na espÃ©cie, per si, nÃ£o autoriza a desclassificaÃ§Ã£o do delito de
trÃ¡fico ilÃ-cito de entorpecentes, sendo, de mais a mais, inaplicÃ¡vel o princÃ-pio da insignificÃ¢ncia ao
crime em comento. Neste sentido: Ementa: APELAÃÃO CRIMINAL - TRÃFICO DE DROGAS - AUTORIA
E MATERIALIDADE COMPROVADAS - DESCLASSIFICAÃÃO PARA PORTE DE DROGA PARA
CONSUMO PRÃPRIO - INVIABILIDADE - INTELIGÃNCIA DO ART. 28, Â§ 2Âº, DA LEI N.Âº 11.343/06 -
NARCOTRAFICÃNCIA CARACTERIZADA - CONDENAÃÃO CONFIRMADA - DOSIMETRIA -
MITIGAÃÃO DAS PENAS-BASE - NECESSIDADE VISLUMBRADA EX OFFICIO - RECONHECIMENTO
DA MINORANTE DO ART. 33, Â§ 4Âº, DA LEI DE DROGAS - POSSIBILIDADE - RECURSO
PARCIALMENTE PROVIDO. 1. De acordo com o art. 28, Â§ 2Âº, da Lei n.Âº 11.343/06, para determinar
se a droga destinava-se ao consumo pessoal, o juiz atenderÃ¡ Ã natureza e Ã quantidade da substÃ¢ncia
apreendida, ao local e Ã s condiÃ§Ãµes em que se desenvolveu a aÃ§Ã£o, Ã s circunstÃ¢ncias sociais e
pessoais, bem como Ã conduta e aos antecedentes do agente. 2. NÃ£o havendo nos autos qualquer prova
de que o rÃ©u Ã© mero usuÃ¡rio e que a droga apreendida tinha a finalidade exclusiva de uso, sendo da
defesa, e nÃ£o da acusaÃ§Ã£o, o Ãńus da prova cabal e irrefutÃ¡vel dessa alegaÃ§Ã£o, inviÃ¡vel falar-se
em desclassificaÃ§Ã£o para o delito de porte para uso. 3. Evidenciado o excesso de rigor na dosagem das
reprimendas bÃ¡sicas, imperiosa a reduÃ§Ã£o delas. 4. De acordo com o art. 33, Â§ 4Âº, da Lei
Antidrogas, os rÃ©us condenados por trÃ¡fico poderÃ£o ter suas penas diminuÃ-das de 1/6 a 2/3, desde
que sejam primÃ¡rios, de bons antecedentes, nÃ£o integrem organizaÃ§Ã£o criminosa e nÃ£o se
dediquem com habitualidade a este tipo de atividade (caso dos autos). 5. Recurso Artigo 28 da Lei nÂº
11.343 de 23 de Agosto de 2006 ParÃ¡grafo 2 Artigo 28 da Lei nÂº 11.343 de 23 de Agosto de 2006 Lei
nÂº 11.343, de 23 de agosto de 2006. Artigo 28 da Lei nÂº 11.343 de 23 de Agosto de 2006 ParÃ¡grafo 2
353
Artigo 28 da Lei nÂº 11.343 de 23 de Agosto de 2006 Lei nÂº 11.343, de 23 de agosto de 2006. VARA DE
___________________________________________________________________ PÃ¡gina 9 de 26
provido em parte. V.V. No delito de trÃ¡fico de drogas, a fixaÃ§Ã£o da pena-base deve considerar a
natureza e a quantidade da substÃ¢ncia apreendida, bem como a personalidade e a conduta social do
agente, nos moldes do artigo 59 do CP e artigo 42 da Lei nÂº. 11.343/06. A forma em que foi apreendida
grande quantidade de droga e maneira em quer se dava a mercancia ilÃ-cita perpetrada pelo agente
demonstram sua dedicaÃ§Ã£o Ã s atividades criminosas, afastando a possibilidade de aplicaÃ§Ã£o da
causa especial de reduÃ§Ã£o de pena insculpida no Â§ 4Âº do art. 33 da Lei n.Âº 11.343/06.( Processo:
APR 10024122575970001 MG; OrgÃ£o Julgador: CÃ¢maras Criminais / 4Âª CÃMARA CRIMINAL;
PublicaÃ§Ã£o: 11/03/2014; Julgamento: 26 de Fevereiro de 2014; Relator: Eduardo Brum). CRIME DE
TRAFICO ILÃCITO DE ENTORPECENTES CONDENAÃÃO - APELAÃÃO ALEGAÃÃO DE FALTA DE
PROVAS QUANTO A AUTORIA DELITIVA - VALIDADE DOS DEPOIMENTOS PRESTADOS, EM JUÃZO,
POR POLICIAIS QUE EFETUARAM A PRISÃO EM FLAGRANTE IMPOSSIBILIDADE DE
DESCLASSIFICAÃÃO PARA O CRIME DE USO PRÃPRIO - APELO DESPROVIDO. 1. Eventual
condiÃ§Ã£o de usuÃ¡rio, nÃ£o exclui a possibilidade do agente praticar o trÃ¡fico de drogas, inclusive, por
que muitos se utilizam desta prÃ¡tica delitiva para sustentar o prÃ³prio vÃ-cio. (TJ-PR 8726567 PR 872656-
7 (AcÃ³rdÃ£o), Relator: Carvilio da Silveira Filho, Data de Julgamento: 28/06/2012, 4Âª CÃ¢mara
Criminal), nÃ£o merecendo, destarte, acolhida as alegaÃ§Ãµes da defesa, no sentido da
desclassificaÃ§Ã£o do delito em questÃ£o para o do art. 28, da Lei n.Âº 11.343/06. APL: 0184492013 MA
0000299-59.2011.8.10.0091, Relator: ANGELA MARIA MORAES SALAZAR, Data de Julgamento:
05/04/2016, SEGUNDA CÃMARA CRIMINAL, Data de PublicaÃ§Ã£o: 07/04/2016. TÃ³xicos. RÃ©u
denunciado por trÃ¡fico ilÃ-cito de drogas e condenado por crime de porte ilegal de droga para uso
prÃ³prio. AcusaÃ§Ã£o recorre em busca da condenaÃ§Ã£o, nos termos da inicial. Necessidade. Os
policiais confirmaram que, de posse de denÃºncia anÃńima dando conta de trÃ¡fico, diligenciaram no local
apontado e surpreenderam o rÃ©u estando na posse da droga referida na inicial. Ele trazia consigo 8
porÃ§Ãµes de cocaÃ-na, 1 pequeno tablete de maconha e um cigarro de maconha parcialmente
consumido e disse, Artigo 59 do Decreto Lei nÂº 2.848 de 07 de Dezembro de 1940 Decreto-lei no 2.848,
de 7 de dezembro de 1940. Artigo 42 da Lei nÂº 11.343 de 23 de Agosto de 2006 Lei nÂº 11.343, de 23 de
agosto de 2006. ParÃ¡grafo 4 Artigo 33 da Lei nÂº 11.343 de 23 de Agosto de 2006 Artigo 33 da Lei nÂº
11.343 de 23 de Agosto de 2006 Lei nÂº 11.343, de 23 de agosto de 2006. VARA DE COMBATE AO
C R I M E O R G A N I Z A D O
___________________________________________________________________ PÃ¡gina 10 de 26 ao
ser preso, que a droga se destinava ao uso prÃ³prio. Mas sua versÃ£o nÃ£o convence. Ele vinha oriundo
de outra cidade de Ãńibus e foi, logo depois, encontrado estando com a droga. As circunstÃ¢ncias da
prisÃ£o e a quantidade, a variedade e a forma de acondicionamento da droga (em porÃ§Ãµes individuais)
evidenciam prÃ¡tica de crime de trÃ¡fico. AlÃ©m disso, Ã© comum ver usuÃ¡rio de droga traficar para
sustentar o vÃ-cio e se manter. CondenaÃ§Ã£o por trÃ¡fico decretada. Penas ligeiramente exasperadas,
por conta da comprovada reincidÃªncia. Regime inicial fechado imposto. Recurso defensivo (pleito de
absolviÃ§Ã£o) desprovido e recurso ministerial acolhido integralmente. (TJ-SP - APL:
00013473720138260059 SP 0001347-37.2013.8.26.0059. APELAÃÃO CRIMINAL. TRÃFICO DE
DROGAS. PLEITO DESCLASSIFICATÃRIO PARA USO. PEQUENA QUANTIDADE DE DROGA.
DESNECESSIDADE DE FLAGRANTE DE ATOS TÃPICOS DE MERCANCIA. AUTORIA E
MATERIALIDADE COMPROVADA. CIRCUNSTÃNCIAS DA APREENSÃO QUE EVIDENCIAM A
TRAFICÃNCIA. PLEITO SUBSIDIÃRIO. REDUÃÃO DA PENA PRIVATIVA DE LIBERDADE, PELO
TRÃFICO PRIVILEGIADO. IMPOSSIBILIDADE. APELO CONHECIDO E IMPROVIDO. 1. Diante dos
depoimentos dos policiais que efetuaram a apreensÃ£o de 17 (dezessete) papelotes de maconha e do
dinheiro em notas trocadas, em poder do rÃ©u, bem como a forma de acondicionamento do narcÃ³tico
(fracionado em vÃ¡rias porÃ§Ãµes individuais) nÃ£o hÃ¡ como reconhecer que a droga seria apenas
destinada ao consumo, visto que tais circunstÃ¢ncias evidenciam o intuito de traficar. 2. A pequena
quantidade de droga apreendida, por si sÃ³, nÃ£o Ã© o suficiente para caracterizar a figura de usuÃ¡rio,
visto que nÃ£o se trata de condiÃ§Ã£o incompatÃ-vel com a de traficante. 3. A minorante do trÃ¡fico
privilegiado exige que "o agente seja primÃ¡rio, de bons antecedentes, nÃ£o se dedique Ã s atividades
criminosas nem integre organizaÃ§Ã£o criminosa". Infere-se dos autos que o acusado se dedica Ã s
atividades criminosas, por ser considerado um traficante contumaz, nÃ£o eventual, nÃ£o preenchendo,
integralmente, os requisitos legais cumulativos da benesse legal pretendida. 4. Apelo conhecido e
improvido. (TJ-MA - APL: 0184492013 MA 0000299 59.2011.8.10.0091, Relator: ANGELA MARIA
MORAES SALAZAR, Data de Julgamento: 05/04/2016, SEGUNDA CÃMARA CRIMINAL, Data de
354
PublicaÃ§Ã£o: 07/04/2016. VARA DE COMBATE AO CRIME ORGANIZADO

___________________________________________________________________ PÃ¡gina 11 de 26
PENAL. HABEAS CORPUS SUBSTITUTIVO DE RECURSO PRÃPRIO. INADEQUAÃÃO.TRÃFICO DE
DROGAS. ABSOLVIÃÃO OU DESCLASSIFICAÃÃO PARA A CONDUTA DO ART. 28 DA LEI N.
11.343/2006. REEXAME DE FATOS. VIA INADEQUADA. PRINCÃPIO DA INSIGNIFICÃNCIA.
INAPLICABILIDADE. CAUSA DE DIMINUIÃÃO DO ART. 33, Â§ 4Âº, DA LEI N. 11.343/2006. REDUÃÃO
EM 1/6. QUANTIDADE E NATUREZA DA DROGA. QUANTIA INEXPRESSIVA. RÃU PRIMÃRIO E DE
BONS ANTECEDENTES. NECESSIDADE DE READEQUAÃÃO DA PENA. REGIME PRISIONAL. PENA
INFERIOR A QUATRO ANOS. CIRCUNSTÃNCIAS JUDICIAIS FAVORÃVEIS. MODO ABERTO.
SUBSTITUIÃÃO DA PENA PRIVATIVA DE LIBERDADE POR RESTRITIVAS DE DIREITO.
POSSIBILIDADE. MANIFESTA ILEGALIDADE VERIFICADA. WRIT NÃO CONHECIDO. ORDEM
CONCEDIDA DE OFÃCIO. 1.Esta Corte e o Supremo Tribunal Federal pacificaram orientaÃ§Ã£o no
sentido de que nÃ£o cabe habeas corpus substitutivo do recurso legalmente previsto para a hipÃ³tese,
impondo-se o nÃ£o conhecimento da impetraÃ§Ã£o, salvo quando constatada a existÃªncia de flagrante
ilegalidade no ato judicial impugnado a justificar a concessÃ£o da ordem, de ofÃ-cio. 2. As pretensÃµes de
absolviÃ§Ã£o por insuficiÃªncia de provas e de desclassificaÃ§Ã£o do crime de trÃ¡fico para o delito do
art. 28 da Lei n. 11.340/2006 nÃ£o podem ser apreciadas por este Corte Superior de JustiÃ§a, na via
estreita do habeas corpus, por demandarem o exame aprofundado do conjunto fÃ¡tico-probatÃ³rio dos
autos (Precedente). 3. Segundo entendimento reiterado do Superior Tribunal de JustiÃ§a, os depoimentos
dos policiais responsÃ¡veis pela prisÃ£o em flagrante sÃ£o meios idÃńeos e suficientes para a
formaÃ§Ã£o do Ã©dito condenatÃ³rio, quando em harmonia com as demais provas dos autos, e colhidos
sob o crivo do contraditÃ³rio e da ampla defesa, como ocorreu na hipÃ³tese. 4. "Prevalece nesta Corte o
entendimento de que afigura-se inaplicÃ¡vel o princÃ-pio da insignificÃ¢ncia ao delito de trÃ¡fico ilÃ-cito de
drogas, porquanto trata-se de crime de perigo presumido ou abstrato, sendo irrelevante a quantidade de
droga apreendida em poder do agente" (EDcl no HC 463.656/SP, Rel. Ministro NEFI CORDEIRO, SEXTA
TURMA, julgado em 4/10/2018, DJe 24/10/2018). 5. A teor do disposto no Â§ 4Âº do art. 33 da Lei n.
11.343/2006, os condenados pelo crime de trÃ¡fico de drogas terÃ£o a pena reduzida, de um sexto a dois
terÃ§os, quando forem VARA DE COMBATE AO CRIME ORGANIZADO
___________________________________________________________________ PÃ¡gina 12 de 26
reconhecidamente primÃ¡rios, possuÃ-rem bons antecedentes e nÃ£o se dedicarem a atividades
criminosas ou integrarem organizaÃ§Ãµes criminosas. (...) (HC 461.377/PR, Rel. Ministro RIBEIRO
DANTAS, QUINTA TURMA, julgado em 13/11/2018, DJe 22/11/2018). Destarte, insta salientar que o
injusto penal previsto no art. 33, caput, da Lei nÂº 11.343/06, Ã© considerado crime de aÃ§Ã£o mÃºltipla,
pois seu nÃºcleo apresenta diversas condutas que caracterizam o tipo, como "transportar", "adquirir",
"trazer consigo", "guardar", "vender", "entregar a consumo ou fornecer drogas", conforme a simples leitura
do art. 33, caput, da Lei nÂ°11.343/06. Prescinde-se, tambÃ©m, como dito, que haja na espÃ©cie prova
acerca da eventual mercancia da droga encontrada com os rÃ©us, segundo robusta jurisprudÃªncia,
inclusive do STJ: RECURSO ESPECIAL. TRÃFICO DE ENTORPECENTES. TIPO SUBJETIVO.
ESPECIAL FIM DE AGIR (FINS DE MERCANCIA). DESNECESSIDADE. DESCLASSIFICAÃÃO DO
DELITO. IMPOSSIBILIDADE. I - O tipo previsto no art. 33 da Lei nÂº 11.343/06 Ã© congruente ou
congruente simÃ©trico, esgotando-se, o seu tipo subjetivo, no dolo. As figuras, v.g., de transportar, trazer
consigo, guardar ou, ainda, de adquirir nÃ£o exigem, para a adequaÃ§Ã£o tÃ-pica, qualquer elemento
subjetivo adicional tal como o fim de traficar ou comercializar. AlÃ©m do mais, para tanto, basta tambÃ©m
atentar para a incriminaÃ§Ã£o do fornecimento (Precedentes). II - O tipo previsto no art. 28 da Lei nÂº
11.343/06, este sim, como delictum sui generis, apresenta a estrutura de congruente assimÃ©trico ou
incongruente, visto que o seu tipo subjetivo, alÃ©m do dolo, exige a finalidade do exclusivo uso prÃ³prio.
(Precedentes). Recurso especial provido. (STJ - REsp: 1133943 MG 2009/0131067-5, Relator: Ministro
FELIX FISCHER, Data de Julgamento: 06/04/2010, T5 - QUINTA TURMA, Data de PublicaÃ§Ã£o: DJe
17/05/2010). EMENTA: APELAÃÃO CRIME NÂº 1507822-5, DO FORO REGIONAL DE CAMPO LARGO
DA COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - VARA CRIMINAL RELATOR: DES.
GAMALIEL SEME SCAFF APELANTE : ERALDINO DOS SANTOS APELADO : MINISTÃRIO PÃBLICO
DO ESTADO DO PARANÃ APELAÃÃO CRIMINAL - TRÃFICO DE DROGAS (ART. 33, CAPUT, E Â§ 4Âº,
L. 11.343/06)- SENTENÃA CONDENATÃRIA - INSURGÃNCIA DA DEFESA - PLEITO ABSOLUTÃRIO
E / O U V A R A D E C O M B A T E A O C R I M E O R G A N I Z A D O
___________________________________________________________________ PÃ¡gina 13 de 26
DESCLASSIFICATÃRIO - IMPOSSIBILIDADE - PROVAS DOS AUTOS CONTUNDENTES A
COMPROVAR A TRAFICÃNCIA - CIRCUNSTÃNCIAS DO DELITO - PALAVRAS DOS POLICIAIS E
TESTEMUNHA FIRMES E COERENTES - VALIDADE DO DEPOIMENTO DO POLICIAL QUE ESTÃ EM
355
CONSONÃNCIA COM OS DEMAIS ELEMENTOS PROBATÃRIOS - CONDIÃÃO DE USUÃRIO QUE NÃO

AFASTA A TRAFICÃNCIA - CONDENAÃÃO ESCORREITA. I - "Os policiais nÃ£o se encontram
legalmente impedidos de depor sobre atos de ofÃ-cio nos processos de cuja fase investigatÃ³ria tenham
participado, no exercÃ-cio de suas funÃ§Ãµes, revestindo-se tais depoimentos de inquestionÃ¡vel eficÃ¡cia
probatÃ³ria, sobretudo quando prestados em juÃ-zo, sob a garantia do contraditÃ³rio. Precedentes". (HC
223.086/SP, Rel. Min. Laurita Vaz, 5Âª T., DJe 02/12/2013). II - O crime de trÃ¡fico de entorpecentes
consuma-se com a prÃ¡tica de qualquer um dos nÃºcleos do tipo, jÃ¡ que se trata de crime de aÃ§Ã£o
mÃºltipla ou de conteÃºdo variado. (TJPR - 3Âª C.Criminal - AC - 1114647-5 - Rel.: RogÃ©rio Kanayama -
UnÃ¢nime - J. 13.02.2014).RECURSO DE APELAÃÃO NÃO PROVIDO. ApelaÃ§Ã£o Crime nÂº
1.507.822-5Tribunal de JustiÃ§a do Estado do ParanÃ¡ (TJPR - 3Âª C.Criminal - AC - 1507822-5 - Campo
Largo - Rel.: Gamaliel Seme Scaff - UnÃ¢nime - - J. 29.09.2016)(TJ-PR - APL: 15078225 PR 1507822-5
(AcÃ³rdÃ£o), Relator: Gamaliel Seme Scaff, Data de Julgamento: 29/09/2016, 3Âª CÃ¢mara Criminal,
Data de PublicaÃ§Ã£o: DJ: 1902 13/10/2016). APELAÃÃO CRIMINAL - CRIME DE TRÃFICO DE
ENTORPECENTES - PLEITO ABSOLUTÃRIO - CONJUNTO PROBATÃRIO APTO A ENSEJAR A
CONDENAÃÃO PELO CRIME DE TRÃFICO - MODALIDADE DE MANTER EM DEPÃSITO -
DESNECESSIDADE DE ATOS DE MERCANCIA - AUTORIA E `MATERIALIDADE DEVIDAMENTE
COMPROVADAS - DEPOIMENTOS DOS POLICIAIS HARMÃNICOS COM OS DEMAIS DEPOIMENTOS
COLHIDOS NOS AUTOS - SENTENÃA MANTIDA - RECURSO NÃO PROVIDO. As figuras, v.g., de
transportar, trazer consigo, guardar ou, ainda, de adquirir nÃ£o exigem, para a adequaÃ§Ã£o tÃ-pica,
qualquer elemento subjetivo adicional tal como o fim de traficar ou comercializar. AlÃ©m do mais, para
tanto, basta tambÃ©m atentar para a incriminaÃ§Ã£o do fornecimento. (Precedentes)." (grifo nosso) (STJ,
5Âª Turma - REsp 846.481/MG, Rel. Ministro FELIX FISCHER, julgado em VARA DE COMBATE AO
___________________________________________________________________ PÃ¡gina 14 de 26
06.03.2007, DJ 30.04.2007 p. 340). (TJ-PR - ACR: 6881654 PR 0688165-4, Relator: Marques Cury, Data
de Julgamento: 30/09/2010, 3Âª CÃ¢mara Criminal, Data de PublicaÃ§Ã£o: DJ: 495). Acrescente-se a
isso, que o fato de que nÃ£o terem sido encontrados petrechos para o crime de trÃ¡fico ilÃ-cito de
entorpecentes, nÃ£o afasta, por si sÃ³, o delito previsto no art. 33, caput, da lei nÂº 11.343/06. Neste
diapasÃ£o, a jurisprudÃªncia pÃ¡tria reconhece o delito de trÃ¡fico de drogas, mesmo nos casos em que
nÃ£o sÃ£o encontrados petrechos para o preparo da droga. Neste sentido: APELAÃÃO CRIME. TRÃFICO
DE DROGAS. CONDENAÃÃO. APELO DEFENSIVO. MANUTENÃÃO DA CONDENAÃÃO. Apesar de a
defesa tentar alegar que a quantidade Ã© pequena, pois pesou "apenas" aproximadamente 8 g, destaco
que a prÃ¡tica com este tipo de processo diz que se usa algo entre 0,1 e 0,3 g para elaborar cada "pedra".
Assim, com a quantidade arrecadada se poderia fazer cerca de 89 "pedras" pequenas (8,89g). E de
qualquer modo, tenho como absolutamente incompatÃ-vel com a tese de posse para consumo pessoal a
quantidade de 43 "pedras", apreendida com o apelante. E o fato de nÃ£o ter sido encontrada balanÃ§a de
precisÃ£o ou instrumentos para separar e acondicionar as drogas Ã© irrelevante, demonstrando somente
que o rÃ©u jÃ¡ compra a droga fracionada para revender, nÃ£o sendo o primeiro da cadeia delituosa (...).
(TJ-RS - ACR: 70071040000 RS, Relator: Manuel JosÃ© Martinez Lucas, Data de Julgamento:
09/08/2017, Primeira CÃ¢mara Criminal, Data de PublicaÃ§Ã£o: DiÃ¡rio da JustiÃ§a do dia 21/08/2017).
Quanto Ã alegaÃ§Ã£o de que os policiais teriam ingressado nos imÃ³veis sem a devida autorizaÃ§Ã£o
judicial, nÃ£o merece prosperar. Ã que, nÃ£o Ã© demais lembrar, nos termos da jurisprudÃªncia sobre o
tema, que o crime de trÃ¡fico de drogas na modalidade "guardar/ter em depÃ³sito" Ã© de natureza
permanente e o flagrante Ã© possÃ-vel a qualquer momento, sendo certo que a inviolabilidade domiciliar
nÃ£o socorre ao agente do delito em situaÃ§Ã£o de flagrante, nÃ£o sendo, pois, exigÃ-vel a
apresentaÃ§Ã£o de mandado de busca e apreensÃ£o, nos termos do disposto no art. 5Âº. XI, da CF.
DispÃµe o art. 5Âº, XI, da CF: VARA DE COMBATE AO CRIME ORGANIZADO
___________________________________________________________________ PÃ¡gina 15 de 26 XI -
a casa Ã© asilo inviolÃ¡vel do indivÃ-duo, ninguÃ©m nela podendo penetrar sem consentimento do
morador, salvo em caso de flagrante delito ou desastre, ou para prestar socorro, ou, durante o dia, por
determinaÃ§Ã£o judicial; No mesmo sentido: PROCESSUAL PENAL. HABEAS CORPUS SUBSTITUTIVO
DE RECURSO ORDINÃRIO. NÃO CABIMENTO. TRÃFICO DE DROGAS. PORTE ILEGAL DE MUNIÃÃO
USO PERMITIDO. ALEGADA VIOLAÃÃO DE DOMICÃLIO. CRIMES PERMANENTES QUE
CARACTERIZAM ESTADO DE FLAGRÃNCIA. PRISÃO PREVENTIVA. ALEGADA AUSÃNCIA DE
FUNDAMENTAÃÃO IDÃNEA DO DECRETO PRISIONAL. SEGREGAÃÃ O CAUTELAR DEVIDAMENTE
FUNDAMENTADA NA GARANTIA DA ORDEM PÃBLICA. QUANTIDADE E VARIEDADE DA DROGA
APREENDIDA. HABEAS CORPUS NÃO CONHECIDO. [...] II - Tratando - se de crimes de natureza
permanente, como Ã© o caso do trÃ¡fico de drogas, e do porte ilegal de arm a de fogo de uso restrito,
356
mostra - se prescindÃ-vel o mandado de busca e apreensÃ£o para que os policiais adentrem o domicÃ-lio
do acusado, nÃ£o havendo se falar em eventuais ilegalidades relativas ao cumprimento da medida.
Precedentes. [...] Habeas corpus nÃ£o conhecido. (HC 451.582/SP, Rel. Ministro FELIX FISCHER, Quinta
Turma, DJe 29/06/2018). Destarte, como dito retro, a autoria e a materialidade delitivas encontram - se
sobejamente demonstradas pelas provas produzidas nos autos, sob o crivo do contraditÃ³rio e ampla
defesa , razÃ£o pela qual a condenaÃ§Ã£o se impÃµe em relaÃ§Ã£o aos rÃ©us URUBATAN DE JESUS
CABRAL DE CARVALHO e NAYARA JAQUELINE AMARAL DE CARVALHO. No que tange ao crime de
associaÃ§Ã£o para o trÃ¡fico , extrai - se que nÃ£o elementos probatÃ³rios robustos para um Ã©dito
condenatÃ³rio, posto que nÃ£o verificada a presenÃ§a dos elementos constantes do tipo penal, mormente
o animus associativo entre os rÃ©us, nÃ£o havendo, nos autos, pois, nenhuma prova estreme dÃºvida,
cabal, de que os aludidos rÃ©us praticaram tal delit o. VARA DE COMBATE AO CRIME ORGANIZADO
___________________________________________________________________ PÃ¡gina 16 de 26
Acrescente-se, ainda, que as testemunhas nÃ£o foram firmes e convincentes acerca da demonstraÃ§Ã£o
do animus associativo entre os rÃ©us, nÃ£o podendo este ser presumido. Diante disso, a absolviÃ§Ã£o se
impÃµe. Passo Ã anÃ¡lise do crime previsto no art. 244-B do Estatuto da CrianÃ§a e Adolescente
(CorrupÃ§Ã£o de Menores). Conforme se extrai da denÃºncia, somente aos rÃ©us MARIA DE NAZARE
FERREIRA LIMA, MARCOS ANTONIO FERNANDES SOUZA, MANUEL RAIMUNDO AZEVEDO
DAMASCENO, EVANDRO RUI PENICHE DOS SANTOS, WELLINGTON GUSTAVO GOMES SOARES e
NELMA CRISTINA CASTILHO MONTEIRO foi atribuÃ-da a conduta prevista no crime em epÃ-grafe. Extrai-
se que nÃ£o hÃ¡ provas nos autos cabais, indenes de dÃºvida, acerca da prÃ¡tica delituosa, posto que
nÃ£o se verifica, in casu, que os rÃ©us tenham induzido o menor ou com ele praticado qualquer
infraÃ§Ã£o penal. Nesta senda, registre-se que, analisando o conjunto probatÃ³rio constante do feito,
severas dÃºvidas emergem acerca da prÃ¡tica pelos rÃ©us do delito de corrupÃ§Ã£o de menores, sendo
cediÃ§o que, na dÃºvida, o juiz deve absolver os rÃ©us, utilizando a mÃ¡xima "in dubio pro reo", tendo os
citados rÃ©us, destarte, o benefÃ-cio da dÃºvida, aplicÃ¡vel na hipÃ³tese dos autos. Com efeito, o
magistrado somente deverÃ¡ condenar os rÃ©us quando tiver a necessÃ¡ria certeza da autoria e da
materialidade do delito contra ele imputado, ou seja, autoria e materialidade devem se mostrar indenes de
qualquer dÃºvida. Neste sentido: TJ-SC - ApelaÃ§Ã£o Criminal (RÃ©u Preso) APR 468821 SC
2009.046882-1 (TJ-SC) Data de publicaÃ§Ã£o: 18/12/2009 Ementa: APELAÃÃO CRIMINAL. TRÃFICO
DE DROGAS. INSURREIÃÃO DO REPRESENTANTE DO MINISTÃRIO PÃBLICO OBJETIVANDO O
AFASTAMENTO DA CAUSA ESPECIAL DE DIMINUIÃÃO DE PENA. AUSÃNCIA DA CERTEZA
NECESSÃRIA PARA A CONDENAÃÃO. ANEMIA PROBATÃRIA QUE CONDUZ Ã DÃVIDA NO
CONCERNENTE Ã AUTORIA. CONCESSÃO DE VARA DE COMBATE AO CRIME ORGANIZADO
___________________________________________________________________ PÃ¡gina 17 de 26
HABEAS CORPUS, DE OFICIO, PARA ABSOLVER A APELADA. RECURSO PREJUDICADO. "O recurso
de apelaÃ§Ã£o interposto pelo MinistÃ©rio PÃºblico devolve ao Ã³rgÃ£o ad quem o exame de mÃ©rito e
da prova amealhada nos autos. Pelo princÃ-pio da reformatio in melius, pode o Tribunal apreciar, ex officio,
matÃ©ria de ordem pÃºblica para beneficiar ao rÃ©u" (APR n. 01.023798-9, de Papanduva, rel. SÃ©rgio
Roberto Baasch Luz). "No processo criminal, mÃ¡xime para condenar, tudo deve ser claro como a luz,
certo como a evidÃªncia, positivo como qualquer expressÃ£o algÃ©brica. CondenaÃ§Ã£o exige certeza
absoluta, fundada em dados objetivos indiscutÃ-veis, de carÃ¡ter geral, que evidenciem o delito e a autoria,
nÃ£o bastando a alta probabilidade desta ou daquele. E nÃ£o pode, portando, ser a certeza subjetiva,
formada na consciÃªncia do julgador, sob pena de se transformar o princÃ-pio do livre convencimento em
arbÃ-trio" (RT 619/267). TJ-SC - ApelaÃ§Ã£o Criminal ACR 416750 SC 2009.041675-0 (TJ-SC) Data de
publicaÃ§Ã£o: 30/09/2009 Ementa: APELAÃÃO CRIMINAL. CRIME CONTRA OS COSTUMES.
ATENTADO VIOLENTO AO PUDOR. RECURSO MINISTERIAL. ALMEJADA CONDENAÃÃO.
IMPOSSIBILIDADE. DECLARAÃÃES CONTRADITÃRIAS DAS VÃTIMAS. AUSÃNCIA DA CERTEZA
NECESSÃRIA PARA ALICERÃAR O ÃDITO CONDENATÃRIO. "As declaraÃ§Ãµes de suposta vÃ-tima de
crime contra os costumes sÃ³ gozam de presunÃ§Ã£o de veracidade se encontram arrimo no conjunto
probatÃ³rio carreado aos autos. Ausente qualquer outro elemento de convicÃ§Ã£o que as ampare e lhes
confira credibilidade e a certeza necessÃ¡ria Ã condenaÃ§Ã£o, carecem de robustez suficiente para
alicerÃ§ar veredicto condenatÃ³rio, Ã mÃ-ngua de prova da prÃ¡tica do delito" (ApelaÃ§Ã£o Criminal n., da
Capital, rel. Des. SÃ©rgio Paladino). "No processo criminal, mÃ¡xime para condenar, tudo deve ser claro
como a luz, certo como a evidÃªncia, positivo como qualquer expressÃ£o algÃ©brica. CondenaÃ§Ã£o
exige certeza absoluta, fundada em dados objetivos indiscutÃ-veis, de carÃ¡ter geral, que evidenciem o
delito e a autoria, nÃ£o bastando a alta probabilidade desta ou daquele. E nÃ£o pode, portando, ser a
certeza subjetiva, formada na consciÃªncia do julgador, sob pena de se transformar o princÃ-pio do livre
convencimento em arbÃ-trio" (RT 619/267). (ApelaÃ§Ã£o VARA DE COMBATE AO CRIME ORGANIZADO
357
___________________________________________________________________ PÃ¡gina 18 de 26
Criminal n., de Ibirama, rel. Des. SÃ©rgio Paladino, j. 10-10-06). RECURSO DESPROVIDO. TJ-DF -
ApelaÃ§Ã£o Criminal APR 20130510023930 DF 0002364 07.2013.8.07.0005 (TJ-DF) . Data de
publicaÃ§Ã£o: 01/04/2014 Ementa: APELAÃÃO CRIMINAL. VIOLÃNCIA PRATICADA NO ÃMBITO
DOMÃSTICO-FAMILIAR. VIOLAÃÃO DE DOMICÃLIO. VIAS DE FATO. AMEAÃA. MATERIALIDADE A
AUTORIA. NÃO COMPROVAÃÃO. TENTATIVA DE VIOLAÃÃO DE DOMICÃLIO. PROVA DO DOLO.
AUSÃNCIA. DESCLASSIFICAÃÃO. A CONDENAÃÃO EXIGE PROVA CABAL DA MATERIALIDADE E
AUTORIA DO CRIME OU DA CONTRAVENÃÃO PENAL. SE A PALAVRA DA VÃTIMA NÃO ENCONTRA
RESPALDO EM QUALQUER OUTRO ELEMENTO DE PROVA, A ABSOLVIÃÃO Ã MEDIDA QUE SE
IMPÃE. COMPROVADO O ARROMBAMENTO DA RESIDÃNCIA POR MEIO DE DANO, PORÃM NÃO
CONFIGURADO O DOLO DE INVADIR O DOMICÃLIO, CORRETA A DESCLASSIFICAÃÃO DO CRIME,
O QUE SE PROCESSA POR MEIO DE AÃÃO PENAL PRIVADA. SE NÃO HOUVE A INTERPOSIÃÃO DA
QUEIXA-CRIME NO PRAZO DECADENCIAL Ã ADEQUADA A EXTINÃÃO DA PUNIBILIDADE DO
AGENTE. APELAÃÃO CONHECIDA E NÃO PROVIDA. TJ-BA - ApelaÃ§Ã£o APL
00027961420048050032 BA 0002796 14.2004.8.05.0032 (TJ-BA) Data de publicaÃ§Ã£o: 12/12/2013
Ementa: PENAL. PROCESSUAL PENAL. APELAÃÃO CRIMINAL- ART. 12, Â§ 2Âº, inciso II e art. 13 da
Lei 6.368 /76. ABSOLVIÃÃO POR FALTA DE PROVAS. IN DUBIO PRO REO. RECURSO DO
MINISTÃRIO PÃBLICO. PEDIDO DE CONDENAÃÃO. RECURSO DESPROVIDO. 1. ESSENCIAL
EVOCAR A APLICAÃÃO DO PRINCÃPIO IN DUBIO PRO REO NOS CASOS EM QUE O CONJUNTO
PROBATÃRIO NÃO SE REVELA COESO E SATISFATIVO QUANTO Ã AUTORIA, SENDO A
ABSOLVIÃÃO MEDIDA ADEQUADA A SE IMPOR. 2. A DILAÃÃO PROBATÃRIA NÃO RATIFICOU DE
MANEIRA CONCLUSIVA, EM JUÃZO, QUE A APELADA FOI O AUTORA DO CRIME. 3. A
CONDENAÃÃO EXIGE PROVA CABAL SOBRE A AUTORIA DO DELITO, NÃO PODENDO
RESPALDAR-SE EM DEPOIMENTOS VARA DE COMBATE AO CRIME ORGANIZADO
___________________________________________________________________ PÃ¡gina 19 de 26
INCONSISTENTES OU NÃO RATIFICADOS EM JUÃZO SOB O CRIVO DO CONTRADITÃRIO.
4.RECURSO IMPROVIDO. APELAÃÃO CRIMINAL. FURTO TENTADO. INSUFICIÃNCIA PROBATÃRIA.
ABSOLVIÃÃO MANTIDA. IN DUBIO PRO REO. O contexto probatÃ³rio deixa invencÃ-vel dÃºvida quanto Ã
autoria delitiva. Havendo dÃºvida, esta favorece o rÃ©u (princÃ-pio in dubio pro reo), jÃ¡ que o Direito
Penal sÃ³ se satisfaz com a certeza. ManifestaÃ§Ã£o favorÃ¡vel do MinistÃ©rio PÃºblico neste grau de
jurisdiÃ§Ã£o. APELO MINISTERIAL IMPROVIDO (ApelaÃ§Ã£o Crime NÂº 70051288595, Quinta
CÃ¢mara Criminal, Tribunal de JustiÃ§a do RS, Relator: Francesco Conti, Julgado em 14/11/2012) (TJ-RS
- ACR: 70051288595 RS, Relator: Francesco Conti, Data de Julgamento: 14/11/2012, Quinta CÃ¢mara
Criminal, Data de PublicaÃ§Ã£o: DiÃ¡rio da JustiÃ§a do dia 28/11/2012). TJ-MG - ApelaÃ§Ã£o Criminal
APR 10476100016288001 MG (TJ MG) Data de publicaÃ§Ã£o: 10/12/2013 Ementa: APELAÃÃO
CRIMINAL - FURTO SIMPLES - PROVAS INSUFICIENTES PARA UMA CONDENAÃÃO - ABSOLVIÃÃO
QUE SE IMPÃE - RECURSO DEFENSIVO PROVIDO - PREJUDICADA A ANÃLISE DO APELO
MINISTERIAL. 1. NÃ£o havendo a necessÃ¡ria e completa certeza da falta do rÃ©u, por meio de provas
obtidas no contraditÃ³rio judicial, havendo apenas pÃ¡lidos indÃ-cios de que tenha sido ele o autor do furto,
deve ele ser absolvido porque a dÃºvida, por menor que seja, hÃ¡ de militar em seu favor, em atenÃ§Ã£o
ao princÃ-pio in dubio pro reo. 2. Recurso defensivo provido. Prejudicada a anÃ¡lise do apelo ministerial.
TJ-RS - ApelaÃ§Ã£o Crime ACR 70056274517 RS (TJ-RS) Data de publicaÃ§Ã£o: 04/04/2014 Ementa:
APELAÃÃO CRIMINAL. CRIME CONTRA O PATRIMÃNIO. ROUBO SIMPLES. DÃVIDA QUANTO A
AUTORIA DO FATO. PROVA INSUFICIENTE PARA A CONDENAÃÃO. ABSOLVIÃÃO. A prova capaz de
embasar a condenaÃ§Ã£o criminal deve ser sÃ³lida e congruente, apontando, sem margem para a
dÃºvida, o indivÃ-duo denunciado como autor do fato criminoso. No caso concreto, o rÃ©u - primÃ¡rio - foi
detido minutos apÃ³s o crime, nÃ£o sendo localizado em seu poder qualquer objeto relacionado ao fato. O
Ãºnico reconhecimento existente nos autos foi VARA DE COMBATE AO CRIME ORGANIZADO
___________________________________________________________________ PÃ¡gina 20 de 26 o
feito pela vÃ-tima perante a autoridade policial, quando, em deslocamento juntamente com os policiais
militares, apontou para o rÃ©u, que caminhava em via pÃºblica, e identificou-o como autor do assalto. Em
juÃ-zo o rÃ©u foi revel e o ofendido sequer foi perguntado sobre aquele reconhecimento que havia feito. Na
fase policial o rÃ©u negou ter participaÃ§Ã£o no delito e sua narrativa veio confirmada pelo depoimento da
testemunha que o acompanhava quando da prisÃ£o. A prova formada nos autos, portanto, Ã© insuficiente
para a formaÃ§Ã£o de um juÃ-zo de certeza quanto a autoria. AbsolviÃ§Ã£o que se declara, em respeito
ao princÃ-pio humanitÃ¡rio do in dubio pro reo. APELO DEFENSIVO PROVIDO. UNÃNIME. (ApelaÃ§Ã£o
Crime NÂº 70056274517, Sexta CÃ¢mara Criminal, Tribunal de JustiÃ§a do RS, Relator: Ãcaro Carvalho
de Bem OsÃ³rio). Pelo exposto, por tudo que dos autos consta e do livre convencimento motivado que
358
formo, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE a pretensÃ£o punitiva estatal, para, por consequÃªncia,
CONDENAR os rÃ©us URUBATAN DE JESUS CABRAL DE CARVALHO e NAYARA JAQUELINE
AMARAL DE CARVALHO, como incursos nas sanÃ§Ãµes do art. 33, caput, da Lei nÂº 11.343/06, e
ABSOLVER TODOS OS RÃUS do crime insculpido no art. 35, caput, da Lei nÂº 11.343/06, com fulcro no
art. 386, VII, do CPP. ABSOLVO, ainda, os rÃ©us MARIA DE NAZARE FERREIRA LIMA, MARCOS
ANTONIO FERNANDES SOUZA, MANUEL RAIMUNDO AZEVEDO DAMASCENO, EVANDRO RUI
PENICHE DOS SANTOS, WELLINGTON GUSTAVO GOMES SOARES e NELMA CRISTINA CASTILHO
MONTEIRO, do crime previsto no art. 244-B, do Estatuto da CrianÃ§a e Adolescente (Lei nÂº 8.069/1990),
com fundamento no art. 386, VII, do CPP. Passo a dosar a pena do rÃ©u URUBATAN DE JESUS
CABRAL DE CARVALHO segundo o critÃ©rio trifÃ¡sico de Nelson Hungria, abraÃ§ado por nosso cÃ³digo
penal. Pela anÃ¡lise das circunstÃ¢ncias judiciais contempladas no artigo 59, do CÃ³digo Penal, como
tambÃ©m, levando-se em consideraÃ§Ã£o o disposto no art. 42, da lei n.Âº 11.343/06, tem-se que a
culpabilidade Ã© considerÃ¡vel, tendo em vista a natureza e diversidade das substÃ¢ncias encontradas (2
tabletes de erva prensada pesando 98,5g, uma porÃ§Ã£o de erva solta pesando 5,0g e 3 "petecas"
pesando 2,0g da substÃ¢ncia vulgarmente conhecida como "cocaÃ-na", de acordo com o laudo
toxicolÃ³gico de fl. 287), ressaltando-se que a "cocaÃ-na" Ã© substÃ¢ncia deveras prejudicial Ã saÃºde e
possui alto poder viciante e destrutivo, pelo que considero a culpabilidade, in casu, desfavorÃ¡vel ao citado
r Ã © u . V A R A D E C O M B A T E A O C R I M E O R G A N I Z A D O
___________________________________________________________________ PÃ¡gina 21 de 26
Nesse sentido: APELAÃÃO CRIMINAL - TRÃFICO DE DROGAS - RECURSO MINISTERIAL -
DOSIMETRIA: MAJORAÃÃO DA PENA IMPOSTA - POSSIBILIDADE - UTILIZAÃÃO DA QUALIDADE E
NATUREZA DA DROGA NA PRIMEIRA FASE E A QUANTIDADE NA TERCEIRA FASE - COCAÃNA -
PENA EXASPERADA - ALTERAÃÃO DO REGIME DE CUMPRIMENTO DA PENA - VIABILIDADE -
AFASTAMENTO DA SUBSTITUIÃÃO DA PENA PRIVATIVA DE LIBRDADE POR RESTRITIVAS DE
DIREITOS - CABIMENTO - RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. Conforme recente precedente do
Superior Tribunal de JustiÃ§a (STJ - AgRg no REsp: 1388412 SP 2013Â¿0184546-7, Relator: Ministra
MARIA THEREZA DE ASSIS MOURA, Data de Julgamento: 21Â¿10Â¿2014, T6 - SEXTA TURMA, Data
de PublicaÃ§Ã£o: DJe 04Â¿11 Â¿2014), Ã© possÃ-vel a utilizaÃ§Ã£o do art. 42 da Lei nÂº 11.343Â¿06
em dois estÃ¡gios da dosimetria, desde que a qualidade e natureza da droga seja utilizada numa das fases
e a quantidade do produto em outra. No caso em testilha, a utilizaÃ§Ã£o da qualidade da droga (cocaÃ-na),
de alto poder viciante e destrutivo, na primeira etapa permite a exasperaÃ§Ã£o da pena-base um pouco
acima do mÃ-nimo legal, enquanto que a vedaÃ§Ã£o ao benefÃ-cio do art. 33, Â§ 4Âº, da Lei de TÃ³xicos
pode ser fundamentada na expressiva quantidade do entorpecente apreendido, que no caso atingiu a
monta de 190 (cento e noventa) papelotes, que pesam ao todo 214,5g (duzentos e catorze gramas e cinco
decigramas). Alterada a pena, deve ser tambÃ©m readequado o regime de inÃ-cio de cumprimento, a qual
deve ser fixado no semiaberto, nos termos do art. 33, Â§ 2Âº, "b", do CP, sendo inviÃ¡vel mantÃª-lo em
regime menos gravoso, jÃ¡ que, nos moldes do art. 387, Â§ 2Âº, do CPP, o perÃ-odo de sua prisÃ£o
provisÃ³ria nÃ£o permite alterar o regime aqui imposto. Como a pena aplicada foi superior a quatro anos,
nÃ£o pode o recorrido ser beneficiado com a substituiÃ§Ã£o da pena privativa de liberdade por restritivas
de direitos (art. 44, inciso I, do CP), tÃ£o pouco com a suspensÃ£o condicional da pena (art. 77, caput, do
CP). Recurso provido. (TJ-ES - APL: 00234192720138080024, Relator: PEDRO VALLS FEU ROSA, Data
de Julgamento: 06/05/2015, PRIMEIRA CÃMARA CRIMINAL, Data de PublicaÃ§Ã£o: 15/05/2015). VARA
D E C O M B A T E A O C R I M E O R G A N I Z A D O
___________________________________________________________________ PÃ¡gina 22 de 26
Ainda na primeira fase da dosimetria da pena, quanto aos antecedentes, nÃ£o estÃ£o maculados, com
observÃ¢ncia da sÃºmula 444 do STJ; sem elementos para aferir a sua personalidade e sua conduta
social; motivos normais desta espÃ©cie de crime; circunstÃ¢ncias costumeiras desta espÃ©cie de delito;
consequÃªncias extrapenais normais neste tipo de crime. Sem vÃ-tima determinada. Nessa esteira, fixo a
pena-base em 06 anos de reclusÃ£o e 600 dias-multa. Na segunda fase de aplicaÃ§Ã£o da pena, nÃ£o
vislumbro a existÃªncia de circunstÃ¢ncias agravantes e nem atenuantes, permanecendo a pena em 06
anos de reclusÃ£o e 600 dias-multa. Ressalte-se que deixo de reconhecer a atenuante da confissÃ£o
espontÃ¢nea, visto que a mera admissÃ£o da posse para uso prÃ³prio nÃ£o caracteriza a confissÃ£o
espontÃ¢nea para o trÃ¡fico, nos termos da sÃºmula 630, do STJ: SÃºmula 630 do STJ: "A incidÃªncia da
atenuante da confissÃ£o espontÃ¢nea no crime de trÃ¡fico ilÃ-cito de entorpecentes exige o
reconhecimento da traficÃ¢ncia pelo acusado, nÃ£o bastando a mera admissÃ£o da posse ou propriedade
para uso prÃ³prio". Na terceira fase, nÃ£o observo nenhuma causa de aumento e nem de diminuiÃ§Ã£o.
Ressalte-se que deixo de aplicar a causa de diminuiÃ§Ã£o prevista no Â§ 4Âº, do art. 33, da Lei nÂº
11.343/06, porquanto verifica-se a existÃªncia de outros registros criminais (fl. 526), a exemplo dos
359
processo nÂº 0010140-92.2020.8.14.0401 e 0815038-81.2021.8.14.0401, perante a Vara Criminal de

InquÃ©ritos Policiais de BelÃ©m/PA e perante a 11Âª Vara Criminal de BelÃ©m (itens 8 e 9 da certidÃ£o
de antecedentes criminais), o que evidencia sua dedicaÃ§Ã£o Ã prÃ¡tica de crimes, pelo que torno a pena
definitiva em 06 anos de reclusÃ£o e 600 dias-multa, considerando que "Ã© possÃ-vel a utilizaÃ§Ã£o de
inquÃ©ritos policiais e/ou aÃ§Ãµes penais em curso para formaÃ§Ã£o da convicÃ§Ã£o de que o rÃ©u se
dedica a atividades criminosas, de modo a afastar o benefÃ-cio legal previsto no art. 33, Â§ 4Âº, da Lei nÂº
11.343/2006" (STJ. 3Âª SeÃ§Ã£o. EREsp 1.431.091-SP, Rel. Min. Felix Fischer, julgado em 14/12/2016
(Info 596). Mormente no caso dos autos em que hÃ¡ condenaÃ§Ã£o com trÃ¢nsito em julgado. Fixo os
dias-multa no valor equivalente a um trigÃ©simo do salÃ¡rio mÃ-nimo vigente ao tempo do fato delituoso,
em observÃ¢ncia ao disposto no artigo 43, caput, da Lei nÂº 11.343/2006. VARA DE COMBATE AO
___________________________________________________________________ PÃ¡gina 23 de 26 Fixo
como regime de cumprimento de pena o regime FECHADO com observÃ¢ncia do disposto no art. 33 e
seus parÃ¡grafos e art. 42, do CP, e art. 387, Â§ 2Âº, do CPP, mormente em virtude da culpabilidade
desfavorÃ¡vel: Art. 33 - A pena de reclusÃ£o deve ser cumprida em regime fechado, semi-aberto ou
aberto. A de detenÃ§Ã£o, em regime semi-aberto, ou aberto, salvo necessidade de transferÃªncia a
regime fechado. Â§ 3Âº - A determinaÃ§Ã£o do regime inicial de cumprimento da pena far-se-Ã¡ com
observÃ¢ncia dos critÃ©rios previstos no art. 59 deste CÃ³digo.(RedaÃ§Ã£o dada pela Lei nÂº 7.209, de
11.7.1984) (grifei). Ressalte-se que nÃ£o estÃ£o previstos os requisitos dos artigos 44 e 77, do CPB,
razÃ£o pela qual deixo de substituir a pena imposta. Passo a dosar a pena do rÃ©u NAYARA JAQUELINE
AMARAL DE CARVALHO segundo o critÃ©rio trifÃ¡sico de Nelson Hungria, abraÃ§ado por nosso cÃ³digo
penal. Pela anÃ¡lise das circunstÃ¢ncias judiciais contempladas no artigo 59, do CÃ³digo Penal, como
tambÃ©m, levando-se em consideraÃ§Ã£o o disposto no art. 42, da lei nÂº 11.343/06, tem-se que a
culpabilidade Ã© considerÃ¡vel, tendo em vista a natureza e diversidade das substÃ¢ncias encontradas
(um recipiente plÃ¡stico contendo 97,5g da substÃ¢ncia vulgarmente conhecida como "cocaÃ-na" e 30
tabletes contendo 53g de da substÃ¢ncia conhecida vulgarmente como "maconha", de acordo com o laudo
toxicolÃ³gico de fl. 287), ressaltando-se que a "cocaÃ-na" Ã© substÃ¢ncia deveras prejudicial Ã saÃºde e
possui alto poder viciante e destrutivo, pelo que considero a culpabilidade, in casu, desfavorÃ¡vel ao citado
rÃ©u. Nesse sentido: APELAÃÃO CRIMINAL - TRÃFICO DE DROGAS - RECURSO MINISTERIAL -
DOSIMETRIA: MAJORAÃÃO DA PENA IMPOSTA - POSSIBILIDADE - UTILIZAÃÃO DA QUALIDADE E
NATUREZA DA DROGA NA PRIMEIRA FASE E A QUANTIDADE NA TERCEIRA FASE - COCAÃNA -
PENA EXASPERADA - ALTERAÃÃO DO REGIME DE CUMPRIMENTO DA PENA - VIABILIDADE -
AFASTAMENTO DA SUBSTITUIÃÃO DA PENA PRIVATIVA DE LIBRDADE POR RESTRITIVAS DE
DIREITOS - CABIMENTO - RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. Conforme recente precedente do
Superior Tribunal de JustiÃ§a (STJ - AgRg no REsp: VARA DE COMBATE AO CRIME ORGANIZADO
___________________________________________________________________ PÃ¡gina 24 de 26
1388412 SP 2013Â¿0184546-7, Relator: Ministra MARIA THEREZA DE ASSIS MOURA, Data de
Julgamento: 21Â¿10Â¿2014, T6 - SEXTA TURMA, Data de PublicaÃ§Ã£o: DJe 04Â¿11 Â¿2014), Ã©
possÃ-vel a utilizaÃ§Ã£o do art. 42 da Lei nÂº 11.343Â¿06 em dois estÃ¡gios da dosimetria, desde que a
qualidade e natureza da droga seja utilizada numa das fases e a quantidade do produto em outra. No caso
em testilha, a utilizaÃ§Ã£o da qualidade da droga (cocaÃ-na), de alto poder viciante e destrutivo, na
primeira etapa permite a exasperaÃ§Ã£o da pena-base um pouco acima do mÃ-nimo legal, enquanto que a
vedaÃ§Ã£o ao benefÃ-cio do art. 33, Â§ 4Âº, da Lei de TÃ³xicos pode ser fundamentada na expressiva
quantidade do entorpecente apreendido, que no caso atingiu a monta de 190 (cento e noventa) papelotes,
que pesam ao todo 214,5g (duzentos e catorze gramas e cinco decigramas). Alterada a pena, deve ser
tambÃ©m readequado o regime de inÃ-cio de cumprimento, a qual deve ser fixado no semiaberto, nos
termos do art. 33, Â§ 2Âº, "b", do CP, sendo inviÃ¡vel mantÃª-lo em regime menos gravoso, jÃ¡ que, nos
moldes do art. 387, Â§ 2Âº, do CPP, o perÃ-odo de sua prisÃ£o provisÃ³ria nÃ£o permite alterar o regime
aqui imposto. Como a pena aplicada foi superior a quatro anos, nÃ£o pode o recorrido ser beneficiado com
a substituiÃ§Ã£o da pena privativa de liberdade por restritivas de direitos (art. 44, inciso I, do CP), tÃ£o
pouco com a suspensÃ£o condicional da pena (art. 77, caput, do CP). Recurso provido. (TJ-ES - APL:
00234192720138080024, Relator: PEDRO VALLS FEU ROSA, Data de Julgamento: 06/05/2015,
PRIMEIRA CÃMARA CRIMINAL, Data de PublicaÃ§Ã£o: 15/05/2015). Todos os grifos sÃ£o do
signatÃ¡rio. Ainda na primeira fase da dosimetria da pena, quanto aos antecedentes, nÃ£o estÃ£o
maculados, com observÃ¢ncia da sÃºmula 444 do STJ; sem elementos para aferir a sua personalidade e
sua conduta social; motivos normais desta espÃ©cie de crime; circunstÃ¢ncias costumeiras desta
espÃ©cie de delito; consequÃªncias extrapenais normais neste tipo de crime. Sem vÃ-tima determinada.
Nessa esteira, fixo a pena-base em 06 anos de reclusÃ£o e 600 dias-multa. Na segunda fase de
360
aplicaÃ§Ã£o da pena, nÃ£o vislumbro a existÃªncia de circunstÃ¢ncias agravantes. Concorre, todavia, a

circunstÃ¢ncia atenuante prevista no art. 65, inciso III, alÃ-nea "d", do CP, jÃ¡ que a rÃ©, em sede policial e
em juÃ-zo, VARA DE COMBATE AO CRIME ORGANIZADO
___________________________________________________________________ PÃ¡gina 25 de 26
confessou a autoria do crime, pelo que diminuo a pena em 1 (um) ano de reclusÃ£o e 100 (cem) dias-
multa, perfazendo a pena em 05 anos de reclusÃ£o e 500 dias-multa. Na terceira fase, nÃ£o observo
nenhuma causa de aumento de pena. Entretanto, verifico presente a causa de diminuiÃ§Ã£o de pena
prevista no artigo 33, Â§ 4Âº, da Lei nÂº 11.343/2006, em razÃ£o da rÃ© nÃ£o ostentar maus
antecedentes, conforme certidÃ£o de antecedentes criminais fl. 525, e , nÃ£o haver elementos nos autos
que indiquem que a mesma se dedica Ã s atividades criminosas ou integre organizaÃ§Ã£o criminosa, pelo
que reduzo a pena anteriormente fixada no patamar de 2/3 (dois terÃ§os), tornando-a DEFINITIVA em 01
ano e 08 meses de reclusÃ£o e 166 dias-multa. Fixo os dias-multa no valor equivalente a um trigÃ©simo
do salÃ¡rio mÃ-nimo vigente ao tempo do fato delituoso, em observÃ¢ncia ao disposto no artigo 43, caput,
da Lei nÂº 11.343/2006. Fixo como regime de cumprimento de pena o regime ABERTO com observÃ¢ncia
do disposto no art. 33 e seus parÃ¡grafos, do C.P, e art. 387, Â§ 2Âº, do CPP. Atento ao disposto no art.
44 e seus incisos do CPB e, vislumbrando o preenchimento dos requisitos legais, SUBSTITUO a pena
privativa de liberdade imposta pela PRESTAÃÃO DE SERVIÃOS Ã COMUNIDADE PELO MESMO
TEMPO DA PENA FIXADA RETRO, na forma da lei, permanecendo a condenaÃ§Ã£o da multa jÃ¡ citada,
tudo nos termos da legislaÃ§Ã£o, principalmente o art. 44 e seguintes do CÃ³digo Penal PÃ¡trio. Concedo
ao s sentenciado s o direito de recorrer em liberdade , por entender nÃ£o estarem presentes os
pressupostos e fundamentos para a decretaÃ§Ã£o da prisÃ£o preventiva, tendo o s mesmo s respondido
ao processo em liberdade, e nÃ£o hÃ¡ nenhum elemento novo ou cont emporÃ¢neo a autorizar a
segregaÃ§Ã£o cautelar neste instante. CONDENO os sentenciados ao pagamento das custas
processuais, vez que nÃ£o comprov aram ser pobre s na forma da lei. Determino, independente do
trÃ¢nsito em julgado: A destruiÃ§Ã£o da droga apreendida, em tudo observadas as cautelas legais. VARA
D E C O M B A T E A O C R I M E O R G A N I Z A D O
___________________________________________________________________ PÃ¡gina 26 de 26
Havendo o trÃ¢nsito em julgado: EXPEÃA-SE mandado de prisÃ£o em face do rÃ©u URUBATAN. No
tocante Ã multa fixada, o seu processamento e efetivaÃ§Ã£o Ã© atividade que compete ao juÃ-zo da
execuÃ§Ã£o penal, nos termos da novel Lei 13.964/19, jÃ¡ em vigor, desde 23/01/2020. ApÃ³s o trÃ¢nsito
em julgado, LANCE-SE o nome dos rÃ©us no rol dos culpados. PUBLIQUE-SE, REGISTRE-SE e
CUMPRA-SE, expedindo o necessÃ¡rio. ApÃ³s, ARQUIVE-SE. BelÃ©m/PA, data registrada no sistema.
EDUARDO RODRIGUES DE MENDONÃA FREIRE Juiz de Direito Titular da Vara de Combate ao Crime
Organizado Documento assinado digitalmente PROCESSO: 00160822320118140401 PROCESSO
ANTIGO: ---- MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): EDUARDO RODRIGUES DE
MENDONCA FREIRE A??o: Conflito de Jurisdição em: 22/02/2022 DENUNCIADO:ANGELO HONORIO
LEAL SANTOS Representante(s): OAB 14485 - LUCIA DE FATIMA CORDOVIL (ADVOGADO) OAB
21393 - ARTHUR LOUREIRO CANTO (ADVOGADO) OAB 22672 - PAULA SUELY D ASSUNCAO
CORDOVIL (ADVOGADO) AUTORIDADE POLICIAL:PAULA NYANDRA E SOUZA DE OLIVEIRA DPC
VITIMA:E. S. P. DENUNCIADO:MANUELA OLIVEIRA DOS ANJOS Representante(s): OAB 1705 -
OSVALDO JESUS SERRAO DE AQUINO (ADVOGADO) OAB 19816 - JOANA DARC DA COSTA
MIRANDA (ADVOGADO) OAB 21391 - ANDREZA PEREIRA DE LIMA ALONSO (ADVOGADO) OAB
21906 - EDIEL GAMA LOPES (ADVOGADO) DENUNCIADO:ALDANERYS MATOS AMARAL CARVALHO
Representante(s): OAB 10129 - ALDANERYS MATOS AMARAL CARVALHO (ADVOGADO) OAB oabpa -
DEFENSORIA PUBLICA DO ESTADO DO PARA (DEFENSOR) DENUNCIADO:ANGELICA LAUCILENA
MOTA LIMA Representante(s): OAB 1705 - OSVALDO JESUS SERRAO DE AQUINO (ADVOGADO) OAB
7068 - AMARILDO DA SILVA LEITE (ADVOGADO) OAB 8126 - HERMINIO FARIAS DE MELO
(ADVOGADO) OAB 19230 - ROCHERTER WALBER BARBOSA MARQUES (ADVOGADO) OAB 12756 -
THIAGO DE CARVALHO MACHADO (ADVOGADO) OAB 21906 - EDIEL GAMA LOPES (ADVOGADO)
OAB 23582 - JULIANA SALAME DE LIMA TORRES (ADVOGADO) OAB 26038 - VITOR DE ASSIS VOSS
(ADVOGADO) DENUNCIADO:ALBERTO PEREIRA DE SOUZA JUNIOR Representante(s): OAB 4250 -
JANIO ROCHA DE SIQUEIRA (ADVOGADO) OAB 7068 - AMARILDO DA SILVA LEITE (ADVOGADO)
OAB 13378 - DANIEL AUGUSTO BEZERRA DE CASTILHO (ADVOGADO) OAB 8126 - HERMINIO
FARIAS DE MELO (ADVOGADO) OAB 19230 - ROCHERTER WALBER BARBOSA MARQUES
(ADVOGADO) OAB 12756 - THIAGO DE CARVALHO MACHADO (ADVOGADO) OAB 23582 - JULIANA
SALAME DE LIMA TORRES (ADVOGADO) OAB 26038 - VITOR DE ASSIS VOSS (ADVOGADO)
PROMOTOR:PROMOTORIA DE JUSTICA DE COMBATE AS ORGANIZACOES CRIMINOSAS
ASSISTENTE DE ACUSACAO:A SEGURADORA LIDER DOS CONSORCIOS DO SEGURO DPVAT
361
Representante(s): OAB 16077 - RAPHAEL CHAVES (ADVOGADO) OAB 21192 - HUGO BITTENCOURT
(ADVOGADO) OAB 20131 - CAIO CESAR DIAS SANTOS (ADVOGADO) OAB 4040 - JOSE CANDIDO
LUSTOSA BITTENCOURT (ADVOGADO) OAB 27722 - GILBERTO ANTONIO FERNANDES PINHEIRO
JUNIOR (ADVOGADO) OAB 29751 - RICARDO CESAR MENDONCA JUNIOR (ADVOGADO) OAB 30612
- FABIO EDUARDO SOUSA COSTA (ADVOGADO) OAB 29697 - FRANCISCO MARANHAO CANDOIA
DE ARAUJO (ADVOGADO) OAB 26038 - VITOR DE ASSIS VOSS (ADVOGADO) OAB 26573 - LUCAS
AUGUSTO SOUSA FARIAS (ADVOGADO) . VARA DE COMBATE AO CRIME ORGANIZADO
_____________________________________________________________ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Vistos etc.
Â Â Â Â Â Â Â Â Â 1- Defiro a desistÃªncia de oitiva de testemunha pleiteada pelo MP Ã fl. 843. Â Â Â Â Â
Â Â Â Â 2-Considerando a manifestaÃ§Ã£o de fl. 843, bem como a certidÃ£o de fl. 835, DESIGNO a
audiÃªncia de instruÃ§Ã£o para o dia 11/05/2022, Ã s 09h 30min. Â Â Â Â Â Â Â Â Â 3- P.R.I.C.,
expedindo-se o necessÃ¡rio. Â Â Â Â Â Â Â Â Â BelÃ©m/PA, data registrada no sistema. Â Â Â Â Â Â Â Â
Â EDUARDO RODRIGUES DE MENDONÃA FREIRE Â Â Â Â Â Â Â Â Â Juiz de Direito Titular da Vara de
Combate ao Crime Organizado Â Â Â Â Â Â Â Â Â Documento assinado digitalmente PÃ¡gina de 1
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): NANCY PALMEIRA SADALLA A??o: Procedimento
Especial da Lei Antitóxicos em: 24/02/2022 AUTORIDADE POLICIAL:CLAUDIA ELI SEIXAS DE
OLIVEIRA DENUNCIADO:DIONEI SOSINHO MODESTO VITIMA:O. E. PROMOTOR:SEGUNDA (02)
PROMOTORIA DE JUSTICA/ENTORPECENTES. ATO ORDINATÃRIO Â Â Â Â Â De ordem do Exmo. Sr.
Eduardo Rodrigues de MendonÃ§a Freire, Juiz de Direito, nesta data, procedo ao arquivamento dos
presentes autos. BelÃ©m/PA, 24 de fevereiro de 2022. Nancy Sadalla Analista JudiciÃ¡rio PROCESSO:
NANCY PALMEIRA SADALLA A??o: Ação Penal - Procedimento Ordinário em: 24/02/2022 VITIMA:O. E.
DENUNCIADO:RODRIGO CANTAO DOS SANTOS Representante(s): OAB 24741 - PATRICIA DO
SOCORRO CAMPOS MARTINS (ADVOGADO) PROMOTOR:PRIMEIRA PROMOTORIA DE JUSTICA.
ATO ORDINATÃRIO Â Â Â Â Â De ordem do Exmo. Sr. Eduardo Rodrigues de MendonÃ§a Freire, Juiz de
Direito, nesta data, procedo ao arquivamento dos presentes autos. BelÃ©m/PA, 24 de fevereiro de 2022.
Nancy Palmeira Sadalla Analista JudiciÃ¡rio PROCESSO: 00036375520208140401 PROCESSO ANTIGO:
---- MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): NANCY PALMEIRA SADALLA A??o:
Procedimento Especial da Lei Antitóxicos em: 25/02/2022 VITIMA:A. C. O. E. DENUNCIADO:KAIO
VICTOR QUEIROZ CORREA Representante(s): OAB 3776 - RAIMUNDO PEREIRA CAVALCANTE
(ADVOGADO) . ATO ORDINATÃRIO Â Â Â Â Â Nos termos do art. 1.Âº, Â§1.Âº, VI do Provimento n.Âº
006/06-CJRMB, fica intimada a defesa do rÃ©u KAIO VICTOR QUEIROZ CORREA, para que apresente
alegaÃ§Ãµes finais, em forma de memoriais, no prazo de 05 (cinco) dias. BelÃ©m/PA, 25 de fevereiro de
2022. Nancy Palmeira Sadalla Analista JudiciÃ¡rio PROCESSO: 00123872720128140401 PROCESSO
ANTIGO: ---- MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): NANCY PALMEIRA SADALLA A??o:
Procedimento Especial da Lei Antitóxicos em: 25/02/2022 VITIMA:O. E. AUTORIDADE POLICIAL:DAVID
LEAO DOS SANTOS DPC DENUNCIADO:CLEBER ULISSES MAIA DE BRITO PROMOTOR:PRIMEIRA
PROMOTORIA DE JUSTICAENTORPECENTES. ATO ORDINATÃRIO Â Â Â Â Â De ordem do Exmo. Sr.
Eduardo Rodrigues de MendonÃ§a Freire, Juiz de Direito, nesta data, procedo ao arquivamento dos
presentes autos. BelÃ©m/PA, 25 de fevereiro de 2022. Nancy Palmeira Sadalla Analista JudiciÃ¡rio
362
FÓRUM DE ICOARACI
SECRETARIA DA 1ª VARA CÍVEL E EMPRESARIAL DISTRITAL DE ICOARACI
RESENHA: 25/02/2022 A 25/02/2022 - SECRETARIA DA 1ª VARA CIVEL E EMPRESARIAL DISTRITAL

DE ICOARACI - VARA: 1ª VARA CIVEL E EMPRESARIAL DISTRITAL DE ICOARACI PROCESSO:
00022499620078140201 PROCESSO ANTIGO: 200710015626
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): CHRISTIANE BRUNO A??o: Procedimento Comum
Cível em: 25/02/2022 AUTOR:FITOBEL INDUSTRIAS REUNIDAS LTDAME Representante(s): OAB
10578 - LYGIA AZEVEDO FERREIRA (ADVOGADO) OAB 3847 - ELIETE DE SOUZA COLARES
(ADVOGADO) REU:EMPRESA DE RECICLAGEM INDUSTRIAL DE RESIDUOS ANIMAIS LTDA- REPAR
Representante(s): OAB 14745 - RICARDO SINIMBU DE LIMA MONTEIRO (ADVOGADO) OAB 6416 -
PAULO CABRAL AMORAS JUNIOR (ADVOGADO) OAB 15502 - THIAGO RAMOS DO NASCIMENTO
(ADVOGADO) REU:FENIX CURTIDORA LTDA Representante(s): REGINA FATIMA LOPES ALVES
(ADVOGADO) REU:CURTUME IDEAL Representante(s): OAB 9047 - MARCELO PEREIRA E SILVA
(ADVOGADO) OAB 13063 - ANNA MARYSOL LEITE DE SOUZA (ADVOGADO) . ATO ORDINATÃRIO Â
Em cumprimento aos termos do Provimento nÂº 006/2006, de 05/10/2006, da Corregedoria de JustiÃ§a da
RegiÃ£o Metropolitana de BelÃ©m e o que dispÃµe o Art. 152, VI, do NCPC: Intimo a embargada,
FITOBEL INDÃSTRIAS REUNIDAS LTDA - ME, para, no prazo de 05 (cinco) dias, apresentar
contrarrazÃµes aos Embargos de DeclaraÃ§Ã£o opostos. BelÃ©m (PA), 25 de fevereiro de 2022.
Christiane Bruno Analista JudiciÃ¡rio PROCESSO: 00044438920128140201 PROCESSO ANTIGO: ----
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): SERGIO RICARDO LIMA DA COSTA A??o:
Procedimento Comum Cível em: 25/02/2022 AUTOR:EDILANE MARTINS COSTA Representante(s): OAB
16253 - ANTONIO BARBOSA DE OLIVEIRA NETO (ADVOGADO) REU:AMI AMBULATORIO MEDICO
ICOARACIENSE Representante(s): OAB 14885 - ELIAS WILLIAM PEREIRA DE SOUSA (ADVOGADO)
REU:LABORATORIO SANTANA ANALISES CLINICAS Representante(s): OAB 8726 - PAULO SERGIO
DE LIMA PINHEIRO (ADVOGADO) REU:GISELE NASCIMENTO Representante(s): OAB 14885 - ELIAS
WILLIAM PEREIRA DE SOUSA (ADVOGADO) . Processo n. 0004443-89.2012.814.0201 AÃÃO DE
INDENIZAÃÃO POR DANOS MORAIS DECORRENTE DE ERRO DE DIAGNOSTICO E
PROCEDIMENTO MEDICO AUTORA : EDILANE MARTINS COSTA RÃUS 1- AMI AMBULATORIO
MEDICO ICOARACIENSE Â 2- LABORATORIO SANTANA ANALISES CLINICAS Â 3- GISELE DUARTE
NASCIMENTO SENTENÃA RELATORIO Trata-se de aÃ§Ã£o de indenizaÃ§Ã£o por danos morais
decorrente de erro de diagnostico e de procedimento medico movido por EDILENE MARTINS COSTA
contra os rÃ©usÂ 1- AMI AMBULATORIO MEDICO ICOARACIENSE; 2- LABORATORIO SANTANA
ANALISES CLINICASÂ e 3- GISELE NASCIMENTO Informa a autora que foi atÃ© o ambulatÃ³rio AMI ,
1Âº rÃ©u, no dia 10 de marÃ§o de 2010 a fim de fazer exames de rotina, e onde tambÃ©m trabalha a 3Âª
rÃ© a mÃ©dica Dra. Gisele, a qual lhe atendeu e prescreveu exames de sangue que foram realizados
junto ao laboratÃ³rio Santana Analises Clinicas, 2Âº rÃ©u, que presta serviÃ§os ao 1Âº rÃ©u. Diz a autora
que a mÃ©dica Dra GISELE na consulta prescreveu exames de sangue para verificaÃ§Ã£o da taxa de
glicose que foi realizado pelo laboratÃ³rio Santana e apresentou taxa de glicose 219mg/dl e segundo a
medica os valores normais sÃ£o de 70 atÃ© 110 mg/dl, e que a alta taxa de glicose no sangue era
indicativo de doenÃ§a diabetes, e para tratamento a medica prescreveu o remÃ©dio GLIBENCLAMIDA
5mg para tomar via oral 3 vezes ao dia com inÃ-cio no dia 01.04.2010 de acordo com o receituÃ¡rio. Afirma
que em 03.04.2010, a autora deu entrada na emergÃªncia do hospital regional Dr. Abelardo Santos em
Icoaraci com sintomas de desmaio, lÃ¡bios e mÃ£os roxos e passando muito mal em razÃ£o do uso do
referido remÃ©dio prescrito para diabetes. E depois do atendimento foi informada pelas enfermeira que se
nÃ£o tivesse procurado atendimento de urgÃªncia corria risco de morte, e que em razÃ£o disso
imediatamente parou o uso do medicamento glibenclamida e foi refazer o exame de glicemia em
20.04.2010 no laboratÃ³rio Amaral Costa e deu como resultado uma taxa de 78mg/dl que atestou glicose
normal e que nÃ£o estava com diabetes, conforme documento anexo Informa a autora que a clinica AMI,
como o laboratÃ³rio Santana e a medica Dra GISELE colocaram em risco a vida da autora, por erro no
resultado da taxa de glicemia em 219mg/dl apresentado pelo LABORATORIO SANTANA e tambÃ©m por
erro de diagnÃ³stico de diabetes e culpa por negligencia da medica GISELE e do ambulatÃ³rio AMI, que foi
provado pelo exame de glicemia feito pelo laboratÃ³rio Amaral Costa que apontou a taxa de glicose em 78
mg/dl, e causou abalo psicolÃ³gico devido os efeitos da medicaÃ§Ã£o inadequada e do perigo de morte.Â
363
Requer a autora a condenaÃ§Ã£o das requeridas a pagarÂ indenizaÃ§Ã£o por danos morais no valor de
R$ 50.000,00 reais Juntou documentos de fls. 11/19 Citados os requeridos apresentaram contestaÃ§Ã£o
As rÃ©s AMI AMBULATORIO MEDICO ICORACIENSE e GISELE DUARTE NASCIMENTO apresentaram
contestaÃ§Ã£o as fls. 27/34 arguindo em sÃ-ntese que:. Inexistencia de conduta ilÃ-cita, de culpa e de falha
na prestaÃ§Ã£o de serviÃ§o da medica rÃ© e do ambulatÃ³rio AMI. Que a mÃ©dica adotou todos os
procedimentos e meios adequados para atendimento e tratamento da paciente (obrigaÃ§Ã£o de meio) e
nÃ£o tem a obrigaÃ§Ã£o de alcanÃ§ar o resultado de cura da paciente. Que o resultado do exame de
glicemia com taxa acima de 200mg/dl Ã© considerado quadro de diabete, e prescreveu a medicaÃ§Ã£o e
dosagem corretas para o tratamento, e que nÃ£o precisava prescrever novos exames, nem repetir o
exame de glicemia para confirmar diagnostico. Que o laboratÃ³rio SANTANA usou mÃ©todo enzimÃ¡tico
aprovado para OMS. NÃ£o pode se responsabilizar pelas condiÃ§Ãµes clinicas da autora na hora da
coleta do exame de sangue. Que o uso da medicaÃ§Ã£o pode causar reaÃ§Ãµes esperadas do
organismo da autora. Que a alteraÃ§Ã£o da glicemia no resultado do exame foi por culpa exclusiva da
autora em nÃ£o seguir a recomendaÃ§Ã£o de jejum de 12 horas e nem as recomendaÃ§Ãµes e a
posologia da prescriÃ§Ã£o medica. AusÃªncia de nexo de causalidade entre o resultado lesivo e a
conduta da mÃ©dica e da clinica. InexistÃªncia de dano moral. juntou documentos de fls. 37/40 O rÃ©u
LABORATORIO SANTANA contestou a aÃ§Ã£o as fls. 41/51 alegando :que a autora foi ao laboratÃ³rio as
9h da manhÃ£ para realizar exames de rotina: hemograma, fezes, urina, colesterol, triglicerÃ-deo e
glicemia(em jejum). A autora declarou que estava em jejum antes da coleta do sangue para o exame de
glicose. Confirmou que o resultado de glicose estava elevada em 219mg/dl. Que o exame de urina na
autora deu ausÃªncia de glicose, e como a taxa de glicose no sangue estava elevada, significa que a
autora nÃ£o observou o jejum prÃ©vio de 12h horas. Que toda glicose no sangue aumentada a partir de
150mg/dl deve apresentar tambÃ©m aumentada na urina. AusÃªncia de houve erro ou ineficiÃªncia no
resultado na taxa de glicose apresentado em 10.03.2010, pois dependia do estado de jejum do paciente
cuja responsabilidade Ã© exclusiva desta. Que nÃ£o foi realizado teste de tolerÃ¢ncia Ã glicose para
precisar a eficiÃªncia do resultado da taxa de glicemia. InexistÃªncia de prova de conduta ilÃ-cita do rÃ©u.
culpa exclusiva da vitima. excludente de responsabilidade do rÃ©u. Requer improcedÃªncia dos pedidos
da autora. Juntou documentos de fls.52/66 Em audiÃªncia preliminar de conciliaÃ§Ã£o nÃ£o foi realizado
acordo (fls. 80) As requeridas as fls. 82, AMI AMBULATORIO E GISELE NASCIMENTO e o
LABORATORIO SANTANA (fls. 84/85) pediram produÃ§Ã£o de prova o depoimento pessoal da autora e
exame pericial de analise nos resultados de exames de glicemia com o exame da urina da autora para
verificar se houve erro ou falha de interpretaÃ§Ã£o ou da conduta da mÃ©dica. Despacho saneador com
fixaÃ§Ã£o de pontos controversos e deferida a prova pericial e depoimento pessoal das partes eÂ
testemunhas.(fls. 103) Rol de testemunhas apenas pela autora as fls. 106. As requeridas nÃ£o arrolaram
testemunhas. AudiÃªncia de instruÃ§Ã£o com depoimento pessoal das partes (fls. 109/112). O Advogado
das requeridas dispensou a produÃ§Ã£o da prova pericial. O advogado da autora dispensou a prova
testemunha. Encerrada a instruÃ§Ã£o. AlegaÃ§Ãµes finais da parta autora (fls. 113/117) e alegaÃ§Ãµes
finais das requeridas (fls. 118/123) e fls. 129/137) Ã o relatÃ³rio. passo a anÃ¡lise e decisÃ£o.
FUNDAMENTAÃÃO RelaÃ§Ã£o de consumo entre a autora (consumidora) e os requeridos fornecedores
de serviÃ§os Â Entendo que a autora Ã© consumidora pois se enquadra nesta condiÃ§Ã£o por ser
paciente e destinatÃ¡ria final da prestaÃ§Ã£o de serviÃ§os ofertados pelas requeridas, e estas se
enquadram na condiÃ§Ã£o de fornecedoras e prestadoras de serviÃ§os, e portanto se aplica ao caso as
regras e princÃ-pios do cÃ³digo de defesa do consumidor (art. 2Âº e 3Âº do CDC). Â A autora compete
trazer provas verossÃ-meis da ocorrÃªncia dos fatos narrados na inicial que demonstram violaÃ§Ã£o ao
seu direito Ã integridade fÃ-sica, psÃ-quica, e de riscos Ã sua saÃºde, e a identificaÃ§Ã£o do agente
causador e que constitui objeto da pretensÃ£o reparatÃ³ria e indenizatÃ³ria ao dano alegado em
decorrÃªncia da conduta ilÃ-cita e de culpa dos rÃ©us (art. 373, Inciso I do CPC). Aos rÃ©us em face da
regra do art. 373 II do CPC caberÃ£o a prova dos fatos extintivos, impeditivos e/ou modificativos do direito
pleiteado pela autora. Â Â Â Â Â Em se tratando de matÃ©ria de direito regulada pelo CDC, em face da
hipossuficiÃªncia econÃ´mica da autora e da melhor capacidade e expertise tÃ©cnica dos rÃ©us inerente
as suas atividades profissionais, caberÃ£o aos rÃ©us a prova de fatos negativos, ou seja, da prova de
inexistÃªncia de erro, falha ou omissÃ£oÂ na prestaÃ§Ã£o do serviÃ§o e de inocorrÃªncia de conduta
ilÃ-cita das requeridas em nÃ£o violaÃ§Ã£o ou ameaÃ§a a direito da autora e nem de infringÃªncia a
norma ou diretriz tÃ©cnica regulamentar e nem ocorrÃªncia de culpa seja por imperÃ-cia, negligencia ou
imprudÃªncia que tenha dado causa ao resultado lesivo (dano moral) alegado pela autora, com
fundamento no art.Â 6Âº, inciso VIII do CDC Â DispÃµe o cÃ³digo de defesa do consumidor: Art. 14. O
fornecedor de serviÃ§os responde, independentemente da existÃªncia de culpa, pela reparaÃ§Ã£o dos
danos causados aos consumidores por defeitos relativos Ã prestaÃ§Ã£o dos serviÃ§os, bem como por
364
informaÃ§Ãµes insuficientes ou inadequadas sobre sua fruiÃ§Ã£o e riscos. Â Â Â Â Â Â Â Â§ 1Â° O

serviÃ§o Ã© defeituoso quando nÃ£o fornece a seguranÃ§a que o consumidor dele pode esperar,
levando-se em consideraÃ§Ã£o as circunstÃ¢ncias relevantes, entre as quais:Â I - o modo de seu
fornecimento;Â II - o resultado e os riscos que razoavelmente dele se esperam; Â Â§ 3Â° O fornecedor de
serviÃ§os sÃ³ nÃ£o serÃ¡ responsabilizado quando provar: I - que, tendo prestado o serviÃ§o, o defeito
inexiste; Â Â Â Â Â Â Â II - a culpa exclusiva do consumidor ou de terceiro. Â Â Â A responsabilidade civil
Ã© objetiva , via de regra, aosÂ fornecedores de serviÃ§os, e independe da prova de culpa, bastando para
gerar o dever reparatÃ³rio a prova da conduta ilÃ-cita violadora de direito e de norma pelo agente ofensor,
do dano sofrido pela vitima e do nexo causal entre a conduta do ofensor com a causa do resultado lesivo
da vitima. Exceto para a responsabilizaÃ§Ã£o pessoal dos profissionais liberais (tais como mÃ©dicos,
odontÃ³logos, advogados e outros ) em que alÃ©m dos requisitos anteriores, depende obrigatoriamente da
comprovaÃ§Ã£o da CULPA destes profissionais no exercÃ-cio da sua funÃ§Ã£o (tenham agido por
negligencia , imprudÃªncia ou imperÃ-cia) e dado causa ao dano para a vitima, para gerar o dever de
indenizar o ofendido, conforme Â§4Âª do art. 14 do CDC. Â O cÃ³digo civil prevÃª as regras gerais de
reparaÃ§Ã£o civil de danos, ao normatizar:Â Â Â Â Art. 186. Aquele que, por aÃ§Ã£o ou omissÃ£o
voluntÃ¡ria, negligÃªncia ou imprudÃªncia, violar direito e causar dano a outrem, ainda que exclusivamente
moral, comete ato ilÃ-cito. Â Â Â Art. 188. NÃ£o constituem atos ilÃ-citos: Â Â Â I - os praticados em
legÃ-tima defesa ou no exercÃ-cio regular de um direito reconhecido; Â Â Â Art. 927. Aquele que, por ato
ilÃ-cito (arts. 186 e 187), causar dano a outrem, fica obrigado a reparÃ¡-lo. Â Â Â ParÃ¡grafo Ãºnico.
HaverÃ¡ obrigaÃ§Ã£o de reparar o dano, independentemente de culpa, nos casos especificados em lei, ou
quando a atividade normalmente desenvolvida pelo autor do dano implicar, por sua natureza, risco para os
direitos de outrem. Â Â Â Art. 932. SÃ£o tambÃ©m responsÃ¡veis pela reparaÃ§Ã£o civil: Â Â Â III - o
empregador ou comitente, por seus empregados, serviÃ§ais e prepostos, no exercÃ-cio do trabalho que
lhes competir, ou em razÃ£o dele; Â Â Â Art. 944. A indenizaÃ§Ã£o mede-se pela extensÃ£o do dano. Â Â
Â ParÃ¡grafo Ãºnico. Se houver excessiva desproporÃ§Ã£o entre a gravidade da culpa e o dano, poderÃ¡
o juiz reduzir, eqÃ¼itativamente, a indenizaÃ§Ã£o. Â Â Â Art. 945. Se a vÃ-tima tiver concorrido
culposamente para o evento danoso, a sua indenizaÃ§Ã£o serÃ¡ fixada tendo-se em conta a gravidade de
sua culpa em confronto com a do autor do dano. RESPONSABILIDADE CIVIL. ERRO MEDICO .
ObrigaÃ§Ã£o de meio e obrigaÃ§Ã£o de resultado. O erro e a culpa capaz de gerar responsabilidade de
indenizar danos causados ao paciente. Â Na obrigaÃ§Ã£o de meio o(a) mÃ©dico(a) como prestador(a) do
serviÃ§o contratado pelo paciente, se obriga atuar com zelo e dever de cuidado em utilizar de todos os
meios e tÃ©cnicas corretos, autorizados, adequados e disponÃ-veis dentro de sua expertise (especialidade
mÃ©dica) e conforme os ensinamentos acadÃªmicos do curso de medicina e de sua especializaÃ§Ã£o, e
ainda seguir as normas e as diretrizes (protocolos) de conduta e os mÃ©todos para tratamentos
terapÃªuticos, conforme recomendaÃ§Ãµes dos respectivos conselhos e Ã³rgÃ£os de classe para cada
classificaÃ§Ã£o de doenÃ§as, levando em conta principalmente o histÃ³rico do paciente (anamnese), as
evidencias dos sintomas clÃ-nicos e os resultados obtidos nos exames de imagem e laboratoriais
solicitados, tudo visando a obter de um resultado mais satisfatÃ³rio para a saÃºde do paciente, mas nÃ£o
gera para o profissional a obrigaÃ§Ã£o de Ãªxito no resultado, ou seja, nÃ£o gera o compromisso em
obter a cura como resultado final eficaz esperado pelo paciente. Â Nas palavras da Ministra Nancy
Andrighi, da Terceira Turma do Superior Tribunal de JustiÃ§a, Â¿a obrigaÃ§Ã£o de meio limita-se a um
dever de desempenho, isto Ã©, hÃ¡ o compromisso de agir com desvelo, empregando a melhor tÃ©cnica
e perÃ-cia para alcanÃ§ar um determinado fim, mas sem se obrigar Ã efetivaÃ§Ã£o do resultadoÂ¿. Â Pela
obrigaÃ§Ã£o de meio, o mÃ©dico se compromete a prestar com zÃªlo atendimento do paciente em
consulta, fazer a anamnese do paciente questionando sobre histÃ³rico familiar, estilo de vida, hÃ¡bitos, se
tem doenÃ§as prÃ©-existentes, se conhecidas, os atuais sintomas, solicitar exames necessÃ¡rios, analisar
e interpretar os resultados, prescrever medicaÃ§Ã£o, se for o caso, e dar um diagnÃ³stico preciso e
correto conforme todos esses parÃ¢metros e evidencias observadas, e deve ainda utilizar a conduta
terapÃªutica adequada para obtenÃ§Ã£o de um resultado mais favorÃ¡vel ao paciente. Â PorÃ©m o
mÃ©dico jamais se obriga a cura da doenÃ§a ou a alcanÃ§ar o resultado especifico esperado, como
ocorre em algumas especialidades- do cirurgiÃ£o plÃ¡stico, do profissional de estÃ©tica corporal, do
odontÃ³logo especialista em implantodontia e estÃ©tica dentÃ¡ria, por exemplo, que tem obrigaÃ§Ã£o de
alcanÃ§ar um resultado satisfatÃ³rio especifico, esperado e contratado pelo paciente, mas nunca se obriga
a cura da sua doenÃ§a. Â Igual caso ocorre ao advogado que em consulta ao cliente colhe todas as
informaÃ§Ãµes necessÃ¡rias e na busca da satisfaÃ§Ã£o do direito, prepara a petiÃ§Ã£o inicial de
ingresso da aÃ§Ã£o judicial cabÃ-vel ou a defesa, e se compromete utilizar-se de todos esforÃ§os, meios e
instrumentos jurÃ-dicos possÃ-veis e da tÃ©cnica visando um resultado favorÃ¡vel, mas nÃ£o se
compromete lograr Ãªxito na causa. Â Para o mÃ©dico, assim como para o advogado, a atuaÃ§Ã£o deve
365
sempre ser pautada no dever de diligÃªncia, cuidado e de tÃ©cnica necessÃ¡ria e admissÃ-vel pelas regras
de conduta para a obtenÃ§Ã£o do resultado esperado, mas sem prometer a eficÃ¡cia. Â O Erro mÃ©dico
Ã© diferente e da Culpa, embora pode o erro medico ter sido causado por conduta culposa do profissional.
Â Eduardo Nunes de Souza exemplifica assim: Â¿erro Ã© uma falha no exercÃ-cio profissional, Ã© um
juÃ-zo valorativo, promovendo uma comparaÃ§Ã£o entre o procedimento (mÃ©todo) adotado e aquele que
em tese, teria evitado o dano jÃ¡ conhecido, este juÃ-zo valorativo nÃ£o analisa a culpa, pois nÃ£o estÃ¡
interessado na maior ou menor diligÃªncia de um mÃ©dico diante de um determinado quadro clÃ-nico, ora,
um mÃ©dico absolutamente diligente, e observador da Â¿lex artisÂ¿, diante de um quadro clÃ-nico em que
temos dois tipos de tratamento, pode optar por um que nÃ£o cure o enfermo, sendo assim o mÃ©dico
errou, mas nÃ£o houve culpaÂ¿ [1] Â OcorrerÃ¡ erro mÃ©dico quando a escolha de um mÃ©todo
(conduta), dentre dois ou mais permitidos e disponÃ-veis, foi correto para o tratamento da doenÃ§a com
diagnostico, mas o emprego da tÃ©cnica usada no procedimento foi incorreta e imperfeita, e nÃ£o
alcanÃ§ou um resultado satisfatÃ³rio esperado, Ã© o que se chama de falha no procedimento tÃ©cnico.
Nem sempre, necessariamente, quando ocorre erro na escolha da tÃ©cnica do procedimento, haverÃ¡
culpa do mÃ©dico. Â O erro escusÃ¡vel Ã© aquele que era inevitÃ¡vel, ou seja, mesmo que o agente
tivesse tomado todas as cautelas devidas e possÃ-veis, o dano Ã vitima ocorreria inevitavelmente, jÃ¡ o
erro inescusÃ¡vel Ã© aquele imperdoÃ¡vel e que poderia ter sido evitado pelo agente se tivesse tomado
todas as cautelas e condutas diversas exigÃ-veis e necessÃ¡rias antes de agir, logo Ã© erro evitÃ¡vel e
previsÃ-vel, e sendo o erro inescusÃ¡vel, se gera dano ao paciente, cabe reparaÃ§Ã£o por ser
indenizÃ¡velÂ Â A culpa do mÃ©dico, ocorre quando escolhe a conduta (mÃ©todo) inadequado ou deixa
de proceder por omissÃ£o quando deveria e dÃ¡ causa ao resultado lesivo (prejuÃ-zo) ao paciente e gera
situaÃ§Ã£o real de dano ou de perigo (risco) Ã integridade corporal ou psÃ-quica, como por exemplo: no
engano(erro) no diagnÃ³stico precoce e equivocado de uma doenÃ§a por nÃ£o pedir exames
complementares ou por falta de prudÃªncia ou por inobservÃ¢ncia (omissÃ£o) na escolha do mÃ©todo ou
de tÃ©cnica inadequada de investigaÃ§Ã£o, deixando de seguir a recomendaÃ§Ã£o normativa ou
ensinamentos da ciÃªnciaÂ mÃ©dica que era esperado do bom profissional e deveria ter sido observado.
Â A responsabilidade civil do profissional de saÃºde Ã© subjetiva , devendo para gerar dever indenizar
ficar provado a) o dano na vitima ; b) ato ilÃ-cito comissivo ou omissivo do gente causador ; c) o nexo
causal entre o dano e a conduta do agente que lhe deu causa; e d) a culpa do agente. Â No caso dos
autos sobre a existÃªncia ou nÃ£o de erro de diagnÃ³stico de doenÃ§a da autora que tenha causado o
dano a esta, deve ser julgado de forma a verificar se no caso especÃ-fico se a mÃ©dica rÃ© agiu com todo
o zelo na tentativa de descobrir e diagnosticar a doenÃ§a da autora e se de fato essa doenÃ§a ela
adquiriu ou nÃ£o, e se o tratamento terapÃªutico com prescriÃ§Ã£o da medicaÃ§Ã£o foi o adequado e
necessÃ¡rio e atende as normas, mÃ©todos e procedimentos protocolares e tÃ©cnicas admitidas e
recomendadas pela ciÃªncia medica e pela OMS e ANS e pelos conselhos de medicina. Â O mÃ©dico
muitas vezes fica diante de casos em que o paciente estÃ¡ com vÃ¡rios sintomas que sÃ£o caracterÃ-sticas
semelhantes de vÃ¡rias doenÃ§as, que pode levar a possÃ-veis diagnÃ³sticos diferentes, e de acordo com
as evidÃªncias de sintomas e resultados de exames e das probabilidades, o medico elege prioridades para
algumas doenÃ§as mais comuns e menos prioridade para outras, e vai eliminado os possÃ-veis
diagnÃ³sticos a medida que ele vai analisando resultados de exames ou vai realizando procedimentos. Ã
um verdadeiro trabalho de Â¿erro e acertoÂ¿, algo super comum e aceitÃ¡vel, pois a medicina nÃ£o Ã©
uma ciÃªncia exata e cada organismo humano Ã© diferente e Ãºnico e sofre tambÃ©m reaÃ§Ãµes e
alteraÃ§Ãµes, inclusive por uso de medicamentos prescritos para tratamento de doenÃ§a com diagnostico
ainda nÃ£o comprovado. ANÃLISE DAS PROVAS Â A questÃ£o controversa da lide Ã© se existiu ou
nÃ£o conduta ilÃ-cita, dano e culpa da mÃ©dica rÃ© GISELE e erro no diagnÃ³stico da doenÃ§a da autora
(diabetes) e culpa nos procedimentos e mÃ©todos adotados para afirmaÃ§Ã£o do diagnÃ³stico e
tratamento terapÃªutico durante a prestaÃ§Ã£o de serviÃ§o mÃ©dico e da co-responsabilidade do rÃ©u
ambulatÃ³rio/clinica AMI como empregador da mÃ©dica e da responsabilidade do laboratÃ³rio Santana em
eventual falha de resultado nos exames clÃ-nicos realizados, e se a conduta dos rÃ©us deram causa ao
dano moral alegado ter sofrido a autora. Â O diabetes mellitus Ã© uma doenÃ§a decorrente da falta de
produÃ§Ã£o ou dÃ©ficit da aÃ§Ã£o da insulina, com consequente elevaÃ§Ã£o de glicose no plasma. Essa
doenÃ§a pode ser diagnosticada atravÃ©s de dosagens de glicose em jejum ou da realizaÃ§Ã£o de teste
oral de tolerÃ¢ncia Ã glicose, conforme indicaÃ§Ã£o do mÃ©dico assistente. Existem dois tipos de
diabetes mellitus: o tipo 1, que Ã© mais freqÃ¼ente em jovens e ocorre devido Ã produÃ§Ã£o insuficiente
de insulina; o tipo 2, que ocorre predominantemente em adultos, nos quais a insulina Ã© produzida, mas
nÃ£o age adequadamente nas cÃ©lulas, para metabolizar a glicose. O diabetes mellitus tem tratamento e
pacientes com essa patologia devem ser acompanhados por mÃ©dicos endocrinologistas, para
orientaÃ§Ã£o quanto aos hÃ¡bitos alimentares e avaliaÃ§Ã£o da necessidade do uso de medicamentos. Â
366
A requerida Gisele Nascimento no seu depoimento em juÃ-zo afirmou que realizou conduta clinica da
autora e na ocasiÃ£o fez sua anamneseÂ (colheu informaÃ§Ãµes sobre sua vida e sintomas) em que
autora na ocasiÃ£o se queixava apenas de mal estar geral e nÃ£o passou ainda medicaÃ§Ã£o, e por ser
procedimento padrÃ£o de rotina, prescreveu exames de rotina de sangue, tipo hemograma e bioquÃ-micos
para verificaÃ§Ã£o da taxa de glicose no sangue, e que embora nÃ£o sendo endocrinologista afirmou que
faz acompanhamento de pacientes com diabetes, nÃ£o havendo ao que parece nada de anormal atÃ©
entÃ£o na conduta da medica ou falta de dever profissional de cuidado e zelo para com a paciente autora.
Â No retorno da autora, em consulta de 01.04.2010, a medica GISELE ao avaliar apenas o resultado do
exame de taxa de glicose no sangue datado de 10.03.2010 (doc. fls. 91- que por sinal foi juntado pelo
laboratÃ³rio rÃ©u), observou que a taxa de glicose da autora estava muito elevada em 219mg/dl, e que
segundo a medica o normal Ã© abaixo de 100, e a condiÃ§Ã£o de prÃ©-diabetes ocorre quando a taxa de
glicose fica entre 100 a 125 mg/dl, e considera como quadro de diabetes, quando a taxa de glicose no
sangue estÃ¡ acima de 126mg/dl, como foi o caso da autora. Â A mÃ©dica rÃ© relata em depoimento
judicial que se baseou para o diagnostico de diabetes, na taxa de glicose do sangue da autora em 219
ml/dl e na avaliaÃ§Ã£o do prontuÃ¡rio clinico que no retorno da consulta em 01.04.2010 a autora se
queixava de sintomas de boca seca, perda de peso, tontura, muita sede, muita fome, alta frequÃªncia
urinaria e que, segundo a medica rÃ©, sÃ£o caracterÃ-sticos de diabÃ©ticos, por isso lhe prescreveu a
medicaÃ§Ã£o glibenclamida 5mg com dosagem de 3 comprimidos por dia, 1 comprimido apÃ³s o cafÃ©,
um apÃ³s oÂ almoÃ§o e um apÃ³s o jantar, conforme receita de fls. 12 na datada de 01.04.2010Â Â HÃ
evidenciasÂ que a autora no mesmo dia 10.03.2010 alÃ©m dos exames de sangue (taxa de glicose) por
volta das 9h da manhÃ£, se submeteu ao exame de urina, solicitado pela mÃ©dica rÃ© Gisele, feito no
laboratÃ³rio santana, que presumo como fato verdadeiro, verossÃ-mil e incontroverso, pela confissÃ£o do
laboratÃ³rio rÃ©u e conformidade com a prova documental idÃńea e vÃ¡lida de (fls. 62/63), e ainda pelo
silencio da autora e ausÃªncia de impugnaÃ§Ã£o ao documento seja em seu depoimento prestado em
juÃ-zo, seja nas alegaÃ§Ãµes finais. Â Ficou patente que a autora antes de iniciar o uso da medicaÃ§Ã£o
glibenclamida 5mg 3 x ao dia prescrita pela rÃ© Dra Gisele em 01.04.2010 (receita de fls. 12), nÃ£o
apresentava sintomas mais graves de desmaios e nem de mÃ£os e lÃ¡bios roxos e nem tinha prÃ©-
diagnostico de diabetes ou outra doenÃ§a prÃ©-existente que soubesse, e que no logo no terceiro dia de
uso da referida medicaÃ§Ã£o em (03.04.2010) passou ter sintomas de desmaio e dificuldade em respirar,
e foi levada por seu esposo Ã s pressas ao hospitalÂ de emergÃªncia jÃ¡ desmaiada, conforme declarou
em juÃ-zo, e por justo impedimento nÃ£o teve sequer tempo suficiente de comunicar o fato e nem de
retornar a consulta com a medica dra. Gisele que havia prescrito a medicaÃ§Ã£o seja para ajustar ou
suspender a medicaÃ§Ã£o por se tratar de atendimento de emergÃªncia. Â No hospital de emergÃªncia ao
ser atendida no dia 03.04.2010 as 20h e 15min (prontuÃ¡rio de atendimento de fls. 14) foi constatado pela
medica do plantÃ£o dra. Wania Bronze que a autora deu entrada naquela unidade de emergÃªncia com
sintomas de desmaios e declarou que fazia uso de glibenclamida para diabetes e na ocasiÃ£o foi colhido
seu sangue e atestado no prontuÃ¡rio que sua glicemia estava em 29mg/dl as 20h e 30min (hipoglicemia).
E tanto foi evidente o quadro clinico que foi prescrito Ã autora pela medica do plantÃ£o o uso injetÃ¡vel de
glicose a 50% 4 ampolas na veia, mais soro glicosado, soro fisiolÃ³gico de 500mg e dipirona 1 ampola. Â
A autora assim que foi atendida no hospital de emergÃªncia em 03.04.2010 parou imediatamente de tomar
a medicaÃ§Ã£o glibenclamida 5mg e foi em outra consulta com medica especialista em endocrinologistaÂ
Dra. Alcilene M. Costa a qual lhe prescreveu novo exame de sangue para verificaÃ§Ã£o de sua taxa de
glicose, o qual atestou como resultado - taxa de glicose em 78 mg/dl datado de 20.04.2010 conforme
prova (doc. fls. 15) Â Restou claro, que a autora desde 03.04.2010, quando foi atendida no hospital de
emergÃªncia, deixou de usar a medicaÃ§Ã£o para diabetes por recomendaÃ§Ã£o da medica do plantÃ£o,
e ao se submeter ao novo exame de sangue no dia 20.04.2010 no laboratÃ³rio AMARAL COSTA, para
verificar a taxa de glicose, obteve o resultado abaixo de 100 mg/dl, e sendo a taxa de referÃªncia normal
que Ã© de 70 a 99mg/dl, caracteriza ausÃªncia de doenÃ§a diabetes, o que comprova claramente que
houve erro (falha) de diagnÃ³stico da medica rÃ© por conduta culposa (omissÃ£o) e negligÃªncia. Â EstÃ¡
evidente que a autora nÃ£o era portadora da doenÃ§a diabetes quando fora atendida pela medica rÃ©,
em consulta no dia 01.04.2010, portanto nÃ£o se trata de falha no dever de eficiÃªncia de resultado para
cura da doenÃ§a que sequer a autora possui, mas sim em falha na obrigaÃ§Ã£o de meio, em virtude de
omissÃ£o (negligencia) da medica rÃ© na prestaÃ§Ã£o do serviÃ§o que incorreu em culpa por
inobservÃ¢ncia ao dever de cautela e de prudÃªncia, devido erro na interpretaÃ§Ã£o do resultado da taxa
de glicemia da autora em 219 mg/dg e do resultado do exame de urina da autora. Â Por nÃ£o avaliar ou
desconsiderar o resultado do exame de urina da autora que apontava ausÃªncia de glicose e densidade
normal, a medica rÃ© precipitou-se ao atestar o diagnostico para diabetes e iniciou medicaÃ§Ã£o para
tratamento da autora, sem antes solicitar a repetiÃ§Ã£o do exame de glicemia para confirmaÃ§Ã£o ou
367
nÃ£o da doenÃ§a, dada a suspeita que a paciente poderia nÃ£o estar em jejum recomendado de 12 horas
no momento da coleta ou mesmo solicitar previamente o teste de tolerÃ¢ncia a glicose onde,
independente do estado de jejum da paciente, poderia atestar o parÃ¢metro de taxa de glicose mais
preciso e real e assim evitado o erro inescusÃ¡vel que se deu por culpa por omissÃ£o e negligencia da
requerida. Â O erro de diagnostico gerado por culpa da medica rÃ©, tambÃ©m acarretou erro na conduta
ao prescrever o uso inapropriado da medicaÃ§Ã£o glibenclamida 5 mg em trÃªs comprimidos para a
autora que nÃ£o tinha diabetes, o que configurou ato ilÃ-cito culposo e que gerou como consequÃªncia os
sintomas indesejados e inesperados de desmaios , mÃ£os e boca roxa na autora no dia 03.04.2010
quando teve que ser atendida na emergÃªncia hospitalar com quadro de hipoglicemia e por consequÃªncia
causou dano fÃ-sico e riscos a sua saÃºde e integridade fÃ-sica, decorrente dos efeitos colaterais do
medicamento contra indicado, e ainda mais causou o abalo psÃ-quico presumido pelo desconforto, medo,
transtorno emocional, o constrangimento e angustia para a autora que poderiam ter sido evitados. Ementa:
APELAÃÃO CÃVEL. CIVIL, PROCESSUAL CIVIL E CONSUMIDOR. AÃÃO DE INDENIZAÃÃO.
HOSPITAL E MÃDICO. RELAÃÃO DE CONSUMO. PRESTAÃÃO DE SERVIÃO. RESPONSABILIDADE
OBJETIVA. FALHA EXISTENTE. ERRO DE DIAGNÃSTICO. DEVER DE INDENIZAR. CABIMENTO.
DANO MORAL. CONFIGURAÃÃO. FIXAÃÃO DO QUANTUM. RAZOABILIDADE E
PROPORCIONALIDADE. DANO ESTÃTICO. NÃO COMPROVAÃÃO. 1. Na condiÃ§Ã£o de fornecedores
de serviÃ§os, a responsabilidade civil dos hospitais e clÃ-nicas mÃ©dicas Ã© objetiva quando se
circunscreve Ã s hipÃ³teses de serviÃ§os relacionados ao estabelecimento propriamente dito, a teor do
art. 14, caput, do CDC. Ao contrÃ¡rio, a responsabilidade do prÃ³prio mÃ©dico, como profissional liberal,
Ã© de natureza subjetiva (art. 14, Â§ 4Âº, do CDC), cumprindo, pois, averiguar se houve o ato culposo do
profissional. 2. Demonstrado que houve falha na prestaÃ§Ã£o do serviÃ§o do hospital, erro no
diagnÃ³stico mÃ©dico, que agiu com negligÃªncia, bem como o nexo de causalidade entre os serviÃ§os
oferecido pelo apelado e o dano sofrido pelo autor, impÃµe-se a procedÃªncia do pedido indenizatÃ³rio. 4.
A indenizaÃ§Ã£o pelo dano moral Ã© devida quando a prÃ¡tica da conduta ilÃ-cita ou injusta ocasionar na
vÃ-tima vexame, constrangimento, humilhaÃ§Ã£o ou dor. Assim, se a conduta atingiu a esfera psicolÃ³gica
da vÃ-tima, surge o dever de indenizar, a esse tÃ-tulo. 5. O quantum indenizatÃ³rio arbitrado a tÃ-tulo de
danos morais deve atender aos princÃ-pios da razoabilidade e proporcionalidade, considerando-se, no
caso concreto, a extensÃ£o e a gravidade do dano, as condiÃ§Ãµes da vÃ-tima, a capacidade econÃ´mica
do agente, alÃ©m do carÃ¡ter punitivo-pedagÃ³gico da medida. De igual modo, nÃ£o pode ser fonte de
enriquecimento ilÃ-cito. 6. Se nÃ£o restou demonstrado que se o atendimento adequado fosse prestado
anteriormente, o procedimento cirÃºrgico adotado teria sido realizado por videolaparoscopia, a qual Ã©
menos evasiva, e nÃ£o pela laparotÃ´mica, como de fato ocorreu, nÃ£o hÃ¡ que se falar em dano
estÃ©tico. 7. Apelos nÃ£o providos. DecisÃ£o: NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO, MAIORIA, NOS
TERMOS DO VOTO DO RELATOR, VENCIDOS EM PARTE OS 1Âº E 3Âº VOGAIS. JULGAMENTO
REALIZADO NOS TERMOS DO ART. 942 DO CPC 0093160920168070001 - (0009316-
09.2016.8.07.0001 - Res. 65 CNJ) Registro do AcÃ³rdÃ£o NÃºmero: 1219798Â Data de Julgamento:
04/12/2019 ÃrgÃ£o Julgador: 4Âª Turma CÃ-vel Relator: ARNOLDO CAMANHO Data da IntimaÃ§Ã£o ou
da PublicaÃ§Ã£o: Publicado no DJE : 13/12/2019 . PÃ¡g.: Sem PÃ¡gina Cadastrada. Â O relatÃ³rio de
recomendaÃ§Ã£o do ministÃ©rio da saÃºde estabelece protocolo clinico de diretrizes terapÃªuticas para
diagnÃ³stico e tratamento da diabetes mellitus tipo 1 - publicado pela comissÃ£o nacional de
incorporaÃ§Ã£o de tecnologias do SUS - agosto -2019 extraÃ-do do site
http://conitec.gov.br/images/Consultas/Relatorios/2019/Relatrio_Diabetes-Mellitus-
Tipo1_CP_51_2019.pdfÂ estabeleceu: Â¿O diagnÃ³stico de DM1 geralmente Ã© realizado em paciente
jovem (crianÃ§a, adolescente e mesmo adulto jovem) com sinais e sintomas de hiperglicemia grave
(poliÃºria, polidipsia, polifagia, noctÃºria e perda de peso inexplicada), que evoluem rapidamente e podem
progredir para cetose, desidrataÃ§Ã£o e acidose metabÃ³lica, caracterizando cetoacidose diabÃ©tica
(CAD) especialmente na presenÃ§a de estresse agudo (ADA, 2017; SBD 2017-2018). A confirmaÃ§Ã£o
do diagnÃ³stico Ã© demonstrada pela hiperglicemia. Em pacientes com DM1, na maioria das vezes, essa
demonstraÃ§Ã£o Ã© feita com uma glicemia aleatÃ³ria (ao acaso, sem necessidade de jejum) maior do
que 200 miligramas por decilitro (mg/dL) que na presenÃ§a de sintomas clÃ¡ssicos de hiperglicemia
descritos acima consolida o diagnÃ³stico DM (ADA, 2017; SBD 2017-2018). 9 A glicemia de jejum, o teste
oral de tolerÃ¢ncia Ã glicose com sobrecarga de 75 gramas em 2 horas (TOTG) e a HbA1c tambÃ©m
podem ser eventualmente utilizados como diagnÃ³stico, desde que confirmados em mais de um momento
e atentando-se que devem ser repetidos em um curto espaÃ§o de tempo, assim que possÃ-vel. Contudo, a
hiperglicemia associada ao estresse agudo infeccioso, traumÃ¡tico ou circulatÃ³rio nÃ£o deve ser
considerada diagnÃ³stica de DM, pois muitas vezes Ã© transitÃ³ria.Â¿ Â¿O paciente deve ser reavaliado
fora deste contexto agudo para se observar se a hiperglicemia persiste (ADA, 2017; SBD 2017-2018).
368
Diante de glicose plasmÃ¡tica em jejum de pelo menos oito horas maior ou igual (Â¿) a 126 mg/dL em
duas ocasiÃµes, com curto intervalo de tempo (por exemplo, uma a duas semanas), fecha-se o
diagnÃ³stico de DM. Em pessoas cujos resultados de glicose plasmÃ¡tica em jejum estÃ£o entre 100 e
125 mg/dL, caracteriza-se Â¿glicemia de jejum alteradaÂ¿ (IFG, impaired fasting glucose), requerendo
avaliaÃ§Ã£o por TOTG, principalmente se hÃ¡ dois ou mais fatores de risco presentes. Neste, a glicemia
de duas horas pÃ³s-sobrecarga Â¿ 200 mg/dL Ã© indicativa de DM, e entre 140 e 200 mg/dL, de
Â¿tolerÃ¢ncia Ã glicose diminuÃ-daÂ¿ (IGT, impaired glucose tolerance) (ADA, 2017; SBD 2017-2018)
(Figura 1). O diagnÃ³stico de DM Ã© feito se a HbA1c for Â¿ 6,5%. Na ausÃªncia de hiperglicemia
inequÃ-voca, qualquer dos exames acima descritos deve ser repetido para confirmar a presenÃ§a de DM.
Recomenda-se que o uso da HbA1c para fins diagnÃ³sticos seja restrito a situaÃ§Ãµes em que o
mÃ©todo utilizado pelo laboratÃ³rio seja certificado pelo National Glycohemoglobin Standardization
Program (ADA, 2017; SBD 2017-2018)Â¿. Â A medica rÃ© nÃ£o seguiu as recomendaÃ§Ãµes das
diretrizes do ministÃ©rio da saÃºde para ter maior precisÃ£o e seguranÃ§a no diagnostico da diabetes,
que era exigÃ-vel e recomendÃ¡vel Ã medica rÃ©, deixando d solicitar a repetiÃ§Ã£o do exame de glicemia
para a autora ou pelo menos prescrever-lhe o teste de tolerÃ¢ncia a glicose que independe do estado de
jejum da paciente para ter certeza se a autora era de fato portadora ou nÃ£o de diabetes e somente apÃ³s
a confirmaÃ§Ã£o da doenÃ§a pelo novo exame de sangue poderia prescrever a medicaÃ§Ã£o
glibenclamida 5mg na dosagem indicada conforme a idade da paciente, o seu estado clinico, o que nÃ£o
ocorreu, fez logo cometeu falha na prestaÃ§Ã£o do serviÃ§o por nÃ£o observÃ¢ncia ao dever de cautela
e prudÃªncia que deu origem ao dano fÃ-sico e moral da autora. Â Â Ficou claramente caracterizado o erro
de diagnostico da medica rÃ© decorrente de conduta ilÃ-cita por sua culpa (omissÃ£o e negligencia) e da
corresponsabilidade do ambulatÃ³rio AMI em face da culpa normativa decorrente da mÃ¡ escolha de seus
empregados ou prestadores de serviÃ§o - in eligendo (art. 932, III do C. Civil), onde a mÃ©dica tem
vÃ-nculo de prestaÃ§Ã£o de serviÃ§os, e ainda restouÂ caracterizado erro de resultado do laboratÃ³rio
Santana para taxa de glicemia no sangue da autora no dia 10.03.2010 por falso resultado na taxa de
glicose no sangue em 219 mg/dl que foi posteriormente atestado no exame da autora em outro
laboratÃ³rio em 20.04.2010 que apontou taxa de glicose no sague em 78mg/dl Â A responsabilidade do
laboratÃ³rio Santana decorre independente da prova ou nÃ£o de culpa, mas sim do risco que sua
atividade, por si sÃ³, veio a contribuir para o resultado lesivo a autora, por nÃ£o fornecer a seguranÃ§a
que o consumidor dele pode esperar, levando-se em consideraÃ§Ã£o as circunstÃ¢ncias relevantes, entre
as quais:Â I - o modo de seu fornecimento e o resultado e os riscos que razoavelmente dele poderia
esperar a paciente autora (art. 14, I e II do CDC) Â Na quantificaÃ§Ã£o do valor do dano moral levarei em
conta o grau de responsabilidade da conduta dos rÃ©us e da gravidade do dano moral e sua extensÃ£o
causado na autora, bem como as condiÃ§Ãµes socio-economica da ofendida e dos ofensores e de modo
que o valor tenha carÃ¡ter punitivo e pedagÃ³gico para inibir os agentes a nÃ£o incidirem em novo ilÃ-cito,
mas tambÃ©m que nÃ£o seja exorbitante ao ponto de promover o enriquecimento ilÃ-cito e
desproporcional da ofendida. Â Diante de tudo exposto, nos termos do art. 487, I do CPC julgo procedente
o pedido da autora para condenar os requeridos a INDENIZAR a AUTORA POR DANOS MORAIS
DECORRENTES em face de erro de diagnÃ³stico de doenÃ§a por culpa (omissÃ£o) e negligencia da
mÃ©dica requerida GISELE DUARTE NASCIMENTO, que deverÃ¡ pagar o valor de R$ 5.000,00 reais e
por co-responsabilidade de seu empregador AMI AMBULATORIO MEDICO ICOARACIENSE em face de
culpa in eligendo , deverÃ¡ pagar o valor de R$ 2.500,00 reais e ainda por erro ou defeito na prestaÃ§Ã£o
de serviÃ§o por parte do rÃ©u LABORATORIO SANTANA ANALISES CLINICAS dada a ineficiÃªncia de
resultado de exame que contribuiu e deu causa para o resultado lesivo (dano moral), deverÃ¡ pagar o valor
de R$ 2.500,00 reais, devendo incidir sobre os valores de indenizaÃ§Ã£o a correÃ§Ã£o monetÃ¡ria pelo
INPC a contar da data da citaÃ§Ã£o e juros de mora de 1% ao mÃªs a partir da intimaÃ§Ã£o desta
sentenÃ§a Publique-se. Registre-se cumpra-se Icoaraci-PA 22.02.2022 SERGIO RICARDO LIMA DA
COSTA Juiz titular da 1Âª vara cÃ-vel e empresarial PROCESSO: 00044885420168140201 PROCESSO
ANTIGO: ---- MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): CHRISTIANE BRUNO A??o:
Procedimento Comum Cível em: 25/02/2022 AUTOR:ALTEMIR FONSECA DAMASCENO
Representante(s): OAB 10845 - JOSE PAES DE CASTRO (ADVOGADO) OAB 25830 - ALTEMIR
FONSECA DAMASCENO (ADVOGADO) AUTOR:ANDRELIE TAVARES BRAGA DAMASCENO
Representante(s): OAB 10845 - JOSE PAES DE CASTRO (ADVOGADO) OAB 17361 - ARIANE SOARES
BORGES (ADVOGADO) REU:FIT SPE EMPREENDIMENTOS IMNOBILIARIOS LTDA Representante(s):
OAB 21313 - GUSTAVO DE CARVALHO AMAZONAS COTTA (ADVOGADO) OAB 22819 - ANDRE
ARAUJO PINHEIRO (ADVOGADO) . ATO ORDINATÃRIO Â Em cumprimento aos termos do Provimento
nÂº 006/2006, de 05/10/2006, da Corregedoria de JustiÃ§a da RegiÃ£o Metropolitana de BelÃ©m e o que
dispÃµe o Art. 152, VI, do NCPC: Intimo as embargadas, Altemir Fonseca Damasceno e Andrelie Tavares
369
Braga Damasceno, para, no prazo de 05 (cinco) dias, apresentarem contrarrazÃµes aos Embargos de
DeclaraÃ§Ã£o opostos por FI 25 SPE Empreendimentos LTDA. BelÃ©m (PA), 25 de fevereiro de 2022.
Christiane Bruno Analista JudiciÃ¡rio PROCESSO: 00049586120118140201 PROCESSO ANTIGO: ----
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): CHRISTIANE BRUNO A??o: Cumprimento de
sentença em: 25/02/2022 AUTOR:MARIA RAIMUNDA GARCIA NOVAES Representante(s): OAB 12722 -
FRANCISCO OTAVIO DOS SANTOS PALHETA JR (ADVOGADO) OAB 7617 - FABRICIO BACELAR
MARINHO (ADVOGADO) OAB 18834 - CARLOS DE SENNA MENDES NETO (ADVOGADO) OAB 23206
- ELUZIENE LEITE LIMA (ADVOGADO) OAB 25650-A - FELIPE DAVID SIROTHEAU (ADVOGADO) OAB
26895 - JHONNY SPINDOLA DE SOUZA LIMA (ADVOGADO) OAB 28243 - TASSIO ROBERTO
MOREIRA RIBEIRO (ADVOGADO) REU:RECICLAGEM INDUSTRIAL DE RESIDUOS DE ANIMAIS LTDA
REPAR EPP Representante(s): OAB 14745 - RICARDO SINIMBU DE LIMA MONTEIRO (ADVOGADO)
OAB 15685 - GEICE KELLE FERNANDES RAMALHO (ADVOGADO) OAB 15502 - THIAGO RAMOS DO
NASCIMENTO (ADVOGADO) OAB 18060 - CEZAR AUGUSTO REZENDE RODRIGUES (ADVOGADO)
OAB 21111 - FERNANDA ALVES CAMPBELL GOMES (ADVOGADO) . ATO ORDINATÃRIO Â Em
cumprimento aos termos do Provimento nÂº 006/2006, de 05/10/2006, da Corregedoria de JustiÃ§a da
RegiÃ£o Metropolitana de BelÃ©m e o que dispÃµe o Art. 152, VI, do NCPC: Intimo a embargada, REPAR
RECICLAGEM INDUSTRIAL DE RESÃDUOS ANIMAIS LTDA - ME, para, no prazo de 05 (cinco) dias,
apresentar contrarrazÃµes aos Embargos de DeclaraÃ§Ã£o opostos. BelÃ©m (PA), 25 de fevereiro de
2022. Christiane Bruno Analista JudiciÃ¡rio
370
SECRETARIA DA 3ª VARA CRIMINAL DISTRITAL DE ICOARACI
Ação Penal
Processo: 0007824-95.2018.8.14.0201
Réu: RONNEY SILVESTRE COSTA SEIXAS
Advogado: HERALDO BARRETO - OAB/PA n. 28.333
DESPACHO
O acusado RONNEY SILVESTRE COSTA SEIXAS, por meio de Advogado devidamente constituído,
apresentou resposta à acusação alegando, em suma, que os fatos são insignificantes e foram
praticados em estado de necessidade e legitima defesa, para, por fim, requererem a aplicação de
SURSI PROCESSUAL, nos termos do art. 89 da Lei nº 9.099/95.
Ora, é de amplo e massificado conhecimento que não se aplicam a suspensão condicional do

processo e a transação penal em delitos sujeitos ao rito da Lei Maria da Penha, o que é o caso dos
autos. Motivo pelo qual indefiro o pedido, nos termos da Súmula nº 536 do STJ.
Quanto à retratação apresentada à fl. 20, requerendo o não prosseguimento do feito, importa
ressaltar que a Lesão Corporal praticada no âmbito doméstico é de ação penal pública
incondicionada, conforme entendimento das Cortes Superiores, firmado pela Súmula nº 542 do STJ.
Fato é, que a denúncia ofertada pelo Ministério Público às fls. 02/03, narra de forma clara e precisa a
conduta delituosa, supostamente praticada por RONNEY SILVESTRE COSTA SEIXAS.
Considerando, portanto, que a denúncia ofertada preenche os elementos essenciais previstos no art.
41 do CPP, viabilizando o exercício da ampla defesa e do contraditório, RATIFICO O
RECEBIMENTO DA DENÚNCIA (recebida à fl. 04).
Designo o dia 07.10.2020 às 09h, para realização da audiência de instrução e julgamento.
Procedam-se as intimações e requisições necessárias.
Ciência ao Ministério Público. Intime-se a defesa do acusado, por meio do Diário de Justiça.
371
Cumpra-se.
Icoaraci/PA, 30 de setembro de 2020
CLAUDIA REGINA MOREIRA FAVACHO
Juíza de Direito Titular da 3ª Vara Criminal Distrital de Icoaraci
Ação Penal
Processo: 0016018-32.2019.8.14.0401
Réu: Michell Miranda Machado
Advogado: Augusto Carvalho ¿ OAB/PA n. 9.382
DESPACHO
1. Considerando a Portaria Conjunta nº 1.161/2021 - GP (DJe 19.03.2021), REDESIGNO A AUDIÊNCIA

DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO por videoconferência para o dia 01/09/2022 às 10h, ocasião em que
deverá ser realizada a oitiva das testemunhas arroladas na denúncia (e as que forem indicadas pela
defesa) e o interrogatório do acusado.
2. INTIMEM-SE as partes para o ato, notificando-os acerca da necessidade de indicar endereço de e-mail
e número de celular com aplicativo de Whatsapp (artigo 24 da Portaria Conjunta nº 12/2020-
GP/VP/CJRMB/CJCI) para fins de configurar a realização do ato processual pela via telepresencial no
372
aplicativo TEAMS;
2.1. As partes deverão, no dia e hora designado acima, acessar a audiência através do link de acesso à
videoconferência encaminhado para o e-mail fornecido, sendo possível o acesso por meio de
computadores, celulares ou "tablet". É recomendável o acesso até 05 minutos antes do horário marcado
para verificação do áudio e vídeo;
2.2.Todas as partes deverão estar munidas de documento oficial de identidade (carteira de identidade,
carteira de motorista válida, passaporte etc) e ao ingressarem na sala de audiências deverão apresentar o
documento na câmera para conferência do servidor.
3. Em se tratando de réu preso, OFICIE-SE à Casa Penal onde está custodiado, para que apresente o
preso para a realização da videoconferência e para que encaminhe ao e-mail [email protected] o
endereço eletrônico da Casa Penal na qual se realizará a audiência.
4. Caso as testemunhas sejam policiais militares, policiais civis ou quaisquer servidores públicos, OFICIE-
SE ao respectivo Órgão para que apresente o servidor ou para que encaminhem os dados supra
solicitados ao e-mail da Vara.
5. INTIME-SE o Ministério Público e a Defensoria Pública, caso o réu seja patrocinado por advogado,
intime-se apenas pelo Diário de Justiça Eletrônico (DJe).
6. SERVIRÁ o presente despacho como MANDADO/OFÍCIO, nos termos dos Provimentos nº 03/2009 da
CJRMB e da CJCI do Tribunal de Justiça do Estado do Pará (TJPA).
Icoaraci/PA, 02 de julho de 2021
CLÁUDIA REGINA MOREIRA FAVACHO
Juíza de Direito
373
SECRETARIA DA 2ª VARA CIVEL E EMPRESARIAL DISTRITAL DE ICOARACI
EDITAL DE INTERDIÇÃO
PROC. Nº 0802691-34.2021.8.14.0201
A Dra. EDNA MARIA DE MOURA PALHA ¿ Juíza de Direito, respondendo pela 2ª Vara Cível e
Empresarial Distrital de Icoaraci, Comarca de Belém, Estado do Pará, no uso de suas atribuições legais
etc. FAZ SABER a todos quanto o presente EDITAL virem ou dele conhecimento tiver que foi
DECRETADA, POR SENTENÇA, A INTERDIÇÃO DE DALVA CARDOSO ISODA, brasileiro(a),
nascido(a) aos 11/02/1946, portador(a) do RG nº 1387428 PC/PA e CPF nº 266.298.282-91; filho(a) de
Raimundo Soares Cardoso e Tereza de Jesus Cardoso Pantoja, cujo registro de casamento foi feito sob o
nº 016083, Liv A-54, Fls. 270, no Cartório de Registro Civil do 2º Ofício de Ananindeua, Comarca do
Estado do Pará, residente e domiciliado (a) no mesmo endereço que seu curador(a) que se encontra na
impossibilidade de reger os atos da vida civil, nomeando como seu CURADOR (A) DEFINITIVO (A) o (a)
senhor (a) YASUMI CARDOSO ISODA, brasileiro(a), portador(a) do RG nº 3676385 PC/PA e CPF nº
796.529.642-04, residente e domiciliado(a), na Rua Manoel Barata nº 1080, CEP: 66.810-100, Cruzeiro,
Icoaraci/Belém/PA, tudo de conformidade com a sentença prolatada nos autos cíveis de
CURATELA/INTERDIÇÃO (Proc. nº 0802691-34.2021.8.14.0201), tendo como autor (a) YASUMI
CARDOSO ISODA e como interditando (a) DALVA CARDOSO ISODA, Dado e passado neste Distrito de
Icoaraci, aos vinte e um (21) dia do mês de fevereiro do ano de dois mil e vinte e dois (2022). Eu, Kátia
Cristina Corrêa da Fonseca, Analista Judiciário, o digitei. (Artigo 1º, §3º do Provimento 006/2006-CJRMB).
ALISOLENE OLIVEIRA DA COSTA
Diretora de Secretaria da 2ª Vara Cível e Empresarial Distrital de Icoaraci

374
FÓRUM DE ANANINDEUA
SECRETARIA DA VARA DO TRIBUNAL DO JÚRI DE ANANINDEUA
Poder Judiciário Tribunal de Justiça do Estado do Pará ANANINDEUA SECRETARIA DA VARA DO

TRIBUNAL DO JURI DE ANANINDEUA 00054598120128140006 20220016387140 DECISÃO
INTERLOCUTÓRIA - DOC: 202200163871
DECISÃO Vistos, etc. Trata-se de pedido de reconsideração da decisão que decretou medidas cautelares
diversas da prisão, formulado pelo acusado Rafael Cosmo da Silva, por meio de advogado habilitado, a
fim de que seja determinada a não instalação da tornozeleira eletrônica, alegando constrangimento ilegal
por estar trabalhando em uma farmácia, bem como pelo risco de ser alvo de miliciano no local em que
reside. Instado a se manifestar, o Ministério Público opinou pelo deferimento do pedido (fl. 49). É o
relatório. DECIDO. Acerca da provisoriedade, necessidade e adequação das medidas cautelares diversas
da prisão, dispõe o art. 282 do CPP que: Art. 282. As medidas cautelares previstas neste Título deverão
ser aplicadas observando-se a: (Redação dada pela Lei nº 12.403, de 2011). I - necessidade para
aplicação da lei penal, para a investigação ou a instrução criminal e, nos casos expressamente previstos,
para evitar a prática de infrações penais; (Incluído pela Lei nº 12.403, de 2011). II - adequação da medida
à gravidade do crime, circunstâncias do fato e condições pessoais do indiciado ou acusado. (Incluído pela
Lei nº 12.403, de 2011). (...) § 5º O juiz poderá revogar a medida cautelar ou substituí-la quando verificar a
falta de motivo para que subsista, bem como voltar a decretá-la, se sobrevierem razões que a justifiquem.
(Incluído pela Lei nº 12.403, de 2011). O monitoramento eletrônico é espécie de medida cautelar diversa
da prisão prevista no art. 319, IX, do Código de Processo Penal e regulamentada pelas Resoluções
412/2021 e 213/2015 do CNJ, as quais ressaltam, respectivamente, no art. 4º e no art. 10, o caráter
provisório do mesmo ao dispor sobre a necessidade de estipulação de prazo e de reavaliação periódica
pelo juiz. Compulsando os autos, verifico que o acusado é primário, possui residência fixa e trabalho lícito
conforme documentos de fls. 46/48 e 50. Ademais, não há nos autos, desde a revogação da prisão
preventiva até o presente momento, informações acerca do descumprimento das medidas cautelares
aplicadas, nem indícios de que pretenda se furtar à aplicação da lei penal. Com efeito, deve ser acolhido o
pedido formulado pelo requerente. Deste modo, DEFIRO o pedido de fls. 44/45 e, por consequência,
revogo a monitoração eletrônica imposta ao requerente e mantenho as demais medidas fixadas na
decisão de fls. 39/40, por ainda se revelarem necessárias e adequadas ao caso, as quais deverão ser
cumpridas pelo réu, sob pena de ser revogado o seu benefício. Dê ciência ao Ministério Público e à
defesa. Sem prejuízo, intime-se a defesa do réu para que apresente resposta por escrito no prazo legal.
Servirá a presente decisão como mandado/ofício. Ananindeua (PA), 09 de fevereiro de 2022. FABÍOLA
URBINATI MAROJA PINHEIRO Juíza de Direito da Vara do Tribunal do Júri Comarca de Ananindeua
375
SECRETARIA DA 2ª VARA CIVEL E EMPRESARIAL DE ANANINDEUA
RESENHA: 25/02/2022 A 25/02/2022 - SECRETARIA DA 2ª VARA CIVEL E EMPRESARIAL DE

ANANINDEUA - VARA: 2ª VARA CIVEL E EMPRESARIAL DE ANANINDEUA PROCESSO:
00015856119958140006 PROCESSO ANTIGO: 199510014395
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): ANA MÁRCIA BATISTA MONCAYO A??o: Busca e
Apreensão em Alienação Fiduciária em: 25/02/2022 AUTOR:B.B FINANCEIRA S/A - CRED. FINANC.
INVESTIMENTO Representante(s): OAB 15674-A - KARINA DE ALMEIDA BATISTUCI (ADVOGADO)
REU:LEILA REGINA NASCIMENTO DA COSTA Representante(s): OAB 5409 - ROSANA MARIA GOMES
COZZI (ADVOGADO) TERCEIRO:BANCO DO BRASIL SA Representante(s): OAB 44698 - SERVIO
TULIO DE BARCELOS (ADVOGADO) . Ato OrdinatÃ³rio Â Requerente(s): B.B FINANCEIRA S/A - CRED.
FINANC. INVESTIMENTO Requerido(s): LEILA REGINA NASCIMENTO DA COSTA Â Â Â Â Â Â Nos
termos do art. 1Âº, Â§ 2Âº, II, do PROVIMENTO NÂº 006/2006, de 20/10/2006, da CJRMB, INTIMO a
parte para, no prazo de 15 (quinze) dias, comprovar nos autos o pagamento de custas finais, sob pena de
inscriÃ§Ã£o na dÃ-vida ativa do Estado. O boleto para quitaÃ§Ã£o se encontra nos autos. Ananindeua ,Â
17 de dezembro de 2021 Diretor(a) / Analista / Auxiliar de Secretaria 2Âª Vara CÃ-vel e Empresarial -
Comarca de Ananindeua/PA PROCESSO: 00019016220168140006 PROCESSO ANTIGO: ----
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): WEBER LACERDA GONCALVES A??o: Execução
de Título Extrajudicial em: 25/02/2022 EXEQUENTE:BANCO HONDA S A Representante(s): OAB 10219 -
MAURICIO PEREIRA DE LIMA (ADVOGADO) OAB 20867-A - ELIETE SANTANA MATOS (ADVOGADO)
OAB 20868-A - HIRAN LEAO DUARTE (ADVOGADO) EXECUTADO:MARCIA BERNADETE FRANCO
LOPES. PODER JUDICIÃRIO ESTADO DO PARÃ JUÃZO DA 2Âª VARA CIVEL E EMPRESARIAL DE
ANANINDEUA Processo n.Âº 0001901-62.2016.8.14.0006 SentenÃ§a Â Â Â Â Â Â Â Â Â Sem
necessidade de remessa Ã UNAJ, haja vista que a parte autora Ã© beneficiÃ¡ria da justiÃ§a gratuita. Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Parte autora, intimada a se manifestar nos autos, na forma do despacho de fls. 47 inclusive,
deixou de fazÃª-lo, consoante se depreende dos documentos de fls. 48 a 50 dos autos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Destarte, EXTINGO O PROCESSO SEM RESOLUÃÃO DO MÃRITO, na forma do artigo 485, inciso III, do
CPC. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Custas e honorÃ¡rios pela parte autora, sendo estes Ãºltimos Ã razÃ£o de 10%
sobre o valor nominal da causa. No entanto, como Ã© beneficiÃ¡ria de justiÃ§a gratuita, suspendo-lhe a
cobranÃ§a. Â Â Â Â Â Â Â Â Â ApÃ³s o trÃ¢nsito em julgado, arquive-se com baixa, observadas as
cautelas legais e de praxe. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Intime-se. Ananindeua, 24 de fevereiro de 2022 WEBER
LACERDA GONÃALVES Juiz de Direito Titular da 2Âª Vara CÃ-vel e Empresarial da Comarca de
Ananindeua Â Â Â Â Â Â 1 PROCESSO: 00024617220148140006 PROCESSO ANTIGO: ----
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): WEBER LACERDA GONCALVES A??o:
Cumprimento de sentença em: 25/02/2022 REQUERENTE:MANUEL FARIAS DE SOUZA FILHO
Representante(s): OAB 15837 - SERGIO RENATO FREITAS DE OLIVEIRA JUNIOR (ADVOGADO) OAB
20431-A - RENAN BARBOSA DE AZEVEDO (ADVOGADO) REQUERIDO:BANCO NACIONAL
PANAMERICANO SA Representante(s): OAB 13846-A - CRISTIANE BELINATI GARCIA LOPES
(ADVOGADO) . PODER JUDICIÃRIO ESTADO DO PARÃ JUÃZO DA 2Âª VARA CIVEL E
EMPRESARIAL DE ANANINDEUA Processo n.Âº 0002461-72.2014.8.14.0006 SentenÃ§a Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Sem necessidade de remessa Ã UNAJ, haja vista que a parte autora Ã© beneficiÃ¡ria da justiÃ§a
gratuita. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Parte autora, intimada a se manifestar nos autos, na forma do despacho de fls.
97 inclusive, deixou de fazÃª-lo, consoante se depreende dos documentos de fls. 98 a 101 dos autos. Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Destarte, EXTINGO O PROCESSO SEM RESOLUÃÃO DO MÃRITO, na forma do artigo
485, inciso III, do CPC. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Custas e honorÃ¡rios pela parte autora, sendo estes Ãºltimos Ã
razÃ£o de 10% sobre o valor nominal da causa. No entanto, como Ã© beneficiÃ¡ria de justiÃ§a gratuita,
suspendo-lhe a cobranÃ§a. Â Â Â Â Â Â Â Â Â ApÃ³s o trÃ¢nsito em julgado, arquive-se com baixa,
observadas as cautelas legais e de praxe. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Intime-se. Ananindeua, 24 de fevereiro de
2022 WEBER LACERDA GONÃALVES Juiz de Direito Titular da 2Âª Vara CÃ-vel e Empresarial da
Comarca de Ananindeua Â Â Â Â Â Â 1 PROCESSO: 00027595620118140006 PROCESSO ANTIGO: ----
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): WEBER LACERDA GONCALVES A??o: Alvará
Judicial em: 25/02/2022 REQUERENTE:RAIMUNDO LEONCIO BANDEIRA MONTEIRO
Representante(s): MARIA DO SOCORRO GUIMARAES (ADVOGADO) OAB 10141-B - EUGENIA LIANE
ABREU DE OLIVEIRA (ADVOGADO) . PODER JUDICIÃRIO ESTADO DO PARÃ JUÃZO DA 2Âª VARA
CIVEL E EMPRESARIAL DE ANANINDEUA Processo n.Âº 0002759-56.2011.8.14.0006 SentenÃ§a Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Sem necessidade de remessa Ã UNAJ, haja vista que a parte autora Ã© beneficiÃ¡ria da
376
justiÃ§a gratuita. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Parte autora, intimada a se manifestar nos autos, na forma do

despacho de fls. 66, inclusive, deixou de fazÃª-lo, consoante se depreende dos documentos de fls. 67 a 70
dos autos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Destarte, EXTINGO O PROCESSO SEM RESOLUÃÃO DO MÃRITO, na
forma do artigo 485, inciso III, do CPC. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Custas e honorÃ¡rios pela parte autora, sendo
estes Ãºltimos Ã razÃ£o de 10% sobre o valor nominal da causa. No entanto, como Ã© beneficiÃ¡ria de
justiÃ§a gratuita, suspendo-lhe a cobranÃ§a. Â Â Â Â Â Â Â Â Â ApÃ³s o trÃ¢nsito em julgado, arquive-se
com baixa, observadas as cautelas legais e de praxe. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Intime-se. Ananindeua, 24 de
fevereiro de 2022 WEBER LACERDA GONÃALVES Juiz de Direito Titular da 2Âª Vara CÃ-vel e
Empresarial da Comarca de Ananindeua Â Â Â Â Â Â 1 PROCESSO: 00062501620138140006
PROCESSO ANTIGO: ---- MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): WEBER LACERDA
GONCALVES A??o: Procedimento Comum Cível em: 25/02/2022 REQUERENTE:TAIS DE LIMA RABELO
DE OLIVEIRA Representante(s): OAB 17794-A - BIANCA DOS SANTOS (ADVOGADO)
REQUERIDO:BANCCO ITAUCARD SA Representante(s): OAB 6686 - CARLA SIQUEIRA BARBOSA
(ADVOGADO) . PODER JUDICIÃRIO ESTADO DO PARÃ JUÃZO DA 2Âª VARA CIVEL E
227, inclusive, deixou de fazÃª-lo, consoante se depreende dos documentos de fls. 228 a 231 dos autos. Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Destarte, EXTINGO O PROCESSO SEM RESOLUÃÃO DO MÃRITO, na forma do artigo
485, inciso III, do CPC. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Custas e honorÃ¡rios pela parte autora, sendo estes Ãºltimos Ã
razÃ£o de 10% sobre o valor nominal da causa. No entanto, como Ã© beneficiÃ¡ria de justiÃ§a gratuita,
suspendo-lhe a cobranÃ§a. Â Â Â Â Â Â Â Â Â ApÃ³s o trÃ¢nsito em julgado, arquive-se com baixa,
observadas as cautelas legais e de praxe. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Intime-se. Ananindeua, 24 de fevereiro de
2022 WEBER LACERDA GONÃALVES Juiz de Direito Titular da 2Âª Vara CÃ-vel e Empresarial da
Comarca de Ananindeua Â Â Â Â Â Â 1 PROCESSO: 00128487820168140006 PROCESSO ANTIGO: ----
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): WEBER LACERDA GONCALVES A??o:
Reintegração / Manutenção de Posse em: 25/02/2022 REQUERENTE:VILMAR FERREIRA DE ALMEIDA
Representante(s): OAB 11111 - DEFENSORIA PUBLICA DO ESTADO DO PARA (DEFENSOR)
REQUERIDO:RAIMUNDO SILVA SANTOS Representante(s): OAB 19720 - JOAO BOSCO DO
NASCIMENTO JUNIOR (ADVOGADO) REQUERIDO:ANTONIO PEDRO DA SILVA SANTOS
Representante(s): OAB 19720 - JOAO BOSCO DO NASCIMENTO JUNIOR (ADVOGADO) . PODER
JUDICIÃRIO ESTADO DO PARÃ JUÃZO DA 2Âª VARA CIVEL E EMPRESARIAL DE ANANINDEUA
Processo n.Âº 0012848-78.2016.8.14.0006 SentenÃ§a Â Â Â Â Â Â Â Â Â Sem necessidade de remessa
Ã UNAJ, haja vista que a parte autora Ã© beneficiÃ¡ria da justiÃ§a gratuita e Ã© assistida ela Defensoria
PÃºblica. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Parte autora, intimada a se manifestar nos autos, na forma do despacho de
fls. 44, inclusive, deixou de fazÃª-lo, consoante se depreende dos documentos de fls. 45 a 47 dos autos,
bem como certidÃ£o de fl. 48. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Destarte, EXTINGO O PROCESSO SEM RESOLUÃÃO
DO MÃRITO, na forma do artigo 485, inciso III, do CPC. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Custas e honorÃ¡rios pela
parte autora, sendo estes Ãºltimos Ã razÃ£o de 10% sobre o valor nominal da causa. No entanto, como
Ã© beneficiÃ¡ria de justiÃ§a gratuita, suspendo-lhe a cobranÃ§a. Â Â Â Â Â Â Â Â Â ApÃ³s o trÃ¢nsito em
julgado, arquive-se com baixa, observadas as cautelas legais e de praxe. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Intime-se.
Ananindeua, 24 de fevereiro de 2022 WEBER LACERDA GONÃALVES Juiz de Direito Titular da 2Âª Vara
CÃ-vel e Empresarial da Comarca de Ananindeua Â Â Â Â Â Â 1 PROCESSO: 00162178020168140006
PROCESSO ANTIGO: ---- MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): WEBER LACERDA
GONCALVES A??o: Busca e Apreensão em: 25/02/2022 REQUERENTE:BANCO GMAC SA
Representante(s): OAB 36482 - STENIA RAQUEL ALVES DE MELO (ADVOGADO) REQUERIDO:LUIS
CARLOS MONTEIRO DA SILVA. PODER JUDICIÃRIO ESTADO DO PARÃ JUÃZO DA 2Âª VARA CIVEL
E EMPRESARIAL DE ANANINDEUA Processo n.Âº 0016217-80.2016.8.14.0006 SentenÃ§a Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Os autos jÃ¡ retornaram da UANJ, a qual certificou a respeito das custas, na forma da certidÃ£o de
fl. 72 dos autos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Parte autora, intimada a juntar instrumento de mandato ao advogado
com poderes para desistir da aÃ§Ã£o, deixou de se manifestar, na forma dos documentos de fls. 68 a 71
dos autos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Destarte, EXTINGO O PROCESSO SEM RESOLUÃÃO DO MÃRITO, na
forma do artigo 485, inciso III, do CPC. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Custas antecipadas pelo autor jÃ¡ pagas,
conforme certificado pela UNAJ, em certidÃ£o de fl. 72 dos autos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Custas e honorÃ¡rios
pela parte autora, sendo estes Ãºltimos Ã razÃ£o de 10% sobre o valor nominal da causa. Â Â Â Â Â Â Â Â
Â ApÃ³s o trÃ¢nsito em julgado, arquive-se com baixa, observadas as cautelas legais e de praxe. Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Intime-se. Ananindeua, 24 de fevereiro de 2022 WEBER LACERDA GONÃALVES Juiz de
Direito Titular da 2Âª Vara CÃ-vel e Empresarial da Comarca de Ananindeua Â Â Â Â Â Â 1 PROCESSO:
377

WEBER LACERDA GONCALVES A??o: Execução de Título Extrajudicial em: 25/02/2022
EXEQUENTE:ASSOCIACAO PRESBITERIANA DA CIDADE NOVA Representante(s): OAB 8903 -
RENATA DINIZ MONTEIRO CAMARGOS (ADVOGADO) EXECUTADO:BRENA DA SILVA MONTEIRO.
PODER JUDICIÃRIO ESTADO DO PARÃ JUÃZO DA 2Âª VARA CIVEL E EMPRESARIAL DE
ANANINDEUA Processo n.Âº 0040543-41.2015.8.14.0006 SentenÃ§a Â Â Â Â Â Â Â Â Â Sem
necessidade de remessa Ã UNAJ, haja vista que a parte autora Ã© beneficiÃ¡ria da justiÃ§a gratuita. Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Parte autora, intimada a se manifestar nos autos, na forma do despacho de fls. 60 inclusive,
deixou de fazÃª-lo, consoante se depreende dos documentos de fls. 61 a 64 dos autos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Destarte, EXTINGO O PROCESSO SEM RESOLUÃÃO DO MÃRITO, na forma do artigo 485, inciso III, do
CPC. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Custas e honorÃ¡rios pela parte autora, sendo estes Ãºltimos Ã razÃ£o de 10%
sobre o valor nominal da causa. No entanto, como Ã© beneficiÃ¡ria de justiÃ§a gratuita, suspendo-lhe a
cobranÃ§a. Â Â Â Â Â Â Â Â Â ApÃ³s o trÃ¢nsito em julgado, arquive-se com baixa, observadas as
cautelas legais e de praxe. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Intime-se. Ananindeua, 24 de fevereiro de 2022 WEBER
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): WEBER LACERDA GONCALVES A??o: Execução
de Título Extrajudicial em: 25/02/2022 EXEQUENTE:ASSOCIACAO PRESBITERIANA DA CIDADE NOVA
Representante(s): OAB 8903 - RENATA DINIZ MONTEIRO CAMARGOS (ADVOGADO)
EXECUTADO:CLAUDIO JEAN DA SILVA PEREIRA. PODER JUDICIÃRIO ESTADO DO PARÃ JUÃZO
DA 2Âª VARA CIVEL E EMPRESARIAL DE ANANINDEUA Processo n.Âº 0040546-93.2015.8.14.0006
SentenÃ§a Â Â Â Â Â Â Â Â Â Malgrado conteÃºdo do despacho/decisÃ£o de fl. 68 dos autos, parte
autora nada requereu para possibilitar o deferimento da homologaÃ§Ã£o do acordo feito por ela Ã s fls. 62
dos autos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Informa, em petiÃ§Ã£o de fl. 70 e 70V dos autos, que houve satisfaÃ§Ã£o
do acordo extrajudicial nÃ£o homologado. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Destarte, deixo de homologar o acordo de
fls. 62 dos autos, haja vista as partes nÃ£o terem cumprido o que foi determinado Ã s fls. 68 dos autos. Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Houve, no entanto, perda do interesse de processual, por perda de objeto, haja vista que
partes formalizaram acordo extrajudicial, que foi cumprido, segundo petiÃ§Ã£o de fls. 70 e 70V. Â Â Â Â Â
Â Â Â Â DISPOSITIVO Â Â Â Â Â Â Â Â Â DESTARTE, extingo este processo sem resoluÃ§Ã£o do
mÃ©rito, na forma do artigo 485, inciso VI, do CPC. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Custas e honorÃ¡rios pela
requerente, os quais, estes Ãºltimos, arbitro em 10% sobre o valor da causa, na forma do artigo 85, Â§
6Âº, do CPC, inclusive. Suspendo-lhe, no entanto, a cobranÃ§a, em face da gratuidade de justiÃ§a
deferida em decisÃ£o de fl. 58 dos autos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Sem necessidade de remessa Ã UNAJ. Â Â
Â Â Â Â Â Â Â ApÃ³s o trÃ¢nsito em julgado, arquive-se com baixa, observadas as cautelas legais e de
praxe. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Intimem-se e cumpra-se. Ananindeua, 24 de fevereiro de 2022 WEBER
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): WEBER LACERDA GONCALVES A??o: Monitória
em: 25/02/2022 REQUERENTE:ASSOCIACAO PRESBITERIANA CIDADE NOVA Representante(s): OAB
8903 - RENATA DINIZ MONTEIRO CAMARGOS (ADVOGADO) REQUERIDO:CARLOS CELSO
SAMPAIO MELO. PODER JUDICIÃRIO ESTADO DO PARÃ JUÃZO DA 2Âª VARA CIVEL E
80 e despacho de fl. 85, inclusive, deixou de fazÃª-lo, consoante se depreende dos documentos de fls. 81
a 84 e 86 a 89 dos autos, bem como certidÃ£o de fl. 90. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Destarte, EXTINGO O
PROCESSO SEM RESOLUÃÃO DO MÃRITO, na forma do artigo 485, inciso III, do CPC. Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Custas e honorÃ¡rios pela parte autora, sendo estes Ãºltimos Ã razÃ£o de 10% sobre o valor nominal da
causa. No entanto, como Ã© beneficiÃ¡ria de justiÃ§a gratuita, suspendo-lhe a cobranÃ§a. Â Â Â Â Â Â Â
Â Â ApÃ³s o trÃ¢nsito em julgado, arquive-se com baixa, observadas as cautelas legais e de praxe. Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Intime-se. Ananindeua, 24 de fevereiro de 2022 WEBER LACERDA GONÃALVES Juiz de
Direito Titular da 2Âª Vara CÃ-vel e Empresarial da Comarca de Ananindeua Â Â Â Â Â Â 1
378
SECRETARIA DA 4ª VARA CRIMINAL DE ANANINDEUA
EDITAL DE INTIMAÇ¿O
Processo Nº 00102617820198140006
PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS
Investigado(a)(s): FRANCISCO ERINEUDO CHAGAS FERREIRA
Filiação: MARIA CLEUDE CHAGAS E MANOEL PAULO FERREIRA
Data de nascimento: 17/10/1975
Último endereço: TRANSCOQUEIRO, Nº 41, PASSAGEM ESTRELA DALVA, 41-A, APARTAMENTO 1-

B, COQUEIRO, CEP: 67.113-345 - ANANINDEUA/PARÁ.
O Excelentíssimo Senhor Doutor EMANOEL JORGE DIAS MOUTA, Juiz de Direito titular pela 4ª Vara
Criminal da Comarca de Ananindeua, faz saber aos que este lerem ou dele tomarem conhecimento que
o(a) Investigado(a)(s) acima identificado(a)(s); fica INTIMADO(A)(S) para que constitua advogado
particular ou indique a necessidade de patrocínio da Defensoria Pública. Ficando ciente o(a)
investigado(a)(s), de que n¿o constituindo advogado particular no prazo de 10 (dez) dias após sua
intimaç¿o, será nomeado Defensor Público.
FICA O(A) INVESTIGADO(A) INTIMADO(A) ainda para comparecer(em) à AUDIÊNCIA DE OITIVA

ESPECIAL designada para o dia 30 de março de 2022, às 08:45 horas, nos moldes do artigo 10 e do
artigo 12, da Lei nº 13.41/2017, bem como da Recomendação nº 33, de 23/11/2010 do CNJ, audiência que
será realizada na 4ª Vara Criminal do Fórum da Comarca de Ananindeua, localizado na Avenida Claudio
Sanders, antiga Estrada do Maguari, 193 (2º andar), bairro Centro, Ananindeua ¿ Pará.
Eu, Kátia R. da S. Motta, Auxiliar Judiciário lotada na 4ª Vara Criminal, o digitei, por ordem do(a)
Excelentíssimo(a) Juiz(a).
Ananindeua, 03 de março de 2022.
EMANOEL JORGE DIAS MOUTA
Juiz de Direito titular da 4ª Vara Criminal
Comarca de Ananindeua
PROCESSO: 0817124-46.2021.8.14.0006
Acusado: CLEITON A. P. CARVALHO
Defesa: DR. DOMENICO FACIOLA BRANCO OAB/PA 32233
DECISÃO INTERLOCUTÓRIA
379
Considerando os argumentos lançados na defesa prévia, bem como o constante nos autos, verifica-se, no
que tange à possibilidade de absolvição sumária, que a Defesa do acusado não apresenta provas
contundentes e aptas a afastar, por si sós, a pretensão acusatória, nessa esfera de cognição sumária, a
evidenciar a necessidade da instrução processual para o deslinde do presente caso.
Noutro giro, vale frisar que a denúncia descreve de forma satisfatória a conduta delitiva da qual o réu foi
acusado, a delinear a maneira pela qual praticaram o crime, bem como o nexo causal entre sua conduta e
o resultado do crime, razão pela qual não há o que se falar em inépcia da denúncia, porquanto
preenchidos os pressupostos e condições, previstos no rol do art. 41 do Código de Processo Penal.
Assim, não apresentados argumentos eloquentes e aptos a propiciar a absolvição preliminar dos
acusados, DETERMINO o prosseguimento regular do processo.
INTIME-SE o Ministério Público, a Defesa, o acusados e a vítima, esta por meio de seu Representante
Legal, para comparecerem à sessão de Depoimento Especial, que DESIGNO para __05__ / __05__ /
__2022__ , às _09_:_45_h , nos termos do art. 10 e do art. 12, ambos da Lei nº 13.431/2017, bem como
da Recomendação nº 33, de 23/11/2010 do CNJ.
DESIGNO também Audiência de Instrução e Julgamento para __05_ / __05 / __2022__ , às

_09_:_45_h , oportunidade em que serão colhidos os depoimentos das testemunhas anteriormente
arroladas, bem como o acusado será interrogado.
INTIME-SE/REQUISITE-SE o(s) acusado(s).
INTIMEM-SE as testemunhas arroladas pelas partes.
Dê-se ciência ao Ministério Público da presente decisão, bem como para manifestação quanto ao pedido
de liberdade formulado pela Defesa (ID nº 51900795).
Dê-se ciência à Defesa.
A PRESENTE DECISÃO SERVIRÁ COMO MANDADO DE INTIMAÇÃO/ NOTIFICAÇÃO/ CARTA

PRECATÓRIA/ REQUISIÇÃO/ OFÍCIO, BEM COMO ATO ORDINATÓRIO DO NECESSÁRIO.
CUMPRA-SE.
Ananindeua/PA, 03 de março de 2022.
(assinado eletronicamente)
Juiz de Direito Titular da 4ª Vara Criminal Comarca de Ananindeua/PA
Medidas Protetivas: 0004488-18.2020.8.14.0006
Requerente: ANDREIA ALINE MIRANDA DA SILVA
Requerido: JO¿O ANDRÉ FERREIRA CARDOSO

380
Defesa: DR. SHARLLES SHANCHES RIBEIRO FERREIRA, OAB/PA 10.870
SENTENÇA
Mandado de Intimaç¿o
Trata-se de autos de Medidas Protetivas de urgência solicitadas pela requerente ANDREIA ALINE
MIRANDA DA SILVA em desfavor do requerido JO¿O ANDRÉ FERREIRA CARDOSO, ambos já
qualificados nos autos, em raz¿o de fato caracterizador de violência doméstica, descrito nos autos.
Em decis¿o liminar, foram deferidas medidas protetivas em favor da requerente e por consequência,
proibiç¿es ao requerido.
O requerido, após a citaç¿o/intimaç¿o, apresentou manifestaç¿o através de advogado habilitado (fls.

21/23).
Foi juntado comunicado acerca de suposto descumprimento de medida protetiva às fls. 25/31.
Juntado Relatório de Avaliaç¿o realizado pela Equipe Interdisciplinar, que serviu para maior análise da
Violência Doméstica Baseada em Gênero às fls. 38/44.
Autos conclusos.
É o relatório. DECIDO.
É corolário de nosso ordenamento jurídico que as medidas protetivas de urgência, instituídas pela Lei nº
11.340/06, também conhecida como Lei Maria da Penha, visam resguardar a integridade física de
psicológica de mulheres vítimas de delitos, nos limites do seio doméstico.
Assim, cabe ao juiz conhecer do pedido e decidir a respeito da necessidade das medidas protetivas de
urgência, que poder¿o ser deferidas de imediato sem oitiva das partes ou do Ministério Público.
Nesta vereda, fica claro que a natureza jurídica destas medidas foge ao trâmite estabelecido pela lei
adjetiva penal, mesmo que os fatos que lhe deram origem estejam, em regra, ligados à possível prática de
crimes. Tem-se, em verdade, que as medidas protetivas de urgência possuem a mesma natureza jurídica
de uma aç¿o cautelar cível satisfativa, devendo, portanto, obedecer ao rito previsto no Código de
Processo Civil.
Nesse sentido já decidiu o Superior Tribunal de Justiça:
DIREITO PROCESSUAL CIVIL. VIOLÊNCIA DOMÉSTICA CONTRA A MULHER. MEDIDAS

PROTETIVAS DA LEI N. 11.340/2006 (LEI MARIA DA PENHA). INCIDÊNCIA NO ÂMBITO CÍVEL.
NATUREZA JURÍDICA. DESNECESSIDADE DE INQUÉRITO POLICIAL, PROCESSO PENAL OU CIVIL
EM CURSO. 1. As medidas protetivas previstas na Lei n. 11.340/2006, observados os requisitos
específicos para a concess¿o de cada uma, podem ser pleiteadas de forma autônoma para fins de
cessaç¿o ou de acautelamento de violência doméstica contra a mulher, independentemente da existência,
presente ou potencial, de processo crime ou aç¿o principal contra o suposto agressor. 2. Nessa hipótese,
as medidas de urgência pleiteadas ter¿o natureza de cautelar cível satisfativa, n¿o se exigindo
instrumentalidade a outro processo cível ou criminal, haja vista que n¿o se busca necessariamente
garantir a eficácia prática da tutela principal. O fim das medidas protetivas é proteger direitos
fundamentais, evitando a continuidade da violência e das situaç¿es que a favorecem. N¿o s¿o,
necessariamente, preparatórias de qualquer aç¿o judicial. N¿o visam processos, mas pessoas (DIAS.
Maria Berenice. A Lei Maria da Penha na Justiça. 3 ed. S¿o Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2012). 3.
Recurso Especial n¿o provido. (STJ Resp: 1419421GO 2013/0355585-8, Relator: Ministro LUIS FELIPE
381
SALOM¿O, Data de Julgamento: 11/02/2014, T4, QUARTA TURMA, Data de Publicaç¿o: Dje 07/04/2014)
Assim, evidente que o rito a ser seguido é o disposto nos artigos 305 e seguintes Código de Processo
Civil.
Desnecessária a produç¿o de provas em audiência.
Depreende-se do disposto no art. 355, I e II, do CPC que o Juiz julgará antecipadamente o pedido,
proferindo sentença com resoluç¿o de mérito nas hipóteses em que n¿o houver necessidade de produç¿o
de outras provas.
Compulsando os autos, verifico que, no presente caso, o requerido n¿o conseguiu demonstrar a contento
a necessidade de se aproximar ou manter contato com a requerente ¿ efeito prático da revogaç¿o que
pleiteou das medidas, nem conseguiu elidir a violência alegada. Ao revés, admitiu, perante a Equipe
Multidisciplinar, a ocorrência do fato ensejador do pedido de medida protetiva e dos descumprimentos
relatados pela requerente.
Além disso, o relatório apresentado pela Equipe Interdisciplinar aponta conflitos ainda existentes entre as
partes, a concluir pela necessidade de sua manutenç¿o.
Assim, a prudência recomenda a manutenç¿o das medidas protetivas impostas uma vez que no estudo
apresentado pela equipe há ocorrência de condutas patriarcais configurando violência doméstica baseada
no gênero.
Ressalte-se, por oportuno, que as partes devem buscar soluç¿es quanto as quest¿es cíveis em
Juízo competente.
ASSEVERA-SE às partes que as medidas protetivas de urgência n¿o se estendem aos filhos, devendo o
contato com estes ser intermediado por um terceiro, exceto se existente determinaç¿o judicial em sentido
contrário.
Importante, também, observar que as medidas protetivas devem ser cumpridas de forma integral pelas
partes, sendo que o descumprimento pela requerente enseja em possível perda de objeto das medidas, e
o descumprimento por parte do requerido poderá ensejar em sua pris¿o preventiva, bem como trata-se de
crime tipificado no art. 24 ¿ A, da Lei nº 11.340/06.
Por fim, verifico que as conclus¿es do relatório interprofissional somam-se com os documentos carreados
com a inicial e ao longo do trâmite processual, os depoimentos colhidos perante a autoridade policial e a
equipe multidisciplinar, devendo as medidas protetivas, portanto, serem mantidas, em sua integralidade.
Registre-se que as medidas protetivas têm um caráter provisório, adstrito à futuras decis¿es prolatadas no
Juízo Cível e/ou de Família, no que forem incompatíveis com essas, haja vista a cogniç¿o cautelar
daquelas.
Para mais, ressalto que a satisfatividade em relaç¿o ao objeto da presente aç¿o cautelar foi alcançada,
sendo, pois, a sua extinç¿o medida que se imp¿e, destacando que a decis¿o ora proferida n¿o faz coisa
julgada material, mesmo porque as lides domésticas e familiares configuram relaç¿es jurídicas
continuativas, aptas a perdurarem no tempo e passíveis de modificaç¿es em sua situaç¿o de fato e de
direito (artigos 505, I, e 310, ambos do CPC).
Assim sendo, pelo exposto, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO DE APLICAÇ¿O DE MEDIDAS

PROTETIVAS DE URGÊNCIA formulado pela requerente e, por conseguinte, confirmo a decis¿o liminar,
DECLARANDO EXTINTO O PROCESSO, COM RESOLUÇ¿O DO MÉRITO, por fundamento no art. 487,
I, do CPC e mantenho as medidas protetivas de urgência deferidas em decis¿o liminar, pelo prazo de 06
(seis) meses a partir da publicaç¿o desta Sentença.
382
Observo que as medidas ser¿o prorrogadas automaticamente enquanto durar a vigência da Lei
13.979/2020 ou durante a declaraç¿o de estado de emergência de caráter humanitário e sanitário em
território nacional, conforme art. 5 da Lei nº 14.022/2020.
No que tange à notícia de descumprimento de medida, e, tendo em vista o teor do comunicado juntado
pela Equipe Multidisciplinar, DESIGNO AUDIÊNCIA DE JUSTIFICAÇ¿O PARA 30 / 03 / 2022, ÀS 09:45
HORAS, oportunidade em que as partes ser¿o ouvidas.
DÊ-SE CIÊNCIA ao Ministério Público.
INTIME-SE a defesa do requerido.
INTIMEM -SE as partes.
CUMPRA-SE PELO PLANT¿O, caso necessário, haja vista a notícia de suposto descumprimento de
medida protetiva.
Sem condenaç¿o em custas e honorários, nos termos do art. 98 do CPC e art. 28 da Lei nº 11.340/2006.
CERTIFICADO O TRÂNSITO EM JULGADO, ARQUIVE-SE O AUTO.
Publique-se. Registre-se. Intime-se.
A PRESENTE DECIS¿O DEVERÁ SERVIR COMO MANDADO DE

CITAÇ¿O/INTIMAÇ¿O/NOTIFICAÇ¿O/CARTA PRECATÓRIA/REQUISIÇ¿O/OFICIO, BEM COMO ATO
ORDINATÓRIO DO NECESSÁRIO.
Ananindeua/PA, 21 de fevereiro de 2022.
Juiz de Direito titular da 4ª Vara Criminal da Comarca de Ananindeua/PA
ATO ORDINATÓRIO
Processo: 00005228120198140006
DENUNCIADO: ARILSON JOSÉ DO CARMO OLIVEIRA
DEFESA: ERICK ALAN SANTOS DE CASTRO ¿ OAB/PA 23.724
DE ORDEM, do Excelentíssimo Senhor Doutor EMANOEL JORGE DIAS MOUTA, Juiz de Direito Titular
4ª Vara Penal de Ananindeua, nos termos da Portaria nº 09, de 08 de maio de 2018, e do Provimento
006/2006-CJRMB, alterado pelo Provimento nº 08/2014 ¿ CJRMB, FICA INTIMADO(A) o(a)(s)
advogado(a)(s) de defesa acima identificado(s), para comparecer(em) no dia 28 de março de 2022, às
08:30 horas, na Secretaria da 4ª Vara Criminal do Fórum da Comarca de Ananindeua, localizado na
Avenida Claudio Sanders, antiga Estrada do Maguari, 193 (2º Andar), bairro Centro, Ananindeua - Pará, a
fim de participar de AUDIÊNCIA DE INSTRUÇ¿O E JULGAMENTO designada nos autos do processo em
epígrafe.
Ananindeua, 25 de fevereiro de 2022.

383
Kátia Regina da Silva Motta
Auxiliar Judiciário lotada na 4ª Vara Criminal
ATO ORDINATÓRIO
Processo: 00140655920168140006
DENUNCIADO: RAIMUNDO AUDIFRAN DA COSTA PIMENTEL
DEFESA: ANTÔNIO ALBERTO DA COSTA PIMENTEL ¿ OAB/PA 20.873
08:45 horas, na Secretaria da 4ª Vara Criminal do Fórum da Comarca de Ananindeua, localizado na
epígrafe.
Ananindeua, 25 de fevereiro de 2022.
ATO ORDINATÓRIO
Processo: 00013112220158140006
DENUNCIADOS: PATRICK BRENO BATISTA GAMA E CLÁUDIO DIEGO SANTOS DA SILVA
DEFESA: ILDEMAR CAMPOS FREITAS ¿ OAB/PA 12.074
09:15horas, na Secretaria da 4ª Vara Criminal do Fórum da Comarca de Ananindeua, localizado na
384
epígrafe.
Ananindeua, 03 de março de 2022.
385
FÓRUM DE BENEVIDES
SECRETARIA DA VARA CRIMINAL DE BENEVIDES
JUÍZA: EDILENE DE JESUS BARROS SOARES.
PROCESSO Nº 00766617220048140097 ¿ AÇÃO PENAL ¿ HOMICÍDIO QUALIFICADO ¿

DENUNCIADOS: ALESSANDRO DE LIMA SIQUEIRA (ADV. HENDERSON DE SOUSA PEREIRA
OAB/PA 23.632, ADV. ARTHUR DIAS DE ARRUDA OAB/PA 12743 E ADV. JONATAS PEREIRA
LOBATO OAB/PA 29.874), NILSON DA SILVA FLEXA (ADV. CARLOS ALBERTO DE OLIVEIRA
OAB/PA 11025), FERNANDO DE JESUS MAIA, CLAYTON MARÇAL MADEIRA (ADV. DEYSE H. S.
LIMA OAB/PA 20587), MIGUEL SARAIVA NETO E MAX MILIANO MIRANDA SANTOS -
DELIBERAÇÃO: Redesigno a audiência de continuação para o dia 29/06/2022 as 10h30min. Certifique-se
a secretaria quanto cumprimento do mandado de intimação do RÉU CLAYTON MADEIRA as fls. 86 e da
testemunha ELIANA DE ALMEIDA as fls. 88. Dê-se vistas ao MP para se manifestar sobre as
testemunhas ausentes. Intimem-se a defesa de ALESSANDRO para se manifestar quanto a testemunha
ROMULO DE SOUSA. Intimem-se a testemunha REGINA TAVARES DE CASTRO pelo telefone 019
99453-0663. Cumpra-se o necessário para realização da audiência redesignada. Nada mais havendo, a
MM. Juíza deu por encerrado o presente termo. Todas as partes que se encontram na audiência declaram
que dispensam a assinatura física, levando em conta o momento da pandemia do covid-19. Valendo a
assinatura do (a) magistrado (a), o qual possui fé pública, como forma de validar a presença de todas as
partes.
PROCESSO Nº 00049988320198140097 ¿ AÇÃO PENAL ¿ HOMICÍDIO QUALIFICADO ¿

DENUNCIADOS: MEDSON PICANÇO SANTOS, ELIAS GIOVANE CAMPOS DOS SANTOS (ADV.
RONDINELLY MAIA ABRANCHES GOMES OAB/PA 23364 E ADV. MARCOS JOSE S. DAS DORES
OAB/PA 14870), FELIPE ANDERSON DA SILVA GOMES, MICHAEL CHRISTOPHER DA COSTA
CARNEIRO E TATIANE MILENE DE SOUZA BARBOSA - DELIBERAÇÃO: Considerando que já ocorreu
o interrogatório dos réus, tendo ficado pendente apenas a oitiva das testemunhas inqueridas nesta data,
dou por encerrada a instrução processual. Vistas para as alegações finais. Nada mais havendo, a MM.
Juíza deu por encerrado o presente termo. Todas as partes que se encontram na audiência declaram que
dispensam a assinatura física, levando em conta o momento da pandemia do covid-19. Valendo a
assinatura do (a) magistrado (a), o qual possui fé pública, como forma de validar a presença de todas as
partes.
EDITAL DE INTIMAÇÃO
(PRAZO DE 15 DIAS)
A MMª. Sra. Dra. EDILENE DE JESUS BARROS SOARES, Juíza de Direito Titular da Vara da Comarca
de Benevides, Estado do Pará, FAZ SABER a todos quantos o presente EDITAL virem ou dele tiverem
conhecimento que por este Juízo tramita o processo criminal de n° 0057655-41.2015.814.0097, tendo
como Réu (a)(s) MÁRIO SÉRGIO BARATA BRITO FILHO, VULGO MARINHO, brasileiro, filho de Mário
Sérgio Barata Brito e Jacineide Nascimento Trindade , residente na Rua Bom Sucesso, nº 16, bairro Touro
Bravo, Benfica, Benevides/Pa. Em virtude deste se encontrar em lugar incerto e não sabido, expedese o
presente EDITAL, com o prazo de 15 (quinze) dias, para que compareça à SESSÃO DO TRIBUNAL DO
JÚRI POPULAR designada pelo Juízo Vara Criminal de Benevides, a ser realizada no dia 10 DE MARÇO
DE 2022, ÀS 09:00HORAS¿, no prédio do Fórum desta Cidade, sito à Rua João Fanjas, S/N°, Centro,
386
Benevides-Pará. CUMPRA-SE. EXPEDIDO nesta Cidade e Comarca de Benevides, Estado do Pará aos
dezessete (17) dias do mês de fevereiro (02) do ano de dois mil e vinte e dois (2022). Eu, Cezar Lobato
Salgueiro, Analista Judiciário Área Judiciária, que o digitei e segue assinado por mim, consoante o art. 1º,
§1º, IX, do Provimento nº. 006/2006, c/c Art. 1º, §1º, do provimento 08/2014, da CorregedoriaGeral de
Justiça da Região Metropolitana de Belém.
387
FÓRUM DE MARITUBA
SECRETARIA DA VARA CRIMINAL DE MARITUBA
EDITAL DE CITAÇ¿O
PRAZO: 15 DIAS
A EXCELENTÍSSIMA DRA. ALDINÉIA MARIA M. BARROS, JUÍZA DE DIREITO, RESPONDENDO PELA

VARA CRIMINAL DE MARITUBA, NO USO DE SUAS ATRIBUIÇ¿ES LEGAIS ETC. FAZ SABER a todos
quantos lerem ou tiverem conhecimento do presente EDITAL, que AMANDA DO SOCORRO OLIVEIRA
NOGUEIRA, brasileira, filha de Angélica do Socorro O. Nogueira, residente na Rua S¿o Francisco,
Passagem Borges, QD 49, nº 79, Bairro Uni¿o, Marituba-PA, foi denunciado pelo MINISTÉRIO PÚBLICO
ESTADUAL como incurso nas penas do Art. 157, § 2º, II do CPB C/C 244 B do ECA, nos autos da Aç¿o
Penal nº 0000187-40.2017.814.0133, e, como n¿o foi encontrado a fim de ser citado pessoalmente,
expediu-se o presente EDITAL DE CITAÇ¿O para apresentar resposta à acusaç¿o por escrito no prazo
de (10) dez dias. Na resposta, o denunciado poderá arguir preliminares e invocar todas as raz¿es de
defesa, oferecer documentos e justificaç¿es, especificar as provas que pretende produzir e arrolar
testemunhas.
Marituba, 16 de novembro de 2021.
GILVANA DOS SANTOS PEREIRA
Analista Judiciário
EDITAL DE CITAÇ¿O
PRAZO: 15 DIAS

quantos lerem ou tiverem conhecimento do presente EDITAL, que ANDERSON PINTO FERREIRA, filho
de Maria de Fátima Araújo Pinto, residente na Rua Osvaldo Cruz, nº 86, Bairro Águas Lindas, Ananindeua-
PA, foi denunciado pelo MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL como incurso nas penas do Art. 304 do CPB,
nos autos da Aç¿o Penal nº 0000761-63.2017.814.0133, e, como n¿o foi encontrado a fim de ser citado
pessoalmente, expediu-se o presente EDITAL DE CITAÇ¿O para apresentar resposta à acusaç¿o por
escrito no prazo de (10) dez dias. Na resposta, o denunciado poderá arguir preliminares e invocar todas as
raz¿es de defesa, oferecer documentos e justificaç¿es, especificar as provas que pretende produzir e
arrolar testemunhas.
388
EDITAL DE CITAÇ¿O
PRAZO: 15 DIAS

quantos lerem ou tiverem conhecimento do presente EDITAL, que RONNY ALAN PINHEIRO DE
MORAES, brasileiro, filho de Alzirene Pinheiro de Moraes, residente na Passagem S¿o Jesus, s/n, Bairro
Novo Horizonte II, Marituba-PA, foi denunciado pelo MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL como incurso nas
penas do Art. 147 do CPB C/C Lei 11.340/06, nos autos da Aç¿o Penal nº 0005808-18.2017.814.0133, e,
como n¿o foi encontrado a fim de ser citado pessoalmente, expediu-se o presente EDITAL DE CITAÇ¿O
para apresentar resposta à acusaç¿o por escrito no prazo de (10) dez dias. Na resposta, o denunciado
poderá arguir preliminares e invocar todas as raz¿es de defesa, oferecer documentos e justificaç¿es,
especificar as provas que pretende produzir e arrolar testemunhas.
EDITAL DE CITAÇ¿O
PRAZO: 15 DIAS

quantos lerem ou tiverem conhecimento do presente EDITAL, que JOSÉ MOREIRA AGUIAR, brasileiro,
filho de Raimunda Moreira Lima Aguiar, residente no Conjunto Beija Flor, Rua do Contorno, nº 22, Bairro
Novo, Marituba-PA, foi denunciado pelo MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL como incurso nas penas do
Art. 147 do CPB C/C Lei 11.340/06, nos autos da Aç¿o Penal nº 0008930-05.2018.814.0133, e, como n¿o
foi encontrado a fim de ser citado pessoalmente, expediu-se o presente EDITAL DE CITAÇ¿O para
apresentar resposta à acusaç¿o por escrito no prazo de (10) dez dias. Na resposta, o denunciado poderá
arguir preliminares e invocar todas as raz¿es de defesa, oferecer documentos e justificaç¿es, especificar
as provas que pretende produzir e arrolar testemunhas.
389
EDITAL DE CITAÇ¿O
PRAZO: 15 DIAS

quantos lerem ou tiverem conhecimento do presente EDITAL, que ROGERIO GOMES PINHEIRO,
brasileiro, filho de Regia Silvane Gomes, residente Conjunto Almir Gabriel, nº 358, Decouville, Marituba-
PA, foi denunciado pelo MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL como incurso nas penas do Art. 155 do CPB,
EDITAL DE CITAÇ¿O
ACUSADO: S. R. D. L.
PRAZO: 15 DIAS

quantos lerem ou tiverem conhecimento do presente EDITAL, que SEVERINO RAMOS DE LIMA.,
brasileiro, filho de Maria Ursulina de Lima, residente na Assembleia, nº 241, altos, Marituba-PA, foi
denunciado pelo MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL como incurso nas penas do Art. 217-A do CPB C/C,
EDITAL DE CITAÇ¿O
390
PRAZO: 15 DIAS

quantos lerem ou tiverem conhecimento do presente EDITAL, que DANIEL LIMA DE CARVALHO
JUNIOR, filho de Rosamira Santos Lima, residente na Rua Antônio Bezerra Falc¿o, Bairro Centro,
Marituba-PA, foi denunciado pelo MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL como incurso nas penas do Art. 14
da Lei nº 10.826/03, nos autos da Aç¿o Penal nº 0103563-53.2015.814.0006, e, como n¿o foi encontrado
a fim de ser citado pessoalmente, expediu-se o presente EDITAL DE CITAÇ¿O para apresentar resposta
à acusaç¿o por escrito no prazo de (10) dez dias. Na resposta, o denunciado poderá arguir preliminares e
invocar todas as raz¿es de defesa, oferecer documentos e justificaç¿es, especificar as provas que
pretende produzir e arrolar testemunhas.
EDITAL DE CITAÇ¿O
PRAZO: 15 DIAS

quantos lerem ou tiverem conhecimento do presente EDITAL, que EDSON BANDEIRA DE ALMEIDA
FILHO, brasileiro, filho de Valdomira Moreira de Almeida, residente na QD 13, SN, Conjunto Verdejante II,
Rua 01 da Maio, Bairro Águas Lindas, Belém-PA, foi denunciado pelo MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL
como incurso nas penas do Art. 157, § 2º, I e II do CPB C/C 244 B do ECA, nos autos da Aç¿o Penal nº
0489073-81.2016.814.0133, e, como n¿o foi encontrado a fim de ser citado pessoalmente, expediu-se o
presente EDITAL DE CITAÇ¿O para apresentar resposta à acusaç¿o por escrito no prazo de (10) dez
dias. Na resposta, o denunciado poderá arguir preliminares e invocar todas as raz¿es de defesa, oferecer
documentos e justificaç¿es, especificar as provas que pretende produzir e arrolar testemunhas.
EDITAL DE CITAÇ¿O
PRAZO: 15 DIAS

391
quantos lerem ou tiverem conhecimento do presente EDITAL, que CARLOS AUGUSTO NASCIMENTO
DA SILVA JUNIOR, brasileiro, filho de Cledima dos Reis Lopes, residente na Rua da Piçarreira, Vila
Pioneiro, kit net 08, Bairro Centro, Marituba-PA, foi denunciado pelo MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL
como incurso nas penas do Art. 147 e Art. 129, § 9º, ambos do CPB C/C Lei 11.340/06, nos autos da Aç¿o
testemunhas.
EDITAL DE CITAÇ¿O
PRAZO: 15 DIAS

quantos lerem ou tiverem conhecimento do presente EDITAL, que MATHEUS DE SOUZA SILVA,
brasileiro, filho de Maria Gorete de Souza Porto, nascido 23/11/1997, em local incerto e n¿o sabido, foi
denunciado pelo MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL como incurso nas penas do Art. 157, §2º, I E II do
CPB C/C ART 244 B DO ECA, nos autos da Aç¿o Penal nº 0000485-95.2018.814.0133, e, como n¿o foi
encontrado a fim de ser citado pessoalmente, expediu-se o presente EDITAL DE CITAÇ¿O para
EDITAL DE CITAÇ¿O
PRAZO: 15 DIAS

quantos lerem ou tiverem conhecimento do presente EDITAL, que ADRIANO DOS SANTOS SOARES,
392
brasileiro, filho de Maria Madalena Soares Assunç¿o, em local incerto e n¿o sabido, foi denunciado pelo
MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL como incurso nas penas do Art. 349 do CPB, nos autos da Aç¿o
testemunhas.
EDITAL DE CITAÇ¿O
PRAZO: 15 DIAS

quantos lerem ou tiverem conhecimento do presente EDITAL, que DHEYSON MANOEL GONZAGA
FREITAS PALHETA, brasileiro, filho de Raimunda Luciene Gonzaga Freitas, nascido em 29/06/1991, em
local incerto e n¿o sabido, foi denunciado pelo MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL como incurso nas
penas do Art. 121, § 2º, II E IV do CPB, nos autos da Aç¿o Penal nº 0002865-28.2017.814.0133, e, como
n¿o foi encontrado a fim de ser citado pessoalmente, expediu-se o presente EDITAL DE CITAÇ¿O para
EDITAL DE CITAÇ¿O
PRAZO: 15 DIAS

quantos lerem ou tiverem conhecimento do presente EDITAL, que DENISON DIOGO GONZAGA
FREITAS, brasileiro, filho de Raimunda Luciene Gonzaga Freitas, nascido em 29/05/1988, em local incerto
e n¿o sabido, foi denunciado pelo MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL como incurso nas penas do Art.
121, § 2º, II E IV do CPB, nos autos da Aç¿o Penal nº 0002865-28.2017.814.0133, e, como n¿o foi
393
encontrado a fim de ser citado pessoalmente, expediu-se o presente EDITAL DE CITAÇ¿O para
EDITAL DE CITAÇ¿O
PRAZO: 15 DIAS

quantos lerem ou tiverem conhecimento do presente EDITAL, que EBERSON GUEDES DA SILVA,
brasileiro, filho de Clarinda Guedes da silva, nascido 06/10/1981, em local incerto e n¿o sabido, foi
denunciado pelo MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL como incurso nas penas do Art. 16,IV DA LEI
10826/03, nos autos da Aç¿o Penal nº 0448075-71,2016.814.0133, e, como n¿o foi encontrado a fim de
ser citado pessoalmente, expediu-se o presente EDITAL DE CITAÇ¿O para apresentar resposta à
acusaç¿o por escrito no prazo de (10) dez dias. Na resposta, o denunciado poderá arguir preliminares e
invocar todas as raz¿es de defesa, oferecer documentos e justificaç¿es, especificar as provas que
pretende produzir e arrolar testemunhas.
EDITAL DE CITAÇ¿O
PRAZO: 15 DIAS

quantos lerem ou tiverem conhecimento do presente EDITAL, que RENAN DA SILVA TAVARES,
brasileiro, filho de Raimunda do Socorro da Silva Lima, nascido 05/10/1992, em local incerto e n¿o sabido,
foi denunciado pelo MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL como incurso nas penas do Art. 155 do CPB, nos
autos da Aç¿o Penal nº 0010412-85.2018.814.0133, e, como n¿o foi encontrado a fim de ser citado
394
EDITAL DE CITAÇ¿O
PRAZO: 15 DIAS

quantos lerem ou tiverem conhecimento do presente EDITAL, que JO¿O LUIS MATOS DOS SANTOS,
brasileiro, RG 1988117, nascido 26-12-68, residente na Rua da Piçarreira, Bairro Mirizal, Marituba-PA, foi
denunciado pelo MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL como incurso nas penas do Art. 147 e Art. 129, § 9º,
ambos do CPB C/C Lei 11.340/06, nos autos da Aç¿o Penal nº 0000202-72.2018.814.0133, e, como n¿o
foi encontrado a fim de ser citado pessoalmente, expediu-se o presente EDITAL DE CITAÇ¿O para
EDITAL DE CITAÇ¿O
PRAZO: 15 DIAS

quantos lerem ou tiverem conhecimento do presente EDITAL, que RAIMUNDO LENILDO DA
CONCEIÇ¿O GAMA, brasileiro, filho de Lucivalda da Conceiç¿o Gama, nascido 19/10/1981, em local
incerto e n¿o sabido, foi denunciado pelo MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL como incurso nas penas do
Art. 121 c/c Art. 14, II, ambos do CPB, nos autos da Aç¿o Penal nº 0005812-94.2013.814.0133, e, como
n¿o foi encontrado a fim de ser citado pessoalmente, expediu-se o presente EDITAL DE CITAÇ¿O para

395
EDITAL DE CITAÇ¿O
PRAZO: 15 DIAS

quantos lerem ou tiverem conhecimento do presente EDITAL, que JOSE ADALBERTO FERREIRA DE
SOUSA, brasileiro, filho de Maria Ferreira de Sousa, nascido 15/09/1970, em local incerto e n¿o sabido, foi
denunciado pelo MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL como incurso nas penas do Art. 306 do CTB, nos
autos da Aç¿o Penal nº 0003951-63.2019.814.0133, e, como n¿o foi encontrado a fim de ser citado
PRAZO 90 (NOVENTA) DIAS
O Exmo. Sr. Dr. WAGNER SOARES DA COSTA, Juiz de Direito Titular da Vara Criminal de Marituba,
Estado do Pará, na forma da lei, etc.
FAZ SABER aos que o presente Edital virem ou dele conhecimento tiverem que por este Juízo e
Secretaria correm os autos da Ação Penal nº 0060905-58.2014.8.14.0033), em que figura como acusado
EDWILSON ALVES DA SILVA (ou EDIL WILSON ALVES DA SILVA ou LUIZ-LUIS OTAVIO ALVES DA
SILVA), vulgo ¿Peixinho¿,, brasileiro, nascido em 11/02/1984, filho de Luzia Alves da Silva e de
Raimundo Nogueira da Silva, atualmente em lugar incerto e não sabido. E o presente edital para INTIMÁ-
LO dos termos da R. Sentença prolatada às fls. 263/269, nos autos da Ação Penal em epígrafe, através da
qual, foi julgado procedente o pedido constante da denúncia, que incurso nas penas do crime tipificado no
artigo Art. 157, § 2º, I e I do Código Penal Brasileiro em pena de 08 (oito) anos dias de reclusão e 40
(quarenta) dias em regime, inicialmente, aberto. O(s) sentenciado(s) terá(ão) o prazo de 05 (cinco) dias
para a interposição de recurso, caso não se conformar com sentença supra, cujo prazo será contado após
o termino do prazo deste Edital. Este Edital é passado para conhecimento dos interessados para que no
futuro não venham alegar ignorância, o qual será publicado por uma vez no Diário da Justiça e afixado no
lugar de costume deste Juízo.
396
DADO E PASSADO nesta Cidade de Marituba, do Estado do Pará, aos 03 (três) dias do mês de março
(03) do ano de dois mil e vinte e dois (2022). Eu, Kelton Silva da Silva, Diretor de Secretaria, o digitei e
subscrevi, nos termos do Provimento n. 006/2006-CJRM, combinado com o Provimento n. 006/2009-CJCI.
KELTON SILVA DA SILVA
Diretor de Secretaria
AÇ¿O PENAL
Processo n. Processo: 00011617720178140133
Autor: Ministério Público Estadual
Ré(u): TIAGO COSTA DE AVIZ
Advogado(a)(s): Dr. DAVI LIRA DA SILVA, OAB/PA 16206
ATO ORDINATÓRIO
Nos Termos do Provimento n. 006/2006-CJRM, combinado com o Provimento n. 006/2009-CJCI, INTIME-

SE, através do Diário de Justiça Eletrônico, o(a)(s) advogado(a)(s) do(a) denunciado(a) acerca da
audiência de instrução designada para o dia 04.04.2022, às 11h00, nos autos acima epigrafado, neste
juízo- sito à Rua Cláudio Barbosa da Silva, nº 536, Centro, Marituba/PA.
Marituba, 03/03/2022.
ROSELENE ARNAUD GARCIA

Auxiliar Judiciário
397
EDITAIS
COMARCA DA CAPITAL - EDITAIS
EDITAL DE PROCLAMAS - CARTORIO VAL DE CÃES
Faço saber por lei que pretendem casar-se e apresentaram os documentos exigidos por lei:
ADEMIR DA SILVA CHAVES e ADRIELE PINHEIRO RIBEIRO. Ele solteiro, Ela solteira.
JAILSON BECKMAM SANTOS e ADRIELE TEXEIRA GOMES. Ele solteiro, Ela solteira.
LANDER TAVARES FONSECA e LUCILENE DIAS ROCHA. Ele solteiro, Ela solteira.
LUIZ GUILHERME DA COSTA LOPES e SÍLVIA LETÍCIA RODRIGUES VIEIRA. Ele solteiro, Ela solteira.
NELSON DE SOUSA CORRÊA e MARIA EMILIA GOMES DUTRA. Ele solteiro, Ela solteira.
PAULO VINCE SILVA BARBOSA e MÁRCIA COSTA. Ele solteiro, Ela solteira.
RAIMUNDO NONATO CEREJO TELES e ROBERTA DOS SANTOS SEABRA. Ele solteiro, Ela divorciada.
TED NILSON DO ROSARIO e ISABEL CRISTINA PROGÊNIO CRUZ. Ele solteiro, Ela solteira.
VÍTOR LIMA SOARES e RENATA NUNES DE OLIVEIRA. Ele solteiro, Ela solteira.
Se alguém souber de impedimentos denuncie-o na forma da Lei. E Eu, Acilino Aragão Mendes, Oficial do
Cartório Val-de-Cães, Comarca de Belém Estado do Pará, faço afixação deste, neste Oficio e sua
publicação no Diário de Justiça. Belém, 03 de março de 2022.
EDITAL DE PROCLAMAS - 2º OFÍCIO
Luiziana Maria Henderson Guedes de Oliveira, Oficial do Cartório de Registros Civil Segundo Ofício da
Comarca de Belém do Estado do Pará, faz saber que pretendem contrair matrimônio os seguintes casais:
1. DANIEL ALMEIDA SANTIAGO e AILANY KATHLEEN DA SILVA SANTOS. Ele é solteiro e Ela é
solteira.
2. ISAÍAS DOS SANTOS RODRIGUES e JOZILEIDE MENDES DA SILVA. Ele é solteiro e Ela é solteira.
Eu, Luiziana Maria Henderson Guedes de Oliveira, oficial, o fiz publicar.
Belém, 25 de fevereiro de 2022.
.
398
EDITAL DE PROCLAMAS
1. ANTONIO CARLOS MIRANDA DE ALMEIDA e FABIANA CRISTINA OLIVEIRA CAMPOS. Ele é solteiro
e Ela é solteira.
2. JEFFERSON CASTRO DA SILVA e JOYCE DA SILVA QUINTAL. Ele é solteiro e Ela é solteira.
3. LUCAS AFONSO MAIA FERREIRA e JÚLIA CORRÊA CAMPOS DE SOUZA. Ele é solteiro e Ela é
solteira.
Belém, 28 de fevereiro de 2022.
EDITAL DE PROCLAMAS
1. FABRÍCIO NAVARRO MENDES e ODALÉIA NOGUEIRA DOS SANTOS. Ele é solteiro e Ela é solteira.
2. JACKSON DA SILVA SANTOS e FLÁVIA SILVA DA SILVA. Ele é solteiro e Ela é solteira.
3. RUI ANDREI ALVES MIRANDA e FERNANDA AZEVEDO MOUSINHO. Ele é solteiro e Ela é solteira.
Belém, 02 de março de 2022.
EDITAL DE PROCLAMAS ¿ CARTÓRIO 4º OFICIO
Faço saber por lei que pretendem se casar:
ALEX DENIS PEREIRA DOS SANTOS e JOSIANE DO SOCORRO SANTA ROSA AMBOS SOLTEIROS
MANOEL LEANDRO CARDOSO COSTA ELE E VIÚVO e CARLA MARIANA DA SILVA DIAS ELA E
SOLTEIRA
ELIELSON DE SOUZA DA SILVA e EDENISE DE SOUSA GALDINO AMBOS SOLTEIROS
Eu, Elyzette Mendes Carvalho, Oficial do Cartório do 4º Oficio, Comarca de Belém, Estado do Pará, faço
afixação deste, neste Oficio e sua publicação no Diário de Justiça. Belém 03 de Março de 2022
399
EDITAL DE PROCLAMAS - 3º OFÍCIO
Conrrado Rezende Soares, Oficial Registrador do Cartório de Registros Civil do Terceiro Ofício da
Comarca de Belém, Estado do Pará, faz saber que pretendem contrair matrimônio os seguintes casais:
1. ALIRIO CESAR DE OLIVEIRA JUNIOR e MARIA LUCIA KLAUTAU GUIMARÃES. Ele é divorciado e
Ela é solteira.
2. RAUL SARAIVA FERREIRA e NAZARÉ DE JESUS FERREIRA CARDIM. Ele é solteiro e Ela é solteira.
3. CARLOS EDUARDO BATISTA LOURENÇO JUNIOR e SCHERYDA CAROLINE BARRETO MOURA.

Ele é solteiro e Ela é solteira.
4. DANIEL ANDRADE MALCHER PEREIRA e CAMILA PEDREIRA OLIVEIRA. Ele é solteiro e Ela é
solteira.
Eu, Conrrado Rezende Soares, Oficial Registrador, o fiz publicar.
Belém/PA, 28 de fevereiro de 2022.
EDITAL DE PROCLAMAS
1. RODRIGO SANTOS MENEZES e ANA VICTORIA DE BRITO BARBOSA. Ele é divorciado e Ela é
solteira.
2. ARMANDO JESUS MOREIRA DE MORAES e ARLINE CYBELLE BARCELLOS FACCIN. Ele é

divorciado e Ela é divorciada.
3. ROBERT FARIAS DUARTE e STEFANI DOS SANTOS OLIVEIRA. Ele é solteiro e Ela é solteira.
4. LUAN YUTA TAHARA e BRENNA LORENA FERREIRA CORRÊA. Ele é solteiro e Ela é solteira.
5. LUIS THIAGO DE SOUZA FRANÇA e WANESSA COSTA MELO. Ele é solteiro e Ela é solteira.
Belém/PA, 02 de março de 2022.
EDITAL DE PROCLAMAS
1. JOSÉ WALDIR LOPES CRAVEIRO e IVONE DOS SANTOS FERREIRA. Ele é solteiro e Ela é solteira.
2. RAFAEL MONTEIRO FERNANDES e CAROLINE AZULAY RODRIGUES. Ele é solteiro e Ela é solteira.

400
Belém/PA, 03 de março de 2022.

401
UPJ DAS VARAS CÍVEIS E EMPRESARIAIS DA CAPITAL - 1 VARA - EDITAIS
PROCESSO: 0853254-28.2018.8.14.0301
O Doutor JOAO LOURENCO MAIA DA SILVA, Juiz de Direito Titular da 2ª Vara Cível e Empresarial da
Capital, faz a todos quanto o presente edital virem ou dele conheci-mento tiverem, que através deste Juízo
e Secretaria processaram-se os autos nº 0853254-28.2018.8.14.0301 da Ação de CURATELA requerida
por ANTONIA MARIA DOS SANTOS DE OLIVEIRA, brasileira, divorciada, autônoma, RG 2056873 PC/PA,
CPF 126.895.482-91, a interdição de RENAN OLIVEIRA BARROS, brasileiro, solteiro, RG 6094646
PC/PA, CPF 017.901.892-25, que o impossibilita de praticar qualquer ato da vida civil, tendo sido prolatada
ao final da sentença, cuja parte final é a seguinte: ¿Ante o exposto, julgo procedente o pedido e decreto a
interdição definitiva de RENAN OLIVEIRA BARROS, declarando-o(a) relativamente incapaz de exercer
pessoalmente os atos da vida civil, na forma do artigo 4º, inciso III, do Código Civil do Brasil, e de acordo
com o artigo 1.775, do Código Civil do Brasil, nomeio-lhe Curador(a) o(a) requerente ANTONIA MARIA
DOS SANTOS DE OLIVEIRA, que deverá prestar o compromisso legal, em cujo termo deverão constar as
restrições determinadas pelo juízo. O(A) curador(a) não tem poderes para vender, permutar e onerar bens
imóveis da(o) interditada(o). O(A) curador(a) não tem poderes para contrair empréstimos em nome do(a)
interditado(a). Ditas restrições devem constar nos termos de curatela. Em razão do disposto no artigo
755, § 3º, do Código de Processo Civil do Brasil e no artigo 9º, inciso III, do Código Civil do Brasil,
inscreva-se a presente no Registro Civil e imediatamente publique-se no sitio do Tribunal de Justiça e na
plataforma de editais do Conselho Nacional de Justiça, onde permanecerá por 6 (seis) meses, publique-se
também na imprensa local, 1 (uma) vez, e no órgão oficial, por 3 (três) vezes, com intervalo de 10 (dez)
dias, constando do edital os nomes do(a) interdito(a) e do(a) curador(a), a causa da interdição e os limites
da curatela. Sem custas. Observadas as formalidades legais, arquivem-se os autos. Publique-se. Registre-
se. Intimem-se e Cumpra-se. Belém, 3 de junho de 2020 JOÃO LOURENÇO MAIA DA SILVA Juiz de
Direito Titular da 2ª Vara Cível e Empresarial da Comarca da Capital¿.
PROCESSO: 0864109-32.2019.8.14.0301
O Doutor CELIO PETRONIO D¿ANUNCIAÇÃO, Juiz de Direito respondendo pela 2ª Vara Cível e
Empresarial da Capital, faz a todos quanto o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem, que
através deste Juízo e Secretaria processaram-se os autos nº PROCESSO: 0864109-32.2019.8.14.0301
da Ação de CURATELA requerida por UMBELINA DE NAZARE SILVA SANTOS, portador(a) do RG:
4056778-PC/PA 2VIA e CPF: 489.869.502-78, a interdição de MARIA APARECIDA SILVA DOS SANTOS
, portador(a) do RG: 2141369-PC/PA 5VIA, CPF: 395.237.302-82, nascido em 07/07/1970, filho(a) de
Peracito Batista dos Santos e Dalila Silva dos Santos, que o impossibilita de praticar qualquer ato da vida
civil, tendo sido prolatada ao final da sentença, cuja parte final é a seguinte: ¿Ante o exposto, julgo
procedente o pedido e decreto a interdição definitiva de MARIA APARECIDA SILVA DOS SANTOS,
declarando-o(a) relativamente incapaz de exercer pessoalmente os atos da vida civil, na forma do artigo
4º, inciso III, do Código Civil do Brasil, e de acor-do com o artigo 1.775, do Código Civil do Brasil, nomeio-
lhe Curador(a) o(a) requerente UMBELINA DE NAZARE SILVA SANTOS, que deverá prestar o
compromisso legal, em cujo termo deverão constar as restrições determinadas pelo juízo. O(A) curador(a)
não tem poderes para vender, permutar e onerar bens imóveis da(o) interditada(o). O(A) curador(a) não
tem poderes para contrair empréstimos em nome do(a) interditado(a). Ditas restrições devem constar nos
termos de curatela. Em razão do disposto no artigo 755, § 3º, do Código de Pro-cesso Civil do Brasil e no
artigo 9º, inciso III, do Código Civil do Brasil, inscreva-se a presente no Registro Civil e imediatamente
publique-se no sitio do Tribunal de Justiça e na plataforma de editais do Conselho Nacional de Justiça,
onde permanecerá por 6 (seis) meses, publique-se também na imprensa local, 1 (uma) vez, e no órgão
oficial, por 3 (três) vezes, com intervalo de 10 (dez) dias, constando do edital os nomes do(a) interdito(a) e
do(a) curador(a), a causa da interdição e os limites da curatela. Sem custas. Observadas as formalidades
402
legais, arquivem-se os autos. Publique-se. Registre-se. Intimem-se e Cumpra-se. Belém, 15 de abril de

2021. JOAO LOURENCO MAIA DA SILVA Juiz de Direito Titular da 2ª Vara Cível e Empresarial da
Comarca de Belém¿.
403
JUSTIÇA MILITAR DO ESTADO
RESENHA: 25/02/2022 A 25/02/2022 - SECRETARIA DA VARA UNICA DA JUSTICA MILITAR - VARA:

VARA UNICA DA JUSTICA MILITAR PROCESSO: 00002250620218140200 PROCESSO ANTIGO: ----
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): LUCAS DO CARMO DE JESUS A??o: PROCESSO
CRIMINAL em: 25/02/2022 ENCARREGADO:MARCELO PEREIRA SA DENUNCIADO:SEM
INDICIAMENTO VITIMA:P. DENUNCIADO:MARIA JOSE DOS SANTOS SILVA. ATA DE AUDIÃNCIA
VIRTUAL Proposta de SuspensÃ£o condicional do processo - art. 89, da Lei 9.099/95. NÂº do Processo :
00002250620218140200 ÃrgÃ£o: Local: Sede da JustiÃ§a Militar estadual - Av. 16 de Novembro, 486,
Cidade Velha, BelÃ©m, PAÂ Data: 25/02/2022 Hora: 09 horas Juiz/Presidente: LUCAS DO CARMO DE
JESUS Promotor: GILBERTO VALENTE MARTINS Denunciado (a) (s): MARIA JOSÃÂ DOS SANTOS
SILVA Advogado (a) Marcelo Adriano Presentes o Juiz de Direito, o representante do MinistÃ©rio PÃºblico
Militar (virtualmente), denunciado (a) (s) (virtualmente), seu sua (s) defensor (es) (virtualmente), no local,
data e hora acima especificados, teve inicio Ã audiÃªncia. Foi apresentada a proposta de suspensÃ£o
condicional do processo pelo prazo de 2 (dois) anos. A denunciada, assistido por advogado, NÃO aceitou
a proposta de suspensÃ£o condicional do processo. Proferiu o MM. Juiz a seguinte deliberaÃ§Ã£o: diante
da recusaÂ do acusado da proposta de suspensÃ£o condicional do processo faÃ§am os autos conclusos
para designaÃ§Ã£o de audiÃªncia de instruÃ§Ã£o. Declarou o MM. Juiz encerrada a audiÃªncia e
determinou a juntada da ata e da mÃ-dia, sendo dispensada a assinatura da ata, ficando os presentes
intimados. E, Nada mais havendo, determinou o MM. Juiz presidente o encerramento do ato, ficando as
partes intimadas das deliberaÃ§Ãµes ocorridas em audiÃªncia. Eu,Â , Mariceli Farias Virgolino, Analista
JudiciÃ¡rio.Â Juiz de Direito Â _______________________________________________ PROCESSO:
LETICIA COSTA LEONARDO A??o: Inquérito Policial em: 25/02/2022 ENCARREGADO:MARCOS
RODRIGUES DO CARMO INDICIADO:SEM INDICIAMENTO VITIMA:D. C. S. . Ã£CERTIDÃO Certifico,
atravÃ©s das atribuiÃ§Ãµes que me sÃ£o conferidas por lei, que os presentes autos estÃ£o sobrestados
em secretaria por determinaÃ§Ã£o do magistrado, uma vez que este estÃ¡ analisando a possibilidade de
instauraÃ§Ã£o de IRDR. O referido Ã© verdade e dou fÃ©. BelÃ©m, 25 de fevereiro de 2022. LetÃ-cia
Costa Leonardo Diretora de Secretaria da Vara Ãnica da JustiÃ§a Militar Estadual PROCESSO:
LETICIA COSTA LEONARDO A??o: Procedimentos Investigatórios em: 25/02/2022
ENCARREGADO:ROBERTO CARLOS PAMPLONA DOS SANTOS INDICIADO:RICHARDS SOUSA
MARQUES VITIMA:A. C. O. E. . Processo: 0000254-90.2020.8.14.0200 ATO ORDINATÃRIO Eu, LetÃ-cia
Costa Leonardo, Diretora de Secretaria da Vara Ãnica da JustiÃ§a Militar do Estado do ParÃ¡, certifico que
os autos de nÃºmero 0007751-29.2018.8.14.0200, determinados para que esse processo seja apensado,
estÃ£o Ã COJ do CBM/PA, sendo assim, acautelo esses autos em secretaria. ApÃ³s o retorno, proceda o
apensamento. BelÃ©m/PA, 25.02.2022. LetÃ-cia Costa Leonardo Diretora de Secretaria da Vara Ãnica da
JME/PA PROCESSO: 00002739620208140200 PROCESSO ANTIGO: ----
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): LETICIA COSTA LEONARDO A??o: Ação Penal -
Procedimento Ordinário em: 25/02/2022 ENCARREGADO:CLEBER ALCIR TAVARES BAIA
DENUNCIADO:JOSE CARLOS DA SILVA FARIAS Representante(s): OAB 18859 - JOAO PAULO DE
CASTRO DUTRA (ADVOGADO) VITIMA:A. C. O. E. PROMOTOR:SEGUNDA PROMOTORIA DA
JUSTICA MILITAR DO ESTADO. Ã- CERTIDÃO Certifico, em virtude de minhas atribuiÃ§Ãµes legais, o
denunciado JOSE CARLOS DA SILVA FARIAS foi citado pessoalmente no dia 14/01/2022 (fl. 10).
Certifico, ainda, que os autos foram retirados com vistas pelo Dr. JoÃ£o Paulo Dutra, OAB/PA 18.859,
porÃ©m atÃ© a presente data nÃ£o foi apresentada resposta Ã acusaÃ§Ã£o. O referido Ã© verdade e
dou fÃ©. BelÃ©m, 25 de fevereiro de 2022. LetÃ-cia Costa Leonardo Diretora de Secretaria da Vara Ãnica
da JustiÃ§a Militar Estadual PROCESSO: 00002886520208140200 PROCESSO ANTIGO: ----
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): EMANUEL NAZARENO DA COSTA SANTOS
A??o: Procedimento Comum Cível em: 25/02/2022 AUTOR:PEDRO MARCIO BASTOS DOS SANTOS
Representante(s): OAB 23041 - ERLLEN DA COSTA RODRIGUES (ADVOGADO) OAB 19782 -
ANTONIO VITOR CARDOSO TOURAO PANTOJA (ADVOGADO) REU:A COLETIVIDADE O ESTADO.
CERTIDÃO DE TRÃNSITO EM JULGADO Â Â Emanuel Nazareno da Costa Santos, Analista JudiciÃ¡rio
do Tribunal de JustiÃ§a do Estado do ParÃ¡, lotado na JustiÃ§a Militar do Estado (Secretaria CÃ-vel),
usando das atribuiÃ§Ãµes que lhe sÃ£o conferidas por Lei, CERTIFICA que nos Autos de AÃ§Ã£o CÃ-vel
NÂº 0000288-65.2020.814.0200, que o AUTOR e o RÃU-ESTADO DO PARÃ, foram INTIMADOS (fls. 161
404
e 163 dos autos) da SENTENÃA de folhas 160 dos autos, nÃ£o se manifestando, conforme consulta no
Sistema Libra, ocorrendo o TRANSITO EM JULGADO da DecisÃ£o para as partes. CERTIFICA que o
MinistÃ©rio Publico Militar tomou ciÃªncia da referida SentenÃ§a, conforme documento de tolhas 165 dos
autos. O referido Ã© verdade e dou fÃ©. BelÃ©m, Pa., 24 de fevereiro de 2022. Analista JudiciÃ¡rio da
JMEPA Mat. 132241 PROCESSO: 00002886520208140200 PROCESSO ANTIGO: ----
A??o: Procedimento Comum Cível em: 25/02/2022 AUTOR:PEDRO MARCIO BASTOS DOS SANTOS
Representante(s): OAB 23041 - ERLLEN DA COSTA RODRIGUES (ADVOGADO) OAB 19782 -
ANTONIO VITOR CARDOSO TOURAO PANTOJA (ADVOGADO) REU:A COLETIVIDADE O ESTADO.
ARQUIVAMENTO Â Â De ordem do Exmo Sr. Dr. Juiz de Direito Titular da JustiÃ§a Militar do Estado do
ParÃ¡, aos 25 dias do mÃªs de fevereiro de 2022, na Secretaria da JMEPA, procedi o arquivamento dos
autos de Processo NÂº 0000288-65.2020.814.0200. O referido Ã© verdade e dou fÃ©. Â EMANUEL
NAZARENO DA COSTA SANTOS Analista JudiciÃ¡rio Mat. 132241 PROCESSO:
LUCAS DO CARMO DE JESUS A??o: Ação Penal Militar - Procedimento Ordinário em: 25/02/2022
DENUNCIADO:RAIMUNDO CLEDSON LIRA Representante(s): OAB 13247 - FABIANA SORAIA DE
CARVALHO GOMES (ADVOGADO) OAB 11068 - RODRIGO TEIXEIRA SALES (ADVOGADO) VITIMA:J.
E. S. VITIMA:J. R. P. C. VITIMA:A. S. L. VITIMA:C. S. M. . ATA DE AUDIÃNCIA SERVINDO COMO
SENTENÃA ExtinÃ§Ã£o da punibilidade pelo decurso de prazo da suspensÃ£o condicional do processo e
o cumprimento das condiÃ§Ãµes impostas (art. 89, Â§ 5Âº, da Lei 9.099/95) NÂº do Processo
00003502120148140005 ÃrgÃ£o: CPJ PM Local: Sede da JustiÃ§a Militar estadual - Av. 16 de Novembro,
486, Cidade Velha, BelÃ©m, PAÂ Data: 22/02/2022 Hora: 9h00min. Juiz/Presidente: LUCAS DO CARMO
DE JESUS Integrantes do Conselho de JustiÃ§a: 1)MAJ QOPM DENISON CAVALCANTE DE SOUZA
2)CAP QOPM OSMARLEY FURTADO 3)1ÂºTEN QOAPM LUIZ CARLOS SILVA DE CAMPOS JÃNIOR
4)2Âº TEN QOPM JAMILLE CHAVES DE LEMOS Promotor: GILBERTO VALENTE MARTINS Acusado (a)
(s): 1)Â Â Â Â Â RAIMUNDO CLEDSON LIRA Â Presentes o Juiz de Direito e presidente do Conselho de
JustiÃ§a, os demais integrantes deste, o representante do MinistÃ©rio PÃºblico Militar, no local, data e
hora acima especificados, apÃ³s a manifestaÃ§Ã£o do Ã³rgÃ£o ministerial pela declaraÃ§Ã£o de
extinÃ§Ã£o da punibilidade pelo decurso do prazo e cumprimento das condiÃ§Ãµes impostas, foi proferida
a seguinte decisÃ£o: O Conselho de JustiÃ§a, Ã unanimidade, a luz dos elementos de prova carreados
aos autos, que comprovam que decorreu o prazo de suspensÃ£o condicional do processo e que foram
cumpridas as condiÃ§Ãµes impostas a (o) (s) acusado (a) (s) acima referido (a) (s), quanto ao crime
imputado, considerando, ainda, a manifestaÃ§Ã£o do MinistÃ©rio PÃºblico Militar, com fundamento no
artigo 89, Â§ 5Âº, da Lei 9.099/95, declarou extinta a punibilidade. As partes manifestaram que nÃ£o tÃªm
interesse em recorrer da decisÃ£o, renunciando ao prazo recursal. Declarou o MM. Juiz o trÃ¢nsito em
julgado da sentenÃ§a e determinou o imediato arquivamento dos autos, com baixa no sistema, apÃ³s o
cadastro do ato. Fica dispensada a assinatura fÃ-sica da ATA. PROCESSO: 00003827620218140200
PROCESSO ANTIGO: ---- MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): LETICIA COSTA
LEONARDO A??o: Inquérito Policial em: 25/02/2022 ENCARREGADO:RODRIGO DUARTE NEGRÃO
INDICIADO:SEM INDICIAMENTO VITIMA:E. A. L. . Ã£CERTIDÃO Certifico, atravÃ©s das atribuiÃ§Ãµes
que me sÃ£o conferidas por lei, que os presentes autos estÃ£o sobrestados em secretaria por
determinaÃ§Ã£o do magistrado, uma vez que este estÃ¡ analisando a possibilidade de instauraÃ§Ã£o de
IRDR. O referido Ã© verdade e dou fÃ©. BelÃ©m, 25 de fevereiro de 2022. LetÃ-cia Costa Leonardo
Diretora de Secretaria da Vara Ãnica da JustiÃ§a Militar Estadual PROCESSO: 00014677820138140200
PROCESSO ANTIGO: ---- MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): LUCAS DO CARMO DE
JESUS A??o: Inquérito Policial Militar em: 25/02/2022 ENCARREGADO:MARCOS VALERIO VALENTE
DOS SANTOS INDICIADO:REGINALDO MOREIRA JUNIOR INDICIADO:JOSE CARLOS QUADROS
CASTRO INDICIADO:REGINALDO FAGNER BRAZ LEAO VITIMA:A. C. O. E. . Despacho: Â Â Â Â Â Â Â
Â Â DÃª-se vistas, ao MinistÃ©rio PÃºblico das fls. 624 e 625 para a manifestaÃ§Ã£o. ApÃ³s, conclusos. Â
Â Â Â Â Â Â BelÃ©m, 25 de fevereiro de 2022. Â Â Â Â Â LUCAS DO CARMO DE JESUS Â Â Â Â Â Juiz
de Direito Titular da Vara Unica daÂ JME/PA PROCESSO: 00016628220218140200 PROCESSO
ANTIGO: ---- MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): LETICIA COSTA LEONARDO A??o:
Inquérito Policial em: 25/02/2022 ENCARREGADO:POLICIA MILITAR DO ESTADO PARA
INDICIADO:SEM INDICIAMENTO VITIMA:J. P. F. G. . Ã£CERTIDÃO Certifico, atravÃ©s das
atribuiÃ§Ãµes que me sÃ£o conferidas por lei, que os presentes autos estÃ£o sobrestados em secretaria
por determinaÃ§Ã£o do magistrado, uma vez que este estÃ¡ analisando a possibilidade de instauraÃ§Ã£o
de IRDR. O referido Ã© verdade e dou fÃ©. BelÃ©m, 25 de fevereiro de 2022. LetÃ-cia Costa Leonardo
405
PROCESSO ANTIGO: ---- MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): LETICIA COSTA

LEONARDO A??o: Inquérito Policial em: 25/02/2022 ENCARREGADO:POLICIA MILITAR DO ESTADO
PARA INDICIADO:SEM INDICIAMENTO VITIMA:B. L. S. S. . Ã£CERTIDÃO Certifico, atravÃ©s das
atribuiÃ§Ãµes que me sÃ£o conferidas por lei, que os presentes autos estÃ£o sobrestados em secretaria
por determinaÃ§Ã£o do magistrado, uma vez que este estÃ¡ analisando a possibilidade de instauraÃ§Ã£o
de IRDR. O referido Ã© verdade e dou fÃ©. BelÃ©m, 25 de fevereiro de 2022. LetÃ-cia Costa Leonardo
JESUS A??o: Procedimentos Investigatórios em: 25/02/2022 ENCARREGADO:RAFAEL DOS ANJOS
GUIMARAES INDICIADO:SEM INDICIAMENTO VITIMA:W. S. C. VITIMA:M. C. L. VITIMA:N. C. P.
INTERESSADO:NELSON DE SOUZA PANTOJA Representante(s): OAB 17612 - JOELSON FARINHA DA
SILVA (ADVOGADO) INTERESSADO:FABIO CASTRO E SILVA Representante(s): OAB 4250 - JANIO
ROCHA DE SIQUEIRA (ADVOGADO) OAB 18379 - LAIRA PASCALE BEMUYAL GUIMARAES
(ADVOGADO) OAB 21611 - NAYARA REGO BORGES (ADVOGADO) OAB 29741 - STELLA DE
MEDEIROS ARAUJO LUCENA (ADVOGADO) . Autos nÃºmero: 0001873-26-2018.8.14.0200 DESPACHO
Â Â Â Â Â Â Â DÃª-se vista a Defensoria PÃºblica junto a JustiÃ§a Militar Estadual, para apresentar
contrarrazÃµes ao Recurso em sentido estrito, no prazo de 10 (dez) dias para os militares SD PM RG
40741 JONAS GOMES DE LIMA nos termos do art. 519 do CPPM e da sÃºmula 707 do STF. Â Â Â Â Â Â
Â Apresentadas as contrarrazÃµes. Venham os autos conclusos para o exercÃ-cio de retrataÃ§Ã£o. Â Â Â
Â Â Â Â Â Â BelÃ©m, PA, 25 de fevereiro de 2022. LUCAS DO CARMO DE JESUS Juiz de Direito Titular
da Vara Unica da JME/PA PROCESSO: 00022705120198140200 PROCESSO ANTIGO: ----
A??o: Mandado de Segurança Cível em: 25/02/2022 IMPETRANTE:GEORGE CLETO SOUZA CORREA
Representante(s): OAB 18540 - TANAIARA SERRAO DIAS (ADVOGADO) OAB 23337 - THAIS FARIAS
GUERREIRO DOS REIS (ADVOGADO) OAB 25930 - TARCILA DA CONCEICAO MACEDO MENDES
(ADVOGADO) OAB 26955 - RAYSSA GABRIELLE BAGLIOLI DAMMSKI (ADVOGADO) OAB 27817 -
IASMIM KYMBERLI SOUSA DE MIRA (ADVOGADO) OAB 7985 - ROSANE BAGLIOLI DAMMSKI
(ADVOGADO) OAB 13372 - ALINE DE FATIMA MARTINS DA COSTA BULHOES LEITE (ADVOGADO)
IMPETRADO:COMANDANTE - GERAL DO CORPO DE BOMBEIROS DO ESTADO DO PARA.
CERTIDÃO Â Â Emanuel Nazareno da Costa Santos, Analista JudiciÃ¡rio do Tribunal de JustiÃ§a do
Estado do ParÃ¡, lotado na JustiÃ§a Militar do Estado (Secretaria CÃ-vel), usando das atribuiÃ§Ãµes que
lhe sÃ£o conferidas por Lei, CERTIFICA que nos Autos de AÃ§Ã£o CÃ-vel NÂº 0002270-
51.2019.814.0200, que o AUTOR foi INTIMADO (edital Â¿ fls. 148/149 dos autos) do DESPACHO de
folhas 147 dos autos, tendo apresentado CONTRARRAZÃES, dentro do prazo legal, conforme documento
de folhas 150/159 dos autos. CERTIFICA ainda que o MinistÃ©rio PÃºblico Militar tomou ciÃªncia (fls..
161) da sentenÃ§a de folhas 130/132 dos autos. O referido Ã© verdade e dou fÃ©. BelÃ©m, Pa., 24 de
fevereiro de 2022. Analista JudiciÃ¡rio Mat. 132241 PROCESSO: 00022705120198140200 PROCESSO
ANTIGO: ---- MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): EMANUEL NAZARENO DA COSTA
SANTOS A??o: Mandado de Segurança Cível em: 25/02/2022 IMPETRANTE:GEORGE CLETO SOUZA
CORREA Representante(s): OAB 18540 - TANAIARA SERRAO DIAS (ADVOGADO) OAB 23337 - THAIS
FARIAS GUERREIRO DOS REIS (ADVOGADO) OAB 25930 - TARCILA DA CONCEICAO MACEDO
MENDES (ADVOGADO) OAB 26955 - RAYSSA GABRIELLE BAGLIOLI DAMMSKI (ADVOGADO) OAB
27817 - IASMIM KYMBERLI SOUSA DE MIRA (ADVOGADO) OAB 7985 - ROSANE BAGLIOLI DAMMSKI
(ADVOGADO) OAB 13372 - ALINE DE FATIMA MARTINS DA COSTA BULHOES LEITE (ADVOGADO)
IMPETRADO:COMANDANTE - GERAL DO CORPO DE BOMBEIROS DO ESTADO DO PARA.
CERTIDÃO Â Â Emanuel Nazareno da Costa Santos, Analista JudiciÃ¡rio do Tribunal de JustiÃ§a do
lhe sÃ£o conferidas por Lei, CERTIFICA que tramita na Vara Ãnica da JustiÃ§a Militar do Estado, sob a
titularidade do Juiz Titular, Doutor Lucas do Carmo de Jesus, os Autos de AÃ§Ã£o CÃ-vel NÂº 0002270-
51.2019.814.0200, tendo como AUTOR, GEORGE CLETO SOUZA CORRÃA e RÃU, o ESTADO DO
PARÃ, sem sigilo, sem prioridade, contendo 01 volume com 252 folhas, devidamente rubricadas e
numeradas. CERTIFICA tambÃ©m que este Processo possui mÃ-dia constante Ã s folhas 33 dos autos,
porÃ©m, nÃ£o possui apensos ou qualquer avaria que impeÃ§a o prosseguimento de sua tramitaÃ§Ã£o.
CERTIFICA ainda que nesta data encaminho os autos ao Setor de DigitalizaÃ§Ã£o da JMEPA para
MigraÃ§Ã£o ao Sistema PJE, conferindo os itens obrigatÃ³rios, estando os presentes autos em
regularidade para prosseguimento da migraÃ§Ã£o do SISTEMA LIBRA para o SISTEMA PJE. CERTIFICA
finalmente que este PROCESSO deve ser remetido ao EgrÃ©gio TRIBUNAL DE JUSTIÃA DO ESTADO
DO PARÃ em grau de RECURSO DE APELAÃÃO, conforme DESPACHO de folhas 147 dos autos. O
406
referido Ã© verdade e dou fÃ©. BelÃ©m, Pa., 25 de fevereiro de 2022. Analista JudiciÃ¡rio Mat. 132241
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): LETICIA COSTA LEONARDO A??o: Inquérito
Policial Militar em: 25/02/2022 AUTORIDADE POLICIAL:DAVID LEAO DOS SANTOS DPC
INDICIADO:EM APURACAO VITIMA:A. . Â Â PODER JUDICIÃRIO Â Â Â Â Â Â JUSTIÃA MILITAR DO
ESTADO DO PARÃ CERTIDÃO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Carolina Abreu Silva, Analista JudiciÃ¡ria da
JustiÃ§a Militar do Estado do ParÃ¡, usando das atribuiÃ§Ãµes que lhe sÃ£o concedidas por lei e
considerando o teor do provimento nÂº 006/2006- CJRMB, art.1Âº, Â§1Âº, VI, certifico que, este processo
foi encaminhado a corregedoria hÃ¡ mais de 100 dias e atÃ© o momento nÃ£o foi devolvido. Por esse
motivo, encaminho o email a Corregedoria da PMPA requisitando a devoluÃ§Ã£o dos autos. BelÃ©m, 17
de janeiro de 2022. Â Â Â Â Â Carolina Abreu Silva Analista da Secretaria da JME/PA
___________________________________________________________________________ Av 16 de
Novembro, 486, BelÃ©m/PA, CEP 66023-220, Tel. 0 xxÂ 91 32229667 PROCESSO:
LUCAS DO CARMO DE JESUS A??o: Inquérito Policial Militar em: 25/02/2022 ENCARREGADO:ALMIR
CASTRO GOMES INDICIADO:RONALDO ADRIANO SILVA DA SILVA VITIMA:A. C. O. E. . DECISÃO Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Defiro o pedido de diligÃªncia formulado pelo `parquetÂ¿ militar. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Isto
posto, encaminhem-se os autos Ã Corregedoria Geral da PolÃ-cia Militar do Estado do ParÃ¡ para que seja
cumprida a diligÃªncia requerida pelo MinistÃ©rio PÃºblico Militar, no PRAZO DE 30 DIAS. Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Retornando os autos, dÃª-se vista ao MinistÃ©rio PÃºblico. Â Â Â Â Â Â Â Â Â ApÃ³s, conclusos. Â Â
Â Â Â Â Â Â Â ExpeÃ§a-se o necessÃ¡rio. Cumpra-se. Â Â Â Â Â Â Â Â Â BelÃ©m, PA, 25 de fevereiro de
2022. Â Â Â Â Â LUCAS DO CARMO DE JESUS Â Â Â Â Â Juiz de Direito Titular da Vara Unica daÂ
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): LUCAS DO CARMO DE JESUS A??o: Ação Penal
Militar - Procedimento Ordinário em: 25/02/2022 SINDICANTE:ANDRE LUIS SILVA CRUZ
DENUNCIADO:CBPM JOSE ROBERTO DA CRUZ. ATA DE AUDIÃNCIA Proposta de SuspensÃ£o
condicional do processo - art. 89, da Lei 9.099/95. Processo nÂº 0004467-42.2020.814.0200 ÃrgÃ£o:
Local: Sede da JustiÃ§a Militar estadual - Av. 16 de Novembro, 486, Cidade Velha, BelÃ©m, PAÂ Data:
25/02/2022 Hora: 11:30 Juiz/Presidente: LUCAS DO CARMO DE JESUS Promotor: ARMANDO BRASIL
TEIXEIRA Denunciado (a) (s): JOSÃ ROBERTO DA CRUZ DEFENSOR: FABIO PIRES NAMEKATA
Presentes o Juiz de Direito, o representante do MinistÃ©rio PÃºblico Militar (virtualmente), o denunciado
(a) (presencialmente) (s), seu (s) defensor (virtualmente), no local, data e hora acima especificados, teve
inicio a audiÃªncia. Observou-se que a denuncia jÃ¡ havia sido recebida. Em seguida foi apresentada a
proposta de suspensÃ£o condicional do processo pelo prazo de 2 (dois) anos, mediante o cumprimento
das seguintes condiÃ§Ãµes: 1-Â Â Â Â Â ProibiÃ§Ã£o de ausentar-se do Estado, sem autorizaÃ§Ã£o do
JuÃ-zo; 2-Â Â Â Â Â Reparar o dano Ã sociedade, consistente em cumprir medida de prestaÃ§Ã£o
pecuniÃ¡ria no valor de R$ 500,00.( quinhentos reais) em 10 parcelas de R$ 50,00 (cinquenta ) reais cada
uma a ser paga em favor do Fundo de Investimento de SeguranÃ§a PÃºblica - FISP mediante deposito na
conta corrente nÂº 181.675-6, agÃªncia 011, banco 037 - BanparÃ¡ - FISP, sendo a primeira com
vencimento em 1Âº/05/2022 e a Ãºltima em 01/02/2023. 3-Â Â Â Â Â O (a) s denunciado (a) s, assistido (a)
s por advogado (a) (s), apÃ³s ser (em) advertido (a) (s) de que o descumprimento de qualquer das
condiÃ§Ãµes ou ser(em) denunciado (a) (s) por outro crime poderÃ¡ ensejar o retorno da tramitaÃ§Ã£o
processual,Â aceitou (ram) a proposta de suspensÃ£o condicional do processo. Proferiu o MM. Juiz a
seguinte decisÃ£o interlocutÃ³ria: A proposta atende o interesse da sociedade, na medida em que impÃµe
condiÃ§Ãµes que visam resguardar a ordem pÃºblica, especialmente por prevenir a prÃ¡tica de outros
crimes, bem como a reparaÃ§Ã£o do dano, alÃ©m de se mostrar meio mais eficiente e adequado de
soluÃ§Ã£o do caso. Ante o exposto, homologo a suspensÃ£o condicional do processo pelo perÃ-odo de 2
(dois) anos, a contar da presente data, quanto a(o) (s) denunciado (a) (s) que a aceitou (ram), conforme o
disposto no artigo 89 da lei nÂº 9.099/9. Decorrido o prazo da suspensÃ£o condicional do processo e
cumpridas as condiÃ§Ãµes pelo (a) (s) denunciado (a) (s), o que deverÃ¡ ser certificado, dÃª-se vista ao
MinistÃ©rio PÃºblico Militar para se manifestar quanto Ã extinÃ§Ã£o da punibilidade. 4-Â Â Â Â Â Declarou
o MM. Juiz encerrada a audiÃªncia e determinou a juntada da ata e da mÃ-dia, sendo dispensada a
assinatura da ata, ficando os presentes intimados. Declarou o MM. Juiz encerrada a audiÃªncia. Eu,Â ,
Mariceli Farias Virgolino, Analista JudiciÃ¡rio.Â Juiz de Direito Â
_______________________________________________ PROCESSO: 00048753320208140200
JESUS A??o: Inquérito Policial em: 25/02/2022 ENCARREGADO:CARLOS AUGUSTO DE OLIVEIRA
RIBEIRO INDICIADO:RONALDO MESQUITA FRANCO VITIMA:A. C. O. E. . DECISÃO
407
INTERLOCUTÃRIA Â Â Â Â Â Â Trata-se de procedimento instaurado para apurar conduta de militar

estadual que poderia configurar a prÃ¡tica de crime militar. Â Â Â Â Â Â Os autos foram encaminhados a
esta JustiÃ§a Militar estadual. Â Â Â Â Â Â O MinistÃ©rio PÃºblico Militar requereu o arquivamento do
procedimetno por nÃ£o haver elemetnos de prova suficientes para dar suporte ao oferecimento de
denuncia. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â O MinistÃ©rio PÃºblico Ã© o tÃ-tular exclusivo da aÃ§Ã£o penal pÃºblica,
cabendo a seus agentes, em princÃ-pio, deliberarem quanto Ã existÃªncia ou nÃ£o de elementos
suficientes para darem inÃ-cio a acusaÃ§Â¿o, salvo o disposto na parte final do artigo 397, do CÃ³digo de
Processo Penal Militar. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Compulsando os autos, forÃ§oso Ã© reconhecer a
insuficiÃªncia de elementos de prova para dar suporte ao oferecimento da denÃºncia, impondo-se o
arquivamento dos autos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ante o exposto, com fundamento noa artigo 397, do
CÃ³digo de Processo Penal Militar, determino o arquivamento dos autos, sem prejuÃ-zo de sua reabertura,
caso surjam novas provas quanto Ã¡ materialidade e indÃ-cios de autoria de crime militar. Â Â Â Â Â
Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpram-se. Â Â Â Â Â BelÃ©m, PA, 25 de fevereiro de 2022.
Lucas do Carmo de Jesus Juiz de Direito Titular da Vara Ãnica da JustiÃ§a Miltiar do Estado do ParÃ¡
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): LUCAS DO CARMO DE JESUS A??o: Inquérito
Policial em: 25/02/2022 ENCARREGADO:DAVID RICARDO BAETA DE OLIVEIRA INDICIADO:CASSIO
JUNIOR LOBATO CARNEIRO VITIMA:N. S. S. VITIMA:E. S. O. M. VITIMA:D. S. O. VITIMA:I. P. B. S.
VITIMA:I. F. D. . DECISÂ¿O INTERLOCUTÃRIA Â Â Â Â Â Â Trata-se de procedimento instaurado para
apurar conduta de Militar estadual por possÃ-vel prÃ¡tica de ilÃ-cito penal e/ou transgressÂ¿o disciplinar. Â
Â Â Â Â Â O MinistÃ©rio PÃºblico Militar requer a remessa dos autos Ã justiÃ§a comum, asseverando que
nÂ¿o se trata de crime militar, de modo a atrair a competÃªncia da JustiÃ§a Militar estadual. Â Â Â Â Â Â
Compulsando os autos, forÃ§oso Ã© reconhecer que nÂ¿o se verifica qualquer das circunstÃ¢ncias
previstas no artigo 9Âº, do CÃ³digo Penal Militar, de modo a configurar crime militar e atrair a
competÃªncia desta JustiÃ§a Militar estadual, na forma preconizada pelo artigo 125, Â§Â§ 4Âº e 5Âº, da
ConstituiÃ§Â¿o Federal. Â Â Â Â Â Â Ante o exposto, acolho a manifestaÃ§Â¿o do MinistÃ©rio PÃºblico
Militar, reconheÃ§o a incompetÃªncia deste juÃ-zo para exame do caso e determino a remessa dos autos
Ã distribuiÃ§Â¿o da justiÃ§a criminal comum da Comarca onde ocorreram os fatos. Â Â Â Â Â Â DÃª-se
ciÃªncia ao MinistÃ©rio PÃºblico Militar. Â Â Â Â Â Â ApÃ³s, remetam-se os autos ao juÃ-zo competente. Â
Â Â Â Â Â ExpeÃ§a-se o necessÃ¡rio. Cumpra-se. Â Â Â Â Â Â BelÃ©m, PA, 25 de fevereiro de 2022.
LUCAS DO CARMO DE JESUS Juiz de Direito Titular da Vara Ãnica da JustiÃ§a Militar do Estado do
ParÃ¡ PROCESSO: 00049758520208140200 PROCESSO ANTIGO: ----
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): LUCAS DO CARMO DE JESUS A??o: Ação Penal -
Procedimento Ordinário em: 25/02/2022 ENCARREGADO:MARCOS RODRIGUES DO CARMO
DENUNCIADO:TIAGO DUARTE SILVA VITIMA:O. E. PROMOTOR:SEGUNDA PROMOTORIA DA
JUSTICA MILITAR DO ESTADO. DESPACHOÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â DÃª-se vista dos
autos ao MinistÃ©rio PÃºblico Militar para se manifestar quanto Ã litispendÃªncia entre o presente feito e
os autos nÃºmero 0002347.26.2020.814.0200, em apenso. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â ApÃ³s, conclusos. Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â ExpeÃ§a-se o necessÃ¡rio. Cumpra-se. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â BelÃ©m, PA, 5 de
novembro de 2021.Â Â Â Â Â Â Â Â Â LUCAS DO CARMO DE JESUS Â Â Â Â Â Juiz de Direito Titular da
Vara Unica da JustiÃ§a Militar Estadual PROCESSO: 00071733220198140200 PROCESSO ANTIGO: ----
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): LUCAS DO CARMO DE JESUS A??o:
Procedimentos Investigatórios em: 25/02/2022 ENCARREGADO:EDER PEREIRA DE JESUS
INDICIADO:SEM INDICIADOS VITIMA:F. D. C. . DECISÃO INTERLOCUTÃRIA Â Â Â Â Â Â Trata-se de
procedimento instaurado para apurar conduta de militar estadual que poderia configurar a prÃ¡tica de
crime militar. Â Â Â Â Â Â Os autos foram encaminhados a esta JustiÃ§a Militar estadual. Â Â Â Â Â Â O
MinistÃ©rio PÃºblico Militar requereu o arquivamento do procedimetno por nÃ£o haver elemetnos de prova
suficientes para dar suporte ao oferecimento de denuncia. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â O MinistÃ©rio PÃºblico
Ã© o tÃ-tular exclusivo da aÃ§Ã£o penal pÃºblica, cabendo a seus agentes, em princÃ-pio, deliberarem
quanto Ã existÃªncia ou nÃ£o de elementos suficientes para darem inÃ-cio a acusaÃ§Â¿o, salvo o disposto
na parte final do artigo 397, do CÃ³digo de Processo Penal Militar. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Compulsando
os autos, forÃ§oso Ã© reconhecer a insuficiÃªncia de elementos de prova para dar suporte ao
oferecimento da denÃºncia, impondo-se o arquivamento dos autos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ante o
exposto, com fundamento noa artigo 397, do CÃ³digo de Processo Penal Militar, determino o arquivamento
dos autos, sem prejuÃ-zo de sua reabertura, caso surjam novas provas quanto Ã¡ materialidade e indÃ-cios
de autoria de crime militar. Â Â Â Â Â Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpram-se. Â Â Â Â Â
BelÃ©m, PA, 25 de fevereiro de 2022. Lucas do Carmo de Jesus Juiz de Direito Titular da Vara Ãnica da
JustiÃ§a Miltiar do Estado do ParÃ¡ PROCESSO: 00074331220198140200 PROCESSO ANTIGO: ----
408

Procedimentos Investigatórios em: 25/02/2022 ENCARREGADO:FAUSTINO JOSE ALVES DA SILVA
INDICIADO:SEM INDICIADOS VITIMA:F. J. O. R. . DECISÃO INTERLOCUTÃRIA Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Trata-se de procedimento instaurado para apurar conduta de militar estadual que poderia configurar a
prÃ¡tica de crime militar. Â Â Â Â Â Â Os autos foram encaminhados a esta JustiÃ§a Militar estadual. Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â O MinistÃ©rio PÃºblico Militar pugnou pelo ARQUIVAMENTO dos autos por entender
que o militar agiu em legÃ-tima defesa, o que exclui a ilicitude da conduta, conforme dispÃµem os artigos
42, II, e 44, do CÃ³digo Penal Militar.Â Â Â Â Â Â Â Relatado, decido. Â Â Â Â Â Â Nos termos do artigo
125, Â§ 4Âº, da CF/88, do art. 9Âº, parÃ¡grafo Ãºnico, do CÃ³digo Penal Militar e do art. 82, "caput" e Â§
2Âº, do CÃ³digo de Processo Penal Militar, Ã© competente a justiÃ§a comum para apurar o crime de
homicÃ-dio praticado por policial militar em serviÃ§o contra civil. Â Â Â Â Â Â Assim, cabe a prÃ³pria
justiÃ§a criminal comum do local onde ocorreu o fato reconhecer a ocorrÃªncia de legÃ-tima defesa ou
outra excludente de ilicitude. Nesse sentido: Â¿PENAL E PROCESSO PENAL. AGRAVO REGIMENTAL
NO RECURSO ESPECIAL. CRIME DOLOSO CONTRA A VIDA. MILITAR CONTRA CIVIL. ART. 125, Â§
4Âº, DA CF. ART. 9Âº DO CÃDIGO PENAL MILITAR. ART. 82 DO CÃDIGO DE PROCESSO PENAL
MILITAR. RECONHECIMENTO DE SUPOSTA EXCLUDENTE DE ILICITUDE. ARQUIVAMENTO DO IPM.
COMPETÃNCIA DO TRIBUNAL DO JÃRI. PRECEDENTES. 1. A competÃªncia da JustiÃ§a Militar tem
previsÃ£o constitucional, ressalvando-se a competÃªncia do Tribunal do JÃºri nos casos em que a vÃ-tima
for civil, conforme art. 125, Â§ 4Âº, da CF. Dessa forma, assentou a Terceira SeÃ§Ã£o do Superior
Tribunal de JustiÃ§a, que, nesses casos, o inquÃ©rito policial militar deve ser remetido de imediato Ã
JustiÃ§a Comum, pois, aplicada a teoria dos poderes implÃ-citos, emerge da competÃªncia de processar e
julgar, o poder/dever de conduzir administrativamente inquÃ©ritos policiais (CC 144.919/SP, Rel. Ministro
Felix Fischer, Terceira SeÃ§Ã£o, julgado em 22.06.2016, DJe 01.07.2016). Portanto, nÃ£o Ã© da
competÃªncia do Juiz Militar determinar o arquivamento do inquÃ©rito policial militar, que investiga crime
doloso contra a vida praticado por militar contra civil, em virtude do reconhecimento de excludente de
ilicitude. Precedentes. 2. Agravo regimental nÃ£o providoÂ¿. (AgRg no Recurso Especial nÂº
1.725.235/SP (2018/0032618-2), 5Âª Turma do STJ, Rel. Reynaldo Soares da Fonseca. DJe 30.05.2018).
Â¿RECURSO ESPECIAL. DIREITO PENAL. DIREITO PENAL MILITAR. ARTS. 9Âº DO CÃDIGO PENAL
MILITAR E 82 DO CÃDIGO DE PROCESSO PENAL MILITAR. HOMICÃDIO. POLICIAL MILITAR EM
PERSEGUIÃÃO A SUSPEITO. EXCLUDENTE DE ILICITUDE. LEGÃTIMA DEFESA. COMPETÃNCIA.
JUSTIÃA COMUM. TRIBUNAL DO JÃRI. Recurso especial providoÂ¿. (Recurso Especial nÂº
1.725.031/SP (2018/0032607-0), STJ, Rel. SebastiÃ£o Reis JÃºnior. DJe 08.06.2018). (grifo nosso). Â Â Â
Â Â Â Ante o exposto, reconheÃ§o a incompetÃªncia deste juÃ-zo para decidir quanto ao pedido de
arquivamento formulado pelo MinistÃ©rio PÃºblico Militar, em razÃ£o da alegaÃ§Ã£o de que o militar agiu
em legÃ-tima defesa, e determino a REMESSA dos autos ao juÃ-zo criminal comum do local dos fatos para
tomada de decisÃ£o. Â Â Â Â Â DÃª-se ciÃªncia ao MinistÃ©rio PÃºblico Militar. Cumpram-se. Â Â Â Â Â
BelÃ©m, 25 de fevereiro de 2022. Lucas do Carmo de Jesus Juiz de Direito Titular da Vara Ãnica da
Procedimentos Investigatórios em: 25/02/2022 ENCARREGADO:EXPEDITO DE BRITO JUNIOR
INDICIADO:SEM INDICIAMENTO VITIMA:M. P. M. INTERESSADO:OSEIAS GONCALVES CAMPELO.
Autos nÃºmero: 0008037-41.2017.8.14.0200 DECISÃO INTELOCUTÃRIA - JUÃZO DE RETRATAÃÃO Â
Â Â Â Â Â Â Trata-se de InquÃ©rito Policial Militar instaurado para apurar os fatos e circunstÃ¢ncias
relacionados Ã morte do civil MAURICIO PIRES MARTINS ocorrida no dia 23/01/2016, no municÃ-pio de
Abaetetuba/PA, por aÃ§Ã£o do policial CB PM RG 37.154OSEIAS GONÃALVES CAMPELOÂ Â Â Â Â Â Â
Â O MinistÃ©rio PÃºblico pugnou pelo arquivamento dos autos por entender que os militares agiram em
legÃ-tima defesa, o que excluiria a ilicitude da conduta, conforme dispÂ¿em os artigos 42, II, e 44, do
CÃ³digo Penal Militar (fl.68). Â Â Â Â Â Â Â Pela decisÂ¿o de fl. 70 entendeu este juÃ-zo que a
competÃªncia para deliberar quanto ao arquivamento do procedimento era do juÃ-zo criminal comum e
nÂ¿o desta justiÃ§a militar. Â Â Â Â Â Â Â Inconformado, o MinistÃ©rio PÃºblico Militar interpÃ´s recurso
em sentido, que, apÃ³s o recebimento, apresentou as respectivas razÂ¿es (fls. 77/89). Â Â Â Â Â Â Â As
contrarrazÃµes ao Recurso em sentido estrito de CONSTAM Ã s 110/114.Â Â Â Â Â Â Â Â Os autos
vieram para o exercÃ-cio do juÃ-zo de retrataÃ§Â¿o, como preconiza o artigo 520, do CÃ³digo de Processo
Penal Militar. Â Â Â Â Â Â Â Relatado, decido. Â Â Â Â Â Â Â Nos termos do artigo 125, Â§ 4Âº, da CF/88,
do art. 9Âº, parÃ¡grafo Ãºnico, do CÃ³digo Penal Militar e do art. 82, "caput" e Â§ 2Âº, do CÃ³digo de
Processo Penal Militar, Ã© competente a justiÃ§a comum para processar e julgar o crime de homicÃ-dio
praticado por policial militar em serviÃ§o contra civil. Â Â Â Â Â Â Â Assim, cabe a prÃ³pria justiÃ§a
criminal comum do local onde ocorreu o fato reconhecer a ocorrÃªncia de lgÃ-tima defeas ou outra
409
excludente de ilicitude. Nesse sentido: ACÃRDÃO NÂº 20190516244874 PROCESSO NÂº 0000282-
92.2019.814.0200 ÃRGÃO JULGADOR: 3Âª Turma de Direito Penal RECURSO: Recurso em Sentido
Estrito RECORRENTE: MinistÃ©rio PÃºblico do Estado do ParÃ¡ INTERESSADO: Arthur Peter Vinhote de
Vasconcelos RECORRIDO: JustiÃ§a PÃºblica PROC. DE JUSTIÃA: Dr. Hamilton Nogueira Salame
RELATOR: Des. Raimundo Holanda Reis EMENTA: RECURSO PENAL EM SENTIDO ESTRITO.
RECURSO MINISTERIAL. ALEGADA COMPETÃNCIA DO JUÃZO DA JUSTIÃA MILITAR PARA DECIDIR
SOBRE ARQUIVAMENTO DE INQUÃRITO POLICIAL MILITAR, QUE APURA CRIME DOLOSO CONTRA
A VIDA PRATICADO POR POLICIAL MILITAR EM FACE DE CIVIL, QUANDO ENTENDER O PARQUET
QUE EXISTIU CAUSA EXCLUDENTE DE ILICITUDE. TESE IMPROCEDENTE. AUTOS QUE DEVERÃO
SER ENCAMINHADOS Ã JUSTIÃA COMUM PARA APRECIAÃÃO DO PEDIDO DE ARQUIVAMENTO DO
INQUÃRITO INSTAURADO, BEM COMO ULTERIORES DE DIREITO. PRECEDENTES CITADOS.
RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO. DECISÃO UNÃNIME. AcÃ³rdÃ£o VOTO Presentes os
pressupostos de admissibilidade, conheÃ§o do recurso. Passo Ã anÃ¡lise da tese apresentada pelo
recorrente. DA ALEGADA COMPETÃNCIA DO JUÃZO MILITAR PARA DECIDIR SOBRE
ARQUIVAMENTO DE INQUÃRITO POLICIAL MILITAR. Alega o recorrente que apesar dos crimes
praticados por policiais militares estaduais em face de vÃ-tima civil serem processados e julgados pela
JustiÃ§a Comum Estadual, a fase prÃ© processual, referente investigaÃ§Ã£o criminal, caberÃ¡ o
inquÃ©rito Ã PolÃ-cia Militar, onde, caso o Promotor de JustiÃ§a Militar entenda pelo arquivamento do
referido inquÃ©rito policial militar, por acreditar estar provado que nÃ£o existiu crime de homicÃ-dio doloso
contra a vida de civil, por existÃªncia de uma excludente de ilicitude, requererÃ¡ o arquivamento do
inquÃ©rito policial, cabendo a apreciaÃ§Ã£o desse pedido ao JuÃ-zo da JustiÃ§a Militar Estadual e nÃ£o
encaminhamento dos referidos autos ao juÃ-zo comum, para submeter os indiciados a julgamento do JÃºri
Popular. Em que pese a insatisfaÃ§Ã£o da parte recorrente quanto a decisÃ£o ora guerreada, entendo
que nada hÃ¡ para se reformar no referido decisum, jÃ¡ que a meu sentir, a autoridade competente para
proceder o arquivamento de inquÃ©rito policial que apure delito praticado, em tese, por Policial Militar
Estadual, em face de civil Ã© da alÃ§ada da justiÃ§a comum estadual, e nÃ£o da justiÃ§a castrense,
mesmo que o inquÃ©rito tenha se iniciado junta a esta, posto que a prÃ³pria ConstituiÃ§Ã£o Federal de
1988 Ã© clara em seu art. 125, Â§ 4Âº, em atribuir essa decisÃ£o Ã JustiÃ§a Comum, conforme in verbis:
Art. 125. Os Estados organizarÃ£o sua JustiÃ§a, observados os princÃ-pios estabelecidos nesta
ConstituiÃ§Ã£o. (...) Â§ 4Âº Compete Ã JustiÃ§a Militar estadual processar e julgar os militares dos
Estados, nos crimes definidos em lei e as aÃ§Ãµes judiciais contra atos disciplinares militares, ressalvada
a competÃªncia do jÃºri quando a vÃ-tima for civil, cabendo ao tribunal competente decidir sobre a perda do
posto e da patente dos oficiais e da graduaÃ§Ã£o das praÃ§as. Grifei e destaquei Logo, por vislumbrar
com a clareza necessÃ¡ria a competÃªncia da JustiÃ§a Comum para averiguar sobre o arquivamento ou
nÃ£o dos autos do inquÃ©rito policial militar por ventilada excludente de ilicitude praticada pelos
indiciados, mantenho a decisÃ£o combatida por seus prÃ³prios fundamentos. Ante o exposto, CONHEÃO
do presente recurso e NEGO provimento, mantendo a decisÃ£o guerreada in totum, por seus prÃ³prios
fundamentos. Ã o voto. Este julgamento foi presidido pelo ExcelentÃ-ssimo Senhor Desembargador Mairton
Marques Carneiro. BelÃ©m, 12 de dezembro de 2019. Desembargador RAIMUNDO HOLANDA REIS
Relator. (grifo nosso). Â¿PENAL E PROCESSO PENAL. AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO
ESPECIAL. CRIME DOLOSO CONTRA A VIDA. MILITAR CONTRA CIVIL. ART. 125, Â§ 4Âº, DA CF.
ART. 9Âº DO CÃDIGO PENAL MILITAR. ART. 82 DO CÃDIGO DE PROCESSO PENAL MILITAR.
RECONHECIMENTO DE SUPOSTA EXCLUDENTE DE ILICITUDE. ARQUIVAMENTO DO IPM.
COMPETÃNCIA DO TRIBUNAL DO JÃRI. PRECEDENTES. 1. A competÃªncia da JustiÃ§a Militar tem
previsÂ¿o constitucional, ressalvando-se a competÃªncia do Tribunal do JÃºri nos casos em que a vÃ-tima
for civil, conforme art. 125, Â§ 4Âº, da CF. Dessa forma, assentou a Terceira SeÃ§Â¿o do Superior
Tribunal de JustiÃ§a, que, nesses casos, o inquÃ©rito policial militar deve ser remetido de imediato Ã
JustiÃ§a Comum, pois, aplicada a teoria dos poderes implÃ-citos, emerge da competÃªncia de processar e
julgar, o poder/dever de conduzir administrativamente inquÃ©ritos policiais (CC 144.919/SP, Rel. Ministro
Felix Fischer, Terceira SeÃ§Â¿o, julgado em 22.06.2016, DJe 01.07.2016). Portanto, nÂ¿o Ã© da
competÃªncia do Juiz Militar determinar o arquivamento do inquÃ©rito policial militar, que investiga crime
doloso contra a vida praticado por militar contra civil, em virtude do reconhecimento de excludente de
ilicitude. Precedentes. 2. Agravo regimental nÂ¿o providoÂ¿. (AgRg no Recurso Especial nÂº
1.725.235/SP (2018/0032618-2), 5Âª Turma do STJ, Rel. Reynaldo Soares da Fonseca. DJe 30.05.2018).
Â¿RECURSO ESPECIAL. DIREITO PENAL. DIREITO PENAL MILITAR. ARTS. 9Âº DO CÃDIGO PENAL
MILITAR E 82 DO CÃDIGO DE PROCESSO PENAL MILITAR. HOMICÃDIO. POLICIAL MILITAR EM
PERSEGUIÃÂ¿O A SUSPEITO. EXCLUDENTE DE ILICITUDE. LEGÃTIMA DEFESA. COMPETÃNCIA.
JUSTIÃA COMUM. TRIBUNAL DO JÃRI. Recurso especial providoÂ¿. (Recurso Especial nÂº
410
1.725.031/SP (2018/0032607-0), STJ, Rel. SebastiÂ¿o Reis JÃºnior. DJe 08.06.2018). (grifo nosso). Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Ante o exposto, no exercÃ-cio do juÃ-zo de retrataÃ§Ã£o, conforme dispÃµe o artigo 520,
do CÃ³digo de Processo Penal Militar, mantenho a decisÃ£o recorrida de fl.70, que reconheceu a
incompetÃªncia deste juÃ-zo para decidir quanto ao pedido de arquivamento formulado pelo MinistÃ©rio
PÃºblico Militar, em razÂ¿o da alegaÃ§Â¿o de que o(s) militares agiram em legÃ-tima defesa. Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Remetam-se os autos ao EgrÃ©gio Tribunal de JustiÃ§a para exame do recurso interposto pelo
MinistÃ©rio PÃºblico Miliar. Â Â Â Â Â BelÃ©m, PA, 25 de fevereiro de 2022. LUCAS DO CARMO DE
JESUS Juiz de Direito Titular da Vara Ãnica da JustiÃ§a Militar do Estado do ParÃ¡ PROCESSO:
LUCAS DO CARMO DE JESUS A??o: Procedimentos Investigatórios em: 25/02/2022
ENCARREGADO:MARCOS VALERIO VALENTE DOS SANTOS INDICIADO:CLEBERSON MIRANDA
CARDOSO VITIMA:M. A. S. . Despacho: Â Â Â Â Â Â Â Â Â DÃª-se vistas, ao MinistÃ©rio PÃºblico das fls.
542/553 para a manifestaÃ§Ã£o. ApÃ³s, conclusos. Â Â Â Â Â Â Â BelÃ©m, 25 de fevereiro de 2022. Â Â
Â Â Â LUCAS DO CARMO DE JESUS Â Â Â Â Â Juiz de Direito Titular da Vara Unica daÂ JME/PA
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): LUCAS DO CARMO DE JESUS A??o: Inquérito
Policial em: 25/02/2022 INDICIADO:EM APURACAO VITIMA:M. V. G. F. . DECISÃO INTERLOCUTÃRIA Â
Â Â Â Â Â Trata-se de procedimento instaurado para apurar conduta de militar estadual que poderia
configurar a prÃ¡tica de crime militar. Â Â Â Â Â Â Os autos foram encaminhados a esta JustiÃ§a Militar
estadual. Â Â Â Â Â Â O MinistÃ©rio PÃºblico Militar requereu o arquivamento do procedimetno por nÃ£o
haver elemetnos de prova suficientes para dar suporte ao oferecimento de denuncia. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â O MinistÃ©rio PÃºblico Ã© o tÃ-tular exclusivo da aÃ§Ã£o penal pÃºblica, cabendo a seus agentes, em
princÃ-pio, deliberarem quanto Ã existÃªncia ou nÃ£o de elementos suficientes para darem inÃ-cio a
acusaÃ§Â¿o, salvo o disposto na parte final do artigo 397, do CÃ³digo de Processo Penal Militar. Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Compulsando os autos, forÃ§oso Ã© reconhecer a insuficiÃªncia de elementos de prova
para dar suporte ao oferecimento da denÃºncia, impondo-se o arquivamento dos autos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Ante o exposto, com fundamento noa artigo 397, do CÃ³digo de Processo Penal Militar, determino o
arquivamento dos autos, sem prejuÃ-zo de sua reabertura, caso surjam novas provas quanto Ã¡
materialidade e indÃ-cios de autoria de crime militar. Â Â Â Â Â Publique-se. Registre-se. Intimem-se.
Cumpram-se. Â Â Â Â Â BelÃ©m, PA, 25 de fevereiro de 2022. Lucas do Carmo de Jesus Juiz de Direito
Titular da Vara Ãnica da JustiÃ§a Miltiar do Estado do ParÃ¡ PROCESSO: 00084964320178140200
PROCESSO ANTIGO: ---- MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): TALITA VAZ ARAUJO
A??o: Ação Penal Militar - Procedimento Ordinário em: 25/02/2022 ENCARREGADO:EDER PEREIRA DE
JESUS REQUERIDO:SEM INDICIAMENTO REQUERENTE:M. H. M. R. VITIMA:D. O. S. . Ã CERTIDÃO
CERTIFICO, em virtude das atribuiÃ§Ãµes a mim conferidas por Lei, que tramitam no JuÃ-zo da vara
Ãºnica da comarca de Eldorado dos CarajÃ¡s-PA, os autos do processo nÂº 0008496-43.2017.8.14.0200,
sem sigilo e sem prioridade, contendo 01 volume, com 120 fls. devidamente rubricadas e numeradas. Este
processo nÃ£o possui qualquer avaria que nÃ£o possa seguir sua tramitaÃ§Ã£o. Nesta data encaminho
os autos Ã Central de DigitalizaÃ§Ã£o e VirtualizaÃ§Ã£o do Sudeste do ParÃ¡ - Parauapebas para
digitalizaÃ§Ã£o e migraÃ§Ã£o ao sistemaÂ PJe, conforme os termos da Portaria nÂº 1833/2020-GP, de
04 de setembro de 2020. CERTIFICO, por fim, que efetuei a conferÃªncia dos itens obrigatÃ³rios, de
acordo com CHECK LIST apresentado pelo Grupo de Trabalho do SDVP, estando os presentes autos em
regularidade para prosseguimento. Eldorado dos CarajÃ¡s-PA, 25 de fevereiro de 2022. Talita Vaz AraÃºjo
Analista JudiciÃ¡rio PROCESSO: 00086558320178140200 PROCESSO ANTIGO: ----
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): LETICIA COSTA LEONARDO A??o: Ação Penal -
Procedimento Ordinário em: 25/02/2022 ENCARREGADO:JARBAS AUGUSTO MARTINS DE OLIVEIRA
VITIMA:A. C. O. E. DENUNCIADO:KENNETY CRISOSTOMO PRATA DA SILVA Representante(s): OAB
28852 - SERGIO YAGO DOS REIS MORAES (ADVOGADO) PROMOTOR:SEGUNDA PROMOTORIA DE
JUSTICA MILITAR. Ã- CERTIDÃO Certifico, em virtude de minhas atribuiÃ§Ãµes legais, que somente no
dia de hoje foi procedida a devoluÃ§Ã£o dos autos processuais nÂº. 0008655-83.2017.814.0200,
contendo 11 folhas atÃ© a carga. Certifico, ainda, que os autos foram retirados pelo patrono do
denunciado no dia 11.02.2021, porÃ©m atÃ© a presentada data nÃ£o foi apresentada resposta Ã
acusaÃ§Ã£o. Certifico, finalmente, que nÃ£o foi possÃ-vel a realizaÃ§Ã£o da audiÃªncia designada para o
dia 06.04.2021 em razÃ£o da nÃ£o devoluÃ§Ã£o dos autos pelo patrono do denunciado. O referido Ã©
verdade e dou fÃ©. BelÃ©m, 25 de fevereiro de 2022. LetÃ-cia Costa Leonardo Diretora de Secretaria da
Vara Ãnica da JustiÃ§a Militar PROCESSO: 00654876620138140301 PROCESSO ANTIGO: ----
A??o: Procedimento Comum Cível em: 25/02/2022 REU:ESTADO DO PARA Representante(s): OAB
411
12758 - RENATA SOUZA DOS SANTOS (PROCURADOR(A)) REU:COMANDANTE GERAL DA POLICIA

MILITAR DO ESTADO DO PARA AUTOR:ELIESIO LOBO DE ARAUJO Representante(s): OAB 16649 -
DIOGO CUNHA PEREIRA (ADVOGADO) OAB 20053 - DELCINEY D OLIVEIRA CAPUCHO JUNIOR
(ADVOGADO) . Â¿ Â¿ Â¿ Â¿ Â¿ Â¿ Â¿ Â¿ Â¿ Â¿ Â¿ Â¿ Â¿ Â¿ Â¿ Â¿ Â¿ Â¿ Â¿ Â¿ Â¿ Â¿ Â¿ Â¿ Â¿ Â¿
Â¿ Â¿ Â¿ Â¿ Â¿ Â¿ Â¿ Â¿ Â¿ Â¿ Â¿ Â¿ CERTIDÃO - JUNTADA Â¿ Â¿ Â¿ Â¿ Â¿ Â¿ Â¿ Â¿ Â¿ Â¿ Â¿
Â¿ Â¿ Â¿ Â¿ Â¿ Emanuel Nazareno da Costa Santos, Analista JudiciÃ¡rio do Tribunal de JustiÃ§a do
lhe sÃ£o conferidas por Lei, CERTIFICA que faz JUNTADAÂ nos Autos de AÃÃO CÃVEL- PROCESSO
NÂº 0065487-66.2013.814.0301, em que tem como AUTOR, ELIÃSIO LOBO DE ARAÃJO, do
comprovante de recolhimento (folhas 128 dos autos) no valor de R$Â 619,40 (seiscentos e dezenove reais
e quarenta centavos) depositado na conta corrente da APEPA, conforme determinado na DECISÃO
INTERLOCUTÃRIA de folhas 125 dos autos. O referido Ã© verdade e dou fÃ©. BelÃ©m, Pa., 25 de
fevereiro de 2022. Analista JudiciÃ¡rio Mat. 132241 Â¿ Â¿ Â¿ Â¿ Â¿ Â¿ Â¿ Â¿ Â¿ Â¿ Â¿ Â¿ Â¿ Â¿ Â¿
Â¿ Â¿ Â¿ Â¿ Â¿ Â¿ Â¿ Â¿ Â¿ Â¿ Â¿ Â¿ Â¿ Â¿ Â¿ Â¿ Â¿ Â¿ Â¿ Â¿ Â¿ Â¿ Â¿ Â¿ Â¿ Â¿ Â¿ Â¿ Â¿ Â¿
Â¿ Â¿ Â¿
O Excelentíssimo Senhor Doutor Juiz LUCAS DO CARMO DE JESUS, Titular da Vara Única da
Justiça Militar do Estado do Pará.
AÇÃO CÍVEL: 0000426-13.2012.8.14.0200
AUTOR: JOABE EVERTON MOTA DE OLIVEIRA.
PATRONO(S): DR. MAYCO AMORIM (OAB/PA 23.547).
RÉU: ESTADO DO PARÁ (REPRESENTADO PELO PROCURADOR GERAL DO ESTADO DR.

RICARDO NASSER SEFER OAB/PA 14.800).
DESPACHO
Versa o expediente sobre pedido de desarquivamento dos autos em epígrafe, o requerente juntou
declaração de hipossuficiência. Defiro o pedido. Expeça-se o necessário. Cumpra-se.
Belém, PA, 21 de fevereiro de 2022.
LUCAS DO CARMO DE JESUS
Juiz de Direito Titular da Vara Unica da JME/PA
O Doutor Lucas do Carmo de Jesus, Juiz de Direito titular da Justiça Militar do Estado do Pará, etc.,
PROCESSO 0005710-31.2014.814.0200
412
ADVOGADA: ELOISA ELENA SEGTOWICK DA SILVA OAB/PA 6870
AUTOR:MILTON JÚNIOR DE AQUINO
DECIS¿O
Trata-se de aç¿o de reintegraç¿o em cargo público e reforma por invalidez, com pedido de
antecipaç¿o de tutela e gratuidade da justiça, ajuizada por MILTON JUNIOR DE AQUINO, representado
por sua curadora, MARIA ALVINA TRINDADE DE AQUINO, em face do ESTADO DO PARÁ¸ figurando
como litisconsorte passivo o INSTITUTO DE GEST¿O PREVIDENCIÁRIA DO ESTADO DO PARÁ ¿
IGEPREV.
Após o regular processamento do feito, sobreveio sentença que julgou improcedente o pedido do
autor (fls. 288/209).
Opôs o autor embargos de declaraç¿o, às fls. 292/297, por omiss¿o da sentença, alegando, em
síntese, os seguintes pontos:
1) A sentença deixou de observar que o embargante já se encontrava reformado em virtude de

problemas psiquiátricos que se apresentavam desde 2003, após deliberaç¿o da Junta Policial Militar de
Saúde, que o julgou incapaz definitivamente para o serviço militar, por se encontrar total e
permanentemente inválido para qualquer trabalho, n¿o podendo exercer atividades civis, fazendo jus aos
proventos integrais, conforme parecer e decis¿o que o homologou, publicada no BG 037, de 26 de
fevereiro de 2010, constantes respectivamente, às fls. 19 e 20, dos autos;
2) Por força da Portaria nº 1.796, de 1º de setembro de 2020, do Instituto de Gest¿o Previdenciária

do Estado do Pará (IGREPREV), o autor foi reformado ex-officio, o que fora publicada no Diário do Estado
do mesmo dia, conforme documentos constantes, respectivamente, às fls. 21 e 22, dos autos;
3) MARIA ALVINA TRINDADE DE AQUINO, em raz¿o da enfermidade do autor, foi nomeada sus
curadora, conforme ato constante à fl. 18, dos autos;
4) Durante a tramitaç¿o da presente aç¿o de reintegraç¿o em cargo público, em 10 de setembro de

2015, o Tribunal de Contas do Estado do Pará julgou a legalidade da reforma do autor para fins de
registro, o que foi transcrito no corpo da petiç¿o;
5) A busca ao Poder Judiciário deu-se por conta da ilegalidade da decis¿o proferida no Conselho de
Disciplina, na medida em que n¿o foi possível encontrar no relatório do procedimento e na sua
homologaç¿o os necessários fundamentos para a dosimetria da puniç¿o aplicada, consistente na
exclus¿o a bem da disciplina;
6) Foram ignoradas as inescusáveis referências e fundamentaç¿es de atenuantes previstas no

Regulamento Disciplinar da Polícia Militar do Estado do Pará (Decreto nº 2.479, de 15 de outubro de
1992), que deveriam ter sido feitas a partir com que constava na sua folha de alteraç¿es, que indica que
ostentava comportamento ¿excepcional¿, sendo, portanto, policial exemplar e disciplinado no curso de
seus longos anos dedicados à atividade policial militar, cumpridor de suas obrigaç¿es e atribuiç¿es, nunca
tendo antes do fato em análise nenhuma postura que desabonasse o decoro da classe policial militar;
7) O procedimento adotado pela Administraç¿o Pública Militar feriu de morte o que consta na lei,
sendo motivo de nulidade do processo administrativo, na medida em que, para a aplicaç¿o de pena
administrativa, devem ser observadas sempre as agravantes e as atenuantes;
8) O julgamento, para ser justo, de observar os ditames do ordenamento jurídico, seja ele
administrativo ou judicial, o que configura uma garantia ao acusado, civil ou militar, de modo de que deve
ser procedido na forma da lei, respeitando-se o devido processo legal e a Constituiç¿o, esta a rainha das
413
Leis, conforme o magistério de Rui Barbosa;
9) Ser meritório em comportamento anterior e ter confessado espontaneamente à autoria do crime

perante a autoridade competente s¿o circunstâncias atenuantes, conforme estabelece o artigo 72, II, e III,
¿d¿, do Código Penal Militar, que transcreveu;
10) Esse critério, que deve ser explicitado na sentença, como qualquer outro, possibilita ao réu
impugná-lo, permitindo ao juízo ad quem verificar o acerto e a proporcionalidade na dosagem da pena,
dentro de critérios razoáveis, ante a discricionariedade conferida ao juízo no cômputo da pena,
transcrevendo excerto de doutrina sobre a matéria;
11) Tinha que ter sido levado em consideraç¿o que se encontrava com o conceito de comportamento
excepcional na dosimetria da pena, conforme disp¿em os artigos 15 e 18, do Decreto 2.479/92, que
transcreveu;
12) O ato administrativo impugnado deve ser anulado para que o embargante possa ser reintegrado na
condiç¿o de reformado da Polícia Militar do Estado do Pará, com o pagamento dos proventos e diferenças
consectárias;
13) O embargante teve seu direito fulminado pela omiss¿o constante na dosimetria para aplicaç¿o da
puniç¿o disciplinar exacerbada;
14) A garantia constante no caput, do artigo 37, da Constituiç¿o Federal, que estabelece os princípios
da legalidade, moralidade e finalidade s¿o perfeitamente aplicáveis ao procedimento administrativo, por
expresso comando da norma topo e se a decis¿o n¿o forma reformada de imediato, com certeza haverá
maior prejuízo para o embargante;
15) Fica patente o prejuízo ao embargante, sendo imprescindível a elucidaç¿o dos ¿pontos omissos¿,
citando julgados e doutrina sobre a matéria;
16) Por medida de justiça há de ser apreciada a quest¿o para ser reformada a decis¿o, pois n¿o criou
embaraços e nem agiu de má-fé, mas foi prejudicado, e a lei n¿o permite que a Administraç¿o Pública
possa licenciá-lo mediante simples ato, a critério da autoridade competente;
17) Quando ingressou na Polícia Militar, por meio de concurso público, passou por vários exames,
inclusive psicotécnico, pelo que n¿o é justa a sua exclus¿o, depois de ter sido acometido por alienaç¿o
mental, adquirida no exercício profissional;
18) Necessita continuar recebendo seus proventos de reformado, pois buscou uma vaga no serviço
público, por meio de seu esforço intelectual e físico;
19) N¿o pode o embargante deixar de solicitar que seja explicitada a manifestaç¿o a respeito do ponto
em destaque, quanto ao seu direito de adequada dosimetria na aplicaç¿o da puniç¿o disciplinar a fim de
que n¿o sofra enormes prejuízos futuros;
20) A decis¿o foi omissa e este entendimento n¿o pode prosperar.
Requereu o autor/embargante:
a) A intimaç¿o da parte embargada para, querendo, manifestar-se em 5 (cinco) dias;
b) O provimento dos embargos de declaraç¿o para sanar a omiss¿o, com efeito mortificativo, para o
esclarecimento solicitado, analisando o pedido, conforme as raz¿es expostas, por ser medida de direito e
de justiça.
414
Juntou o embargante decis¿o proferida pelo Tribunal de Contas do Estado quanto ao exame legalidade de
sua reforma (fl. 298).
Certificou a secretaria a tempestividade dos embargos de declaraç¿o (fls. 301).
Pela decis¿o de fl. 302 foram recebidos os embargos de declaraç¿o e determinada a concess¿o de vista
ao Estado e ao Ministério Público Militar para manifestaç¿o.
O Estado e o Ministério Público Militar manifestaram-se nos autos pugnando pelo n¿o provimento dos
embargos de declaraç¿o (fls. 304/308).
Os autos vieram conclusos em 13/12/2021.
Relatado, passo a decidir.
Com se infere das raz¿es expedidas pelo autor/embargante, asseverou o mesmo que a sentença foi
omissa porque n¿o enfrentou e decidiu sobre dois pontos:
1) Impossibilidade de ser excluído a bem da disciplina da Polícia Militar do Estado do Pará por ter
sido reformado ex-officio, por ter sido considerado inválido para o serviço militar e civil, em virtude de
problemas psiquiátricos que já existiam desde 2003, conforme manifestaç¿o da Juta de Saúde, proferida
em 11.11.2009, e ato emitido pelo Instituto de Gest¿o Previdenciária do Estado do Pará ¿ IGREPREV, de
1º.9.2010 (fs. 19/21);
2) Ilegalidade da decis¿o que determinou sua exclus¿o da Polícia Militar por ausência de
fundamentaç¿o, na medida em que deixou de considerar circunstâncias atenuantes, como seu
comportamento excepcional, e o fato de ter confessado a prática da conduta delitiva, na dosimetria para
aplicaç¿o da sanç¿o disciplinar.
Como consta dos autos e observado na sentença de fls. 288/291, o autor/embargante

encontrava-se, antes da imposiç¿o da sanç¿o disciplinar, reformado por invalidez.
Consta nos autos que ao autor foi aplicada a sanç¿o de exclus¿o a bem da disciplina, após
responder a Conselho de Disciplina em que foi acusado de ter praticado conduta considerada crime de
homicídio, do qual fora vítima o militar EDMUNDO MELO DA SILVA, por decis¿o proferida em 21 de
dezembro de 1999, quanto a fato ocorrido em 04 de agosto daquele ano (fls. 99/100).
O autor foi mantido no cargo por força de liminar concedida em mandado de segurança, que foi extinto
sem resoluç¿o de mérito, por sentença proferida em 21/08/2013, tendo a decis¿o judicial que lhe
assegurara tal direito sido revogada, pelo que foi efetivada a sanç¿o disciplinar por ato do Comandante
Geral da Polícia Militar do Estado, que promoveu a sua exclus¿o da corporaç¿o a bem da disciplina, por
ato editado em 4/10/2013, publicado no Boletim Geral de 7/10/2013 (fls. 23 e 53/57).
Como se vê, a sanç¿o disciplinar foi aplicada ao autor em 21/12/99, muitos anos antes de ter sido
considerado inválido pela Junta de Saúde, que ocorreu em 11.11.2009 (fl. 19), e ter sido reformado ¿ex
officio¿, por este mesmo motivo, em 1.9.2010 (fl. 21), ou, ainda, de quando teriam começado a surgir os
seus alegados problemas psiquiátricos, em 2003, em raz¿o do exercício da atividade profissional militar.
Na sentença foi anotado:
¿N¿o há prova nos autos, por outro lado, de que o autor, no momento da aç¿o delituosa, n¿o possuía
capacidade de entender o caráter ilícito do fato ou de determinar-se de acordo com esse entendimento,
em virtude de doença mental, de desenvolvimento mental incompleto ou retardado, que o tornaria
inimputável, como disp¿e o artigo 48, do Código Penal Militar¿.
415
Assim, urge suprir omiss¿o da sentença para esclarecer que a decis¿o da Administraç¿o Militar que
aplicou a sanç¿o disciplinar ao autor havia sido proferida em 21/12/99, muitos anos antes de ter sido
considerado inválido pela Junta de Saúde, que ocorreu em 11.11.2009 (fl. 19), e ter sido reformado ¿ex
officio¿, por este mesmo motivo, em 1.9.2010 (fl. 21), ou, ainda, de quando teriam começado a surgir os
seus alegados problemas psiquiátricos, em 2003, em raz¿o do exercício da atividade profissional militar.
De igual forma, urge suprir a omiss¿o da sentença para esclarecer que a decis¿o que excluiu o autor a
bem da disciplina somente foi efetivada por ato do Comandante Geral da Polícia Militar do Estado do Pará
editado em 4/10/2013, publicado no Boletim Geral de 7/10/2013, porque a mesma havia sido suspenda
por liminar concedida em mandado de segurança, que foi extinto sem resoluç¿o de mérito por sentença
proferida em 21/08/2013, tendo a decis¿o judicial que lhe assegurara tal direito sido revogada (fls. 23 e
53/57)
Assim, deve ser esclarecido, também, que n¿o houve nenhuma ilegalidade por parte da autoridade
administrativa, que apenas efetivou uma decis¿o válida, que havia sido proferida em 21/12/1999, mas que
se encontrava suspensa por força de uma decis¿o judicial de caráter precário (liminar), que fora revogada
quando do julgamento do processo.
O outro ponto alegado pelo autor é que a decis¿o que aplicou a sanç¿o disciplinar é nula por ausência de
fundamentaç¿o, pois deixou de considerar as circunstâncias atenuantes na dosimetria da pena, aplicando-
lhe a pena mais grave, consistente na exclus¿o a bem da disciplina.
O autor foi acusado, no procedimento disciplinar de ter sido co-autor da morte do também Policial Militar
Edmundo Melo da Silva, tendo o relatório do Conselho de Disciplina reconhecido que ficou suficientemente
comprovada a materialidade e autoria d[e tal delito (fls. 68/98).
A decis¿o que aplicou a sanç¿o disciplinar ao autor encontra-se fundamentada no relatório do Conselho
de Disciplina (fl. 99/100).
O fato, consistente em ceifar a vida de um colega de profiss¿o, por certo, é muito grave, pois atentou
contra o bem jurídico de maior valor.
Assim, por mais que se considere as circunstâncias atenuantes, como meritório comportamento anterior e
a confiss¿o, conforme estabelece o artigo 72, II, e III, ¿d¿, do Código Penal Militar, ainda assim seria
justificável a imposiç¿o da sanç¿o disciplinar mais grave, consistente na exclus¿o a bem da disciplina,
ante a gravidade da conduta, consistente em ceifar de um colega de profiss¿o.
Assim, deve ser suprida a omiss¿o da sentença para esclarecer que n¿o há nulidade por ausência de
fundamentaç¿o e se encontra adequada aos princípios da proporcionalidade e da razoabilidade a sanç¿o
disciplinar de exclus¿o a bem da disciplina imposta ao autor, pois a sua conduta, consistente em ter
participado de fato que resultou na morte de outro militar, como se demonstrou no relatório do Conselho
de Disciplina, que foi acolhido pela autoridade julgadora (fls. 68/100), é extremamente grave e fere
gravemente a honra pessoal, o pudonor policial militar, o decoro da classe e da ética policial militar, ainda
que se considere as atenuantes apontadas nos embargos de declaraç¿o (meritório comportamento
anterior e a confiss¿o).
Por outro lado, deve ser mantida a sentença de fls. 207/210, pois os esclarecimentos n¿o implicam na sua
modificaç¿o, como requerido pelo autor.
Ressalto, ainda, que a decis¿o proferida pelo Tribunal de Contas do Estado, juntada à fl. 298, dos autos,
que examinou e reconheceu a legalidade do ato de reforma do autor quanto a aspectos formais em nada
deve repercutir na decis¿o proferida no Conselho de Disciplina que resultou na imposiç¿o do ato
disciplinar de exclus¿o do mesmo da corporaç¿o a bem da disciplina.
Ante o exposto, acolho em parte os embargos de declaraç¿o opostos pelo autor às

416
fls. 292/292 para:
1) Suprindo omiss¿o da sentença de fls. 207/21o, esclarecer que:
1.1) A decis¿o da Administraç¿o Militar que aplicou a sanç¿o disciplinar ao autor havia sido proferida
em 21/12/99, muitos anos antes de ter sido considerado inválido pela Junta de Saúde, que ocorreu em
11.11.2009 (fl. 19), e ter sido reformado ¿ex officio¿, por este mesmo motivo, em 1.9.2010 (fl. 21), ou,
ainda, de quando teriam começado a surgir os alegados problemas de saúde psiquiátrico, em 2003, em
raz¿o do exercício da atividade profissional militar;
1.2) A decis¿o que excluiu o autor a bem da disciplina somente foi efetivada por ato do Comandante
Geral da Polícia Militar do Estado do Pará emitido em 4/10/2013, publicado no Boletim Geral de 7/10/2013,
porque a mesma havia sido suspenda por liminar concedida em mandado de segurança, que foi extinto
sem resoluç¿o de mérito por sentença proferida em 21/08/2013, tendo a decis¿o judicial que lhe
assegurara tal direito sido revogada (fls. 23 e 53/57);
1.3) N¿o houve nenhuma ilegalidade por parte da autoridade administrativa, que apenas efetivou uma
decis¿o válida, que havia sido proferida em 21/12/1999, mas que se encontrava suspensa por força de
uma decis¿o judicial de caráter precário (liminar), que fora revogada quando do julgamento do processo;
1.4) N¿o há nulidade por ausência de fundamentaç¿o quanto à decis¿o administrativa proferida no
Conselho de Disciplina e encontra-se adequada aos princípios da proporcionalidade e da razoabilidade a
sanç¿o disciplinar de exclus¿o a bem da disciplina imposta ao autor, pois a sua conduta, consistente em
ter participado de fato que resultou na morte de outro militar, como se demonstrou no relatório do
Conselho de Disciplina, que foi acolhido pela autoridade julgadora (fls. 68/100), é extremamente grave e
fere gravemente a honra pessoal, o pudonor policial militar, o decoro da classe e da ética policial militar,
ainda que se considere as atenuantes apontadas nos embargos de declaraç¿o (meritório comportamento
anterior e a confiss¿o);
2) Mantenho a sentença de fls. 207/2010, por considerar que o suprimento da omiss¿o, com os
esclarecimentos expostos acima, n¿o deve implicar na sua modificaç¿o ou reforma.
Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cientifique-se o Ministério Público. Expeça-se o necessário.

Cumpra-se.
Belém, PA, 28 de fevereiro de 2022.
LUCAS DO CARMO DE JESUS
Juiz de Direito Titular da Vara Única da Justiça Militar do Estado do Pará
EDITAL ¿ INTIMAÇÃO - RÉPLICA
O Excelentíssimo Senhor Doutor LUCAS DO CARMO DE JESUS, Juiz de Direito Titular da Vara Única da
Justiça Militar do Estado.
417
AÇÃO CÍVEL: 0003375-63.2019.8.14.0200
AUTOR: SAVIO DE TARCIO FERREIRA DE CASTRO
ADVOGADO: DR. MOACIR NEPOMUCENO MARTINS JUNIOR (OAB-PA 18605).
RÉU: ESTADO DO PARÁ (REPRESENTADO PELO PROCURADOR GERAL DO ESTADO).
Fica por meio deste INTIMADO, o AUTOR, através do ADVOGADO, que os autos em questão se
encontram com vista pelo prazo de 15 (quinze) dias, a contar do primeiro dia útil seguinte a publicação
deste, para apresentar RÉPLICA, caso deseje, de conformidade com os artigos 350 e 351 do CPC.
418
COMARCA DE MARABÁ
SECRETARIA DA 3ª VARA CÍVEL E EMPRESARIAL DE MARABÁ
RESENHA: 03/03/2022 A 03/03/2022 - SECRETARIA DA 3ª VARA CIVEL E EMPRESARIAL DE MARABÁ

- VARA: 3ª VARA CIVEL E EMPRESARIAL DE MARABÁ PROCESSO: 00044798020078140028
PROCESSO ANTIGO: 200710026540 MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): ALINE
CRISTINA BREIA MARTINS A??o: Cumprimento de sentença em: 03/03/2022 REQUERIDO:COSIPAR -
COMPANHIA SIDERURGICA DO PARA Representante(s): OAB 16448 - JOSE DIOGO DE OLIVEIRA
LIMA (ADVOGADO) OAB 21202 - ROMEU CABRAL SOARES BESSA (ADVOGADO) LIVIA MARIA
RIBEIRO DA SILVA (ADVOGADO) REQUERENTE:K. M. S. Representante(s): GERSON VILHENA
MATOS (ADVOGADO) REPRESENTANTE:HELENA DA CONSOLACAO MILAGRE Representante(s):
MARIA DO SOCORRO MILHOMEM ABBADE (ADVOGADO) OAB 25681-A - HELBERT LUCAS RUIZ
DOS SANTOS (ADVOGADO) . 0004479-80.2007.8.14.0028 Autor: K. M. D. S. rep HELENA
CONSOLAÃÃO RÃ©u: COSIPAR Â¿ COMPANHIA SIDERURGICA DO PARÃ SENTENÃA Trata-se de
aÃ§Ã£o de cumprimento de sentenÃ§a proposta por K. M. D. S. rep HELENA CONSOLAÃÃO, em face de
COSIPAR Â¿ COMPANHIA SIDERURGICA DO PARÃ, todos qualificados nos autos. Sobreveio valor
depositado em juÃ-zo em face de penhora procedida em relaÃ§Ã£o aos crÃ©ditos da RÃ© mantidos nos
autos da aÃ§Ã£o trabalhista n 002218-74.2012.5.08.0117, que tramitou perante o juÃ-zo da 2Âª Vara
Trabalhista de MarabÃ¡ (fls. 671). Instado, o autor se manifestou requerendo o levantamento da quantia,
sem ressalvas (fls. 675). Ã o relato do necessÃ¡rio. DECIDO. Inicialmente, a respeito da impugnaÃ§Ã£o
ofertada pelo executado Ã s fls. 656, entendo que, tendo o magistrado trabalhista decidido acatar o pedido
de penhora deste juÃ-zo, entendo que nÃ£o cabe o executado questionar a natureza do crÃ©dito ora que
se pretende solver. O fato de o juÃ-zo trabalhista ter procedido com penhora me neste julgado a
conclusÃ£o de que ele reconhece que a natureza deste crÃ©dito como alimentar ou que, mesmo que
nÃ£o reconheÃ§a essa qualidade, jÃ¡ se encontram liquidados todos os crÃ©ditos preferenciais devidos
naquela demanda e que o valor penhorado se revela como sendo excedente desembaraÃ§ado e,
portanto, apto a ser penhorado por consequÃªncia desta demanda. De toda forma, Ã© inquestionÃ¡vel a
consistÃªncia da penhora. Dessa maneira, rejeito a impugnaÃ§Ã£o apresentada pelo executado em
relaÃ§Ã£o a penhora efetivada perante o juÃ-zo trabalhista. Ante o exposto, JULGO EXTINTA a presente
aÃ§Ã£o, o que faÃ§o com fundamento no artigo art. 924, II, do CÃ³digo de Processo Civil. Custas
processuais finais pelo RÃ©u, se houver. CondenaÃ§Ã£o em honorÃ¡rios sucumbenciais desta fase,
fixados em 10%, jÃ¡ incluÃ-dos no valor da penhora. Publique-se. Registre-se. Intime-se. ExpeÃ§a-se o
alvarÃ¡ e/ou proceda-se com a transferÃªncia bancÃ¡ria, conforme requerido pela parte. ServirÃ¡ essa,
mediante cÃ³pia, como citaÃ§Ã£o/intimaÃ§Ã£o/ofÃ-cio/mandado/carta precatÃ³ria, nos termos do
Provimento nÂº 11/2009-CJRMB, DiÃ¡rio da JustiÃ§a nÂº 4294, de 11/03/09, e da ResoluÃ§Ã£o nÂº
014/07/2009.Â MarabÃ¡, assinada e datado eletronicamente. ALINE CRISTINA BREIA MARTINS JuÃ-za
Titular da 3Âª Vara CÃ-vel e Empresarial de MarabÃ¡ PROCESSO: 00097932920118140028 PROCESSO
ANTIGO: ---- MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): FLAVIO PEREIRA DE BRITO A??o:
Cumprimento de sentença em: 03/03/2022 REQUERENTE:JOSE SOARES DE SOUSA Representante(s):
OAB 15811 - DENNIS SILVA CAMPOS (ADVOGADO) REQUERIDO:O ESTADO DO PARA NA PESSOA
DE SEU REPRESENTANTE LEGAL. ATO ORDINATÃRIO: Intimo o exequente para que apresente, no
prazo de 15 (quinze) dias, dados bancÃ¡rios para pagamento de precatÃ³rio/RPV, conforme o caso. O
referido Ã© verdade e dou fÃ©. MarabÃ¡, 25 de fevereiro de 2022 ASSINADO DIGITALMENTE
419
SECRETARIA DA 1ª VARA CRIMINAL DE MARABÁ
Processo: 0012137-02.2019.814.0028
Capitulação penal: Art. 33 da Lei 11.343/2006.

Denunciado(s): MARCIO ROGERIO SILVA CARVALHO
Advogado: ARY CORTEZ PRADO JUNIOR OAB/MA Nº 5.690
DESPACHO
1 ¿ Designo audiência para o dia 31 DE MAIO DE 2022 ÀS 13:00 HORAS.
2 ¿ Intime-se o MP e o advogado constituído (fls. 22/23), este último também para informar, no prazo de
03 (três) dias, o telefone e e-mail do acusado para fins de intimação do mesmo para o ato.
420
PODER JUDICIÁRIO
COMARCA DE MARABÁ - SECRETARIA DA 2ª VARA CRIMINAL I N T I M A Ç Ã O

O Exmo. Sr. Dr. Marcelo Andrei Simão Santos, Juiz de Direito da 2ª Vara Criminal da comarca de
Marabá, no uso de suas atribuições legais, etc...
Por meio deste fica(m) INTIMADO(S) o(s) advogado(a): Dr.(a) ROGÉRIO ARAÚJO ROCHA OAB/PA
20101-A e ROBSON CLEBER SILVA SOUSA OAB/PA 20.136-A, para que tome conhecimento da
DECISÃO, nos autos de ação penal n 0801058-85.2022.814.0028, em que é(são) acusado(s)
MARCELO MARQUES DA CRUZ.
¿Processo nº. 0801058-85.2022.8.14.0028
Réu: MARCELO MARQUES DA CRUZ
Assunto: AUTO DE PRISÃO EM FLAGRANTE (280)
DECISÃO
Vistos os autos.
Cuida-se de pedido de revogação de prisão preventiva com ou sem imposição de medida cautelar diversa,
ajuizado em favor do réu MARCELO MARQUES DA CRUZ, autuado pela prática do crime previsto nos
arts. 33, da Lei 11.343/2006.
A defesa requer a revogação da prisão preventiva, sob o fundamento de que não estão presentes os
requisitos do art. 312 do CPP, alegando que o acusado atende aos requisitos para imposição de medidas
cautelares diversas da prisão.
É o relato necessário. Decido.
Em 28 de janeiro do corrente ano, policiais militares realizavam rondas pela rodovia PA-150, próximo ao
km 06, momento em que localizaram um automóvel VW/GOL, cor branca, sem placa dianteira, em que se
encontrava o indiciado. Ato contínuo, ao ser realizada revista no referido veículo, foi localizado embaixo do
banco dianteiro uma caixa de papelão contendo 4.500 (quatro mil e quinhentos) comprimidos de ¿Nosebio
ExtraForte¿, substância análoga a Anfetamina.
Em data de 30 de janeiro de 2022, em decisão fundamentada houve a homologação do flagrante, bem

como foi decretada a prisão preventiva do autuado (ID 48721683)
Assim, valho-me dos entendimentos já esposados na referida decisão que decretou a prisão preventiva,
para, assim, justificar a manutenção da segregação cautelar da parte requerente, vez que, conforme já
decidiu o Superior Tribunal de Justiça, é legítima, ainda que no processo, penal, a motivação aliunde ou
per relationem.
Nesse sentido:
Esta Corte Superior possui entendimento pacificado no sentido de admitir a fundamentação per relationem
421
ou aliunde, que se vale da motivação contida em ato judicial anterior, bem como em manifestação
ministerial, como razões da decisão judicial mediante sua transcrição. A própria defesa reconhecer a
validade da adoção dessa técnica de decidir, aduzindo, no entanto, que a impetração originária fez
referência à inexistência de abalo à ordem pública e de risco concreto de fuga, mas o acórdão combatido
não analisou tais questões. Todavia, o Tribunal de origem manteve a prisão cautelar sub examine, fazendo
expressa referência à necessidade de garantir a ordem pública e de assegurar a aplicação da lei penal,
nos exatos termos do art. 312 do Código de Processo Penal. O aresto impetrado transcreveu trechos do
decreto prisional do qual se extrai a necessidade de se garantir a ordem pública, em razão do modus
operandi dos delitos. Além disso, mencionou que o Paciente recebeu orientação da antiga defensora de
fugir do país, aproveitando-se da proximidade com a Argentina, no dia da operação policial que resultou na
apreensão de vários caminhões de propriedade do Custodiado. Ordem de habeas corpus não conhecida.
(HC 276.991/RS, Rel. Ministra LAURITA VAZ, QUINTA TURMA, julgado em 05/08/2014, DJe 21/08/2014)
Ademais, a alegação da defesa de que o réu possui condições pessoais favoráveis não é circunstância
apta por si só a impedir o decreto de prisão preventiva. Nesse sentido é reiterada a jurisprudência:
AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO EM HABEAS CORPUS. REITERAÇÃO DE PEDIDO. NÃO

CONHECIMENTO DO WRIT IMPETRADO PERANTE O TRIBUNAL DE JUSTIÇA. ILEGALIDADE NÃO
CONFIGURADA. AGRAVO REGIMENTAL NÃO PROVIDO. 1. A legalidade do decreto de prisão
preventiva já havia sido alvo de deliberação anterior pelo Tribunal de Justiça, e a impetração de outro
habeas corpus para reexame da controvérsia caracteriza indevida reiteração de pedido, a ensejar o não
conhecimento do segundo mandamus.2. A comprovação de condições pessoais favoráveis não constitui
fato novo que justifique a reiteração do pedido de liberdade provisória quando contextualizado, em dados
concretos dos autos, e em juízo de proporcionalidade, a necessidade da medida extrema como única
providência idônea para atender ao dever de proteção da ordem pública. 3. Agravo regimental não
provido. (AgRg no RHC 89.812/SP, Rel. Ministro ROGERIO SCHIETTI CRUZ, SEXTA TURMA, julgado
em 10/10/2017, DJe 19/10/2017).
(...) - Condições pessoais favoráveis, tais como primariedade, ocupação lícita e residência fixa, não têm o
condão de, por si sós, garantirem ao paciente a revogação da prisão preventiva se há nos autos
elementos hábeis a recomendar a manutenção de sua custódia cautelar. Pela mesma razão, não há que
se falar em possibilidade de aplicação de medidas cautelares diversas da prisão, o que ocorre na hipótese.
Habeas corpus não conhecido. (HC 413.898/SP, Rel. Ministro FELIX FISCHER, QUINTA TURMA, julgado
em 10/10/2017, DJe 19/10/2017).
É importante consignar que não se trata aqui de adiantamento de culpa, pois esse não é o momento
adequado, mas sim da presença do requisito da ordem pública e da aplicação da lei penal.
Pelo exposto, INDEFIRO o pedido formulado pelos motivos já expostos na decisão supracitada.
Cumpram-se as seguintes determinações:
1. Intime-se via diário de justiça o advogado constituído nos autos;
2. Cumpram-se as demais deliberações da decisão retro, inclusive controle de prazo para a remessa de
IPL.
Marabá/PA, (data e hora da assinatura eletrônica).
MARCELO ANDREI SIMÃO SANTOS
Juiz de Direito ¿
Dado e passado nesta cidade e comarca de Marabá(PA), dia 01 de MARÇO de 2022.

Eu, Jaconias Medeiros Silva, Diretor de Secretaria, o digitei e assino de ordem do MM. Juiz de Direito.
422
Jaconias Medeiros Silva
Diretor de Secretaria
423
EDITAL DE INTIMAÇ¿O
Prazo de 5 dias
Processo nº: 0005319-39.2016.814.0028
Capitulação: Art. 121, §2º, II c/c art. 14, II, ambos do CP
Réu: Uarlis da Silva Frasão
Autor: Ministério Público Estadual
O Exmo. Sr. Dr. ALEXANDRE HIROSHI ARAKAKI, Juiz de Direito da 3ª Vara Criminal, desta cidade e
comarca de Marabá, Estado do Pará, na forma da lei etc.
FAZ SABER
a todos quantos o presente edital virem, ou dele conhecimento tiverem que, por este Juízo e Secretaria
respectiva, se processam os autos da Ação Penal movida pelo Ministério Público Estadual em desfavor do
réu UARLIS DA SILVA FRASÃO, brasileiro, nascido em 14/09/1977, filho de Quitino Mendes Frazão e de
Fátima da Silva Frazão, portador do RG n° 3397209 PC/PA, atualmente em local incerto e não sabido,
expediu-se o presente EDITAL DE INTIMAÇÃO, com o prazo de 5 (cinco) dias, pelo qual ficará o referido
réu perfeitamente INTIMADO a comparecer no dia 21 DE MARÇO DE 2022, às 08:30 horas, no Salão do
Júri, Edifício do Fórum local, situado na Rodovia Transamazônica, s/n, Agrópolis do INCRA, Bairro Amapá,
Marabá/PA, para participar da Sessão do Júri nos autos da Ação Penal acima mencionada, para todos os
seus fins, termos e atos na forma da Lei. E, para que chegue ao conhecimento de todos os interessados e
de futuro ninguém possa alegar ignorância, expediu-se o presente edital que será publicado na forma da
lei. Dado e passado nesta cidade e Comarca de Marabá, Estado do Pará, na Secretaria da 3ª Vara
Criminal, no dia 24 de fevereiro de 2022. Eu, ___________ (Amanda Moreno de Jesus), Auxiliar de
Secretaria Respondendo, o digitei e conferi.
ALEXANDRE HIROSHI ARAKAKI
Juiz de Direito
424
425
COMARCA DE SANTARÉM
UPJ DA VARA DO JUIZADO ESPECIAL DE VIOLÊNCIA DOMÉSTICA E FAMILIAR CONTRA A

MULHER DE SANTARÉM
RESENHA: 23/02/2022 A 23/02/2022 - GABINETE DA VARA DO JUIZADO ESPECIAL DE VIOLENCIA

DOMESTICA E FAMILIAR DE SANTAREM - VARA: VARA DO JUIZADO ESPECIAL DE VIOLENCIA
DOMESTICA E FAMILIAR - MULHER DE SANTAREM
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): CAROLINA CERQUEIRA DE MIRANDA MAIA
A??o: Ação Penal - Procedimento Ordinário em: 23/02/2022 DENUNCIADO:ELOZAI BATISTA DA SILVA
VITIMA:E. F. S. . Por todo o exposto, JULGO IMPROCEDENTE a pretensÃ£o punitiva estatal deduzida na
peÃ§a acusatÃ³ria, razÃ£o pela qual ABSOLVO o rÃ©u ELOZAI BATISTA DA SILVA da acusaÃ§Ã£o do
cometimento do crime de lesÃ£o corporal, tipificado no art. 129, Â§9Â° do CÃ³digo Penal, c/c art. 7Â°,
inciso I da lei 11.340/2006, fundamentando a absolviÃ§Ã£o no art. 386, VII, do CÃ³digo de Processo
Penal. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Isento de custas. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Publicada em audiÃªncia.
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â SantarÃ©m, 23 de fevereiro de 2022. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Carolina Cerqueira
de Miranda Maia Â Â Â Â Â JuÃza de Direito DELIBERAÃÃES FINAIS: As partes renunciam ao prazo
recursal, sendo devidamente homologado pelo JuÃzo em audiÃªncia. Cumpridos os comandos da
sentenÃ§a, dÃª-se baixa e arquivem-se os autos. Nada mais lido e achado conforme, este termo foi
encerrado e segue assinado pelos presentes. Eu, Igor Edevaldo Alves Machado, estagiÃ¡rio, o digitei e
conferi.
A??o: Ação Penal - Procedimento Ordinário em: 23/02/2022 DENUNCIADO:LAILSON SOUSA DA SILVA
VITIMA:A. P. S. . Por todo o exposto, JULGO IMPROCEDENTE a pretensÃ£o punitiva estatal deduzida na
peÃ§a acusatÃ³ria, razÃ£o pela qual ABSOLVO o rÃ©u LAÃLSON SOUSA DA SILVA da acusaÃ§Ã£o do
cometimento do crime de lesÃ£o corporal, tipificado no art. 129, Â§9Â° do CÃ³digo Penal, c/c art. 7Â°,
inciso I da lei 11.340/2006, fundamentando a absolviÃ§Ã£o no art. 386, VII, do CÃ³digo de Processo
Penal. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Isento de custas. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Publicada em audiÃªncia.
conferi.
A??o: Ação Penal - Procedimento Ordinário em: 23/02/2022 DENUNCIADO:JOSE KENNEDY DE
ASSUNCAO SILVA VITIMA:M. M. N. C. . Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Por todo o exposto, JULGO
IMPROCEDENTE a pretensÃ£o punitiva estatal deduzida na peÃ§a acusatÃ³ria, razÃ£o pela qual
ABSOLVO o rÃ©u JOSÃ KENNEDY DE ASSUNÃÃO SILVA da acusaÃ§Ã£o do cometimento do crime de
lesÃ£o corporal, tipificado no art. 129, Â§9Â° do CÃ³digo Penal, c/c art. 7Â°, inciso I da lei 11.340/2006,
fundamentando a absolviÃ§Ã£o no art. 386, VII, do CÃ³digo de Processo Penal.
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Isento de custas. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Publicada em audiÃªncia.
conferi.
A??o: Ação Penal - Procedimento Ordinário em: 23/02/2022 DENUNCIADO:ADERLILTON AGUIAR DA
426
SILVA VITIMA:R. S. F. . DELIBERAÃÃES FINAIS EM AUDIÃNCIA: 1.Â Â Â Â Â Redesigno a audiÃªncia

para o dia 13/06/2022, Ã s 11h, de forma presencial, na sala de audiÃªncias da Vara de ViolÃªncia
DomÃ©stica da Comarca de SantarÃ©m, a fim de que seja realizada a oitiva da vÃtima, da testemunha de
acusaÃ§Ã£o e o interrogatÃ³rio do acusado. 2.Â Â Â Â Â Intime-se a ofendida RAQUEL DA SILVA
FERREIRA no endereÃ§o atualizado exposto pelo MP (comunidade Nova AlianÃ§a, rod. BR 163, KM 43,
Belterra). 3.Â Â Â Â Â Intime-se a testemunha HÃLDER TAVARES DOS SANTOS no endereÃ§o
atualizado fornecido pelo MP, qual seja, av. Rui Barbosa, nÂº 456, CEP 68.005.080. Telefone: (93) 99121-
9940. 4.Â Â Â Â Â Ciente o acusado, presente e intimado neste ato. 5.Â Â Â Â Â ExpeÃ§a-se o
necessÃ¡rio e cumpra-se. Nada mais lido e achado conforme, este termo foi encerrado e segue assinado
pelos presentes. Eu, Igor Edevaldo Alves Machado, estagiÃ¡rio, o digitei e conferi. PROCESSO:
CAROLINA CERQUEIRA DE MIRANDA MAIA A??o: Ação Penal - Procedimento Ordinário em:
23/02/2022 DENUNCIADO:JULIO CESAR ALVES AGUIAR VITIMA:L. S. S. . Por todo o exposto, JULGO
IMPROCEDENTE a pretensÃ£o punitiva estatal deduzida na peÃ§a acusatÃ³ria, razÃ£o pela qual
ABSOLVO o rÃ©u JÃLIO CÃSAR ALVES AGUIAR da acusaÃ§Ã£o do cometimento do crime de
ameaÃ§a, tipificado no art. 147, caput, do CÃ³digo Penal, c/c art. 7Â°, inciso II da lei 11.340/2006,
fundamentando a absolviÃ§Ã£o no art. 386, VII, do CÃ³digo de Processo Penal.
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Isento de custas. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Publicada em audiÃªncia.
conferi.
427
COMARCA DE ALTAMIRA
SECRETARIA DA 1ª VARA CÍVEL E EMPRESARIAL DE ALTAMIRA
RESENHA: 25/02/2022 A 25/02/2022 - GABINETE DA 1ª VARA CIVEL E EMPRESARIAL DE ALTAMIRA -

VARA: 1ª VARA CIVEL E EMPRESARIAL DE ALTAMIRA
PROCESSO: 00038777820148140005 PROCESSO ANTIGO: ---

MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): JOSE LEONARDO PESSOA VALENCA A??o:
Procedimento Comum Cível em: 25/02/2022---REQUERENTE:CONSTRUTORA ALIANCA LTDA
Representante(s): OAB 6235 - MARCELO JOSE SILVA RIBEIRO (ADVOGADO) REQUERIDO:REAL
TERRA CONSTRUÇÕES LTDA. PODER JUDICIÃRIO TRIBUNAL DE JUSTIÃ¿A DO ESTADO DO PARÃ
1Âª VARA CÃVEL E EMPRESARIAL DA COMARCA DE ALTAMIRA PROCESSO NÂ° 0003877-
78.2014.8.14.0005 AUTOS DE AÃ¿Ã¿O DE COBRANÃ¿A Autora: CONSTRUTORA ALIANÃ¿A LTDA
RÃ©: REAL TERRA CONSTRUÃ¿Ã¿ES LTDA. SENTENÃ¿A Â Â Â Â Â Â Â Â Â Vistos.
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Trata-se de demanda judicial em que a parte autora, narrando os fatos constitutivos do
seu pretenso direito e juntando documentos pertinentes, buscou obter a tutela pertinente, nos termos da
petiÃ§Ã£o inicial. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Seguida a marcha processual, este JuÃ-zo determinou a intimaÃ§Ã£o
pessoal da parte autora para manifestar interesse no prosseguimento do feito, entretanto nÃ£o se obteve
Ãªxito no cumprimento da diligÃªncia no endereÃ§o indicado nos autos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Nesse
contexto, conclui-se haver um prolongamento injustificado e excessivo desta demanda, realidade essa que
contrasta frontalmente com a mÃ¡xima constitucional da celeridade e a diretriz emanada das campanhas
estabelecidas pelo Conselho Nacional de JustiÃ§a (CNJ), o que constitui pressuposto processual.
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Em alguns casos, verifica-se que hÃ¡ citaÃ§Ã£o da parte requerida e apresentaÃ§Ã£o
de contestaÃ§Ã£o, e em audiÃªncia o requerimento pela extinÃ§Ã£o do feito. Em outras situaÃ§Ãµes,
verifica-se que a parte autora mudou de endereÃ§o, sem comunicar nos autos, impondo-se, assim,
reconhecer como vÃ¡lidas as intimaÃ§Ãµes e, consequentemente, a caracterizaÃ§Ã£o de sua inÃ©rcia.
Em outros, a parte regularmente intimada nÃ£o compareceu e nem justificou sua ausÃªncia, bem como
nÃ£o manifestou se ainda tem interesse no prosseguimento feito. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Em todos os casos, a
inÃ©rcia conduz Ã falta de interesse processual e, naturalmente, Ã carÃªncia da aÃ§Ã£o. Ao revÃ©s, da
anÃ¡lise atenta destes fÃ³lios, verifica-se inexistir real interesse do suplicante no desfecho desta querela,
sobretudo a partir da constataÃ§Ã£o do largo espaÃ§o de tempo entre os pedidos concretos formulados
pela demandante visando impulsionar o feito. Â Â Â Â Â Â Â Â Â A toda evidÃªncia, nÃ£o se afeiÃ§oa
plausÃ-vel que o Poder JudiciÃ¡rio responda eternamente por uma culpa para a qual, nem direta, nem
indiretamente, concorreu, eis que adotou e implementou todas as medidas, ao sentir deste JuÃ-zo,
pertinentes, que lhe competiam visando a escorreita prestaÃ§Ã£o jurisdicional a seu tempo e modo, sem
que tenha havido qualquer atitude concreta da promovente. Â Â Â Â Â Â Â Â Â No caso vertente, constato
que apesar da intimaÃ§Ã£o atravÃ©s de seu advogado, pelo DJe, a parte autora nÃ£o apresentou
qualquer manifestaÃ§Ã£o nos autos. E embora a tentativa de intimaÃ§Ã£o pessoal da demandante para
manifestar no processo, nÃ£o se obteve Ãªxito na finalidade da diligÃªncia (fls. 236 e 243).
Â Â Â Â Â Â Â Â Â No mais, observo que a Ãºltima manifestaÃ§Ã£o nos autos pela demandante ocorreu
em 16/03/2018, ou seja, hÃ¡ mais de trÃªs anos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â ISTO POSTO, a este JuÃ-zo soa de
todo imperativo pÃ´r fim a essa situaÃ§Ã£o, impondo-se a extinÃ§Ã£o deste feito por sentenÃ§a sem
apreciaÃ§Ã£o meritÃ³ria, para que sejam produzidos seus legais e jurÃ-dicos efeitos, nos termos do art.
485, incisos III, IV e VI, do CPC, desaguando-se no indeclinÃ¡vel arquivamento deste feito e sua
consequente baixa, o que de pronto determino, para que nÃ£o continue a contribuir como estÃ-mulo Ã
inÃ©rcia e de igual forma para uma visÃ£o irreal do acervo de processos em tramitaÃ§Ã£o nesta unidade
judiciÃ¡ria. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Condeno a parte autora em custas processuais, na forma da lei. Sem
condenaÃ§Ã£o em honorÃ¡rios advocatÃ-cios, tendo em vista que a parte requerida sequer foi citada.
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Encaminhem-se os autos Ã UNAJ para cÃ¡lculo das custas finais. Havendo custas
pendentes de quitaÃ§Ã£o, intime-se a parte autora para promover o recolhimento, no prazo de 15 (quinze)
dias, sob pena de inscriÃ§Ã£o da DÃ-vida Ativa do Estado. Â Â Â Â Â Â Â Â Â ApÃ³s o trÃ¢nsito em
julgado, dÃª-se baixa e arquive-se. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Publique-se, registre-se e intime-se. Altamira/PA, 25
de fevereiro de 2022. Â Â (assinado digitalmente) JOSÃ¿ LEONARDO PESSOA VALENÃ¿A Juiz de
428
Direito Titular
429
SECRETARIA DA VARA AGRÁRIA DE ALTAMIRA
AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE

PROCESSO Nº 0005119-15.2016.8.14.0066
AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE
REQUERENTE: AGRONIL ¿ AGROPECUÁRIA NOVA INVERNADA LTDA
ADVOGADO: LUIZ PEREIRA LAZERIS OAB-PA Nº 2767-B; LUIZ FERNANDO MANENTE LAZERIS OAB-
PA Nº 12.800;
REQUERIDOS: FRANCISCO RODRIGUES DE ANDRADE E OUTROS.
ADVOGADO: DEFENSORIA PÚBLICA AGRÁRIA
IMÓVEL: RESERVA LEGAL E PASTAGENS DO LOTE RURAL N.º 05 DA LINHA 01 NORTE DA GLEBA
URUARÁ, RODOVIA TRANSAMAZÔNICA ¿ KM 140/165, MUNICÍPIO: URUARÁ/PA
DESPACHO/MANDADO
O presente feito está com audiência de justificação designada para o dia 16/03/2022. O autor em sua
inicial indica como objeto da presente ação, a área de reserva legal e pastagens do lote rural n.º 05 da
Linha 01 Norte da gleba Uruará, entre as Vicinais Norte do Km 140/165 da Rodovia Transamazônica ¿ km
140/165, município: Uruará/PA (fl. 04). Continua para dizer que a área de reserva legal está averbada na
proporção de 50% do referido lote (fl. 05, 07), e, assevera que o requerido estaria tentando demarcar as
áreas de reserva legal e de pastagens, precisamente no lote 05 (fl. 06). Atribuiu à causa o valor de R$
100.000,00 (cem mil reais) para efeitos fiscais. Neste passo, verifico à fl. 119 que o lote n.º 05 indicado
pelo autor possui área de 3.000ha (três mil hectares) e, considerando a afirmação trazida pelo mesmo de
que a reserva legal está gravada no percentual de 50% (cinquenta por cento), extrai-se que referida área
possui então cerca de 1.500ha (hum mil e quinhentos hectares). Intimado a proceder com a correção do
valor dado à causa (fl. 259), o autor peticionou (fls. 261/264) para afirmar que a área objeto da tentativa de
invasão, se constitui em uma pequena parte das pastagens do lote 05, estimada em 75ha (setenta e cinco
hectares). Observo que não estão juntados aos autos certidão atualizada do imóvel e seu respectivo
memorial descritivo. Pois bem, ao que parece, pretende o requerente alterar o objeto desta demanda, não
tendo, entretanto, sido claro. Determino: 1. Providencie a juntada da certidão atualizada de inteiro teor da
cadeia dominial do imóvel em litígio, desde a sua origem com a expedição do título definitivo pelo Poder
Público ao particular, conforme o caso; 2. Faça a adequada indicação do bem imóvel para o qual pretende
a proteção jurisdicional, procedendo a individualização da área esbulhada, descrevendo o local
indevidamente ocupado pelo(s) requerido(s), especificando medidas e confrontações, indicando o caminho
a ser percorrido a partir da rodovia Transamazônica até o referido local; 3. Adeque o valor dado à causa e
com relação a base para o cálculo, deverá utilizar como parâmetro a Pauta de Valores da Terra Nua -
Instrução Normativa INCRA 90/2018 ou a indicação contida no Decreto nº 1.684 / 29.06.2021, devendo ao
mesmo tempo, efetuar a adequação/complementação das custas iniciais, com respectiva quitação. 4. Isto
no prazo de 15 (quinze) dias sob pena de não o fazendo resultar na extinção da causa sem resolução do
mérito, nos termos do art. 485, I c/c art. 292, § 4º, art. 319, VI e VII, art. 320 e art. 321, todos do CPC; 5.
Com o decurso do prazo certifique-se o que ocorrer e na hipótese de apresentada petição de emenda,
determino: ALTAMIRA Av. Tancredo Neves, nº 3240, Fórum de: Endereço: CEP: 68.371-010 Bairro:
Premem Fone: Email: [email protected] Pág. 1 de 2 Poder Judiciário Tribunal de Justiça do
Estado do Pará ALTAMIRA SECRETARIA DA VARA AGRARIA DE ALTAMIRA 00051191520168140066
20220019346998 DESPACHO - DOC: 20220019346998 6. Intime-se a Defensoria Pública (art. 554, § 1º
CPC), tendo em conta manifestação de fl. 231/232; 7. Após, voltem-me conclusos. 8. Cumpra-se sem
prejuízo de cumprimento dos atos necessários a realização da audiência designada para 16/03/2022.
Altamira/PA, 15 de fevereiro de 2022. Antônio Fernando de Carvalho Vilar Juiz de Direito
430
COMARCA DE CASTANHAL
SECRETARIA DA 2ª VARA CÍVEL E EMPRESARIAL DE CASTANHAL
PROCESSO N. 0011075-05.2015.814.0015
AÇÃO DE EXECUÇÃO DE ALIMENTOS
EXEQUENTES: J.V.D.M.N. e P.J.D.M.N., representados legalmente por sua genitora
C. V. D. M.
ADVOGADO (A): DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO
EXECUTADO: S. D. S. N.
SENTENÇA SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO
Vistos etc.
Cuida-se de Ação de Execução de Alimentos ajuizada por J.V.D.M.N. e P.J.D.M.N.,
representados legalmente por sua genitora C. V. D. M., através da
Defensoria Pública do Estado, em face de S. D. S. N., estando
as partes qualificadas.
Juntou documentos às fls. 10/13.
Em despacho inicial à fl.18, foi deferido os benefícios da justiça gratuita e determinada a
citação pessoal do executado para em 03 (três) dias efetuar o pagamento do débito
alimentar.
A Defensoria Pública, manifestou-se, informando não conseguir contato com a exequente
(fl. 41).
Despacho à fl. 42 determinando a intimação pessoalmente da exequente, por meio de sua
representante.
Intimação da representante dos exequentes frustrada, em razão da mesma não ter sido
encontrada no endereço, conforme certidão de fl. 45.
Encaminhados os autos ao MP, sobreveio o parecer à fl. 50, requerendo a extinção da
presente ação sem resolução do mérito.
É o que importa relatar. Decido.
A parte exequente moveu a presente ação, mas, pelo que se depreende dos autos, perdeu o
interesse de prosseguir com o feito, visto que instado a se manifestar acerca de sua intenção
em prosseguir com a ação, quedou-se inerte.
Deixou a parte de cumprir seus deveres processuais.
A inércia da parte diante dos deveres e ônus processuais, acarretando a paralisação do
processo, faz presumir a desistência da pretensão à tutela jurisdicional. Equivale ao
desaparecimento do interesse de agir, que é condição para o regular exercício do direito de
ação.
Verifica-se, destarte, que há falta de interesse da parte autora na continuação do processo,
configurando carência superveniente do direito de ação, uma vez que abandonou o feito.
Conforme leciona Humberto Theodoro Júnior: Diante do sistema do impulso oficial
CASTANHAL
Av. Presidente Vargas, 2639
Fórum de:
Endereço:
68745-000CEP: 3721-1422Fone:CentroBairro:
Email: N¿O INFORMADO
Pág. 1 de 2Pág. 1 de 2Poder Judiciário
Tribunal de Justiça do Estado do Pará
CASTANHAL
SECRETARIA DA 2ª VARA CIVEL E EMPRESARIAL DE CASTANHAL
00110750520158140015
20220025867532
SENTENÇA - DOC: 20220025867532
do processo (art. 262), o Juiz não está jungido a aguardar a provocação de interessado para
extinguir a relação processual abandonada pela parte. Verificada a paralisação por culpa dos
431
litigantes, de ofício, será determinada a intimação pessoal da parte (ou partes), na forma
recomendada pelo §1º do art. 267. E, não sanada a falta, decretará a extinção, mesmo sem
postulação do interessado ou do Ministério Público. (in Curso de Direito Processual Civil,
15ª ed, Forense, pg. 308).
Deste modo, diante do desinteresse da parte exequente no prosseguimento do feito, deve o
Juiz, de ofício, após as providências legais, determinar a extinção e arquivamento do
processo.
PROCESSO CIVIL ¿ AUSÊNCIA DE ANDAMENTO PROCESSUAL POR INÉRCIA DA
PARTE AUTORA ¿ 1. O abandono da causa por mais de 30 (trinta) dias, sem que o autor
tenha promovido os atos e diligências que lhe competia, é causa de extinção do processo
sem Resolução de mérito (artigo 267, inciso III, do CPC). 2. Apelação da parte autora
desprovida (TRF 3ª R. ¿ AC 2001.03.99.047356-0 ¿ (736217) ¿ 10ª T. ¿ Rel. Des. Fed.
Galvão Miranda ¿ DJU 11.10.2006 ¿ p. 691).
ANTE O EXPOSTO, considerando a inércia da parte exequente no presente caso,
DECRETO EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, com fundamento
no art. 485, inciso III, do Novo Código de Processo Civil.
Condeno a parte exequente ao pagamento das custas processuais. Contudo, em razão da
gratuidade deferida, suspendo a exigibilidade da obrigação, com fulcro no art. 98, §3º, do
CPC/2015.
Publique-se. Registre-se. Intime-se. Cumpra-se.
Com o trânsito em julgado, arquivem-se os autos.
Castanhal/PA, 10 de janeiro de 2022.
ANA BEATRIZ GONÇALVES DE CARVALHOJuiza de Direito substituta, respondendo
pela 2ª Vara Cível e Empresarial de Castanhal/PA

MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): ACRISIO TAJRA DE FIGUEIREDO A??o:
Execução de Título Extrajudicial em: 25/02/2022---EXEQUENTE:BANCO AMAZONIA SA
Representante(s): OAB 10396 - EDER AUGUSTO DOS SANTOS PICANCO (ADVOGADO)
EXECUTADO:AGROPECUARIA E COMERCIO OURO BONITO LTDA Representante(s): OAB 2816-B -
EVALDO PINTO (ADVOGADO) EXECUTADO:EVALDO PINTO Representante(s): OAB 2816-B -
EVALDO PINTO (ADVOGADO) . Ã£PROCESSO N. 0000031-15.2002.814.0015 AÃ¿Ã¿O DE
EXECUÃ¿Ã¿O DE TÃTULO EXTRAJUDICIAL EXEQUENTE: BANCO DA AMAZÃ¿NIA S/A. - BASA
ADVOGADO(A): EDISON ANDRÃ¿ G. RODRIGUES, OAB/PA 16.619 EXECUTADOS: AGROPECUÃRIA
E COMÃ¿RCIO OURO BONITO LTDA e EVALDO PINTO ADVOGADO: EVALDO PINTO, OAB/PA 2816-
B DESPACHO Vistos os autos. Intime-se o(a)(s) Exequente(s) para que se manifeste(m), em dez dias,
sobre possÃ-vel ocorrÃªncia de prescriÃ§Ã£o intercorrente. Sobre a matÃ©ria, vejamos o seguinte aresto
do E. STJ, verbis: O contraditÃ³rio Ã© princÃ-pio que deve ser respeitado em todas as manifestaÃ§Ãµes do
Poder JudiciÃ¡rio, que deve zelar pela sua observÃ¢ncia, inclusive nas hipÃ³teses de declaraÃ§Ã£o de
ofÃ-cio da prescriÃ§Ã£o intercorrente, devendo o credor ser previamente intimado para opor algum fato
impeditivo Ã incidÃªncia da prescriÃ§Ã£o" (REsp 1.589.753/PR, Rel. Ministro MARCO AURÃ¿LIO
BELLIZZE, TERCEIRA TURMA, DJe 31/05/2016). Com a manifestaÃ§Ã£o, ou ultrapassado o prazo sem
ela, certifique-se e conclusos. P. R. I. C. Castanhal, 25 de fevereiro de 2022. Juiz ACRÃSIO TAJRA DE
FIGUEIREDO

Execução de Título Extrajudicial em: 25/02/2022---REQUERENTE:BANCO DO BRASIL SOCIEDADE
ANONIMA Representante(s): OAB 211648 - RAFAEL SGANZERLA DURAND (ADVOGADO) OAB
15.201-A - NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES (ADVOGADO) REQUERIDO:D. J. COMÉRCIO
DE CONFECÇÕES LTDA-ME REQUERIDO:DENILSON LOPES NEVES REQUERIDO:JEANE DE
SOUZA BARROS. PROCESSO N. 0000523-49.2013.814.0015 AÃ¿Ã¿O DE EXECUÃ¿Ã¿O
EXEQUENTE: BANCO DO BRASIL S/A ADVOGADO(A): RAFAEL SGANZERLA DURAND - OAB/PA NÂº
16.637-A NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES, OAB/SP N 128.341. EXECUTADO(A): D. J.
COMÃ¿RCIO DE CONFECÃ¿Ã¿ES LTDA - ME e outros DESPACHO INDEFIRO o pedido de fl. 151.
432
Cosiderando que o sistema SREI nÃ£o Ã© sigiloso, pode a parte proceder as devidas consultas. Intimem-
se os executados, atravÃ©s de remessa dos autos a Defensoria PÃºblica, para querendo apresentarem
manifestaÃ§Ã£o no prazo de 05 (cinco) dias, nos moldes do art. 854, Â§3Âº, do NCPC, sob pena de
conversÃ£o da indisponibilidade em penhora, sem lavratura de termo, e transferÃªncia do montante para
conta vinculada a este juÃ-zo (Â§5Âº do artigo em comento) Intime-se o(a)(s) Exequente(s) para que se
manifeste(m), em dez dias, sobre possÃ-vel ocorrÃªncia de prescriÃ§Ã£o intercorrente. Sobre a matÃ©ria,
vejamos o seguinte aresto do E. STJ, verbis: O contraditÃ³rio Ã© princÃ-pio que deve ser respeitado em
todas as manifestaÃ§Ãµes do Poder JudiciÃ¡rio, que deve zelar pela sua observÃ¢ncia, inclusive nas
hipÃ³teses de declaraÃ§Ã£o de ofÃ-cio da prescriÃ§Ã£o intercorrente, devendo o credor ser previamente
intimado para opor algum fato impeditivo Ã incidÃªncia da prescriÃ§Ã£o" (REsp 1.589.753/PR, Rel.
Ministro MARCO AURÃ¿LIO BELLIZZE, TERCEIRA TURMA, DJe 31/05/2016). Com a manifestaÃ§Ã£o,
ou ultrapassado o prazo sem ela, certifique-se e conclusos. P. R. I. Cumpra-se. Castanhal/PA, 25 de
fevereiro de 2022. SERVE A PRESENTE DECISÃ¿O COMO MANDADO/CARTA DE CITAÃ¿Ã¿O E
INTIMAÃ¿Ã¿O, NOS TERMOS DA PORTARIA N. 003/2009-GJ2VCIV, podendo sua autenticidade ser
comprovada no site, em consulta de 1Âº grau, comarca de Castanhal. ACRÃSIO TAJRA DE FIGUEIREDO
Juiz de Direito Titular da 2Âª Vara CÃ-vel e Empresarial de Castanhal/PA

Execução de Título Extrajudicial em: 25/02/2022---REQUERENTE:PRIME DISTRIBUIDORA DE
PRODUTOS DE HIGIENE LTDA Representante(s): OAB 21448 - RENATO ROCHA BARBOSA
(ADVOGADO) OAB 8846 - GUSTAVO ESPINHEIRO DO NASCIMENTO SA (ADVOGADO)
REQUERIDO:M S DE S CARDOSO ME. Ã£PROCESSO N. 0001140-04.2016.814.0015 AÃ¿Ã¿O DE
EXECUÃ¿Ã¿O DE TÃTULO EXTRAJUDICIAL EXEQUENTE: PRIME DISTRIBUIDORA DE PRODUTOS
DE HIGIENE LTDA ADVOGADO(A): GUSTAVO ESPINHEIRO DO NASCIMENTO SÃ, OAB/PA 8846
EXECUTADA: M S DE S CARDOSO DESPACHO Vistos os autos. Do contexto dos autos, observa-se que
a execuÃ§Ã£o foi ajuizada no ano de 2016. No ano de 2020 foi promovida a citaÃ§Ã£o da parte executada
por edital, vindo, em seguida, os autos conclusos, apÃ³s a manifestaÃ§Ã£o da DPE em favor do
executado. Isto posto, diante do lapso da demanda, intime-se o(a)(s) Exequente(s) para que se
manifeste(m), em dez dias, sobre possÃ-vel ocorrÃªncia de prescriÃ§Ã£o intercorrente. Sobre a matÃ©ria,
vejamos o seguinte aresto do E. STJ, verbis: O contraditÃ³rio Ã© princÃ-pio que deve ser respeitado em
todas as manifestaÃ§Ãµes do Poder JudiciÃ¡rio, que deve zelar pela sua observÃ¢ncia, inclusive nas
hipÃ³teses de declaraÃ§Ã£o de ofÃ-cio da prescriÃ§Ã£o intercorrente, devendo o credor ser previamente
intimado para opor algum fato impeditivo Ã incidÃªncia da prescriÃ§Ã£o" (REsp 1.589.753/PR, Rel.
Ministro MARCO AURÃ¿LIO BELLIZZE, TERCEIRA TURMA, DJe 31/05/2016). DeverÃ¡, ainda, a parte
exequente requerer o que de direito, abstendo-se de formular pedido genÃ©rico de prosseguimento do
feito. Com a manifestaÃ§Ã£o, ou ultrapassado o prazo sem ela, certifique-se e conclusos. P. R. I. C.
Castanhal, 25 de fevereiro de 2022. Juiz ACRÃSIO TAJRA DE FIGUEIREDO

Cumprimento de sentença em: 25/02/2022---EXEQUENTE:M. TAVEIRA DOS SANTOS - EPP
Representante(s): OAB 9365-A - MARCELO NAZARENO LIMA ARRIFANO (ADVOGADO)
EXECUTADO:ESPAÇO DECOR COMÉRCIO DE MÓVEIS LTDA - EPP. PROCESSO N. 0001192-
39.2012.814.0015 CUMPRIMENTO DE SENTENÃ¿A EXEQUENTE: M. TAVEIRA DOS SANTOS EPP
ADVOGADO(A): MARCELO NAZARENO LIMA ARRIFANO - OAB/PA NÂº 9.635-A EXECUTADO(A):
ESPAÃ¿O DECOR COMÃ¿RCIO DE IMÃ¿VEIS LTDA - EPP DESPACHO Manifeste-se o exequente
sobre o cÃ¡lculo de fls. 171/177, no prazo de 05 dias. Intimem-se, via advogado. ApÃ³s, conclusos para
deliberaÃ§Ã£o. P. R. I. Cumpra-se. Castanhal, 25 de fevereiro de 2022. SERVE A PRESENTE DECISÃ¿O
COMO MANDADO/CARTA DE CITAÃ¿Ã¿O E INTIMAÃ¿Ã¿O, NOS TERMOS DA PORTARIA N.
003/2009-GJ2VCIV, podendo sua autenticidade ser comprovada no site, em consulta de 1Âº grau,
comarca de Castanhal. ACRÃSIO TAJRA DE FIGUEIREDO Juiz de Direito Titular da 2Âª Vara CÃ-vel e
Empresarial de Castanhal/PA

Execução de Título Extrajudicial em: 25/02/2022---EXEQUENTE:HSBC BANK BRASIL S/A.-BANCO
433
MULTIPLO Representante(s): OAB 6686 - CARLA SIQUEIRA BARBOSA (ADVOGADO) OAB 21.166 -
ROMERO MARANHAO MENDES (ADVOGADO) OAB 20638 - ANTONIO BRAZ DA SILVA
(ADVOGADO) EXECUTADO:JUNIOR LOPES BARATA. PROCESSO N. 0002316-10.2010.814.0015
AÃ¿Ã¿O DE EXECUÃ¿Ã¿O EXEQUENTE: HSBC BANK BRASIL S/A. - BANCO MÃ¿LTIPLO
ADVOGADO(A): ANTONIO BRAZ DA SILVA, OAB/PA 20.638-A EXECUTADO(A): JUNIOR LOPES
BARATA DESPACHO Recebi na data da conclusÃ£o.Â DEFIRO o pedido de consulta e restriÃ§Ã£o via
Sistemas Renajud, de veÃ-culos em nome do executado, e SISBAJUD, de valores em conta do devedor.
Intime-se o exequente para recolher as custas e, tÃ£o somente apÃ³s, retornem os autos conclusos para
as medidas cabÃ-veis. P. R. I. Cumpra-se. Castanhal/PA, 25 de fevereiro de 2022. Juiz ACRISIO TAJRA
DE FIGUEIREDO

Execução de Título Extrajudicial em: 25/02/2022---EXEQUENTE:EVALDO PINTO Representante(s): OAB
10448 - BARBARA MONIQUE V DE ALMEIDA BARBOSA (ADVOGADO) AUTOR:EVALDO PINTO
EXECUTADO:DEOLINDA DA SILVA AZEVEDO Representante(s): OAB 18934 - WILLIAM DE OLIVEIRA
RAMOS (ADVOGADO) OAB 22229 - WOTSON VALADÃO DE MOURA (ADVOGADO) . PROCESSO N.
0002383-47.2000.8.14.0015 AÃ¿Ã¿O DE EXECUÃ¿Ã¿O - ONORÃRIOS ADVOCATÃCIOS EXEQUENTE:
EVALDO PINTO, OAB/PA NÂ°2.816-B EXECUTADO: DEOLINDA DA SILVA AZEVEDO ADVOGADO:
BRUNO RÃ¿GIS BANDEIRA FERREIRA MACEDO, OAB/PA NÂ°10.682 DESPACHO INDEFIRO o pedido
de penhora formulado Ã s fls. 94, tendo em vista a impossibilidade de constriÃ§Ã£o recair sobre veÃ-culo
alienado fiduciariamente, haja vista a propriedade ainda nÃ£o pertencer Ã executada. Isto posto, intime-se
a exequente para indicar bens da devedora passÃ-veis de penhora ou requerer o que de direito. P. R. I.
Cumpra-se.Â Castanhal, 25 de fevereiro de 2022. SERVE A PRESENTE DECISÃ¿O COMO
MANDADO/CARTA DE CITAÃ¿Ã¿O E INTIMAÃ¿Ã¿O, NOS TERMOS DA PORTARIA N. 003/2009-
GJ2VCIV, podendo sua autenticidade ser comprovada no site, em consulta de 1Âº grau, comarca de
Castanhal. ACRÃSIO TAJRA DE FIGUEIREDO Juiz de Direito Titular da 2Âª Vara CÃ-vel e Empresarial de
Castanhal/PA

Execução de Título Judicial em: 25/02/2022---EXECUTADO:JOAQUIM DE SOUZA BATISTA
Representante(s): OAB 7847 - LOYS DENIZE MARIA ARAGAO (ADVOGADO) EXEQUENTE:ANTONIA
AUCICLEIDE NORONHA MOTA Representante(s): BARBARA MONIQUE BARBOSA (ADVOGADO)
FLAVIA C. MARANHAO C. GOMES (ADVOGADO) . Ã£PROCESSO N. 0002602-27.2005.814.0015
AÃ¿Ã¿O DE EXECUÃ¿Ã¿O EXEQUENTE: ANTONIA ALCICLEIDE NORONHA MOTA ADVOGADA:
BÃRBARA MONIQUE VIEIRA ALMEIDA BARBOSA, OAB/PA 10.448 EXECUTADO: JOAQUIM DE
SOUZA BATISTA ADVOGADA: LOYS DENIZE ARAGÃ¿O, OAB/PA 7847 DESPACHO Vistos os autos.
Manifeste-se a parte exequente sobre a petiÃ§Ã£o de fls. 225/226, no prazo de 15 (quinze) dias. Intime-se
pelo causÃ-dico, via DJE. P. R. I. C. Castanhal, 25 de fevereiro de 2022. Juiz ACRÃSIO TAJRA DE
FIGUEIREDO

Execução de Título Extrajudicial em: 25/02/2022---EXEQUENTE:BANCO BRASIL SA Representante(s):
OAB 21078-A - JOSE ARNALDO JANSSEN NOGUEIRA (ADVOGADO) OAB 44698 - SERVIO TULIO DE
BARCELOS (ADVOGADO) EXECUTADO:KATIA REGINA SALES DE SOUSA
EXECUTADO:ALEXANDRE MARTINS DE SOUSA JUNIOR EXECUTADO:R.S. DE SOUSA-ME.
Ã£PROCESSO N. 0002861-98.2010.814.0015 AÃ¿Ã¿O DE EXECUÃ¿Ã¿O DE TÃTULO
EXTRAJUDICIAL EXEQUENTE: BANCO DO BRASIL S/A. ADVOGADO(A): SÃ¿RVIO TULIO DE
BARCELOS, OAB/PA 21.148-A. EXECUTADOS: R. S. DE SOUSA Â¿ ME E OUTROS. DESPACHO
Vistos os autos. Intime-se o(a)(s) Exequente(s) para que se manifeste(m), em dez dias, sobre possÃ-vel
ocorrÃªncia de prescriÃ§Ã£o intercorrente. Sobre a matÃ©ria, vejamos o seguinte aresto do E. STJ,
verbis: O contraditÃ³rio Ã© princÃ-pio que deve ser respeitado em todas as manifestaÃ§Ãµes do Poder
JudiciÃ¡rio, que deve zelar pela sua observÃ¢ncia, inclusive nas hipÃ³teses de declaraÃ§Ã£o de ofÃ-cio da
prescriÃ§Ã£o intercorrente, devendo o credor ser previamente intimado para opor algum fato impeditivo Ã
incidÃªncia da prescriÃ§Ã£o" (REsp 1.589.753/PR, Rel. Ministro MARCO AURÃ¿LIO BELLIZZE,
434
TERCEIRA TURMA, DJe 31/05/2016). Com a manifestaÃ§Ã£o, ou ultrapassado o prazo sem ela,
certifique-se e conclusos. P. R. I. C. Castanhal, 25 de fevereiro de 2022. Juiz ACRÃSIO TAJRA DE
FIGUEIREDO

Execução de Título Extrajudicial em: 25/02/2022---REQUERENTE:BANCO HSBC BANK BRASIL SA
BANCO MULTIPLO Representante(s): OAB 20638-A - ANTONIO BRAZ DA SILVA (ADVOGADO)
REQUERIDO:ANTONIO ROMARIZ NEVES COSTA. PROCESSO N. 0003019-63.2009.814.0015 AÃ¿Ã¿O
DE EXECUÃ¿Ã¿O EXEQUENTE: BANCO HSBC - BANK BRASIL S/A - BANCO MÃ¿LTIPLO
ADVOGADO(A): ANTONIO BRAZ DA SILVA - OAB/PA NÂº 20.638-A ADVOGADO(A): LAYSA AGENOR
LEITE - OAB/PA NÂº 15.530 EXECUTADO(A): ANTONIO ROMARIZ NEVES COSTA DESPACHO Defiro
o pleito de fl. 168, para busca do endereÃ§o do executado junto ao Sistema INFOJUD,
SISBAJUD,Â Renajud e SIEL.Â Antes, porÃ©m, proceda a parte exequente ao recolhimento integral das
custas para a consecuÃ§Ã£o do ato. ApÃ³s, conclusos. P. R. Intime-se e cumpra-se. Castanhal/PA, 25 de
fevereiro de 2022. SERVE O PRESENTE DESPACHO/DECISÃ¿O/SENTENÃ¿A COMO
MANDADO/CARTA DE CITAÃ¿Ã¿O E INTIMAÃ¿Ã¿O/ OFÃCIO/ ALVARÃ/ CONTRA-MANDADO, NOS
TERMOS DA PORTARIA N. 003/2009-GJ2VCIV, podendo sua autenticidade ser comprovada no site, em
consulta de 1Âº grau, comarca de Castanhal. ACRÃSIO TAJRA DE FIGUEIREDO Juiz de Direito Titular
da 2Âª Vara CÃ-vel e Empresarial de Castanhal/PA

Execução de Título Extrajudicial em: 25/02/2022---EXEQUENTE:ABS FACTORING FOMENTO
MERCANTIL LTDA Representante(s): OAB 16941 - BRUNO EMMANOEL RAIOL MONTEIRO
(ADVOGADO) EXECUTADO:G S DE LIMA COMERCIAL - ME (MOTOR'S LUB)
EXECUTADO:GELMIREZ SAMUEL DE FREITAS LIMA. PROCESSO N. 0004008-57.2013.8.14.0015
AÃ¿Ã¿O DE EXECUÃ¿Ã¿O EXEQUENTE: ABS FACTORING FOMENTO MERCANTIL LTDA - ME
ADVOGADO: BRUNO EMMANOEL RAIOL MONTEIRO, OAB/PA 16.941 EXECUTADOS: 1) G. S. DE F.
LIMA COMERCIAL - ME 2) GELMOREZ SAMUEL DE FREITAS LIMA DESPACHO Manifeste-se o
exequente acerca da certidÃ£o de fl. 69 dos autos, a qual da conta da nÃ£o localizaÃ§Ã£o do executado
eis que o endereÃ§o Ã© inconsistente. Defiro o pleito de fl. 72. Antes, porÃ©m, proceda a parte exequente
ao recolhimento integral das custas para a consecuÃ§Ã£o do ato. ApÃ³s, conclusos. P. R. Intime-se e
cumpra-se. Castanhal/PA, 25 de fevereiro de 2022. SERVE O PRESENTE
DESPACHO/DECISÃ¿O/SENTENÃ¿A COMO MANDADO/CARTA DE CITAÃ¿Ã¿O E INTIMAÃ¿Ã¿O/
OFÃCIO/ ALVARÃ/ CONTRA-MANDADO, NOS TERMOS DA PORTARIA N. 003/2009-GJ2VCIV,
podendo sua autenticidade ser comprovada no site, em consulta de 1Âº grau, comarca de Castanhal.
ACRÃSIO TAJRA DE FIGUEIREDO Juiz de Direito Titular da 2Âª Vara CÃ-vel e Empresarial de
Castanhal/PA

Execução de Título Extrajudicial em: 25/02/2022---REQUERENTE:ABS FACTORING FOMENTO
MERCANTIL LTDA Representante(s): OAB 16941 - BRUNO EMMANOEL RAIOL MONTEIRO
(ADVOGADO) REQUERIDO:LUZINETE MAIA SILVA. Ã£PROCESSO N. 0004028-48.2013.814.0015
AÃ¿Ã¿O DE EXECUÃ¿Ã¿O EXEQUENTE: ABS FACTORING FOMENTO MERCANTIL LTDA - ME
ADVOGADA: BRUNO EMMANEL RAIOL MONTEIRO, OAB/PA 16.941 EXECUTADA: LUZINETE MAIA
SILVA ADVOGADO: REYNALDO JORGE CALICE AUAD, OAB/PA 12.591 DESPACHO Vistos os autos.
DEFIRO a expediÃ§Ã£o de mandado de penhora e avaliaÃ§Ã£o do veÃ-culo com restriÃ§Ã£o junto ao
RENAJUD por este juÃ-zo Â¿ fl. 95 Â¿ a ser cumprido no endereÃ§o do executado constante nos autos,
mediante o recolhimento das custas pela parte interessada, em 15 (quinze) dias, devendo o devedor ficar
como fiel depositÃ¡rio dos bens. P. R. I. C. Castanhal, 25 de fevereiro de 2022. Juiz ACRÃSIO TAJRA DE
FIGUEIREDO

Execução de Título Extrajudicial em: 25/02/2022---EXEQUENTE:BANCO DA AMAZONIA SA
435
Representante(s): OAB 11471 - FABRICIO DOS REIS BRANDAO (ADVOGADO) OAB 10396 - EDER
AUGUSTO DOS SANTOS PICANCO (ADVOGADO) OAB 13221-A - CAIO ROGERIO DA COSTA
BRANDAO (ADVOGADO) OAB 16619 - EDISON ANDRE GOMES RODRIGUES (ADVOGADO) OAB
19542 - JANAINA ALVES PEREIRA DE AZEVEDO COSTA (ADVOGADO)
EXECUTADO:AGROINDUSTRIAL MARTINS LTDA E OUTROS Representante(s): OAB 6137 - LUIZ
ROBERTO JARDIM MACHADO (ADVOGADO) REQUERENTE:JOSÉ PEREIRA MARTINS JUNIOR
(ARREMATANTE). PROCESSO N. 0004201-28.2007.8.14.0015 AÃ¿Ã¿O DE EXECUÃ¿Ã¿O
EXEQUENTE: BANCO DA AMAZÃ¿NIA S/A ADVOGADO(A): EDISON ANDRÃ¿ GOMES RODRIGUES,
OAB/PA NÂº 16.619 EXECUTADO: AGROINDUSTRIA MARTINS LTDA E OUTROS DESPACHO Defiro o
pedido de fl. 233. Recolha a parte exequente todas as custas pendentes e, apÃ³s, retornem os autos
conclusos. P. R. I. Cumpra-se. Castanhal, 25 de fevereiro de 2022 SERVE A PRESENTE DECISÃ¿O
Empresarial de Castanhal.

Execução de Título Extrajudicial em: 25/02/2022---EXEQUENTE:CAIXA DE PREVIDENCIA DOS
FUNCIONARIOS DO BANCO DO BRASIL PREVI Representante(s): OAB 56630 - GUILHERME DE
CASTRO BARCELLOS (ADVOGADO) OAB 14371 - MIZZI GOMES GEDEON (ADVOGADO)
EXECUTADO:SYDNEY CARDOSO DE FARIAS EXECUTADO:ALBA REGINA BARBOSA DE FARIAS.
Proc. N. 0004368-32.2010.814.0015 AÃ¿Ã¿O DE EXECUÃ¿Ã¿O EXEQUENTE: CAIXA DE
PREVIDÃ¿NCIA DOS FUNCIONÃRIOS DO BANCO DO BRASIL - PREVI ADVOGADO: DR. MIZZI
GOMES GEDEON, OAB/MA 14.371 ADVOGADO: DR. GUILHERME DE CASTRO BARCELLOS, OAB/RS
56.630 ADVOGADO: DR. PAULO FERNANDO VAZ ALARCÃ¿N, OAB/PR 37.007 ADVOGADA: DRA.
PRISCILA FURST, OAB/PR 47.733 EXECUTADO: SYDNEY CARDOSO DE FARIAS EXECUTADA: ALBA
REGINA BARBOSA DE FARIAS DESPACHO Verifica-se que em certidÃ£o de fl. 185 o oficial de JustiÃ§a
informa que a executada ALBA REGINA BARBOSA DE FARIAS veio a Ã³bito. Considerando o que foi
relatado pelo oficial,Â determino que a parte interessada comprove nos autos o evento morte, para fins de
suspensÃ£o do feito na forma do art. 921, I, do CPC, e eventual promoÃ§Ã£o de citaÃ§Ã£o do respectivo
espÃ³lio, sucessores ou herdeiros (I, Â§2Âº, do artigo em referÃªncia). Defiro o pedido de fl. 205 e
concedo ao exequente o prazo suplementar de 20 (vinte) dias para apresentaÃ§Ã£o de manifestaÃ§Ã£o.
Intime-se, via causÃ-dico, por meio do DJE. P. R. I. Cumpra-se. Castanhal, 25 de fevereiro de 2022.
SERVE A PRESENTE DECISÃ¿O COMO MANDADO/CARTA DE CITAÃ¿Ã¿O E INTIMAÃ¿Ã¿O, NOS

Execução de Título Extrajudicial em: 25/02/2022---EXEQUENTE:RECON ADMINISTRADORA DE
CONSORCIOS LTDA Representante(s): ALYSSON TOSIN (ADVOGADO) OAB 147850 - FERNANDA
REIS DOS SANTOS SEMENZI (ADVOGADO) EXECUTADO:JOAO CALISTO FERNANDES DE LIMA.
Ã£PROCESSO N. 0004597-30.2009.814.0015 AÃ¿Ã¿O DE EXECUÃ¿Ã¿O EXEQUENTE: RECON
ADMINISTRADORA DE CONSÃ¿RCIO LTDA ADVOGADO: ALYSSON TOSIN, OAB/PA 86.925
EXECUTADO: JOÃ¿O CALISTO FERNANDES DE LIMA DESPACHO Vistos os autos. Manifeste-se a
parte exequente sobre a resposta de fls. 103/105, no prazo de 15 (quinze) dias. Intime-se pelo causÃ-dico,
via DJE. P. R. I. C. Castanhal, 25 de fevereiro de 2022. Juiz ACRÃSIO TAJRA DE FIGUEIREDO

MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): ACRISIO TAJRA DE FIGUEIREDO A??o: Remoção
de Inventariante em: 25/02/2022---REQUERENTE:CRISTIANNE OLIVEIRA DA SILVA Representante(s):
OAB 12692-B - MARIA JOELMA LEITE (ADVOGADO) REQUERIDO:LUZIA FREIRE DA SILVA
INVENTARIADO:JOÃO BATISTA GOMES DA SILVA. SentenÃ§a Vistos etc. Frente Ã sentenÃ§a de
exarada no processo principal nÂº 0000526-38.2012.8.14.0059, verifico, que houve perda superveniente
de interesse processual, o que fulmina o direito pretendido pelo requerente. Pelo exposto, JULGO O
436
PROCESSO EXTINTO SEM RESOLUÃ¿Ã¿O DO MÃ¿RITO, nos termos do artigo 485, IV e VI do CPC.
Sem custas. P.R.I. Com o trÃ¢nsito em julgado, arquive - se. Soure/PA, 25 de fevereiro de 2022. ACRISIO
TAJRA DE FIGUEIREDO Juiz de Direito titular da 2Âª Vara CÃ-vel e Empresarial de Castanhal.

Execução de Título Extrajudicial em: 25/02/2022---EXEQUENTE:DISAL ADMINISTRADORA DE
CONSORCIOS LTDA Representante(s): OAB 331167 - VANESSA CASTILHA MANEZ (ADVOGADO)
EXECUTADO:RONILDO DOS SANTOS DA COSTA. PROCESSO N. 0004831-94.2014.814.0015
AÃ¿Ã¿O DE EXECUÃ¿Ã¿O EXEQUENTE: DISAL ADMINISTRADORA DE CONSÃ¿RCIOS LTDA
ADVOGADO(A): VANESSA CASTILHA MANEZ, OAB/SP 331.167 EXECUTADO(A): RONILSON DOS
SANTOS DA COSTA ADVOGADO: DPE DESPACHO Recebi na data da conclusÃ£o.Â DEFIRO o pedido
de consulta e restriÃ§Ã£o via Sistema Renajud, de veÃ-culos em nome do executado. Intime-se o
exequente para recolher as custas e, tÃ£o somente apÃ³s, retornem os autos conclusos para as medidas
cabÃ-veis. Indefiro, por ora, o pedido de consulta pelo sistema Infojud.Â P. R. I. Cumpra-se. Castanhal/PA,
25 de fevereiro de 2022. Juiz ACRISIO TAJRA DE FIGUEIREDO

Execução de Título Judicial em: 25/02/2022---EXEQUENTE:DARCISIO DE OLIVEIRA FERREIRA
Representante(s): OAB 15471 - THAIS DE CARVALHO FONSECA (ADVOGADO) OAB 12718 -
CELLIBRI SILVA ASSAD FREITAS (ADVOGADO) EXECUTADO:MARCOS AKIRI. PROCESSO N.
0005019-24.2013.8.14.0015 AÃ¿Ã¿O DE EXECUÃ¿Ã¿O EXEQUENTE: DARCISIO DE OLIVEIRA
FERREIRA ADVOGADO: CELLIBRI SILVA ASSAD DE ABREU, OAB/PA NÂ° 12.718 EXECUTADO:
MARCOS MASSAYOSHI ARIKI DESPACHO/MANDADO/CARTA DE INTIMAÃ¿Ã¿O Defiro o pleito de fl.
94 e determino que o executado seja intimado, pessoalmente, por meio de oficial de justiÃ§a, para, no
prazo de 5 (cinco) dias, indicar bens Ã penhora, sob pena de cometimento de ato atentatÃ³rio Ã
dignidade da justiÃ§a, com a respectiva condenaÃ§Ã£o ao pagamento de multa, nos termos do art. 774, V
e parÃ¡grafo Ãºnico, do CPC.Â Recolha o exequente as custas necessÃ¡rias para a expediÃ§Ã£o dos
mandados. P. R. I. Cumpra-se. Castanhal/PA, 25 de fevereiro de 2022. SERVE A PRESENTE DECISÃ¿O
Empresarial de Castanhal/PA

Execução de Título Judicial em: 25/02/2022---EXEQUENTE:VANILDO DE SALES LAMEIRA
Representante(s): OAB 14889 - KLEBER CICERO FARIAS SANTOS (ADVOGADO) OAB 8142 - JOSE
HELDER CHAGAS XIMENES (ADVOGADO) EXEQUENTE:MARIA MARCIA DA SILVA MATOS
Representante(s): OAB 14889 - KLEBER CICERO FARIAS SANTOS (ADVOGADO) OAB 8142 - JOSE
HELDER CHAGAS XIMENES (ADVOGADO) EXECUTADO:JHONNY SILVA BARROS. PROCESSO N.
0005649-80.2013.814.0015 CUMPRIMENTO DE SENTENÃ¿A EXEQUENTES: VANILDO DE SALES
LAMEIRA e MARIA MÃRCIA DA SILVA MATOS ADVOGADO(A): KLEBER CÃCERO FARIAS SANTOS -
OAB/PA NÂº 14.889 EXECUTADO: JHONNY SILVA BARROS ADVOGADO: ANGELO SAMPAIO SILVA -
OAB/PA NÂº 13.977 DESPACHO/CARTA DE INTIMAÃ¿Ã¿O Intime-se a parte exequente, tanto na
pessoa de seu advogado, pelo DJE, para dizer se ainda possui interesse no prosseguimento da aÃ§Ã£o,
sob pena de extinÃ§Ã£o e arquivamento do feito (art. 485, Â§ 1Âº, do NCPC) devendo, nesse mesmo
prazo, cumprir as deliberaÃ§Ãµes de fl. 254.Â P. R. I. Cumpra-se. Castanhal/PA, 25 de fevereiro de 2022.
SERVE A PRESENTE DECISÃ¿O COMO MANDADO/CARTA DE CITAÃ¿Ã¿O E INTIMAÃ¿Ã¿O, NOS

Cumprimento de sentença em: 25/02/2022---EXEQUENTE:BANCO FIBRA SA Representante(s): OAB
437
195084 - MARCUS VINICIUS GUIMARAES SANCHES (ADVOGADO) OAB 18335-A - CLAUDIO

KAZUYOSHI KAWASAKI (ADVOGADO) EXECUTADO:DAMARES MONTEIRO MENDES. PROCESSO
N. 0010221-74.2016.8.14.0015 AÃ¿Ã¿O DE CUMPRIMENTO DE SENTENÃ¿A EXEQUENTE:
KAWASAKI ADVOGADOS ASSOCIADOS ADVOGADO: CLAUDIO KAZUYOSHI KAWASAKI, OAB/PA
18.335-A EXECUTADO: DAMARES MONTEIRO MENDES SENTENÃ¿A SEM RESOLUÃ¿Ã¿O DO
MÃ¿RITO Vistos etc. Â¿ Â¿ Â¿ Â¿ Â¿ Â¿ Â¿ Â¿ Â¿ Â¿ Cuida-se de pedido de CUMPRIMENTO DE
SENTENÃ¿A DE HONORÃRIOS ADVOCATÃCIOS promovido por KAWASAKI ADVOGADOS
ASSOCIADOS, atravÃ©s de advogado habilitado, em face de DAMARES MONTEIRO MENDES, estando
as partes qualificadas.Â Â¿ Â¿ Â¿Â Â O despacho inicial para a fase de cumprimento de sentenÃ§a foi
prolatado Ã fl. 64, ordenando a intimaÃ§Ã£o da parte executada para pagamento do dÃ©bito apontado. O
ato restou frustrado, ante a certidÃ£o de fl. 72. Este juÃ-zo determinou, entÃ£o, a intimaÃ§Ã£o do
exequente para dizer no prazo de cinco dias se desejava a renovaÃ§Ã£o das diligÃªncias no endereÃ§o
constante nos autos ou a busca de novos endereÃ§os pelos cadastros nacionais Â¿ fl. 76. Em petiÃ§Ã£o
de fl. 78 consta uma manifestaÃ§Ã£o do Banco Fibra S/A., nÃ£o integrante da relaÃ§Ã£o executiva. Em
razÃ£o da inÃ©rcia da parte exequente, foi ordenada a sua intimaÃ§Ã£o, na pessoa de seu representante
legal, para que manifestasse, no prazo de 05 (cinco) dias, acerca do seu interesse no prosseguimento do
feito, sob pena de extinÃ§Ã£o e arquivamento (fl. 86). Novamente a empresa exequente deixou
transcorrer o prazo ìn albisÂ¿, sem manifestaÃ§Ã£o, constando, apenas, uma nova petiÃ§Ã£o do mesmo
Banco Â Fibra S/A. Ã fl. 88. Ã¿ o que importa relatar. Decido. O exequente moveu a presente aÃ§Ã£o,
mas, pelo que se depreende dos autos, perdeu o interesse de prosseguir com o feito, visto que instado a
se manifestar acerca de sua intenÃ§Ã£o em prosseguir com a demanda, quedou-se inerte. Deixou a parte
de cumprir seus deveres processuais. A inÃ©rcia da parte diante dos deveres e Ãńus processuais,
acarretando a paralisaÃ§Ã£o do processo, faz presumir a desistÃªncia da pretensÃ£o Ã tutela
jurisdicional. Equivale ao desaparecimento do interesse de agir, que Ã© condiÃ§Ã£o para o regular
exercÃ-cio do direito de aÃ§Ã£o. Verifica-se, destarte, que hÃ¡ falta de interesse da parte exequente na
continuaÃ§Ã£o do processo, configurando carÃªncia superveniente do direito de aÃ§Ã£o, uma vez que
abandonou o feito. Conforme leciona Humberto Theodoro JÃºnior: Â¿Diante do sistema do impulso oficial
do processo (art. 262), o Juiz nÃ£o estÃ¡ jungido a aguardar a provocaÃ§Ã£o de interessado para
extinguir a relaÃ§Ã£o processual abandonada pela parte. Verificada a paralisaÃ§Ã£o por culpa dos
litigantes, de ofÃ-cio, serÃ¡ determinada a intimaÃ§Ã£o pessoal da parte (ou partes), na forma
recomendada pelo Â§ 1Âº do art. 267. E, nÃ£o sanada a falta, decretarÃ¡ a extinÃ§Ã£o, mesmo sem
postulaÃ§Ã£o do interessado ou do MinistÃ©rio PÃºblico.Â¿ (in Curso de Direito Processual Civil, 15Âª ed,
Forense, pg. 308). Deste modo, diante do desinteresse do exequente no prosseguimento do feito, deve o
Juiz, de ofÃ-cio, apÃ³s as providÃªncias legais, determinar a extinÃ§Ã£o e arquivamento do processo.
Â¿PROCESSO CIVIL Â¿ AUSÃ¿NCIA DE ANDAMENTO PROCESSUAL POR INÃ¿RCIA DA PARTE
AUTORA Â¿ 1. O abandono da causa por mais de 30 (trinta) dias, sem que o autor tenha promovido os
atos e diligÃªncias que lhe competia, Ã© causa de extinÃ§Ã£o do processo sem ResoluÃ§Ã£o de mÃ©rito
(artigo 267, inciso III, do CPC). 2. ApelaÃ§Ã£o da parte autora desprovidaÂ¿ (TRF 3Âª R. Â¿ AC
2001.03.99.047356-0 Â¿ (736217) Â¿ 10Âª T. Â¿ Rel. Des. Fed. GalvÃ£o Miranda Â¿ DJU 11.10.2006 Â¿
p. 691). ANTE O EXPOSTO, considerando a inÃ©rcia da parte exequente no presente caso, DECRETO
EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÃ¿Ã¿O DO MÃ¿RITO, com fundamento no art. 485, inciso III, do
Novo CÃ³digo de Processo Civil. Custas finais pelo exequente, acaso existentes, ficando, desde jÃ¡,
advertido de que nÃ£o hipÃ³tese de nÃ£o pagamento das custas, no prazo de 15 (quinze) dias, o crÃ©dito
delas decorrentes sofrerÃ¡ atualizaÃ§Ã£o monetÃ¡ria e incidÃªncia dos demais encargos legais e serÃ¡
encaminhado para inscriÃ§Ã£o em DÃ-vida Ativa. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Cumpra-se. Caso
nÃ£o haja o recolhimento das custas conforme deliberaÃ§Ã£o anterior, deverÃ¡ o setor competente
proceder Ã sua cobranÃ§a pelo devido procedimento administrativo. ApÃ³s, com o trÃ¢nsito em julgado,
arquivem-se os autos. Castanhal/PA, 25 de fevereiro de 2022. Juiz ACRISIO TAJRA DE FIGUEIREDO

Execução de Título Judicial em: 25/02/2022---EXEQUENTE:LIDER COMERCIO E INDUSTRIA LTDA
Representante(s): OAB 9296 - ISIS KRISHINA REZENDE SADECK (ADVOGADO) OAB 18717 -
STEFANO RIBEIRO DE SOUSA COSTA (ADVOGADO) OAB 18942 - MARINA RODRIGUES VIEIRA
(ADVOGADO) EXECUTADO:MARIA DA SILVA E SILVA. PROCESSO N. 0020081-36.2015.814.0015
AÃ¿Ã¿O DE EXECUÃ¿Ã¿O EXEQUENTE: LÃDER SUPERMERCADOS E MAGAZINE LTDA
ADVOGADO(A): STEFANO RIBEIRO DE SOUSA COSTA, OAB/PA 18717, e PAULA AMANDA R. T.
VASCONCELOS, OAB/PA 22.540 EXECUTADO(A): MARIA DA SILVA E SILVA DESPACHO Recebi na
438
data da conclusÃ£o.Â DEFIRO o pedido de consulta via Sistema SISBAJUD, de valores em conta do
devedor, pugnado pela exequente. Intime-se o exequente para recolher as custas e, tÃ£o somente apÃ³s,
retornem os autos conclusos para as medidas cabÃ-veis. P. R. I. Cumpra-se. Castanhal/PA, 25 de fevereiro
de 2022. Juiz ACRISIO TAJRA DE FIGUEIREDO

Execução de Título Extrajudicial em: 25/02/2022---REQUERENTE:BANCO BRADESCO SA
Representante(s): OAB 20455-A - MAURO PAULO GALERA MARI (ADVOGADO)
REQUERIDO:PARACICLOS COMERCIO LTDA EPP. PROCESSO N. 0043127-54.2015.814.0015
AÃ¿Ã¿O DE EXECUÃ¿Ã¿O EXEQUENTE: BANCO BRADESCO S/A. ADVOGADO(A): NELSON
WILIANS FRATONI RODRIGUES, OAB/PA 15.201 EXECUTADO(A): PARACICLOS COMERCIO LTDA
EPP DESPACHO Recebi na data da conclusÃ£o.Â DEFIRO o pedido de consulta e restriÃ§Ã£o via
Sistema Renajud, de veÃ-culos em nome do executado. Intime-se o exequente para recolher as custas e,
tÃ£o somente apÃ³s, retornem os autos conclusos para as medidas cabÃ-veis. O pedido de consulta pelo
sistema SISBAJUD jÃ¡ foi deferido e infrutÃ-fero, consoante documento de fls. 47/49. P. R. I. Cumpra-se.
Castanhal/PA, 25 de fevereiro de 2022. Juiz ACRISIO TAJRA DE FIGUEIREDO

Execução de Título Extrajudicial em: 25/02/2022---EXEQUENTE:BANCO DA AMAZONA SA
Representante(s): OAB 12202 - LUIZ RONALDO ALVES CUNHA (ADVOGADO) OAB 5176 - MARIA
DEUSA ANDRADE DA SILVA (ADVOGADO) OAB 10176 - ARNALDO HENRIQUE ANDRADE DA SILVA
(ADVOGADO) EXECUTADO:J CAMPOS COMERCIO LTDA EPP EXECUTADO:VERENA DE NAZARE
DE OLIVEIRA REIS EXECUTADO:EDINALDO FERREIRA DA COSTA CAMPOS. Ã£PROCESSO N.
0086086-40.2015.814.0015 AÃ¿Ã¿O DE EXECUÃ¿Ã¿O EXEQUENTE: BANCO DA AMAZÃ¿NIA S/A.
ADVOGADO(A): ARNALDO HENRIQUE ANDRADE DA SILVA, OAB/PA 10.176 EXECUTADOS: 1) J
CAMPOS COMERCIO LTDA EPP 2) VERENA DE NAZARÃ¿ DE OLIVEIRA REIS 3) EDINALDO
FERREIRA DA COSTA CAMPOS DESPACHO Vistos os autos. Do contexto dos autos, verifica-se que
somente foi citada a executada VERENA DE NAZARÃ¿ DE OLIVEIRA REIS. NÃ£o houve a tentativa de
citaÃ§Ã£o da empresa J CAMPOS COMERCIO LTDA EPP. Assim, determino que a secretaria certifique
acerca do pagamento das custas relativas Ã carta precatÃ³ria necessÃ¡ria para a citaÃ§Ã£o do primeiro
executado. Em caso positivo, cumpra-se a deliberaÃ§Ã£o. TambÃ©m nÃ£o houve a citaÃ§Ã£o do
executado EDINALDO FERREIRA DA COSTA CAMPOS. Desta feita, defiro o pedido de fls. 70, 75 e 79,
de busca de endereÃ§o do executado pelo SIEL e pelos sistemas SISBAJUD e RENAJUD, mediante o
pagamento de custas respectivas. Defiro, ainda, a pesquisa e bloqueio de valores perante o sistema
SISBAJUD, relativamente Ã executada VERENA DE NAZARÃ¿ DE OLIVEIRA REIS (fl. 82), mediante o
pagamento de custas respectivas. Indefiro, por enquanto, o pedido de fl. 86, uma vez que sequer foi
realizada a consulta pelo SISBAJUD. P. R. I. C. Castanhal, 25 de fevereiro de 2022. Juiz ACRÃSIO
TAJRA DE FIGUEIREDO
439
SECRETARIA DA 3ª VARA CÍVEL E EMPRESARIAL DE CASTANHAL
EDITAL
A Exma. Dra. Sara Augusta Pereira de Oliveira Medeiros, Juíza de Direito Titular da 3ª Vara Cível
e Empresarial da Comarca de Castanhal, Estado do Pará, República Federativa do Brasil, no uso
de suas atribuições legais, etc.
FAZ SABER a todos quanto o presente EDITAL virem ou dele conhecimento tiverem,
indo por mim assinado, devidamente autorizado pelo Provimento Provimento 008/2014-
CJRMB, que delegou ao Diretor de Secretaria e aos demais servidores atribuições para
praticar atos de administração e de mero expediente, sem caráter decisório, extraído autos
da AÇÃO CÍVEL DE CURATELA/ INTERDIÇÃO, processo n° 0802755-54.2020.8.14.0015,
movida por VANETE DA COSTA MOREIRA, brasileira, casada, técnica de enfermagem,
portadora da carteira de identidade nº 6637009- PC/PA, e CPF nº 354.675.763-72, residente e
domiciliada na Avenida Marques Souza Cruz, nº 199, Quadra 11, Lote 12, Bairro Imperador,
Castanhal/PA, filha de Luiz Bezerra da Costa e Bernarda Vieira da Costa,, onde este juízo
decretou a interdição de MESSIAS VIEIRA DA COSTA, brasileiro, solteiro, portador do RG
n° 8 d451679 PC/PA, e CPF nº 947.251.363-87, filho de Bernarda Vieira da Costa, Certidão
de Nascimento emitida pelo Cartório do Único Ofício da Comarca de Vitorino Freire, Estado
do Maranhão, matrícula nº 4.266, fls.V.139, Livro A-28, residente e domiciliado na Av.
Marquês Souza Cruz, 199 Quadra 11, Lote 12, Bairro Imperador, CEP 68744-360, município
de Castanhal, Estado do Pará., o qual teve declarado a incapacidade mental relativa e
permanente ¿Síndrome da Imunodeficiência Adquirida e em decorrência deste, acabou por
desenvolver quadro de Esquizofrenia, (CID 29 e F-33.2)", fatores que comprometem a sua
plena capacidade de praticar sozinho os atos da vida civil que impliquem discernimento
crítico e livre manifestação de vontade, bem assim habilidades e competências complexas,
sendo nomeada como CURADORA a Senhora IVANETE DA COSTA MOREIRA, a qual
aceitou o encargo e prometeu bem e fielmente desempenhá-lo, com observância de todas
as formalidades legais, tudo sob as penas da lei, o qual não poderá por qualquer modo
alienar ou onerar móveis, imóveis de qualquer natureza, pertencentes ao requerido, sem
autorização judicial. Eventuais valores percebidos da entidade previdenciária deverão ser
aplicados exclusivamente na saúde, alimentação e no bem estar do curatelado, e, para que
no futuro ninguém possa alegar ignorância, mandou-se expedir o presente que será
publicado na conformidade da lei e afixado nos lugares de costume, em conformidade com
a Sentença proferida nos autos do processo de AÇÃO CÍVEL DE CURATELA nº 0802755-
54.2020.8.14.0015, datada de 27 de janeiro de 2022. Dado e passado nesta cidade e
Comarca de Castanhal, 21 de fevereiro de 2022. Eu _______, José Theódulo Barros da
Silva, Analista Judiciário, digitei, conferi e subscrevi.
_________________________________________
José Theódulo Barros da Silva
440
COMARCA DE BARCARENA
SECRETARIA DA 1ª VARA CÍVEL E EMPRESARIAL DE BARCARENA

BARCARENA - VARA: 1ª VARA CIVEL E EMPRESARIAL DE BARCARENA PROCESSO:
CARLA SODRE DA MOTA DESSIMONI A??o: Execução Fiscal em: 03/03/2022
EXECUTADO:ODUVALDO ESPARANO SOBRINHO EXEQUENTE:PROCURADORIA GERAL DA
FAZENDA NACIONAL Representante(s): OAB 8327 - ALEKSEY LANTER CARDOSO
(PROCURADOR(A)) . 1Âª VARA CÃVEL E EMPRESARIAL DA COMARCA DE BARCARENA
DESPACHO Â Â Â Â Â Â Â 1. Considerando o grande lapso de tempo entre a Ãºltima manifestaÃ§Ã£o nos
autos e a presente data, bem como, a possibilidade de alteraÃ§Ã£o da realidade fÃ¡tica, mormente por se
tratar de feito atinente Ã execuÃ§Ã£o fiscal, intime-se o exequente, atravÃ©s de seu representante judicial
(mediante carga ou remessa - CPC, art. 183, Â§ 1Âº) para, no prazo de 10 (dez) dias, manifestar seu
interesse no prosseguimento do feito, sob pena de extinÃ§Ã£o (CPC, art. 485, III e Â§1Âº). Â Â Â Â Â Â Â
2. ApÃ³s, retornar conclusos. Â Â Â Â Â Â Â 3. Despacho servindo como mandado/ofÃ-cio, se necessÃ¡rio,
para os fins devidos.Â Â Â Â Â Â Â Â P.R.I. Â Â Â Â Â Â Â Barcarena/PA, 02 de marÃ§o de 2022. Â Â Â Â
Â Â Â CARLA SODRÃ DA MOTA DESSIMONI Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â JuÃ-za
de Direito FÃ³rum Des. InÃ¡cio de Sousa Moitta - Av. MagalhÃ£es Barata, s/nÂº, Centro, Barcarena/PA -
Tel (91) 3753-4049 - CEP 68.445-000 Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â PÃ¡gina de 1 PROCESSO:
CARLA SODRE DA MOTA DESSIMONI A??o: Procedimento Comum Cível em: 03/03/2022
REQUERENTE:LUIS CARLOS ALMEIDA DA SILVA JUNIOR Representante(s): OAB 10595 - SANDRO
AUGUSTO CONTENTE FERNANDEZ (ADVOGADO) REQUERIDO:SUL AMERICA CIA NACIONAL DE
SEGUROS Representante(s): OAB 115762 - RENATO TADEU RONDINA MANDALITI (ADVOGADO) .
DESPACHO 1-Â Â Â Â Â Intime-se a parte autora para no prazo de cinco dias se manifestar acerca da
atualizaÃ§Ã£o de cÃ¡lculos apresentada pela parte autora. 2-Â Â Â Â Â Decorrido o prazo assinalado, com
ou sem manifestaÃ§Ã£o, retornem os autos conclusos. Â Â Â Â Â P.I. Â Â Â Â Â Barcarena/PA, 03 de
marÃ§o de 2022 Â Â Â Â Â CARLA SODRE DA MOTA DESSIMONI Â Â Â Â Â JuÃ-za de Direito

CARLA SODRE DA MOTA DESSIMONI A??o: Execução Fiscal em: 03/03/2022 EXEQUENTE:CAIXA
ECONOMICA FEDERAL Representante(s): OAB 10235 - JOSE DE ANCHIETA BANDEIRA MOREIRA
FILHO (ADVOGADO) OAB 15498 - RENAN JOSE RODRIGUES AZEVEDO (ADVOGADO)
EXECUTADO:CABANOS COMERCIO E SERVICOS LTDA. PÃ¡gina de 1 1Âª VARA CÃVEL E
EMPRESARIAL DA COMARCA DE BARCARENA SENTENÃA Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Trata-se de
execuÃ§Ã£o fiscal ajuizada pela fazenda pÃºblica. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Nos autos consta
informaÃ§Ã£o de que nÃ£o foi localizado o devedor e/ou localizados bens penhorÃ¡veis em nome do
mesmo. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ã o breve RelatÃ³rio. Decido. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â O
presente feito comporta julgamento neste instante processual. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Assim refiro
porque, no caso em tela, indiscutivelmente operou-se a chamada prescriÃ§Ã£o intercorrente, a qual se
opera quando ultrapassado prazo superiora 06 (seis) anos a partir do momento em que nÃ£o se deu a
localizaÃ§Ã£o do devedor ou de bens penhorÃ¡veis deste. Â Â Â Ou seja, para ocorrÃªncia da
prescriÃ§Ã£o intercorrente hÃ¡ a necessidade de pedido da Exequente para suspensÃ£o dos atos
executivos, por um ano, apÃ³s o que comeÃ§a a transcorrer o prazo de 5 anos. Transcorrido in albis o
prazo de 5 anos declara-se a prescriÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Com efeito, o
Superior Tribunal de JustiÃ§a entendeu que nÃ£o localizados bens do devedor, jÃ¡ se inicia o prazo de
suspensÃ£o da execuÃ§Ã£o de forma automÃ¡tica, sem necessidade de despacho judicial. Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â No presente caso, evidencia-se claramente que a situaÃ§Ã£o se adapta
perfeitamente ao dispositivo legal supracitado e a jurisprudÃªncia do Superior Tribunal de JustiÃ§a, tendo
441
em vista que processo ficou sem manifestaÃ§Ã£o da parte autora por mais de 05 anos, sem que o
exequente providenciasse o andamento efetivo do feito. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Ante o exposto, julgo extinta a presente execuÃ§Ã£o fiscal, com resoluÃ§Ã£o de mÃ©rito pela ocorrÃªncia
da prescriÃ§Ã£o intercorrente, e o faÃ§o nos termos do artigo 487, II e 924, V do novo CÃ³digo de
Processo Civil e artigo 174, do CÃ³digo TributÃ¡rio Nacional, c/c artigo 40, parÃ¡grafo 4Âº, da Lei 6830/80.
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Sem custas e honorÃ¡rios. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Certificado o trÃ¢nsito em julgado, arquivem-se. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Publique-se. Registre-se. Intime-se. Cumpra-se. Â Â Â Â Â Â Â Barcarena/PA, 02 de marÃ§o de
2022. Â Â Â Â Â Â Â CARLA SODRÃ DA MOTA DESSIMONI Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â JuÃ-za
Tel (91) 3753-4049 - CEP 68.445-000 Juiz de Direito Emerson Benjamim Pereira de Carvalho.
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): CARLA SODRE DA MOTA DESSIMONI A??o:
Busca e Apreensão Infância e Juventude em: 03/03/2022 REQUERENTE:BANCO BMG SA
Representante(s): OAB 11859 - ANA CLAUDIA GRAIM MENDONCA SANTOS (ADVOGADO) OAB 12679
- ISANA SILVA GUEDES (ADVOGADO) REQUERIDO:MARIVALDO MORAIS COSTA. SentenÃ§a Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Vistos, etc. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Cuidam os autos de AÃÃO DE BUSCA E APREENSÃO
manejada por BANCO BMG S/A em face de MARIVALDO MORAIS COSTA. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Juntou
documentos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Intimada a parte autora para manifestar seu interesse no feito, a
requerente quedou-se inerte. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Decorrido o prazo assinalado, o requerente quedou-se
inerte. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Vieram os autos conclusos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Diante da ausÃªncia de
manifestaÃ§Ã£o do requerente, cumpre extinguir o processo sem resoluÃ§Ã£o do seu mÃ©rito com fulcro
no art. 485, inciso III do CPC. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Custas ex lege. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â P.R.I.C. Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â ApÃ³s, certificado o trÃ¢nsito em julgado, arquive-se com as cautelas de praxe. Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Barcarena, 03 de marÃ§o de 2022. CARLA SODRÃ DA MOTA DESSIMONI JuÃ-za de Direito
Aç ã o de Alim e ntos de Infância e Ju v e n t u d e e m: 0 3 / 0 3 / 2 0 2 2 RE Q UE RE NT E : A . C . B .
REPRESENTANTE:NEUCIANE NASCIMENTO CORREA Representante(s): OAB 12742 - ALAN
FERREIRA DAMASCENO (DEFENSOR) REQUERIDO:ANTONIO JORGE SODRE BRITO. DESPACHO Â
Â Â Â Â Considerando que a parte requerida demonstra nÃ£o possuir recursos para efetuar o pagamento
das custas, bem como o valor Ã-nfimo pendente de pagamento, dispenso o recolhimento das custas
processuais. Â Â Â Â Â Assim, nÃ£o havendo qualquer pendÃªncia nos autos, arquivem-se. Â Â Â Â Â P.I.
Â Â Â Â Â Barcarena/PA, 03 de marÃ§o de 2022 Â Â Â Â Â CARLA SODRE DA MOTA DESSIMONI Â Â Â
Â Â JuÃ-za de Direito PROCESSO: 00014052620068140008 PROCESSO ANTIGO: 200110001960
Execução Fiscal em: 03/03/2022 EXEQUENTE:A FAZENDA NACIONAL Representante(s):
PROTOGENES ELIAS DA SILVA (ADVOGADO) EXECUTADO:COOPSERG COOPERATIVA DE
PRESTACAO DE SEVICOS GERAIS. PÃ¡gina de 1 1Âª VARA CÃVEL E EMPRESARIAL DA COMARCA
DE BARCARENA SENTENÃA Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Trata-se de execuÃ§Ã£o fiscal ajuizada pela
fazenda pÃºblica. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Nos autos consta informaÃ§Ã£o de que nÃ£o foi
localizado o devedor e/ou localizados bens penhorÃ¡veis em nome do mesmo. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Ã o breve RelatÃ³rio. Decido. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â O presente feito comporta julgamento neste
instante processual. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Assim refiro porque, no caso em tela, indiscutivelmente
operou-se a chamada prescriÃ§Ã£o intercorrente, a qual se opera quando ultrapassado prazo superiora
06 (seis) anos a partir do momento em que nÃ£o se deu a localizaÃ§Ã£o do devedor ou de bens
penhorÃ¡veis deste. Â Â Â Ou seja, para ocorrÃªncia da prescriÃ§Ã£o intercorrente hÃ¡ a necessidade de
pedido da Exequente para suspensÃ£o dos atos executivos, por um ano, apÃ³s o que comeÃ§a a
transcorrer o prazo de 5 anos. Transcorrido in albis o prazo de 5 anos declara-se a prescriÃ§Ã£o. Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Com efeito, o Superior Tribunal de JustiÃ§a entendeu que nÃ£o
localizados bens do devedor, jÃ¡ se inicia o prazo de suspensÃ£o da execuÃ§Ã£o de forma automÃ¡tica,
sem necessidade de despacho judicial. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â No presente caso,
evidencia-se claramente que a situaÃ§Ã£o se adapta perfeitamente ao dispositivo legal supracitado e a
jurisprudÃªncia do Superior Tribunal de JustiÃ§a, tendo em vista que processo ficou sem manifestaÃ§Ã£o
da parte autora por mais de 05 anos, sem que o exequente providenciasse o andamento efetivo do feito. Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ante o exposto, julgo extinta a presente execuÃ§Ã£o fiscal,
com resoluÃ§Ã£o de mÃ©rito pela ocorrÃªncia da prescriÃ§Ã£o intercorrente, e o faÃ§o nos termos do
artigo 487, II e 924, V do novo CÃ³digo de Processo Civil e artigo 174, do CÃ³digo TributÃ¡rio Nacional, c/c
442
artigo 40, parÃ¡grafo 4Âº, da Lei 6830/80. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Sem custas e

honorÃ¡rios. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Certificado o trÃ¢nsito em julgado, arquivem-
se. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Publique-se. Registre-se. Intime-se. Cumpra-se. Â Â
Â Â Â Â Â Barcarena/PA, 02 de marÃ§o de 2022. Â Â Â Â Â Â Â CARLA SODRÃ DA MOTA DESSIMONI
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â JuÃ-za de Direito FÃ³rum Des. InÃ¡cio de Sousa Moitta - Av.
MagalhÃ£es Barata, s/nÂº, Centro, Barcarena/PA - Tel (91) 3753-4049 - CEP 68.445-000 Juiz de Direito
Emerson Benjamim Pereira de Carvalho. PROCESSO: 00017391320118140008 PROCESSO ANTIGO: ---
- MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): CARLA SODRE DA MOTA DESSIMONI A??o:
Execução Fiscal em: 03/03/2022 EXECUTADO:ODUVALDO ESPARANO SOBRINHO
EXEQUENTE:PROCURADORIA GERAL DA FAZENDA NACIONAL Representante(s): OAB 8327 -
ALEKSEY LANTER CARDOSO (PROCURADOR(A)) . 1Âª VARA CÃVEL E EMPRESARIAL DA
COMARCA DE BARCARENA DESPACHO Â Â Â Â Â Â Â 1. Considerando o grande lapso de tempo entre
a Ãºltima manifestaÃ§Ã£o nos autos e a presente data, bem como, a possibilidade de alteraÃ§Ã£o da
realidade fÃ¡tica, mormente por se tratar de feito atinente Ã execuÃ§Ã£o fiscal, intime-se o exequente,
atravÃ©s de seu representante judicial (mediante carga ou remessa - CPC, art. 183, Â§ 1Âº) para, no
prazo de 10 (dez) dias, manifestar seu interesse no prosseguimento do feito, sob pena de extinÃ§Ã£o
(CPC, art. 485, III e Â§1Âº). Â Â Â Â Â Â Â 2. ApÃ³s, retornar conclusos. Â Â Â Â Â Â Â 3. Despacho
servindo como mandado/ofÃ-cio, se necessÃ¡rio, para os fins devidos.Â Â Â Â Â Â Â Â P.R.I. Â Â Â Â Â Â
Â Barcarena/PA, 02 de marÃ§o de 2022. Â Â Â Â Â Â Â CARLA SODRÃ DA MOTA DESSIMONI Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â JuÃ-za de Direito FÃ³rum Des. InÃ¡cio de Sousa Moitta - Av.
MagalhÃ£es Barata, s/nÂº, Centro, Barcarena/PA - Tel (91) 3753-4049 - CEP 68.445-000 Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â PÃ¡gina de 1 PROCESSO: 00019690620108140008 PROCESSO ANTIGO: ----
Execução de Título Extrajudicial em: 03/03/2022 AUTOR:R. N. V. P. AUTOR:R. V. V. P. M. AUTOR:F. V.
V. P. M. REPRESENTANTE:CECILIA VIANA VON PAUMGARTTEM Representante(s): OAB 15.021 -
KATIA MARIA REIS FONSECA (ADVOGADO) REQUERIDO:AROLDO RODRIGUES MAGALHAES
Representante(s): OAB 9459 - MARIA DE NAZARE SILVA DOS SANTOS (ADVOGADO) . SENTENÃA Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Vistos, etc. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Compulsando os autos, verifico que a parte autora
nÃ£o se manifesta nos autos hÃ¡ mais de cinco anos, mesmo devidamente intimada, nÃ£o havendo
qualquer movimentaÃ§Ã£o nos autos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Vieram os autos conclusos. Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Considerando que o processo estÃ¡ paralisado sem qualquer manifestaÃ§Ã£o, o que demonstra a
falta de interesse no prosseguimento do feito, impÃµe-se o arquivamento do feito, pelo que julgo extinto o
feito, sem resoluÃ§Ã£o do mÃ©rito, com fundamento no art. 485, inciso III, do CÃ³digo de Processo Civil.
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Sem custas. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â P.R.I. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Certificado o
trÃ¢nsito em julgado, arquivem-se os autos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Barcarena, 03 de marÃ§o de 2022.
Carla SodrÃ© da Mota Dessimoni JuÃ-za de Direito PROCESSO: 00019831920188140008 PROCESSO
ANTIGO: ---- MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): CARLA SODRE DA MOTA
DESSIMONI A??o: Procedimento Comum Cível em: 03/03/2022 REQUERENTE:RUDIVAL NAZARE
TORRES MAGNO Representante(s): OAB 23809 - NATÁLYA FERREIRA MAGNO (ADVOGADO)
REQUERENTE:NATALYA FERREIRA MAGNO Representante(s): OAB 23809 - NATÁLYA FERREIRA
MAGNO (ADVOGADO) REQUERIDO:CELPA CENTRAIS ELETRICA DO PARA Representante(s): OAB
12358 - FLAVIO AUGUSTO QUEIROZ MONTALVÃO DAS NEVES (ADVOGADO) . SENTENÃA Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Vistos, etc.Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Cuidam os autos de aÃ§Ã£o declaratÃ³ria de
inexistÃªncia de dÃ©bito manejada por RUDIVAL NAZARÃ TORRES MAGNO E NATALYA FERREIRA
MAGNO em face de CELPA- CENTRAIS ELÃTRICAS DO PARÃ. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Considerando a manifestaÃ§Ã£o da parte autora, homologo a desistÃªncia da aÃ§Ã£o para os
fins do art. 200, parÃ¡grafo Ãºnico, do Novo CÃ³digo de Processo Civil julgo extinto o feito, sem
resoluÃ§Ã£o do mÃ©rito, com fundamento no art. 485, inciso VIII, do CÃ³digo de Processo Civil. Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Sem custas. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â P.R.I.C. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Certificado o trÃ¢nsito em
julgado, arquivem-se os autos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Barcarena, 03 de marÃ§o de 2022. CARLA SODRÃ
DA MOTA DESSIMONI JuÃ-za de Direito PROCESSO: 00023523120108140008 PROCESSO ANTIGO: ---
Procedimento Comum Cível em: 03/03/2022 REQUERENTE:LUIS CARLOS ALMEIDA DA SILVA JUNIOR
Representante(s): OAB 10595 - SANDRO AUGUSTO CONTENTE FERNANDEZ (ADVOGADO)
REQUERIDO:SUL AMERICA CIA NACIONAL DE SEGUROS Representante(s): OAB 115762 - RENATO
TADEU RONDINA MANDALITI (ADVOGADO) . DESPACHO 1-Â Â Â Â Â Intime-se a parte autora para no
prazo de cinco dias se manifestar acerca da atualizaÃ§Ã£o de cÃ¡lculos apresentada pela parte autora. 2-
Â Â Â Â Â Decorrido o prazo assinalado, com ou sem manifestaÃ§Ã£o, retornem os autos conclusos. Â Â
443
Â Â Â P.I. Â Â Â Â Â Barcarena/PA, 03 de marÃ§o de 2022 Â Â Â Â Â CARLA SODRE DA MOTA

DESSIMONI Â Â Â Â Â JuÃ-za de Direito PROCESSO: 00026349020148140008 PROCESSO ANTIGO: ----
Tutela e Curatela - Remoção e Dispensa em: 03/03/2022 REQUERENTE:ROSANA FEITOSA CARDOSO
Representante(s): OAB 12552 - REINALDO MARTINS JUNIOR (DEFENSOR) INTERDITANDO:ODAIR
VIEIRA FEITOSA. SENTENÃA Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Vistos, etc. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Compulsando os
autos, verifico que a parte autora nÃ£o se manifesta nos autos hÃ¡ mais de cinco anos, nÃ£o havendo
DESSIMONI A??o: Procedimento Comum Cível em: 03/03/2022 REQUERENTE:JAIME MALCHER
Representante(s): OAB 16654-B - SILVIO ROGERIO GROTTO DE OLIVEIRA (DEFENSOR)
REQUERENTE:RAIMUNDA DA COSTA DE SOUZA REQUERIDO:A COLETIVIDADE. SENTENÃA Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Vistos, etc. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Compulsando os autos, verifico que a parte autora
nÃ£o se manifesta nos autos hÃ¡ mais de cinco anos, nÃ£o havendo qualquer movimentaÃ§Ã£o nos
autos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Vieram os autos conclusos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Considerando que o
processo estÃ¡ paralisado sem qualquer manifestaÃ§Ã£o, o que demonstra a falta de interesse no
prosseguimento do feito, impÃµe-se o arquivamento do feito, pelo que julgo extinto o feito, sem
resoluÃ§Ã£o do mÃ©rito, com fundamento no art. 485, inciso III, do CÃ³digo de Processo Civil. Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Sem custas. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â P.R.I. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Certificado o trÃ¢nsito em
julgado, arquivem-se os autos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Barcarena, 03 de marÃ§o de 2022. Carla SodrÃ©
da Mota Dessimoni JuÃ-za de Direito PROCESSO: 00032012920118140008 PROCESSO ANTIGO: ----
Procedimento Comum Cível em: 03/03/2022 REQUERENTE:DILSON OLIVEIRA DA SILVA
REQUERIDO:J F DE OLIVEIRA NAVEGACAO LTDA REPRESENTANTE:JOSE FERREIRA DE
OLIVEIRA REPRESENTANTE:JEAN BERGSON LACET DE OLIVEIRA REPRESENTANTE:JEANY
KRISS LACET DE OLIVEIRA REPRESENTANTE:JESSICA ALMEIDA DE OLIVEIRA
REPRESENTANTE:THAYS ALMEIDA DE OLIVEIRA. DESPACHO Â Â Â Â Â Considerando que jÃ¡
proferida sentenÃ§a de mÃ©rito presente processo, nada sendo requerido pela parte autora atÃ© a
presente data, embora devidamente intimada, determino o arquivamento dos autos. Â Â Â Â Â
Barcarena/PA, 03 de marÃ§o de 2022 Â Â Â Â Â CARLA SODRE DA MOTA DESSIMONI Â Â Â Â Â
JuÃ-za de Direito PROCESSO: 00070832820138140008 PROCESSO ANTIGO: ----
Procedimento Comum Cível em: 03/03/2022 REQUERENTE:MUNICIPIO DE BARCARENA PREFEITURA
MUNICIPAL Representante(s): OAB 5729 - MANOEL DO NASCIMENTO FREITAS (PROCURADOR(A))
OAB 10595 - SANDRO AUGUSTO CONTENTE FERNANDEZ (ADVOGADO) REQUERIDO:CENTRAIS
ELETRICAS DO PARA SACELPA. DESPACHO Considerando o trÃ¢nsito em julgado da sentenÃ§a retro,
arquivem-se os autos. Â Â Â Â Â Barcarena/PA, 03 de marÃ§o de 2022 Â Â Â Â Â CARLA SODRE DA
MOTA DESSIMONI Â Â Â Â Â JuÃ-za de Direito PROCESSO: 00088907820168140008 PROCESSO
DESSIMONI A??o: Procedimento Comum Cível em: 03/03/2022 REQUERENTE:MOISES DO SOCORRO
DA CONCEICAO SOARES Representante(s): OAB 15811 - DENNIS SILVA CAMPOS (ADVOGADO) OAB
7617 - FABRICIO BACELAR MARINHO (ADVOGADO) REQUERIDO:ESTADO DO PARA. DESPACHO 1-
Â Â Â Â Â Considerando que o processo principal jÃ¡ foi encaminhado ao arquivo central, localizado na
RMB, intime-se o advogado da parte autora para que ingresse com o pedido de cumprimento de
sentenÃ§a no sistema PJE, devendo apresentar os documentos indispensÃ¡veis para o processamento do
feito (documentos pessoais da parte, procuraÃ§Ã£o, cÃ³pia da sentenÃ§a, certidÃ£o de transito em
julgado e planilha de dÃ©bitos atualizada), nos termos da Portaria nÂº 1833/2020-GP/TJPA. 2-Â Â Â Â Â
Assim, determino o arquivamento dos presentes autos, eis que jÃ¡ proferida sentenÃ§a de extinÃ§Ã£o do
feito. P.I. Â Â Â Â Â Barcarena/PA, 03 de marÃ§o de 2022 Â Â Â Â Â CARLA SODRE DA MOTA
444
Cumprimento de sentença em: 03/03/2022 REQUERENTE:ALESSANDRO RIBEIRO PARENTE

Representante(s): OAB 15811 - DENNIS SILVA CAMPOS (ADVOGADO) OAB 7617 - FABRICIO
BACELAR MARINHO (ADVOGADO) REQUERIDO:O ESTADO DO PARA. DESPACHO 1-Â Â Â Â Â
Considerando que o processo principal jÃ¡ foi encaminhado ao arquivo central, localizado na RMB, intime-
se o advogado da parte autora para que ingresse com o pedido de cumprimento de sentenÃ§a no sistema
PJE, devendo apresentar os documentos indispensÃ¡veis para o processamento do feito (documentos
pessoais da parte, procuraÃ§Ã£o, cÃ³pia da sentenÃ§a, certidÃ£o de transito em julgado e planilha de
dÃ©bitos atualizada), nos termos da Portaria nÂº 1833/2020-GP/TJPA. 2-Â Â Â Â Â Assim, determino o
arquivamento dos presentes autos, eis que jÃ¡ proferida sentenÃ§a de extinÃ§Ã£o do feito. P.I. Â Â Â Â Â
Cumprimento de sentença em: 03/03/2022 REQUERENTE:PAULO GUILHERME VALENTE PACHECO
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): ---- A??o: Processo de Apuração de Ato Infracional
em: AUTOR: M. P. E. P. REPRESENTADO: W. S. G. VITIMA: W. M. G. S. PROCESSO:
---- A??o: Liberdade Assistida em: SOCIO-EDUCANDO: A. F. D. PROCESSO: 00027399620168140008
PROCESSO ANTIGO: ---- MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): ---- A??o: Execução de
Medida de Proteção à Criança e Adolescente em: AUTOR: E. A. C. E. A. E. MENOR: R. M. C. MENOR: L.
G. M. B. PROCESSO: 00094854320178140008 PROCESSO ANTIGO: ----
em: REPRESENTANTE: M. P. E. P. REPRESENTADO: M. F. L. PROCESSO: 00139563920168140008
PROCESSO ANTIGO: ---- MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): ---- A??o: Processo de
Apuração de Ato Infracional em: AUTOR: M. P. E. P. REPRESENTADO: I. C. V.

445

Busca e Apreensão Infância e Juventude em: 03/03/2022 REQUERENTE:BANCO BMG SA
Representante(s): OAB 11859 - ANA CLAUDIA GRAIM MENDONCA SANTOS (ADVOGADO) OAB 12679
- ISANA SILVA GUEDES (ADVOGADO) REQUERIDO:MARIVALDO MORAIS COSTA. SentenÃ§a Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Vistos, etc. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Cuidam os autos de AÃÃO DE BUSCA E APREENSÃO
manejada por BANCO BMG S/A em face de MARIVALDO MORAIS COSTA. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Juntou
documentos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Intimada a parte autora para manifestar seu interesse no feito, a
requerente quedou-se inerte. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Decorrido o prazo assinalado, o requerente quedou-se
inerte. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Vieram os autos conclusos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Diante da ausÃªncia de
manifestaÃ§Ã£o do requerente, cumpre extinguir o processo sem resoluÃ§Ã£o do seu mÃ©rito com fulcro
no art. 485, inciso III do CPC. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Custas ex lege. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â P.R.I.C. Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â ApÃ³s, certificado o trÃ¢nsito em julgado, arquive-se com as cautelas de praxe. Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Barcarena, 03 de marÃ§o de 2022. CARLA SODRÃ DA MOTA DESSIMONI JuÃ-za de Direito
Aç ã o de Alim e ntos de Infância e Ju v e n t u d e e m: 0 3 / 0 3 / 2 0 2 2 RE Q UE RE NT E : A . C . B .
REPRESENTANTE:NEUCIANE NASCIMENTO CORREA Representante(s): OAB 12742 - ALAN
FERREIRA DAMASCENO (DEFENSOR) REQUERIDO:ANTONIO JORGE SODRE BRITO. DESPACHO Â
Â Â Â Â Considerando que a parte requerida demonstra nÃ£o possuir recursos para efetuar o pagamento
das custas, bem como o valor Ã-nfimo pendente de pagamento, dispenso o recolhimento das custas
processuais. Â Â Â Â Â Assim, nÃ£o havendo qualquer pendÃªncia nos autos, arquivem-se. Â Â Â Â Â P.I.
Â Â Â Â Â Barcarena/PA, 03 de marÃ§o de 2022 Â Â Â Â Â CARLA SODRE DA MOTA DESSIMONI Â Â Â
Â Â JuÃ-za de Direito PROCESSO: 00014052620068140008 PROCESSO ANTIGO: 200110001960
446
Execução Fiscal em: 03/03/2022 EXECUTADO:ODUVALDO ESPARANO SOBRINHO
EXEQUENTE:PROCURADORIA GERAL DA FAZENDA NACIONAL Representante(s): OAB 8327 -
ALEKSEY LANTER CARDOSO (PROCURADOR(A)) . 1Âª VARA CÃVEL E EMPRESARIAL DA
COMARCA DE BARCARENA DESPACHO Â Â Â Â Â Â Â 1. Considerando o grande lapso de tempo entre
a Ãºltima manifestaÃ§Ã£o nos autos e a presente data, bem como, a possibilidade de alteraÃ§Ã£o da
realidade fÃ¡tica, mormente por se tratar de feito atinente Ã execuÃ§Ã£o fiscal, intime-se o exequente,
atravÃ©s de seu representante judicial (mediante carga ou remessa - CPC, art. 183, Â§ 1Âº) para, no
prazo de 10 (dez) dias, manifestar seu interesse no prosseguimento do feito, sob pena de extinÃ§Ã£o
(CPC, art. 485, III e Â§1Âº). Â Â Â Â Â Â Â 2. ApÃ³s, retornar conclusos. Â Â Â Â Â Â Â 3. Despacho
servindo como mandado/ofÃ-cio, se necessÃ¡rio, para os fins devidos.Â Â Â Â Â Â Â Â P.R.I. Â Â Â Â Â Â
Â Barcarena/PA, 02 de marÃ§o de 2022. Â Â Â Â Â Â Â CARLA SODRÃ DA MOTA DESSIMONI Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â JuÃ-za de Direito FÃ³rum Des. InÃ¡cio de Sousa Moitta - Av.
MagalhÃ£es Barata, s/nÂº, Centro, Barcarena/PA - Tel (91) 3753-4049 - CEP 68.445-000 Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â PÃ¡gina de 1 PROCESSO: 00019690620108140008 PROCESSO ANTIGO: ----
Execução de Título Extrajudicial em: 03/03/2022 AUTOR:R. N. V. P. AUTOR:R. V. V. P. M. AUTOR:F. V.
V. P. M. REPRESENTANTE:CECILIA VIANA VON PAUMGARTTEM Representante(s): OAB 15.021 -
KATIA MARIA REIS FONSECA (ADVOGADO) REQUERIDO:AROLDO RODRIGUES MAGALHAES
Representante(s): OAB 9459 - MARIA DE NAZARE SILVA DOS SANTOS (ADVOGADO) . SENTENÃA Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Vistos, etc. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Compulsando os autos, verifico que a parte autora
nÃ£o se manifesta nos autos hÃ¡ mais de cinco anos, mesmo devidamente intimada, nÃ£o havendo
DESSIMONI A??o: Procedimento Comum Cível em: 03/03/2022 REQUERENTE:RUDIVAL NAZARE
TORRES MAGNO Representante(s): OAB 23809 - NATÁLYA FERREIRA MAGNO (ADVOGADO)
REQUERENTE:NATALYA FERREIRA MAGNO Representante(s): OAB 23809 - NATÁLYA FERREIRA
MAGNO (ADVOGADO) REQUERIDO:CELPA CENTRAIS ELETRICA DO PARA Representante(s): OAB
12358 - FLAVIO AUGUSTO QUEIROZ MONTALVÃO DAS NEVES (ADVOGADO) . SENTENÃA Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Vistos, etc.Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Cuidam os autos de aÃ§Ã£o declaratÃ³ria de
inexistÃªncia de dÃ©bito manejada por RUDIVAL NAZARÃ TORRES MAGNO E NATALYA FERREIRA
MAGNO em face de CELPA- CENTRAIS ELÃTRICAS DO PARÃ. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Considerando a manifestaÃ§Ã£o da parte autora, homologo a desistÃªncia da aÃ§Ã£o para os
fins do art. 200, parÃ¡grafo Ãºnico, do Novo CÃ³digo de Processo Civil julgo extinto o feito, sem
resoluÃ§Ã£o do mÃ©rito, com fundamento no art. 485, inciso VIII, do CÃ³digo de Processo Civil. Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Sem custas. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â P.R.I.C. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Certificado o trÃ¢nsito em
julgado, arquivem-se os autos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Barcarena, 03 de marÃ§o de 2022. CARLA SODRÃ
DA MOTA DESSIMONI JuÃ-za de Direito PROCESSO: 00023523120108140008 PROCESSO ANTIGO: ---
Procedimento Comum Cível em: 03/03/2022 REQUERENTE:LUIS CARLOS ALMEIDA DA SILVA JUNIOR
REQUERIDO:SUL AMERICA CIA NACIONAL DE SEGUROS Representante(s): OAB 115762 - RENATO
TADEU RONDINA MANDALITI (ADVOGADO) . DESPACHO 1-Â Â Â Â Â Intime-se a parte autora para no
prazo de cinco dias se manifestar acerca da atualizaÃ§Ã£o de cÃ¡lculos apresentada pela parte autora. 2-
447
Â Â Â Â Â Decorrido o prazo assinalado, com ou sem manifestaÃ§Ã£o, retornem os autos conclusos. Â Â

Â Â Â P.I. Â Â Â Â Â Barcarena/PA, 03 de marÃ§o de 2022 Â Â Â Â Â CARLA SODRE DA MOTA
Tutela e Curatela - Remoção e Dispensa em: 03/03/2022 REQUERENTE:ROSANA FEITOSA CARDOSO
Representante(s): OAB 12552 - REINALDO MARTINS JUNIOR (DEFENSOR) INTERDITANDO:ODAIR
VIEIRA FEITOSA. SENTENÃA Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Vistos, etc. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Compulsando os
autos, verifico que a parte autora nÃ£o se manifesta nos autos hÃ¡ mais de cinco anos, nÃ£o havendo
DESSIMONI A??o: Procedimento Comum Cível em: 03/03/2022 REQUERENTE:JAIME MALCHER
Representante(s): OAB 16654-B - SILVIO ROGERIO GROTTO DE OLIVEIRA (DEFENSOR)
REQUERENTE:RAIMUNDA DA COSTA DE SOUZA REQUERIDO:A COLETIVIDADE. SENTENÃA Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Vistos, etc. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Compulsando os autos, verifico que a parte autora
nÃ£o se manifesta nos autos hÃ¡ mais de cinco anos, nÃ£o havendo qualquer movimentaÃ§Ã£o nos
autos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Vieram os autos conclusos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Considerando que o
processo estÃ¡ paralisado sem qualquer manifestaÃ§Ã£o, o que demonstra a falta de interesse no
prosseguimento do feito, impÃµe-se o arquivamento do feito, pelo que julgo extinto o feito, sem
resoluÃ§Ã£o do mÃ©rito, com fundamento no art. 485, inciso III, do CÃ³digo de Processo Civil. Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Sem custas. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â P.R.I. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Certificado o trÃ¢nsito em
julgado, arquivem-se os autos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Barcarena, 03 de marÃ§o de 2022. Carla SodrÃ©
da Mota Dessimoni JuÃ-za de Direito PROCESSO: 00032012920118140008 PROCESSO ANTIGO: ----
Procedimento Comum Cível em: 03/03/2022 REQUERENTE:DILSON OLIVEIRA DA SILVA
REQUERIDO:J F DE OLIVEIRA NAVEGACAO LTDA REPRESENTANTE:JOSE FERREIRA DE
OLIVEIRA REPRESENTANTE:JEAN BERGSON LACET DE OLIVEIRA REPRESENTANTE:JEANY
KRISS LACET DE OLIVEIRA REPRESENTANTE:JESSICA ALMEIDA DE OLIVEIRA
REPRESENTANTE:THAYS ALMEIDA DE OLIVEIRA. DESPACHO Â Â Â Â Â Considerando que jÃ¡
proferida sentenÃ§a de mÃ©rito presente processo, nada sendo requerido pela parte autora atÃ© a
presente data, embora devidamente intimada, determino o arquivamento dos autos. Â Â Â Â Â
Procedimento Comum Cível em: 03/03/2022 REQUERENTE:MUNICIPIO DE BARCARENA PREFEITURA
MUNICIPAL Representante(s): OAB 5729 - MANOEL DO NASCIMENTO FREITAS (PROCURADOR(A))
OAB 10595 - SANDRO AUGUSTO CONTENTE FERNANDEZ (ADVOGADO) REQUERIDO:CENTRAIS
ELETRICAS DO PARA SACELPA. DESPACHO Considerando o trÃ¢nsito em julgado da sentenÃ§a retro,
arquivem-se os autos. Â Â Â Â Â Barcarena/PA, 03 de marÃ§o de 2022 Â Â Â Â Â CARLA SODRE DA
MOTA DESSIMONI Â Â Â Â Â JuÃ-za de Direito PROCESSO: 00088907820168140008 PROCESSO
DESSIMONI A??o: Procedimento Comum Cível em: 03/03/2022 REQUERENTE:MOISES DO SOCORRO
DA CONCEICAO SOARES Representante(s): OAB 15811 - DENNIS SILVA CAMPOS (ADVOGADO) OAB
7617 - FABRICIO BACELAR MARINHO (ADVOGADO) REQUERIDO:ESTADO DO PARA. DESPACHO 1-
Â Â Â Â Â Considerando que o processo principal jÃ¡ foi encaminhado ao arquivo central, localizado na
RMB, intime-se o advogado da parte autora para que ingresse com o pedido de cumprimento de
sentenÃ§a no sistema PJE, devendo apresentar os documentos indispensÃ¡veis para o processamento do
feito (documentos pessoais da parte, procuraÃ§Ã£o, cÃ³pia da sentenÃ§a, certidÃ£o de transito em
julgado e planilha de dÃ©bitos atualizada), nos termos da Portaria nÂº 1833/2020-GP/TJPA. 2-Â Â Â Â Â
Assim, determino o arquivamento dos presentes autos, eis que jÃ¡ proferida sentenÃ§a de extinÃ§Ã£o do
feito. P.I. Â Â Â Â Â Barcarena/PA, 03 de marÃ§o de 2022 Â Â Â Â Â CARLA SODRE DA MOTA
448

Cumprimento de sentença em: 03/03/2022 REQUERENTE:ALESSANDRO RIBEIRO PARENTE
Cumprimento de sentença em: 03/03/2022 REQUERENTE:PAULO GUILHERME VALENTE PACHECO
em: AUTOR: M. P. E. P. REPRESENTADO: W. S. G. VITIMA: W. M. G. S. PROCESSO:
---- A??o: Liberdade Assistida em: SOCIO-EDUCANDO: A. F. D. PROCESSO: 00027399620168140008
PROCESSO ANTIGO: ---- MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): ---- A??o: Execução de
Medida de Proteção à Criança e Adolescente em: AUTOR: E. A. C. E. A. E. MENOR: R. M. C. MENOR: L.
G. M. B. PROCESSO: 00094854320178140008 PROCESSO ANTIGO: ----
em: REPRESENTANTE: M. P. E. P. REPRESENTADO: M. F. L. PROCESSO: 00139563920168140008
PROCESSO ANTIGO: ---- MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): ---- A??o: Processo de
Apuração de Ato Infracional em: AUTOR: M. P. E. P. REPRESENTADO: I. C. V.

449

- MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): ---- A??o: Liberdade Assistida em: SOCIO-
EDUCANDO: A. F. D. PROCESSO: 00027399620168140008 PROCESSO ANTIGO: ----
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): ---- A??o: Execução de Medida de Proteção à
Criança e Adolescente em: AUTOR: E. A. C. E. A. E. MENOR: R. M. C. MENOR: L. G. M. B. PROCESSO:
---- A??o: Processo de Apuração de Ato Infracional em: AUTOR: M. P. E. P. REPRESENTADO: I. C. V.

EMERSON BENJAMIM PEREIRA DE CARVALHO A??o: Procedimento Comum Cível em: 04/03/2022
REQUERENTE:ZENIR NOGUEIRA DOS ANJOS Representante(s): OAB 18426 - LEONARDO AUGUSTO
450
DIAS GOMES (ADVOGADO) OAB 14462 - LUCIANA DE KACCIA DIAS GOMES (ADVOGADO)
REQUERIDO:CELPA CENTRAIS ELETRICAS DO PARA Representante(s): OAB 4670 - LUIS OTAVIO
LOBO PAIVA RODRIGUES (ADVOGADO) OAB 12436 - ANDREZA NAZARE CORREA RIBEIRO
(ADVOGADO) . 1ª Vara Cível e Empresarial da comarca de Barcarena AÇÃO DECLARATÓRIA DE
INEXISTENCIA DE DÉBITO Processo Nº 00091676020178140008 Requerente: ZENIR NOGUEIRA DOS
ANJOS Requerido: CELPA-CENTRAIS ELETRICAS DO PARÁ TERMO DE AUDIÊNCIA Aos 12 (doze)
dias do mês de junho (06) do ano de dois mil e dezoito (2018), às 12:00 horas, na sala de audiência da 1ª
Vara Cível da Comarca de Barcarena, presente o Magistrado EMERSON BENJAMIM PEREIRA DE
CARVALHO, Juiz de Direito titular da 1ª Vara Cível e Empresarial de Barcarena, comigo, Auxiliar Judiciário
a seu cargo. Aberta a audiência e realizado o pregão de praxe, verificou-se a ausência da autora e de sua
advogada, presente a requerida representada pelo preposto ITALO JOSÉ SOARES FARIAS, RG nº
7052310-PC/PA, acompanhado da advogada Dra. CLAUDIA SOUZA PORTELA OAB/PA 23.036. Após o
Juiz proferiu o seguinte DESPACHO: ¿Tendo em vista o não comparecimento da autora e de sua
advogada à presente audiência, intime-se pessoalmente a autora para no prazo de 05 (cinco) dias
manifestarem seu interesse no prosseguimento do feito, sob pena de extinção do processo sem resolução
do mérito (CPC, art. 485, III e §1º); 2. Intimar a advogada da autora dessa decisão (VIA DJE); 3. Decorrido
o prazo, apresentada ou não a manifestação, retornar conclusos¿. E nada mais havendo, o MM. Juiz deu
por encerrado o presente termo, que vai devidamente assinado por todos. Se necessário, servirá o
presente por cópia digitalizada como MANDADO/OFÍCIO/CARTA PRECATÓRIA. Eu, Rodrigo Oliveira
Bailão _________, Auxiliar Judiciário, digitei e subscrevi. Juiz de Direito: Requerida: Advogada: Fórum da
Comarca de Barcarena - Pará Av. Magalhães Barata, s/n - Centro CEP 68.445.000, fone/fax 91-
3753.1319. PROCESSO: 00110922820168140008 PROCESSO ANTIGO: ----
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): ADRIANA GRIGOLIN LEITE A??o: Procedimento
Sumário em: 04/03/2022 REQUERENTE:EDIVAN GUIMARAES DOS SANTOS Representante(s): OAB
16657 - ALINE RODRIGUES DE OLIVEIRA LIMA (DEFENSOR) REQUERIDO:CLARO TV
Representante(s): OAB 41486 - RAFAEL GONCALVES ROCHA (ADVOGADO) . 1ª VARA CÍVEL E
EMPRESARIAL DA COMARCA DE BARCARENA Autos nº 0011092.28.2016.8.14.0008 DESPACHO 1.
Remetam-se os autos à Defensoria Pública e em seguida intime-se o advogado do requerido (Via DJe)
para, no prazo sucessivo de 10 (dez) dias, especificarem as provas que pretendem produzir,
individualizando e justificando a utilidade e pertinência de cada uma delas para o deslinde da demanda ou
solicitarem o julgamento antecipado da lide, a fim de que seja proferida a decisão de saneamento do art.
357 do CPC. 2. Após, retornar conclusos. 3. Despacho servindo como mandado/ofício, se necessário, para
os fins devidos. P.R.I. Barcarena/PA, 24 de março de 2020. ADRIANA GRIGOLIN LEITE Juíza de Direito
Substitua, respondendo pela 1ª Vara Cível e Empresarial de Barcarena. Fórum Des. Inácio de Sousa
Moitta - Av. Magalhães Barata, s/nº, Centro, Barcarena/PA - Tel (91) 3753-4049 - CEP 68.445-000 Página
de 1
RESENHA: 02/03/2022 A 02/03/2022 - GABINETE DA 1ª VARA CIVEL E EMPRESARIAL DE

IMPUGNANTE:TRANSLIDER LTDA Representante(s): OAB 13257 - ANA CLAUDIA DIAS DA GAMA
(ADVOGADO) IMPUGNADO:DOLORES DE SOUZA GOES Representante(s): OAB 11.910 - JAIRO
PEREIRA DA SILVA (ADVOGADO) . PÃ¡gina de 1 1Âª VARA CÃVEL E EMPRESARIAL DA COMARCA
DE BARCARENA Â Â Â Â Â Â Â Ã£ SENTENÃA Â Â Â Â Â Â Â Trata-se de homologaÃ§Ã£o de acordo
firmado entre as partes, conforme termo constante nos autos(fls. 32/40). Â Â Â Â Â Â Â Verifica-se que as
partes do negÃ³cio jurÃ-dico processual sÃ£o capazes, o objeto da avenÃ§a Ã© lÃ-cito, possÃ-vel e
determinado e o ordenamento jurÃ-dico reputa vÃ¡lida a forma usada para a prÃ¡tica do ato (CC/2002, art.
104 e CPC, art. 200, caput). Â Â Â Â Â Â Â Ã vista do exposto, HOMOLOGO por sentenÃ§a o acordo
firmado pelos requerentes, para que produza todos os seus efeitos jurÃ-dicos e legais, o qual passa a valer
como tÃ-tulo executivo judicial, que serÃ¡ regido pelos termos constantes no acordo. Â Â Â Â Â Â Â Sendo
assim, extingo o processo com resoluÃ§Ã£o do mÃ©rito, nos moldes do art. 487, III, alÃ-nea Â¿bÂ¿ do
CPC. Â Â Â Â Â Â Â Isento as partes das custas processuais. Â Â Â Â Â Â Â ApÃ³s o trÃ¢nsito em julgado,
arquivem-se os autos com as cautelas e formalidades legais. Â Â Â Â Â Â Â P.R.I.C. Â Â Â Â Â Â Â
Barcarena/PA, 04 de fevereiro de 2022. Â Â Â Â Â Â Â Â CARLA SODRE DA MOTA DESSIMONI. JuÃ-za
de Direito FÃ³rum Des. InÃ¡cio de Sousa Moitta Â¿ Av. MagalhÃ£es Barata, s/nÂº, Centro, Barcarena/PA
451
Â¿ Tel (91) 3753-4049 Â¿ CEP 68.445-000 Juiz de Direito Emerson Benjamim Pereira de Carvalho.
Procedimento Sumário em: 02/03/2022 REQUERENTE:BENEDITA RAIMUNDA DOS SANTOS OLIVEIRA
Representante(s): OAB 15021 - KATIA MARIA REIS DA FONSECA (ADVOGADO) REQUERIDO:ELETRO
RAPIDO COMPRA PREMIADA Representante(s): OAB 12925 - ANA LAURA MACEDO SA (ADVOGADO)
. 1Âª VARA CÃVEL E EMPRESARIAL DE BARCARENA SENTENÃA Â Â Â Â Â Â Â Vistos, etc. Â Â Â Â Â
Â Â O art. 485, III do CPC preceitua que o processo se extingue, sem resoluÃ§Ã£o do mÃ©rito, quando,
por nÃ£o promover os atos e diligÃªncias que lhe incumbir, o autor abandonar a causa por mais de 30
(trinta) dias. Â Â Â Â Â Â Â Compulsando os autos vÃª-se que estes estavam parados por mais de
30(trinta) dias, que o promovente foi intimado para movimentar o processo, tendo transcorrido o lapso de
05 (cinco) dias sem que o impulsionasse, o que demonstra negligÃªncia e desinteresse no
prosseguimento. Â Â Â Â Â Â Â Sendo assim, com esteio nos arts. 203, 316, 354, 485, III e Â§ 1Âº do
CPC, extingo o processo sem resoluÃ§Ã£o do mÃ©rito. Â Â Â Â Â Â Â Sem incidÃªncia de custas
processuais e honorÃ¡rios advocatÃ-cios, haja vista nÃ£o ter havido sucumbente e a extinÃ§Ã£o do
processo nÃ£o ter sido decorrente de requerimento de nenhuma das partes com base emÂ desistÃªncia,
em renÃºncia ou em reconhecimento do pedido, mas em razÃ£o da inÃ©rcia da parte autora (arts. 85,
caput e 90, caput do CPC). Â Â Â Â Â Â Â Em decorrÃªncia, cumpram-se as seguintes determinaÃ§Ãµes:
Â Â Â Â Â Â Â 1. publique-se, registre-se e intimem-se; Â Â Â Â Â Â Â 2. havendo trÃ¢nsito em julgado,
arquivar, fisicamente e via LIBRA; Â Â Â Â Â Â Â 3. ocorrendo interposiÃ§Ã£o de recurso ou outra medida
impugnativa, certificar a respeito da tempestividade e retornar conclusos. Â Â Â Â Â Â Â Barcarena/PA, 22
de fevereiro de 2022. CARLA SODRÃ DA MOTA DESSIMONI JuÃ-za de Direito, Titular da 1Âª Vara CÃ-vel
e Empresarial de Barcarena . PROCESSO: 00007196920118140008 PROCESSO ANTIGO: ----
Procedimento Comum Cível em: 02/03/2022 REQUERENTE:GRACINETE FURTADO CARAVELAS
Representante(s): OAB 13343-B - CARLOS EDUARDO BARROS DA SILVA (ADVOGADO)
REQUERIDO:ELETROMAISCOMPRA PREMIADA COMERCIO LTDA Representante(s): OAB 9689 -
SYDNEY DA SILVA SALES (ADVOGADO) . 1Âª VARA CÃVEL E EMPRESARIAL DE BARCARENA
SENTENÃA Â Â Â Â Â Â Â Vistos, etc. Â Â Â Â Â Â Â O art. 485, III do CPC preceitua que o processo se
extingue, sem resoluÃ§Ã£o do mÃ©rito, quando, por nÃ£o promover os atos e diligÃªncias que lhe
incumbir, o autor abandonar a causa por mais de 30 (trinta) dias. Â Â Â Â Â Â Â Compulsando os autos
vÃª-se que estes estavam parados por mais de 30(trinta) dias, que o promovente foi intimado para
movimentar o processo, tendo transcorrido o lapso de 05 (cinco) dias sem que o impulsionasse, o que
demonstra negligÃªncia e desinteresse no prosseguimento. Â Â Â Â Â Â Â Sendo assim, com esteio nos
arts. 203, 316, 354, 485, III e Â§ 1Âº do CPC, extingo o processo sem resoluÃ§Ã£o do mÃ©rito. Â Â Â Â Â
Â Â Sem incidÃªncia de custas processuais e honorÃ¡rios advocatÃ-cios, haja vista nÃ£o ter havido
sucumbente e a extinÃ§Ã£o do processo nÃ£o ter sido decorrente de requerimento de nenhuma das
partes com base emÂ desistÃªncia, em renÃºncia ou em reconhecimento do pedido, mas em razÃ£o da
inÃ©rcia da parte autora (arts. 85, caput e 90, caput do CPC). Â Â Â Â Â Â Â Em decorrÃªncia, cumpram-
se as seguintes determinaÃ§Ãµes: Â Â Â Â Â Â Â 1. publique-se, registre-se e intimem-se; Â Â Â Â Â Â Â
2. havendo trÃ¢nsito em julgado, arquivar, fisicamente e via LIBRA; Â Â Â Â Â Â Â 3. ocorrendo
interposiÃ§Ã£o de recurso ou outra medida impugnativa, certificar a respeito da tempestividade e retornar
conclusos. Â Â Â Â Â Â Â Barcarena/PA, 22 de fevereiro de 2022. CARLA SODRÃ DA MOTA DESSIMONI
JuÃ-za de Direito, Titular da 1Âª Vara CÃ-vel e Empresarial de Barcarena . PROCESSO:
00007297420098140008 PROCESSO ANTIGO: 200910005758
Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária em: 02/03/2022 REQUERENTE:BANCO FINASA
Representante(s): OAB 13536 - CELSO MARCON (ADVOGADO) ACUSADO:ANDRE CUNHA BOTELHO.
1Âª VARA CÃVEL E EMPRESARIAL DE BARCARENA SENTENÃA Â Â Â Â Â Â Â Vistos, etc. Â Â Â Â Â
452
Procedimento Comum Cível em: 02/03/2022 REQUERENTE:ALBERTO CEZAR ASSUNCAO CAMPOS
Representante(s): OAB XLR8 - DEFENSORIA PUBLICA (DEFENSOR) REQUERIDO:UNIMED
COOPERATIVA DE TRABALHO MEDICO Representante(s): OAB 20291 - JANARY DO CARMO
VALENTE (ADVOGADO) OAB 20653 - CARLOS ALBERTO DOS SANTOS COSTA JUNIOR
(ADVOGADO) OAB 20720 - MURILLO GUERREIRO SOUZA (ADVOGADO) . PÃ¡gina de 1 1Âª VARA
CÃVEL E EMPRESARIAL DA COMARCA DE BARCARENA SENTENÃA Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Compulsando os autos, verifico que a parte nÃ£o se manifesta nos autos hÃ¡ mais de cinco anos, nÃ£o
havendo qualquer movimentaÃ§Ã£o nos autos apÃ³s essa data. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Vieram os autos
conclusos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Considerando que o processo estÃ¡ paralisado hÃ¡ mais de cinco anos
sem qualquer manifestaÃ§Ã£o, o que demonstra a falta de interesse no prosseguimento do feito, impÃµe-
se o arquivamento do feito, pelo que julgo extinto o feito, sem resoluÃ§Ã£o do mÃ©rito, com fundamento
no art. 485, inciso III, do CÃ³digo de Processo Civil. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Custas em condiÃ§Ã£o
suspensiva de exigibilidade, em razÃ£o da gratuidade deferida nos autos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â P.R.I. Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Certificado o trÃ¢nsito em julgado, arquivem-se os autos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Barcarena/PA, 21 de fevereiro de 2022. Carla SodrÃ© da Mota Dessimoni JuÃ-za de Direito FÃ³rum Des.
InÃ¡cio de Sousa Moitta Â¿ Av. MagalhÃ£es Barata, s/nÂº, Centro, Barcarena/PA Â¿ Tel (91) 3753-4049
Â¿ CEP 68.445-000 Juiz de Direito Emerson Benjamim Pereira de Carvalho. PROCESSO:
CARLA SODRE DA MOTA DESSIMONI A??o: Cumprimento de sentença em: 02/03/2022
EXEQUENTE:DOLORES DE SOUZA GOES Representante(s): OAB 11.910 - JAIRO PEREIRA DA SILVA
(ADVOGADO) EXECUTADO:EMPRESA TRANSLIDER LTDA. 1Âª VARA CÃVEL E EMPRESARIAL DA
COMARCA DE BARCARENA Ã§ DESPACHO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Considerando a homologaÃ§Ã£o do
acordo nos autos nÂ° 0000121-23.2012.8.14.0008, com o mesmo objeto do presente feito, arquivem-se os
autos, com as respectivas baixas. Â Â Â Â Â Â Â Â Â ServirÃ¡ o presente, por cÃ³pia digitada, como
mandado, ofÃ-cio, notificaÃ§Ã£o e carta precatÃ³riaÂ para as comunicaÃ§Ãµes necessÃ¡rias (Provimento
nÂº 003/2009-CJCI-TJPA) Â Â Â Â Â Â Â Â Â P.R.I. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Barcarena/PA, 04 de fevereiro de
2022. Â Â Â Â Â Â Â CARLA SODRE DA MOTA DESSIMONI Â Â Â Â Â Â Â JuÃ-za de Direito FÃ³rum Des.
InÃ¡cio de Sousa Moitta Â¿ Av. MagalhÃ£es Barata, s/nÂº, Centro, Barcarena/PA Â¿ Tel (91) 3753-4049
Â¿ CEP 68.445-000 PÃ¡gina de 1 PROCESSO: 00012413620098140008 PROCESSO ANTIGO:
200910009875 MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): CARLA SODRE DA MOTA
DESSIMONI A??o: Procedimento Comum Cível em: 02/03/2022 REQUERIDO:PREFEITURA MUNICIPAL
DE BARCARENA REQUERENTE:MIGUEL VERISSIMO FERREIRA DE ARAUJO Representante(s): OAB
13682 - LEANDRO ARAUJO FILHO (ADVOGADO) OAB 8941-B - ELSON JOSE SOARES COELHO
(ADVOGADO) REQUERIDO:JOSE HAROLDO DOS SANTOS LIMA. PÃ¡gina de 1 1Âª VARA CÃVEL E
EMPRESARIAL DA COMARCA DE BARCARENA SENTENÃA Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Compulsando os
autos, verifico que a parte nÃ£o se manifesta nos autos hÃ¡ mais de cinco anos, nÃ£o havendo qualquer
movimentaÃ§Ã£o nos autos apÃ³s essa data. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Vieram os autos conclusos. Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Considerando que o processo estÃ¡ paralisado hÃ¡ mais de cinco anos sem qualquer
manifestaÃ§Ã£o, o que demonstra a falta de interesse no prosseguimento do feito, impÃµe-se o
arquivamento do feito, pelo que julgo extinto o feito, sem resoluÃ§Ã£o do mÃ©rito, com fundamento no art.
485, inciso III, do CÃ³digo de Processo Civil. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Custas em condiÃ§Ã£o suspensiva de
exigibilidade, em razÃ£o da gratuidade deferida nos autos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â P.R.I. Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Certificado o trÃ¢nsito em julgado, arquivem-se os autos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Barcarena/PA, 21
de fevereiro de 2022. Carla SodrÃ© da Mota Dessimoni JuÃ-za de Direito FÃ³rum Des. InÃ¡cio de Sousa
Moitta Â¿ Av. MagalhÃ£es Barata, s/nÂº, Centro, Barcarena/PA Â¿ Tel (91) 3753-4049 Â¿ CEP 68.445-
000 Juiz de Direito Emerson Benjamim Pereira de Carvalho. PROCESSO: 00012531820128140008
PROCESSO ANTIGO: ---- MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): CARLA SODRE DA
MOTA DESSIMONI A??o: Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária em: 02/03/2022 AUTOR:BV
FINANCEIRA S/A CREDITO; FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO Representante(s): OAB 59662 -
KATIA CRISTINA SANTOS VIANA DA SILVA (ADVOGADO) REU:JOAO PAULO SANTOS DA
453
TRINDADE. 1Âª VARA CÃVEL E EMPRESARIAL DE BARCARENA SENTENÃA Â Â Â Â Â Â Â Vistos,

etc. Â Â Â Â Â Â Â O art. 485, III do CPC preceitua que o processo se extingue, sem resoluÃ§Ã£o do
mÃ©rito, quando, por nÃ£o promover os atos e diligÃªncias que lhe incumbir, o autor abandonar a causa
por mais de 30 (trinta) dias. Â Â Â Â Â Â Â Compulsando os autos vÃª-se que estes estavam parados por
mais de 30(trinta) dias, que o promovente foi intimado para movimentar o processo, tendo transcorrido o
lapso de 05 (cinco) dias sem que o impulsionasse, o que demonstra negligÃªncia e desinteresse no
Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária em: 02/03/2022 REQUERENTE:CIA DE CREDITO
FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO RCI DO BRASIL Representante(s): OAB 7248 - ALLAN
RODRIGUES FERREIRA (ADVOGADO) REQUERIDO:AMERICALOCACAO DE VEICULOS LTDA. 1Âª
VARA CÃVEL E EMPRESARIAL DE BARCARENA SENTENÃA Â Â Â Â Â Â Â Vistos, etc. Â Â Â Â Â Â Â
O art. 485, III do CPC preceitua que o processo se extingue, sem resoluÃ§Ã£o do mÃ©rito, quando, por
nÃ£o promover os atos e diligÃªncias que lhe incumbir, o autor abandonar a causa por mais de 30 (trinta)
dias. Â Â Â Â Â Â Â Compulsando os autos vÃª-se que estes estavam parados por mais de 30(trinta) dias,
que o promovente foi intimado para movimentar o processo, tendo transcorrido o lapso de 05 (cinco) dias
sem que o impulsionasse, o que demonstra negligÃªncia e desinteresse no prosseguimento. Â Â Â Â Â Â
Â Sendo assim, com esteio nos arts. 203, 316, 354, 485, III e Â§ 1Âº do CPC, extingo o processo sem
resoluÃ§Ã£o do mÃ©rito. Â Â Â Â Â Â Â Sem incidÃªncia de custas processuais e honorÃ¡rios
advocatÃ-cios, haja vista nÃ£o ter havido sucumbente e a extinÃ§Ã£o do processo nÃ£o ter sido
decorrente de requerimento de nenhuma das partes com base emÂ desistÃªncia, em renÃºncia ou em
reconhecimento do pedido, mas em razÃ£o da inÃ©rcia da parte autora (arts. 85, caput e 90, caput do
CPC). Â Â Â Â Â Â Â Em decorrÃªncia, cumpram-se as seguintes determinaÃ§Ãµes: Â Â Â Â Â Â Â 1.
publique-se, registre-se e intimem-se; Â Â Â Â Â Â Â 2. havendo trÃ¢nsito em julgado, arquivar,
fisicamente e via LIBRA; Â Â Â Â Â Â Â 3. ocorrendo interposiÃ§Ã£o de recurso ou outra medida
Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária em: 02/03/2022 REQUERENTE:BV FINANCEIRA SA
CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO Representante(s): OAB 894-B - PAULO HENRIQUE
FERREIRA (ADVOGADO) REQUERIDO:JUCELIO DA COSTA CARDOSO. PÃ¡gina de 1 1Âª VARA
CÃVEL E EMPRESARIAL DA COMARCA DE BARCARENA Â Â Â Â Â Â Â Ã£ SENTENÃA Â Â Â Â Â Â Â
Trata-se de homologaÃ§Ã£o de acordo firmado entre as partes, conforme consta nos autos Ã s fls. 20/24
Â Â Â Â Â Â Â Verifica-se que as partes do negÃ³cio jurÃ-dico processual sÃ£o capazes, o objeto da
avenÃ§a Ã© lÃ-cito, possÃ-vel e determinado e o ordenamento jurÃ-dico reputa vÃ¡lida a forma usada para
a prÃ¡tica do ato (CC/2002, art. 104 e CPC, art. 200, caput). Â Â Â Â Â Â Â Ã vista do exposto,
HOMOLOGO por sentenÃ§a o acordo firmado pelos requerentes, para que produza todos os seus efeitos
jurÃ-dicos e legais, o qual passa a valer como tÃ-tulo executivo judicial, que serÃ¡ regido pelos termos
constantes no acordo. Â Â Â Â Â Â Â Sendo assim, extingo o processo com resoluÃ§Ã£o do mÃ©rito, nos
moldes do art. 487, III, alÃ-nea Â¿bÂ¿ do CPC. Â Â Â Â Â Â Â Custas pro rata, nos termos do art. 92, Â§
3Â° do CPC. Â Â Â Â Â Â Â Revogo a liminar anteriormente concedida. Â Â Â Â Â Â Â ApÃ³s o trÃ¢nsito
em julgado, arquivem-se os autos com as cautelas e formalidades legais. Â Â Â Â Â Â Â P.R.I.C. Â Â Â Â
Â Â Â Barcarena/PA, 21 de fevereiro de 2022. Â Â Â Â Â Â Â Â CARLA SODRE DA MOTA DESSIMONI.
JuÃ-za de Direito FÃ³rum Des. InÃ¡cio de Sousa Moitta Â¿ Av. MagalhÃ£es Barata, s/nÂº, Centro,
Barcarena/PA Â¿ Tel (91) 3753-4049 Â¿ CEP 68.445-000 Juiz de Direito Emerson Benjamim Pereira de
Carvalho. PROCESSO: 00022320720088140008 PROCESSO ANTIGO: 200810017647
454
Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária em: 02/03/2022 REQUERENTE:ADIMINISTRADORA DE

CONSORCIO NACIONAL HONDA LTDA Representante(s): DANTE MARIANO GREGNANIN SOBRINHO
(ADVOGADO) REQUERIDO:SELMA MAGDA CARNEIRO DE SOUZA. 1Âª VARA CÃVEL E
EMPRESARIAL DE BARCARENA SENTENÃA Â Â Â Â Â Â Â Vistos, etc. Â Â Â Â Â Â Â O art. 485, III do
CPC preceitua que o processo se extingue, sem resoluÃ§Ã£o do mÃ©rito, quando, por nÃ£o promover os
atos e diligÃªncias que lhe incumbir, o autor abandonar a causa por mais de 30 (trinta) dias. Â Â Â Â Â Â Â
Compulsando os autos vÃª-se que estes estavam parados por mais de 30(trinta) dias, que o promovente
foi intimado para movimentar o processo, tendo transcorrido o lapso de 05 (cinco) dias sem que o
impulsionasse, o que demonstra negligÃªncia e desinteresse no prosseguimento. Â Â Â Â Â Â Â Sendo
assim, com esteio nos arts. 203, 316, 354, 485, III e Â§ 1Âº do CPC, extingo o processo sem resoluÃ§Ã£o
do mÃ©rito. Â Â Â Â Â Â Â Sem incidÃªncia de custas processuais e honorÃ¡rios advocatÃ-cios, haja vista
nÃ£o ter havido sucumbente e a extinÃ§Ã£o do processo nÃ£o ter sido decorrente de requerimento de
nenhuma das partes com base emÂ desistÃªncia, em renÃºncia ou em reconhecimento do pedido, mas
em razÃ£o da inÃ©rcia da parte autora (arts. 85, caput e 90, caput do CPC). Â Â Â Â Â Â Â Em
decorrÃªncia, cumpram-se as seguintes determinaÃ§Ãµes: Â Â Â Â Â Â Â 1. publique-se, registre-se e
intimem-se; Â Â Â Â Â Â Â 2. havendo trÃ¢nsito em julgado, arquivar, fisicamente e via LIBRA; Â Â Â Â Â
Â Â 3. ocorrendo interposiÃ§Ã£o de recurso ou outra medida impugnativa, certificar a respeito da
tempestividade e retornar conclusos. Â Â Â Â Â Â Â Barcarena/PA, 22 de fevereiro de 2022. CARLA
SODRÃ DA MOTA DESSIMONI JuÃ-za de Direito, Titular da 1Âª Vara CÃ-vel e Empresarial de Barcarena .
FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO SA Representante(s): OAB 7248 - ALLAN RODRIGUES FERREIRA
(ADVOGADO) REQUERIDO:MARIA DO SOCORRO GONCALVES DIAS. 1Âª VARA CÃVEL E
EMPRESARIAL DA COMARCA DE CAPANEMA SENTENÃA Â Â Â Â Â Â Â Trata-se de aÃ§Ã£o de
reintegraÃ§Ã£o de posse busca apreensÃ£o de veÃ-culo automotor pleiteada por AYMORE CREDITO
FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/A em face de MARIA DO SOCORRO GONÃALVES DIAS. Â Â Â
Â Â Â Â Informa o autor que celebrou contrato de financiamento com alienaÃ§Ã£o fiduciÃ¡ria do veÃ-culo
informado na inicial. Â Â Â Â Â Â Â Este juÃ-zo concedeu liminarmente a busca e apreensÃ£o pleiteada na
inicial. Â Â Â Â Â Â Â A busca e apreensÃ£o restou eficaz, sendo o bem apreendido e entregues ao fiel
depositÃ¡rio. Â Â Â Â Â Â Â Regularmente citada, a requerida nÃ£o apresentou contestaÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â
Â Â O pedido de busca e apreensÃ£o se apoia em prova documental inequÃ-voca, ocorrendo ainda a
confissÃ£o ficta em razÃ£o da revelia do rÃ©u, sendo viÃ¡vel o deferimento do pleito. Â Â Â Â Â Â Â Com
efeito, a prova documental produzida comprova que as partes firmaram um contrato de financiamento, o
qual teve como garantia o veÃ-culo objeto do pedido de busca. Â Â Â Â Â Â Â Constata-se, ainda, que
conforme o protesto extrajudicial que a requerida se encontra inadimplente com o cumprimento do contrato
pactuado. Â Â Â Â Â Â Â Ã o relatÃ³rio. Decido. Â Â Â Â Â Â Â 1- Tendo em vista que a requerida foi
regularmente citada e nÃ£o apresentou contestaÃ§Ã£o, DECRETO-LHE a revelia. Com a revelia,
possÃ-vel o julgamento antecipado da lide, nos termos do art. 277, Â§ 2Â°, 319 e 330, todos do CPC; Â Â
Â Â Â Â Â 2- Posto isto, com fundamento no art. 66, da Lei nÂ° 4.728/65 e no Decreto-Lei nÂ° 911/69,
JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, extinguindo o feito com resoluÃ§Ã£o de mÃ©rito, declarando
rescindido o contrato e consolidando nas mÃ£os da autora o domÃ-nio e a posse plena e exclusiva do
automÃ³vel descrito na inicial, cuja apreensÃ£o liminar torno definitiva. Â Â Â Â Â Â Â 1- Condeno o rÃ©u
nas custas e honorÃ¡rios advocatÃ-cios, fixados em 10% (dez por cento) do valor da causa. Â Â Â Â Â Â Â
2- Diante da manifesta hipossuficiÃªncia da parte requerida, a isento do pagamento de custas e
honorÃ¡rios advocatÃ-cios. Â Â Â Â Â Â Â 3- Publique-se, registre-se, intimem-se e apÃ³s certificado o
trÃ¢nsito em julgado, dÃª-se baixa e arquive-se. Â Â Â Â Â Â Â Barcarena/PA, 21 de fevereiro de 2022.
CARLA SODRE DA MOTA DESSIMONI JuÃ-za de Direito FÃ³rum Des. Santos Estanislau Pessoa de
Vasconcelos Â¿ Av. BarÃ£o de Capanema, nÂº 1011, Centro, Capanema/PA Â¿ Tel (91) 3411-1800 Â¿
CEP 68.700-970 Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â PÃ¡gina de 2 PROCESSO:
CARLA SODRE DA MOTA DESSIMONI A??o: Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária em:
02/03/2022 REQUERENTE:BANCO FINASA BMC Representante(s): ANA CLAUDIA GRAIM MENDONCA
(ADVOGADO) REQUERIDO:GERDSON PEREIRA DE OLIVEIRA. 1Âª VARA CÃVEL E EMPRESARIAL
DE BARCARENA SENTENÃA Â Â Â Â Â Â Â Vistos, etc. Â Â Â Â Â Â Â O art. 485, III do CPC preceitua
que o processo se extingue, sem resoluÃ§Ã£o do mÃ©rito, quando, por nÃ£o promover os atos e
diligÃªncias que lhe incumbir, o autor abandonar a causa por mais de 30 (trinta) dias. Â Â Â Â Â Â Â
455
Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária em: 02/03/2022 AUTOR:BANCO ITAUCARD SA
Representante(s): OAB 12306 - ANA PAULA BARBOSA DA ROCHA GOMES (ADVOGADO)
REU:RAIMUNDA MERCES SANTOS MARTINS. PÃ¡gina de 1 1Âª VARA CÃVEL E EMPRESARIAL DA
COMARCA DE BARCARENA SENTENÃA Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Compulsando os autos, verifico que a
parte nÃ£o se manifesta nos autos hÃ¡ mais de cinco anos, nÃ£o havendo qualquer movimentaÃ§Ã£o nos
autos apÃ³s essa data. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Vieram os autos conclusos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Considerando que o processo estÃ¡ paralisado hÃ¡ mais de cinco anos sem qualquer manifestaÃ§Ã£o, o
que demonstra a falta de interesse no prosseguimento do feito, impÃµe-se o arquivamento do feito, pelo
que julgo extinto o feito, sem resoluÃ§Ã£o do mÃ©rito, com fundamento no art. 485, inciso III, do CÃ³digo
de Processo Civil. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Revogo a liminar anteriormente concedida. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Custas em condiÃ§Ã£o suspensiva de exigibilidade, em razÃ£o da gratuidade deferida nos autos. Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â P.R.I. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Certificado o trÃ¢nsito em julgado, arquivem-se os autos. Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Barcarena/PA, 21 de fevereiro de 2022. Carla SodrÃ© da Mota Dessimoni JuÃ-za de
Direito FÃ³rum Des. InÃ¡cio de Sousa Moitta Â¿ Av. MagalhÃ£es Barata, s/nÂº, Centro, Barcarena/PA Â¿
Tel (91) 3753-4049 Â¿ CEP 68.445-000 Juiz de Direito Emerson Benjamim Pereira de Carvalho.
Cautelar Inominada em: 02/03/2022 REQUERENTE:MARIA DO ESPIRITO SANTO ARAUJO NEVES
Representante(s): OAB 16193 - JOSE BRAZ MELLO LIMA (ADVOGADO) OAB 12598 - PAULO
HENRIQUE MENEZES CORREA JUNIOR (ADVOGADO) OAB 27165 - YHAN FELLIPE BASTOS
RODRIGUES (ADVOGADO) OAB 27616 - MONALISA DE SOUZA PORFIRIO (ADVOGADO)
REQUERIDO:BANCO DO BRASIL AGENCIA BARCARENA Representante(s): OAB 15201-A - NELSON
WILIANS FRATONI RODRIGUES (ADVOGADO) . SENTENÃA Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Cuidam os
autos de AÃÃO CAUTELAR INOMINADA manejada por MARIA DO ESPIRITO SANTO ARAUJO NEVES
em face de BANCO DO BRASIL S/A, pretendendo o deferimento de medida liminar para sustaÃ§Ã£o dos
descontos na conta bancÃ¡ria da parte autora. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Juntou os documentos. Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Deferida a medida cautelar. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Apresentados os documentos
pela parte autora. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Certificado Ã fl. 139 o nÃ£o ajuizamento da aÃ§Ã£o principal
nos termos do que dispunha o art. 806 do CÃ³digo de Processo Civil de 1973. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Vieram os autos conclusos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Verifico que apÃ³s o deferimento da medida
cautelar, devidamente cumprida pelo requerido, a parte autora nÃ£o ajuizou a demanda principal
anunciada no prazo previsto no art. 806, o que implica na extinÃ§Ã£o do feito com decadÃªncia do direito
Ã cautela pretendida. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Diante do exposto, revogo a liminar deferida nos autos,
JULGO EXTINTA a aÃ§Ã£o cautelar, sem resoluÃ§Ã£o do mÃ©rito, na forma do que dispÃµe o art.485,
inciso II do CPC. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Sem custas. Feito sob o pÃ¡tio da justiÃ§a gratuita. Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Publique-se. Registre-se. Intime-se. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Certificado o trÃ¢nsito em
julgado, arquivem-se os autos, observadas as formalidades legais. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Barcarena,
21 de fevereiro de 2022. CARLA SODRÃ DA MOTA DESSIMONI JuÃ-za de Direito PROCESSO:
REQUERENTE:ANA CLAUDIA DE SOUZA SARAIVA Representante(s): OAB 15811 - DENNIS SILVA
CAMPOS (ADVOGADO) REQUERIDO:ESTADO DO PARA. SENTENÃA Â Â Â Â Â Vistos e etc. Â Â Â Â
Â Â Â Â Â O(A) autor(a) supra identificado(a) propÃ´s AÃ§Ã£o OrdinÃ¡ria contra o ESTADO DO PARA
aduzindo que lhe estÃ¡ sendo negado o pagamento do adicional de interiorizaÃ§Ã£o a que tem direito por
456
exercer suas atividades como servidor militar da ativa no interior do Estado, nos termos do que prevÃª a
Lei Estadual 5.652/1991. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Juntou documentos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Em despacho
inaugural, foi deferida a gratuidade processual e determinada a citaÃ§Ã£o do ente pÃºblico. Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Regularmente citado, o ESTADO DO PARÃ contestou a aÃ§Ã£o tempestivamente, impugnando os
pedidos do autor. Aduziu a inexistÃªncia do direito, impugnou a base de cÃ¡lculo para eventual
condenaÃ§Ã£o e os juros de mora e atualizaÃ§Ã£o monetÃ¡ria incidentes. Requereu a improcedÃªncia do
pedido autoral. Juntou documentos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Autor apresentou rÃ©plica reiterando os termos da
inicial. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Requerido o sobrestamento do feito. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Vieram os autos
conclusos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ã o relatÃ³rio. DECIDO. Â Â Â Â Â Â Â Â Â DO JULGAMENTO
ANTECIPADO Â Â Â Â Â Â Â Â Â O presente caso nÃ£o demanda a produÃ§Ã£o de prova oral, haja vista
que se encontra em discussÃ£o matÃ©ria unicamente de direito, fundada em prova documental. Nesse
sentido, passo ao julgamento antecipado da lide, nos termos do art. 355, I, do CPC. Â Â Â Â Â Â Â Â Â DO
MÃRITO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Verifico a desnecessidade de exercÃ-cio do controle difuso de
constitucionalidade, visto que o Supremo Tribunal Federal, no exercÃ-cio do controle concentrado de
constitucionalidade, ao julgar a ADI 6321, da Relatoria da Ministra Carmem LÃºcia, declarou a
inconstitucionalidade formal, por vÃ-cio de iniciativa, do inciso IV do art. 48 da ConstituiÃ§Ã£o do ParÃ¡ e
da Lei Estadual nÂº 5.652/1991, que previram acrÃ©scimo de 50% sobre o soldo de servidores militares
estaduais, a tÃ-tulo de adicional de interiorizaÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Na mesma ocasiÃ£o, houve
modulaÃ§Ã£o dos efeitos da decisÃ£o para preservar a coisa julgada nos casos somente nos casos que
tenha sobrevindo antes do julgamento da ADI, preservando-se os efeitos decorrentes da norma
impugnada atÃ© a data de 21/12/2020. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Eis a ementa: AÃÂ¿O DIRETA DE
INCONSTITUCIONALIDADE. INC. IV DO ART. 48 DA CONSTITUIÃÂ¿O DO PARÃ E LEI ESTADUAL
5.652/1991. INSTITUIÃÂ¿O DE ADICIONAL DE INTERIORIZAÃÂ¿O A SERVIDORES MILITARES.
INCONSTITUCIONALIDADE FORMAL. CO1MPETÃNCIA DE GOVERNADOR PARA INICIATIVA DE LEI
SOBRE REGIME JURÃDICO E REMUNERAÃÂ¿O DE MILITARES ESTADUAIS. PRINCÃPIO DA
SIMETRIA. AÃÂ¿O JULGADA PROCEDENTE. MODULAÃÂ¿O DOS EFEITOS DA DECISÂ¿O. (ADI
6321, Relator(a): CÃRMEN LÃCIA, Tribunal Pleno, julgado em 21/12/2020, PROCESSO ELETRÃNICO
DJe023 DIVULG 05-02-2021 PUBLIC 08-02-2021). Desse modo, declarada a inconstitucionalidade da
norma, deverÃ¡ ser reconhecida a sua eficÃ¡cia, devendo ser observado ainda seu efeito vinculante a este
Ã³rgÃ£o do poder judiciÃ¡rio, bem como pela administraÃ§Ã£o pÃºblica estadual, nos exatos termos do
art. 28, parÃ¡grafo Ãºnico da lei 9868/99. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Assim, em se tratando o feito de processo de
conhecimento, em observÃ¢ncia ao precedente obrigatÃ³rio, nos termos do dispÃµe o art. 927 do CPC c/c
art. 28, parÃ¡grafo Ãºnico da lei 9868/99, impondo-se o julgamento de improcedÃªncia do pedido autoral,
diante da inconstitucionalidade das normas que previram o pagamento do chamado adicional de
interiorizaÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â Â Â Â DO DISPOSITIVO: Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ante o exposto e
fundamentado, adotando o precedente obrigatÃ³rio, nos termos do art. 927, I, do CPC, julgo
IMPROCEDENTE o pedido do autor, consequentemente RESOLVO O MÃRITO do processo, nos termos
do art. 487, I, do CPC. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Condeno o autor ao pagamento de honorÃ¡rios advocatÃ-cios
que fixo em R$ 1.000 (mil reais), nos termos do Â§ 8Âº, do art. 85 do CPC, restando as obrigaÃ§Ãµes
decorrentes de sua sucumbÃªncia sob condiÃ§Ã£o suspensiva de exigibilidade, diante da
hipossuficiÃªncia da gratuidade da justiÃ§a. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Sem custas, feito sob o pÃ¡tio da justiÃ§a
gratuita. Â Â Â Â Â Â Â Â Â P. R. I. C. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Transitada em julgado,
arquive-se. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Barcarena/PA, 19 de outubro de 2021. CARLA SODRÃ DA MOTA
DESSIMONI JuÃ-za de Direito PROCESSO: 00031634620138140008 PROCESSO ANTIGO: ----
Procedimento Comum Cível em: 02/03/2022 REQUERENTE:RENATO E SILVA SARMENTO
Representante(s): OAB 15811 - DENNIS SILVA CAMPOS (ADVOGADO) REQUERIDO:ESTADO DO
PARA. SENTENÃA Â Â Â Â Â Vistos e etc. Â Â Â Â Â Â Â Â Â O(A) autor(a) supra identificado(a) propÃ´s
AÃ§Ã£o OrdinÃ¡ria contra o ESTADO DO PARA aduzindo que lhe estÃ¡ sendo negado o pagamento do
adicional de interiorizaÃ§Ã£o a que tem direito por exercer suas atividades como servidor militar da ativa
no interior do Estado, nos termos do que prevÃª a Lei Estadual 5.652/1991. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Juntou
documentos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Em despacho inaugural, foi deferida a gratuidade processual e
determinada a citaÃ§Ã£o do ente pÃºblico. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Regularmente citado, o ESTADO DO PARÃ
contestou a aÃ§Ã£o tempestivamente, impugnando os pedidos do autor. Aduziu a inexistÃªncia do direito,
impugnou a base de cÃ¡lculo para eventual condenaÃ§Ã£o e os juros de mora e atualizaÃ§Ã£o
monetÃ¡ria incidentes. Requereu a improcedÃªncia do pedido autoral. Juntou documentos. Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Autor apresentou rÃ©plica reiterando os termos da inicial. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Requerido o
sobrestamento do feito. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Vieram os autos conclusos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ã o relatÃ³rio.
457
DECIDO. Â Â Â Â Â Â Â Â Â DO JULGAMENTO ANTECIPADO Â Â Â Â Â Â Â Â Â O presente caso nÃ£o

demanda a produÃ§Ã£o de prova oral, haja vista que se encontra em discussÃ£o matÃ©ria unicamente de
direito, fundada em prova documental. Nesse sentido, passo ao julgamento antecipado da lide, nos termos
do art. 355, I, do CPC. Â Â Â Â Â Â Â Â Â DO MÃRITO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Verifico a desnecessidade de
exercÃ-cio do controle difuso de constitucionalidade, visto que o Supremo Tribunal Federal, no exercÃ-cio
do controle concentrado de constitucionalidade, ao julgar a ADI 6321, da Relatoria da Ministra Carmem
LÃºcia, declarou a inconstitucionalidade formal, por vÃ-cio de iniciativa, do inciso IV do art. 48 da
ConstituiÃ§Ã£o do ParÃ¡ e da Lei Estadual nÂº 5.652/1991, que previram acrÃ©scimo de 50% sobre o
soldo de servidores militares estaduais, a tÃ-tulo de adicional de interiorizaÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Na
mesma ocasiÃ£o, houve modulaÃ§Ã£o dos efeitos da decisÃ£o para preservar a coisa julgada nos casos
somente nos casos que tenha sobrevindo antes do julgamento da ADI, preservando-se os efeitos
decorrentes da norma impugnada atÃ© a data de 21/12/2020. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Eis a ementa: AÃÂ¿O
DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE. INC. IV DO ART. 48 DA CONSTITUIÃÂ¿O DO PARÃ E LEI
ESTADUAL 5.652/1991. INSTITUIÃÂ¿O DE ADICIONAL DE INTERIORIZAÃÂ¿O A SERVIDORES
MILITARES. INCONSTITUCIONALIDADE FORMAL. CO1MPETÃNCIA DE GOVERNADOR PARA
INICIATIVA DE LEI SOBRE REGIME JURÃDICO E REMUNERAÃÂ¿O DE MILITARES ESTADUAIS.
PRINCÃPIO DA SIMETRIA. AÃÂ¿O JULGADA PROCEDENTE. MODULAÃÂ¿O DOS EFEITOS DA
DECISÂ¿O. (ADI 6321, Relator(a): CÃRMEN LÃCIA, Tribunal Pleno, julgado em 21/12/2020, PROCESSO
ELETRÃNICO DJe023 DIVULG 05-02-2021 PUBLIC 08-02-2021). Desse modo, declarada a
inconstitucionalidade da norma, deverÃ¡ ser reconhecida a sua eficÃ¡cia, devendo ser observado ainda
seu efeito vinculante a este Ã³rgÃ£o do poder judiciÃ¡rio, bem como pela administraÃ§Ã£o pÃºblica
estadual, nos exatos termos do art. 28, parÃ¡grafo Ãºnico da lei 9868/99. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Assim, em se
tratando o feito de processo de conhecimento, em observÃ¢ncia ao precedente obrigatÃ³rio, nos termos
do dispÃµe o art. 927 do CPC c/c art. 28, parÃ¡grafo Ãºnico da lei 9868/99, impondo-se o julgamento de
improcedÃªncia do pedido autoral, diante da inconstitucionalidade das normas que previram o pagamento
do chamado adicional de interiorizaÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â Â Â Â DO DISPOSITIVO: Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ante
o exposto e fundamentado, adotando o precedente obrigatÃ³rio, nos termos do art. 927, I, do CPC, julgo
IMPROCEDENTE o pedido do autor, consequentemente RESOLVO O MÃRITO do processo, nos termos
do art. 487, I, do CPC. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Condeno o autor ao pagamento de honorÃ¡rios advocatÃ-cios
que fixo em R$ 1.000 (mil reais), nos termos do Â§ 8Âº, do art. 85 do CPC, restando as obrigaÃ§Ãµes
decorrentes de sua sucumbÃªncia sob condiÃ§Ã£o suspensiva de exigibilidade, diante da
hipossuficiÃªncia da gratuidade da justiÃ§a. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Sem custas, feito sob o pÃ¡tio da justiÃ§a
gratuita. Â Â Â Â Â Â Â Â Â P. R. I. C. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Transitada em julgado,
arquive-se. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Barcarena/PA, 19 de outubro de 2021. CARLA SODRÃ DA MOTA
DESSIMONI JuÃ-za de Direito PROCESSO: 00032220520118140008 PROCESSO ANTIGO: ----
Procedimento Comum Cível em: 02/03/2022 REQUERENTE:ALDENORA DE NAZARE CORREA D SILVA
REQUERIDO:J F DE OLIVEIRA NAVEGACAO LTDA Representante(s): OAB 3312 - CLOVIS CUNHA DA
GAMA MALCHER FILHO (ADVOGADO) REPRESENTANTE:JOSE FERREIRA DE OLIVEIRA
REPRESENTANTE:JEAN BERGSON LACET DE OLIVEIRA REPRESENTANTE:JEANY KRISS LACET
DE OLIVEIRA REPRESENTANTE:JESSICA ALMEIDA DE OLIVEIRA REPRESENTANTE:THAYS
ALMEIDA DE OLIVEIRA. PÃ¡gina de 1 1Âª VARA CÃVEL E EMPRESARIAL DA COMARCA DE
BARCARENA Â Â Â Â Â Â Â Ã£ SENTENÃA Â Â Â Â Â Â Â Trata-se de homologaÃ§Ã£o de acordo
firmado entre as partes, conforme consta nos autos Ã s fls. 309/311 Â Â Â Â Â Â Â Verifica-se que as
partes do negÃ³cio jurÃ-dico processual sÃ£o capazes, o objeto da avenÃ§a Ã© lÃ-cito, possÃ-vel e
determinado e o ordenamento jurÃ-dico reputa vÃ¡lida a forma usada para a prÃ¡tica do ato (CC/2002, art.
104 e CPC, art. 200, caput). Â Â Â Â Â Â Â Ã vista do exposto, HOMOLOGO por sentenÃ§a o acordo
firmado pelos requerentes, para que produza todos os seus efeitos jurÃ-dicos e legais, o qual passa a valer
como tÃ-tulo executivo judicial, que serÃ¡ regido pelos termos constantes no acordo. Â Â Â Â Â Â Â Sendo
assim, extingo o processo com resoluÃ§Ã£o do mÃ©rito, nos moldes do art. 487, III, alÃ-nea Â¿bÂ¿ do
CPC. Â Â Â Â Â Â Â Custas pro rata, nos termos do art. 92, Â§ 3Â° do CPC. Â Â Â Â Â Â Â ApÃ³s o
trÃ¢nsito em julgado, arquivem-se os autos com as cautelas e formalidades legais. Â Â Â Â Â Â Â P.R.I.C.
Â Â Â Â Â Â Â Barcarena/PA, 21 de fevereiro de 2022. Â Â Â Â Â Â Â Â CARLA SODRE DA MOTA
DESSIMONI. JuÃ-za de Direito FÃ³rum Des. InÃ¡cio de Sousa Moitta Â¿ Av. MagalhÃ£es Barata, s/nÂº,
Centro, Barcarena/PA Â¿ Tel (91) 3753-4049 Â¿ CEP 68.445-000 Juiz de Direito Emerson Benjamim
Pereira de Carvalho. PROCESSO: 00037285120068140008 PROCESSO ANTIGO: 200610012235
458
Busca e Apreensão em: 02/03/2022 REQUERENTE:BANCO ITAU UNIBANCO Representante(s): OAB

12306 - ANA PAULA BARBOSA DA ROCHA GOMES (ADVOGADO) REQUERIDO:MARLETE CORREA
DE SOUZA. 1Âª VARA CÃVEL E EMPRESARIAL DE BARCARENA SENTENÃA Â Â Â Â Â Â Â Vistos,
etc. Â Â Â Â Â Â Â O art. 485, III do CPC preceitua que o processo se extingue, sem resoluÃ§Ã£o do
mÃ©rito, quando, por nÃ£o promover os atos e diligÃªncias que lhe incumbir, o autor abandonar a causa
por mais de 30 (trinta) dias. Â Â Â Â Â Â Â Compulsando os autos vÃª-se que estes estavam parados por
mais de 30(trinta) dias, que o promovente foi intimado para movimentar o processo, tendo transcorrido o
lapso de 05 (cinco) dias sem que o impulsionasse, o que demonstra negligÃªncia e desinteresse no
Procedimento Sumário em: 02/03/2022 REQUERENTE:ANTONIO CARLOS DA SILVA Representante(s):
OAB 17429 - ANTONIO CARLOS DE SOUZA MONTEIRO (ADVOGADO) OAB 26831 - MAIARA DO
SOCORRO DA SILVA AMARAL (ADVOGADO) REQUERIDO:LIDER SEGURADORA S A
Representante(s): OAB 14056 - FABIANA ARAUJO MACIEL (ADVOGADO) OAB 16292 - LUANA SILVA
SANTOS (ADVOGADO) OAB 14351 - MARILIA DIAS ANDRADE (ADVOGADO) . 1Âª Vara CÃ-vel e
Empresarial da Comarca de Barcarena SENTENÃA Â Â Â Â Â Â Â Â Â Trata-se de Embargos de
DeclaraÃ§Ã£o, o qual se deseja obter efeitos modificativos, opostos pelo embargante SEGURADORA
LÃDER DOS CONSÃRCIOS DO SEGURO DPVAT S/A. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Vieram os autos conclusos. Â
Â Â Â Â Â Â Â Â BREVE RELATO. DECIDO. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Os embargos de declaraÃ§Ã£o, nos
termos do art. 1022 do CPC, se prestam a sanar vÃ-cio de obscuridade, contradiÃ§Ã£o ou omissÃ£o da
decisÃ£o atacada. Â Â Â Â Â Â Â Â Â No caso, verifico ausente qualquer vÃ-cio de contradiÃ§Ã£o na
sentenÃ§a referida, vez que este juÃ-zo nÃ£o deixou de enfrentar os argumentos trazidos Ã lide
processual, aduzindo na decisÃ£o guerreada os argumentos necessÃ¡rios Ã fundamentaÃ§Ã£o da
sentenÃ§a. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Assim, entendo que eventual acolhimento do presente recurso imprimiria Ã
sentenÃ§a efeitos infringentes nÃ£o decorrentes dos vÃ-cios previstos no regramento legal, devendo,
nesse caso, a decisÃ£o ser atacada por via recursal diversa.Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ante o exposto,
CONHEÃO DOS EMBARGOS DE DECLARAÃÃO, entretanto, NEGO-LHES PROVIMENTO, prevalecendo
a sentenÃ§a embargada em todos os seus termos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â P. R. I. C. Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Barcarena/PA 04 de outubro de 2021. CARLA SODRE DA MOTA DESSIMONI JuÃ-za de Direito FÃ³rum
da Comarca de Barcarena - ParÃ¡ Av. MagalhÃ£es Barata, s/n Â¿ Centro CEP 68.445.000, fone/fax 91-
3753.1319. PROCESSO: 00046658320148140008 PROCESSO ANTIGO: ----
Procedimento Sumário em: 02/03/2022 REQUERENTE:AGILBERTO CARDOSO AMARAL
Representante(s): OAB 15837 - SERGIO RENATO FREITAS DE OLIVEIRA JUNIOR (ADVOGADO)
REQUERIDO:AIMORE CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO SA. 1Âª VARA CÃVEL E
459

Reintegração / Manutenção de Posse em: 02/03/2022 REQUERENTE:JOSE EDUARDO CAMPOS
PRESTES Representante(s): OAB 5610 - ALBERTO VIDIGAL TAVARES (ADVOGADO)
REQUERIDO:MANOEL BARATA REQUERIDO:LUIS COSTA NEGRAO. 1Âª VARA CÃVEL E
Procedimento Comum Cível em: 02/03/2022 REQUERENTE:ARNALDO DAMASCENO JUNIOR
Representante(s): OAB 13443 - BRENDA FERNANDES BARRA (ADVOGADO)
REQUERIDO:CREDFIBRA SA. PÃ¡gina de 1 1Âª VARA CÃVEL E EMPRESARIAL DA COMARCA DE
BARCARENA SENTENÃA Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Compulsando os autos, verifico que a parte nÃ£o se
manifesta nos autos hÃ¡ mais de cinco anos, nÃ£o havendo qualquer movimentaÃ§Ã£o nos autos apÃ³s
essa data. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Vieram os autos conclusos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Considerando que o
processo estÃ¡ paralisado hÃ¡ mais de cinco anos sem qualquer manifestaÃ§Ã£o, o que demonstra a falta
de interesse no prosseguimento do feito, impÃµe-se o arquivamento do feito, pelo que julgo extinto o feito,
sem resoluÃ§Ã£o do mÃ©rito, com fundamento no art. 485, inciso III, do CÃ³digo de Processo Civil. Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Defiro a gratuidade, razÃ£o pela qual estas ficam em condiÃ§Ã£o suspensiva de
exigibilidade. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â P.R.I. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Certificado o trÃ¢nsito em julgado,
arquivem-se os autos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Barcarena/PA, 21 de fevereiro de 2022. Carla SodrÃ© da
Mota Dessimoni JuÃ-za de Direito FÃ³rum Des. InÃ¡cio de Sousa Moitta Â¿ Av. MagalhÃ£es Barata, s/nÂº,
Centro, Barcarena/PA Â¿ Tel (91) 3753-4049 Â¿ CEP 68.445-000 Juiz de Direito Emerson Benjamim
Pereira de Carvalho. PROCESSO: 00059507220188140008 PROCESSO ANTIGO: ----
Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária em: 02/03/2022 REQUERENTE:AYMORÉ
CRÉDITO,FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/A Representante(s): OAB 7248 - ALLAN RODRIGUES
FERREIRA (ADVOGADO) REQUERIDO:LENILDO PEREIRA GOMES. 1Âª VARA CÃVEL E
EMPRESARIAL DA COMARCA DE BARCARENA Autos nÂº 00032584220148140008. SENTENÃA Â Â Â
Â Â Â Â AÃOUGUE COMPANHIA DO GADO ajuizou aÃ§Ã£o de indenizaÃ§Ã£o por danos morais e
matÃ©rias em desfavor de CELPA- CENTRAIS ELÃTRICAS DO PARÃ. Â Â Â Â Â Â Â A autora foi instada
a recolher as custas processuais, mas nÃ£o houve pagamento. Â Â Â Â Â Â Â Ã o relatÃ³rio. Decido. Â Â
Â Â Â Â Â A requerente foi intimada para recolher as custas no prazo legal, entretanto, houve o transcurso
daquele sem que tenha havido o cumprimento da diligÃªncia. Por conseguinte, com esteio no art. 290 do
CPC, determino o cancelamento da distribuiÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â Â Em decorrÃªncia, cumpram-se as
seguintes determinaÃ§Ãµes: Â Â Â Â Â Â Â 1. publique-se, registre-se e intimem-se; Â Â Â Â Â Â Â 2.
certificado o trÃ¢nsito em julgado, arquivar; Â Â Â Â Â Â Â 3. ocorrendo a interposiÃ§Ã£o de recurso ou
outra medida impugnativa, certificar a respeito da tempestividade e retornar conclusos. Â Â Â Â Â Â Â
Barcarena/PA, 20 de agosto de 2020. Â Â Â Â Â Â Â CARLA SODRÃ DA MOTA DESSIMONI Â Â Â Â Â Â
Â JuÃ-za de Direito FÃ³rum Des. InÃ¡cio de Sousa Moitta - Av. MagalhÃ£es Barata, s/nÂº, Centro,
Barcarena/PA - Tel (91) 3753-4049 - CEP 68.445-000 PÃ¡gina de 1 PROCESSO:
460

CARLA SODRE DA MOTA DESSIMONI A??o: Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária em:
02/03/2022 REQUERENTE:AYMORÉ CRÉDITO,FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/A
Representante(s): OAB 7248 - ALLAN RODRIGUES FERREIRA (ADVOGADO) REQUERIDO:MARCOS
DE SOUSA MACHADO. 1Âª VARA CÃVEL E EMPRESARIAL DA COMARCA DE BARCARENA Autos nÂº
00059844720188140008. SENTENÃA Â Â Â Â Â Â Â AYMORÃ CRÃDITO, FINANCIAMENTO E
INVESTIMENTO S/A ajuizou aÃ§Ã£o de busca e apreensÃ£o em desfavor de MARCOS DE SOUSA
MACHADO. Â Â Â Â Â Â Â A autora foi instada a recolher as custas processuais, mas nÃ£o houve
pagamento. Â Â Â Â Â Â Â Ã o relatÃ³rio. Decido. Â Â Â Â Â Â Â A requerente foi intimada para recolher as
custas no prazo legal, entretanto, houve o transcurso daquele sem que tenha havido o cumprimento da
diligÃªncia. Por conseguinte, com esteio no art. 290 do CPC, determino o cancelamento da distribuiÃ§Ã£o.
Â Â Â Â Â Â Â Em decorrÃªncia, cumpram-se as seguintes determinaÃ§Ãµes: Â Â Â Â Â Â Â 1. publique-
se, registre-se e intimem-se; Â Â Â Â Â Â Â 2. certificado o trÃ¢nsito em julgado, arquivar; Â Â Â Â Â Â Â
3. ocorrendo a interposiÃ§Ã£o de recurso ou outra medida impugnativa, certificar a respeito da
tempestividade e retornar conclusos. Â Â Â Â Â Â Â Barcarena/PA, 21 de fevereiro de 2022. Â Â Â Â Â Â Â
CARLA SODRÃ DA MOTA DESSIMONI Â Â Â Â Â Â Â JuÃ-za de Direito FÃ³rum Des. InÃ¡cio de Sousa
Moitta - Av. MagalhÃ£es Barata, s/nÂº, Centro, Barcarena/PA - Tel (91) 3753-4049 - CEP 68.445-000
PÃ¡gina de 1 PROCESSO: 00061168020138140008 PROCESSO ANTIGO: ----
Procedimento Comum Cível em: 02/03/2022 REQUERENTE:MARIA DO PERPETUO SOCORRO
FIGUEIREDO DE AQUINO COUTINHO Representante(s): OAB 6286 - MARIO DAVID PRADO SA
(ADVOGADO) REQUERIDO:MUNICIPIO DE BARCARENA. PÃ¡gina de 1 1Âª VARA CÃVEL E
EMPRESARIAL DA COMARCA DE BARCARENA Ã£ SENTENÃA Â Â Â Â Â Â Â Â Â Trata-se de aÃ§Ã£o
ordinÃ¡ria c/c pedido de tutela antecipada por MARIA DO PERPETUO SOCORRO FIGUEIREDO DE
AQUINO COUTINHO, por meio de representante legal em desfavor de MUNICÃPIO DE BARCARENA. Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Considerando que o processo estÃ¡ paralisado hÃ¡ mais de cinco anos sem qualquer
manifestaÃ§Ã£o, o que demonstra a falta de interesse no prosseguimento do feito, alÃ©m do fato de que a
autora foi intimada para dar prosseguimento ao feito (fls. 45/46) e nÃ£o compareceu em juÃ-zo, pelo que
julgo extinto o feito, sem resoluÃ§Ã£o do mÃ©rito, com fundamento no art. 485, inciso III, do CÃ³digo de
Processo Civil. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Custas em condiÃ§Ã£o suspensiva de exigibilidade, em razÃ£o da
gratuidade deferida nos autos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â P.R.I. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Certificado o trÃ¢nsito em
julgado, arquivem-se os autos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Barcarena/PA, 21 de fevereiro de 2022. CARLA SODRE
DA MOTA DESSIMONI JuÃ-za de Direito FÃ³rum Des. InÃ¡cio de Sousa Moitta Â¿ Av. MagalhÃ£es Barata,
s/nÂº, Centro, Barcarena/PA Â¿ Tel (91) 3753-4049 Â¿ CEP 68.445-000 Juiz de Direito Emerson
Benjamim Pereira de Carvalho. PROCESSO: 00061349620168140008 PROCESSO ANTIGO: ----
FINACIAMENTO E INV SA Representante(s): OAB 13846-A - CRISTIANE BELINATI GARCIA LOPES
(ADVOGADO) REQUERIDO:ARTHAGNAN VICENTE DE AMORIM. 1Âª VARA CÃVEL E EMPRESARIAL
DE BARCARENA SENTENÃA Â Â Â Â Â Â Â Vistos, etc. Â Â Â Â Â Â Â O art. 485, III do CPC preceitua
que o processo se extingue, sem resoluÃ§Ã£o do mÃ©rito, quando, por nÃ£o promover os atos e
diligÃªncias que lhe incumbir, o autor abandonar a causa por mais de 30 (trinta) dias. Â Â Â Â Â Â Â
Procedimento Comum Cível em: 02/03/2022 REQUERENTE:JULIANA DE SOUSA FERREIRA
461
Representante(s): OAB 19223 - LUIZ CELSO DA SILVA (ADVOGADO) REQUERIDO:SILVANA COSTA

MIRANDA. 1Âª VARA CÃVEL E EMPRESARIAL DE BARCARENA SENTENÃA Â Â Â Â Â Â Â Vistos, etc.
Â Â Â Â Â Â Â O art. 485, III do CPC preceitua que o processo se extingue, sem resoluÃ§Ã£o do mÃ©rito,
quando, por nÃ£o promover os atos e diligÃªncias que lhe incumbir, o autor abandonar a causa por mais
de 30 (trinta) dias. Â Â Â Â Â Â Â Compulsando os autos vÃª-se que estes estavam parados por mais de
Procedimento Sumário em: 02/03/2022 REQUERENTE:ANA DO SOCORRO DA SILVA BARROS
REQUERIDO:RFRANCISCO DE GODOY. 1Âª VARA CÃVEL E EMPRESARIAL DE BARCARENA
SENTENÃA Â Â Â Â Â Â Â Vistos, etc. Â Â Â Â Â Â Â O art. 485, III do CPC preceitua que o processo se
extingue, sem resoluÃ§Ã£o do mÃ©rito, quando, por nÃ£o promover os atos e diligÃªncias que lhe
incumbir, o autor abandonar a causa por mais de 30 (trinta) dias. Â Â Â Â Â Â Â Compulsando os autos
vÃª-se que estes estavam parados por mais de 30(trinta) dias, que o promovente foi intimado para
CARLA SODRE DA MOTA DESSIMONI A??o: Busca e Apreensão em: 02/03/2022
REQUERENTE:BANCO HONDA SA Representante(s): OAB 10219 - MAURICIO PEREIRA DE LIMA
(ADVOGADO) REQUERIDO:PIERRE THIAGO DOS SANTOS MARTINS. 1Âª VARA CÃVEL E
462

Execução de Título Extrajudicial em: 02/03/2022 REQUERENTE:Y E A COMERCIO MOVEIS E
ELETRODOMESTICOS LTDA Representante(s): OAB 24033-B - STEFANNI QUADROS DOS SANTOS
(ADVOGADO) REQUERIDO:MICHELE LOPES CARDOSO. 1Âª VARA CÃVEL E EMPRESARIAL DE
BARCARENA SENTENÃA Â Â Â Â Â Â Â Vistos, etc. Â Â Â Â Â Â Â O art. 485, III do CPC preceitua que o
processo se extingue, sem resoluÃ§Ã£o do mÃ©rito, quando, por nÃ£o promover os atos e diligÃªncias
que lhe incumbir, o autor abandonar a causa por mais de 30 (trinta) dias. Â Â Â Â Â Â Â Compulsando os
autos vÃª-se que estes estavam parados por mais de 30(trinta) dias, que o promovente foi intimado para
CARLA SODRE DA MOTA DESSIMONI A??o: Procedimento Sumário em: 02/03/2022
REQUERENTE:JOANA NASCIMENTO DA SILVA Representante(s): OAB 15821 - HELENI CASTRO
LAVAREDA CORREA (ADVOGADO) REQUERIDO:CELPA CENTRAIS ELETRICAS DO PARA. Processo
Judicial EletrÃńicoÂ Tribunal de JustiÃ§a do ParÃ¡Â 1Âª Vara CÃ-vel e Empresarial de Barcarena
PROCESSO 00145631820178140008 SENTENÃA Â Â Â Â Â Â Â Trata-se de AÃ§Ã£o intitulada de
Â¿AÃ§Ã£o DeclaratÃ³ria de InexistÃªncia de dÃ©bitoÂ¿, ajuizada por JOANA NASCIMENTO DA SILVA,
em face de CELPA-CENTRAIS ELÃTRICAS DO PARÃ, todos qualificados nos autos. Â Â Â Â Â Â Â Os
atos praticados observaram o procedimento previsto em lei. Â Â Â Â Â Â Â Ã o relatÃ³rio. Decido. Â Â Â Â
Â Â Â A parte requerente foi intimada para emendar a petiÃ§Ã£o inicial, porÃ©m, nÃ£o atendeu Ã
determinaÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â Â Sendo assim, com fulcro nos arts. 203, Â§ 1Âº, 316, 320, 321, 354, 485, I
do CPC, indefiro a inaugural e extingo o processo sem resoluÃ§Ã£o de mÃ©rito em face da ausÃªncia de
emenda Ã exordial. Â Â Â Â Â Â Â Sem Custas e HonorÃ¡rios AdvocatÃ-cios. Â Â Â Â Â Â Â Em
decorrÃªncia, cumpram-se as seguintes determinaÃ§Ãµes: 1.Â Â publique-se, registre-se e intimem-se; Â
Â Â Â Â Â Â 2. havendo trÃ¢nsito em julgado, arquivar; Â Â Â Â Â Â Â 3. ocorrendo interposiÃ§Ã£o de
recurso ou outra medida impugnativa, certificar a respeito da tempestividade e retornar conclusos. Â Â Â Â
Â Â Â Â Barcarena/PA, 21 de fevereiro de 20122. Â Â Â Â Â Â Â CARLA SODRÃ DA MOTA DESSIMONI
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â JuÃ-za de Direito
Procedimento Sumário em: 02/03/2022 REQUERENTE:JACILEIA GONCALVES DIAS Representante(s):
OAB 11.910 - JAIRO PEREIRA DA SILVA (ADVOGADO) REQUERIDO:ARLEY RAMOS DE OLIVEIRA.
1Âª VARA CÃVEL E EMPRESARIAL DE BARCARENA SENTENÃA Â Â Â Â Â Â Â Vistos, etc. Â Â Â Â Â
463
Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária em: 02/03/2022 REQUERENTE:ADMINISTRADORA DE
CONSORCIO NACIONAL HONDA LTDA Representante(s): OAB 31618 - DANTE MARIANO
GREGNANIN SOBRINHO (ADVOGADO) REQUERIDO:IVANILDO DE OLIVEIRA MARINHO. 1Âª VARA
CÃVEL E EMPRESARIAL DE BARCARENA SENTENÃA Â Â Â Â Â Â Â Vistos, etc. Â Â Â Â Â Â Â O art.
485, III do CPC preceitua que o processo se extingue, sem resoluÃ§Ã£o do mÃ©rito, quando, por nÃ£o
promover os atos e diligÃªncias que lhe incumbir, o autor abandonar a causa por mais de 30 (trinta) dias. Â
Â Â Â Â Â Â Compulsando os autos vÃª-se que estes estavam parados por mais de 30(trinta) dias, que o
promovente foi intimado para movimentar o processo, tendo transcorrido o lapso de 05 (cinco) dias sem
que o impulsionasse, o que demonstra negligÃªncia e desinteresse no prosseguimento. Â Â Â Â Â Â Â
Sendo assim, com esteio nos arts. 203, 316, 354, 485, III e Â§ 1Âº do CPC, extingo o processo sem
resoluÃ§Ã£o do mÃ©rito. Â Â Â Â Â Â Â Sem incidÃªncia de custas processuais e honorÃ¡rios
advocatÃ-cios, haja vista nÃ£o ter havido sucumbente e a extinÃ§Ã£o do processo nÃ£o ter sido
decorrente de requerimento de nenhuma das partes com base emÂ desistÃªncia, em renÃºncia ou em
reconhecimento do pedido, mas em razÃ£o da inÃ©rcia da parte autora (arts. 85, caput e 90, caput do
CPC). Â Â Â Â Â Â Â Em decorrÃªncia, cumpram-se as seguintes determinaÃ§Ãµes: Â Â Â Â Â Â Â 1.
publique-se, registre-se e intimem-se; Â Â Â Â Â Â Â 2. havendo trÃ¢nsito em julgado, arquivar,
fisicamente e via LIBRA; Â Â Â Â Â Â Â 3. ocorrendo interposiÃ§Ã£o de recurso ou outra medida
Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária em: 02/03/2022 REQUERENTE:BANCO ITAUCARD SA
Representante(s): OAB 15530 - LAYSA AGENOR LEITE (ADVOGADO) REQUERIDO:EDNA DE ARAUJO
SILVA. 1Âª VARA CÃVEL E EMPRESARIAL DE BARCARENA SENTENÃA Â Â Â Â Â Â Â Vistos, etc. Â Â
Â Â Â Â Â O art. 485, III do CPC preceitua que o processo se extingue, sem resoluÃ§Ã£o do mÃ©rito,
quando, por nÃ£o promover os atos e diligÃªncias que lhe incumbir, o autor abandonar a causa por mais
de 30 (trinta) dias. Â Â Â Â Â Â Â Compulsando os autos vÃª-se que estes estavam parados por mais de
Procedimento Comum Cível em: 02/03/2022 REQUERENTE:AUTRAN DA SILVA SANTOS
Representante(s): OAB 22758-A - HENRIQUE COURA DE BRITTO PEREIRA (ADVOGADO) OAB 26179
- SUZANA LACERDA LEMOS (ADVOGADO) REQUERIDO:LUZIANE CRAVO SILVA Representante(s):
OAB 11207 - DENIS DA SILVA FARIAS (ADVOGADO) REQUERIDO:J F COMERCIO E SERVICOS LTDA
EPP Representante(s): OAB 19229 - FABIO AUGUSTO MARTINS MAGNO (ADVOGADO) . 1Âª VARA
CÃVEL E EMPRESARIAL DA COMARCA DE BARCARENA SENTENÃA Â Â Â Â Â Â Â Â Â Trata-se de
aÃ§Ã£o ReivindicatÃ³ria proposta por AUTRAN DA SILVA SANTOS, em face dos requeridos LUZIANE
CRAVO SILVA e JF COMERCIO E SERVIÃOS LTDA- EP. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Narra que no ano de 2010 o
autor adquiriu um bem imÃ³vel pertencente ao nacional LÃO MAGNO DE FREITAS, situado Ã Rua Onze
de Agosto, entre a Rua Dom Romualdo Coelho e Nove de MarÃ§o, NÃºcleo, Vila dos Cabanos,
Barcarena/PA, registrado Ã fl. 95, livro 2-A, MatrÃ-cula 355, lavrada no ServiÃ§o Notarial e de Registro-
1Âº OfÃ-cio Extrajudicial da Comarca. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Informa ainda que a Ã¡rea pertencia Ã Prefeitura
de Barcarena que expediu tÃ-tulo de direito de superfÃ-cie em benefÃ-cio ao nacional LÃO MAGNO
FREITAS. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Na data de 07.04.2010, o autor comprou o imÃ³vel, atravÃ©s procuraÃ§Ã£o
464
concedida a GLADISTON DA PAIXÃO LOPES. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Entretanto, o autor teve frustrada a

tentativa de exercer o domÃ-nio sobre o bem a partir de 2011, em razÃ£o da requerida ter construÃ-do uma
edificaÃ§Ã£o na Ã¡rea objeto da lide. Â Â Â Â Â Â Â Â Â A requerida LUZIANE CRAVO SILVA apresentou
contestaÃ§Ã£o Ã s fls. 28/30, requerendo o acolhimento da preliminar de inÃ©pcia da petiÃ§Ã£o inicial
apresentada. No mÃ©rito, pugnou pela improcedÃªncia dos pedidos do autor. Â Â Â Â Â Â Â Â Â O
requerido JF COMÃRCIO E SERVIÃOS LTDA. apresentou contestaÃ§Ã£o Ã s fls. 37/40 requerendo o
reconhecimento da ilegitimidade da parte. No mÃ©rito pugnou pela improcedÃªncia da aÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â
Â Â Â Â A parte autora requereu o julgamento antecipado da lide. Â Â Â Â Â Â Â Â Â A requerida LUZIANE
CRAVO SILVA requereu a produÃ§Ã£o de prova testemunhal. A requerida JF COMERCIO E SERVIÃOS
LTDA nÃ£o apresentou requerimento de provas. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Vieram os autos conclusos. Â Â Â Â Â
Â Â Â Â BREVE RELATO. DECIDO. Â Â Â Â Â Â Â Â Â No caso dos autos, possÃ-vel o julgamento
antecipado da lide, na forma do art. 355, I do NCPC, tendo elementos suficientes para resoluÃ§Ã£o
imediata com as provas documentais jÃ¡ produzidas pelas partes, sendo desnecessÃ¡ria dilaÃ§Ã£o
probatÃ³ria. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Trata-se de aÃ§Ã£o de reivindicaÃ§Ã£o de propriedade c/c perdas e
danos, a qual possui como requisitos: a) Prova da titularidade do domÃ-nio pelo autor (faculdade de uso,
gozo e disposiÃ§Ã£o da coisa, nos termos do art. 1228 do CÃ³digo Civil Brasileiro); b) IndividualizaÃ§Ã£o
da coisa; c) demonstraÃ§Ã£o da posse injusta exercida pelo rÃ©u. Â Â Â Â Â Â Â Â Â A aÃ§Ã£o
reivindicatÃ³ria Ã© ajuizada pelo proprietÃ¡rio sem posse, contra o possuidor sem propriedade, devendo o
autor, para obter Ãªxito em sua pretensÃ£o, demonstrar inequivocamente seu domÃ-nio e a posse injusta
do demandado. Â Â Â Â Â Â Â Â Â O autor apresentou cÃ³pia de certidÃ£o de registro de imÃ³veis do
bem, onde consta a propriedade do MUNICÃPIO DE BARCARENA, havendo apenas a concessÃ£o de
direito de uso da superfÃ-cie, conforme registro de matrÃ-cula 355, folha 95, livro 2-A Registro Geral do
cartÃ³rio 1Âº OfÃ-cio Extrajudicial da Comarca de Barcarena. Â Â Â Â Â Â Â Â Â NÃ£o comprovados os
requisitos legais necessÃ¡rios ao reconhecimento do direito do autor, o pedido deve ser julgado
improcedente, uma vez que nÃ£o restou comprovada a propriedade sobre o imÃ³vel objeto da lide. Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Quanto ao pedido de indenizaÃ§Ã£o por perdas e danos, entendo que o autor nÃ£o
comprovou os fatos constitutivo de seu direito, sendo improcedente a demanda tambÃ©m neste ponto. Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Ante o exposto e fundamentado, julgo IMPROCEDENTE o pedido do autor,
consequentemente RESOLVO O MÃRITO do processo, nos termos do art. 487, I, do CPC. Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Condeno ainda o autor a pagar as despesas processuais e os honorÃ¡rios advocatÃ-cios
no percentual de 10% sobre valor da causa, em obediÃªncia ao disposto no art. 85 Â§ 2Âº do CPC,
ficando sob condiÃ§Ã£o suspensiva diante da hipossuficiÃªncia da parte autora (art. 98, Â§3Âº do NCPC).
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Certificado o trÃ¢nsito em julgado, arquivem-se os autos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â P.R.I.C. Â
Â Â Â Â Barcarena/PA, 21 de fevereiro de 2022. CARLA SODRÃ DA MOTA DESSIMONI JuÃ-za de Direito
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): ---- A??o: Busca e Apreensão em Alienação
Fiduciária em: REQUERENTE: B. F. B. S. Representante(s): OAB 14305 - CARLOS GONDIM NEVES
BRAGA (ADVOGADO) REQUERIDO: M. L. L. R.
465
SECRETARIA DA 2ª VARA CÍVEL E EMPRESARIAL DE BARCARENA

MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTUÁRIO(A): JOAO DIOGO AFONSO Ato: Procedimento
Comum Cível em: 03/03/2022---REQUERENTE:ALUNORTE ALUMINA DO NORTE DO BRASIL SA
Representante(s): OAB 13274 - FABIO PEREIRA FLORES (ADVOGADO) OAB 18988 - RENAN
AZEVEDO SANTOS (ADVOGADO) OAB 3210 - PEDRO BENTES PINHEIRO FILHO (ADVOGADO) OAB
7359 - TELMA LUCIA BORBA PINHEIRO (ADVOGADO) REQUERIDO:SANDIS INDUSTRIA E
COMERCIO DE CONEXOES LTDA EPP REQUERIDO:SANDIS INDSTRIA E COMRCIO DE CONEXOES
LTDA EPP. PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARÁ 2ª VARA COMARCA
DE BARCARENA ATO ORDINATÓRIO Nos termos do Provimento 006/2009 ¿CJCI, art. 1º, § 2º, I e XVII,
promovo a abertura de vista à parte requerida (SANDIS INDUSTRIA E COMÉRCIO DE CONEXÕES LTDA
EPP), na pessoa de seu(a) advogado(a), através do Diário da Justiça, para que se manifeste, no prazo de
05 (cinco) dias, sobre as anotações de fls. 255 em diante, no qual constam informações do juízo
deprecado da Comarca de São Paulo/SP. O referido é verdadeiro e dou fé. Barcarena/PA, 03 de março de
2022.JOÃO DIOGO AFONSO DIRETOR DE SECRETARIA
466
SECRETARIA DA VARA CRIMINAL DE BARCARENA
RESENHA: 03/03/2022 A 03/03/2022 - GABINETE DA VARA CRIMINAL DE BARCARENA - VARA: VARA

CRIMINAL DE BARCARENA PROCESSO: 00000261220208140008 PROCESSO ANTIGO: ----
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): ALVARO JOSE DA SILVA SOUSA A??o: Inquérito
Policial em: 03/03/2022 VITIMA:R. C. S. AUTORIDADE POLICIAL:DELEGACIA DE POLICIA CIVIL DE
VILA DOS CABANOS AUTOR:EM APURACAO. PROCESSO: 0000026-12.2020.8.14.0008 SENTENÃA
Trata-se de InquÃ©rito Policial instaurado para apurar o Ã³bito de Rosangela Cravo Silva. A Autoridade
Policial deixou de proceder o indiciamento, tendo em vista tratar-se de fato atÃ-pico, diante do suicÃ-dio da
vÃ-tima. O MinistÃ©rio PÃºblico se manifestou pelo arquivamento - fl.19. Diante das razÃµes trazidas pelo
MinistÃ©rio PÃºblico, e considerando que a opinio delicti pertence unicamente e exclusivamente ao
ÃrgÃ£o Ministerial, sendo dele o convencimento sobre a existÃªncia ou nÃ£o de elementos mÃ-nimos
necessÃ¡rios para configuraÃ§Ã£o da justa causa necessÃ¡ria para o inÃ-cio da persecuÃ§Ã£o criminal,
determino o arquivamento do feito, nos termos do art. 18 do CÃ³digo de Processo Penal. CiÃªncia ao
MinistÃ©rio PÃºblico e a Defesa. ApÃ³s, observadas as formalidades da lei, arquive-se. Publique-se.
Registre-se. Intime-se. Barcarena/PA, 03 de marÃ§o de 2022. Ãlvaro JosÃ© da Silva Sousa Juiz de Direito
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): ALVARO JOSE DA SILVA SOUSA A??o: Termo
Circunstanciado em: 03/03/2022 VITIMA:A. C. O. E. AUTORIDADE POLICIAL:DELEGACIA DE POLICIA
CIVIL DE BARCARENA SEDE AUTOR DO FATO:BRUNO FERREIRA DA SILVA. PROCESSO: 0000148-
25.2020.8.14.0008 DESPACHO Cumpra-se conforme requerido pelo Parquet - fl.32. Barcarena/PA, 03 de
marÃ§o de 2022. Ãlvaro JosÃ© da Silva Sousa Juiz de Direito PROCESSO: 00001846720208140008
PROCESSO ANTIGO: ---- MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): ALVARO JOSE DA
SILVA SOUSA A??o: Inquérito Policial em: 03/03/2022 VITIMA:R. P. S. A. AUTORIDADE
POLICIAL:DELEGACIA DE POLICIA CIVIL DE VILA DOS CABANOS AUTOR DO FATO:EM APURACAO.
PROCESSO: 0000184-67.2020.8.14.0008 SENTENÃA Trata-se de InquÃ©rito Policial para apurar o crime
previsto no art.121, caput, do CÃ³digo Penal. O MinistÃ©rio PÃºblico se manifestou pelo arquivamento -
fl.19. Diante das razÃµes trazidas pelo MinistÃ©rio PÃºblico, e considerando que a opinio delicti pertence
unicamente e exclusivamente ao ÃrgÃ£o Ministerial, sendo dele o convencimento sobre a existÃªncia ou
nÃ£o de elementos mÃ-nimos necessÃ¡rios para configuraÃ§Ã£o da justa causa necessÃ¡ria para o inÃ-cio
da persecuÃ§Ã£o criminal, determino o arquivamento do feito, nos termos do art. 18 do CÃ³digo de
Processo Penal. CiÃªncia ao MinistÃ©rio PÃºblico e a Defesa. ApÃ³s, observadas as formalidades da lei,
arquive-se. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Barcarena/PA, 03 de marÃ§o de 2022. Ãlvaro JosÃ© da
Silva Sousa Juiz de Direito PROCESSO: 00005017020178140008 PROCESSO ANTIGO: ----
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): ALVARO JOSE DA SILVA SOUSA A??o: Ação
Penal - Procedimento Ordinário em: 03/03/2022 DENUNCIADO:DEJACI MAIA PANTOJA
Representante(s): OAB 5610 - ALBERTO VIDIGAL TAVARES (ADVOGADO) OAB 7508 - REGINA MARIA
SOARES BARRETO DE OLIVEIRA (ADVOGADO) OAB 25316 - ROSA LIA MAIA E SILVA (ADVOGADO)
OAB 26748 - RAQUEL DINIZ BARBOSA (ADVOGADO) . PROCESSO: 0000501-70.2017.8.14.0008
DECISÃO Considerando a certidÃ£o de fl.199, a defensora constituÃ-da (fl.185-v), embora intimada, nÃ£o
apresentou as alegaÃ§Ãµes finais. Ante o exposto, em relaÃ§Ã£o a advogada Dra. ROSA LIA MAIA E
SILVA - OAB/PA 25.316: a) aplico multa por abandono processual no importe de 10 (dez) salÃ¡rios
mÃ-nimos (art. 265 do CPP); b) intime-se, pessoalmente, para o pagamento no prazo de 10 (dez) dias; c)
decorrido o prazo do item `bÂ¿ sem pagamento, certifique-se e encaminhe-se cÃ³pias (certidÃ£o,
decisÃ£o e procuraÃ§Ã£o) Ã Procuradoria do Estado, dando-lhe ciÃªncia e tornando possÃ-vel a
inscriÃ§Ã£o em dÃ-vida ativa. Intime-se o rÃ©u para constituir novo advogado, no prazo de 10 (dez) dias.
ApÃ³s o decurso do prazo, nÃ£o tendo sido constituÃ-do novo defensor, encaminhe-se os autos Ã
Defensoria PÃºblica. Cumpra-se. Barcarena/PA, 03 de marÃ§o de 2022. Ãlvaro JosÃ© da Silva Sousa Juiz
de Direito PROCESSO: 00005048820188140008 PROCESSO ANTIGO: ----
Policial em: 03/03/2022 AUTOR:EM APURACAO VITIMA:D. S. A. VITIMA:A. S. S. J. . PROCESSO:
0000504-88.2018.8.14.0008 SENTENÃA Trata-se de InquÃ©rito Policial para apurar o crime previsto no
art.121 do CÃ³digo Penal. O MinistÃ©rio PÃºblico se manifestou pelo arquivamento, alegando que a
conduta dos policiais estÃ¡ amparada pela excludente de ilicitude da legitima defesa - fl.79. Diante das
razÃµes trazidas pelo MinistÃ©rio PÃºblico, e considerando que a opinio delicti pertence unicamente e
exclusivamente ao ÃrgÃ£o Ministerial, sendo dele o convencimento sobre a existÃªncia ou nÃ£o de
467
elementos mÃ-nimos necessÃ¡rios para configuraÃ§Ã£o da justa causa necessÃ¡ria para o inÃ-cio da
persecuÃ§Ã£o criminal, determino o arquivamento do feito, nos termos do art. 18 do CÃ³digo de Processo
Penal. CiÃªncia ao MinistÃ©rio PÃºblico e a Defesa. ApÃ³s, observadas as formalidades da lei, arquive-se.
Publique-se. Registre-se. Intime-se. Barcarena/PA, 03 de marÃ§o de 2022. Ãlvaro JosÃ© da Silva Sousa
Juiz de Direito PROCESSO: 00005812920208140008 PROCESSO ANTIGO: ----
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): ALVARO JOSE DA SILVA SOUSA A??o: Crimes
de Calúnia, Injúria e Difamação de Competência d em: 03/03/2022 QUERELANTE:RAQUEL BARROS
PAUMGARTTEN QUERELADO:SRA SHEILA. PROCESSO: 0000581-29.2020.8.14.0008 SENTENÃA
Cuida-se de QUEIXA CRIME em desfavor de Â¿ SHEILAÂ¿, pela suposta prÃ¡tica do crime previsto no
art. 140 do CPB. Ã o RelatÃ³rio. Decido. Inicialmente, indefiro o requerimento da Defensoria PÃºblica
Estadual de fls.10/verso. Deste modo, foi determinada a intimaÃ§Ã£o da querelante, na figura da
Defensoria PÃºblica Estadual, para que regulariza-se a procuraÃ§Ã£o nos termos do art. 44 do CPP, o
qual nÃ£o foi acatado. Ademais, como jÃ¡ mencionado, em que pese a intimaÃ§Ã£o para regularizar o
feito, a querelante nÃ£o deu prosseguimento, caracterizando-se, assim, a perempÃ§Ã£o, nos termos do
art. 60, I do CPP, o qual cito: Art. 60. Nos casos em que somente se procede mediante queixa, considerar-
se-Ã¡ perempta a aÃ§Ã£o penal: I Â¿ quando, iniciada esta, o querelante deixar de promover o andamento
do processo durante 30 dias seguidos; Logo, nÃ£o tendo a querelante mais interesse no prosseguimento
do feito, tratando-se de aÃ§Ã£o penal privada, falta justa causa para o exercÃ-cio da aÃ§Ã£o penal,
IMPONDO-SE A REJEIÃÃO DA QUEIXA-CRIME, nos termos do que afirma o art. 395, inciso III, do CPP e
extingo a punibilidade da querelada Â¿ SHEILA Â¿, quanto Ã suposta prÃ¡tica dos crimes contra a honra,
nos termos do art. 107, IV, do CPB. Desta feita, arquive-se o presente feito. Cumpra-se. Barcarena/PA,
data da assinatura eletrÃńica. Ãlvaro JosÃ© da Silva Sousa Juiz de Direito A.E.A. PROCESSO:
ALVARO JOSE DA SILVA SOUSA A??o: Ação Penal - Procedimento Ordinário em: 03/03/2022 VITIMA:A.
C. O. E. AUTORIDADE POLICIAL:DELEGACIA DE POLICIA CIVIL DE VILA DOS CABANOS
DENUNCIADO:RAFAEL DOS REIS JUSTINO DENUNCIADO:MARLON BRUNO OLIVEIRA GONCALVES
DENUNCIANTE:MINISTERIO PUBLICO ESTADUAL DO ESTADO DO PARA. PROCESSO: 0000901-
79.2020.8.14.0008 DESPACHO Considerando Â a certidÃ£o de fls. 63, vistas ao MinistÃ©rio PÃºblico
para que proceda o que entender por direito. Cumpra-se. Barcarena/PA, data da assinatura eletrÃńica.
Ãlvaro JosÃ© da Silva Sousa Juiz de Direito A.E.A. PROCESSO: 00009194220168140008 PROCESSO
ANTIGO: ---- MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): ALVARO JOSE DA SILVA SOUSA
A??o: Ação Penal - Procedimento Ordinário em: 03/03/2022 AUTOR:MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO
DO PARA DENUNCIADO:CLEYTON RODRIGUES TAVARES DENUNCIADO:WALERSON OLIVEIRA DA
SILVA Representante(s): OAB 63263 - JEAN OLIVER JOSE GARCIA (ADVOGADO)
DENUNCIADO:JOABI SILVA NUNES DENUNCIADO:CRISTIANO MENDES MEDEIROS
DENUNCIADO:SERGIO ROBERTO BATISTA DE OLIVEIRA Representante(s): OAB 7613 - TANIA
LAURA DA SILVA MACIEL (ADVOGADO) OAB 22448 - NATANAEL BRUNO SANTOS NASCIMENTO
(ADVOGADO) DENUNCIADO:FERNANDO FREITAS DIAS DENUNCIADO:IVONILSON CASTRO
OLIVEIRA VITIMA:L. E. E. C. VITIMA:M. J. S. P. VITIMA:C. C. E. C. VITIMA:K. P. B. VITIMA:K. P. B. .
PROCESSO: 0000919-42.2016.8.14.0008 DECISÃO Os rÃ©us JOABI SILVA NUNES, CRISTIANO
MENDES MEDEIROS e CLEYTON RODRIGU8ES TAVARES, representados pela Defensoria PÃºblica,
interpuseram Recurso em Sentido Estrito, com o objetivo de ver modificada a R. DecisÃ£o de PronÃºncia
prolatada Ã s fls. 1.098/1.102. Reapreciando a questÃ£o, em sede de juÃ-zo de
retrataÃ§Ã£o/manutenÃ§Ã£o, em obediÃªncia ao que determina o art. 589 do CÃ³digo de Processo Penal,
verifico que nada existe na r. decisÃ£o de fls. 1.098/1.102 que mereÃ§a retrataÃ§Ã£o, pois estar em
consonÃ¢ncia com o devido processo legal, razÃ£o pela qual mantenho-a, pelos seus prÃ³prios
fundamentos. Intime-se os rÃ©us JOABI SILVA NUNES e CRISTIANO MENDES MEDEIROS, por edital,
no prazo de 90 (noventa) dias, do inteiro teor da sentenÃ§a, devendo a mesma constar in totum, na
referida intimaÃ§Ã£o. ApÃ³s, remeta-se o instrumento ao EgrÃ©gio Tribunal de JustiÃ§a do Estado do
ParÃ¡ para apreciaÃ§Ã£o do recurso em sentido estrito com nossas homenagens de estilo. Intime-se as
partes para ciÃªncia. Barcarena/PA, 03 de marÃ§o de 2022. Ãlvaro JosÃ© da Silva Sousa Juiz de Direito
Penal - Procedimento Ordinário em: 03/03/2022 DENUNCIADO:JUSTINIANO ROCHELL CABRAL ASSIS
DENUNCIADO:SILVANA ANDRADE Representante(s): OAB 5610 - ALBERTO VIDIGAL TAVARES
(ADVOGADO) DENUNCIADO:THIAGO VALENTIM LOPES DENUNCIADO:JOSUEL ANDRADE DE
JESUS Representante(s): OAB 5610 - ALBERTO VIDIGAL TAVARES (ADVOGADO) OAB 13372 - ALINE
DE FATIMA MARTINS DA COSTA (ADVOGADO) OAB 17357 - ARNALDO ALBUQUERQUE ARAUJO
468
NETO (ADVOGADO) OAB 7985 - ROSANE BAGLIOLI DAMMSKI (ADVOGADO) . PROCESSO: 0001145-
13.2017.8.14.0008 DECISÃO 1. Compulsando os autos, verifico que o rÃ©u JOSUEL ANDRADE DE
JESUS foi devidamente intimado da sentenÃ§a condenatÃ³ria, conforme certidÃ£o de fl.275. 1.1. Verifico,
ainda, que a sua Defesa pugnou pela remessa dos autos ao E. Tribunal de JustiÃ§a do Estado do ParÃ¡
para arrazoar na superior instÃ¢ncia, na forma do art. 600, Â§ 4Âº, do CPP, contudo, ao ser intimada se
manteve inerte (fl.318). Ante o exposto, em relaÃ§Ã£o ao advogado Dr. ARNALDO ALBUQUERQUE
ARAÃJO NETO - OAB/PA 17.357: a) aplico multa por abandono processual no importe de 10 (dez)
salÃ¡rios mÃ-nimos (art. 265 do CPP); b) intime-se, pessoalmente, para o pagamento no prazo de 10 (dez)
dias; c) decorrido o prazo do item `bÂ¿ sem pagamento, certifique-se e encaminhe-se cÃ³pias (certidÃ£o,
decisÃ£o e procuraÃ§Ã£o) Ã Procuradoria do Estado, dando-lhe ciÃªncia e tornando possÃ-vel a
inscriÃ§Ã£o em dÃ-vida ativa. 1.2. Intime-se o rÃ©u JOSUEL ANDRADE DE JESUS, por edital, para
constituir novo advogado, no prazo de 05 (cinco) dias. 1.3. ApÃ³s o decurso do prazo, nÃ£o tendo sido
constituÃ-do novo defensor, encaminhe-se os autos Ã Defensoria PÃºblica. 2. Quanto ao rÃ©u THIAGO
VALENTIM LOPES, este estÃ¡ sendo patrocinado pela Defensoria PÃºblica, encaminhe-se os autos Ã
Defensoria PÃºblica para apresentar as razÃµes recursais. Cumpridos itens anteriores, remeta-se o
instrumento ao EgrÃ©gio Tribunal de JustiÃ§a do Estado do ParÃ¡, com nossas homenagens de estilo.
Intime-se as partes para ciÃªncia. Barcarena/PA, 03 de marÃ§o de 2022. Ãlvaro JosÃ© da Silva Sousa
Penal - Procedimento Ordinário em: 03/03/2022 DENUNCIADO:MARIO HENRIQUE SILVA ARAGAO
VITIMA:L. M. M. . PODER JUDICIÃRIO TRIBUNAL DE JUSTIÃA DO ESTADO DO PARÃ COMARCA DE
BARCARENA - VARA CRIMINAL Processo nÂº. 0001195-10.2015.8.14.0008 Juiz de Direito: ÃLVARO
JOSÃ DA SILVA SOUSA MinistÃ©rio PÃºblico: RENATO BELINI Acusado: MARIO HENRIQUE SILVA
ARAGÃO Defensoria PÃºblica: JULIANA ANDREA OLIVEIRA Aos 24 dias do mÃªs de fevereiro de 2022,
Ã s 11h30, aberta audiÃªncia, remotamente, presentes o MM. Juiz de direito, Dr. Ãlvaro JosÃ© da Silva
Sousa, os representantes do MinistÃ©rio PÃºblico e Defensoria PÃºblica. Ausente o acusado
(devoluÃ§Ã£o de carta precatÃ³ria sem localizaÃ§Ã£o do rÃ©u), bem como o advogado habilitado nos
autos (sem justificativa atÃ© o presente momento) Presente a vÃ-tima LEONETH MARÃAL MAGNO.
Ausentes: DINÃ SIMÃO MARÃAL (idosa com problemas de locomoÃ§Ã£o, conforme certidÃ£o nos autos),
bem como MANOEL DE JESUS NAZARENO MAGNO (NÃ£o localizado no endereÃ§o constante dos
autos, conforme certidÃ£o). Em seguida, por meio de recurso audiovisual, passou-se ao depoimento da
vÃ-tima: LEONETH MARÃAL MAGNO. DADA A PALAVRA AO MINISTÃRIO PÃBLICO, desiste dos
ausentes: DINÃ SIMÃO MARÃAL e MANOEL DE JESUS NAZARENO MAGNO. DECISÃO: 1. Nomeio a
Defensoria PÃºblica para atuar na defesa do acusado, apenas para o ato; 2. Considerando que o acusado
nÃ£o foi localizado no endereÃ§o constante dos autos, bem como nÃ£o juntou comprovante de
residÃªncia atualizado, decreto sua revelia, nos termos do art. 367, CPP; 3. Intime-se o advogado do
acusado para justificar sua ausÃªncia, sob pena de aplicaÃ§Ã£o de multa; 4. Vistas ao MinistÃ©rio
PÃºblico para apresentar alegaÃ§Ãµes finais; 5. Caso o advogado de defesa nÃ£o apresente suas
alegaÃ§Ãµes finais no prazo legal, desde jÃ¡ determino que o processo siga com vistas Ã Defensoria
PÃºblica para a mesma finalidade, considerando-se nomeada em definitivo. Eu, _________, Cleberton
Lucena, Analista, que o digitei. ÃLVARO JOSÃ DA SILVA SOUSA Juiz de Direito da Vara Criminal de
Barcarena PROCESSO: 00012213220208140008 PROCESSO ANTIGO: ----
de Calúnia, Injúria e Difamação de Competência d em: 03/03/2022 QUERELANTE:JUCILEIDE TEIXEIRA
BORGES QUERELADO:LEILA LAGES DE OLIVEIRA. PROCESSO: 0001221-32.2020.8.14.0008
DESPACHO Proceda-se a habilitaÃ§Ã£o do advogado constituÃ-do nos autos (fl.05), fazendo as
anotaÃ§Ãµes necessÃ¡rias. ApÃ³s, cumpra-se o despacho de fl.15, intimando o querelante, por seu
advogado, via DJe. Â Cumpra-se. Barcarena/PA, 03 de marÃ§o de 2022. Ãlvaro JosÃ© da Silva Sousa
Circunstanciado em: 03/03/2022 AUTOR DO FATO:RAIMUNDO DO SOCORRO COSTA BALIEIRO
VITIMA:A. M. A. . PODER JUDICIÃRIO TRIBUNAL DE JUSTIÃA DO ESTADO DO PARÃ PODER
JUDICIÃRIO DO ESTADO DO PARÃ COMARCA DE BARCARENA Â Â Â Â Â Â JUÃZO DE DIREITO DA
VARA CRIMINAL Ãº Processo n.:Â 0001343-79.2019.8.14.0008 SENTENÃA Trata-se de TCO em face de
RAIMUNDO DO SOCORRO COSTA BALIEIRO, de modo a lhe imputar a prÃ¡tica da contravenÃ§Ã£o
penal prevista no art. 21 da LCP. Ã o relatÃ³rio. Decido. 2. FUNDAMENTAÃÃO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â De
acordo com o art. 61, do CÃ³digo de Processo Penal: Â Â¿Em qualquer fase do processo, o Juiz, se
reconhecer extinta a punibilidade, deverÃ¡ declarÃ¡-lo de ofÃ-cioÂ¿. No presente caso, observa-se a
469
existÃªncia de uma prejudicial de mÃ©rito, consistente na extinÃ§Ã£o da pretensÃ£o punitiva estatal pela
ocorrÃªncia da prescriÃ§Ã£o da pena referente ao crime de lesÃ£o corporal. Em conformidade com o art.
109 do CÃ³digo Penal, a prescriÃ§Ã£o antes do trÃ¢nsito em julgado da sentenÃ§a final regula-se pelo
mÃ¡ximo da pena de detenÃ§Ã£o cominada ao crime, que no presente caso Ã© de 3 meses, portanto
prescreve em 3 anos a teor do disposto no art. 109 do CP. Por oportuno, ressalte-se que a prescriÃ§Ã£o
Ã© a perda do direito de punir do Estado pelo decurso do tempo com o objetivo de dar seguranÃ§a e
tranquilidade nas relaÃ§Ãµes sociais, pois uma pretensÃ£o nÃ£o pode perdurar eternamente, evitando,
assim uma instabilidade nas relaÃ§Ãµes sociais. 3. DISPOSITIVO: Diante do exposto, com fundamento no
art. 61 do CÃ³digo de Processo Penal c/c os artigos 109Â do CÃ³digo Penal Brasileiro, declaro extinta a
punibilidade de RAIMUNDO DO SOCORRO COSTA BALIEIRO. Considerando que na decisÃ£o nÃ£o
houve qualquer prejuÃ-zo aos autores do fato, torna-se desnecessÃ¡ria a sua intimaÃ§Ã£o. Certifique-se o
trÃ¢nsito em julgado, apÃ³s arquivem-se os autos. Barcarena/PA, data da assinatura eletrÃńica. Ãlvaro
JosÃ© da Silva Sousa Juiz de Direito A.E.A. PROCESSO: 00014257620208140008 PROCESSO
A??o: Ação Penal - Procedimento Ordinário em: 03/03/2022 VITIMA:E. S. S. AUTORIDADE
POLICIAL:DELEGACIA DE POLICIA CIVIL DE VILA DOS CABANOS DENUNCIADO:MILTON CARLOS
LIMA MAGNO DENUNCIANTE:MINISTERIO PUBLICO DE ESTADO DO PARA. PROCESSO: 0001425-
76.2020.8.14.0008 DESPACHO Compulsando os autos, verifico que o crime imputado a MILTON
CARLOS LIMA MAGNO comporta suspensÃ£o condicional do processo, desta feita, encaminhe-se os
autos ao MinistÃ©rio PÃºblico para requerer o que entender de direito e, se for o caso de apresentar
proposta de suspensÃ£o, se for possÃ-vel, jÃ¡ informar as condiÃ§Ãµes da medida, em respeito ao
princÃ-pio da eficiÃªncia processual (artigo 8Âº, do CÃ³digo Processo Civil - CPC c/c artigo 76 da Lei nÂº
9.099/1995). ApÃ³s, retornem os autos conclusos. Cumpra-se. Barcarena/PA, 03 de marÃ§o de 2022.
Ãlvaro JosÃ© da Silva Sousa Juiz de Direito PROCESSO: 00015897520198140008 PROCESSO
A??o: Ação Penal - Procedimento Ordinário em: 03/03/2022 VITIMA:A. C. O. E. DENUNCIADO:FABIO
JOSE DA SILVA RODRIGUES DENUNCIANTE:MINISTERIO PUBLICO DE ESTADO DO PARA.
PROCESSO: 0001589-75.2019.8.14.0008 DESPACHO 1. Considerando a certidÃ£o de fl.36, encaminhe-
se os autos ao MinistÃ©rio PÃºblico, para manifestaÃ§Ã£o; 2. Por conseguinte, faÃ§a conclusÃ£o.
Cumpra-se. Barcarena/PA, 03 de marÃ§o de 2022. Ãlvaro JosÃ© da Silva Sousa Juiz de Direito
Policial em: 03/03/2022 AUTORIDADE POLICIAL:DELEGACIA DE POLICIA CIVIL DE VILA DOS
CABANOS VITIMA:R. G. C. INDICIADO:APURACAO. PROCESSO: 0001762-36.2018.8.14.0008
SENTENÃA Trata-se de InquÃ©rito Policial para apurar o crime previsto no art.121, caput, do CÃ³digo
Penal. O MinistÃ©rio PÃºblico se manifestou pelo arquivamento - fl.29. Diante das razÃµes trazidas pelo
Penal de Competência do Júri em: 03/03/2022 DENUNCIADO:JURACY DOS SANTOS BOTELHO
Representante(s): OAB 5610 - ALBERTO VIDIGAL TAVARES (ADVOGADO) OAB 15289 - SUELLEN
CASSIANE DOS REMEDIOS ALVES (ADVOGADO) JAIRO PEREIRA DA SILVA (ADVOGADO) VITIMA:J.
S. V. VITIMA:J. S. N. VITIMA:J. S. N. . PODER JUDICIÃRIO DO ESTADO DO PARÃ VARA CRIMINAL DE
BARCARENA ATA DE SESSÃO DE JULGAMENTO 1Âª SESSÃO DO TRIBUNAL DO JÃRI Processo n.
0001807-53.2006.8.14.0008 Autor: MINISTÃRIO PÃBLICO DO ESTADO DO PARÃ Promotor de JustiÃ§a:
RENATO BELINI RÃ©u: JURACY DOS SANTOS BOTELHO Defensor PÃºblico: WALTER BARRETO
VÃ-tima: JOCIVALDO DOS SANTOS VASCONCELOS VÃ-tima: JOSIMAR VASCONCELOS NASCIMENTO
VÃ-tima: JUSCELINO VASCONCELOS NASCIMENTO IncidÃªncia Penal: Art. 121, caput c/c art. 14, II,
ambos do CÃ³digo Penal Juiz Presidente: ÃLVARO JOSÃ DA SILVA SOUSA Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Aos 23 (vinte e trÃªs) dias do mÃªs de fevereiro do ano de 2022 (dois mil e vinte e dois), na Sala de
SessÃµes do Tribunal do JÃºri, nesta Comarca, onde foi instalada a SessÃ£o do Tribunal do JÃºri, Ã s
portas abertas, Ã s 08h30min, presentes o Exmo. Sr. Dr. Ãlvaro JosÃ© da Silva Sousa, Presidente do
Tribunal do JÃºri, eu, Cleberton Lucena, Analista JudiciÃ¡rio ao fim assinado, o Sr. Jorge Fernando Barros
470
dos Santos, estagiÃ¡rio da Vara Criminal de Barcarena, o Exmo. Sr. Dr. Renato Belini, representante do
MinistÃ©rio PÃºblico. Presente o acusado JURACY DOS SANTOS BOTELHO. Presente o Defensor
PÃºblico, ExmÂº. Sr. Dr. Walter Barreto. Presentes, ainda, os Oficiais de JustiÃ§a Jayro Junes Lopes De
Oliveira, matrÃ-cula nÂº. 150142, e Francisco Cezar Oliveira SimÃµes, matrÃ-cula nÂº. 160563. Presentes
as vÃ-timas/testemunhas/informantes arroladas pela acusaÃ§Ã£o/defesa: JACIVALDO DOS SANTOS
VASCONCELOS (VÃTIMA), JOSIMAR VASCONCELOS NASCIMENTO (VÃTIMA), JACI BENEDITO DE
CASTRO COBEL (TESTEMUNHA) e ZALI DOS SANTOS VASCONCELOS (TESTEMUNHA). Ausentes:
JUSCELINO VASCONCELOS NASCIMENTO (VÃTIMA), LAURA MARLY VIANA DA SILVA
(TESTEMUNHA) e CARLOS ALTINO MENDES DO ROSÃRIO (TESTEMUNHA). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â O
MM. Juiz Presidente, cumprindo o disposto no art. 462 do CPP, abriu a urna contendo as cÃ©dulas com
os nomes dos 16 (dezesseis) jurados sorteados para esta sessÃ£o, e, verificando publicamente que lÃ¡ se
achavam todas, conforme termo respectivo, mandou que se fizesse a chamada, tendo comparecido os
seguintes jurados: 1.Â Â Â Â Â ALBERTO PINHO GOMES; 2.Â Â Â Â Â ANTÃNIA SILVA DO
NASCIMENTO; 3.Â Â Â Â Â ARLENE ALMEIDA NASCIMENTO; 4.Â Â Â Â Â BELK MAGALY CORREA
DE SOUSA; 5.Â Â Â Â Â CARLOS HENRIQUES DO COUTO BARRETO; 6.Â Â Â Â Â EDIMILSON
NONATO DOS SANTOS DA SILVA; 7.Â Â Â Â Â GLAUBER COELHO DA COSTA; 8.Â Â Â Â Â HERISON
FERREIRA MAGNO; 9.Â Â Â Â Â JOÃO LUCAS FERREIRA PAULINO; 10.Â Â Â Â Â MARCELA DA
SILVA FERREIRA; 11.Â Â Â Â Â MARLENE DAMAZIO DE ALMEIDA; 12.Â Â Â Â Â NILZA AZEVEDO
DOS SANTOS; 13.Â Â Â Â Â ODINEIDE VALENTE VIEIRA; 14.Â Â Â Â Â ROBERTO ANTONIO
MACEDO SILVA; 15.Â Â Â Â Â WILLIAM DOUGLAS SANTOS DE AZEVEDO; 16.Â Â Â Â Â WILMA
PENICHE DE OLIVEIRA; Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ausente o jurado MARCOS TEMOTEO DA SILVA,
dispensado pelo JuÃ-zo. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ato contÃ-nuo, declarou o MM. Juiz Presidente aberta a
SessÃ£o e fez nova verificaÃ§Ã£o da urna, para os fins e observÃ¢ncia do disposto no art. 477 do CPP, e
anunciou que ia ser submetido a julgamento o processo nÂº. 0001807-53.2006.8.14.0008, em que Ã©
autor o MinistÃ©rio PÃºblico do Estado do ParÃ¡ e rÃ©u JURACY DOS SANTOS BOTELHO, tendo como
vÃ-timas JACIVALDO DOS SANTOS VASCONCELOS, JOSIMAR VASCONCELOS DO NASCIMENTO e
JUSCELINO VASCONCELOS NASCIMENTO, determinando ao Oficial de JustiÃ§a que apregoasse as
partes e as testemunhas. Apregoadas, acudiram ao pregÃ£o o Representante do MinistÃ©rio PÃºblico, Dr.
RENATO BELINI. Presente o acusado JURACY DOS SANTOS BOTELHO, acompanhado do Defensor
PÃºblico, Dr. WALTER BARRETO. Presentes em plenÃ¡rio as vÃ-timas Jacivaldo dos Santos Vasconcelos
e Josimar Vasconcelos do Nascimento, bem como as testemunhas Jaci Benedito de Castro Cobel e Zali
dos Santos Vasconcelos. Ausente a vÃ-tima Juscelino Vasconcelos Nascimento, nÃ£o localizada
(atualmente residindo em CametÃ¡, segundo as vÃ-timas presentes), bem como ausentes as testemunhas
Laura Marly Viana da Silva e Carlos Altino Mendes do RosÃ¡rio. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â As vÃ-timas e
testemunhas presentes foram recolhidas em sala prÃ³pria, onde nÃ£o podiam ouvir os debates, tudo
conforme certidÃ£o do Senhor Oficial de JustiÃ§a.Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ato contÃ-nuo, o MM. Juiz
procedeu ao sorteio para a formaÃ§Ã£o do Conselho de SentenÃ§a, antes, porÃ©m, fez as advertÃªncias
aos jurados dos impedimentos e incompatibilidades legais previstos nos Art. 448 e 449, do CPP. Ã medida
que as cÃ©dulas iam sendo tiradas da urna, uma a uma, o MM. Juiz as lias, sendo sorteados os seguintes
jurados, na ordem em que foram aceitos, passando a constituir-se o Conselho de SentenÃ§a, nesta
ordem: Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 1Âº) WILMA PENICHE DE OLIVEIRA Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 2Âº) NILZA
AZEVEDO DOS SANTOS Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 3Âº) ROBERTO ANTÃNIO MACEDO SILVA Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â 4Âº) CARLOS HENRIQUES DO COUTO BARRETO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 5Âº) WILLIAM
DOUGLAS SANTOS DE AZEVEDO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 6Âº) ALBERTO PINHO GOMES Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â 7Âº) EDIMILSON NONATO DOS SANTOS SILVA Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Sem recusas pela
acusaÃ§Ã£o e defesa. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â ApÃ³s, tomou-se dos jurados o compromisso legal e os deu
por incomunicÃ¡veis. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Na ordem legal, mediante recurso audiovisual, passaram-se
aos depoimentos (iniciado Ã s 09h36), nesta ordem: Jacivaldo dos Santos Vasconcelos (vÃ-tima) e Josimar
Vasconcelos do Nascimento (vÃ-tima), bem como as testemunhas de acusaÃ§Ã£o: Jaci Benedito de
Castro Cobel e Zali dos Santos Vasconcelos (com tÃ©rmino Ã s 10h45). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â O
MinistÃ©rio PÃºblico, desistiu dos ausentes, o que nÃ£o fora impugnado pela Defesa. O JuÃ-zo homologou
a desistÃªncia. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Antes do interrogatÃ³rio, Ã s 10h46, foi dado intervalo para o
lanche. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â QUALIFICAÃÃO E INTERROGATÃRIO (GRAVADO) Â Â Â
Â Â Â Â Ato seguinte (Ã s 11h), garantindo-se ao acusado JURACY DOS SANTOS BOTELHO entrevistar-
se pessoal e reservadamente com defensor pÃºblico, bem como cientificado sobre seu direito
constitucional de permanecer em silÃªncio sobre as perguntas que o juÃ-zo lhe fizer, de tudo declarando
estar ciente, passou-se Ã qualificaÃ§Ã£o e interrogatÃ³rio: o rÃ©u respondeu Ã s perguntas feitas em
juÃ-zo. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â A seguir (Ã s 11h25), foram iniciados os debates orais, com o MM. Juiz
471
Presidente concedendo a palavra ao Promotor de JustiÃ§a para a acusaÃ§Ã£o, pelo prazo legal,
conforme preceitua o art. 477, do CPP. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ao final, fez as saudaÃ§Ãµes de estilo e
pediu a condenaÃ§Ã£o pela prÃ¡tica do crime previsto no Art. 121, caput, c/c art. 14, II, todos do CÃ³digo
Penal. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â O MinistÃ©rio PÃºblico encerrou sua arguiÃ§Ã£o Ã s 12h36, apÃ³s utilizar
01h11 do tempo de 01h30 que lhe era disponÃ-vel. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Em seguida, o MM. Juiz
Presidente concedeu a palavra Ã Defesa, representada pelo Exmo. Sr. Defensor PÃºblico, Dr. Walter
Barreto, iniciando sua arguiÃ§Ã£o Ã s 12h46. A defesa se manifestou pelo prazo legal conforme preceitua
o art. 477, do CPP. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â O representante da Defensoria PÃºblica encerrou sua
arguiÃ§Ã£o Ã s 13h27, apÃ³s utilizar 0h41 do tempo de 01h30 que lhe era disponÃ-vel. Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â RÃ©plica pela acusaÃ§Ã£o Ã s 13h50, requerendo o MinistÃ©rio PÃºblico que o acusado seja
condenado pela tripla tentativa de homicÃ-dio, bem como que o acusado seja condenado ao pagamento de
indenizaÃ§Ã£o por danos morais Ã s vÃ-timas no patamar de R$ 30.000,00 (trinta mil reais), alÃ©m de
requerer, na oportunidade, a prisÃ£o preventiva, a fim de que o denunciado saia preso da sessÃ£o,
encerrando-se a arguiÃ§Ã£o Ã s 14h17. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â TrÃ©plica pela defesa Ã s 14h18, fez suas
explanaÃ§Ãµes de estilo e pugnou pela desclassificaÃ§Ã£o para o crime de lesÃ£o corporal de natureza
simples tendo em vista a inexistÃªncia de laudo tÃ©cnico a par de caracterizar a gravidade das lesÃµes,
encerrando-se Ã s 14h34. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Na sequÃªncia, o MM. Juiz declarou que o Tribunal
passaria a funcionar em carÃ¡ter secreto, fazendo retirar o rÃ©u, bem como evacuando o pÃºblico. A
leitura dos quesitos se deu Ã s 14h40. Acompanhado do Conselho de SentenÃ§a, do Dr. Promotor de
JustiÃ§a, do defensor do acusado, comigo Analista JudiciÃ¡rio, e os Oficiais de JustiÃ§a no inÃ-cio citados,
procedeu-se Ã votaÃ§Ã£o dos quesitos propostos, cujas respostas foram dadas pelo Conselho de
SentenÃ§a por intermÃ©dio das respectivas cÃ©dulas feitas em papel opaco, contendo uma a palavra
SIM e a outra a palavra NÃO, que foram colocados em urnas separadas, conforme termo que foi lido e
assinado e que consta dos autos. Consigna-se que Ã medida que as cÃ©dulas de votaÃ§Ã£o eram
retiradas da urna, a leitura de cada cÃ©dula era interrompida quando constatados quatro votos idÃªnticos,
de forma a nÃ£o divulgar o restante da votaÃ§Ã£o. Conforme as seguintes respostas: DOS QUESITOS Â
Â Â Â Â VÃTIMA 01: JACIVALDO DOS SANTOS VASCONCELOS Â Â Â Â Â I - MATERIALIDADE: Â Â Â
Â Â No dia 10.10.2004, aproximadamente as 04:00 horas, a vÃ-tima JACIVALDO DOS SANTOS
VASCONCELOS foi atingida por golpes de faca que lhe provocaram as lesÃµes descritas em seu
depoimento? Â Â Â Â Â OS JURADOS RESPONDERAM: (__x__) SIM (04 votos)Â (__) NÃO Â Â Â Â Â Â
II - AUTORIA: Â Â Â Â Â Â O denunciado JURACY DOS SANTOS BOTELHO desferiu os golpes de faca
contra a vÃ-tima JACIVALDO DOS SANTOS VASCONCELOS causando as lesÃµes descritas em seu
depoimento? Â Â Â Â Â Â OS JURADOS RESPONDERAM: (__x__) SIM (04 votos)Â (__) NÃO Â Â Â Â Â
Â III - TENTATIVA: Â Â Â Â Â Â Assim agindo, o rÃ©u JURACY DOS SANTOS BOTELHO deu inÃ-cio Ã
execuÃ§Ã£o de um crime de homicÃ-dio, que somente nÃ£o se consumou por circunstÃ¢ncias alheias a
sua vontade? Â Â Â Â Â Â OS JURADOS RESPONDERAM: (__x__) SIM (04 votos)Â (__) NÃO (03 votos)
Â Â Â Â Â Â IV - QUESITO GENÃRICO E OBRIGATÃRIO:Â Â Â Â Â Â O jurado absolve o acusado? Â Â
Â Â Â OS JURADOS RESPONDERAM: SIM (___)Â (__x__) NÃO (04 votos)
==================================================== VÃTIMA 02: JOSIMAR DOS
SANTOS NASCIMENTO Â Â Â Â Â I - MATERIALIDADE: Â Â Â Â Â No dia 10.10.2004, aproximadamente
as 04:00 horas, a vÃ-tima JOSIMAR DOS SANTOS NASCIMENTO foi atingida por golpes de faca que lhe
provocaram as lesÃµes descritas em seu depoimento? Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â OS JURADOS
RESPONDERAM: Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â (__x__) SIM (04 votos)Â (__) NÃO Â Â Â Â Â Â II - AUTORIA:
Â Â Â Â Â Â O denunciado JURACY DOS SANTOS BOTELHO desferiu os golpes de faca contra a vÃ-tima
JOSIMAR DOS SANTOS NASCIMENTO causando as lesÃµes descritas em seu depoimento? Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â OS JURADOS RESPONDERAM: Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â (__x__) SIM (04 votos)Â (__)
NÃO Â Â Â Â Â Â III - TENTATIVA: Â Â Â Â Â Â Assim agindo, o rÃ©u JURACY DOS SANTOS BOTELHO
deu inÃ-cio Ã execuÃ§Ã£o de um crime de homicÃ-dio, que somente nÃ£o se consumou por
circunstÃ¢ncias alheias a sua vontade? Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â OS JURADOS RESPONDERAM: Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â (__x__) SIM (04 votos)Â (__) NÃO (02 votos) Â Â Â Â Â Â IV - QUESITO GENÃRICO E
OBRIGATÃRIO:Â Â Â Â Â Â O jurado absolve o acusado? Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â OS JURADOS
RESPONDERAM: Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â (__) SIMÂ (__x__) NÃO (04 votos)
================================================ VÃTIMA 03: JUSCELINO DOS SANTOS
NASCIMENTO Â Â Â Â Â I - MATERIALIDADE: Â Â Â Â Â No dia 10.10.2004, aproximadamente as 04:00
horas, a vÃ-tima JUSCELINO DOS SANTOS NASCIMENTO foi atingida por golpes de faca que lhe
provocaram as lesÃµes descritas por testemunhas? Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â OS JURADOS
RESPONDERAM: Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â (__x__) SIM (04 votos)Â (__) NÃO Â Â Â Â Â Â II - AUTORIA:
Â Â Â Â Â Â O denunciado JURACY DOS SANTOS BOTELHO desferiu os golpes de faca contra a vÃ-tima
472
JUSCELINO DOS SANTOS NASCIMENTO causando as lesÃµes descritas por testemunhas? Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â OS JURADOS RESPONDERAM: Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â (__x__) SIM (04 votos)Â (__) NÃO
Â Â Â Â Â Â III - TENTATIVA: Â Â Â Â Â Â Assim agindo, o rÃ©u JURACY DOS SANTOS BOTELHO deu
inÃ-cio Ã execuÃ§Ã£o de um crime de homicÃ-dio, que somente nÃ£o se consumou por circunstÃ¢ncias
alheias a sua vontade? Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â OS JURADOS RESPONDERAM: Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â (__x__) SIM (04 votos)Â (__) NÃO (01 voto) Â Â Â Â Â Â IV - QUESITO GENÃRICO E OBRIGATÃRIO:Â
Â Â Â Â Â O jurado absolve o acusado? Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â OS JURADOS RESPONDERAM: Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â (__) SIM (__x__) NÃO (04 votos) Â Â Â Â Â Â Encerrada a votaÃ§Ã£o, o
ExcelentÃ-ssimo Juiz passou Ã prolaÃ§Ã£o da sentenÃ§a condenatÃ³ria que se segue abaixo. SENTENÃA
CONDENATÃRIA Â Â Â Â Â Â O rÃ©u JURACY DOS SANTOS BOTELHO devidamente qualificado nos
autos, fora pronunciado e submetido a julgamento pelo Tribunal do JÃºri, como incurso nas sanÃ§Ãµes
punitivas do art. 121, caput c/c art. 14, inciso II do CP. Â Â Â Â Â Â Adoto como relatÃ³rio o que dos autos
consta. Â Â Â Â Â Â Reunido o Conselho de SentenÃ§a, apÃ³s a oitiva das vÃ-timas, das testemunhas e
interrogatÃ³rio do rÃ©u em plenÃ¡rio, bem como apresentaÃ§Ã£o das razÃµes do MP e da Defesa,
proferiu a votaÃ§Ã£o dos quesitos, que seguem em termo prÃ³prio. Â Â Â Â Â Â AcusaÃ§Ã£o e defesa
expuseram suas razÃµes em plenÃ¡rio. O(a) Promotor(a) de JustiÃ§a ratificou a pretensÃ£o punitiva
deduzida em suas razÃµes finais, requerendo a condenaÃ§Ã£o do acusado pela autoria do crime de
tentativa de homicÃ-dio. A defesa do rÃ©u sustentou a tese de ausÃªncia de materialidade e
desclassificaÃ§Ã£o para o crime de lesÃ£o corporal. Â Â Â Â Â Â Formulados os quesitos, conforme termo
prÃ³prio, o Conselho de SentenÃ§a, por maioria de votos, reconheceu que o rÃ©u JURACY DOS
SANTOS BOTELHO foi o autor dos golpes de faca que causaram as lesÃµes nas vÃ-timas, relatadas em
depoimento, nÃ£o causando sua morte por circunstÃ¢ncias alheias a sua vontade. Â Â Â Â Â Â Diante da
decisÃ£o soberana do conselho de sentenÃ§a e atento ao que dos autos consta, julgo procedente a
pretensÃ£o punitiva deduzida pelo MinistÃ©rio PÃºblico na denÃºncia, para efeito de condenar o rÃ©u,
JURACY DOS SANTOS BOTELHO, jÃ¡ qualificado nos autos, nas sanÃ§Ãµes punitivas cominadas Ã
figura tÃ-pica descrita no art. 121, caput c/c art. 14, inciso II do CP. Â Â Â Â Â Â Passo Ã fixaÃ§Ã£o da
pena, observando, inicialmente, as diretrizes do art. 59 do CÃ³digo Penal. Â Â Â Â Â VÃ-tima 01:
JACIVALDO DOS SANTOS VASCONCELOS Â Â Â Â Â Â A culpabilidade Ã© normal Ã espÃ©cie; o rÃ©u
nÃ£o possui maus antecedentes; a conduta social e a personalidade nÃ£o foram apuradas
conclusivamente nestes autos, o que impede sua valoraÃ§Ã£o nesta fase da dosimetria por este
magistrado; o motivo nÃ£o foi apurado. Quanto Ã circunstÃ¢ncia sÃ£o normais do crime. Quanto Ã s
consequÃªncias do crime, normais Ã espÃ©cie. Por fim, no que tange ao comportamento da vÃ-tima, nada
tenho a valorar, pois nÃ£o houve contribuiÃ§Ã£o desta para o cometimento do presente delito. Â Â Â Â Â
Considerando as circunstÃ¢ncias judiciais, conforme fundamentaÃ§Ã£o acima, fixo a pena base em 06
anos de reclusÃ£o. Â Â Â Â Â NÃ£o hÃ¡ atenuantes ou agravantes a serem consideradas. Â Â Â Â Â
NÃ£o hÃ¡ causa de aumento. Por outro lado, hÃ¡ a causa de diminuiÃ§Ã£o de pena da tentativa - art. 14,
inciso II do CP. A lei prevÃª a diminuiÃ§Ã£o da pena em razÃ£o da tentativa no patamar de um a dois
terÃ§os. Considerando os atos praticados pelo rÃ©u - duas facadas na regiÃ£o torÃ¡xica - tenho por
diminuir a pena no mÃ-nimo legal, ou seja, 1/3 (um terÃ§o), razÃ£o pela qual torno a pena definitiva em 4
anos de reclusÃ£o e 07 dias multa.Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
============================================== Â Â Â Â Â VÃ-tima 02: JOSIMAR DOS
SANTOS NASCIMENTO Â Â Â Â Â Â A culpabilidade Ã© normal Ã espÃ©cie; o rÃ©u nÃ£o possui maus
antecedentes; a conduta social e a personalidade nÃ£o foram apuradas conclusivamente nestes autos, o
que impede sua valoraÃ§Ã£o nesta fase da dosimetria por este magistrado; o motivo nÃ£o foi apurado.
Quanto Ã circunstÃ¢ncia sÃ£o desfavorÃ¡veis, por ter sido o crime cometido em face de um adolescente.
Quanto Ã s consequÃªncias do crime, sÃ£o desfavorÃ¡veis. A vÃ-tima relata que ainda hoje possui
limitaÃ§Ãµes de ordem fÃ-sica / respiratÃ³ria, decorrente da perfuraÃ§Ã£o de seu pulmÃ£o, decorrente das
lesÃµes. Por fim, no que tange ao comportamento da vÃ-tima, nada tenho a valorar, pois nÃ£o houve
contribuiÃ§Ã£o desta para o cometimento do presente delito. Â Â Â Â Â Considerando as circunstÃ¢ncias
judiciais, conforme fundamentaÃ§Ã£o acima, fixo a pena base em 09 anos de reclusÃ£o. Â Â Â Â Â NÃ£o
hÃ¡ atenuantes ou agravantes a serem consideradas. Â Â Â Â Â NÃ£o hÃ¡ causa de aumento. Por outro
lado, hÃ¡ a causa de diminuiÃ§Ã£o de pena da tentativa - art. 14, inciso II do CP. A lei prevÃª a
diminuiÃ§Ã£o da pena em razÃ£o da tentativa no patamar de um a dois terÃ§os. Considerando os atos
praticados pelo rÃ©u - facada que perfurou o pulmÃ£o e expÃ´s as vÃ-sceras da vÃ-tima, nÃ£o tendo
consumado o crime, pois foi contido - tenho por diminuir a pena no mÃ-nimo legal, ou seja, 1/3 (um terÃ§o),
razÃ£o pela qual torno a pena definitiva em 06 anos de reclusÃ£o e 33 dias multa.Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â =============================================== Â Â Â Â Â VÃ-tima 03: JUSCELINO DOS
SANTOS NASCIMENTO Â Â Â Â Â A culpabilidade Ã© normal Ã espÃ©cie; o rÃ©u nÃ£o possui maus
473
antecedentes; a conduta social e a personalidade nÃ£o foram apuradas conclusivamente nestes autos, o
que impede sua valoraÃ§Ã£o nesta fase da dosimetria por este magistrado; o motivo nÃ£o foi apurado.
Quanto Ã circunstÃ¢ncia Ã© desfavorÃ¡vel, por cometido em face de um adolescente. Quanto Ã s
consequÃªncias do crime, normais Ã espÃ©cie. Por fim, no que tange ao comportamento da vÃ-tima, nada
tenho a valorar, pois nÃ£o houve contribuiÃ§Ã£o desta para o cometimento do presente delito. Â Â Â Â Â
Considerando as circunstÃ¢ncias judiciais, conforme fundamentaÃ§Ã£o acima, fixo a pena base em 08
anos de reclusÃ£o. Â Â Â Â Â NÃ£o hÃ¡ atenuantes ou agravantes a serem consideradas. Â Â Â Â Â
NÃ£o hÃ¡ causa de aumento. Por outro lado, hÃ¡ a causa de diminuiÃ§Ã£o de pena da tentativa - art. 14,
inciso II do CP. A lei prevÃª a diminuiÃ§Ã£o da pena em razÃ£o da tentativa no patamar de um a dois
terÃ§os. Considerando os atos praticados pelo rÃ©u - que feriu gravemente a vÃ-tima - tenho por diminuir
a pena no mÃ-nimo legal, ou seja, 1/3 (um terÃ§o), razÃ£o pela qual torno a pena definitiva em 05 anos, 04
meses de reclusÃ£o e 33 dias multa.Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Do concurso material de crimes: Â Â Â Â Â
Nos termos do art. 69 do CP, quando o rÃ©u, mediante mais de uma aÃ§Ã£o ou omissÃ£o, pratica dois
ou mais crimes, as penas devem ser somadas. Â Â Â Â Â No presente caso, o rÃ©u, praticou trÃªs crimes
de tentativa de homicÃ-dio, com mais de uma conduta, razÃ£o pela qual as penas devem somadas. Â Â Â
Â Â Dito isso, aplicando a regra do concurso material de crimes, fixo a pena definitiva em 15 anos e 04
meses de reclusÃ£o e 73 dias multa. Â Â Â Â Â A pena deverÃ¡ ser cumprida, inicialmente, em regime
FECHADO. Â Â Â Â Â Deixo de realizar a detraÃ§Ã£o penal, nos termos do art. 387, Â§ 2Âº do CPP, na
medida em que o tempo que o rÃ©u esteve preso nÃ£o Ã© suficiente para alterar o regime de
cumprimento de pena. Â Â Â Â Â Fixo o valor do dia multa em 1/30 do salÃ¡rio mÃ-nimo, considerando a
condiÃ§Ã£o econÃ´mica dos rÃ©us. Â Â Â Â Â No que se refere Ã fixaÃ§Ã£o de valor mÃ-nimo para
indenizaÃ§Ã£o, a despeito do requerimento do RMP e previsÃ£o legal - art. 387 do CPP, deixo de fixÃ¡-la,
por entender que nÃ£o existem elementos mÃ-nimos para quantificÃ¡-la de modo satisfatÃ³rio, nada
impedindo que a vÃ-tima, de posse da sentenÃ§a penal condenatÃ³ria, busque o ressarcimento em
aÃ§Ã£o cÃ-vel adequada. Â Â Â Â Â Apesar da pena e do regime inicial imposto na sentenÃ§a, verifico
que nÃ£o estÃ£o presentes os fundamentos para a decretaÃ§Ã£o da prisÃ£o preventiva, na medida em
que o rÃ©u nÃ£o responde a outros crimes, assim como se fez presente nos atos processuais, sempre
que intimado. Â Â Â Â Â Dito isso, concedo ao rÃ©u o direito de apelar em liberdade, a despeito da
previsÃ£o legal - art. 492, inciso I, alÃ-nea e do CPP. Â Â Â Â Â Â Dou esta sentenÃ§a por publicada em
plenÃ¡rio do jÃºri, e dela intimadas as partes. Â Â Â Â Â Â ApÃ³s o trÃ¢nsito em julgado desta sentenÃ§a,
tomem-se as seguintes ProvidÃncias: 1.Â Â Â Â Â Lance-se o nome do rÃ©u no rol dos culpados; Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 02. Oficie-se ao Tribunal Regional Eleitoral do ParÃ¡ (TRE/PA), comunicando a
condenaÃ§Ã£o do acusado, com sua devida identificaÃ§Ã£o, para os fins de direito; Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â 03. ExpeÃ§a-se guia de execuÃ§Ã£o em desfavor do RÃ©u, provisÃ³ria ou definitiva,
conforme o caso; Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Dou a presente sentenÃ§a por publicada neste plenÃ¡rio do
Tribunal do JÃºri, ficando desde jÃ¡ as partes intimadas. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Registre-se e cumpra-se.
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â ApÃ³s a leitura da sentenÃ§a o MM. Juiz declarou cessada a incomunicabilidade
dos jurados. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Em seguida o MM. Juiz Presidente agradeceu as homenagens
recebidas, retribuindo-as, apresentando a todos os presentes os agradecimentos, inclusive aos senhores
jurados pelo comparecimento e os relevantes serviÃ§os prestados Ã causa da justiÃ§a, declarando
encerrada a sessÃ£o Ã s 15h29 do dia 23 de fevereiro do ano de 2022.Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Franqueada manifestaÃ§Ã£o ao MinistÃ©rio PÃºblico, o parquet renuncia ao prazo recursal, nÃ£o
havendo qualquer impugnaÃ§Ã£o Ã sentenÃ§a condenatÃ³ria. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Em seguida, a
Defesa apresentou Recurso de ApelaÃ§Ã£o, na forma do artigo 593, inciso III, alÃ-nea Â¿dÂ¿ do CÃ³digo
de Processo Penal. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â A fim de evitar equÃ-vocos, RECEBO o presente RECURSO
DE APELAÃÃO interposto pela Defensoria PÃºblica e pelo acusado, eis que presentes os requisitos de
admissibilidade recursal. Em seguida, dÃª-se vista dos autos Ã DPE para, no prazo de oito dias,
apresentar suas razÃµes recursais (artigo 600 do CPP). ApÃ³s, vista dos autos ao MPE para apresentar
suas contrarrazÃµes, na forma do artigo 600 do CPP. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â ApÃ³s voltem os autos
conclusos para juÃ-zo de admissibilidade recursal da ApelaÃ§Ã£o interposta tempestivamente pela Defesa.
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Registre-se que todos os atos da presente sessÃ£o tiveram publicidade, que lida e
achada conforme, vai devidamente assinada. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Eu ___ Cleberton Vilhena Lucena,
Analista JudiciÃ¡rio, servindo de secretÃ¡rio, digitei e conferi. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â PlenÃ¡rio do
EgrÃ©gio Tribunal do JÃºri, FÃ³rum da Comarca de Barcarena (PA), 23 de fevereiro de 2022.Â Dr.
ÃLVARO JOSÃ DA SILVA SOUSA Juiz de Direito e Presidente Â Dr. RENATO BELINI MinistÃ©rio
P Ã º b l i c o Â D r . W A L T E R B A R R E T O D e f e n s o r P Ã º b l i c o
_____________________________________________________ JURACY DOS SANTOS BOTELHO
Acusado PROCESSO: 00019834820208140008 PROCESSO ANTIGO: ----
474

de Calúnia, Injúria e Difamação de Competência d em: 03/03/2022 QUERELANTE:EDIVALDO SILVA DOS
SANTOS QUERELADO:MILTON CARLOS LIMA MAGNO. PROCESSO: 0001983-48.2020.8.14.0008
DESPACHO Proceda-se a habilitaÃ§Ã£o do advogado constituÃ-do nos autos (fl.07), fazendo as
anotaÃ§Ãµes necessÃ¡rias. ApÃ³s, cumpra-se o despacho de fl.15, intimando o querelante, por seu
advogado, via DJe. Â Cumpra-se. Barcarena/PA, 03 de marÃ§o de 2022. Ãlvaro JosÃ© da Silva Sousa
Circunstanciado em: 03/03/2022 AUTOR/VITIMA:RAISSA DA SILVA VIEIRA AUTOR/VITIMA:ADEILSON
HARLEY SAILVA MARTINS AUTORIDADE POLICIAL:DELEGACIA DE POLICIA CIVIL DE VILA DOS
CABANOS. PODER JUDICIÃRIO TRIBUNAL DE JUSTIÃA DO ESTADO DO PARÃ PODER JUDICIÃRIO
DO ESTADO DO PARÃ COMARCA DE BARCARENA Â Â Â Â Â Â JUÃZO DE DIREITO DA VARA
CRIMINAL Ãº Processo n.:Â 0002223-08.2018.8.14.0008 SENTENÃA Trata-se de TCO em face de
RAISSA DA SILVA VIEIRA e ADEILSON HARLEY SILVA MARTINS, de modo a lhe imputar a prÃ¡tica dos
crimes previstos no art. 163, caput, e art. 129, caput, ambos do CPB. Ã o relatÃ³rio. Decido. 2.
FUNDAMENTAÃÃO Os crimes imputados foram praticados nos termos do art. 163, caput, e art. 129,caput,
ambos do CPB, cuja a maior pena Ã© de 1 ano de detenÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â De acordo com o
art. 61, do CÃ³digo de Processo Penal: Â Â¿Em qualquer fase do processo, o Juiz, se reconhecer extinta a
punibilidade, deverÃ¡ declarÃ¡-lo de ofÃ-cioÂ¿. No presente caso, observa-se a existÃªncia de uma
prejudicial de mÃ©rito, consistente na extinÃ§Ã£o da pretensÃ£o punitiva estatal pela ocorrÃªncia da
prescriÃ§Ã£o da pena referente ao crime de lesÃ£o corporal. Em conformidade com o art. 109 do CÃ³digo
Penal, a prescriÃ§Ã£o antes do trÃ¢nsito em julgado da sentenÃ§a final regula-se pelo mÃ¡ximo da pena
de detenÃ§Ã£o cominada ao crime, que no presente caso Ã© de 1 ano, portanto prescreve em 4 anos a
teor do disposto no art. 109 do CP. Por oportuno, ressalte-se que a prescriÃ§Ã£o Ã© a perda do direito de
punir do Estado pelo decurso do tempo com o objetivo de dar seguranÃ§a e tranquilidade nas relaÃ§Ãµes
sociais, pois uma pretensÃ£o nÃ£o pode perdurar eternamente, evitando, assim uma instabilidade nas
relaÃ§Ãµes sociais. 3. DISPOSITIVO: Diante do exposto, com fundamento no art. 61 do CÃ³digo de
Processo Penal c/c os artigos 109Â do CÃ³digo Penal Brasileiro, declaro extinta a punibilidade de RAISSA
DA SILVA VIEIRA e ADEILSON HARLEY SILVA MARTINS. Considerando que na decisÃ£o nÃ£o houve
qualquer prejuÃ-zo aos autores do fato, torna-se desnecessÃ¡ria a sua intimaÃ§Ã£o. Certifique-se o
trÃ¢nsito em julgado, apÃ³s arquivem-se os autos. Barcarena/PA, data da assinatura eletrÃńica. Ãlvaro
A??o: Ação Penal - Procedimento Ordinário em: 03/03/2022 DENUNCIADO:AMITAI TEIXEIRA BAIA
VITIMA:M. S. P. S. VITIMA:S. S. C. VITIMA:E. C. S. . PODER JUDICIÃRIO TRIBUNAL DE JUSTIÃA DO
ESTADO DO PARÃ COMARCA DE BARCARENA - VARA CRIMINAL Processo nÂº. 0002372-
48.2011.8.14.0008 Juiz de Direito: ÃLVARO JOSÃ DA SILVA SOUSA MinistÃ©rio PÃºblico: RENATO
BELINI Acusado: AMITAI TEIXEIRA BAIA Defensoria PÃºblica: JULIANA ANDREA OLIVEIRA Aos 24 dias
do mÃªs de fevereiro de 2022, Ã s 11h, aberta audiÃªncia, remotamente, presentes o MM. Juiz de direito,
Dr. Ãlvaro JosÃ© da Silva Sousa, os representantes do MinistÃ©rio PÃºblico e Defensoria PÃºblica, bem
como o acusado. Ausente a testemunha Edimilson Costa de Souza (nÃ£o localizado, conforme certidÃ£o
nos autos). DADA A PALAVRA AO ACUSADO, informou que nÃ£o mais possui advogado e requereu
assistÃªncia da defensoria pÃºblica. DADA A PALAVRA AO MINISTPÃRIO PÃBLICO, desiste de
Edimilson Costa de Souza. QUALIFICAÃÃO E INTERROGATÃRIO (GRAVADO) Ato seguinte, garantindo-
se ao acusado AMITAI TEIXEIRA BAIA entrevistar-se pessoal e reservadamente com seus advogados,
bem como cientificado sobre seu direito constitucional de permanecer em silÃªncio sobre as perguntas que
o juÃ-zo lhe fizer, de tudo declarando estar ciente, passou-se Ã qualificaÃ§Ã£o e interrogatÃ³rio, o que foi
realizado por meio de recurso audiovisual: o rÃ©u respondeu Ã s perguntas feitas em juÃ-zo. Negou!
DECISÃO: 1. Nomeio a Defensoria PÃºblica para atuar na defesa do acusado; 2. Na ordem legal, vistas Ã
s partes para alegaÃ§Ãµes finais; 3. Juntem-se os antecedentes atualizados em nome do acusado e, em
seguida, conclusos para sentenÃ§a. Eu, _________, Cleberton Lucena, Analista, que o digitei. ÃLVARO
JOSÃ DA SILVA SOUSA Juiz de Direito da Vara Criminal de Barcarena
_______________________________ Acusado PROCESSO: 00025526420118140008 PROCESSO
A??o: Ação Penal - Procedimento Ordinário em: 03/03/2022 INDICIADO:MAX JUNIOR VULCAO COSTA
Representante(s): OAB 17468 - VERENA CERQUEIRA DOS SANTOS CARDOSO (ADVOGADO) OAB
8269 - PAULO DE TARSO DE SOUZA PEREIRA (ADVOGADO) VITIMA:O. E. . PROCESSO: 0002552-
64.2011.8.14.0008 DESPACHO Considerando a certidÃ£o de fl.236, arquive-se os autos. Cumpra-se.
475
Barcarena/PA, 03 de marÃ§o de 2022. Ãlvaro JosÃ© da Silva Sousa Juiz de Direito PROCESSO:
00035497320068140008 PROCESSO ANTIGO: 200620010302
Penal - Procedimento Ordinário em: 03/03/2022 INDICIADO:MICHEL AUGUSTO MONTEIRO DE SOUZA
INDICIADO:ALAN DENIS DA SILVA E SILVA Representante(s): OAB 13426 - JACOB GONCALVES DA
SILVA (ADVOGADO) VITIMA:C. L. L. S. . ÃºPROCESSO: 0003549-73.2006.8.14.0008. DENUNCIADA:
ALAN DENIS DA SILVA E SILVA e OUTRO. DECISÃO/MANDADO/OFÃCIO Versam os autos sobre crime
de roubo ocorrido em 09.09.2006, que teve como vÃ-tima Carmem LÃ-lian Lima da Silva. No dia
29.05.2007, foi decretada a suspensÃ£o do processo para o rÃ©u ALAN DENIS DA SILVA E SILVA, pois
o mesmo nÃ£o compareceu em audiÃªncia, tendo sido citado por edital nas fls.75. Em 09.09.2014,
considerando as informaÃ§Ãµes contidas nos autos, o JuÃ-zo decretou a prisÃ£o preventiva do
denunciado para garantia da ordem pÃºblica. Relatado. Fundamento e decido. Analisando o contido no
feito, bem como o lapso temporal transcorrido desde a prÃ¡tica do delito imputado ao acusado, constata-
se, por ora, nÃ£o preenchidos os requisitos dispostos no artigo 312, caput, do CPP, nÃ£o havendo nos
autos informaÃ§Ã£o quanto Ã reiteraÃ§Ã£o delitiva ou outros elementos que importem risco Ã garantia da
ordem pÃºblica. Embora a conduta imputada ao acusado seja grave, os fatos ocorreram em setembro de
2006 e depois deste nÃ£o hÃ¡ notÃ-cia da prÃ¡tica de outros crimes, portanto, neste momento, nÃ£o hÃ¡
fatos novos ou contemporÃ¢neos a embasar a manutenÃ§Ã£o do decreto prisional, nos termos do
disposto no artigo 312, Â§2Âº, CPP (Â§ 2Âº A decisÃ£o que decretar a prisÃ£o preventiva deve ser
motivada e fundamentada em receio de perigo e existÃªncia concreta de fatos novos ou contemporÃ¢neos
que justifiquem a aplicaÃ§Ã£o da medida adotada). Por fim, reitera-se os entendimentos consolidados nos
tribunais pÃ¡trios quanto Ã necessidade de fundamentar o decreto prisional em elementos concretos, nÃ£o
sendo suficiente a gravidade abstrata do delito, devendo ainda, valorar-se as condiÃ§Ãµes subjetivas
favorÃ¡veis ao denunciado, apesar destas nÃ£o serem empecilho Ã decretaÃ§Ã£o da prisÃ£o. Neste
sentido: HABEAS CORPUS. DIREITO PENAL E PROCESSUAL PENAL. HOMICÃDIO QUALIFICADO.
PRISÃO PREVENTIVA. FUNDAMENTAÃÃO INIDÃNEA. GRAVIDADE ABSTRATA DO DELITO.
PERICULUM LIBERTATIS NÃO DEMONSTRADO. PACIENTE PRIMÃRIA E QUE POSSUI CONDIÃÃES
PESSOAIS FAVORÃVEIS. CONSTRANGIMENTO ILEGAL EVIDENCIADO. ORDEM DE HABEAS
CORPUS CONCEDIDA. 1. A prisÃ£o preventiva, para ser legÃ-tima Ã luz da sistemÃ¡tica constitucional,
exige que o Magistrado, sempre mediante fundamentos concretos extraÃ-dos de elementos constantes dos
autos (arts. 5.Âº, LXI, LXV e LXVI, e 93, inciso IX, da ConstituiÃ§Ã£o da RepÃºblica), demonstre a
existÃªncia de prova da materialidade do crime e de indÃ-cios suficientes de autoria delitiva (fumus comissi
delicti), bem como o preenchimento de ao menos um dos requisitos autorizativos previstos no art. 312 do
CÃ³digo de Processo Penal, no sentido de que o rÃ©u, solto, irÃ¡ perturbar ou colocar em perigo
(periculum libertatis) a ordem pÃºblica, a ordem econÃ´mica, a instruÃ§Ã£o criminal ou a aplicaÃ§Ã£o da
lei penal. 2. Na hipÃ³tese, trata-se de decisÃ£o genÃ©rica, sem a indicaÃ§Ã£o de elementos objetivos,
vale dizer, concretos, que justifiquem a necessidade da custÃ³dia cautelar, amparando-se em mera
suposiÃ§Ã£o, descorrelacionada do substrato fÃ¡tico. 3. Conforme jurisprudÃªncia desta Corte Superior de
JustiÃ§a, "[n]Ã£o Ã© dado ao Tribunal estadual agregar fundamentos nÃ£o presentes na decisÃ£o do
JuÃ-zo singular, sob pena de incidir em indevida inovaÃ§Ã£o" (HC 424.308/AM, Rel. Ministra MARIA
THEREZA DE ASSIS MOURA, SEXTA TURMA, julgado em 19/06/2018, DJe 27/06/2018). 4. Registre-se
que as condiÃ§Ãµes subjetivas favorÃ¡veis Ã Paciente, "conquanto nÃ£o sejam garantidoras de eventual
direito Ã soltura, merecem ser devidamente valoradas, quando nÃ£o for demonstrada a real
indispensabilidade da medida constritiva" (RHC 108.638/MG, Rel. Ministro REYNALDO SOARES DA
FONSECA, QUINTA TURMA, julgado em 07/05/2019, DJe 20/05/2019). 5. Ordem de habeas corpus
concedida para, nos termos da liminar anteriormente deferida, revogar a prisÃ£o preventiva da Paciente,
se por outro motivo nÃ£o estiver presa, advertindo-a da necessidade de permanecer no distrito da culpa e
atender aos chamamentos judiciais, sem prejuÃ-zo de nova decretaÃ§Ã£o de prisÃ£o provisÃ³ria, por fato
superveniente a demonstrar a necessidade da medida ou da fixaÃ§Ã£o de medidas cautelares alternativas
(art. 319 do CÃ³digo de Processo Penal), desde que de forma fundamentada. (HC 528.431/PA, Rel.
Ministra LAURITA VAZ, SEXTA TURMA, julgado em 10/12/2019, DJe 17/12/2019). PROCESSO PENAL.
HABEAS CORPUS. HOMICÃDIO QUALIFICADO. PRISÃO PREVENTIVA. GRAVIDADE ABSTRATA.
SENTENÃA DE PRONÃNCIA. RECORRER EM LIBERDADE. POSSIBILIDADE. 1. A validade da
segregaÃ§Ã£o cautelar estÃ¡ condicionada Ã observÃ¢ncia, em decisÃ£o devidamente fundamentada,
aos requisitos insertos no art. 312 do CÃ³digo de Processo Penal, revelando-se indispensÃ¡vel a
demonstraÃ§Ã£o de em que consiste o periculum libertatis. 2. No caso, o decreto de prisÃ£o preventiva
Ã© genÃ©rico, nele nÃ£o havendo nenhuma menÃ§Ã£o a fatos que justifiquem a imposiÃ§Ã£o da
prisÃ£o cautelar. Carece, portanto, de fundamentaÃ§Ã£o concreta, pois se limita a invocar a gravidade
476
abstrata da conduta atribuÃ-da ao agente, elemento Ã-nsito ao tipo penal em tela e insuficiente para a
decretaÃ§Ã£o ou manutenÃ§Ã£o da prisÃ£o preventiva, sob pena de se autorizar odiosa custÃ³dia ex
lege. 3. Ademais, a decisÃ£o de pronÃºncia manteve a custÃ³dia tÃ£o somente em razÃ£o de o paciente
ter respondido ao feito encarcerado, nÃ£o se observando o disposto no art. 413, Â§ 3Âº, do CÃ³digo de
Processo Penal, que dispÃµe que "[o] juiz decidirÃ¡, motivadamente, no caso de manutenÃ§Ã£o,
revogaÃ§Ã£o ou substituiÃ§Ã£o da prisÃ£o ou medida restritiva de liberdade anteriormente decretada e,
tratando-se de acusado solto, sobre a necessidade da decretaÃ§Ã£o da prisÃ£o". 4. Por fim, cumpre
consignar que o paciente encontra-se custodiado desde 13/2/2017, foi pronunciado em 23/10/2017, e o
julgamento em plenÃ¡rio estÃ¡ marcado para 29/4/2020. 5. Ordem concedida. (HC 469.040/MG, Rel.
Ministro ANTONIO SALDANHA PALHEIRO, SEXTA TURMA, julgado em 03/12/2019, DJe 12/12/2019).
Nesse diapasÃ£o, com fundamento no artigo 316 do CÃ³digo de Processo Penal, concedo liberdade
provisÃ³ria a ALAN DENIS DA SILVA E SILVA, mediante obediÃªncia Ã s seguintes condiÃ§Ãµes: 1.
Manter o endereÃ§o residencial atualizado neste JuÃ-zo. 2.Comparecimento a todos os atos do processo;
3. Comparecimento mensal em JuÃ-zo, atÃ© o dia 10 de cada mÃªs, para informar e justificar atividades, a
contar do mÃªs de abril de 2022; 4. Recolhimento domiciliar no perÃ-odo noturno e, caso venha obter
ocupaÃ§Ã£o lÃ-cita, nos dias de folga; 5. ProibiÃ§Ã£o de se ausentar da comarca por mais de 07 (sete)
dias sem autorizaÃ§Ã£o judicial; e 6. Obrigatoriedade de comunicar previamente o JuÃ-zo em caso de
mudanÃ§a de domicÃ-lio. Em caso de descumprimento de qualquer uma das medidas cautelares
alternativas, poderÃ¡ ser decretada a prisÃ£o preventiva do autuado (art. 282, Â§4Âº do CPP). Na
oportunidade, determino a citaÃ§Ã£o/intimaÃ§Ã£o do acusado no endereÃ§o de fls. 274, a fim do efetivo
seguimento da marcha processual. DeverÃ¡ o acusado ser colocado em liberdade, imediatamente, se por
outro motivo distinto nÃ£o tenha sido decretada a sua custÃ³dia, devendo ser feito nova consulta ao
sistema de informaÃ§Ãµes do Poder JudiciÃ¡rio para verificaÃ§Ã£o. CiÃªncia pessoal ao acusado das
condiÃ§Ãµes impostas para assinatura do termo de aquiescÃªncia com as condicionantes. Intime-se o
Defensor PÃºblico/Advogado e dÃª CiÃªncia ao MistÃ©rio PÃºblico. Publique-se. Registar-se. Intime-se.
Cumpra-se. Outrossim, serve este, por cÃ³pia digitalizada, como OFÃCIO E MANDADO DE
INTIMAÃÃO/CITAÃÃO/NOTIFICAÃÃO e ALVARÃ DE SOLTURA, na forma do provimento n. 003/2009, da
CJMB Â¿ TJE/PA, com redaÃ§Ã£o dada pelo Provimento n. 011/2009 daquele Ã³rgÃ£o correcional.
Barcarena/PA, data da assinatura eletrÃńica. Ãlvaro JosÃ© da Silva Sousa Juiz de Direito A.E.A.
Penal - Procedimento Ordinário em: 03/03/2022 ACUSADO:ABDO AMORIM CASSEB Representante(s):
BETANIA BENJAMIN DIAS DA PAZ (ADVOGADO) ACUSADO:FRANKLIN ROBSON PAMPLONA
ARAGAO ACUSADO:WILTON ALVES DE LIMA Representante(s): OAB 15967 - RAIMUNDO REIS DE
ALMEIDA (ADVOGADO) ACUSADO:JEFFERSON ALVES MALTA SILVA Representante(s): GILSON
CARVALHO QUARESMA (ADVOGADO) ACUSADO:ISRAEL SOARES DA SILVA. PROCESSO: 0003579-
20.2006.8.14.0008 DECISÃO Considerando a certidÃ£o de fl.539, os defensores constituÃ-dos (fls.170,
348 e 381), embora intimados, nÃ£o apresentaram as alegaÃ§Ãµes finais. Ante o exposto, em relaÃ§Ã£o
aos advogados Dr. JOSÃ MARIA COELHO DA PAZ - OAB/PA 8.976, Dra. RITA BARBOSA - OAB/PA
8.445-A e Dr. ANTÃNIO ALVES DE LIMA FILHO - OAB/PA 8.144-A: a) aplico multa por abandono
processual no importe de 10 (dez) salÃ¡rios mÃ-nimos (art. 265 do CPP); b) intime-se, pessoalmente, para
o pagamento no prazo de 10 (dez) dias; c) decorrido o prazo do item `bÂ¿ sem pagamento, certifique-se e
encaminhe-se cÃ³pias (certidÃ£o, decisÃ£o e procuraÃ§Ã£o) Ã Procuradoria do Estado, dando-lhe
ciÃªncia e tornando possÃ-vel a inscriÃ§Ã£o em dÃ-vida ativa. Intime-se os rÃ©us ABDO AMORIM
CASSEB, FRANKLIN ROBSON PAMPLONA ARAGÃO e JEFFESON ALVES DA SILVA, por edital, para
constituir novo advogado, no prazo de 05 (cinco) dias. ApÃ³s o decurso do prazo, nÃ£o tendo sido
constituÃ-do novo defensor, encaminhe-se os autos Ã Defensoria PÃºblica. Cumpra-se. Barcarena/PA, 03
de marÃ§o de 2022. Ãlvaro JosÃ© da Silva Sousa Juiz de Direito PROCESSO: 00040640920168140008
PROCESSO ANTIGO: ---- MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): ALVARO JOSE DA
SILVA SOUSA A??o: Ação Penal - Procedimento Ordinário em: 03/03/2022 AUTOR:MINISTERIO
PUBLICO DO ESTADO DO PARA DENUNCIADO:SALEM SAMI DE SOUZA CHAVES VITIMA:O. E. .
PROCESSO: 0004064-09.2016.8.14.0008 DESPACHO Considerando Â a certidÃ£o de fls. 91, vistas ao
MinistÃ©rio PÃºblico para que proceda o que entender por direito. Cumpra-se. Barcarena/PA, data da
assinatura eletrÃńica. Ãlvaro JosÃ© da Silva Sousa Juiz de Direito A.E.A. PROCESSO:
ALVARO JOSE DA SILVA SOUSA A??o: Ação Penal - Procedimento Ordinário em: 03/03/2022
VITIMA:W. F. G. DENUNCIADO:ISRAEL CONCEICAO DOS SANTOS Representante(s): OAB 5610 -
ALBERTO VIDIGAL TAVARES (ADVOGADO) DENUNCIADO:BRUNO SILVEIRA CARMO
477
Representante(s): OAB 5610 - ALBERTO VIDIGAL TAVARES (ADVOGADO) . PROCESSO: 0004185-

66.2018.8.14.0008 DESPACHO 1. Considerando que o MinistÃ©rio PÃºblico nÃ£o encontrou outro
endereÃ§o em que BRUNO SILVEIRA CARMO pudesse ser localizado, intime-se o rÃ©u, por edital, no
prazo de 90 (noventa) dias, do inteiro teor da sentenÃ§a, devendo a mesma constar in totum, na referida
intimaÃ§Ã£o. 1.1. Intimado por edital, nÃ£o havendo manifestaÃ§Ã£o do sentenciado, certifique-se o
trÃ¢nsito em julgado da sentenÃ§a, apÃ³s, dÃª-se vista dos autos ao MinistÃ©rio PÃºblico para as
contrarrazÃµes ao recurso; 2. Por conseguinte, remeta-se os autos ao EgrÃ©gio Tribunal de JustiÃ§a do
ParÃ¡ com nossas homenagens. Cumpra-se. Barcarena/PA, 03 de marÃ§o de 2022. Ãlvaro JosÃ© da
de Calúnia, Injúria e Difamação de Competência d em: 03/03/2022 QUERELANTE:CARLOS BAIA
MENDES Representante(s): OAB 15967 - RAIMUNDO REIS DE ALMEIDA (ADVOGADO)
QUERELADO:RUI BRITO DOS SANTOS QUERELADO:OZIVALDO ALMEIDA BITENCOURT
QUERELADO:CELSO ALVES DOS SANTOS. PODER JUDICIÃRIO DO ESTADO DO PARÃ PROCESSO:
0004427-25.2018.8.14.0008 DESPACHO Intime-se o querelante para se manifestar sobre a petiÃ§Ã£o de
fl.53-v. Cumpra-se. Barcarena/PA, 03 de marÃ§o de 2022. Ãlvaro JosÃ© da Silva Sousa Juiz de Direito
Penal - Procedimento Ordinário em: 03/03/2022 VITIMA:J. G. P. AUTORIDADE POLICIAL:DELEGACIA
DE POLICIA CIVIL DE VILA DOS CABANOS DENUNCIADO:VAGNER SILVA OLIVEIRA
DENUNCIANTE:MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PARA. PROCESSO: 0004630-
50.2019.8.14.0008 SENTENÃA Trata-se de aÃ§Ã£o penal em que se apura a suposta prÃ¡tica de crime
previsto no art. 155 do CÃ³digo Penal, em que figura como denunciado VAGNER SILVA OLIVEIRA, fato
ocorrido em 01 de junho de 2019, nesta Comarca. Foram propostas condicionantes a serem cumpridas
(fl.44). O MinistÃ©rio PÃºblico, instado a se manifestar, pugnou pela extinÃ§Ã£o da punibilidade do
acusado, face o cumprimento das condicionantes (fl.58). Ã o breve relato. Fundamento. Em anÃ¡lise aos
autos observa-se que houve parcial cumprimento das condiÃ§Ãµes impostas a VAGNER SILVA
OLIVEIRA, durante o prazo de suspensÃ£o do processo. No entanto, nÃ£o houve revogaÃ§Ã£o do
benefÃ-cio. Assim sendo, tendo ocorrido, no caso vertente, o cumprimento das condicionantes para a
suspensÃ£o processual, nos termos do Â§5Âº, do art. 89, da Lei nÂº 9.099/96, DECLARO extinta a
punibilidade de VAGNER SILVA OLIVEIRA, relativamente ao presente processo. Dispenso a intimaÃ§Ã£o
do acusado, consoante Enunciado 105 do FONAJE, por questÃµes de celeridade e eficiÃªncia
processuais (artigo 8Âº, do CÃ³digo de Processo Civil - CPC). CiÃªncia ao MinistÃ©rio PÃºblico e a
Defesa. ApÃ³s, observadas as formalidades da lei, arquive-se. Publique-se. Registre-se. Intime-se.
ALVARO JOSE DA SILVA SOUSA A??o: Crimes de Calúnia, Injúria e Difamação de Competência d em:
03/03/2022 QUERELANTE:JULIANE DO NASCIMENTO INETH Representante(s): OAB 31197-A -
LEANDRO ALCIDES DE MOURA MOURA (ADVOGADO) QUERELADO:BRIGIDA DO ESPIRITO
SANTOS. PROCESSO: 0004925-53.2020.8.14.0008 SENTENÃA Cuida-se de QUEIXA CRIME em
desfavor de BRIGIDA DO ESPIRITO SANTOS, pela suposta prÃ¡tica dos crimes previstos no art.138, 139
e 140, ambos do CÃ³digo Penal. Deste modo, foi determinada a intimaÃ§Ã£o da querelante, na figura de
seu advogado, para regularizar a situaÃ§Ã£o processual haja vista que, conforme aduz o artigo 806 do
CPP, para que ocorram o cumprimento de atos ou diligÃªncias nas aÃ§Ãµes intentadas mediante queixa,
devem ser recolhidas as custas, salvo se, for juntado documento comprobatÃ³rio de pobreza e/ou
declaraÃ§Ã£o de hipossuficiÃªncia. Entretanto, em que pese as referidas tentativas, a querelante nÃ£o
regularizou tal situaÃ§Ã£o, conforme verifico nos presentes autos. Indicando, assim, que a querelante
nÃ£o tem mais interesse em dar prosseguimento ao feito pois sua conduta foi perempta, deixando de dar
andamento ao processo por mais de 30 dias. Sobre a necessidade de recolhimento de custas, afirma a
jurisprudÃªncia: EMENTA: PENAL. APELAÃÂ¿O CRIMINAL. AÃÂ¿O PENAL PRIVADA. CRIME DE
DANO. AUSÃNCIA DE RECOLHIMENTO DAS CUSTAS JUDICIAIS. SENTENÃA QUE REJEITOU A
QUEIXA-CRIME EM RAZÂ¿O DA AUSÃNCIA DE PAGAMENTO DAS CUSTAS. INTELIGÃNCIA DO
ARTIGO 92 DA LEI NÂº 9.099/95. ARTIGO 806 DO CÃDIGO DE PROCESSO PENAL (APLICAÃÂ¿O
SUBSIDIÃRIA). SENTENÃA MANTIDA POR SEUS PRÃPRIOS FUNDAMENTOS. Ã imprescindÃ-vel o
recolhimento das custas iniciais no caso de aÃ§Â¿o penal de iniciativa privada, o que nÂ¿o ocorreu in
casu. Veja-se que, se de um lado a eleiÃ§Â¿o dos Juizados Especiais CÃ-veis Ã© uma faculdade da parte,
a competÃªncia do juÃ-zo criminal decorre de lei, nÂ¿o sendo possÃ-vel tratar com desigualdade e
onerosidade aqueles que sÂ¿o obrigados a ingressar no juÃ-zo comum. Logo, ao rito dos Juizados
478
Especiais Criminais, em atenÃ§Â¿o Ã regra posta no artigo 92 da Lei nÂº 9.099/95, aplica-se
subsidiariamente o CÃ³digo de Processo Penal que estabelece, em seu artigo 806, o pagamento das
custas para as aÃ§Â¿es intentadas mediante queixa, sendo inaplicÃ¡vel ao procedimento criminal a
isenÃ§Â¿o do pagamento prevista no artigo 54 da Lei dos Juizados para os procedimentos de natureza
civil. Destaca-se, ainda, que sequer a procuraÃ§Â¿o outorgada ao d. procurador observou os requisitos do
artigo 44 do CÃ³digo de Processo Penal, eis que nela nÂ¿o hÃ¡ descriÃ§Â¿o do fato delituoso. Recurso
conhecido e desprovido. Diante do exposto, decidem os JuÃ-zes Integrantes da Primeira Turma Recursal
do Estado do ParanÃ¡, conhecer do recurso e, no mÃ©rito negar-lhe provimento, nos exatos termos do vot
(TJPR - 1Âª Turma Recursal - 0007734-91.2014.8.16.0130/0 - ParanavaÃ- Â¿ Rel.: LetÃ-cia GuimarÂ¿es- -
J. 05.08.2016; Data de PublicaÃ§Â¿o: 24/08/2016) Ademais, como jÃ¡ mencionado, em que pese as
intimaÃ§Ãµes para regularizar o feito, a querelante nÃ£o deu prosseguimento, caracterizando-se, assim, a
perempÃ§Ã£o, nos termos do art. 60, I do CPP, o qual cito: Art. 60. Nos casos em que somente se
procede mediante queixa, considerar-se-Ã¡ perempta a aÃ§Ã£o penal: I Â¿ quando, iniciada esta, o
querelante deixar de promover o andamento do processo durante 30 dias seguidos; Logo, nÃ£o tendo a
querelante mais interesse no prosseguimento do feito, tratando-se de aÃ§Ã£o penal privada, falta justa
causa para o exercÃ-cio da aÃ§Ã£o penal, IMPONDO-SE A REJEIÃÃO DA QUEIXA-CRIME, nos termos
do que afirma o art. 395, inciso III, do CPP e extingo a punibilidade do querelado BRIGIDA DO ESPIRITO
SANTOS, quanto Ã suposta prÃ¡tica dos crimes contra a honra, nos termos do art. 107, IV, do CPB. Desta
feita, arquive-se o presente feito. Cumpra-se. Barcarena/PA, data da assinatura eletrÃńica. Ãlvaro JosÃ©
da Silva Sousa Juiz de Direito A.E.A. PROCESSO: 00049272320208140008 PROCESSO ANTIGO: ----
Policial em: 03/03/2022 VITIMA:K. A. L. AUTORIDADE POLICIAL:DELEGACIA DE POLICIA CIVIL DE
VILA DOS CABANOS INDICIADO:SEM INDICIAMENTO. PROCESSO: 0004927-23.2020.8.14.0008
SENTENÃA Trata-se de InquÃ©rito Policial. O MinistÃ©rio PÃºblico se manifestou pelo arquivamento -
fl.30. Diante das razÃµes trazidas pelo MinistÃ©rio PÃºblico, e considerando que a opinio delicti pertence
unicamente e exclusivamente ao ÃrgÃ£o Ministerial, sendo dele o convencimento sobre a existÃªncia ou
nÃ£o de elementos mÃ-nimos necessÃ¡rios para configuraÃ§Ã£o da justa causa necessÃ¡ria para o inÃ-cio
da persecuÃ§Ã£o criminal, determino o arquivamento do feito, nos termos do art. 18 do CÃ³digo de
Processo Penal. CiÃªncia ao MinistÃ©rio PÃºblico e a Defesa. ApÃ³s, observadas as formalidades da lei,
arquive-se. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Barcarena/PA, 03 de marÃ§o de 2022. Ãlvaro JosÃ© da
Penal - Procedimento Ordinário em: 03/03/2022 VITIMA:A. C. O. E. AUTORIDADE POLICIAL:DELEGACIA
DE POLICIA CIVIL DE VILA DOS CABANOS DENUNCIADO:VANDERLEIA DAS NEVES NEVES
DENUNCIANTE:AO MINISTERIO PUBLICO. PODER JUDICIÃRIO DO ESTADO DO PARÃ PROCESSO:
0005232-41.2019.8.14.0008 DENUNCIADA: VANDERLEIA DAS NEVES NEVES, nascida em 29/06/1993,
filha de Lauro Neves e Maria Zuleide das Neves, residente Ã Rua Burajuba (antigo SalÃ£o Rosa), Bairro
Murucupi, Barcarena/PA. DECISÃO INTERLOCUTÃRIA Recebo a denÃºncia oferecida pelo MinistÃ©rio
PÃºblico do Estado do ParÃ¡ em face de VANDERLEIA DAS NEVES NEVES, na qual Ã© imputada a
prÃ¡tica do crime tipificado no art. 331 do CÃ³digo Penal. Narra a peÃ§a acusatÃ³ria que no dia 16 de
junho de 2019, por volta das 22h, a acusada desacatou os Policiais Militares Edelson Silva Lobato e Diego
Ribeiro Pinheiro, quando estes estavam no exercÃ-cio de suas funÃ§Ãµes. EstÃ£o presentes os requisitos
exigidos pelo artigo 41 do CÃ³digo de Processo Penal, pois a) o fato criminoso estÃ¡ devidamente descrito,
o que possibilita a defesa do rÃ©u com amplitude; b) o denunciado estÃ¡ suficientemente identificado, o
que garante a exaÃ§Ã£o do direcionamento da acusaÃ§Ã£o; c) a classificaÃ§Ã£o dos fatos estÃ¡ feita
corretamente, de acordo com a descriÃ§Ã£o da denÃºncia; e d) o rol de testemunhas estÃ¡ inserido
adequadamente na denÃºncia. Os elementos colhidos no inquÃ©rito policial dÃ£o embasamento Ã s
afirmaÃ§Ãµes feitas na denÃºncia. Com efeito, a imputaÃ§Ã£o encontrou respaldo, especialmente, nos
seguintes elementos inquisitoriais: depoimentos colhidos em sede policial, especialmente, pela confissÃ£o
da acusada. Ã verdade que os elementos invocados nÃ£o foram colhidos sob a Ã©gide do contraditÃ³rio e
nÃ£o servirÃ£o para embasar, por si sÃ³, a procedÃªncia das alegaÃ§Ãµes deduzidas na denÃºncia, nos
termos do artigo 155 do CÃ³digo de Processo Penal. Entretanto, servem para embasar o juÃ-zo de
admissibilidade da acusaÃ§Ã£o, pois este momento processual inicial nÃ£o se presta ao exame da
procedÃªncia ou nÃ£o das alegaÃ§Ãµes do MinistÃ©rio PÃºblico. Cite-se o(s) acusado(s), apresentando-
lhe(s) cÃ³pia da denÃºncia, para que ofereÃ§a(m) Resposta Escrita Ã AcusaÃ§Ã£o, por meio de advogado
habilitado ou Defensor PÃºblico, no prazo de 10 dias, podendo arrolar testemunhas, arguir preliminares e
alegar tudo o que interessar Ã sua defesa. Apesar do contexto pandÃªmico, considerando o avanÃ§o da
vacinaÃ§Ã£o e a retomada de todas as atividades de modo presencial, deverÃ¡ o Sr. Oficial de JustiÃ§a
479
priorizar a citaÃ§Ã£o presencial, conforme determina a lei. Em nÃ£o sendo possÃ-vel, de modo justificado,
poderÃ¡ realizar a citaÃ§Ã£o por meio de aplicativo de mensagens, tomando as cautelas necessÃ¡rias
para confirmaÃ§Ã£o do destinatÃ¡rio, de modo que o rÃ©u se identifique e, por exemplo, envie imagem de
documento com foto, sanando qualquer tipo de alegaÃ§Ã£o de nulidade. Por ocasiÃ£o da citaÃ§Ã£o ora
determinada, deverÃ¡ o(a) Oficial(a) de JustiÃ§a encarregado da diligÃªncia inquirir o(a)(s)
denunciado(a)(s) se a defesa tÃ©cnica que lhe Ã© garantida serÃ¡ promovida por advogado particular ou
por meio da Defensoria PÃºblica. Caso o(s) rÃ©u(s) afirme(m) que possue(m) advogado particular, findo o
prazo para oferecimento de resposta escrita, em nÃ£o sendo apresentada, certifique-se e remeta os autos
Ã DP a cargo de quem estarÃ¡ a defesa tÃ©cnica. Se o desejar, poderÃ¡, desde jÃ¡, afirmar que deseja
ser defendido pela Defensoria PÃºblica e, assim, esta assumirÃ¡ sua defesa imediatamente, podendo se
dirigir Ã sede da Defensoria PÃºblica para entrevistar-se com o Defensor PÃºblico, fornecer subsÃ-dios
para a apresentaÃ§Ã£o da defesa, informar os nomes das testemunhas que deseja que sejam inquiridas.
Caso o denunciado esteja preso, seu cÃńjuge, companheiro(a) ou qualquer familiar poderÃ¡ dirigir-se Ã
Defensoria PÃºblica para tal finalidade. Desde jÃ¡ fica autorizado a citaÃ§Ã£o do rÃ©u por hora certa caso
se verifique que o rÃ©u se oculta para nÃ£o ser citado, nos termos do art. 362 do CÃ³digo de Processo
Penal e tema 613 do Supremo Tribunal Federal com RepercussÃ£o Geral reconhecida quando do julgado
do RE 635145 (1. Ã constitucional a citaÃ§Ã£o por hora certa, prevista no art. 362, do CÃ³digo de
Processo Penal. 2. A ocultaÃ§Ã£o do rÃ©u para ser citado infringe clÃ¡usulas constitucionais do devido
processo legal e viola as garantias constitucionais do acesso Ã justiÃ§a e da razoÃ¡vel duraÃ§Ã£o do
processo). O rÃ©u fica advertido que, depois de citado, nÃ£o poderÃ¡ mudar de residÃªncia ou dela
ausentar-se sem comunicar ao juÃ-zo o lugar onde passarÃ¡ a ser encontrado, pois, caso nÃ£o seja
encontrado nos endereÃ§os fornecidos, os atos processuais serÃ£o realizados e o processo seguirÃ¡ sem
a sua presenÃ§a, nos termos do art. 367 do CÃ³digo de Processo Penal. Cumpra-se requerimento do MP,
se houver. O presente despacho/decisÃ£o serve como mandado de
citaÃ§Ã£o/intimaÃ§Ã£o/notificaÃ§Ã£o/prisÃ£o, no que couber, conforme determina o provimento de nÂº
003/2009CJCI. Barcarena/PA, 03 de marÃ§o de 2022. Ãlvaro JosÃ© da Silva Sousa Juiz de Direito
de Calúnia, Injúria e Difamação de Competência d em: 03/03/2022 QUERELANTE:JOSE LUCIO MACIEL
Representante(s): OAB 29937 - IELDEM NOGUEIRA JUNIOR (ADVOGADO) QUERELADO:EDIVALDO
LAERCIO TAVARES DE OLIVEIRA. PROCESSO: 0006165-77.2020.8.14.0008 DESPACHO Proceda-se a
habilitaÃ§Ã£o do advogado constituÃ-do nos autos (fl.11), fazendo as anotaÃ§Ãµes necessÃ¡rias. ApÃ³s,
cumpra-se o despacho de fl.18, intimando o querelante, por seu advogado, via DJe. Â Cumpra-se.
ALVARO JOSE DA SILVA SOUSA A??o: Termo Circunstanciado em: 03/03/2022 ACUSADO:MARIA
MANOELI GOMES LIMA VITIMA:K. L. B. . PODER JUDICIÃRIO TRIBUNAL DE JUSTIÃA DO ESTADO
DO PARÃ PODER JUDICIÃRIO DO ESTADO DO PARÃ COMARCA DE BARCARENA Â Â Â Â Â Â
JUÃZO DE DIREITO DA VARA CRIMINAL Ãº Processo n.:Â 0006490-86.2019.8.14.0008 SENTENÃA
Trata-se de TCO em face de MARIA MANUELLE GOMES LIMA, de modo a lhe imputar a prÃ¡tica do
crime previsto no art. 136 do CPB. O Ã³rgÃ£o ministerial se manifestou pela extinÃ§Ã£o da punibilidade da
autora do fato (fls.36) Ã o relatÃ³rio. Decido. 2. FUNDAMENTAÃÃO O crime imputado foi praticado nos
termos do art. 136 do CPB, cuja pena mÃ¡xima Ã© de 1 ano de detenÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â De
acordo com o art. 61, do CÃ³digo de Processo Penal: Â Â¿Em qualquer fase do processo, o Juiz, se
reconhecer extinta a punibilidade, deverÃ¡ declarÃ¡-lo de ofÃ-cioÂ¿. No presente caso, observa-se a
existÃªncia de uma prejudicial de mÃ©rito, consistente na extinÃ§Ã£o da pretensÃ£o punitiva estatal pela
ocorrÃªncia da prescriÃ§Ã£o da pena referente ao crime de lesÃ£o corporal. Em conformidade com o art.
109 do CÃ³digo Penal, a prescriÃ§Ã£o antes do trÃ¢nsito em julgado da sentenÃ§a final regula-se pelo
mÃ¡ximo da pena de detenÃ§Ã£o cominada ao crime, que no presente caso Ã© de 1 ano, portanto
prescreve em 4 anos a teor do disposto no art. 109 do CP. Bem como, com fulcro no art. 155 do CPB, o
prazo prescricional se reduz pela metade se o autor do fato Ã© menor de 21 anos. Nesse contexto, a
autora do fato tinha 16 anos na data do delito, logo o prazo prescricional ficou em 2 anos Por oportuno,
ressalte-se que a prescriÃ§Ã£o Ã© a perda do direito de punir do Estado pelo decurso do tempo com o
objetivo de dar seguranÃ§a e tranquilidade nas relaÃ§Ãµes sociais, pois uma pretensÃ£o nÃ£o pode
perdurar eternamente, evitando, assim uma instabilidade nas relaÃ§Ãµes sociais. 3. DISPOSITIVO: Diante
do exposto, com fundamento no art. 61 do CÃ³digo de Processo Penal c/c os artigos 109Â do CÃ³digo
Penal Brasileiro, declaro extinta a punibilidade de MARIA MANUELLE GOMES LIMA, em face da
prescriÃ§Ã£o e em conformidade com o parecer ministerial de fls. 36. Considerando que na decisÃ£o
480
nÃ£o houve qualquer prejuÃ-zo a autora do fato, torna-se desnecessÃ¡ria a sua intimaÃ§Ã£o. Certifique-se
o trÃ¢nsito em julgado, apÃ³s arquivem-se os autos. Barcarena/PA, data da assinatura eletrÃńica. Ãlvaro
A??o: Ação Penal - Procedimento Ordinário em: 03/03/2022 AUTORIDADE POLICIAL:DELEGACIA DE
POLICIA CIVIL DE BARCARENA SEDE VITIMA:E. R. M. G. DENUNCIADO:HELLEN MELO DA CRUZ
DENUNCIANTE:AO MINISTERIO PUBLICO. PROCESSO: 0006685-37.2020.8.14.0008 DESPACHO
Compulsando os autos, verifico que o crime imputado a HELLEN MELO DA CRUZ comporta suspensÃ£o
condicional do processo, desta feita, encaminhe-se os autos ao MinistÃ©rio PÃºblico para requerer o que
entender de direito e, se for o caso de apresentar proposta de suspensÃ£o, se for possÃ-vel, jÃ¡ informar
as condiÃ§Ãµes da medida, em respeito ao princÃ-pio da eficiÃªncia processual (artigo 8Âº, do CÃ³digo
Processo Civil - CPC c/c artigo 76 da Lei nÂº 9.099/1995). ApÃ³s, retornem os autos conclusos. Cumpra-
se. Barcarena/PA, 03 de marÃ§o de 2022. Ãlvaro JosÃ© da Silva Sousa Juiz de Direito PROCESSO:
ALVARO JOSE DA SILVA SOUSA A??o: Termo Circunstanciado em: 03/03/2022 ACUSADO:MANOEL
DOS SANTOS BARRETO VITIMA:F. C. P. V. AUTORIDADE POLICIAL:DELEGACIA DE POLICIA CIVIL
DE VILA DOS CABANOS BARCARENA PA. PODER JUDICIÃRIO TRIBUNAL DE JUSTIÃA DO ESTADO
DO PARÃ PODER JUDICIÃRIO DO ESTADO DO PARÃ COMARCA DE BARCARENA Â Â Â Â Â Â
JUÃZO DE DIREITO DA VARA CRIMINAL Proc. nÂº 0007032-41.2018.8.14.0008 SentenÃ§a Trata-se de
TCO em face de MANOEL DOS SANTOS BARRETO, de modo a lhe imputar a prÃ¡tica da
contravenÃ§Ã£o penal prevista no art. 140, Â§2Âº, do CPB. Ã o RelatÃ³rio. Decido. Verifica-se que a pena
mÃ-nima prevista Ã© de 03 meses de reclusÃ£o. NÃ£o obstante o fato supramencionado, e considerando
as circunstÃ¢ncias favorÃ¡veis do acusado, a pena seria fixada, por condiÃ§Ãµes de polÃ-tica criminal, no
mÃ-nimo legal, o que faria com que, in concreto, a pena jÃ¡ estivesse extinta pela prescriÃ§Ã£o. Ademais,
atendendo-se ao fato de que nenhuma outra circunstÃ¢ncia interruptiva da prescriÃ§Ã£o se operou, e,
considerando o entendimento pacÃ-fico dos tribunais superiores a possibilidade de aplicaÃ§Ã£o da
prescriÃ§Ã£o em sua espÃ©cie virtual, entendo extinta a punibilidade do rÃ©u. Nesse sentido: L. RESP.
RECEPTAÃÃO. EXTINÃÃO DA PUNIBILIDADE DECLARADA, EM PRIMEIRO GRAU, COM BASE EM
PENA ANTECIPADA. DECISÃO CONFIRMADA PELO TRIBUNAL. IMPROPRIEDADE. PRESCRIÃÃO
PELA PENA EM ABSTRATO CONFIGURADA. RECURSO PROVIDO. I. De acordo com o CÃ³digo Penal,
tem-se que a prescriÃ§Ã£o somente se regula pela pena concretamente aplicada ou, ainda, pelo mÃ¡ximo
de sanÃ§Ã£o, abstratamente previsto. II. Ã imprÃ³pria a decisÃ£o que confirma a extinÃ§Ã£o da
punibilidade decretada com base em pena em perspectiva. Precedentes. III. Deve ser cassado o
acÃ³rdÃ£o recorrido para afastar a denominada prescriÃ§Ã£o em perspectiva. IV. Verificada a efetiva
ocorrÃªncia da prescriÃ§Ã£o da pena em abstrato, extingue-se a punibilidade do rÃ©u. V. Recurso
provido. VI. Declarada, de ofÃ-cio, a extinÃ§Ã£o da punibilidade do rÃ©u pela prescriÃ§Ã£o da pena
abstratamente cominada. (Recurso Especial nÂº 714260/RS (2004/0181577-0), 5Âª Turma do STJ, Rel.
Min. Gilson Dipp. j. 24.05.2005, unÃ¢nime, DJ 13.06.2005). PROCESSO PENAL. 'HABEAS CORPUS'.
CONDUTA. ATIPICIDADE. ABSORÃÃO DO CRIME-MEIO. PRESCRIÃÃO DO CRIME-FIM. EXTENSÃO
DOS EFEITOS. DILAÃÃO PROBATÃRIA. IMPROPRIEDADE DA VIA ELEITA. PRESCRIÃÃO
ANTECIPADA. RECONHECIMENTO. IMPOSSIBILIDADE. ORDEM DENEGADA. 1. O 'habeas corpus'
tem rito cÃ©lere, de cogniÃ§Ã£o sumÃ¡ria, ausente o contraditÃ³rio e, por isso, destinado a corrigir
ilegalidades patentes, perceptÃ-veis 'ictu oculi', e nÃ£o como atalho processual a substituir o processo de
conhecimento. 2. A discussÃ£o a respeito do PrincÃ-pio da ConsunÃ§Ã£o esborda a via do 'writ' quando
demandar incursÃµes de ordem fÃ¡tico-probatÃ³ria, ainda mais antes de encerrada a instruÃ§Ã£o no
juÃ-zo primevo. 3. A declaraÃ§Ã£o da ocorrÃªncia da denominada prescriÃ§Ã£o antecipada somente Ã©
possÃ-vel quando o 'quantum' da pena a ser futuramente imposta e concretizada demonstre, de maneira
evidente, que o lapso temporal para reconhecimento da extinÃ§Ã£o da punibilidade tenha, desde logo, seu
termo final ultrapassado. 4. 'Habeas corpus' parcialmente conhecido e, nesta parte, denegado. (Habeas
Corpus nÂº 31925/RJ (2003/0211188-8), 6Âª Turma do STJ, Rel. Min. Paulo Medina. j. 02.09.2004,
unÃ¢nime, DJ 03.11.2004). HABEAS CORPUS. PRESCRIÃÃO VIRTUAL. RECONHECIMENTO. Uma vez
proferida sentenÃ§a reconhecendo a ocorrÃªncia da prescriÃ§Ã£o antecipada, com base na pena que
seria imposta em possÃ-vel condenaÃ§Ã£o, fica superada a apontada ilegalidade. Habeas corpus
prejudicado. (Habeas Corpus nÂº 25289-1/217 (200502306780), 1Âª CÃ¢mara Criminal do TJGO,
ValparaÃ-so de GoiÃ¡s, Rel. Des. Huygens Bandeira de Melo. j. 25.10.2005, unÃ¢nime, DJ 23.11.2005).
Assim, pode o juiz antecipar o reconhecimento da prescriÃ§Ã£o, na modalidade de prescriÃ§Ã£o virtual,
considerando a pena que irÃ¡ aplicar no caso concreto, baseado na inutilidade de uma condenaÃ§Ã£o jÃ¡
de antemÃ£o alcanÃ§ada pela prescriÃ§Ã£o da aÃ§Ã£o penal, se considerada a pena em perspectiva.
481
Ante o exposto, JULGO EXTINTA A PUNIBILIDADE do acusado MANOEL DOS SANTOS BARRETO. Em
conformidade Ã decisÃ£o do STJ referente ao HC 111698/MG, considerando que na SentenÃ§a nÃ£o
houve qualquer prejuÃ-zo ao rÃ©u, torna-se desnecessÃ¡ria a sua intimaÃ§Ã£o. Certifique-se o trÃ¢nsito
em julgado, apÃ³s arquivem-se os autos. P. R. I.C Determino, na forma do provimento nÂº 003/2009 da
CJMB-TJE/PA, com redaÃ§Ã£o dada pelo Provimento nÂº011/2009, que esta decisÃ£o sirva como,
INTIMAÃÃO, NOTIFICAÃÃO/ CITAÃÃO E OFÃCIO. Barcarena/PA, data da assinatura eletrÃńica. Ãlvaro
JosÃ© da Silva Sousa Juiz de Direito A.E.A. Â DecisÃ£o Â PÃ¡g. de 3 PROCESSO:
ALVARO JOSE DA SILVA SOUSA A??o: Ação Penal - Procedimento Ordinário em: 03/03/2022 VITIMA:H.
C. G. DENUNCIADO:ISAIAS NEVES DIAS Representante(s): OAB 23501 - FELIPE DOS REIS PEREIRA
(ADVOGADO) . PROCESSO: 0007287-28.2020.8.14.0008 DECISÃO Considerando a certidÃ£o de fl.49, o
defensor constituÃ-do (fl.48), embora ciente, nÃ£o apresentou a resposta Ã acusaÃ§Ã£o. Ante o exposto,
em relaÃ§Ã£o ao advogado Dr. FELIPE DOS REIS PEREIRA - OAB/PA 23.501: a) aplico multa por
abandono processual no importe de 10 (dez) salÃ¡rios mÃ-nimos (art. 265 do CPP); b) intime-se,
pessoalmente, para o pagamento no prazo de 10 (dez) dias; c) decorrido o prazo do item `bÂ¿ sem
pagamento, certifique-se e encaminhe-se cÃ³pias (certidÃ£o, decisÃ£o e procuraÃ§Ã£o) Ã Procuradoria
do Estado, dando-lhe ciÃªncia e tornando possÃ-vel a inscriÃ§Ã£o em dÃ-vida ativa. Intime-se o rÃ©u, no
endereÃ§o informando na procuraÃ§Ã£o de fl.48, para constituir novo advogado, no prazo de 10 (dez)
dias. ApÃ³s o decurso do prazo, nÃ£o tendo sido constituÃ-do novo defensor, encaminhe-se os autos Ã
Defensoria PÃºblica. Cumpra-se. Barcarena/PA, 03 de marÃ§o de 2022. Ãlvaro JosÃ© da Silva Sousa Juiz
Circunstanciado em: 03/03/2022 ACUSADO:JOSE MAURICIO DA SILVA FREITAS VITIMA:C. R. P. .
PROCESSO: 0007455-30.2020.8.14.0008 DESPACHO Cumpra-se conforme requerido pelo Parquet -
fl.39. Barcarena/PA, 03 de marÃ§o de 2022. Ãlvaro JosÃ© da Silva Sousa Juiz de Direito PROCESSO:
ALVARO JOSE DA SILVA SOUSA A??o: Inquérito Policial em: 03/03/2022 INDICIADO:SEM
INDICIAMENTO VITIMA:L. A. M. P. VITIMA:S. F. M. . PROCESSO: 0008430-86.2019.8.14.0008
SENTENÃA Trata-se de InquÃ©rito Policial para apurar o delito Ã¢mbito da violÃªncia domÃ©stica. O
MinistÃ©rio PÃºblico se manifestou pelo arquivamento - fl.27. Diante das razÃµes trazidas pelo
Penal - Procedimento Ordinário em: 03/03/2022 AUTOR:MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PARA
DENUNCIADO:LUIZ CLAUDIO MIRANDA DA SILVA DENUNCIADO:ALEX AMARAL MOREIRA
DENUNCIADO:ELIVELTON CASTILHO JARDIM Representante(s): OAB 14662 - DEBORA DO COUTO
RODRIGUES (ADVOGADO) OAB 17057 - ALTINO CRUZ E SILVA (ADVOGADO) OAB 17402 - YURI DE
BORGONHA MONTEIRO RAIOL (ADVOGADO) OAB 20818 - MARIO RENAN CABRAL PRADO SA
(ADVOGADO) DENUNCIADO:OLENO BRABO MORAES DENUNCIADO:JOSIAS PONTES QUEIROZ
DENUNCIADO:MARIA ROSELY PANTOJA DOS SANTOS Representante(s): OAB 15873 - MICHELE
ANDREA TAVARES BELEM (ADVOGADO) OAB 18280 - RODRIGO DE OLIVEIRA CORREA
(ADVOGADO) OAB 20596 - MARIA DA GLORIA FIGUEIRAS DOS SANTOS (ADVOGADO) OAB 23364 -
RONDINELLY MAIA ABRANCHES GOMES (ADVOGADO) OAB 14469 - DANILO CORREA BELEM
(ADVOGADO) OAB 3555 - DORIVALDO DE ALMEIDA BELEM (ADVOGADO) VITIMA:J. E. L. L.
VITIMA:K. S. L. . PODER JUDICIÃRIO DO ESTADO DO PARÃ VARA DA CRIMINAL DE BARCARENA
PROCESSO: 0008558-14.2016.8.14.0008 SENTENÃA DA EXTINÃÃO DA PUNIBILIDADE DO RÃU LUIZ
CLAUDIO MIRANDA DA SILVA Trata-se de aÃ§Ã£o penal que busca responsabilizaÃ§Ã£o dos
denunciados ELIVELTON CASTILHO JARDIM, LUIZ CLAUDIO MIRANDA DA SILVA, MARIA ROSELY
PANTOJA DOS SANTOS, JOSIAS PONTES QUEIROZ, ALEX AMARAL MOREIRA e OLENO BRABO
MORAES nos autos qualificados, pela suposta prÃ¡tica dos crimes previstos no art. 157, Â§1Âº e Â§2Âº, I
e II c/c art. 288, parÃ¡grafo Ãºnico, ambos do CÃ³digo Penal e art. 244-B do ECA. O processo foi suspenso
para o rÃ©u JOSIAS PONTES QUEIROZ - fl.297. O rÃ©u LUIZ CLAUDIO MIRANDA DA SILVA veio a
falecer no decorrer das investigaÃ§Ãµes - fl.614-v. Relatado o necessÃ¡rio. Fundamento e decido.
482
Conforme documento acostado, Ã fl.614-v, restou comprovado o falecimento do acusado, devendo a

punibilidade ser extinta, nos termos do artigo 107, I do CÃ³digo Penal. Isto posto, arrimado no art. 107, I,
do CÃ³digo Penal Brasileiro, decreto a extinÃ§Ã£o da pretensÃ£o punitiva do Estado em relaÃ§Ã£o ao
acusado LUIZ CLAUDIO MIRANDA DA SILVA, em razÃ£o de sua morte. DA INSTRUÃÃO E
JULGAMENTO REDESIGNO a audiÃªncia para o dia 26 de abril de 2022, Ã s 12h, na sala de audiÃªncias
da Vara Criminal de Barcarena/PA, a qual serÃ¡ realizada por meio de videoconferÃªncia, em plataforma
disponibilizada pelo TJPA (Microsoft Teams), considerando que os acusados residem em comarca distinta.
Link de acesso a audiÃªncia: https://bit.ly/34aHU9N INTIME-SE os rÃ©us ELIVELTON CASTILHO
JARDIM, MARIA ROSELY PANTOJA DOS SANTOS e OLENO BRABO MORAES para interrogatÃ³rio.
Considerando a certidÃ£o de fl. 612 e o pedido de fl.617, encaminhe-se os autos ao MinistÃ©rio PÃºblico
para requerer o que entender de direito. Desentranhe-se o documento de fl.530, juntados, por equÃ-voco,
nestes autos, devendo ser anexado ao processo correspondente. CiÃªncia ao MinistÃ©rio PÃºblico e a
Defesa. ExpeÃ§a-se o necessÃ¡rio. O presente despacho/decisÃ£o serve como mandado de
citaÃ§Ã£o/intimaÃ§Ã£o/notificaÃ§Ã£o, no que couber, conforme determina o provimento de nÂº
003/2009CJCI. P.R.I. Cumpra-se. Barcarena/PA, 03 de marÃ§o de 2022. Ãlvaro JosÃ© da Silva Sousa
Policial em: 03/03/2022 VITIMA:J. F. B. VITIMA:F. F. L. VITIMA:V. D. M. P. VITIMA:R. G. S. AUTORIDADE
POLICIAL:DELEGACIA DE POLICIA CIVIL DE VILA DOS CABANOS PA INDICIADO:SEM
INDICIAMENTO. PROCESSO: 0008630-93.2019.8.14.0008Â DESPACHO 1. Considerando a conclusÃ£o
do IPL (fls.46/48), encaminhe-se os autos ao MinistÃ©rio PÃºblico para requerer o que entender de direito.
2. Por conseguinte, faÃ§a conclusÃ£o. Cumpra-se. Barcarena/PA, 03 de marÃ§o de 2022. Ãlvaro JosÃ©
da Silva Sousa Juiz de Direito PROCESSO: 00105281520178140008 PROCESSO ANTIGO: ----
Penal - Procedimento Ordinário em: 03/03/2022 VITIMA:O. E. DENUNCIADO:WANDERLEY DE JESUS
CARMO DE ALMEIDA DENUNCIANTE:MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PARA. PROCESSO:
0010528-15.2017.8.14.0008 DESPACHO OFICIE-SE a Vara Criminal de JabotÃ£o dos Guararapes/PE,
para que realize a devoluÃ§Ã£o da carta precatÃ³ria, devidamente cumprida, no prazo de 30 (trinta) dias.
Penal - Procedimento Ordinário em: 03/03/2022 VITIMA:A. C. O. E. AUTORIDADE POLICIAL:DELEGACIA
DE POLICIA CIVIL DE VILA DOS CABANOS BARCARENA PA DENUNCIADO:SIDNEY PEREIRA DOS
SANTOS DENUNCIANTE:MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PARA. PODER JUDICIÃRIO DO
ESTADO DO PARÃ VARA CRIMINAL DE BARCARENA PROCESSO: 0010532-18.2018.8.14.0008
DESPACHO Considerando que o MinistÃ©rio PÃºblico nÃ£o encontrou outro endereÃ§o em que SIDNEY
PEREIRA DOS SANTOS pudesse ser localizado, bem como a procuraÃ§Ã£o de fl.37 possui poder
especÃ-fico para nÃ£o receber citaÃ§Ã£o/notificaÃ§Ã£o, DETERMINO a notificaÃ§Ã£o do acusado via
edital. ApÃ³s o decurso do prazo editalÃ-cio, certificar o que for necessÃ¡rio, encaminhe-se os autos ao
MinistÃ©rio PÃºbico para requerer o que entender de direito. Cumpra-se. Barcarena/PA, 03 de marÃ§o de
2022. Ãlvaro JosÃ© da Silva Sousa Juiz de Direito PROCESSO: 00116101320198140008 PROCESSO
A??o: Ação Penal - Procedimento Ordinário em: 03/03/2022 VITIMA:A. C. O. E. AUTORIDADE
POLICIAL:DELEGACIA DE POLICIA CIVIL DE VILA DOS CABANOS DENUNCIADO:VANIELI CABRAL
DE SOUZA Representante(s): OAB 13426 - JACOB GONCALVES DA SILVA (ADVOGADO)
DENUNCIADO:LUCAS CARDOSO DE SOUZA DENUNCIANTE:MINISTERIO PUBLICO DE ESTADO DO
PARA. PROCESSO: 0011610-13.2019.8.14.0008 DECISÃO Considerando a certidÃ£o de fl.120, o
defensor constituÃ-do, embora nÃ£o conste procuraÃ§Ã£o nos autos, acompanhou a acusada em todos os
atos processuais, nÃ£o apresentou as alegaÃ§Ãµes finais. Ante o exposto, em relaÃ§Ã£o ao advogado
Dr. JACOB GONÃALVES DA SILVA - OAB/PA 13.426: a) aplico multa por abandono processual no
importe de 10 (dez) salÃ¡rios mÃ-nimos (art. 265 do CPP); b) intime-se, pessoalmente, para o pagamento
no prazo de 10 (dez) dias; c) decorrido o prazo do item `bÂ¿ sem pagamento, certifique-se e encaminhe-
se cÃ³pias (certidÃ£o, decisÃ£o e procuraÃ§Ã£o) Ã Procuradoria do Estado, dando-lhe ciÃªncia e
tornando possÃ-vel a inscriÃ§Ã£o em dÃ-vida ativa. Intime-se a rÃ©, para constituir novo advogado, no
prazo de 10 (dez) dias. ApÃ³s o decurso do prazo, nÃ£o tendo sido constituÃ-do novo defensor,
encaminhe-se os autos Ã Defensoria PÃºblica. Cumpra-se. Barcarena/PA, 03 de marÃ§o de 2022. Ãlvaro
JosÃ© da Silva Sousa Juiz de Direito PROCESSO: 00137326720178140008 PROCESSO ANTIGO: ----
483
Circunstanciado em: 03/03/2022 AUTOR DO FATO:IONE DOS SANTOS MORAES VITIMA:J. R. O. M. .

PROCESSO: 0013732-67.2017.8.14.0008 DESPACHO INTIME-SE o(a) autor(a) do fato para que, no
prazo de 05 (cinco) dias, comprove o pagamento ou justifique o descumprimento da proposta da
transaÃ§Ã£o penal, sob pena de revogaÃ§Ã£o do benefÃ-cio. ApÃ³s o decurso do prazo, com ou sem a
justificativa, certifique-se, em seguida, vista ao MinistÃ©rio PÃºblico para providÃªncias cabÃ-veis. Cumpra-
se. Barcarena/PA, 03 de marÃ§o de 2022. Ãlvaro JosÃ© da Silva Sousa Juiz de Direito PROCESSO:
ALVARO JOSE DA SILVA SOUSA A??o: Ação Penal - Procedimento Ordinário em: 03/03/2022 VITIMA:D.
S. C. S. A. DENUNCIADO:RONALDO CORREA DO ESPIRITO SANTO Representante(s): OAB 7508 -
REGINA MARIA SOARES BARRETO DE OLIVEIRA (ADVOGADO) DENUNCIADO:VICTORIA BEATRIZ
LIMA DA CONCEICAO Representante(s): OAB 7508 - REGINA MARIA SOARES BARRETO DE
OLIVEIRA (ADVOGADO) . PROCESSO: 0013790-70.2017.8.14.0008 DESPACHO Cumpra-se os itens 1.1
e ss. do despacho de fl.248. Barcarena/PA, 03 de marÃ§o de 2022. Ãlvaro JosÃ© da Silva Sousa Juiz de
Direito PROCESSO: 00142225520188140008 PROCESSO ANTIGO: ----
Circunstanciado em: 03/03/2022 AUTOR DO FATO:GILVANO DA SILVA FRANCA AUTOR DO
FATO:WILLAME COSTA DA SILVA VITIMA:A. C. O. E. . PROCESSO: 0014222-55.2018.8.14.0008
DESPACHO Certifique-se quanto aos antecedentes criminais e requisite-se certidÃ£o de primariedade.
Considerando que o crime em tela nÃ£o se enquadra como de potencial ofensivo, encaminhe-se os autos
ao MinistÃ©rio PÃºblico para requerer o que entender de direito. ApÃ³s, retornem os autos conclusos.
Penal - Procedimento Ordinário em: 03/03/2022 DENUNCIADO:RICARDO JUNIOR DOS SANTOS
RODRIGUES Representante(s): OAB 8626 - ZINALDO COSTA FERREIRA (ADVOGADO)
DENUNCIADO:PAULO MARQUES DA SILVA Representante(s): OAB 21347 - RAFAEL FREIRE GOMES
(ADVOGADO) OAB 21395 - SUANE SOUZA RODRIGUES (ADVOGADO) OAB 22896 - JACKSON
JUNIOR DAMASCENO MARTINS (ADVOGADO) DENUNCIADO:MICHEL DOS SANTOS LEAO
Representante(s): OAB 8626 - ZINALDO COSTA FERREIRA (ADVOGADO) DENUNCIADO:JOSE
RONEY ALENCAR MEDEIROS Representante(s): OAB 11910 - JAIRO PEREIRA DA SILVA
(ADVOGADO) VITIMA:P. R. T. F. . PROCESSO: 0014631-02.2016.8.14.0008 DESPACHO 1. O
MinistÃ©rio PÃºblico nÃ£o encontrou outro endereÃ§o em que RICARDO JUNIOR DOS SANTOS
RODRIGUES e MICHEL DOS SANTOS LEÃO pudessem ser localizados, desta feita, intime-se os rÃ©us,
por edital, no prazo de 90 (noventa) dias, do inteiro teor da sentenÃ§a, devendo a mesma constar in totum,
na referida intimaÃ§Ã£o. 1.1. Intimados por edital, nÃ£o havendo manifestaÃ§Ã£o dos sentenciados,
certifique-se o trÃ¢nsito em julgado da sentenÃ§a, apÃ³s, expeÃ§a-se guia de execuÃ§Ã£o definitiva e os
demais expedientes necessÃ¡rios ao cumprimento da sentenÃ§a, inclusive mandado de prisÃ£o, se
necessÃ¡rio; 2. Considerando a certidÃ£o de fl.274 e a informaÃ§Ã£o de fl.275, referente ao rÃ©u JosÃ©
Roney Alencar Medeiros, encaminhe-se os autos ao MinistÃ©rio PÃºblico para requerer o que entender de
direito. Cumpra-se. Barcarena/PA, 03 de marÃ§o de 2022. Ãlvaro JosÃ© da Silva Sousa Juiz de Direito
DENUNCIADO:DARA FAGUNDES DA SILVA DENUNCIADO:MARIA TEREZA RUFINO FAGUNDES.
PROCESSO: 0018784-15.2015.8.14.0008 SENTENÃA Trata-se de AÃÃO PENAL proposta pelo
MINISTÃRIO PÃBLICO em face de MARIA TEREZA RUFINO FAGUNDES e DARA FAGUNDES DA
SILVA, sob a acusaÃ§Ã£o de terem praticado, em tese, o crime previsto no art. 331, fato ocorrido em 25
de maio de 2015, nesta Comarca. A denÃºncia foi recebida em 23 de janeiro de 2017 (fl.45). O MinistÃ©rio
PÃºblico se manifestou aduzindo a ocorrÃªncia da prescriÃ§Ã£o - fls.77/78 Ã o relatÃ³rio. Fundamento.
DispÃµe o CÃ³digo Penal: Art. 109 - A prescriÃ§Ã£o, antes de transitar em julgado a sentenÃ§a final,
salvo o disposto no Â§1Âº, do art. 110 deste CÃ³digo, regula-se pelo mÃ¡ximo da pena privativa de
liberdade cominada ao crime, verificando-se: I - em vinte anos, se o mÃ¡ximo da pena Ã© superior a doze;
II - em dezesseis anos, se o mÃ¡ximo da pena Ã© superior a oito anos e nÃ£o excede a doze; III - em
doze anos, se o mÃ¡ximo da pena Ã© superior a quatro anos e nÃ£o excede a oito; IV - em oito anos, se o
mÃ¡ximo da pena Ã© superior a dois anos e nÃ£o excede a quatro; V - em quatro anos, se o mÃ¡ximo da
pena Ã© igual a um ano ou, sendo superior, nÃ£o excede a dois; VI - em 3 (trÃªs) anos, se o mÃ¡ximo da
pena Ã© inferior a 1 (um) ano.Â Da anÃ¡lise do crime previsto no art. 331 do CÃ³digo Penal, contata-se
que a pena aplicada Ã© de detenÃ§Ã£o, de seis meses a dois anos, ou multa. Portanto, nos termos do art.
484
109, V do CÃ³digo Penal, verifico que houve extinÃ§Ã£o da punibilidade das acusadas pela prescriÃ§Ã£o,
em face do lapso temporal transcorrido ser superior a 04 (quatro) anos sem que tenha ocorrido qualquer
causa de interrupÃ§Ã£o. Diante do exposto, com fundamento no art. 107, inciso IV e art. 109, inciso V,
ambos do CÃ³digo Penal, declaro extinta a punibilidade de MARIA TEREZA RUFINO FAGUNDES e DARA
FAGUNDES DA SILVA, pelos fatos narrados nestes autos. Dispenso a intimaÃ§Ã£o das acusadas,
consoante Enunciado 105 do FONAJE, por questÃµes de celeridade e eficiÃªncia processuais (art. 8Âº, do
CÃ³digo de Processo Civil - CPC). CiÃªncia ao MinistÃ©rio PÃºblico. ApÃ³s, observadas as formalidades
da lei, arquive-se. Publique-se. Registre-se. Barcarena/PA, 03 de marÃ§o de 2022. Ãlvaro JosÃ© da Silva
Sousa Juiz de Direito PROCESSO: 00070058720208140008 PROCESSO ANTIGO: ----
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): ---- A??o: Cautelar Inominada Criminal em:
AUTORIDADE POLICIAL: D. D. E. A. A. M. PROCESSO: 00071159720178140200 PROCESSO ANTIGO:
---- MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): ---- A??o: Pedido de Quebra de Sigilo de Dados
e/ou Telefônico em: ENCARREGADO: A. J. L. M. A. VITIMA: S. F. M.
485
COMARCA DE SANTA MARIA DO PARÁ
SECRETARIA DA VARA ÚNICA DE SANTA MARIA DO PARÁ
Processo: 0001463-19.2012.8.14.0057
Requerente: MARIA DE NAZARE DANIEL
Advogado: TERCYO FEITOSA PINHEIRO, OAB/PA 22.277
Requerido: BAMCO BMG S/A
Advogado: ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO, OAB/PE 23.255
JOAO PAULO BACELAR MAIA, OAB/PA 17.433
DESPACHO1. Considera-se intimado o executado, por meio de seu advogado e via DJE, para, no prazo
máximo de 15 (quinze) dias, pagar o débito exequendo com suas devidas atualizações, sob pena de
incidência da multa no percentual de 10% e de honorários advocatícios também no valor de 10% sobre o
débito exequendo, na forma do artigo 523, § 1º do NCPC. 2. Uma vez transcorrido o prazo sem o
pagamento, começa a correr o prazo de 15 (quinze)dias para a apresentação de impugnação ao
cumprimento de sentença, devendo a Secretaria Judicial observar a contagem do prazo processual
apenas em dias úteis (art. 229 do NCPC), com a ressalva de que não há mais a necessidade de garantia
do juízo para fins de impugnação ao cumprimento de sentença (art. 525 do NCPC). 3. Após, com ou sem
resposta, voltem os autos conclusos.4. Publicado em gabinete.Santa Maria do Pará (PA), 24 de novembro
de 2021. Ana Louise Ramos dos Santos - Juíza de Direito Titular da Comarca de Santa Maria do Pará/Pa
486
COMARCA DE ITAITUBA
SECRETARIA DA 2ª VARA CÍVEL E EMPRESARIAL DE ITAITUBA

ITAITUBA - VARA: 2ª VARA CIVEL E EMPRESARIAL DE ITAITUBA PROCESSO:
00007471020118140024 PROCESSO ANTIGO: 201110004425
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): NATASHA VELOSO DE PAULA AMARAL DE
ALMEIDA A??o: Procedimento Comum Cível em: 03/03/2022 REPRESENTANTE:EDSON GONCALVES
MENEZES Representante(s): OAB 14532 - JESSICA PORTINHO BUENO (ADVOGADO) OAB 8809-B -
MARIA CRISTINA PORTINHO BUENO (ADVOGADO) REQUERENTE:EDSON GMENEZES ME
REQUERIDO:CLIC FACIL COMPUTADORES DE CORRESPONDENCIA Representante(s): OAB 4227 -
SEMIR FELIX ALBERTONI (ADVOGADO) OAB 12885 - BEATRIZ APARECIDA MACHADO
(ADVOGADO) . Processo nÂº: 0000747-10.2011.8.14.0024 SENTENÃA Â Â Â Â Â Â Visto, etc. EDSON
GONÃALVES MENEZES - ME ajuizou a presente aÃ§Ã£o COMINÃTORIA DE CONCORENCIA DESLEAL
C/C RESSARCIMENTO DE DANOS MORAIS E DANOS MATERIAS contra CLIC FÃCIL
COMPUTADORES SERVIÃOS E TELECOMUNICAÃÃES LTDA-ME, no montante de R$529.260,00
(quinhentos e vinte e nove mil duzentos e sessenta reais). Narra a inicial que o requerente Ã© comerciante
hÃ¡ mais de 15 anos, neste MunicÃ-pio, no ramo da informÃ¡tica, abrangendo vÃ¡rios seguimentos, desde
provedor de internet Ã manutenÃ§Ã£o em geral de equipamentos e suprimentos no ramo da informÃ¡tica.
Narra ainda, que o requerido Ã© ex-funcionÃ¡rio do autor, e que estabeleceu uma empresa no municÃ-pio,
no mesmo ramo do autor, porÃ©m, a forma como o requerido formou a empresa foi desleal. Alega o autor,
que o requerido, enquanto ainda estava trabalhando para o autor, usou de mÃ¡-fÃ© as informaÃ§Ãµes que
tinha sobre a empresa do autor, no sentido de fato, de prejudicar o requerente. Alega que no interesse do
requerido abrir o seu prÃ³prio negÃ³cio este sem autorizaÃ§Ã£o comeÃ§ou a fazer falsas denÃºncias
contra o outro provedor que existia Ã Ã©poca no mercado, fato este que causou constrangimento ao
representante da empresa autora. Afirma ainda que o requerido, enquanto ainda trabalhando na empresa
do autor passou a visitar os clientes do requerente, a fim de captÃ¡-los como clientes, oferecendo os
serviÃ§os de sua empresa, fazendo assim com o que o autor perdesse muitos clientes lhe causando
prejuÃ-zo. Ressalta ainda que seu ex-funcionÃ¡rio criou sua empresa em 23 de fevereiro de 2010, e sÃ³ se
desligou da empresa do requerente em 28 de abril de 2010, fatos esses que maculam a reputaÃ§Ã£o e
causam prejuÃ-zos, turbam o senso moral que preside as relaÃ§Ãµes jurÃ-dicas, caracterizando
concorrÃªncia desleal. No mÃ©rito, pugnou pela procedÃªncia da demanda. Juntou documentos (12/26).
Recebida a inicial, deferida a gratuidade judiciaria e determinada a citaÃ§Ã£o do rÃ©u (fl. 27).
Devidamente citado (fl. 38), o rÃ©u apresentou ContestaÃ§Ã£o (fls. 39/65), alega que as transaÃ§Ãµes
realizadas entre as partes, sempre foram lÃ-citas e revestidas na forma da lei. Afirma que o autor faz uso
de alegaÃ§Ãµes infundadas com o objetivo de perseguir o sÃ³cio proprietÃ¡rio da empresa requerida, pois
nÃ£o admite que haja outra empresa do mesmo ramo com um sÃ³cio sendo ex-funcionÃ¡rio do autor,
nÃ£o admitindo ainda que qualquer cliente migre para outra empresa sendo esta nova no mercado. Afirma
ainda o contestante que trabalha desde muito jovem e sempre almejou crescimento profissional e melhora
na sua situaÃ§Ã£o econÃ´mica, vez que junto com sua esposa se desfizeram dos bens que tinham e
empreitaram a abertura da empresa requerida, tÃ£o logo para que esta pudesse funcionar alÃ©m dos
inÃºmeros documentos, era necessÃ¡rio uma licenÃ§a da ANATEL, a qual pode demorar cerca de 6 (seis)
meses, fato que a homologaÃ§Ã£o desta licenÃ§a se deu apenas em 05 de julho de 2010, ou seja,
posteriormente a demissÃ£o do requerido. Afirma ainda que as insatisfaÃ§Ãµes infundadas narradas pelo
autor sÃ£o meramente frutos de seu prÃ³prio orgulho, por nÃ£o aceitar que um simples ex-funcionÃ¡rio,
possa chegar a ser um futuro concorrente. Ressalta o rÃ©u, que o autor Ã© comerciante e proprietÃ¡rio de
vÃ¡rias lojas no setor de suprimentos e artigos de informÃ¡tica bem como de um provedor de internet,
porÃ©m, o mesmo nÃ£o Ã© tÃ©cnico de informÃ¡tica, fato esse que o levou a perder clientes do
provedor, uma vez que o mesmo nÃ£o detinha conhecimentos suficientes para dar o suporte necessÃ¡rio
aos clientes, e atravÃ©s disso o autor passou a perseguir o contestante chegando ao ponto de lhe fazer
cobranÃ§as infundadas, com o intuito de perseguir e intimidar o requerido, que necessitou registrar um
Boletim de OcorrÃªncia contra o autor. No mÃ©rito, o requerido pugnou pela total improcedÃªncia da
aÃ§Ã£o. Em rÃ©plica, o autor ratificou os termos da inicial (fls. 66/68). Negada a preliminar de carÃªncia
da aÃ§Ã£o e fixados os pontos controvertidos, as partes foram intimadas a especificar as provas (fls.
487
69/70). As partes, pugnaram pela produÃ§Ã£o de provas oral (fl. 72 e 76). Designada audiÃªncia de
instruÃ§Ã£o (fl. 79). Em audiÃªncia foram ouvidas testemunhas do autor e do rÃ©u. A fl. 94, certificou-se
quanto a AÃ§Ã£o de ImpugnaÃ§Ã£o Ã AssistÃªncia JudiciÃ¡ria Gratuita nos autos nÂº 0002422-
74.2011.8.14.0024. Em manifestaÃ§Ã£o (fl. 97/98), o autor se retrata quanto a omissÃ£o do deferimento
pedido Ã AssistÃªncia JudiciÃ¡ria, alegando estar Ã Ã©poca da propositura da aÃ§Ã£o, sem condiÃ§Ãµes
financeiras, passando por momentos de instabilidade nÃ£o podendo naquele momento arcar com as
custas, tendo seu pedido inicial o pagamento das custas ao final. Esclarece ainda que em nada prejudica o
decurso do processo, vez que as custas podem ser revistas e cobradas a qualquer tempo. Â Proferida
decisÃ£o (fl. 128), chamou-se o feito Ã ordem a fim de regularizÃ¡-lo quanto Ã s custas, tendo em vista o
equÃ-voco do despacho que deferiu a assistÃªncia judiciÃ¡ria, ao invÃ©s de custas ao final (fl. 27). Deferiu-
se as custas ao final, intimando o autor para o recolhimento das mesmas, face o momento processual jÃ¡
estÃ¡ em fase final. Devidamente certificado o pagamento das custas (fl. 107), vieram os autos conclusos
para prolaÃ§Ã£o de SentenÃ§a. Ã o relatÃ³rio. Decido. Trata-se de demanda ajuizada pelo Provedor
Zzum em face do rÃ©u Clic FÃ¡cil, a fim de obter a condenaÃ§Ã£o de indenizaÃ§Ã£o por danos morais e
materiais, em decorrÃªncia do uso indevido de informaÃ§Ãµes estratÃ©gicas e sigilosas e prÃ¡tica de
concorrÃªncia desleal pelo rÃ©u. As preliminares arguidas pelas partes jÃ¡ foram devidamente apreciadas
por ocasiÃ£o do saneamento do feito (fls. 69/70). No mÃ©rito, a aÃ§Ã£o Ã© improcedente. Ã
incontroverso nos autos que, na data de 28//04/2010, o autor e o rÃ©u findaram seu contrato de trabalho,
rescindindo desta maneira suas obrigaÃ§Ãµes enquanto empregador e empregado. O rÃ©u Erlisson
Aguiar da Cruz atuou como funcionÃ¡rio do autor, e tÃ£o logo, ao desligar-se da empresa passou a
integrar o quadro societÃ¡rio da empresa Clicfacil Computadores ServiÃ§os e TelecomunicaÃ§Ãµes Ltda-
Me. A controvÃ©rsia reside exclusivamente na prÃ¡tica de concorrÃªncia desleal praticada pelo RÃ©u
Erlisson Aguiar da Cruz e o uso indevido de informaÃ§Ãµes e estratÃ©gicas sigilosas. Os fatos narrados
na inicial, a princÃ-pio, se enquadram no artigo 195, III, da Lei 9.279/96, que assim dispÃµe: Â¿Comete
crime de concorrÃªncia desleal quem emprega meio fraudulento, para desviar, em proveito prÃ³prio ou
alheio, clientela de outremÂ¿. O professor FÃBIO ULHOA COELHO leciona que nÃ£o Ã© simples
diferenciar a concorrÃªncia leal da desleal, visto que: Â¿Em ambas, o empresÃ¡rio tem o intuito de
prejudicar concorrentes, retirando-lhes, total ou parcialmente, fatias do mercado que haviam conquistado.
A intencionalidade de causar dano a outro empresÃ¡rio Ã© elemento presente tanto na concorrÃªncia
lÃ-cita como na ilÃ-cita. Nos efeitos produzidos, a alteraÃ§Ã£o nas opÃ§Ãµes dos consumidores, tambÃ©m
se identificam a concorrÃªncia leal e a desleal. SÃ£o os meios empregados para a realizaÃ§Ã£o dessa
finalidade que as distinguem. HÃ¡ meios idÃńeos e meios inidÃńeos de ganhar consumidores, em
detrimento dos concorrentes. SerÃ¡, competitiva.Â¿ (Curso de Direito Comercial, vol. 1, 21Âª. ed. SÃ£o
Paulo: Editora Revista dos assim, pela anÃ¡lise dos recursos utilizados pelo empresÃ¡rio, que se poderÃ¡
identificar a deslealdade Tribunais, 2017, p. 219). Alega o autor em sua exordial, que o rÃ©u Erlisson,
passou a aliciar os clientes do autor, bem como utilizou-se indevidamente de informaÃ§Ãµes confidenciais,
todavia, nÃ£o restou amplamente comprovados os fatos como deveria. No que concerne Ã alegaÃ§Ã£o de
captaÃ§Ã£o e o aliciamento do ex-funcionÃ¡rio do autor, ora rÃ©u, Erlisson, que detinha amplo acesso Ã s
informaÃ§Ãµes estratÃ©gicas e sigilosas, verifica-se que foi o prÃ³prio autor quem demitiu o rÃ©u, sem
justa causa. Ou seja, nÃ£o houve qualquer cooptaÃ§Ã£o ou motivos que desabonasse a conduta do rÃ©u
frente a empresa do autor para ensejar um desligamento por justa causa. Nessa esteira, nÃ£o vislumbro
nenhum Ã³bice no fato do rÃ©u Erlisson se desligar da empresa autora para ingressar no quadro
societÃ¡rio da ClicfÃ¡cil Computadores ServiÃ§os e TelecomunicaÃ§Ãµes Ltda-Me. Uma vez que nÃ£o
hÃ¡ nenhum impedimento que veda o rÃ©u Erlisson de constituir empresa com exercÃ-cio da atividade no
mesmo ramo da empresa autora, tampouco a prestar serviÃ§os aos mesmos clientes. De certo que o
rÃ©u constituiu empresa e ingressou o quadro societÃ¡rio da empresa Clicfacil Computadores ServiÃ§os e
TelecomunicaÃ§Ãµes Ltda-Me. Tal circunstÃ¢ncia, porÃ©m, nÃ£o basta para caracterizaÃ§Ã£o do ato
ilÃ-cito. As testemunhas trazidas pelo autor, MoisÃ©s Rodrigues e Marcelo Alves (fl.83/83-v), advertidas e
compromissadas na forma da lei, afirmaram em seus depoimentos que trabalhavam na empresa autora na
mesmo Ã©poca que o rÃ©u. MoisÃ©s afirmou que quanto da saÃ-da do rÃ©u da empresa autora, foi feita
uma reuniÃ£o para comunicar aos demais funcionÃ¡rios que o rÃ©u nÃ£o fazia mais parte do quadro de
funcionÃ¡rios da empresa, que havia reclamaÃ§Ãµes do serviÃ§o prestado pelo autor, que nÃ£o sabia
quais clientes haviam migrado para empresa do rÃ©u, que nÃ£o tem conhecimento sob violaÃ§Ã£o do
sigilo da empresa. Marcelo disse, que o rÃ©u na Ã©poca estudava e tinha um plano de negÃ³cios para
montar sua prÃ³pria empresa, que o rÃ©u o convidou para fazer parceria em sua empresa, que muitos
clientes do autor migraram para empresa do rÃ©u, que o depoente jÃ¡ trabalhou na empresa do rÃ©u e
que chegou a acompanhar o rÃ©u em visitas no momento da montagem da empresa, que o depoente saiu
da empresa do rÃ©u por que o mesmo lhe acusou de ter desligado um disjuntor quando estava em
488
Miritituba. A testemunha afirmou que o rÃ©u se utilizou das informaÃ§Ãµes confidenciais do autor para
captar clientes, considerando os comentÃ¡rios de terceiros acerca da oferta da prestaÃ§Ã£o de serviÃ§os
pelo rÃ©u. Quanto Ã afirmaÃ§Ã£o de que o rÃ©u realizou a captaÃ§Ã£o ilÃ-cita de clientes do autor,
atravÃ©s da utilizaÃ§Ã£o das informaÃ§Ãµes tidas como sigilosas, especificadamente, citando o cliente
Senhor Fabio da CEPLAC, o qual nÃ£o consta no rol de clientes citados no relatÃ³rio do autor a fl. 26,
melhor sorte nÃ£o assiste ao autor. Diferentemente do que aduz o requerente tambÃ©m nÃ£o restou
caracterizada a concorrÃªncia desleal. NÃ£o Ã© demais pontuar que nÃ£o foi indicada pelo autor
nenhuma informaÃ§Ã£o especÃ-fica, caracterizada como sigilosa, que teria sido utilizada indevidamente
pelo rÃ©u. Destarte, nÃ£o foi comprovada qualquer ilicitude da prÃ¡tica da concorrÃªncia desleal alegada
ou a aplicaÃ§Ã£o de meio fraudulento para desviar clientela, indispensÃ¡veis para fins de
caracterizaÃ§Ã£o da concorrÃªncia desleal, conforme dispÃµe o art. 195, III, da Lei 9.279/1996. A
jurisprudÃªncia do E. Tribunal de JustiÃ§a do Estado de SÃ£o Paulo jÃ¡ decidiu: Â¿APELAÃÃO.
ConcorrÃªncia desleal. Sociedade limitada. AÃ§Ã£o de indenizaÃ§Ã£o por danos materiais e morais.
PretensÃ£o de ver os rÃ©us condenados ao dever de pagar quantia a tÃ-tulo de danos materiais e morais,
alÃ©m de desconstituiÃ§Ã£o da sociedade rÃ©, em decorrÃªncia de alegadas prÃ¡ticas de concorrÃªncia
desleal. SentenÃ§a de improcedÃªncia. Apelo da autora. CorrÃ©us que sÃ£o sÃ³cios da sociedade
corrÃ© e ex-empregados da autora. AlegaÃ§Ã£o de que os corrÃ©us teriam se utilizado de conhecimento,
tecnologias e infraestrutura da autora para fundar a sociedade corrÃ©. AlegaÃ§Ã£o genÃ©rica de dano
material, nÃ£o especificada, nem comprovada. A inexistÃªncia de dano exclui a hipÃ³tese de
responsabilizaÃ§Ã£o. Art. 927 do CC. Dano moral de pessoa jurÃ-dica. PossÃ-vel, porÃ©m, depende de
violaÃ§Ã£o Ã honra e reputaÃ§Ã£o objetivas da sociedade. NÃ£o constatada. AlegaÃ§Ã£o de prÃ¡tica de
concorrÃªncia desleal. Ex-funcionÃ¡rios que fundaram sociedade no mesmo ramo de atividade da ex-
empregadora. Confidencialidade de informaÃ§Ã£o que nÃ£o se presume. AusÃªncia de pacto vedando o
exercÃ-cio de atividade no mesmo ramo apÃ³s a extinÃ§Ã£o do contrato de trabalho. AusÃªncia de prova
de que os corrÃ©us tinham, em razÃ£o do exercÃ-cio de suas funÃ§Ãµes, contato direto com qualquer
possÃ-vel informaÃ§Ã£o sigilosa relativa Ã atividade da sociedade autora. Propaganda regular. AusÃªncia
de qualquer indÃ-cio de conduta ardilosa por parte dos corrÃ©us. Desvio de clientela nÃ£o constatado.
ConcorrÃªncia desleal nÃ£o configurada. SentenÃ§a mantida. Apelo desprovido.Â¿ (TJSP; ApelaÃ§Ã£o
CÃ-vel 1020068-51.2014.8.26.0005; Relator (a): Carlos Dias Motta; ÃrgÃ£o Julgador: 1Âª CÃ¢mara
Reservada de Direito Empresarial; Data do Julgamento: 03/05/2017) - (destaquei).Â Â¿INDENIZAÃÃO.
CONCORRÃNCIA DESLEAL. DESVIO DE CLIENTELA E FURTO DE BASE DE DADOS DE CLIENTES.
NÃO COMPROVAÃÃO. IMPROCEDÃNCIA MANTIDA. RECURSO NÃO PROVIDO. IndenizaÃ§Ã£o.
AlegaÃ§Ã£o de concorrÃªncia desleal. Desvio de clientela e furto de base de dados de clientes da autora
por sÃ³cio da rÃ©, que foi seu funcionÃ¡rio. NÃ£o comprovaÃ§Ã£o. Ãnus da prova da autora. Provas oral
e documental que nÃ£o comprovaram a alegaÃ§Ã£o da inicial. ImprocedÃªncia mantida. Recurso nÃ£o
provido.Â¿ (TJSP; ApelaÃ§Ã£o CÃ-vel 0029835-79.2013.8.26.0001; Relator(a): Carlos Alberto Garbi;
Comarca: SÃ£o Paulo; ÃrgÃ£o julgador: 2Âª CÃ¢mara Reservada de Direito Empresarial; Data do
julgamento: 13/02/2017) - Os depoimentos das testemunhas corroboram, nos seguintes termos: A
testemunha arrolada pela parte rÃ©, AntÃńio Santana (fl. 84), afirmou que o depoente Ã© proprietÃ¡rio da
empresa SERCONT Contabilidade, que era cliente da Empresa Zzum, e em razÃ£o do sinal da empresa
autora estar ruim migrou para a parte rÃ©, e que antes de ser cliente Zzum era Cliente da ITBnet, afirmou
ainda que teve conhecimento da empresa do rÃ©u atravÃ©s da mÃ-dia e de matÃ©ria publicitÃ¡rio; que
conhecia o rÃ©u antes de ser proprietÃ¡rio da empresa. A testemunha Maria do Socorro, arrolada pelo
rÃ©u, afirmou ser proprietÃ¡ria da empresa ALFA ServiÃ§os de Contabilidade, que Ã© cliente do rÃ©u a
cerca de oito anos, que na Ã©poca sua funcionÃ¡ria lhe indicou os serviÃ§os do requerido; que soube da
empresa do rÃ©u atravÃ©s de rÃ¡dio e televisÃ£o, disse ainda que o autor era seu prestador de serviÃ§o
e que deixou de manter contrato com este pois estava havendo problemas de assistÃªncia tÃ©cnica, que
na Ã©poca havia outro provedor na cidade, porÃ©m contratou os serviÃ§os do rÃ©u por indicaÃ§Ã£o de
sua funcionÃ¡ria que por sua vez lhe contou que conheceu o rÃ©u desde quando o mesmo trabalhou na
empresa Ãden InformÃ¡tica, destacou ainda, que quando o rÃ©u trabalhou na empresa autora, a depoente
nunca teve contato o mesmo, que a intermediaÃ§Ã£o era feita por meio de seus funcionÃ¡rios. Nesse
particular, observo que, ao revÃ©s do que sustenta o autor, nÃ£o restou caracterizado a prÃ¡tica de
concorrÃªncia desleal, mormente considerarmos que nÃ£o houve comprovaÃ§Ã£o do aliciamento e
captaÃ§Ã£o de clientes do autor com o uso indevido das informaÃ§Ãµes confidenciais. No caso concreto,
hÃ¡ de se concluir pela presenÃ§a de uma concorrÃªncia lÃ-cita, admitida Ã luz dos princÃ-pios
constitucionais da livre iniciativa e da livre concorrÃªncia. Desta feita, verifica-se que o autor nÃ£o logrou
Ãªxito em demonstrar que o rÃ©u agiu de mÃ¡ fÃ© ante as informaÃ§Ãµes sigilosas da empresa autora,
Ãńus que lhe competia, nos termos do artigo 373, I, do CPC, pelo que se conclui serem descabidas as
489
alegaÃ§Ãµes de prÃ¡tica de concorrÃªncia desleal e o uso indevido de informaÃ§Ãµes estratÃ©gicas

sigilosas. Ã vista destas consideraÃ§Ãµes, a improcedÃªncia da demanda Ã© medida de rigorosa
justiÃ§a. Diante do exposto, JULGO IMPROCEDENTES OS PEDIDOS do autor e declaro extinto o
processo COM RESOLUÃÃO DE MÃRITO, com fulcro no artigo 487, inciso I, do CÃ³digo de Processo
Civil. E, por conseguinte, condeno a parte autora ao pagamento das custas, das despesas processuais e
dos honorÃ¡rios advocatÃ-cios da parte rÃ©, arbitrados em 3% (trÃªs por cento) do valor atualizado da
causa, atento ao disposto no art. 85, Â§ 8Âº, do CPC. Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Â ApÃ³s o
trÃ¢nsito em julgado, obedecido as formalidades legais, arquivem-se os autos, dando-se baixa na
tramitaÃ§Ã£o no sistema pertinente. Itaituba (PA), 15 de fevereiro de 2022. Natasha Veloso de Paula
Amaral de Almeida JuÃ-za de Direito Substituta PROCESSO: 00007970920098140024 PROCESSO
ANTIGO: 200910005641 MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): NATASHA VELOSO DE
PAULA AMARAL DE ALMEIDA A??o: Reintegração / Manutenção de Posse em: 03/03/2022
REQUERENTE:DIBENS LEASING SA ARRENDAMENTO MERCANTIL Representante(s): OAB 8525 -
IVANILDO RODRIGUES DA GAMA JUNIOR (ADVOGADO) OAB 14080 - PATRICIA KELLY DA SILVA
BARRETO ROSARIO (ADVOGADO) REQUERIDO:JEANIA CRISTINA MESQUITA SILVA. Processo nÂº
0000797-09.2009.8.14.0024 DECISÃO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Trata-se de feito que se encontra sentenciado
(fl. 128), processo em aberto aguardando apenas o recolhimento das custas processuais no valor de R$
428,49. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Determinada a intimaÃ§Ã£o para o autor recolher as custas finais, se manteve
inerte. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ã o relatÃ³rio. Decido. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Considerando que se trata de um valor
Ã-nfimo, nÃ£o compensando a inscriÃ§Ã£o na dÃ-vida ativa, acompanhando o princÃ-pio da razoabilidade e
da proporcionalidade, sob pena de se acionar a JustiÃ§a para movimentar o aparato estatal, em crÃ©dito
insuficiente atÃ© mesmo para arcar com as custas de novo processo, valor esse que contraria uma das
condiÃ§Ãµes da aÃ§Ã£o, a FALTA DE INTERESSE PROCESSUAL, pelo que entendo por bem arquivar
com isenÃ§Ã£o das custas pendentes. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ademais, nesse sentido, a jurisprudÃªncia tem
consolidado o entendimento de que a execuÃ§Ã£o de crÃ©dito de valor irrisÃ³rio ou de pouca expressÃ£o
econÃ´mica, por parte de determinados entes pÃºblicos, carece de interesse processual, em face do
princÃ-pio da utilidade que informa a aÃ§Ã£o executiva. (APUD Agravo de Instrumento nÂº
2006.04.00.023092-5/RS, 2Âª Turma do TRF da 4Âª RegiÃ£o, Rel. OtÃ¡vio Roberto Pamplona. j.
03.10.2006, unÃ¢nime, DJU 18.10.2006). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Cabe ainda, citar a portaria nÂº 049/2004 do
ExcelentÃ-ssimo Senhor Ministro de Estado da Fazenda em seu Art. 1Âº - Â¿Autorizar: I- a NÃO
INSCRIÃÃO, COMO DÃVIDA ATIVA DA UNIÃO, de dÃ©bitos com a Fazenda Nacional de VALOR
CONSOLIDADO IGUAL OU INFERIOR A R$ 1.000,00 (MIL REAIS)Â¿. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Diante do
exposto, determino a isenÃ§Ã£o das referidas custas, certifique o trÃ¢nsito em julgado da sentenÃ§a,
providencie as devidas baixas, e apÃ³s ARQUIVEM-SE os autos. Observando as formalidades legais.
Itaituba (PA), 30 de setembro de 2021. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Natasha Veloso de Paula Amaral de Almeida JuÃ-za de Direito PROCESSO: 00009692220098140024
PROCESSO ANTIGO: 200910006730 MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): NATASHA
VELOSO DE PAULA AMARAL DE ALMEIDA A??o: Ação Civil Pública em: 03/03/2022
AUTOR:MINISTEERIO PUBLICO ESTADUAL Representante(s): ISAAC SACRAMENTO DA SILVA -
PROMOTOR DE JUSTICA (ADVOGADO) REU:I. A. DE SOUSA MADEIREIRA - ME. SENTENÃA Â Â Â Â
Â Â Â Â O MinistÃ©rio PÃºblico do Estado do ParÃ¡ ajuizou a presente AÃ§Ã£o Civil PÃºblica em desfavor
de I.A de Sousa Madeireira - ME cujo objeto Ã© obrigaÃ§Ã£o de fazer cumulada com dano material e
moral coletivo causado ao meio ambiente. Â Â Â Â Â Â Â Na inicial narrou que, conforme autos de
infraÃ§Ã£o emitidos pelo IBAMA, a rÃ© vendeu madeira serrada da Floresta Nativa da AmazÃńia Legal,
objeto de especial preservaÃ§Ã£o, sem licenÃ§a outorgada pelo Ã³rgÃ£o competente. Â Â Â Â Â Â Â
Documentos acostados Ã Inicial. Â Â Â Â Â Â Â ContestaÃ§Ã£o Ã s fls. 42 e seguintes alegando,
preliminarmente, a ausÃªncia de condiÃ§Ãµes da aÃ§Ã£o e a inÃ©pcia da inicial e, no mÃ©rito, que a
madeira objeto dos fatos era legalizada. Â Â Â Â Â Â Â RÃ©plica Ã contestaÃ§Ã£o em petiÃ§Ã£o de fls.
52 a 55. Â Â Â Â Â Â Â Autos conclusos. Â Â Â Â Â Â Â Ã o relatÃ³rio. Fundamento e decido. Â Â Â Â Â Â
Â Rejeito preliminar de ilegitimidade passiva. A Legitimidade consiste no atributo jurÃ-dico conferido a
alguÃ©m para atuar no contraditÃ³rio e discutir determinada situaÃ§Ã£o jurÃ-dica litigiosa. Â Â Â Â Â Â Â
Segundo Fredie Didier, "a legitimidade Ã© verificada a partir daquilo que Ã© concretamente discutidoÂ¿. Â
Â Â Â Â Â Â Ademais, segundo aÂ teoria da asserÃ§Ã£o, adotada pelo Superior Tribunal de JustiÃ§a, as
questÃµes relacionadas Ã s condiÃ§Ãµes da aÃ§Ã£o, como a legitimidade passiva, sÃ£o aferidas Ã luz do
que o autor afirma na petiÃ§Ã£o inicial, adstritas ao exame da possibilidade, em tese, da existÃªncia do
vÃ-nculo jurÃ-dico-obrigacional entre as partes, e nÃ£o do direito provado. Â Â Â Â Â Â Â Assim, de acordo
com o fato narrado na inicial e com os documentos trazidos aos autos, nÃ£o se verifica a ilegitimidade
passiva no presente caso. E qualquer anÃ¡lise mais aprofundada sobre a responsabilidade da rÃ© envolve
490
questÃ£o meritÃ³ria, analisada posteriormente, e nÃ£o na seara de preliminar de mÃ©rito. Â Â Â Â Â Â Â

Da mesma forma, tambÃ©m rejeito a preliminar de inÃ©pcia da inicial, na medida em que nÃ£o se
vislumbra qualquer das hipÃ³teses previstas no parÃ¡grafo 1Âº do art. 330 do CÃ³digo de Processo Civil. Â
Â Â Â Â Â Â Malgrado nÃ£o ter havido especificaÃ§Ã£o quanto ao valor de compensaÃ§Ã£o por dano
moral coletivo, tal fato nÃ£o Ã© suficiente para tornar inepta a inicial, sobretudo por se tratar de inicial
distribuÃ-da em 2009, quando ainda em vigor o CPC/73. Â Â Â Â Â Â Â Rejeitadas as preliminares, passo
Ã anÃ¡lise do mÃ©rito. Â Â Â Â Â Â Â Trata-se de aÃ§Ã£o civil pÃºblica cujo objeto Ã© obrigaÃ§Ã£o de
fazer cumulada com dano material e moral coletivo causado ao meio ambiente. Â Â Â Â Â Â Â A lide
envolve responsabilidade civil, que Ã© regida pelo artigo 170, V, da ConstituiÃ§Ã£o da RepÃºblica e
CÃ³digo Civil. Â Â Â Â Â Â Â Pela anÃ¡lise dos autos, Ã© possÃ-vel perceber que o fato da empresa rÃ©
ter sido abordada por agentes do IBAMA com carregamento de extraÃ§Ã£o de madeira Ã© incontroverso
(Art. 374, II, CPC). Dessa forma, Ã© controverso apenas identificar se esta carga era formada por madeira
legal ou ilegal. Â Â Â Â Â Â Â Assiste razÃ£o ao MinistÃ©rio PÃºblico. Â Â Â Â Â Â Â A responsabilidade
civil, segundo doutrina especializada, Ã© formada, em regra, por trÃªs elementos: Conduta (comissiva ou
omissiva), dano e nexo de causalidade entre eles. Quando se tratar de responsabilidade subjetiva, Ã©
preciso, ainda, demonstrar a culpa. Artigos 186 e 187 do CÃ³digo Civil. Â Â Â Â Â Â Â O caso em
questÃ£o envolve um ato ilÃ-cito que gera responsabilidade nas trÃªs esferas, na medida em que, como
Ã© cediÃ§o, um mesmo ato pode gerar responsabilizaÃ§Ã£o penal, civil e administrativa. Â Â Â Â Â Â Â
Mais especificamente quanto ao caso concreto, que envolve o meio ambiente, a doutrina especializada
afirma que a responsabilidade civil pelo dano ambiental Ã© objetiva, de acordo com o art. 14, parÃ¡grafo
primeiro, da lei 6.938/81: Art 14 (...) Â§ 1Âº - Sem obstar a aplicaÃ§Ã£o das penalidades previstas neste
artigo, Ã© o poluidor obrigado, independentemente da existÃªncia de culpa, a indenizar ou reparar os
danos causados ao meio ambiente e a terceiros, afetados por sua atividade. O MinistÃ©rio PÃºblico da
UniÃ£o e dos Estados terÃ¡ legitimidade para propor aÃ§Ã£o de responsabilidade civil e criminal, por
danos causados ao meio ambiente. Â Â Â Â Â Â Â Pela anÃ¡lise dos autos, Ã© possÃ-vel perceber que
todos os elementos da responsabilidade civil objetiva estÃ£o presentes, posto que a conduta, o dano e o
nexo causal entre eles quedaram-se comprovados pelo parquet. Â Â Â Â Â Â Â Em uma das provas
trazidas aos autos, Ã s fls. 16, o relatÃ³rio de fiscalizaÃ§Ã£o afirma que a carga de madeira pertencente Ã
empresa rÃ© encontrava-se com a GF3 cancelada no sistema, o que denota a ilegalidade da carga
apreendida pelos agentes do IBAMA. Â Â Â Â Â Â Â Quanto Ã obrigaÃ§Ã£o de fazer referente ao
reflorestamento da Ã¡rea degradada, esta Ã© uma medida impositiva, na medida em que a jurisprudÃªncia
dos Tribunais Superiores Ã© unÃ-ssona no sentido de que, comprovado o dano ambiental, o causador do
dano deve ser obrigado a reparÃ¡-lo. Â Â Â Â Â Â Â Ademais, passÃ-vel a condenaÃ§Ã£o do rÃ©u em
compensar os danos morais coletivos, posto que, segundo sÃºmula do Superior Tribunal de JustiÃ§a,
havendo o dano ambiental, o rÃ©u pode ser condenado Ã obrigaÃ§Ã£o de fazer ou nÃ£o fazer e Ã
obrigaÃ§Ã£o de indenizar: SÃºmula 629 STJ: Quanto ao dano ambiental, Ã© admitida a condenaÃ§Ã£o
do rÃ©u Ã obrigaÃ§Ã£o de fazer ou Ã de nÃ£o fazer cumulada com a de indenizar. Â Â Â Â Â Â Â Quanto
Ã compensaÃ§Ã£o pelos danos morais, Ã© sabido que o dano moral coletivoÂ Ã© categoria autÃńoma
deÂ danoÂ que nÃ£o se identifica com aqueles tradicionais atributos da pessoa humana (dor, sofrimento
ou abalo psÃ-quico), mas com a violaÃ§Ã£o injusta e intolerÃ¡vel de valores fundamentais titularizados
pela coletividade (grupos, classes ou categorias de pessoas). Ã a conduta que atinge a sociedade
indistintamente, ferindo valores havidos como essenciais para uma determinada comunidade, em certa
Ã©poca e cultura. Â Â Â Â Â Â Â O dano moral coletivo tem como objeto a preservaÃ§Ã£o de valores
fundamentais para o convÃ-vio social e o desenvolvimento econÃ´mico. Pode se originar da ofensa a
direitos difusos, coletivos (em sentido estrito) ou individuais homogÃªneos. Â Â Â Â Â Â Â Considerando o
conceito e os parÃ¢metros trazidos pela jurisprudÃªncia pÃ¡tria, fixo o valor do dano moral em R$
10.000,00 (dez mil reais). Â Â Â Â Â Â Â Isto posto, julgo procedentes os pedidos, julgando o mÃ©rito, de
acordo com o art. 487, I, CPC, para: a) Condenar o rÃ©u Ã obrigaÃ§Ã£o de fazer o reflorestamento da
Ã¡rea degradada ou em outra Ã¡rea apontada pelo Ã³rgÃ£o ambiental, com o equivalente de Ã¡rvores e
madeira que foram retiradas do meio ambiente, com espÃ©cies nativas da Floresta AmazÃńica,
acompanhando com todos os subsÃ-dios necessÃ¡rios, durante o desenvolvimento das plantas, atÃ©
atingirem a fase adulta, cuja fiscalizaÃ§Ã£o ficarÃ¡ a cargo do IBAMA; b) Condenar o rÃ©u ao pagamento
de R$ 10.000,00 (dez mil reais) a tÃ-tulo de dano moral coletivo, devendo a quantia ser revertida para o
Fundo Estadual dos Direitos Difusos ou, havendo qualquer impossibilidade, ao Fundo Nacional do Meio
Ambiente. Â Â Â Â Â Â Â Em caso de descumprimento da obrigaÃ§Ã£o de fazer, fixo multa diÃ¡ria de R$
500,00 (quinhentos reais) mensais por dia de atrasado/descumprimento. Â Â Â Â Â Â Â Havendo a total
impossibilidade do cumprimento da obrigaÃ§Ã£o de fazer decorrente do reflorestamento acima disposto,
condeno, subsidiariamente, ao pagamento da quantia de R$ 11.290,05 (onze mil duzentos e noventa reais
491
e cinco centavos), incidindo juros de mora a contar da citaÃ§Ã£o (Art. 405 CC), corrigidos monetariamente
a partir do evento danoso (Art. 389 CC). Â Â Â Â Â Â Â Condeno a empresa rÃ© ao pagamento de custas
e honorÃ¡rios advocatÃ-cios fixados em 10% do valor da causa (Artigos 82 e 85, parÃ¡grafo 2Âº, CPC). Â Â
Â Â Â Â Â SentenÃ§a registrada. Publique-se. Intimem-se. Â Â Â Â Â Â Â Â Â ApÃ³s o trÃ¢nsito em
julgado,Â ARQUIVEM-SEÂ os autos com baixa da distribuiÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â Â Itaituba/PA, 11 de
fevereiro de 2022 Â Â Â Â Â Â Â Natasha Veloso de Paula Amaral de Almeida Â Â Â Â Â Â Â JuÃ-za de
Direito PROCESSO: 00018412720098140024 PROCESSO ANTIGO: 200910012597
ALMEIDA A??o: Alvará Judicial em: 03/03/2022 INVENTARIANTE:ADILSON DO NASCIMENTO
Representante(s): OAB 10783 - JOAO DUDIMAR DE AZEVEDO PAXIUBA (ADVOGADO)
INVENTARIADO:LUZIA DO NASCIMENTO Representante(s): OAB 10783 - JOAO DUDIMAR DE
AZEVEDO PAXIUBA (ADVOGADO) OAB 11625 - CLEUDE FERREIRA PAXIUBA (ADVOGADO) OAB
19783 - SUZY STEPHAN AMORIM DE SOUZA (ADVOGADO) . Processo nÂº: 0001841-
27.2009.814.0024 Â Â Â DECISÃO 1.Â Â Â Â Â A fim de subsidiar a anÃ¡lise do pedido de fl. 177, INTIME-
SE o(a) INVENTARIANTE, por seu patrono, via DJE, para, em 20 (vinte) dias: a)Â Â Â Â Â CUMPRIR o
que dispÃµe o art. 620, IV, h do CPC; b)Â Â Â Â Â Se for o caso, RE/RATIFICAR as primeiras
declaraÃ§Ãµes; 2.Â Â Â Â Â Decorrido o prazo supra, devidamente certificado, voltem os autos
CONCLUSOS para deliberaÃ§Ã£o da magistrada. 3.Â Â Â Â Â SERVIRÃ a presente como
MANDADO/OFÃCIO, nos termos dos Provimentos nÂº 03/2009 da CJCI e da CJRMB do Tribunal de
JustiÃ§a do Estado do ParÃ¡ (TJPA). Publique-se. Registre-se. Cumpra-se na forma e sob as penas da lei.
Â Â Â Â Itaituba (PA), 07 de fevereiro de 2022. Natasha Veloso de Paula Amaral de Almeida JuÃ-za de
Direito Substituta PROCESSO: 00024227420118140024 PROCESSO ANTIGO: 201110015117
ALMEIDA A??o: Incidentes em: 03/03/2022 REPRESENTANTE:EDSON GONCALVES MENEZES
Representante(s): OAB 14532 - JESSICA PORTINHO BUENO (ADVOGADO) OAB 8809-B - MARIA
CRISTINA PORTINHO BUENO (ADVOGADO) REQUERIDO:EDSON GMENEZES ME
REQUERENTE:CLIC FACIL COMPUTADORES DE CORRESPONDENCIA Representante(s): OAB 4227 -
SEMIR FELIX ALBERTONI (ADVOGADO) OAB 12885 - BEATRIZ APARECIDA MACHADO
(ADVOGADO) . PROCESSO NÂº: 0002422-74.2011.8.14.0024 SENTENÃA Â Â Â Â Â Â Visto, etc. Â Â Â
Â Â Â Â Â Â CLIC FÃCIL COMPUTADORES, SERVIÃOS E TELECOMUNICAÃÃES LTDA, jÃ¡ qualificada
nos autos, requereu a IMPUGNAÃÃO A ASSISTENCIA JUDICIARIA em face de EDSON G. MENEZE -
ME, em razÃ£o do elevado poder econÃ´mico e financeiro da impugnada, bem como pelos fatos e
fundamentos jurÃ-dicos alinhados na exordial. Â Â Â Â Â Â Com a inicial juntou documentos. Â Â Â Â Â Â A
parte impugnada se manifestou acerca da aÃ§Ã£o incidental, nÃ£o se opondo aos requerimentos do
requerente. Â Â Â Â Â Â A CertidÃ£o de fls. 38, informa a revogaÃ§Ã£o da AssistÃªncia Judiciaria nos
autos de nÂº 0000747-10.2011.8.14.0024, bem como o pagamento das custas naqueles autos. Â Â Â Â Â
Â Vieram os autos conclusos. Â Â Â Â Â Â Ã breve o relatÃ³rio. Decido. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Evitando
digressÃµes jurÃ-dicas desnecessÃ¡rias, verifico que houve a perda superveniente do objeto noticiada
atravÃ©s da certidÃ£o de fls. 38. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Pelo exposto, JULGO EXTINTO o presente processo
SEM RESOLUÃÃO DO MÃRITO, pela perda de sua eficÃ¡cia, com base no artigo 485, VI, do CÃ³digo
Processo Civil. Â Â Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se. ApÃ³s, arquive-se com as cautelas
da lei. Â Â Â Â Â Â Â ServirÃ¡ a presente, por cÃ³pia digitalizada, como MANDADO/OFICIO, nos termos
do Prov. NÂº 03/2009 da CJRMB - TJE/PA, com a redaÃ§Ã£o que lhe deu o Prov. NÂº 011/2009 daquele
Ã³rgÃ£o correcional. Cumpra-se na forma e sob as penas da lei. Itaituba (PA), 16 de fevereiro de 2022. Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Natasha Veloso de Paula Amaral de Almeida
JuÃ-za de Direito Substituta PROCESSO: 00036844020138140024 PROCESSO ANTIGO: ----
ALMEIDA A??o: Procedimento Comum Cível em: 03/03/2022 REQUERENTE:MARIA ROSANGELA
RODRIGUES LEAL Representante(s): OAB 8407 - ANA MAZILES DE SOUZA GAMA (ADVOGADO) OAB
8809-B - MARIA CRISTINA PORTINHO BUENO (ADVOGADO) OAB 14093 - MARIA ROSA FIGUEIRA
DE SOUZA (ADVOGADO) REQUERIDO:R. L. P. S. Representante(s): OAB 13409 - EVANDRO LUIZ DOS
ANJOS LEITAO (ADVOGADO) OAB 18492 - FORTUNATO GONCALVES LEITAO FILHO (ADVOGADO) .
Processo: 0003684-40.2013.8.14.0024 Classe: Reconhecimento e DissoluÃ§Ã£o de UniÃ£o EstÃ¡vel c/c
Alimentos e Partilha de Bens. SENTENÃA Trata-se de AÃÃO DECLARATÃRIA DE RECONHECIMENTO
E DISSOLUÃÃO DE UNIÃO ESTÃVEL C/C PARTILHA DE BENS, E ALIMENTOS COM PEDIDO DE
LIMINAR DE TUTELA ANTECIPADA, proposta por MARIA ROSANGELA RODRIGUES LEAL em face de
RAIMUNDO LUCENILDO PINTO ROSA. Narra a inicial, que a autora conviveu maritalmente com o
requerido durante 17 (dezessete) anos. Que o rÃ©u, tomou a decisÃ£o de por termo final Ã relaÃ§Ã£o
492
conjugal, e expulsou a requerente de seu lar. O casal possui 1 filho: LUCENILDO RODRIGUES SOUSA,
nascido em 28 de agosto de 2000. Durante o perÃ-odo de uniÃ£o matrimonial, o casal adquiriu diversos
bens mÃ³veis e imÃ³veis, que se encontra sobre posse e administraÃ§Ã£o do requerido. Informou os bens
adquiridos na constÃ¢ncia da uniÃ£o estÃ¡vel como sendo: 01 sofÃ¡, 01 cama de casal, 01 cama de
solteiro, 01 TV de 42, 01 TV de 21, 01 cÃ´moda, 01 guarda roupa, 01 estante, 01 mesa, um fogÃ£o, uma
geladeira, 01 armÃ¡rio, 01 bomba, 01 aparelho de som, 01 aparelho de DVD, 01 playstation II, 01
mÃ¡quina de lavar, 02 pontos de voadeira, 02 motores de popa 40, 01 casco de alumÃ-nio, 01 casco de
alumÃ-nio inacabado, 01 lote de terra localizado na Comunidade do Areia, 01 casa localizada em Miritituba,
05 cavalos, 01 bomba injetora, 01 roÃ§adeira, 01 motosserra e R$4.000,00 (Quatro Mil Reais) em
dinheiro. Relata que em consequÃªncia do rompimento da uniÃ£o estÃ¡vel, a requerente encontra-se
privada da participaÃ§Ã£o do patrimÃńio constituÃ-do durante o matrimÃńio, pois a posse dos bens estÃ¡
sobre domÃ-nio do requerido e a autora nÃ£o possui nenhuma fonte de provimento de sustento prÃ³prio.
Diante disso, requer o arbitramento, em seu favor, a tÃ-tulo de alimentos provisionais o quantum
equivalente a 2 salÃ¡rios-mÃ-nimos, atÃ© a formalizaÃ§Ã£o da partilha de bens. Juntou documentos
(fls.09/28). Recebida a inicial, decretou-se alimentos provisÃ³rios no importe de 30% do salÃ¡rio mÃ-nimo
vigente, bem como a citaÃ§Ã£o do rÃ©u. O requerido foi devidamente citado e apresentou
ContestaÃ§Ã£o (fl.40/53), afirmando que a autora nÃ£o trouxe Ã baila a verdade sobre os fatos, uma vez
que a mesma nÃ£o foi expulsa de casa, pelo contrÃ¡rio, a requerente abandonou o lar apÃ³s o requerido
descobrir sua infidelidade. Alega o autor que mesmo diante do sentimento de decepÃ§Ã£o proveniente da
traiÃ§Ã£o, as partes conseguiram firmar um acordo, desta forma o requerido se comprometeu a construir
uma casa para a autora em um terreno pertencente ao casal, localizado na 34Âª rua, nÂº 07 no bairro Vale
do TapajÃ³s, onde a autora vive atÃ© hoje, cabendo ao rÃ©u o direito sobre a casa de Miritituba. Ainda
em ocasiÃ£o do acordo da separaÃ§Ã£o, restou o valor de R$ 11.000,00 (Onze Mil Reais) que ficaram de
posse da autora, onde aquela teria que repassar ao rÃ©u a parte que lhe cabe, e que quanto aos mÃ³veis
que guarneciam a residÃªncia estes ficaram sobre a posse da autora, devendo esta repassar a metade do
valor dos mÃ³veis ao rÃ©u no perÃ-odo de 01 ano. Afirma ainda, que junto com os moveis a autora levou
01 serra-maquita, 01 roÃ§adeira, 01 motosserra os quais deveriam ser devolvidos para o rÃ©u. Por fim
afirma o autor que via de mÃ¡ fÃ© a autora tambÃ©m esqueceu de mencionar os seguintes bens que
estÃ£o em sua posse sendo 01 motocicleta marca/modelo HONDA/CG 150 FAN, ano/modelo 2011.
Ressalta ainda o rÃ©u, que Ã© infundada a existÃªncia de dois pontos de voadeira, o rÃ©u apenas
detÃ©m de um o mesmo ocorre com o casco e o motor de popa, assim como nÃ£o existe nenhum lote na
comunidade do Areia e tÃ£o pouco cavalo algum. No mÃ©rito o autor pugna pela improcedÃªncia dos
alimentos Ã autora, e postula pela partilha dos bens que estÃ£o na posse da autora. Foi designada
audiÃªncia de conciliaÃ§Ã£o (fl. 61), a qual restou frustrada face a ausÃªncia do rÃ©u (fl. 64). Intimados
sobre as provas a produzir (fl. 66), a parte autora requereu prova testemunhal. Designada audiÃªncia de
instruÃ§Ã£o (fl.72). A audiÃªncia restou frustrada face a ausÃªncia das partes (fl.76). A parte autora
requereu o julgamento antecipado do mÃ©rito (fl.77). NÃ£o houve manifestaÃ§Ã£o do rÃ©u. Vieram os
autos conclusos. Eis o relatÃ³rio. Decido. O presente feito encontra-se apto ao julgamento do mÃ©rito. O
caso em tela, incide sob o regime de comunhÃ£o parcial de bens, uma vez que nos termos do art. 1725 do
cÃ³digo civil, Ã© o regime a ser aplicado na uniÃ£o estÃ¡vel, quando inexiste contrato escrito entre
companheiros. Assim, verificada a existÃªncia da uniÃ£o estÃ¡vel os bens adquiridos na constÃ¢ncia da
relaÃ§Ã£o deverÃ£o ser partilhados ao tÃ©rmino do vÃ-nculo, nos termos do art. 1.658 do cÃ³digo civil.
Nesse sentido, estabelece a Lei nÂº 9.278/96 em seu artigo 5Âº, que os bens mÃ³veis e imÃ³veis
adquiridos por um ou por ambos os conviventes, na constÃ¢ncia da uniÃ£o estÃ¡vel e a tÃ-tulo oneroso,
sÃ£o considerados fruto do trabalho e da colaboraÃ§Ã£o comum, passando a pertencer a ambos, em
condomÃ-nio e em partes iguais, salvo estipulaÃ§Ã£o contrÃ¡ria em contrato escrito. Diante de todo
exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido para RECONHECER E DECLARAR A UNIÃO ESTÃVEL de
MARIA ROSANGELA RODRIGUES LEAL e RAIMUNDO LUCENILDO PINTO SOUSA, ambos jÃ¡
qualificados nos autos, ocorrida no perÃ-odo entre o ano 1996 E 2013. Outrossim, DECLARAR a partilha
dos bens entre o casal, no percentual de 50% (cinquenta por cento) para cada parte. Quanto aos
alimentos requeridos pela parte autora, verifico que esta Ã© pessoa capaz de prover seu prÃ³prio sustento
pelo que INDEFIRO referido pedido. Considerando que os alimentos provisÃ³rios deferidos Ã fl. 35 seriam
referentes Ã s necessidades do filho do ex-casal, equivocadamente deferida nestes autos, REVOGO
referida decisÃ£o. Enfim, EXTINGO o processo com RESOLUÃÃO DO MÃRITO nos termos do artigo 487,
inciso I, do CPC. NÃ£o hÃ¡ custa, pois DEFIRO/MANTENHO o benefÃ-cio da justiÃ§a gratuita, nos termos
da presunÃ§Ã£o legal do Â§3Âº, artigo 99, do CPC. CIÃNCIA ao MinistÃ©rio PÃºblico. INTIMEM-SE
requerente e requerido atravÃ©s de seus advogados apenas pelo DiÃ¡rio de JustiÃ§a EletrÃńico (DJe).
ApÃ³s o trÃ¢nsito em julgado, ARQUIVEM-SE os autos com baixa da distribuiÃ§Ã£o no Sistema Libra.
493
SERVIRÃ o presente despacho como MANDADO/OFÃCIO, nos termos dos Provimentos nÂº 03/2009 da
CJRMB e da CJCI do Tribunal de JustiÃ§a do Estado do ParÃ¡ (TJPA). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Itaituba (PA),
15 de fevereiro de 2022. NATASHA VELOSO DE PAULA AMARAL DE ALMEIDA JuÃ-za de Direito
Substituta PROCESSO: 00042202220118140024 PROCESSO ANTIGO: ----
ALMEIDA A??o: Execução de Alimentos em: 03/03/2022 EXEQUENTE:ADYLLA MESQUITA PASSOS
Representante(s): OAB 12993 - JOSE LUIS PEREIRA DE SOUSA (ADVOGADO) ADRIANE DA SILVA
MESQUITA (REP LEGAL) OAB 24053 - HELLEN BEATRIZ BALIEIRO LIMA (ADVOGADO) OAB 29633 -
ANDREZZA SANTOS NASCIMENTO (ADVOGADO) EXECUTADO:ALEXANDRE CARDOSO PASSOS.
PROCESSO NÂº 0004220-22.2011.8.14.0024 SENTENÃA Â Â Â Â Â Â Â Â Â Adoto como relatÃ³rio os
fatos constantes nos presentes autos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Vieram os autos conclusos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ã
a sÃ-ntese do necessÃ¡rio. Doravante, decido. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Como Ã© cediÃ§o, o CÃ³digo de
Processo Civil arrola como uma das causas de extinÃ§Ã£o do processo sem resoluÃ§Ã£o do mÃ©rito a
inaÃ§Ã£o do autor por mais de 30 (trinta) dias, que resta caracterizada quando este Ã© devidamente
chamado para a realizaÃ§Ã£o de determinada diligÃªncia ou ato processual, mas se queda inerte. Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Analisando os autos, Ã© possÃ-vel perceber que houve inÃ©rcia do requerente/exequente,
restando caracterizado seu total desinteresse no prosseguimento do processo, merecendo a sua
extinÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Compulsando os autos, verifica-se que a ausÃªncia, pelos motivos
expostos, de manifestaÃ§Ã£o do requerente propicia tacitamente o desinteresse no prosseguimento da
demanda e na satisfaÃ§Ã£o da tutela jurisdicional. Â Â Â Â Â Â Â Â Â No presente caso, constata-se que
o requerente foi intimado de despacho em que se determinava que ele manifestasse interesse no
prosseguimento do feito ou praticasse algum ato processual, todavia, tal parte quedou-se inerte, deixando
transcorrer in albis o prazo processual, razÃ£o pela qual a medida mais acertada Ã© extinÃ§Ã£o do
processo por abandono de causa.Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ora, a marcha processual nÃ£o pode ficar ao
alvedrio das partes, fazendo com que o processo permaneÃ§a em Secretaria Judicial ou ocupando a
mÃ¡quina judiciÃ¡ria com providÃªncias infrutÃ-feras, quando o principal interessado no andamento do feito
sequer demonstra empenho em receber a resposta do Poder JudiciÃ¡rio. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Neste sentido,
pertinentes sÃ£o as palavras da doutrina sobre a necessidade de uma atuaÃ§Ã£o mais efetiva do
magistrado na aplicaÃ§Ã£o de regras processuais para a regular tramitaÃ§Ã£o dos processos cÃ-veis, a
saber: As regras processuais existem para assegurar o bom desenvolvimento do procedimento e o real
equilÃ-brio entre os sujeitos parciais dessa relaÃ§Ã£o jurÃ-dica, para quÃª tambÃ©m Ã© fundamental a
efetiva participaÃ§Ã£o do juiz. A regulamentaÃ§Ã£o desse mÃ©todo de soluÃ§Ã£o de conflitos chamado
Â¿processoÂ¿ destina-se a possibilitar que o resultado da atividade estatal contribua decisivamente para
a manutenÃ§Ã£o da integridade do ordenamento jurÃ-dico, a eliminaÃ§Ã£o dos litÃ-gios e a pacificaÃ§Ã£o
social. (BEDAQUE, JosÃ© Roberto dos Santos. Efetividade do processo e tÃ©cnica processual. 2Âª ed.
SÃ£o Paulo: Malheiros, 2007, p. 18) Â Â Â Â Â Â Â Â Â Outrossim, cumpre destacar que a presente
extinÃ§Ã£o nÃ£o impede que a parte intente nova aÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Por conseguinte, resta
evidente o abandono do processo, pelo que tenho caracterizado a perda superveniente do interesse
processual. Nesse sentido: DIREITO PROCESSUAL CIVIL. APELAÃÃO. BUSCA COBRANÃA. PERDA
SUPERVENIENTE DO INTERESSE DE AGIR (CONSUBSTANCIADO PELO ABANDONO DA CAUSA).
ESCORREITA A EXTINÃÃO DO PROCESSO SEM ANÃLISE DO MÃRITO (ART. 267, INC. III, DO CPC).
O desatendimento imotivado aos comandos judiciais para dar andamento ao feito, notadamente quanto ao
cumprimento de diligÃªncias que dependem de providÃªncias por parte do requerente, com vistas ao bom
andamento da aÃ§Ã£o, caracteriza a perda superveniente do interesse de agir (consubstanciado, in casu,
pelo abandono da causa), com a consequente extinÃ§Ã£o do processo sem julgamento do mÃ©rito (art.
267 , inc. III , do CPC ), haja vista que essa inÃ©rcia esvazia o conteÃºdo de eventual provimento judicial
quanto ao mÃ©rito. Recurso conhecido e nÃ£o provido. (TJ-DF - ApelaÃ§Ã£o CÃ-vel APC
20080110774173 (TJ-DF) - Data de publicaÃ§Ã£o: 05/06/2015). Enfim, o abandono da causa pela parte
requerente/exequente demonstra a ausÃªncia de necessidade/utilidade do provimento jurisdicional, o que
enseja a extinÃ§Ã£o do feito. 1.Â Â Â Â Â Pelo exposto, configurada a falta de interesse processual
superveniente, consubstanciado, pelo abandono da causa, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM
RESOLUÃÃO DO MÃRITO, com fulcro no inciso III, artigo 485, CÃ³digo de Processo Civil (CPC). 2.Â Â Â
Â Â NÃ£o hÃ¡ custa, pois DEFIRO/MANTENHO o benefÃ-cio da justiÃ§a gratuita, nos termos da
presunÃ§Ã£o legal do Â§3Âº, artigo 99, do CPC, razÃ£o pela qual dispenso as partes ao recolhimento das
custas pendentes. 3.Â Â Â Â Â INTIMEM-SE as partes atravÃ©s de seus causÃ-dicos apenas pelo DiÃ¡rio
de JustiÃ§a EletrÃńico (DJe). 4.Â Â Â Â Â Publique-se. Registre-se. Cumpra-se. ApÃ³s o trÃ¢nsito em
julgado, ARQUIVEM-SE os autos, dando-se baixa da distribuiÃ§Ã£o no Sistema Libra. Itaituba (PA), 26 de
janeiro de 2022. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Natasha Veloso de Paula
494
Amaral de Almeida JuÃ-za de Direito Substituta PROCESSO: 00051532420138140024 PROCESSO

ANTIGO: ---- MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): NATASHA VELOSO DE PAULA
AMARAL DE ALMEIDA A??o: Execução de Alimentos em: 03/03/2022 EXEQUENTE:ITALO KAUAN
MARTINS CAMPOS Representante(s): KASSIA RODRIGUES MARTINS (REP LEGAL) OAB 19783 -
SUZY STEPHAN AMORIM DE SOUZA (ADVOGADO) EXECUTADO:ANTONIO PINTO CAMPOS
Representante(s): OAB 13025 - BRUNO ROBERTO PEREIRA DE SOUZA (ADVOGADO) OAB 13141 -
PAULO ROBERTO FARIAS CORREA (ADVOGADO) . PROCESSO NÂº 0005153-24.2013.8.14.0024Â Â
SENTENÃA Â Â Â Â Â Â Â Trata-se de aÃ§Ã£o de execuÃ§Ã£o de alimentos promovida por I.K.M.M.,
representada por sua genitora KÃSSIA RODRIGUES MARTINS contra ANTÃNIO PINTO CAMPOS. Â Â Â
Â Â Â Â O autor informou o dÃ©bito alimentar (fls. 03/07) Â Â Â Â Â Â Â Juntou documentos (fls.10/15). Â
Â Â Â Â Â Â A gratuidade judiciÃ¡ria foi deferida Ã s fl.17. Â Â Â Â Â Â Â O executado, citado (fl. 21),
inicialmente nÃ£o pagou o dÃ©bito (fl. 23/24). Â Â Â Â Â Â Â As fl. 25/26 o MinistÃ©rio PÃºblico requereu
a prisÃ£o civil do executado, a qual foi deferida as fls. 42 e concretizada Ã fl. 61. Â Â Â Â Â Â Â ApÃ³s a
prisÃ£o civil, as partes decidiram transigir, juntando aos autos o acordo entabulado entre as partes
atravÃ©s de seus procuradores (fls. 67/68). Â Â Â Â Â Â Â Foi expedido alvarÃ¡ de soltura (fl.71). Â Â Â Â
Â Â Â A fl. 77, a exequente informou o descumprimento do acordo e requereu a prisÃ£o do executado. Â Â
Â Â Â Â Â O MinistÃ©rio PÃºblico pediu a decretaÃ§Ã£o da prisÃ£o civil, fl. 91. Â Â Â Â Â Â Â Decretada a
prisÃ£o civil a fl. 92, devidamente cumprida conforme certidÃ£o de fl.110-v. Â Â Â Â Â Â Â As partes
firmaram acordo, fls. 112/114. Â Â Â Â Â Â Â A prisÃ£o civil foi revogada a fl. 116. Â Â Â Â Â Â Â O
MinistÃ©rio PÃºblico manifestou-se favorÃ¡vel a homologaÃ§Ã£o do acordo. Â Â Â Â Â Â Â Intimado o
exequente para manifestar-se sobre o cumprimento do acordo, nÃ£o se tem notÃ-cias nos autos sobre o
descumprimento do mesmo. Â Â Â Â Â Â Â Ã o relatÃ³rio. DECIDO. Â Â Â Â Â Â Â Verifica-se, destarte,
que o requerido adimpliu regularmente o dÃ©bito pelo qual foi executado. Â Â Â Â Â Â Â DispÃµe o
enunciado do art. 924, II, do CPC, que a execuÃ§Ã£o se extingue quando a obrigaÃ§Ã£o for satisfeita,
devendo, nos termos do art. 925 do mesmo diploma legal, ser declarada por sentenÃ§a. Â Â Â Â Â Â Â
Ante o exposto, e nos termos do que dispÃµe o art. 925 do CÃ³digo de Processo Civil, ratifico a decisÃ£o
de fls. 124 e DECLARO EXTINTA A EXECUÃÃO pelo seu cumprimento, em consequÃªncia, extingo o
processo com julgamento de mÃ©rito. Por conseguinte, recolha-se eventual mandado de prisÃ£o civil em
desfavor do Executado, relativo ao presente feito. Â Â Â Â Â Â Â NÃ£o hÃ¡ custa, pois
DEFIRO/MANTENHO o benefÃ-cio da justiÃ§a gratuita, nos termos da presunÃ§Ã£o legal do artigo 99,
Â§3Âº, do CPC. Â Â Â Â Â Â Â CiÃªncia ao MP. Â Â Â Â Â Â Â Publique-se. Registre-se. Intime-se. ApÃ³s
o trÃ¢nsito em julgado, ARQUIVEM-SE os autos, dando-se baixa da distribuiÃ§Ã£o e no Sistema Libra.
Itaituba (PA), 07 de dezembro de 2021. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Natasha Veloso de Paula Amaral de Almeida JuÃ-za de Direito Substituta PROCESSO:
NATASHA VELOSO DE PAULA AMARAL DE ALMEIDA A??o: Execução de Alimentos Infância e
Juventude em: 03/03/2022 EXEQUENTE:ITALO KAUAN MARTINS CAMPOS Representante(s): KASSIA
RODRIGUES MARTINS (REP LEGAL) OAB 19783 - SUZY STEPHAN AMORIM DE SOUZA
(ADVOGADO) EXECUTADO:ANTONIO PINTO CAMPOS. PROCESSO NÂº 0005154-09.2013.8.14.0024
SENTENÃA Â Â Â Â Â Â Â Â Â Adoto como relatÃ³rio os fatos constantes nos presentes autos. Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Vieram os autos conclusos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ã a sÃ-ntese do necessÃ¡rio. Doravante, decido. Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Como Ã© cediÃ§o, o CÃ³digo de Processo Civil arrola como uma das causas de
extinÃ§Ã£o do processo sem resoluÃ§Ã£o do mÃ©rito a inaÃ§Ã£o do autor por mais de 30 (trinta) dias,
que resta caracterizada quando este Ã© devidamente chamado para a realizaÃ§Ã£o de determinada
diligÃªncia ou ato processual, mas se queda inerte. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Analisando os autos, Ã© possÃ-vel
perceber que houve inÃ©rcia do requerente/exequente, restando caracterizado seu total desinteresse no
prosseguimento do processo, merecendo a sua extinÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Compulsando os autos,
verifica-se que a ausÃªncia, pelos motivos expostos, de manifestaÃ§Ã£o do requerente propicia
tacitamente o desinteresse no prosseguimento da demanda e na satisfaÃ§Ã£o da tutela jurisdicional. Â Â
Â Â Â Â Â Â Â No presente caso, constata-se que o requerente foi intimado de despacho em que se
determinava que ele manifestasse interesse no prosseguimento do feito ou praticasse algum ato
processual, todavia, tal parte quedou-se inerte, deixando transcorrer in albis o prazo processual, razÃ£o
pela qual a medida mais acertada Ã© extinÃ§Ã£o do processo por abandono de causa.Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Ora, a marcha processual nÃ£o pode ficar ao alvedrio das partes, fazendo com que o processo
permaneÃ§a em Secretaria Judicial ou ocupando a mÃ¡quina judiciÃ¡ria com providÃªncias infrutÃ-feras,
quando o principal interessado no andamento do feito sequer demonstra empenho em receber a resposta
do Poder JudiciÃ¡rio. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Neste sentido, pertinentes sÃ£o as palavras da doutrina sobre a
necessidade de uma atuaÃ§Ã£o mais efetiva do magistrado na aplicaÃ§Ã£o de regras processuais para a
495
regular tramitaÃ§Ã£o dos processos cÃ-veis, a saber: As regras processuais existem para assegurar o bom
desenvolvimento do procedimento e o real equilÃ-brio entre os sujeitos parciais dessa relaÃ§Ã£o jurÃ-dica,
para quÃª tambÃ©m Ã© fundamental a efetiva participaÃ§Ã£o do juiz. A regulamentaÃ§Ã£o desse
mÃ©todo de soluÃ§Ã£o de conflitos chamado Â¿processoÂ¿ destina-se a possibilitar que o resultado da
atividade estatal contribua decisivamente para a manutenÃ§Ã£o da integridade do ordenamento jurÃ-dico,
a eliminaÃ§Ã£o dos litÃ-gios e a pacificaÃ§Ã£o social. (BEDAQUE, JosÃ© Roberto dos Santos. Efetividade
do processo e tÃ©cnica processual. 2Âª ed. SÃ£o Paulo: Malheiros, 2007, p. 18) Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Outrossim, cumpre destacar que a presente extinÃ§Ã£o nÃ£o impede que a parte intente nova aÃ§Ã£o. Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Por conseguinte, resta evidente o abandono do processo, pelo que tenho caracterizado a
perda superveniente do interesse processual. Nesse sentido: DIREITO PROCESSUAL CIVIL. APELAÃÃO.
BUSCA COBRANÃA. PERDA SUPERVENIENTE DO INTERESSE DE AGIR (CONSUBSTANCIADO
PELO ABANDONO DA CAUSA). ESCORREITA A EXTINÃÃO DO PROCESSO SEM ANÃLISE DO
MÃRITO (ART. 267, INC. III, DO CPC). O desatendimento imotivado aos comandos judiciais para dar
andamento ao feito, notadamente quanto ao cumprimento de diligÃªncias que dependem de providÃªncias
por parte do requerente, com vistas ao bom andamento da aÃ§Ã£o, caracteriza a perda superveniente do
interesse de agir (consubstanciado, in casu, pelo abandono da causa), com a consequente extinÃ§Ã£o do
processo sem julgamento do mÃ©rito (art. 267 , inc. III , do CPC ), haja vista que essa inÃ©rcia esvazia o
conteÃºdo de eventual provimento judicial quanto ao mÃ©rito. Recurso conhecido e nÃ£o provido. (TJ-DF
- ApelaÃ§Ã£o CÃ-vel APC 20080110774173 (TJ-DF) - Data de publicaÃ§Ã£o: 05/06/2015). Enfim, o
abandono da causa pela parte requerente/exequente demonstra a ausÃªncia de necessidade/utilidade do
provimento jurisdicional, o que enseja a extinÃ§Ã£o do feito. 1.Â Â Â Â Â Pelo exposto, configurada a falta
de interesse processual superveniente, consubstanciado, pelo abandono da causa, JULGO EXTINTO O
PROCESSO SEM RESOLUÃÃO DO MÃRITO, com fulcro no inciso III, artigo 485, CÃ³digo de Processo
Civil (CPC). 2.Â Â Â Â Â NÃ£o hÃ¡ custa, pois DEFIRO/MANTENHO o benefÃ-cio da justiÃ§a gratuita, nos
termos da presunÃ§Ã£o legal do Â§3Âº, artigo 99, do CPC. 3.Â Â Â Â Â INTIMEM-SE as partes. 4.Â Â Â Â
Â Registre-se. Cumpra-se. 5.Â Â Â Â Â ApÃ³s o trÃ¢nsito em julgado, ARQUIVEM-SE os autos, dando-se
baixa da distribuiÃ§Ã£o no Sistema Libra. Itaituba (PA), 07 de dezembro de 2021. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Natasha Veloso de Paula Amaral de Almeida JuÃ-za de Direito
Substituta PROCESSO: 00082717120148140024 PROCESSO ANTIGO: ----
ALMEIDA A??o: Procedimento Comum Cível em: 03/03/2022 REQUERENTE:JOSEAN PEREIRA DA
CONCEIÇÃO Representante(s): OAB 19252 - DIEGO CAJADO NEVES (ADVOGADO) OAB 19992-B -
ANDRE LUIS FERNANDES MARTINS (ADVOGADO) OAB 21740 - LUCIANE ALVES DE OLIVEIRA
PEREIRA (ADVOGADO) REQUERIDO:CELIA NAZARE DOS SANTOS Representante(s): OAB 14059 -
DAVID QUINTERO SALOMAO (ADVOGADO) . Processo: 0008271-71.2014.8.14.0024 SENTENÃA
JOSEAN PEREIRA DA CONCEIÃÃO ajuizou a presente AÃÃO REIVINDICATÃRIA COM PEDIDO DE
TUTELA ANTECIPADA em face de CELIA NAZARÃ DOS SANTOS, ambos jÃ¡ qualificados nos autos, em
razÃ£o dos fatos e fundamentos jurÃ-dicos alinhados na exordial. Relata o autor em sua inicial que Ã© o
legÃ-timo proprietÃ¡rio do imÃ³vel urbano, medindo 20m de frente e 25m de fundo, perfazendo uma Ã¡rea
total de 500mÂ², situado na Travessa ParÃ¡, nÂº 1000, Bairro Bom Jardim. Afirma que adquiriu referido
imÃ³vel em 18 de fevereiro de 2013 e que, apÃ³s a aquisiÃ§Ã£o do imÃ³vel recebeu informaÃ§Ã£o de que
o imÃ³vel estava ocupado, razÃ£o pela qual compareceu ao imÃ³vel e constatou que a RÃ© havia se
apossado indevidamente do imÃ³vel, nele mantendo a sua residÃªncia. Assevera que tentou que a rÃ©
saÃ-sse amigavelmente do imÃ³vel, para que pudesse executar uma construÃ§Ã£o no local, mas a rÃ© se
negou peremptoriamente. Pugnou pela concessÃ£o da antecipaÃ§Ã£o da tutela a fim de que fosse
imitindo na posse do imÃ³vel. Colacionou documentos Ã s fls. 10-24. A inicial foi recebida, determinada a
citaÃ§Ã£o da demandada e indeferida, liminarmente a tutela antecipatÃ³ria requerida (fl. 25). Devidamente
citada a rÃ© apresentou instrumento de contestaÃ§Ã£o e, em sÃ-ntese, requereu a improcedÃªncia da
aÃ§Ã£o, afirmando que reside no imÃ³vel desde o ano de 1998, em posse exercida com animus domini,
mansa, pacÃ-fica, ininterrupta e decurso de lapso temporal superior a 15 (quinze) anos, configurando
usucapiÃ£o extraordinÃ¡ria. Juntou documentos de fls. 38-57. RÃ©plica Ã contestaÃ§Ã£o Ã s fls. 61-64.
Nesta oportunidade o autor impugna todos os documentos juntados pela rÃ© em contestaÃ§Ã£o e pugna
para que sejam oficiados o INCRA e CartÃ³rio de Registro de ImÃ³veis para que informem quanto a
existÃªncia de imÃ³vel cadastrado em nome da autora ou de seu marido. O Instituto Nacional de
ColonizaÃ§Ã£o e Reforma AgrÃ¡ria - INCRA, em resposta ao juÃ-zo, informou a inexistÃªncia de registro
de protocolo em nome de CÃ©lia NazarÃ© dos Santos ou de Geselito Oliveira Pereira (fl. 69). Instada, a
Prefeitura Municipal de Itaituba informou inexistir imÃ³vel cadastrado m nome da rÃ© ou de seu esposo (fl.
73). As partes foram intimadas para se manifestarem quanto ao interesse na produÃ§Ã£o de outras
496
provas (fl. 82). O autor se manifestou pela produÃ§Ã£o de prova oral (fl. 86-87). Em audiÃªncia de
instruÃ§Ã£o foram ouvidos o autor, a rÃ© e duas testemunhas do autor. Foi deferido o pedido do autor
para a realizaÃ§Ã£o de inspeÃ§Ã£o na Ã¡rea, objeto da presente demanda (fls. 92-95). Auto de
constataÃ§Ã£o e metragem (fl. 107). Imagem do local (fl. 108). ManifestaÃ§Ã£o do autor sobre o auto de
constataÃ§Ã£o (fl. 124-125). As partes foram intimadas para as alegaÃ§Ãµes finais (fl. 126). AlegaÃ§Ãµes
finais da rÃ© (fls. 129-135). AlegaÃ§Ãµes finais do autor (fls. 137-139). Vieram os autos conclusos. Ã
relatÃ³rio. Decido. Primeiramente, imprescindÃ-vel fixar se o imÃ³vel objeto da aÃ§Ã£o presente aÃ§Ã£o
Ã© o mesmo a que se refere a rÃ©, em sua contestaÃ§Ã£o e nos documentos de fls. 43-57. O autor
denomina o endereÃ§o do imÃ³vel como sendo localizado Ã Travessa ParÃ¡, nÂº 1000, Bairro Bom
Jardim, Itaituba/Pa., enquanto a rÃ© apresentou seu endereÃ§o como sendo ET ParedÃ£o, nÂº 20,
prÃ³ximo Ã TropigÃ¡s, Bairro Bom Jardim, Itaituba/Pa. No auto de constataÃ§Ã£o depreende-se que o
endereÃ§o do imÃ³vel Ã© o que consta registrado no CartÃ³rio de imÃ³veis, ou seja, o endereÃ§o descrito
pelo autor. Nesse ponto saliento que, nÃ£o obstante a parte rÃ© tenha descrito nos autos dados com
endereÃ§o diverso do apresentado pelo autor, resta clarividente que a rÃ© ocupa, de fato, o imÃ³vel a que
o autor reivindica a imissÃ£o na posse, e que o endereÃ§o apresentado pela rÃ©, em especial nos
documentos de fls. 48-57 (faturas de energia elÃ©trica) descrevem o endereÃ§o apenas como referÃªncia
Ã Centrais ElÃ©tricas do ParÃ¡ - CELPA. Superado o questionamento do endereÃ§o do imÃ³vel, verifico
que nÃ£o hÃ¡ preliminares pendentes a serem decididas, estando as partes legitimadas para figurar no
polo ativo e passivo da aÃ§Ã£o, e devidamente representadas, razÃ£o pela qual passo a apreciaÃ§Ã£o
do meritum causae. A causa da presente aÃ§Ã£o reivindicatÃ³ria apoia-se no que dispÃµe o art. 1.228,
caput, do CÃ³digo Civil. Art. 1.228. O proprietÃ¡rio tem a faculdade de usar, gozar e dispor da coisa, e o
direito de reavÃª-la do poder de quem quer que injustamente a possua ou detenha. SÃ£o requisitos para a
procedÃªncia do pedido reivindicatÃ³rio a prova da titularidade do domÃ-nio, a individualizaÃ§Ã£o da coisa
e comprovaÃ§Ã£o da posse injusta da parte contrÃ¡ria sobre a coisa. Na ausÃªncia de qualquer dos
requisitos a improcedÃªncia do pleito exordial Ã© medida que se impÃµe. Reivindica o autor o imÃ³vel de
sua propriedade, sustentando que o mesmo se encontra ocupado pela rÃ©. A rÃ©, por seu turno,
sustentou a posse mansa, pacifica, de boa-fÃ©, por mais de 15 anos. Sustentou, ainda, como matÃ©ria de
defesa, a prescriÃ§Ã£o aquisitiva pela usucapiÃ£o em decorrÃªncia do lapso temporal transcorrido. O
pleito estÃ¡ fundado no domÃ-nio que o autor exerce sobre o imÃ³vel de sua propriedade e na ocupaÃ§Ã£o
injusta ou precÃ¡ria por parte da rÃ©, eis que permanece no imÃ³vel contra a vontade do proprietÃ¡rio.
Para obter sucesso na aÃ§Ã£o reivindicatÃ³ria Ã© necessÃ¡rio que a parte autora comprove a propriedade
do bem imÃ³vel vindicado, e que este bem esteja injustamente em poder do sujeito passivo da lide. A
existÃªncia do domÃ-nio por parte do autor Ã© inquestionÃ¡vel, diante da Escritura PÃºblica de Compra e
Venda e demais documentos constantes dos autos (fls. 17-24), cuja desconstituiÃ§Ã£o requer mais que
meras faturas de energia elÃ©trica, demonstrando que a posse da parte promovida Ã© desprovida de
melhor tÃ-tulo que a assegure. Em uma aÃ§Ã£o reivindicatÃ³ria estÃ¡-se diante da anÃ¡lise de
Â¿propriedadeÂ¿ x Â¿posseÂ¿, esta apenas passÃ-vel de se sobrepor Ã quela quando se encontre
acompanhada de um melhor tÃ-tulo que a justifique. O proprietÃ¡rio reivindicante nÃ£o precisa provar
posse anterior sobre o bem, haja vista que nÃ£o busca proteger o jus possessionis, mas sim o jus
possidendi, direito Ã posse que advÃ©m do domÃ-nio. Basta a comprovaÃ§Ã£o do tÃ-tulo de propriedade,
a individualizaÃ§Ã£o do bem e a demonstraÃ§Ã£o da posse injusta pela parte adversa. O conceito de
posse injusta, pois, Ã© mais amplo, posto que, sendo uma demanda petitÃ³ria, o objetivo primordial Ã© a
garantia do direito de propriedade e o direito Ã posse que dele decorre (jus possidendi). Pelo conjunto
probatÃ³rio produzido nos autos, entendo assistir razÃ£o ao autor. Com efeito, entendo que a rÃ© nÃ£o
logrou comprovar os requisitos legais para o reconhecimento da usucapiÃ£o a seu favor, senÃ£o vejamos.
A hipÃ³tese discutida nos autos se subsume Ã quela prevista no artigo 1.238 do CÃ³digo Civil, ou seja,
usucapiÃ£o extraordinÃ¡ria: "Art. 1.238. Aquele que, por quinze anos, sem interrupÃ§Ã£o, nem
oposiÃ§Ã£o, possuir como seu um imÃ³vel, adquire-lhe a propriedade, independentemente de tÃ-tulo e
boa-fÃ©; podendo requerer ao juiz que assim o declare por sentenÃ§a, a qual servirÃ¡ de tÃ-tulo para o
registro no CartÃ³rio de Registro de ImÃ³veis". Vale esclarecer que a rÃ©, ao contrÃ¡rio do alegado, nÃ£o
Ã© detentora de justo tÃ-tulo, na medida em que o tÃ-tulo justo Ã© aquele hÃ¡bil a transmitir a propriedade
do bem. De outra ponta, nÃ£o hÃ¡ que se falar em posse sem oposiÃ§Ã£o, posto que Ã rÃ© foi dado
prazo para desocupaÃ§Ã£o do imÃ³vel. A testemunha Marcus Giovanni Lima Lopes, compromissado e
advertido na forma da lei, afirmou que intermediou a compra do terreno para sua irmÃ£ e que,
posteriormente, ela (irmÃ£) vendeu para Josean, ora autor. Afirmou que tinha conhecimento da
ocupaÃ§Ã£o do imÃ³vel pela Requerida e que chegou a autorizar que permanecesse no imÃ³vel por
determinado perÃ-odo, mas, ao final do perÃ-odo a rÃ© o evitava e nÃ£o quis sair do imÃ³vel. Portanto,
entendo que merece prosperar o pedido da parte autora no sentido de ser imitida na posse do seu imÃ³vel.
497
Por todo o exposto, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO inicial, nos termos do artigo 487, inciso I do
CÃ³digo de Processo Civil, para determinar que a rÃ© desocupe voluntariamente o imÃ³vel, no prazo de
30 dias, sob pena de desocupaÃ§Ã£o forÃ§ada. EXPEÃA-SE MANDADO DE IMISSÃO NA POSSE.
CONDENO a requerida ao pagamento das custas processuais e honorÃ¡rios advocatÃ-cios os quais fixo
em 10% (dez por cento) sobre o valor da causa. Todavia, SUSPENDO a exigibilidade do pagamento em
virtude de a parte rÃ© ser notoriamente hipossuficiente. Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Â ApÃ³s o
trÃ¢nsito em julgado, obedecido as formalidades legais arquivem-se os autos, dando-se baixa na
distribuiÃ§Ã£o no sistema libra. Itaituba/PA, 15 de fevereiro de 2022. Natasha Veloso de Paula Amaral de
Almeida JuÃ-za de Direito Substituta PROCESSO: 00097364720168140024 PROCESSO ANTIGO: ----
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): SHEILA NUNES DE LIMA A??o: Busca e
Apreensão Infância e Juventude em: 03/03/2022 REQUERENTE:B B FINANCEIRA SA CREDITO
FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO Representante(s): OAB 20107-A - GIULIO ALVARENGA REALE
(ADVOGADO) OAB 11433-A - MOISES BATISTA DE SOUZA (ADVOGADO) REQUERENTE:B V
FINANCEIRA S A Representante(s): OAB 11433-A - MOISES BATISTA DE SOUZA (ADVOGADO)
REQUERIDO:MAILSON DAS CHAGAS SOUSA. ATO ORDINATÃRIO ADVOGADO(S) DA(S) PARTE(S):
GIULIO ALVARENGA REALE OAB-PA 20107-A; ADVOGADO : MOISÃS BSTISTA DE SOUZA OAB/PA
11433-A REQUERENTE: B B FINANCEIRA SA CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO E B V
FINANCEIRA S A REQUERIDO: MAILSON DAS CHAGAS SOUSA De ordem, nos termos dos
Provimentos 006/2009 - CJCI/TJE-PA c/c art. 1Âº, Â§ 2Âº, I, do mesmo CJRMB/TJE-PA, e em atenÃ§Ã£o
a DecisÃ£o, fica o querente devidamente intimado, por meio de seu advogado habilitado nos autos, para
que no prazo de 05 (cinco) dias, se manifeste sobre documentos juntados aos presentes autos. Itaituba -
ParÃ¡, 14 de fevereiro de 2022. Sheila Nunes de Lima, Diretor(a) de Secretaria em exercÃ-cio - Mat.
149641 (Assinado nos termos do Provimento 006/2006-CJRMB, art. 1Âº, Â§ 2Âº, IV, aplicado no Ã¢mbito
das Comarcas do Interior Provimento 006/2009-CJCI. PROCESSO: 00168755020168140024 PROCESSO
ANTIGO: ---- MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): NATASHA VELOSO DE PAULA
AMARAL DE ALMEIDA A??o: Procedimento Comum Cível em: 03/03/2022 REQUERENTE:CELPA
CENTRAIS ELETRICA DO PARA Representante(s): OAB 8049 - LIBIA SORAYA PANTOJA CARNEIRO
(ADVOGADO) REQUERIDO:ANTARES MINERACAO E COMERCIO LTDA EPP. Processo nÂº: 0016875-
18.2017.8.14.0024 DECISÃO 1.Â Â Â Â Â Na presente aÃ§Ã£o de cobranÃ§a a parte autora pugnou pelo
julgamento antecipado do mÃ©rito, alegando revelia do rÃ©u, com base na certidÃ£o de 131. Ocorre que,
compulsando os autos, nÃ£o se extrai efetiva citaÃ§Ã£o da parte rÃ©, em especial analisando o AR
devolvido Ã fl. 127. Portando, a certidÃ£o de fl. 131, Ã© equivocada. Dito isso, a fim de evitar nulidades
futuras e em busca do regular prosseguimento processual, CHAMO O FEITO Ã ORDEM para tornar sem
efeito a certidÃ£o de fl. 131 e DETERMINO: 2.Â Â Â Â Â INTIME(M)-SE a parte autora, atravÃ©s do seu
patrono apenas pelo DiÃ¡rio de JustiÃ§a EletrÃńico (DJe) para se manifestar(em) no prazo de 05 (cinco)
dias Ãºteis (artigo 219, do CÃ³digo de Processo Civil - CPC) se possui interesse no prosseguimento do
feito, requerendo concretamente o que entender de direito, devendo apresentar meios possÃ-veis para
citaÃ§Ã£o da demandada, sob pena de extinÃ§Ã£o e arquivamento. 3.Â Â Â Â Â ApÃ³s, com ou sem
manifestaÃ§Ã£o, CERTIFIQUE-SE e voltem os autos CONCLUSOS imediatamente para apreciaÃ§Ã£o do
magistrado. 4.Â Â Â Â Â SERVIRÃ a presente como MANDADO/OFÃCIO, nos termos dos Provimentos
nÂº 03/2009 da CJRMB e da CJCI do Tribunal de JustiÃ§a do Estado do ParÃ¡ (TJPA). Publique-se.
Registre-se. Intime-se. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Itaituba (PA), 14 de fevereiro de 2022. Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Natasha Veloso de Paula Amaral de Almeida JuÃ-za de Direito Substituta PROCESSO:
NATASHA VELOSO DE PAULA AMARAL DE ALMEIDA A??o: Cumprimento de sentença em: 03/03/2022
EXEQUENTE:NORMA BRANDAO PINHEIRO DE SOUSA Representante(s): OAB 11625 - CLEUDE
FERREIRA PAXIUBA (ADVOGADO) EXECUTADO:P. A. S. Representante(s): OAB 12993 - JOSE LUIS
PEREIRA DE SOUSA (ADVOGADO) OAB 5288-A - JOSE ANTUNES (ADVOGADO) OAB 28944 - LUIZ
HENRIQUE GOMES JUNIOR (ADVOGADO) . SENTENÃAÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Trata-se de Embargos de
DeclaraÃ§Ã£o opostos por Cleude Ferreira PaxiÃºba e JoÃ£o Dudimar de Azevedo PaxiÃºba, alegando,
em sÃ-ntese, que a decisÃ£o de fls. 190 foi omissa em relaÃ§Ã£o aos honorÃ¡rios devidos pela parte
requerida. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Deste modo, pugnou pelo provimento dos embargos declaratÃ³rios para
suprir a omissÃ£o destacada, de modo a intimar a parte rÃ© a pagar os valores oriundos dos honorÃ¡rios
de sucumbÃªncia. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ã o relatÃ³rio. DECIDO. Â Â Â Â Â Â Â Â Â As hipÃ³teses de
cabimento dos embargos de declaraÃ§Ã£o estÃ£o previstas no art. 1.022 do CPC:Â Art. 1.022. Cabem
embargos de declaraÃ§Ã£o contra qualquer decisÃ£o judicial para: I - esclarecer obscuridade ou eliminar
contradiÃ§Ã£o; II - suprir omissÃ£o de ponto ou questÃ£o sobre o qual devia se pronunciar o juiz de
ofÃ-cio ou a requerimento; III - corrigir erro material.Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â No caso presente, os embargos
498
declaratÃ³rios manejados pela parte autora se amoldam ao previsto no art. 1.022, II, do CPC, devido Ã
existÃªncia de omissÃ£o na sentenÃ§a proferida por este JuÃ-zo. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Apesar do rÃ©u ter
adimplido regularmente o dÃ©bito, ainda nÃ£o honrou com os honorÃ¡rios sucumbenciais devidos. Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Deste modo,Â acolho os presentes embargos declaratÃ³riosÂ para suprir a omissÃ£o
existente na decisÃ£o embargada no que tange Ã intimaÃ§Ã£o do rÃ©u ao pagamento dos honorÃ¡rios
sucumbenciais. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Deste modo, torno sem efeito a decisÃ£o de fls. 190, continuando a
execuÃ§Ã£o no que tange aos honorÃ¡rios sucumbenciais. Â Â Â Â Â Â Â Â Â INTIMEM-SE os advogados
supramencionados para juntarem, no prazo de 10 (dez) dias, planilha atualizada do dÃ©bito. ApÃ³s,
INTIME-SE o autor para pagamento do dÃ©bito. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Publique-se. Registre-se. Intime-se.Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Itaituba/PA, 15 de fevereiro de
2022Â Â Â Â Natasha Veloso de Paula Amaral de AlmeidaÂ JuÃ-za de Direito Substituta PROCESSO:
00005971820088140024 PROCESSO ANTIGO: 200810005254
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): ---- A??o: Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 em:
REQUERENTE: A. M. P. REQUERIDO: A. C. P. REPRESENTANTE: A. S. M. Representante(s): OAB
12993 - JOSE LUIS PEREIRA DE SOUSA (ADVOGADO) OAB 24053 - HELLEN BEATRIZ BALIEIRO
LIMA (ADVOGADO) OAB 12993 - JOSE LUIS PEREIRA DE SOUSA (ADVOGADO) OAB 24053 -
HELLEN BEATRIZ BALIEIRO LIMA (ADVOGADO) PROCESSO: 00015493220098140024 PROCESSO
ANTIGO: 200910010517 MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): ---- A??o: Execução de
Alimentos em: AUTOR: H. T. S. B. Representante(s): OAB 1111-C - ASSISTENCIA JUDICIARIA
GRATUITA DE ITAITUBA (ADVOGADO) REQUERIDO: E. P. B. REPRESENTANTE: D. C. S.
499
SECRETARIA DA VARA CRIMINAL DE ITAITUBA
PROCESSO: 0804250-72.2021.8.14.0024 DENUNCIADO(s): AUTOR DO FATO: JOMARLISON MERA

PINHO. INTIMAÇÃO DE ADVOGADO(S): Nos termos do Art. 1º, § 2º, inc. II do Provimento 006/2009 ¿
CJCI, fica (m) o(s) Advogado(s) Advogado(s) do reclamado: DENNIS SOUSA SCHERCH OAB/20.528 .
INTIMADO(S): para que comparecer em audiência: Tipo: Instrução Sala: SALA AUDIÊNCIA VARA
CRIMINAL DE ITAITUBA Data: 01/04/2022 Hora: 09:00: audiência de instrução e julgamento, na sala de
audiências da Vara Criminal de Itaituba, situada na Trav. Paes de Carvalho, nº 50, Bairro
Centro, Itaituba/PA.
Itaituba ¿ Pará, 03/03/2022.
IRENILDA MARTA PORTO PEREIRA
VARA CRIMINAL DE ITAITUBA
Documento assinado digitalmente.

500
COMARCA DE TAILÂNDIA
SECRETARIA DA 1ª VARA DE TAILÂNDIA
RESENHA: 01/03/2021 A 30/03/2021 - SECRETARIA DA 1ª VARA DE TAILANDIA - VARA: 1ª VARA DE

TAILANDIA PROCESSO: 00015297420148140074 PROCESSO ANTIGO: ----
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): CHARBEL ABDON HABER JEHA A??o: Ação
Penal - Procedimento Sumaríssimo em: 01/03/2021 DENUNCIADO:FRANCISCO DE ASSIS ORLANDI
Representante(s): OAB 13620 - NAOKI DE QUEIROZ SAKAGUCHI (ADVOGADO) VITIMA:A. C.
AUTOR:MINISTERIO PUBLICO ESTADUAL DE TAILANDIA. ESTADO DO PARÁ PODER JUDICIÁRIO
COMARCA DE TAILÂNDIA 1ª VARA CÍVEL E CRIMINAL Fórum Desembargador Sadi Montenegro Duarte
Av. Belém, n.º 08, Bairro Centro - CEP: 68.695-000 - Fone/fax: (91) 3752-1311 TERMO DE AUDIÊNCIA
Aos 25 (vinte e cinco) dias do mês de fevereiro do ano de 2021 (dois mil e vinte e cinco), às 11:00min,
nesta cidade de Tailândia, Estado do Pará, no Fórum local, na sala de audiências da 1ª Vara desta
Comarca, referente ao processo nº 00015297420148140074, onde se acha presente o MM Juiz de Direito,
Dr. CHARBEL ABDON HABER JEHA, comigo a Analista, ao final nomeada, verificou-se a presença do
Promotor de Justiça de forma virtualmente. Dr. JOSÉ ILTON LIMA MOREIRA JUNIOR. Presente o
denunciado FRANCISCO DE ASSIS ORLANDI, devidamente acompanhado de seu advogado NAOKI DE
QUEIROZ SAKAGUCHI, OAB/PA 13.620. Presente as testemunhas de defesa JOSÉ ROBERTO MOTA
DA SILVA e EMÍDIO JOSÉ PEREIRA GOMES. Aberta a audiência, o deliberou-se pela prescrição do
crime. DELIBERAÇÃO EM AUDIÊNCIA: SENTENÇA. Vistos os autos. O Ministério Público Estadual
ofereceu denúncia em desfavor de FRANCISCO DE ASSIS ORLANDI, brasileiro, casado, vendedor,
nascido em 05.10.1984, filho de Lourdes Maria Paganini Orlandi e Ednys Antônio Orlandi, natural de
Alfredo Chaves-ES, Rg n° 1819524, residente e domiciliado na Travessa São Félix, n° 182, Bairro
Aeroporto, CEP n° 68.695-000, Tailândia/PA, como incurso na sanção punitiva do art. 60 da Lei n°
9.605/98, fato ocorrido em 11/07/2013, neste município. Analisando os autos, este Magistrado detectou de
ofício a incidência da prescrição do feito, nos termos artigos 109, inc. VI CPB.É o relatório. Decido.O artigo
107 do Código Penal dispõe que a punibilidade se extingue, dentre outros casos, pela prescrição,
decadência ou perempção. Complementando, os artigos 109 do Código Penal que fixa o lapso temporal
para operar-se a prescrição antes do trânsito em julgado da sentença final, in verbis: ¿A prescrição antes
de transitar em julgado a sentença final, salvo o disposto no § 1º do art. 110 deste Código, regula-se pelo
máximo da pena privativa de liberdade cominada ao crime, verificando-se: I - em 20 (vinte) anos, se o
máximo da pena é superior a 12 (doze) anos; II - em 16 (dezesseis) anos, se máximo da pena é superior a
08 (oito) anos e não excede a 12 (doze); III - em 12 (doze) anos, se o máximo da pena é superior a 04
(quatro) anos e não excede a 08 (oito); IV - Em 08 (oito) anos, se o máximo da pena é superior a 02 (dois)
anos e não excede a 04 (quatro); V - em 04 (quatro) anos, se o máximo da pena é igual a 01 (um) ano, ou
sendo superior, não exceda a 02 (dois); VI - Em 03 (três) anos, se o máximo da pena é inferior a 01 (um)
ano¿. Isto posto, nos termos do artigo l07, IV c/c 109, VI todos do Código Penal Brasileiro, RECONHEÇO
A EXTINÇÃO DA PRETENSÃO PUNITIVA ESTATAL, declaro extinta a punibilidade do denunciado
FRANCISCO DE ASSIS ORLANDI e, consequentemente, determino o arquivamento dos autos com baixa
na distribuição e demais cautelas legais. SERVE A PRESENTE DECISÃO COMO MANDADO/OFÍCIO nos
termos do provimento n. 03/2009 da CJRMB TJE/PA, com a redação que lhe deu o Prov. N.11/2009
daquele órgão correcional. Expeça-se o necessário. P.R.I. Após certificado o trânsito em julgado, arquive-
se. Nada mais do que para constar, lavrou-se o presente que lido e achado conforme, vai devidamente
assinado. Eu, ______ (Ester Fava Almeida), Analista, digitei e subscrevi. MM. Juiz de Direito CHARBEL
ABDON HABER JEHA Promotor de Justiça: Dr. JOSÉ ILTON LIMA MOREIRA JUNIOR Advogado: NAOKI
DE QUEIROZ SAKAGUCHI, OAB/PA 13.620 Denunciado: FRANCISCO DE ASSIS ORLAN Testemunhas
de Defesa: JOSÉ ROBERTO MOTA DA SILVA EMÍDIO JOSÉ PEREIRA GOMES PROCESSO:
CHARBEL ABDON HABER JEHA A??o: Ação Penal - Procedimento Ordinário em: 01/03/2021
DENUNCIADO:FELIPE FREIRES VIANA Representante(s): OAB 8657 - SALOMAO DOS SANTOS
MATOS (ADVOGADO) VITIMA:E. AUTOR:MINISTERIO PUBLICO ESTADUAL DE TAILANDIA. ESTADO
DO PARÁ PODER JUDICIÁRIO COMARCA DE TAILÂNDIA 1ª VARA CÍVEL E CRIMINAL Fórum
Desembargador Sadi Montenegro Duarte Av. Belém, n.º 08, Bairro Centro - CEP: 68.695-000 - Fone/fax:
(91) 3752-1311 TERMO DE AUDIÊNCIA Aos 25 (vinte e cinco) dias do mês de fevereiro do ano de 2021
501
(dois mil e vinte e cinco), às 10:30min, nesta cidade de Tailândia, Estado do Pará, no Fórum local, na sala
de audiências da 1ª Vara desta Comarca, referente ao processo nº 00022814620148140074, onde se
acha presente o MM Juiz de Direito, Dr. CHARBEL ABDON HABER JEHA, comigo a Analista, ao final
nomeada, verificou-se a presença do Promotor de Justiça de forma virtualmente. Dr. JOSÉ ILTON LIMA
MOREIRA JUNIOR. Presente o denunciado FELIPE FREITAS VIANA, devidamente acompanhado de seu
advogado SALOMÃO DOS SANTOS MATOS, OAB/PA 008657. Presente as testemunhas JOSÉ DOS
ANJOS MORAES DOS SANTOS, JAILSON BRANDÃO GOMES e JOSUE CAALCATE DE ALMEIDA.
Presente as testemunha de defesa ALMIRCEURAN GOMES DA SILVA e ANTONIO LEILSON PEREIRA.
Aberta a audiência, o deliberou-se pela prescrição do crime. DELIBERAÇÃO EM AUDIÊNCIA:
SENTENÇA .Vistos os autos. O Ministério Público Estadual ofereceu denúncia em desfavor de FELIPE
FREIRES VIANA, já qualificado, como incurso na sanção punitiva do art. 306 do CTB, fato ocorrido em
09/05/2014, neste município. Citado o denunciado apresentou resposta à acusação. Vieram os autos
conclusos. É o relatório. Decido. Entendo pelo reconhecimento da prescrição antecipada. O crime
atribuído ao denunciado é punido com pena de detenção de 06 (seis) meses a 03 (três) anos. Sendo
assim, caso, ao final da instrução probatória, venha a ser proferida sentença condenatória, esta não terá
nenhuma eficácia, uma vez que se fazendo uma estimativa a pena aplicada não seria muito superior ao
mínimo legal. Assim, concluímos que o processo, como instrumento, não tem razão de ser, quando o
único resultado previsível levará, inevitavelmente, ao reconhecimento da ausência de pretensão punitiva.
Demonstrada que a pena projetada, na hipótese de condenação, provavelmente estará prescrita,
percebemos a desnecessidade e inutilidade da ação penal. Logo, inexiste interesse de agir. Ante o
exposto, julgo extinta a punibilidade do denunciado FELIPE FREIRES VIANA, pelo reconhecimento da
prescrição antecipada da pretensão punitiva estatal, nos termos do art. 107, inciso IV, do CPB. P.R.I. Após
o trânsito em julgado, arquive-se. Nada mais do que para constar, lavrou-se o presente que lido e achado
conforme, vai devidamente assinado. Eu, ______ (Ester Fava Almeida), Analista, digitei e subscrevi. MM.
Juiz de Direito CHARBEL ABDON HABER JEHA Promotor de Justiça: Dr. JOSÉ ILTON LIMA MOREIRA
JUNIOR Advogado: SALOMÃO DOS SANTOS MATOS - OAB/PA 008657 Denunciado: FELIPE FREITAS
VIANA PROCESSO: 00026371220128140074 PROCESSO ANTIGO: ----
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): CHARBEL ABDON HABER JEHA A??o: Inquérito
Policial em: 10/03/2021 AUTOR DO FATO:EM APURACAO VITIMA:M. V. V. AUTORIDADE
POLICIAL:VALERIO DE OLIVEIRA ALVARENGA - DELEGADO DE POLICIA CIVIL. SENTEN?A
?????????Acolho o pedido de arquivamento, pelas mesmas raz?es apresentadas pela representante
ministerial, sem preju?zo do disposto no art. 18, do C?digo de Processo Penal, bem como na S?mula 524
do Supremo Tribunal Federal. ?????????Intimem-se. ?????????Feitas as necess?rias anota??es e
comunica??es, arquive-se. ?????Tail?ndia, 08 de mar?o de 2021. CHARBEL ABDON HABER JEHA Juiz
de Direito PROCESSO: 00009970520088140074 PROCESSO ANTIGO: 200820006565
Penal - Procedimento Ordinário em: 11/03/2021 VITIMA:A. C. AUTOR:MINISTERIO PUBLICO DO
ESTADO DO PARA DENUNCIADO:ARNOLDO LEITE PEREIRA Representante(s): OAB 13413 -
LUDMILLA CAMPOS BERARDO (ADVOGADO) OAB 13390 - MARILETE CABRAL SANCHES MIRANDA
(ADVOGADO) OAB 6942 - ISMAEL MORAES (ADVOGADO) OAB 14931 - MARCELO ROMEU DE
MORAES DANTAS (ADVOGADO) DENUNCIADO:FRANCISCO DAS CHAGAS DE LIMA
DENUNCIADO:MANOEL CASTRO DE SOUZA, VULGO: BADU Representante(s): OAB 7164 - AGNALDO
WELLINGTON SOUZA CORREA (ADVOGADO) DENUNCIADO:JOILSON LIMA PAIXAO E OUTROS
DENUNCIADO:JAILSON LIMA PAIXAO Representante(s): OAB 6942 - ISMAEL MORAES (ADVOGADO)
DENUNCIADO:JOSE ALVES PINTO Representante(s): OAB 7164 - AGNALDO WELLINGTON SOUZA
CORREA (ADVOGADO) DENUNCIADO:ADAUTO FELIPE RODRIGUES DENUNCIADO:JUNIOR
PEREIRA ALVES DENUNCIADO:VALDINEI LIMA FERREIRA DENUNCIADO:FRANCIS LIMA BRITO
DENUNCIADO:EDSON ALVES PINTO Representante(s): OAB 7164 - AGNALDO WELLINGTON SOUZA
CORREA (ADVOGADO) OAB 21381 - JOÃO PAULO DE ALMEIDA COUTO ALVES SEGUNDO
(ADVOGADO) OAB 21455 - FERNANDO ALVES E SILVA (ADVOGADO) OAB 26008 - MARIO
MANSOUR PINHEIRO BARTHA (ADVOGADO) VITIMA:F. I. . SENTENÇA Vistos os autos. O Ministério
Público Estadual ofereceu denúncia em desfavor dos nacionais ARNALDO LEITE PEREIRA, MANOEL
CASTRO DE SOUZA, JAILSON LIMA PAIXÃO, JOILSON LIMA PAIXÃO, EDSON ALVES PINTO, JOSÉ
ALVES PINTO, VALDINEI FERREIRA DE LIMA, ADALTO FELIPE RODRIGUES e FRANCIS LIMA
BRITO, já qualificados, como incursos nas sanções punitivas dos art. 288, art. 163, § único, inc. III, art.
305, art. 146, art. 286, todos do CPB, art. 54, § 2º, da Lei nº 9.605/1998 c/c art. 69 do CPB, e dos
nacionais JUNIOR PEREIRA ALVES e FRANCISCO DAS CHAGAS DE LIMA, já qualificados, como
incursos nas sanções punitivas dos art. 288, art. 163, § único, inc. III, c/c art. 69, todos do CPB, fato
502
ocorrido em 19/02/2008, neste município. A Defesa dos acusados JOSÉ ALVES PINTO, MANOEL
CASTRO DE SOUZA e EDSON ALVES PINTO, requereu o reconhecimento da prescrição da pretensão
punitiva dos acusados respectivamente às fls. 373/380, fls. 382/389 e fls. 391/398. Espelho da Calculadora
de Prescrição da Pretensão Punitiva do CNJ identificando que a presente ação penal encontra-se
fulminada pela prescrição, fls. 400, visto que até a presente data a Denúncia oferecida pelo Ministério
Público sequer fora recebida. É o relatório. Decido. O artigo 107 do Código Penal dispõe que a
punibilidade se extingue, dentre outros casos, pela prescrição, decadência ou perempção.
Complementando, os artigos 109 do Código Penal que fixa o lapso temporal para operar-se a prescrição
antes do trânsito em julgado da sentença final, in verbis: ¿A prescrição antes de transitar em julgado a
sentença final, salvo o disposto no § 1º do art. 110 deste Código, regula-se pelo máximo da pena privativa
de liberdade cominada ao crime, verificando-se: I - em 20 (vinte) anos, se o máximo da pena é superior a
12 (doze) anos; II - em 16 (dezesseis) anos, se máximo da pena é superior a 08 (oito) anos e não excede
a 12 (doze); III - em 12 (doze) anos, se o máximo da pena é superior a 04 (quatro) anos e não excede a 08
(oito); IV - Em 08 (oito) anos, se o máximo da pena é superior a 02 (dois) anos e não excede a 04 (quatro);
V - em 04 (quatro) anos, se o máximo da pena é igual a 01 (um) ano, ou sendo superior, não exceda a 02
(dois); VI - Em 03 (três) anos, se o máximo da pena é inferior a 01 (um) ano¿. Isto posto, nos termos do
artigo l07, IV c/c 109, VI todos do Código Penal Brasileiro, RECONHEÇO A EXTINÇÃO DA PRETENSÃO
PUNITIVA ESTATAL, declaro extinta a punibilidade dos denunciados ARNALDO LEITE PEREIRA,
MANOEL CASTRO DE SOUZA, JAILSON LIMA PAIXÃO, JOILSON LIMA PAIXÃO, EDSON ALVES
PINTO, JOSÉ ALVES PINTO, VALDINEI FERREIRA DE LIMA, ADALTO FELIPE RODRIGUES, FRANCIS
LIMA BRITO, JUNIOR PEREIRA ALVES e FRANCISCO DAS CHAGAS DE LIMA e, consequentemente,
determino o arquivamento dos autos com baixa na distribuição e demais cautelas legais. SERVE A
PRESENTE DECISÃO COMO MANDADO/OFÍCIO nos termos do provimento n. 03/2009 da CJRMB
TJE/PA, com a redação que lhe deu o Prov. N.11/2009 daquele órgão correcional. Expeça-se o
necessário. P.R.I. Após certificado o trânsito em julgado, arquive-se. Cumpra-se servindo como
mandado/ofício. Tailândia, 09 de março de 2021. Charbel Abdon Haber Jeha Juiz de Direito Titular da 2ª
Vara Cível de Tailândia Respondendo pela 1ª Vara Cível e Criminal de Tailândia PROCESSO:
00008926620098140074 PROCESSO ANTIGO: 200920005540
DENUNCIADO:FRANCISCO ERINALDO DE SOUSA ARAUJO VITIMA:W. C. P. M.
DENUNCIADO:VALDENOR BENICIO DA TRINDADE Representante(s): OAB 6479 - JOSE ARTUR DE
OLIVEIRA MOREIRA (ADVOGADO) INDICIADO:NIVALDO NETO SILVA DOS SANTOS VITIMA:J. M. F.
VITIMA:J. M. F. DENUNCIADO:RONALDO ADRIANO DE SOUSA ARAUJO Representante(s): OAB 6479
- JOSE ARTUR DE OLIVEIRA MOREIRA (ADVOGADO) . SENTENÇA Vistos os autos. Trata-se de Ação
Penal oferecida em desfavor do acusado NIVALDO NETO DA SILVA DOS SANTOS, por supostamente ter
praticado os crimes previstos nos art. 121, §2º, inc. IV, art. 121, §2º, inc. IV c/c art. 14, inc. II, e art. 288, §
único, todos do Código Penal Brasileiro, fato ocorrido em 23/05/2009. Sobreveio aos autos notícia do
falecimento do indiciado NIVALDO NETO DA SILVA DOS SANTOS, conforme cópia da Certidão Negativa
de Óbito (fls. 377), em que informa o óbito do referido indiciado. Vieram os autos conclusos. É o relatório.
Decido. Entendo pela extinção da punibilidade pela morte do agente. Diante da documentação juntada aos
autos, verifica-se que o óbito do denunciado ocorreu em 16/01/2009. Ante o exposto, declaro extinta a
punibilidade de NIVALDO NETO DA SILVA DOS SANTOS, filho de Osvaldo dos Santos e Antônia Silva
dos Santos, em face de seu óbito, nos termos do art. 107, inciso I, do CPB. P.R.I. Após certificado o
trânsito em julgado, arquive-se. Tailândia, 11 de março de 2021. Charbel Abdon Haber Jeha Juiz de
Direito Titular da 2ª Vara Cível de Tailândia Respondendo pela 1ª Vara Cível e Criminal de Tailândia
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): ARIELSON RIBEIRO LIMA A??o: Procedimento
Comum Cível em: 18/03/2021 REQUERIDO:INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIAL - INSS
REQUERENTE:PEDRO DE LISBOA COSTA Representante(s): OAB 16560-A - JULIANO MARQUES
RIBEIRO (ADVOGADO) REGIS OBREGON VIRGILLI (ADVOGADO) REPRESENTANTE:OSCAR LISBOA
COSTA Representante(s): OAB 16560-A - JULIANO MARQUES RIBEIRO (ADVOGADO) . SENTENÇA
Vistos os autos. Trata-se de Ação de Concessão de Benefício Previdenciário, proposta por PEDRO DE
LISBOA COSTA, representado nos autos por seu curador OSCAR LISBOA COSTA. Convém ressaltar,
que em cumprimento ao que foi determinado às fls. 33 dos autos, houve a tentativa, sem êxito, de
proceder à intimação da parte autora para se apresentar junto à Secretaria à fim de manifestar seu
interesse em prosseguir ou não no feito, sob pena de extinção do processo sem julgamento do mérito,
conforme certidão, exarada em 24 de maio de 2019, constante às fls. 36. Ademais, não há na sequência
503
nenhuma informação sobre atualização de endereço da parte demandante. Por conseguinte, há petição
interposta por um dos representantes da parte Requerente, pleiteando atualização nos autos com a
exclusão de seu nome do rol de procuradores, assim como das intimações e notificações, sem ter
atualizado o endereço da parte autora. Vieram-me os autos conclusos. É o relatório. Decido. O art. 485,
inciso III, do Código de Processo Civil estabelece que o processo será extinto, sem resolução de mérito,
quando o autor deixar de promover atos e diligências de sua incumbência, abandonando a causa por mais
de 30 (trinta) dias. Compulsando os autos, restou inequívoca a inércia da parte autora, abandonando a
ação, de forma que não há qualquer manifestação de interesse no prosseguimento até a presente data,
tampouco informação acerca de novo endereço. Isso posto, julgo extinto o processo, sem resolução do
mérito, nos termos do art. 485, inciso III, do Código de Processo Civil. Condeno a parte autora ao
pagamento das custas processuais, contudo, isento-a do pagamento face a sua hipossuficiência. Defiro o
pedido, constante às fls. 39, para que a Secretaria proceda à imediata atualização nos autos, de forma a
excluir do rol de procuradores o patrono solicitante, bem como sua exclusão das intimações e notificações.
Ademais, que se proceda, da mesma forma, à intimação via DJE, dos advogados originários para
conhecimento do pedido. Publique-se, registre-se e intime-se. Após o trânsito em julgado, arquive-se.
Tailândia, 17 de março de 2021. Arielson Ribeiro Lima Juiz de Direito Titular da 1ª Vara Criminal de
Tailândia. PROCESSO: 00001560520118140074 PROCESSO ANTIGO: 201110001140
REQUERENTE:FRANCISCO DA SILVA BORGES Representante(s): OAB 16560-A - JULIANO
MARQUES RIBEIRO (ADVOGADO) REGIS OBREGON VIRGILLI (ADVOGADO) . SENTENÇA Vistos os
autos. Trata-se de Ação para Concessão de Pensão por Morte de Segurado Especial, proposta por
FRANCISCO DA SILVA BORGES. Imperioso mencionar, que em consonância com a certidão, exarada
em 06 de junho de 2017, junta aos autos, às fls. 42, houve a tentativa, sem êxito, de proceder à intimação
do Requerente para se apresentar junto à Secretaria para manifestação de seu interesse em prosseguir ou
não no feito, sob pena de extinção do processo sem julgamento do mérito. Ademais, não há na sequência
nenhuma informação sobre atualização de endereço da parte, decorrido expressivo transcurso do lapso
temporal que tramita a presente demanda. Por conseguinte, há petição interposta por um dos
representantes da parte Requerente, pleiteando atualização nos autos com a exclusão de seu nome do rol
de procuradores, assim como das intimações e notificações, sem ter atualizado o endereço da parte
autora. Vieram-me os autos conclusos. É o relatório. Decido. O art. 485, inciso III, do Código de Processo
Civil estabelece que o processo será extinto, sem resolução de mérito, quando o autor deixar de promover
atos e diligências de sua incumbência, abandonando a causa por mais de 30 (trinta) dias. Compulsando os
autos, conforme acima mencionado, restou inequívoca a inércia da parte autora, abandonando a ação,
não havendo qualquer manifestação de interesse no prosseguimento até a presente data, nem mesmo
qualquer informação de atualização de endereço. Isso posto, julgo extinto o processo, sem resolução do
Sirva o presente como mandado/ofício. Tailândia, 17 de março de 2021. Arielson Ribeiro Lima Juiz de
Direito Titular da 1ª Vara Criminal de Tailândia. PROCESSO: 00001636720118140074 PROCESSO
ANTIGO: 201110001223 MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): ARIELSON RIBEIRO
LIMA A??o: Procedimento Comum Cível em: 18/03/2021 REQUERIDO:INSTITUTO NACIONAL DE
SEGURO SOCIAL INSS REQUERENTE:ANTONIO FONTELES PEREIRA Representante(s): OAB 16560-
A - JULIANO MARQUES RIBEIRO (ADVOGADO) OAB 19941-A - ALEXANDRE FORNANCIARI WOLSKI
(ADVOGADO) REGIS OBREGON VIRGILLI (ADVOGADO) . SENTENÇA Vistos os autos. O presente feito
encontra-se paralisado, em razão da não localização da parte autora, uma vez que esta não foi localizada
no endereço declinado na inicial. Vieram-me os autos conclusos. É o relatório. Decido. O art. 485, inciso
III, do Código de Processo Civil estabelece que ¿o juiz não resolverá o mérito quando:: (¿) III - por não
promover os atos e diligências que Ihe incumbir, o autor abandonar a causa por mais de 30 (trinta) dias;¿
A parte autora, a despeito de não encontrado em seu endereço, não informou a este Juízo a mudança
deste, deixando de cumprir com seu dever processual. Ademais, o processo foi abandonado pela parte
autora, a qual não interpôs qualquer manifestação nos autos até a presente data. É válido destacar que a
intimação pessoal da parte autora foi tentada, conforme fls. 101, no entanto, a mesma não foi encontrada.
Posto isto, julgo extinto o processo sem resolução do mérito, nos termos do art. 485, inciso III, do Código
504
de Processo Civil. Sem custas, eis que a parte é beneficiária da A.J.G. Publique-se, registre-se e intime-
se. Tailândia, 17 de março de 2021 Arielson Ribeiro Lima Juiz de Direito Titular da 1ª Vara Cível e Criminal
da Comarca de Tailândia PROCESSO: 00001779420118140074 PROCESSO ANTIGO: 201110001372
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): ARIELSON RIBEIRO LIMA A??o: Procedimento de
Conhecimento em: 18/03/2021 REQUERIDO:INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIAL - INSS
REQUERENTE:MARIA JOSE SOUZA DA GAMA Representante(s): OAB 16560-A - JULIANO MARQUES
RIBEIRO (ADVOGADO) REGIS OBREGON VIRGILLI (ADVOGADO) . SENTENÇA Vistos os autos. O
presente feito encontra-se paralisado, em razão da não localização da parte autora, uma vez que esta não
foi localizada no endereço declinado na inicial. Vieram-me os autos conclusos. É o relatório. Decido. O art.
485, inciso III, do Código de Processo Civil estabelece que ¿o juiz não resolverá o mérito quando:: (¿) III -
por não promover os atos e diligências que Ihe incumbir, o autor abandonar a causa por mais de 30 (trinta)
dias;¿ A parte autora, a despeito de não encontrado em seu endereço, não informou a este Juízo a
mudança deste, deixando de cumprir com seu dever processual. Ademais, o processo foi abandonado
pela parte autora, a qual não interpôs qualquer manifestação nos autos até a presente data. É válido
destacar que a intimação pessoal da parte autora foi tentada, conforme fls. 55-V, no entanto, a mesma não
foi encontrada. Posto isto, julgo extinto o processo sem resolução do mérito, nos termos do art. 485, inciso
III, do Código de Processo Civil. Sem custas, eis que a parte é beneficiária da A.J.G. Publique-se, registre-
se e intime-se. Tailândia, 17 de março de 2021 Arielson Ribeiro Lima Juiz de Direito Titular da 1ª Vara
Cível e Criminal da Comarca de Tailândia PROCESSO: 00001826920118140074 PROCESSO ANTIGO:
201110001413 MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): ARIELSON RIBEIRO LIMA A??o:
Procedimento Comum Cível em: 18/03/2021 REQUERIDO:INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIAL
INSS REQUERENTE:OSMARINO DE ALMEIDA VAZ Representante(s): OAB 16560-A - JULIANO
MARQUES RIBEIRO (ADVOGADO) REGIS OBREGON VIRGILLI (ADVOGADO) . SENTENÇA
SENTENÇA Vistos os autos, Trata-se de Ação Para Concessão de Pensão por Morte em face do Instituto
Nacional De Seguro Social - INSS, todos qualificados nos autos do processo em referência. Tramitando
regularmente o feito, surgiu a informação do falecimento do requerente, conforme fls. 99. É o breve
relatório. Decido. Compulsando os autos, verifica-se que o requerente veio a óbito no curso do processo,
tendo, assim, a presente causa perdido o seu objeto. Diante disso, o prosseguimento desta ação restou
prejudicado, em virtude da carência de interesse processual da parte autora, exigindo-se, portanto, a sua
extinção por falta de uma das condições da ação. Isso posto, em virtude da perda superveniente do objeto,
extingo o presente processo sem resolução do mérito, nos termos do art. 485, incs. VI e IX, do CPC. Sem
custas. Após o trânsito, arquivem-se os autos com as cautelas legais. Tailândia/PA, 17 de março de 2021.
Arielson Ribeiro Lima Juiz de Direito Titular da 1ª Vara Cível e Criminal da Comarca de Tailândia
REQUERENTE:MARIA DE NAZARE PINTO PANTOJA Representante(s): OAB 16560-A - JULIANO
MARQUES RIBEIRO (ADVOGADO) . SENTENÇA Vistos os autos. O presente feito encontra-se
paralisado, em razão da não localização da parte autora, uma vez que esta não foi localizada no endereço
declinado na inicial. Vieram-me os autos conclusos. É o relatório. Decido. O art. 485, inciso III, do Código
de Processo Civil estabelece que ¿o juiz não resolverá o mérito quando:: (¿) III - por não promover os atos
e diligências que Ihe incumbir, o autor abandonar a causa por mais de 30 (trinta) dias;¿ A parte autora, a
despeito de não encontrado em seu endereço, não informou a este Juízo a mudança deste, deixando de
cumprir com seu dever processual. Ademais, o processo foi abandonado pela parte autora, a qual não
interpôs qualquer manifestação nos autos até a presente data. É válido destacar que a intimação pessoal
da parte autora foi tentada, conforme fls. 27-V, no entanto, a mesma não foi encontrada. Posto isto, julgo
extinto o processo sem resolução do mérito, nos termos do art. 485, inciso III, do Código de Processo Civil.
Sem custas, eis que a parte é beneficiária da A.J.G. Publique-se, registre-se e intime-se. Tailândia, 17 de
março de 2021 Arielson Ribeiro Lima Juiz de Direito Titular da 1ª Vara Cível e Criminal da Comarca de
Tailândia PROCESSO: 00002178820118140074 PROCESSO ANTIGO: 201110001695
Representante(s): OAB 3817 - MARIA CLARA SARUBBY NASSAR (PROCURADOR(A))
REQUERENTE:ODETE MIRANDA DA SILVEIRA Representante(s): OAB 16560-A - JULIANO MARQUES
505
INSS Representante(s): JOAO BOSCO MAIA SAMPAIO (PROCURADOR(A)) REQUERENTE:WILSON
DA SILVA SOUZA Representante(s): OAB 16560-A - JULIANO MARQUES RIBEIRO (ADVOGADO)
REGIS OBREGON VIRGILLI (ADVOGADO) . SENTENÇA Vistos os autos. O presente feito encontra-se
da parte autora foi tentada, conforme fls. 30, no entanto, a mesma não foi encontrada. Posto isto, julgo
REQUERENTE:MARIA IZABEL CORREA RODRIGUES Representante(s): OAB 16560-A - JULIANO
autos. O presente feito encontra-se paralisado, em razão da não localização da parte autora, uma vez que
esta não foi localizada no endereço declinado na inicial. Vieram-me os autos conclusos. É o relatório.
Decido. O art. 485, inciso III, do Código de Processo Civil estabelece que ¿o juiz não resolverá o mérito
quando:: (¿) III - por não promover os atos e diligências que Ihe incumbir, o autor abandonar a causa por
mais de 30 (trinta) dias;¿ A parte autora, a despeito de não encontrado em seu endereço, não informou a
este Juízo a mudança deste, deixando de cumprir com seu dever processual. Ademais, o processo foi
abandonado pela parte autora, a qual não interpôs qualquer manifestação nos autos até a presente data.
É válido destacar que a intimação pessoal da parte autora foi tentada, conforme fls. 54, no entanto, a
mesma não foi encontrada. Posto isto, julgo extinto o processo sem resolução do mérito, nos termos do
art. 485, inciso III, do Código de Processo Civil. Sem custas, eis que a parte é beneficiária da A.J.G.
Publique-se, registre-se e intime-se. Tailândia, 17 de março de 2021 Arielson Ribeiro Lima Juiz de Direito
Titular da 1ª Vara Cível e Criminal da Comarca de Tailândia PROCESSO: 00002701720118140074
PROCESSO ANTIGO: 201110002213 MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): ARIELSON
RIBEIRO LIMA A??o: Procedimento Comum Cível em: 18/03/2021 REQUERIDO:INSTITUTO NACIONAL
DE SEGURO SOCIAL INSS Representante(s): KARINE DE AQUINO CÂMARA (PROCURADOR(A))
REQUERENTE:ROSA MARLENE DOS SANTOS Representante(s): OAB 16560-A - JULIANO MARQUES
RIBEIRO (ADVOGADO) OAB 19941-A - ALEXANDRE FORNANCIARI WOLSKI (ADVOGADO) .
SENTENÇA Vistos os autos. O presente feito encontra-se paralisado, em razão da não localização da
parte autora, uma vez que esta não foi localizada no endereço declinado na inicial. Vieram-me os autos
conclusos. É o relatório. Decido. O art. 485, inciso III, do Código de Processo Civil estabelece que ¿o juiz
não resolverá o mérito quando:: (¿) III - por não promover os atos e diligências que Ihe incumbir, o autor
abandonar a causa por mais de 30 (trinta) dias;¿ A parte autora, a despeito de não encontrado em seu
endereço, não informou a este Juízo a mudança deste, deixando de cumprir com seu dever processual.
Ademais, o processo foi abandonado pela parte autora, a qual não interpôs qualquer manifestação nos
autos até a presente data. É válido destacar que a intimação pessoal da parte autora foi tentada, conforme
fls. 48, no entanto, a mesma não foi encontrada. Posto isto, julgo extinto o processo sem resolução do
mérito, nos termos do art. 485, inciso III, do Código de Processo Civil. Sem custas, eis que a parte é
beneficiária da A.J.G. Publique-se, registre-se e intime-se. Tailândia, 17 de março de 2021 Arielson Ribeiro
506
Lima Juiz de Direito Titular da 1ª Vara Cível e Criminal da Comarca de Tailândia PROCESSO:
00003044120118140074 PROCESSO ANTIGO: 201110002578
REQUERENTE:JARDILINA DA CRUZ SOUSA Representante(s): OAB 16560-A - JULIANO MARQUES
RIBEIRO (ADVOGADO) REGIS OBREGON VIRGILLI (ADVOGADO) . SENTENÇA Vistos os autos. Trata-
se de Ação de Aposentadoria por Idade de Trabalhador Rural, proposta por JARDILINA DA CRUZ
SOUSA. Imperioso mencionar, que em consonância com a certidão, exarada em 16 de outubro de 2019,
junta aos autos, às fls. 52-v, houve a tentativa, sem êxito, de proceder à intimação da Requerente para se
apresentar junto à Secretaria para manifestação de seu interesse em prosseguir ou não no feito, sob pena
de extinção do processo sem julgamento do mérito. Ademais, não há na sequência nenhuma informação
sobre atualização de endereço da parte, decorrido expressivo transcurso do lapso temporal que tramita a
presente demanda. Por conseguinte, há petição interposta por um dos representantes da parte
Requerente, pleiteando atualização nos autos com a exclusão de seu nome do rol de procuradores, assim
como das intimações e notificações, sem ter atualizado o endereço da parte autora. Vieram-me os autos
conclusos. É o relatório. Decido. O art. 485, inciso III, do Código de Processo Civil estabelece que o
processo será extinto, sem resolução de mérito, quando o autor deixar de promover atos e diligências de
sua incumbência, abandonando a causa por mais de 30 (trinta) dias. Compulsando os autos, conforme
acima mencionado, restou inequívoca a inércia da parte autora, abandonando a ação, não havendo
qualquer manifestação de interesse no prosseguimento até a presente data, nem mesmo qualquer
informação de atualização de endereço. Isso posto, julgo extinto o processo, sem resolução do mérito, nos
termos do art. 485, inciso III, do Código de Processo Civil. Condeno a parte autora ao pagamento das
custas processuais, contudo, isento-a do pagamento face a sua hipossuficiência. Defiro o pedido,
constante às fls. 53, para que a Secretaria proceda à imediata atualização nos autos, de forma a excluir do
rol de procuradores o patrono solicitante, bem como sua exclusão das intimações e notificações. Ademais,
que se proceda, da mesma forma, à intimação via DJE, dos advogados originários para conhecimento do
pedido. Publique-se, registre-se e intime-se. Após o trânsito em julgado, arquive-se. Serve o presente
como mandado/ofício. Tailândia, 17 de março de 2021. Arielson Ribeiro Lima Juiz de Direito Titular da 1ª
Vara Criminal de Tailândia. PROCESSO: 00003063120118140074 PROCESSO ANTIGO: 201110002594
Comum Cível em: 18/03/2021 REQUERIDO:INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIAL INSS
REQUERENTE:CICERO PEREIRA DE ARAUJO Representante(s): OAB 16560-A - JULIANO MARQUES
RIBEIRO (ADVOGADO) OAB 19941-A - ALEXANDRE FORNANCIARI WOLSKI (ADVOGADO) REGIS
OBREGON VIRGILLI (ADVOGADO) . SENTENÇA Vistos os autos. O presente feito encontra-se
da parte autora foi tentada, conforme fls. 130, no entanto, a mesma não foi encontrada. Posto isto, julgo
Representante(s): OAB 3352 - MARIO SERGIO PINTO TOSTES (PROCURADOR(A))
REQUERENTE:DOMINGAS DOS SANTOS Representante(s): OAB 16560-A - JULIANO MARQUES
RIBEIRO (ADVOGADO) . SENTENÇA Vistos os autos. O presente feito encontra-se paralisado, em razão
da não localização da parte autora, uma vez que esta não foi localizada no endereço declinado na inicial.
Vieram-me os autos conclusos. É o relatório. Decido. O art. 485, inciso III, do Código de Processo Civil
estabelece que ¿o juiz não resolverá o mérito quando:: (¿) III - por não promover os atos e diligências que
Ihe incumbir, o autor abandonar a causa por mais de 30 (trinta) dias;¿ A parte autora, a despeito de não
encontrado em seu endereço, não informou a este Juízo a mudança deste, deixando de cumprir com seu
dever processual. Ademais, o processo foi abandonado pela parte autora, a qual não interpôs qualquer
manifestação nos autos até a presente data. É válido destacar que a intimação pessoal da parte autora foi
507
tentada, conforme fls. 41, no entanto, a mesma não foi encontrada. Posto isto, julgo extinto o processo
sem resolução do mérito, nos termos do art. 485, inciso III, do Código de Processo Civil. Sem custas, eis
que a parte é beneficiária da A.J.G. Publique-se, registre-se e intime-se. Tailândia, 17 de março de 2021
REQUERENTE:MARIA DO CARMO BRITO MOREIRA Representante(s): OAB 16560-A - JULIANO
MARQUES RIBEIRO (ADVOGADO) OAB 19941-A - ALEXANDRE FORNANCIARI WOLSKI
(ADVOGADO) . SENTENÇA Vistos os autos. O presente feito encontra-se paralisado, em razão da não
localização da parte autora, uma vez que esta não foi localizada no endereço declinado na inicial. Vieram-
me os autos conclusos. É o relatório. Decido. O art. 485, inciso III, do Código de Processo Civil estabelece
que ¿o juiz não resolverá o mérito quando:: (¿) III - por não promover os atos e diligências que Ihe
incumbir, o autor abandonar a causa por mais de 30 (trinta) dias;¿ A parte autora, a despeito de não
REQUERENTE:MARIA DAS GRACAS LAMEIRA SEVERINO Representante(s): OAB 15514 -
ALEXANDRE FORNANCIARI WOLSKI (ADVOGADO) . SENTENÇA Vistos os autos. O presente feito
intimação pessoal da parte autora foi tentada, conforme fls. 73, no entanto, a mesma não foi encontrada.
REQUERENTE:FRANCISCA LUCIA SOUSA COSTA Representante(s): OAB 16560-A - JULIANO
MARQUES RIBEIRO (ADVOGADO) . SENTENÇA Vistos os autos. A parte autora, já qualificada nos
autos, devidamente representada por seu advogado, peticionou, às fls. 34, pleiteando a desistência da
ação, e, consequente, extinção do processo sem resolução do mérito. Ademais, o requerido não se opôs
ao pedido de desistência, conforme manifestação de fls. 37. Vieram os autos conclusos. É o relatório.
Decido. O processo deve ser extinto sem julgamento de mérito, nos termos do artigo 485, VIII, do CPC.
Com efeito, houve a desistência do autor, conforme petição acima referida. Ante o exposto, declaro extinto
o processo sem resolução de mérito, nos termos do art. 485, VIII, do CPC. P.R.I. Tailândia, 17 de março
de 2021. Arielson Ribeiro Lima Juiz de Direito Titular da 1ª Vara Cível e Criminal da Comarca de Tailândia
REQUERENTE:LUZINALVA MAMEDE DA SILVA Representante(s): BENTO BARBOSA DE OLIVEIRA
JUNIOR OAB/PA 15.739-A (ADVOGADO) . SENTENÇA Vistos os autos. O presente feito encontra-se
paralisado, em razão da inércia da parte autora, uma vez que esta, ainda que devidamente intimada, não
apresentou manifestação nos autos. Vieram-me os autos conclusos. É o relatório. Decido. O art. 485,
inciso III, do Código de Processo Civil estabelece que ¿o juiz não resolverá o mérito quando:: (¿) III - por
não promover os atos e diligências que Ihe incumbir, o autor abandonar a causa por mais de 30 (trinta)
508
dias;¿ A parte autora, a despeito de devidamente intimada, não se manifestou acerca do Ato Ordinatório
de fls. 83. Ademais, o processo foi abandonado pela parte autora, a qual não interpôs qualquer
manifestação nos autos até a presente data. Posto isto, julgo extinto o processo sem resolução do mérito,
nos termos do art. 485, inciso III, do Código de Processo Civil. Sem custas, eis que a parte é beneficiária
da A.J.G. Publique-se, registre-se e intime-se. Tailândia, 17 de março de 2021 Arielson Ribeiro Lima Juiz
de Direito Titular da 1ª Vara Cível e Criminal da Comarca de Tailândia PROCESSO:
00008643320108140074 PROCESSO ANTIGO: 201010005466
REQUERENTE:EUNICE PEREIRA DE SOUSA Representante(s): BENTO BARBOSA DE OLIVEIRA
JUNIOR OAB/PA 15.739-A (ADVOGADO) . SENTENÇA Vistos os autos. O presente feito encontra-se
paralisado, em razão da inércia da parte autora. Vieram-me os autos conclusos. É o relatório. Decido. O
art. 485, inciso III, do Código de Processo Civil estabelece que ¿o juiz não resolverá o mérito quando:: (¿)
III - por não promover os atos e diligências que Ihe incumbir, o autor abandonar a causa por mais de 30
(trinta) dias;¿ A parte autora, a despeito de devidamente intimada, não apresentou manifestação acerca do
Ato Ordinatório de fls. 86, datado em 13/10/2016. Ademais, o processo foi abandonado pela parte autora,
a qual não interpôs qualquer manifestação nos autos até a presente data. Posto isto, julgo extinto o
processo sem resolução do mérito, nos termos do art. 485, inciso III, do Código de Processo Civil. Sem
custas, eis que a parte é beneficiária da A.J.G. Publique-se, registre-se e intime-se. Tailândia, 17 de março
de 2021 Arielson Ribeiro Lima Juiz de Direito Titular da 1ª Vara Cível e Criminal da Comarca de Tailândia
REQUERENTE:ROSILEIA ASSUNCAO DA CONCEICAO Representante(s): BENTO BARBOSA DE
OLIVEIRA JUNIOR OAB/PA 15.739-A (ADVOGADO) . SENTENÇA Vistos os autos. Trata-se de Ação de
Pensão por Morte de Trabalhador Rural, proposta por ROSILÉIA ASSUNÇÃO DA CONCEIÇÃO. Convém
ressaltar, que em cumprimento ao que foi determinado às fls. 36 dos autos, houve a tentativa, sem êxito,
de proceder à intimação da parte autora para se apresentar junto à Secretaria à fim de manifestar seu
conforme certidão, exarada em 10 de fevereiro de 2020, constante às fls. 38-v. Ademais, não há na
sequência nenhuma informação sobre atualização de endereço da parte demandante. Vieram-me os autos
sua incumbência, abandonando a causa por mais de 30 (trinta) dias. Compulsando os autos, restou
inequívoca a inércia da parte autora, abandonando a ação, de forma que não há qualquer manifestação de
interesse no prosseguimento até a presente data, tampouco informação acerca de novo endereço. Isso
posto, julgo extinto o processo, sem resolução do mérito, nos termos do art. 485, inciso III, do Código de
Processo Civil. Condeno a parte autora ao pagamento das custas processuais, contudo, isento-a do
pagamento face a sua hipossuficiência. Publique-se, registre-se e intime-se. Após o trânsito em julgado,
arquive-se. Tailândia, 17 de março de 2021. Arielson Ribeiro Lima Juiz de Direito Titular da 1ª Vara
Criminal de Tailândia. PROCESSO: 00009251920108140074 PROCESSO ANTIGO: 201010006026
REQUERENTE:MARIA DE NAZARE BARBOSA DE AMORIM Representante(s): BENTO BARBOSA DE
OLIVEIRA JUNIOR OAB/PA 15.739-A (ADVOGADO) . SENTENÇA Vistos os autos. O presente feito
encontra-se paralisado, em razão da inércia da parte autora, uma vez que esta, ainda que devidamente
intimada, não apresentou manifestação nos autos. Vieram-me os autos conclusos. É o relatório. Decido. O
art. 485, inciso III, do Código de Processo Civil estabelece que ¿o juiz não resolverá o mérito quando:: (¿)
III - por não promover os atos e diligências que Ihe incumbir, o autor abandonar a causa por mais de 30
(trinta) dias;¿ A parte autora, a despeito de devidamente intimada, não se manifestou acerca do Ato
Ordinatório de fls. 93. Ademais, o processo foi abandonado pela parte autora, a qual não interpôs qualquer
manifestação nos autos até a presente data. Posto isto, julgo extinto o processo sem resolução do mérito,
nos termos do art. 485, inciso III, do Código de Processo Civil. Sem custas, eis que a parte é beneficiária
da A.J.G. Publique-se, registre-se e intime-se. Tailândia, 17 de março de 2021 Arielson Ribeiro Lima Juiz
de Direito Titular da 1ª Vara Cível e Criminal da Comarca de Tailândia PROCESSO:
00010897220108140074 PROCESSO ANTIGO: 201010007256
509
REQUERENTE:EDINALVA ELIAS BRITO Representante(s): BENTO BARBOSA DE OLIVEIRA JUNIOR

OAB/PA 15.739-A (ADVOGADO) . SENTENÇA SENTENÇA Vistos os autos, Trata-se de Ação Para
Concessão de Pensão por morte em face do Instituto Nacional De Seguro Social - INSS, todos
qualificados nos autos do processo em referência. Tramitando regularmente o feito, surgiu a informação da
falta de interesse da parte autora no prosseguimento do feito, conforme fls. 41. É o breve relatório. Decido.
Compulsando os autos, verifica-se que o requerente manifestou que não possui interesse no
prosseguimento da ação, visto que já está recebendo o benefício pleiteado. Diante disso, o
prosseguimento desta ação restou prejudicado, em virtude da carência de interesse processual da parte
autora, exigindo-se, portanto, a sua extinção por falta de uma das condições da ação. Isso posto, em
virtude da perda superveniente do objeto, extingo o presente processo sem resolução do mérito, nos
termos do art. 485, incs. VI e IX, do CPC. Sem custas. Após o trânsito, arquivem-se os autos com as
cautelas legais. Tailândia/PA, 17 de março de 2021. Arielson Ribeiro Lima Juiz de Direito Titular da 1ª
Vara Cível e Criminal da Comarca de Tailândia PROCESSO: 00011125420108140074 PROCESSO
SEGURO SOCIAL - INSS REQUERENTE:MARIA DAS GRACAS SOARES PRADO Representante(s):
BENTO BARBOSA DE OLIVEIRA JUNIOR OAB/PA 15.739-A (ADVOGADO) . SENTENÇA Vistos os
autos. Trata-se de Ação de Concessão de Benefício Previdenciário, proposta por MARIA DAS GRAÇAS
SOARES PRADO. Convém ressaltar, que em cumprimento ao que foi determinado às fls. 32 dos autos,
houve a tentativa, sem êxito, de proceder à intimação da parte autora para se apresentar junto à
Secretaria à fim de manifestar seu interesse em prosseguir ou não no feito, sob pena de extinção do
processo sem julgamento do mérito, conforme certidão, exarada em 01 de outubro de 2019, constante às
fls. 34-v. Ademais, não há na sequência nenhuma informação sobre atualização de endereço da parte
demandante. Vieram-me os autos conclusos. É o relatório. Decido. O art. 485, inciso III, do Código de
Processo Civil estabelece que o processo será extinto, sem resolução de mérito, quando o autor deixar de
promover atos e diligências de sua incumbência, abandonando a causa por mais de 30 (trinta) dias.
Compulsando os autos, restou inequívoca a inércia da parte autora, abandonando a ação, de forma que
não há qualquer manifestação de interesse no prosseguimento até a presente data, tampouco informação
acerca de novo endereço. Isso posto, julgo extinto o processo, sem resolução do mérito, nos termos do
art. 485, inciso III, do Código de Processo Civil. Condeno a parte autora ao pagamento das custas
processuais, contudo, isento-a do pagamento face a sua hipossuficiência. Publique-se, registre-se e
intime-se. Após o trânsito em julgado, arquive-se. Serve o presente como mandado/ofício. Tailândia, 17 de
março de 2021. Arielson Ribeiro Lima Juiz de Direito Titular da 1ª Vara Criminal de Tailândia.
REQUERENTE:CLAUDIO FERREIRA DE OLIVEIRA Representante(s): BENTO BARBOSA DE OLIVEIRA
JUNIOR OAB/PA 15.739-A (ADVOGADO) . SENTENÇA Vistos os autos. Trata-se de Ação
Reinvindicatória de Aposentadoria de Trabalhador Rural por Idade, proposta por CLAUDIO FERREIRA DE
OLIVEIRA. Imperioso mencionar, que em consonância com a certidão, exarada em 17 de fevereiro de
2020, junta aos autos, às fls. 34, não houve qualquer manifestação pela parte demandante acerca de seu
interesse em prosseguir no feito ou não, conforme determinado no despacho de fls. 31, mesmo havendo a
devida intimação, inclusive tendo sido efetuado buscas via sistema libra, sem constar qualquer vinculação
no mesmo. Vieram-me os autos conclusos. É o relatório. Decido. O art. 485, inciso III, do Código de
Processo Civil estabelece que o processo será extinto, sem resolução de mérito, quando o autor deixar de
promover atos e diligências de sua incumbência, abandonando a causa por mais de 30 (trinta) dias.
Compulsando os autos, conforme acima mencionado, restou inequívoca a inércia da parte autora,
abandonando a ação, não havendo qualquer manifestação de interesse no prosseguimento até a presente
data, mesmo havendo sido intimada, de acordo com a certidão de fls. 33-v. Isso posto, julgo extinto o
processo, sem resolução do mérito, nos termos do art. 485, inciso III, do Código de Processo Civil.
Condeno a parte autora ao pagamento das custas processuais, contudo, isento-a do pagamento face a
sua hipossuficiência. Publique-se, registre-se e intime-se. Após o trânsito em julgado, arquive-se.
REQUERENTE:FRANCISCA DAS CHAGAS ARAUJO DA SILVA Representante(s): OAB 19941-A -
ALEXANDRE FORNANCIARI WOLSKI (ADVOGADO) JULIANO MARQUES RIBEIRO (ADVOGADO) .
510
SENTENÇA Vistos os autos. O presente feito encontra-se paralisado, em razão da inércia da parte autora,
uma vez que esta, ainda que devidamente intimada, não apresentou manifestação nos autos. Vieram-me
os autos conclusos. É o relatório. Decido. O art. 485, inciso III, do Código de Processo Civil estabelece que
¿o juiz não resolverá o mérito quando:: (¿) III - por não promover os atos e diligências que Ihe incumbir, o
autor abandonar a causa por mais de 30 (trinta) dias;¿ A parte autora, a despeito de devidamente
intimada, não se manifestou acerca do Ato Ordinatório de fls. 82. Ademais, o processo foi abandonado
pela parte autora, a qual não interpôs qualquer manifestação nos autos até a presente data. Posto isto,
julgo extinto o processo sem resolução do mérito, nos termos do art. 485, inciso III, do Código de Processo
Civil. Sem custas, eis que a parte é beneficiária da A.J.G. Publique-se, registre-se e intime-se. Tailândia,
17 de março de 2021 Arielson Ribeiro Lima Juiz de Direito Titular da 1ª Vara Cível e Criminal da Comarca
de Tailândia PROCESSO: 00014558520108140074 PROCESSO ANTIGO: 201010010481
REQUERENTE:MARIA DO CARMO OLIVEIRA DOS SANTOS Representante(s): OAB 19941-A -
ALEXANDRE FORNANCIARI WOLSKI (ADVOGADO) JULIANO MARQUES RIBEIRO (ADVOGADO) .
SENTENÇA Vistos os autos. O presente feito encontra-se paralisado, em razão da não localização da
parte autora, uma vez que esta não foi localizada no endereço declinado na inicial. Vieram-me os autos
abandonar a causa por mais de 30 (trinta) dias;¿ A parte autora, a despeito de não encontrado em seu
endereço, não informou a este Juízo a mudança deste, deixando de cumprir com seu dever processual.
autos até a presente data. É válido destacar que a intimação pessoal da parte autora foi tentada, conforme
fls. 106, no entanto, a mesma não foi encontrada. Posto isto, julgo extinto o processo sem resolução do
mérito, nos termos do art. 485, inciso III, do Código de Processo Civil. Sem custas, eis que a parte é
00014596520108140074 PROCESSO ANTIGO: 201010010530
REQUERENTE:MARIA DAS DORES DO NASCIMENTO Representante(s): OAB 19941-A - ALEXANDRE
FORNANCIARI WOLSKI (ADVOGADO) JULIANO MARQUES RIBEIRO (ADVOGADO) . SENTENÇA
Vistos os autos. O presente feito encontra-se paralisado, em razão da inércia da parte autora. Vieram-me
os autos conclusos. É o relatório. Decido. O art. 485, inciso III, do Código de Processo Civil estabelece que
¿o juiz não resolverá o mérito quando:: (¿) III - por não promover os atos e diligências que Ihe incumbir, o
autor abandonar a causa por mais de 30 (trinta) dias;¿ A parte autora, a despeito de devidamente
intimada, não apresentou manifestação acerca do Ato Ordinatório de fls. 92, datado em 13/10/2016.
autos até a presente data. Posto isto, julgo extinto o processo sem resolução do mérito, nos termos do art.
485, inciso III, do Código de Processo Civil. Sem custas, eis que a parte é beneficiária da A.J.G. Publique-
se, registre-se e intime-se. Tailândia, 17 de março de 2021 Arielson Ribeiro Lima Juiz de Direito Titular da
1ª Vara Cível e Criminal da Comarca de Tailândia PROCESSO: 00014644020108140074 PROCESSO
SEGURO SOCIAL INSS REQUERENTE:MARIA DE LOURDES DA CONCEICAO SILVA. SENTENÇA
Vistos os autos. O presente feito encontra-se paralisado, em razão da inércia da parte autora, uma vez
que esta, ainda que devidamente intimada, não apresentou manifestação nos autos. Vieram-me os autos
abandonar a causa por mais de 30 (trinta) dias;¿ A parte autora, a despeito de intimada pessoalmente (fls.
80-V) não se manifestou acerca do interesse no prosseguimento do processo. Ademais, o processo foi
511
REQUERENTE:ELIANE FREITAS PAIVA Representante(s): OAB 16560-A - JULIANO MARQUES

- INSS REQUERENTE:MARIA LUCIA DA SILVA FERREIRA Representante(s): BENTO BARBOSA DE
OLIVEIRA JUNIOR OAB/PA 15.739-A (ADVOGADO) . SENTENÇA Vistos os autos. Trata-se de Ação de
Concessão de Benefício Previdenciário, proposta por MARIA LÚCIA DA SILVA FERREIRA. Convém
conforme certidão, exarada em 22 de janeiro de 2020, constante às fls. 48-v. Ademais, não há na
sequência nenhuma informação sobre atualização de endereço da parte demandante. Vieram-me os autos
pagamento face a sua hipossuficiência. Publique-se, registre-se e intime-se. Após o trânsito em julgado,
arquive-se. Tailândia, 17 de março de 2021. Arielson Ribeiro Lima Juiz de Direito Titular da 1ª Vara
Criminal de Tailândia. PROCESSO: 00015062420108140074 PROCESSO ANTIGO: 201010010994
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): ARIELSON RIBEIRO LIMA A??o: Petição Cível em:
18/03/2021 REQUERIDO:INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIAL INSS
REQUERENTE:FRANCISCA PEREIRA DAMASCENA Representante(s): OAB 16560-A - JULIANO
(ADVOGADO) . SENTENÇA SENTENÇA Vistos os autos, Trata-se de Ação Para Concessão de
Aposentadoria por Idade de trabalhador rural em face do Instituto Nacional De Seguro Social - INSS, todos
qualificados nos autos do processo em referência. Tramitando regularmente o feito, surgiu a informação da
falta de interesse da parte autora no prosseguimento do feito, conforme fls. 86. É o breve relatório. Decido.
Compulsando os autos, verifica-se que a requerente manifestou que não possui interesse no
prosseguimento da ação, visto que já está recebendo o benefício pleiteado. Diante disso, o
prosseguimento desta ação restou prejudicado, em virtude da carência de interesse processual da parte
autora, exigindo-se, portanto, a sua extinção por falta de uma das condições da ação. Isso posto, em
virtude da perda superveniente do objeto, extingo o presente processo sem resolução do mérito, nos
termos do art. 485, incs. VI e IX, do CPC. Sem custas. Após o trânsito, arquivem-se os autos com as
cautelas legais. Tailândia/PA, 17 de março de 2021. Arielson Ribeiro Lima Juiz de Direito Titular da 1ª
Vara Cível e Criminal da Comarca de Tailândia PROCESSO: 00017563520108140074 PROCESSO
SEGURO SOCIAL INSS REQUERENTE:MARIA DA SILVA GONCAVES Representante(s): OAB 16560-A
- JULIANO MARQUES RIBEIRO (ADVOGADO) OAB 19941-A - ALEXANDRE FORNANCIARI WOLSKI
(ADVOGADO) . SENTENÇA Vistos os autos. O presente feito encontra-se paralisado, em razão da inércia
da parte autora. Vieram-me os autos conclusos. É o relatório. Decido. O art. 485, inciso III, do Código de
Processo Civil estabelece que ¿o juiz não resolverá o mérito quando:: (¿) III - por não promover os atos e
diligências que Ihe incumbir, o autor abandonar a causa por mais de 30 (trinta) dias;¿ A parte autora, a
512
despeito de devidamente intimada (fls 90-V), não se manifestou acerca do despacho de fls. 86 deixando
de cumprir com seu dever processual. Ademais, o processo foi abandonado pela parte autora, a qual não
interpôs qualquer manifestação nos autos até a presente data. Posto isto, julgo extinto o processo sem
resolução do mérito, nos termos do art. 485, inciso III, do Código de Processo Civil. Sem custas, eis que a
parte é beneficiária da A.J.G. Publique-se, registre-se e intime-se. Tailândia, 17 de março de 2021 Arielson
Ribeiro Lima Juiz de Direito Titular da 1ª Vara Cível e Criminal da Comarca de Tailândia PROCESSO:
00018041020118140074 PROCESSO ANTIGO: 201110011389
REQUERENTE:ANTONIA ERLENE ARAUJO DA SILVA Representante(s): OAB 16560-A - JULIANO
autos. O presente feito encontra-se paralisado, em razão da não localização da parte autora, uma vez que
esta não foi localizada no endereço declinado na inicial. Vieram-me os autos conclusos. É o relatório.
Decido. O art. 485, inciso III, do Código de Processo Civil estabelece que ¿o juiz não resolverá o mérito
quando:: (¿) III - por não promover os atos e diligências que Ihe incumbir, o autor abandonar a causa por
mais de 30 (trinta) dias;¿ A parte autora, a despeito de não encontrado em seu endereço, não informou a
este Juízo a mudança deste, deixando de cumprir com seu dever processual. Ademais, o processo foi
É válido destacar que a intimação pessoal da parte autora foi tentada, conforme fls. 53-V, no entanto, a
mesma não foi encontrada. Posto isto, julgo extinto o processo sem resolução do mérito, nos termos do
art. 485, inciso III, do Código de Processo Civil. Sem custas, eis que a parte é beneficiária da A.J.G.
Publique-se, registre-se e intime-se. Tailândia, 17 de março de 2021 Arielson Ribeiro Lima Juiz de Direito
Titular da 1ª Vara Cível e Criminal da Comarca de Tailândia PROCESSO: 00019743320118140074
DE SEGURO SOCIAL - INSS REQUERENTE:CRISTIANE ALVES COSTA Representante(s): OAB 16560-
A - JULIANO MARQUES RIBEIRO (ADVOGADO) REGIS OBREGON VIRGILLI (ADVOGADO) OAB
19941-A - ALEXANDRE FORNANCIARI WOLSKI (ADVOGADO) . SENTENÇA Vistos os autos. O
presente feito encontra-se paralisado, em razão da inércia da parte autora, uma vez que esta, ainda que
devidamente intimada, não apresentou manifestação nos autos. Vieram-me os autos conclusos. É o
relatório. Decido. O art. 485, inciso III, do Código de Processo Civil estabelece que ¿o juiz não resolverá o
mérito quando:: (¿) III - por não promover os atos e diligências que Ihe incumbir, o autor abandonar a
causa por mais de 30 (trinta) dias;¿ A parte autora não se manifestou acerca do interesse no
prosseguimento do processo. Ademais, o processo foi abandonado pela parte autora, a qual não interpôs
qualquer manifestação nos autos até a presente data. Posto isto, julgo extinto o processo sem resolução
do mérito, nos termos do art. 485, inciso III, do Código de Processo Civil. Sem custas, eis que a parte é
00020637320118140074 PROCESSO ANTIGO: 201110013814
Representante(s): OAB 5403 - JOSE MARIA DOS SANTOS RODRIGUES FILHO (PROCURADOR(A))
REQUERENTE:GENILDA SOUZA RODRIGUES Representante(s): OAB 16560-A - JULIANO MARQUES
OBREGON VIRGILLI (ADVOGADO) . SENTENÇA Vistos os autos. O presente feito encontra-se
00021131720118140074 PROCESSO ANTIGO: 201110014185
Comum Cível em: 18/03/2021 REQUERIDO:INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIAL- INSS
513
Representante(s): OAB 3352 - MARIO SERGIO PINTO TOSTES (PROCURADOR(A))

REQUERENTE:ELASMIRA SANTOS DE OLIVEIRA Representante(s): OAB 16560-A - JULIANO
MARQUES RIBEIRO (ADVOGADO) REGIS OBREGON VIRGILLI (ADVOGADO) OAB 19941-A -
ALEXANDRE FORNANCIARI WOLSKI (ADVOGADO) . SENTENÇA Vistos os autos. O presente feito
intimação pessoal da parte autora foi tentada, conforme fls. 49-V, no entanto, a mesma não foi encontrada.
REQUERENTE:MARIA DAS DORES CARVALHO LIMA Representante(s): OAB 16560-A - JULIANO
Comum Cível em: 18/03/2021 REQUERIDO:INSSINSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIAL
REQUERENTE:MARIA DO SOCORRO GOMES PEREIRA Representante(s): OAB 16560-A - JULIANO
00026980220118140074 PROCESSO ANTIGO: 201110019408
REQUERENTE:MARIA DOS AFLITOS MONTEIRO LOPES Representante(s): OAB 16560-A - JULIANO
MARQUES RIBEIRO (ADVOGADO) . SENTENÇA Vistos os autos. Trata-se de Ação de Concessão para
Benefício de Salário Maternidade, proposta por MARIA DOS AFLITOS MONTEIRO LOPES. Convém
conforme certidão, exarada em 04 de dezembro de 2019, constante às fls. 37-v. Ademais, não há na
sequência nenhuma informação sobre atualização de endereço da parte demandante. Por conseguinte, há
petição interposta por um dos representantes da parte Requerente, pleiteando atualização nos autos com
514
a exclusão de seu nome do rol de procuradores, assim como das intimações e notificações, sem ter
Comum Cível em: 18/03/2021 REQUERIDO:INSS-INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIAL
REQUERENTE:ELIETE TEIXEIRA DA SILVA Representante(s): OAB 16560-A - JULIANO MARQUES
OBREGON VIRGILLI (ADVOGADO) . SENTENÇA Vistos os autos. Trata-se de Ação para Concessão de
Salário Maternidade, proposta por ELIETE TEIXEIRA DA SILVA. Oportuno ressaltar, que não houve
manifestação da parte demandante no que concerne ao contido no despacho de fls. 35, embora atestada
a intimação. Além disso, em ocasião diversa, procedida nova intimação não compareceu para manifestar
seu interesse ou não no prosseguimento do feito, conforme certidão, exarada em 23 de julho de 2019, às
fls. 41, decorrido expressivo transcurso do lapso temporal que tramita a presente demanda. Vieram-me os
autos conclusos. É o relatório. Decido. O art. 485, inciso III, do Código de Processo Civil estabelece que o
interesse no prosseguimento até a presente data. Isso posto, julgo extinto o processo, sem resolução do
pagamento das custas processuais, contudo, isento-a do pagamento face a sua hipossuficiência.
Publique-se, registre-se e intime-se. Após o trânsito em julgado, arquive-se. Tailândia, 17 de março de
2021. Arielson Ribeiro Lima Juiz de Direito Titular da 1ª Vara Criminal de Tailândia. PROCESSO:
00001617720118140074 PROCESSO ANTIGO: 201110001207
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): ARIELSON RIBEIRO LIMA A??o: Procedimento de
Conhecimento em: 19/03/2021 REQUERIDO:INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIAL INSS
REQUERENTE:MARIA DE NAZARE MACIEL DA COSTA. SENTENÇA Vistos os autos. Trata-se de Ação
para Concessão de Pensão por Morte de Segurado Especial, proposta por MARIA DE NAZARÉ COSTA
MACIEL. Convém ressaltar, que em cumprimento ao que foi determinado às fls. 90 dos autos, houve a
tentativa, sem êxito, de proceder à intimação da parte autora para se apresentar junto à Secretaria à fim
de manifestar seu interesse em prosseguir ou não no feito, sob pena de extinção do processo sem
julgamento do mérito, conforme certidão, exarada em 04 de fevereiro de 2020, constante às fls. 92-v.
Ademais, não há na sequência nenhuma informação sobre atualização de endereço da parte demandante.
Por conseguinte, há petição interposta por um dos representantes da parte Requerente, pleiteando
atualização nos autos com a exclusão de seu nome do rol de procuradores, assim como das intimações e
notificações, sem ter atualizado o endereço da parte autora. Vieram-me os autos conclusos. É o relatório.
Decido. O art. 485, inciso III, do Código de Processo Civil estabelece que o processo será extinto, sem
resolução de mérito, quando o autor deixar de promover atos e diligências de sua incumbência,
abandonando a causa por mais de 30 (trinta) dias. Compulsando os autos, restou inequívoca a inércia da
parte autora, abandonando a ação, de forma que não há qualquer manifestação de interesse no
prosseguimento até a presente data, tampouco informação acerca de novo endereço. Isso posto, julgo
extinto o processo, sem resolução do mérito, nos termos do art. 485, inciso III, do Código de Processo
Civil. Condeno a parte autora ao pagamento das custas processuais, contudo, isento-a do pagamento face
a sua hipossuficiência. Defiro o pedido, constante às fls. 95, para que a Secretaria proceda à imediata
atualização nos autos, de forma a excluir do rol de procuradores o patrono solicitante, bem como sua
exclusão das intimações e notificações. Ademais, que se proceda, da mesma forma, à intimação via DJE,
dos advogados originários para conhecimento do pedido. Publique-se, registre-se e intime-se. Após o
515
trânsito em julgado, arquive-se. Sirva o presente como mandado/ofício. Tailândia, 17 de março de 2021.
Arielson Ribeiro Lima Juiz de Direito Titular da 1ª Vara Criminal de Tailândia. PROCESSO:
00001902920118140074 PROCESSO ANTIGO: 201110001497
Representante(s): OAB 3817 - MARIA CLARA SARUBBY NASSAR (PROCURADOR(A))
REQUERENTE:MARIA FERREIRA DE MELO Representante(s): OAB 16560-A - JULIANO MARQUES
RIBEIRO (ADVOGADO) . SENTENÇA Vistos os autos. Trata-se de Ação por Aposentadoria por Idade de
Trabalhador Rural, proposta por MARIA FERREIRA DE MELO. Imperioso mencionar, que o Instituto
Nacional do Seguro Nacional - INSS, em petição constante às fls. 46, salientou a falta de interesse de agir
da Requerente, pela perda superveniente do objeto, considerando a concessão do benefício ora pleiteado
nos autos do processo nº 0005117-32.2014.4.01.3907, em trâmite na Subseção Judiciária da Justiça
Federal de Tucuruí, pelo que requereu, na oportunidade, a extinção do processo sem resolução do mérito.
Ato contínuo, instada a se manifestar sobre o pedido acima referido, a parte demandante pleiteia, da
mesma forma, às fls. 52, a extinção do feito, por falta de interesse de agir, em face da constatação pela
parte demandada de que é titular do benefício. É o relatório. Decido. O art. 485, inciso VI, do Código de
Processo Civil estabelece que o processo será extinto, sem resolução de mérito, pela ausência de
legitimidade ou interesse processual. Compulsando os autos, restou inequívoca a falta de interesse
processual em decorrência da perda superveniente do objeto da lide, face a concessão do benefício
previdenciário nos autos de processo diverso, conforme manifestação da parte requerida, constante às fls.
46, assim como pelo teor da petição interposta pela parte requerente, no mesmo sentido, às fls. 52. Isso
posto, julgo extinto o processo, sem resolução do mérito, nos termos do art. 485, inciso VI, do Código de
pagamento face a sua hipossuficiência. Defiro o pedido, constante às fls. 53, para que a Secretaria
proceda à imediata atualização nos autos, de forma a excluir do rol de procuradores o patrono solicitante,
bem como sua exclusão das intimações e notificações. Ademais, que se proceda, da mesma forma, à
intimação via DJE, dos advogados originários para conhecimento do pedido. Publique-se, registre-se e
intime-se. Após o trânsito em julgado, arquive-se. Serve o presente como mandado/ofício. Tailândia, 17 de
março de 2021. Arielson Ribeiro Lima Juiz de Direito Titular da 1ª Vara Criminal de Tailândia.
REQUERENTE:MARIA DE LOURDES DA SILVA. SENTENÇA Vistos os autos. Trata-se de Ação de
Aposentadoria por Idade de Trabalhador Rural, proposta por MARIA DE LOURDES DA SILVA. Imperioso
mencionar, que em consonância com a certidão, exarada em 25 de setembro de 2019, junta aos autos, às
fls. 47-v, houve a tentativa, sem êxito, de proceder à intimação da Requerente para se apresentar junto à
Secretaria para manifestação de seu interesse em prosseguir ou não no feito, sob pena de extinção do
processo sem julgamento do mérito. Ademais, não há na sequência nenhuma informação sobre
atualização de endereço da parte, decorrido expressivo transcurso do lapso temporal que tramita a
presente demanda. Por conseguinte, há petição interposta por um dos representantes da parte
sua incumbência, abandonando a causa por mais de 30 (trinta) dias. Compulsando os autos, conforme
acima mencionado, restou inequívoca a inércia da parte autora, abandonando a ação, não havendo
qualquer manifestação de interesse no prosseguimento até a presente data, nem mesmo qualquer
informação de atualização de endereço. Isso posto, julgo extinto o processo, sem resolução do mérito, nos
constante às fls. 48/49, para que a Secretaria proceda à imediata atualização nos autos, de forma a excluir
do rol de procuradores o patrono solicitante, bem como sua exclusão das intimações e notificações.
516
SEGURO SOCIAL INSS REQUERENTE:MARIA DE LOURDES PEREIRA Representante(s): BENTO

BARBOSA DE OLIVEIRA JUNIOR OAB/PA 15.739-A (ADVOGADO) . SENTENÇA Vistos os autos. Trata-
se de Ação de Reinvindicatória de Aposentadoria de Trabalhadora Rural por Idade, proposta por MARIA
DE LOURDES PEREIRA. Imperioso mencionar, que o último ato praticado pela Requerente, se deu
quando da interposição do Recurso de Apelação, em 27 de setembro de 2010, bem como que em 14 de
outubro de 2019, sua intimação, que tinha por escopo o comparecimento junto à Secretaria para
manifestação ou não de interesse em prosseguir no feito, restou prejudicada, por não ter sido encontrada
no endereço constante nos autos, conforme certidão de fls. 74-v. Ademais, não há na sequência nenhuma
informação sobre atualização de endereço da parte. Vieram-me os autos conclusos. É o relatório. Decido.
O art. 485, inciso III, do Código de Processo Civil estabelece que o processo será extinto, sem resolução
de mérito, quando o autor deixar de promover atos e diligências de sua incumbência, abandonando a
causa por mais de 30 (trinta) dias. Compulsando os autos, restou inequívoca a inércia da parte autora,
abandonando a ação por anos, vez que o último ato por ela praticado se deu em 2010, não interpondo
qualquer manifestação nos autos até a presente data. Isso posto, julgo extinto o processo, sem resolução
do mérito, nos termos do art. 485, inciso III, do Código de Processo Civil. Condeno a parte autora ao
pagamento das custas processuais, contudo, isento-a do pagamento face a sua hipossuficiência.
Publique-se, registre-se e intime-se. Após o trânsito em julgado, arquive-se. Tailândia, 02 de março de
2021. Arielson Ribeiro Lima Juiz de Direito Titular da 1ª Vara Criminal de Tailândia. PROCESSO:
00011144420108140074 PROCESSO ANTIGO: 201010007503
REQUERENTE:MISSILEIA CARDOSO DE BRITO Representante(s): OAB 16560-A - JULIANO
(ADVOGADO) . SENTENÇA Vistos os autos. Trata-se de Ação para Concessão de Pensão por Morte de
Trabalhador Rural, proposta por MISSILEIA CARDOSO DE BRITO. Convém ressaltar, que em
cumprimento ao que foi determinado às fls. 106 dos autos, houve a tentativa, sem êxito, de proceder à
intimação da parte autora para se apresentar junto à Secretaria à fim de manifestar seu interesse em
prosseguir ou não no feito, sob pena de extinção do processo sem julgamento do mérito, conforme
certidão, exarada em 04 de setembro de 2019, constante às fls. 108-v. Ademais, não há na sequência
nenhuma informação sobre atualização de endereço da parte demandante. Por conseguinte, há petição
interposta por um dos representantes da parte Requerente, pleiteando atualização nos autos com a
exclusão de seu nome do rol de procuradores, assim como das intimações e notificações, sem ter
SEGURO SOCIAL INSS Representante(s): OAB 13849-B - ALESSANDRA LOVATO BIANCO SANTOS
(PROCURADOR(A)) REQUERENTE:GRACIANO MARQUES DA SILVA Representante(s): OAB 16560-A -
JULIANO MARQUES RIBEIRO (ADVOGADO) OAB 16092-A - REGIS OBREGON VIRGILI (ADVOGADO)
. SENTENÇA Vistos os autos. Trata-se de Ação para Concessão de Pensão por Morte de Segurado
Especial, proposta por GRACIANO MARQUES DA SILVA. Convém ressaltar, que em cumprimento ao que
foi determinado às fls. 47 dos autos, houve a tentativa, sem êxito, de proceder à intimação da parte autora
para se apresentar junto à Secretaria à fim de manifestar seu interesse em prosseguir ou não no feito, sob
pena de extinção do processo sem julgamento do mérito, conforme certidão, exarada em 04 de fevereiro
de 2020, constante às fls. 49-v. Ademais, não há na sequência nenhuma informação sobre atualização de
endereço da parte demandante. Por conseguinte, há petição interposta por um dos representantes da
517
parte Requerente, pleiteando atualização nos autos com a exclusão de seu nome do rol de procuradores,
assim como das intimações e notificações, sem ter atualizado o endereço da parte autora. Vieram-me os
autos conclusos. É o relatório. Decido. O art. 485, inciso III, do Código de Processo Civil estabelece que o
intime-se. Após o trânsito em julgado, arquive-se. Tailândia, 17 de março de 2021. Arielson Ribeiro Lima
Juiz de Direito Titular da 1ª Vara Criminal de Tailândia. PROCESSO: 00014672520108140074
DE SEGURO SOCIAL INSS REQUERENTE:MARIA JANILDE RAMOS DA COSTA Representante(s):
JULIANO MARQUES RIBEIRO (ADVOGADO) . SENTENÇA Vistos os autos. O presente feito encontra-se
REQUERENTE:WALTERNO RODRIGUES DE FREITAS Representante(s): OAB 16560-A - JULIANO
autos. Trata-se de Ação de Aposentadoria por Idade de Trabalhador Rural, proposta por WALTERNO
RODRIGUES DE FREITAS. Imperioso mencionar, que em consonância com a certidão, exarada em 05 de
julho de 2017, junta aos autos, às fls. 56, houve a tentativa, sem êxito, de proceder à intimação do
Requerente para se apresentar junto à Secretaria para manifestação de seu interesse em prosseguir ou
não no feito, sob pena de extinção do processo sem julgamento do mérito. Ademais, não há na sequência
nenhuma informação sobre atualização de endereço da parte, decorrido expressivo transcurso do lapso
temporal que tramita a presente demanda. Por conseguinte, há petição interposta por um dos
autos, conforme acima mencionado, restou inequívoca a inércia da parte autora, abandonando a ação por
anos, não havendo qualquer manifestação de interesse no prosseguimento até a presente data. Isso
518
DE SEGURO SOCIAL INSS REQUERENTE:RAIMUNDO SILVA Representante(s): OAB 16560-A -
JULIANO MARQUES RIBEIRO (ADVOGADO) . SENTENÇA Vistos os autos. Trata-se de Ação de
Aposentadoria por Idade de Trabalhador Rural, proposta por RAIMUNDO SILVA. Imperioso mencionar,
que em consonância com a certidão, exarada em 04 de fevereiro de 2020, junta aos autos, às fls. 88-v,
houve a tentativa, sem êxito, de proceder à intimação do Requerente para se apresentar junto à Secretaria
para manifestação de seu interesse em prosseguir ou não no feito, sob pena de extinção do processo sem
julgamento do mérito. Ademais, não há na sequência nenhuma informação sobre atualização de endereço
da parte, decorrido expressivo transcurso do lapso temporal que tramita a presente demanda. Por
conseguinte, há petição interposta por um dos representantes da parte Requerente, pleiteando atualização
nos autos com a exclusão de seu nome do rol de procuradores, assim como das intimações e notificações,
sem ter atualizado o endereço da parte autora. Vieram-me os autos conclusos. É o relatório. Decido. O art.
485, inciso III, do Código de Processo Civil estabelece que o processo será extinto, sem resolução de
mérito, quando o autor deixar de promover atos e diligências de sua incumbência, abandonando a causa
por mais de 30 (trinta) dias. Compulsando os autos, conforme acima mencionado, restou inequívoca a
inércia da parte autora, abandonando a ação, não havendo qualquer manifestação de interesse no
prosseguimento até a presente data, nem mesmo qualquer informação de atualização de enderço. Isso
DE SEGURO SOCIAL - INSS REQUERENTE:MARIA ISABEL FERREIRA LOPES Representante(s):
REGIS OBREGON VIRGILLI (ADVOGADO) . SENTENÇA Vistos os autos. Trata-se de Ação para
Concessão de Salário Maternidade, proposta por MARIA ISABEL FERREIRA LOPES. Convém ressaltar,
que em cumprimento ao que foi determinado às fls. 34 dos autos, houve a tentativa, sem êxito, de
proceder à intimação da parte autora para se apresentar junto à Secretaria à fim de manifestar seu
conforme certidão, exarada em 30 de setembro de 2019, constante às fls. 36-v. Ademais, não há na
sequência nenhuma informação sobre atualização de endereço da parte demandante. Por conseguinte, há
petição interposta por um dos representantes da parte Requerente, pleiteando atualização nos autos com
a exclusão de seu nome do rol de procuradores, assim como das intimações e notificações, sem ter
Tailândia. PROCESSO: 00060793920198140074 PROCESSO ANTIGO: ----
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): ARIELSON RIBEIRO LIMA A??o: Ação Penal -
Procedimento Sumaríssimo em: 19/03/2021 AUTOR:MINISTERIO PUBLICO ESTADUAL DE TAILANDIA
DENUNCIADO:MATHEUS RIBEIRO DA SILVA DENUNCIADO:ISRAEL GOMES DE SOUZA VITIMA:A. C.
. SENTENÇA Vistos os autos. Após a homologação da proposta de transação penal, o autor do fato
ISRAEL GOMES DE SOUZA, efetuou o cumprimento da proposta de Transação Penal, conforme recibo
de fls.27 acostada aos autos. Vieram os autos conclusos. É o breve relatório. Decido. Ante o exposto, nos
termos do art. 84, § único da Lei 9.099/95, declaro extinta a punibilidade de ISRAEL GOMES DE SOUZA,
519
em razão do cumprimento integral da obrigação imposta. Vista dos autos ao MP para se manifestar acerca
do autor do fato MATHEUS RIBEIRO DA SILVA. P.R.I. Após o trânsito em julgado, arquive-se. Tailândia,
17 de março de 2021. Arielson Ribeiro Lima Juiz de Direito Titular da 1ª Vara Cível e Criminal de Tailândia
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): ARIELSON RIBEIRO LIMA A??o: Ação Penal -
Procedimento Ordinário em: 19/03/2021 DENUNCIADO:MARCONI PARDINHO DOS SANTOS
DENUNCIADO:RAFAEL FELIPE SANTOS BARROS Representante(s): OAB 25777 - YURI FERREIRA
MACIEL (ADVOGADO) OAB 30020 - JOSIAS MODESTO DE LIMA (DEFENSOR DATIVO) OAB 30200 -
JESSICA VIEIRA DE SOUZA (ADVOGADO) VITIMA:V. R. A. DENUNCIADO:FERNANDO DA COSTA
PARDINHO DENUNCIADO:MADSON JOSE COSTA PAMPOLHA Representante(s): OAB 17370 - ANA
MARIA MONTEIRO CAVALCANTE (ADVOGADO) DENUNCIADO:KARLENE DO SOCORRO PINHEIRO
SILVA Representante(s): OAB 17370 - ANA MARIA MONTEIRO CAVALCANTE (ADVOGADO)
AUTOR:MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PARA. SENTENÇA Vistos os autos. Trata-se de Ação
Penal oferecida em desfavor do acusado FERNANDO DA COSTA PARDINHO, por supostamente ter
praticado o crime previsto no art. 157, §2º, inciso II e IV, §2º-A, inciso I, do Código Penal Brasileiro, fato
ocorrido em 01/10/2020. Sobreveio aos autos notícia do falecimento do indiciado FERNANDO DA COSTA
PARDINHO, conforme cópia da Certidão Negativa de Óbito (fls. 179), em que informa o óbito do referido
indiciado. Vieram os autos conclusos. É o relatório. Decido. Entendo pela extinção da punibilidade pela
morte do agente. Diante da documentação juntada aos autos, verifica-se que o óbito do denunciado
ocorreu em 16/01/2009. Ante o exposto, declaro extinta a punibilidade de FERNANDO DA COSTA
PARDINHO, filho de Amarildo Pereira Pardinho e Maria da Costa Pardinho, em face de seu óbito, nos
termos do art. 107, inciso I, do CPB. P.R.I. Após certificado o trânsito em julgado, arquive-se. Tailândia, 18
de março de 2021. Arielson Ribeiro Lima Juiz de Direito Titular da 1ª Vara Cível e Criminal de Tailândia
REQUERENTE:MARIA MARTINS LAMEIRA Representante(s): OAB 16560-A - JULIANO MARQUES
RIBEIRO (ADVOGADO) . SENTENÇA Vistos os autos. Trata-se de Ação de Aposentadoria por Idade de
Trabalhador Rural, proposta por MARIA MARTINS LAMEIRA. Convém ressaltar, que em cumprimento ao
que foi determinado às fls. 82 dos autos, houve a tentativa, sem êxito, de proceder à intimação da parte
autora para se apresentar junto à Secretaria à fim de manifestar seu interesse em prosseguir ou não no
feito, sob pena de extinção do processo sem julgamento do mérito, conforme certidão, exarada em 30 de
setembro de 2019, constante às fls. 87-v. Ademais, não há na sequência nenhuma informação sobre
atualização de endereço da parte demandante. Por conseguinte, há petição interposta por um dos
autos, restou inequívoca a inércia da parte autora, abandonando a ação, de forma que não há qualquer
manifestação de interesse no prosseguimento até a presente data. Isso posto, julgo extinto o processo,
sem resolução do mérito, nos termos do art. 485, inciso III, do Código de Processo Civil. Condeno a parte
autora ao pagamento das custas processuais, contudo, isento-a do pagamento face a sua
hipossuficiência. Defiro o pedido, constante às fls. 89, para que a Secretaria proceda à imediata
atualização nos autos, de forma a excluir do rol de procuradores o patrono solicitante, bem como sua
exclusão das intimações e notificações. Ademais, que se proceda, da mesma forma, à intimação via DJE,
dos advogados originários para conhecimento do pedido. Publique-se, registre-se e intime-se. Após o
trânsito em julgado, arquive-se. Tailândia, 03 de março de 2021. Arielson Ribeiro Lima Juiz de Direito
Titular da 1ª Vara Criminal de Tailândia. PROCESSO: 00017668220108140074 PROCESSO ANTIGO:
INSS REQUERENTE:MARIA BARBOSA DE MOURA Representante(s): OAB 16560-A - JULIANO
MARQUES RIBEIRO (ADVOGADO) OAB 16560-A - JULIANO MARQUES RIBEIRO (ADVOGADO) .
SENTENÇA Vistos os autos. Trata-se de Ação de Aposentadoria por Idade de Trabalhador Rural, proposta
por MARIA BARBOSA DE MOURA. Convém ressaltar, que em cumprimento ao que foi determinado às fls.
108 dos autos, houve a tentativa, sem êxito, de proceder à intimação da parte autora para se apresentar
junto à Secretaria à fim de manifestar seu interesse em prosseguir ou não no feito, sob pena de extinção
do processo sem julgamento do mérito, conforme certidão, exarada em 07 de outubro de 2019, constante
520
às fls. 111-v. Ademais, não há na sequência nenhuma informação sobre atualização de endereço da parte
demandante. Por conseguinte, há petição interposta por um dos representantes da parte Requerente,
pleiteando atualização nos autos com a exclusão de seu nome do rol de procuradores, assim como das
intimações e notificações, sem ter atualizado o endereço da parte autora. Vieram-me os autos conclusos.
É o relatório. Decido. O art. 485, inciso III, do Código de Processo Civil estabelece que o processo será
extinto, sem resolução de mérito, quando o autor deixar de promover atos e diligências de sua
incumbência, abandonando a causa por mais de 30 (trinta) dias. Compulsando os autos, restou inequívoca
a inércia da parte autora, abandonando a ação, de forma que não há qualquer manifestação de interesse
no prosseguimento até a presente data. Isso posto, julgo extinto o processo, sem resolução do mérito, nos
constante às fls. 115, para que a Secretaria proceda à imediata atualização nos autos, de forma a excluir
do rol de procuradores o patrono solicitante, bem como sua exclusão das intimações e notificações.
REQUERENTE:RAQUEL DE PAULA SILVA Representante(s): OAB 16560-A - JULIANO MARQUES
SENTENÇA Vistos os autos. Trata-se de Ação para Concessão de Benefício Previdenciário, proposta por
RAQUEL DE PAULA SILVA. Convém ressaltar, que houve a tentativa, sem êxito, de proceder à intimação
da parte autora para se apresentar junto à Secretaria à fim de manifestar seu interesse em prosseguir ou
não no feito, sob pena de extinção do processo sem julgamento do mérito, conforme certidão, exarada em
27 de novembro de 2019, constante às fls. 41-v. Ademais, na petição de fls. 38, o Patrono da demandante
informa, que da mesma forma, não conseguiu localizá-la em seu endereço, nem mesmo através dos
contatos telefônicos que possui, além do que não há na sequência nenhuma informação sobre atualização
de endereço da parte. Por conseguinte, há petição interposta por um dos representantes da parte
interesse no prosseguimento até a presente data. Isso posto, julgo extinto o processo, sem resolução do
pedido, constante às fls.42, para que a Secretaria proceda à imediata atualização nos autos, de forma a
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): ARIELSON RIBEIRO LIMA A??o: Petição Cível em:
23/03/2021 REQUERIDO:INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIAL INSS REQUERENTE:JOSE
GONCALVES DA SILVA Representante(s): OAB 16560-A - JULIANO MARQUES RIBEIRO (ADVOGADO)
OAB 19941-A - ALEXANDRE FORNANCIARI WOLSKI (ADVOGADO) . SENTEN?A ?????Vistos os
autos.? ?????????????????O presente feito encontra-se paralisado, em raz?o da n?o localiza??o da
parte autora, uma vez que esta n?o foi encontrada no endere?o declinado na inicial.?
?????????????????Por conseguinte, h? peti??o interposta por um dos representantes da parte
Requerente pleiteando atualiza??o dos autos com a exclus?o do seu nome do rol de procuradores, assim
como das intima??es e notifica??es, sem ter atualizado o endere?o da parte autora
?????????????????Vieram-me os autos conclusos.? ? ?????????????????? o relat?rio.?
?????????????????Decido.? ?????????????????O art. 485, inciso III, do C?digo de Processo Civil
estabelece que??o juiz n?o resolver? o m?rito quando:: (?) III - por n?o promover os atos e dilig?ncias que
Ihe incumbir, o autor abandonar a causa por mais de 30 (trinta) dias;?? ?????????????????A parte
autora, a despeito de n?o encontrado em seu endere?o, n?o informou a este Ju?zo a mudan?a deste,
521
deixando de cumprir com seu dever processual.? ?????????????????Ademais, o processo foi

abandonado pela parte autora, a qual n?o interp?s qualquer manifesta??o nos autos at? a presente data.?
?????????????????? v?lido destacar que a intima??o pessoal da parte autora foi tentada, conforme fls.
44-V, no entanto, a mesma n?o foi encontrada. ?????????????????Posto isto, julgo extinto o processo
sem resolu??o do m?rito, nos termos do art. 485, inciso III, do C?digo de Processo Civil.?
?????????????????Defiro o pedido, constante ?s fls 47, para que a Secretaria proceda a imediata
atualiza??o nos autos de forma a excluir do rol de procurados o patrono solicitante, bem como sua
exclus?o das intima??es e notifica??es. Ademais, que se processa, da mesma forma, a intima??o via DJE,
dos advogados origin?rios para conhecimento do pedido ?????????????????Sem custas, eis que a parte
? benefici?ria da A.J.G.? ?????????????????Publique-se, registre-se e intime-se.?
?????????????????Tail?ndia, 17 de mar?o de 2021 Arielson Ribeiro Lima Juiz de Direito Titular da 1?
Vara C?vel e Criminal da Comarca de Tail?ndia PROCESSO: 00010269620108140074 PROCESSO
SEGURO SOCIAL - INSS REQUERENTE:FRANCISCO CESARIO Representante(s): BENTO BARBOSA
DE OLIVEIRA JUNIOR OAB/PA 15.739-A (ADVOGADO) . SENTEN?A ?????Vistos os autos.?
?????????????????O presente feito encontra-se paralisado, em raz?o da n?o localiza??o da parte
autora, uma vez que esta n?o foi encontrada no endere?o declinado na inicial.?
?????????????????Sem custas, eis que a parte ? benefici?ria da A.J.G.? ?????????????????Publique-
se, registre-se e intime-se.? ?????????????????Tail?ndia, 22 de mar?o de 2021 Arielson Ribeiro Lima
Juiz de Direito Titular da 1? Vara C?vel e Criminal da Comarca de Tail?ndia PROCESSO:
00011087420108140074 PROCESSO ANTIGO: 201010007446
Representante(s): BENTO BARBOSA DE OLIVEIRA JUNIOR OAB/PA 15.739-A (ADVOGADO)
REQUERENTE:SEBASTIAO SOARES PRADO. SENTEN?A ?????Vistos os autos.?
00011410620108140074 PROCESSO ANTIGO: 201010007769
REQUERENTE:ALCINDA DE LIMA REIS Representante(s): BENTO BARBOSA DE OLIVEIRA JUNIOR
OAB/PA 15.739-A (ADVOGADO) . SENTEN?A ?????Vistos os autos.? ?????????????????O presente
feito encontra-se paralisado, em raz?o da n?o localiza??o da parte autora, uma vez que esta n?o foi
encontrada no endere?o declinado na inicial.? ?????????????????Vieram-me os autos conclusos.? ?
522
?????????????????? o relat?rio.? ?????????????????Decido.? ?????????????????O art. 485, inciso

III, do C?digo de Processo Civil estabelece que??o juiz n?o resolver? o m?rito quando:: (?) III - por n?o
promover os atos e dilig?ncias que Ihe incumbir, o autor abandonar a causa por mais de 30 (trinta) dias;??
?????????????????A parte autora, a despeito de n?o encontrado em seu endere?o, n?o informou a este
Ju?zo a mudan?a deste, deixando de cumprir com seu dever processual.? ?????????????????Ademais,
o processo foi abandonado pela parte autora, a qual n?o interp?s qualquer manifesta??o nos autos at? a
presente data.? ?????????????????? v?lido destacar que a intima??o pessoal da parte autora foi
tentada, conforme fls. 38-V, no entanto, a mesma n?o foi encontrada. ?????????????????Posto isto,
julgo extinto o processo sem resolu??o do m?rito, nos termos do art. 485, inciso III, do C?digo de Processo
Civil.? ?????????????????Sem custas, eis que a parte ? benefici?ria da A.J.G.?
?????????????????Publique-se, registre-se e intime-se.? ?????????????????Tail?ndia, 22 de mar?o de
2021 Arielson Ribeiro Lima Juiz de Direito Titular da 1? Vara C?vel e Criminal da Comarca de Tail?ndia
REQUERENTE:MARIA VIEIRA DA SILVA MIRANDA Representante(s): BENTO BARBOSA DE OLIVEIRA
JUNIOR OAB/PA 15.739-A (ADVOGADO) . SENTEN?A ?????Vistos os autos.? ?????????????????O
presente feito encontra-se paralisado, em raz?o da n?o localiza??o da parte autora, uma vez que esta n?o
foi encontrada no endere?o declinado na inicial.? ?????????????????Vieram-me os autos conclusos.? ?
REQUERENTE:MARIA DOS SANTOS SOUSA Representante(s): OAB 16560-A - JULIANO MARQUES
SENTEN?A ?????Vistos os autos.? ?????????????????O presente feito encontra-se paralisado, em
raz?o da n?o localiza??o da parte autora, uma vez que esta n?o foi encontrada no endere?o declinado na
inicial.? ?????????????????Vieram-me os autos conclusos.? ? ?????????????????? o relat?rio.?
00015899420108140074 PROCESSO ANTIGO: 201010011835
REQUERENTE:RITA CERENICE ALVES DE ALMEIDA Representante(s): OAB 16560-A - JULIANO
(ADVOGADO) . SENTEN?A ?????Vistos os autos.? ?????????????????O presente feito encontra-se
paralisado, em raz?o da n?o localiza??o da parte autora, uma vez que esta n?o foi localizada no endere?o
523
declinado na inicial.? ?????????????????Vieram-me os autos conclusos.? ? ?????????????????? o

relat?rio.? ?????????????????Decido.? ?????????????????O art. 485, inciso III, do C?digo de Processo
Civil estabelece que??o juiz n?o resolver? o m?rito quando:: (?) III - por n?o promover os atos e dilig?ncias
que Ihe incumbir, o autor abandonar a causa por mais de 30 (trinta) dias;?? ?????????????????A parte
?????????????????? v?lido destacar que a intima??o pessoal da parte autora foi tentada, no entanto, na
tentativa supramencionada surgiu a informa??o que a requerente teria falecido em 2015, conforme fls. 82-
V. ?????????????????Posto isto, julgo extinto o processo sem resolu??o do m?rito, nos termos do art.
485, inciso III, do C?digo de Processo Civil.? ?????????????????Sem custas, eis que a parte ?
benefici?ria da A.J.G.? ?????????????????Publique-se, registre-se e intime-se.?
SEGURO SOCIAL INSS REQUERENTE:TEODORIO MENTEIRO DA SILVA Representante(s): OAB
16560-A - JULIANO MARQUES RIBEIRO (ADVOGADO) OAB 19941-A - ALEXANDRE FORNANCIARI
WOLSKI (ADVOGADO) REGIS OBREGON VIRGILLI (ADVOGADO) . SENTEN?A ?????Vistos os autos.?
autora, uma vez que esta n?o foi encontrada no endere?o declinado na inicial.? ?????????????????Por
conseguinte, h? peti??o interposta por um dos representantes da parte Requerente pleiteando atualiza??o
dos autos com a exclus?o do seu nome do rol de procuradores, assim como das intima??es e
notifica??es, sem ter atualizado o endere?o da parte autora ?????????????????Vieram-me os autos
conclusos.? ? ?????????????????? o relat?rio.? ?????????????????Decido.? ?????????????????O
art. 485, inciso III, do C?digo de Processo Civil estabelece que??o juiz n?o resolver? o m?rito quando:: (?)
III - por n?o promover os atos e dilig?ncias que Ihe incumbir, o autor abandonar a causa por mais de 30
(trinta) dias;?? ?????????????????A parte autora, a despeito de n?o encontrado em seu endere?o, n?o
informou a este Ju?zo a mudan?a deste, deixando de cumprir com seu dever processual.?
?????????????????Ademais, o processo foi abandonado pela parte autora, a qual n?o interp?s qualquer
manifesta??o nos autos at? a presente data.? ?????????????????? v?lido destacar que a intima??o
pessoal da parte autora foi tentada, conforme fls. 84, no entanto, a mesma n?o foi encontrada.
dos advogados origin?rios para conhecimento do pedido ?????????????????Posto isto, julgo extinto o
processo sem resolu??o do m?rito, nos termos do art. 485, inciso III, do C?digo de Processo Civil.?
00002378520118140074 PROCESSO ANTIGO: 201110001893
REQUERENTE:MARIA DA CONCEICAO ALVES GUIDA Representante(s): OAB 16560-A - JULIANO
paralisado, em raz?o da n?o localiza??o da parte autora, uma vez que esta n?o foi encontrada no
endere?o declinado na inicial.? ?????????????????Por conseguinte, h? peti??o interposta por um dos
representantes da parte Requerente pleiteando atualiza??o dos autos com a exclus?o do seu nome do rol
de procuradores, assim como das intima??es e notifica??es, sem ter atualizado o endere?o da parte
autora ?????????????????Vieram-me os autos conclusos.? ? ?????????????????? o relat?rio.?
?????????????????? v?lido destacar que a intima??o pessoal da parte autora foi tentada, no entanto, na
524
oportunidade supramencionada surgiu a informa??o que a requerente teria falecido, conforme fls. 49-V.
00007397620108140074 PROCESSO ANTIGO: 201010004567
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): ARIELSON RIBEIRO LIMA A??o: Procedimento do
Juizado Especial Cível em: 24/03/2021 REQUERIDO:INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIAL INSS
REQUERENTE:LAURENICE MAIA MARTINS Representante(s): BENTO BARBOSA DE OLIVEIRA
REQUERENTE:ANTONIA TRAVASSO MENDES Representante(s): BENTO BARBOSA DE OLIVEIRA
foi localizada no endere?o declinado na inicial.? ?????????????????Vieram-me os autos conclusos.? ?
REQUERENTE:AGENOR VIEIRA DE SOUSA Representante(s): BENTO BARBOSA DE OLIVEIRA
525
tentada, no entanto, na oportunidade supramencionada surgiu a informa??o que a requerente teria
falecido, conforme fls. 40-V. ?????????????????Posto isto, julgo extinto o processo sem resolu??o do
m?rito, nos termos do art. 485, inciso III, do C?digo de Processo Civil.? ?????????????????Sem custas,
eis que a parte ? benefici?ria da A.J.G.? ?????????????????Publique-se, registre-se e intime-se.?
SEGURO SOCIAL INSS REQUERENTE:AMANCIO DA ROCHA Representante(s): OAB 16560-A -
JULIANO MARQUES RIBEIRO (ADVOGADO) . SENTEN?A ?????Vistos os autos.?
pessoal da parte autora foi tentada, conforme fls. 108-V, no entanto, a mesma n?o foi encontrada.
00014881720108140074 PROCESSO ANTIGO: 201010010811
REQUERENTE:MANOEL FERREIRA PINTO Representante(s): BENTO BARBOSA DE OLIVEIRA
REQUERENTE:MARIA MARGARETE MONTEIRO Representante(s): BENTO BARBOSA DE OLIVEIRA
526
Comum Cível em: 24/03/2021 REQUERIDO:INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIAL- INSS
REQUERENTE:RAIMUNDA CUNHA DA SILVA Representante(s): OAB 16560-A - JULIANO MARQUES
RIBEIRO (ADVOGADO) REGIS OBREGON VIRGILLI (ADVOGADO) . SENTEN?A ?????Vistos os autos.?
pessoal da parte autora foi tentada, conforme fls. 117-V, no entanto, a mesma n?o foi encontrada.
00020504120118140074 PROCESSO ANTIGO: 201110013658
REQUERENTE:IVONETE MACEDO SILVA Representante(s): OAB 16560-A - JULIANO MARQUES
RIBEIRO (ADVOGADO) OAB 15514 - ALEXANDRE FORNANCIARI WOLSKI (ADVOGADO) REGIS
OBREGON VIRGILLI (ADVOGADO) . SENTEN?A ?????Vistos os autos.? ?????????????????O
tentada, no entanto, na oportunidade supramencionada surgiu a informa??o que a requerente teria
falecido, conforme fls. 44-V. ?????????????????Posto isto, julgo extinto o processo sem resolu??o do
527

LIMA A??o: Procedimento Comum Cível em: 24/03/2021 REQUERIDO:INSSINSTITUTO NACIONAL DE
SEGURO SOCIAL Representante(s): OAB 3717 - MAMIKO KOMAYAMA SAWADA (PROCURADOR(A))
REQUERENTE:ELIANE RODRIGUES DE SOUZA Representante(s): OAB 16560-A - JULIANO
(ADVOGADO) REGIS OBREGON VIRGILLI (ADVOGADO) . SENTEN?A ?????Vistos os autos.?
00025867720118140074 PROCESSO ANTIGO: 201110018418
REQUERENTE:VERA LUCIA ARAUJO RIBEIRO Representante(s): OAB 16560-A - JULIANO MARQUES
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): ARIELSON RIBEIRO LIMA A??o: OUTRAS - CÍVEL
E COMÉRCIO em: 26/03/2021 REQUERIDO:INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIAL - INSS
REQUERENTE:SUELY SILVA DOS SANTOS Representante(s): OAB 16560-A - JULIANO MARQUES
RIBEIRO (ADVOGADO) REGIS OBREGON VIRGILLI (ADVOGADO) OAB 19941-A - ALEXANDRE
FORNANCIARI WOLSKI (ADVOGADO) . SENTEN?A ?????Vistos os autos.? ?????????????????O
foi encontrada no endere?o declinado na inicial.? ?????????????????Por conseguinte, h? peti??o
interposta por um dos representantes da parte Requerente pleiteando atualiza??o dos autos com a
exclus?o do seu nome do rol de procuradores, assim como das intima??es e notifica??es, sem ter
atualizado o endere?o da parte autora ?????????????????Vieram-me os autos conclusos.? ?
528
tentada, conforme fls. 50-V, no entanto, a mesma n?o foi encontrada. ?????????????????Defiro o
pedido, constante ?s fls 51, para que a Secretaria proceda a imediata atualiza??o nos autos de forma a
excluir do rol de procurados o patrono solicitante, bem como sua exclus?o das intima??es e notifica??es.
Ademais, que se processa, da mesma forma, a intima??o via DJE, dos advogados origin?rios para
conhecimento do pedido ?????????????????Posto isto, julgo extinto o processo sem resolu??o do
SEGURO SOCIAL INSS REQUERENTE:CANDIDA DA HORA FERREIRA Representante(s): BENTO
BARBOSA DE OLIVEIRA JUNIOR OAB/PA 15.739-A (ADVOGADO) . SENTENÇA -TRABALHO REMOTO
- PORTARIA CONJUNTA Nº 005/2020-TJPA A presente ação, proposta por CANDIDA DA HORA
FERREIRA, contra o INSS, trata de pedido de concessão de benefício previdenciário, sem que antes
tenha havido qualquer recusa daquela autarquia. Em sede de Recurso Extraordinário, a questão debatida -
necessidade de prévio requerimento administrativo para postulação de benefício previdenciário- foi
analisada conforme Repercussão Geral no julgamento do RE 631240. Em despacho, às fls. 81, foi
determinada a intimação pessoal ao(a) autor(a) para manifestar interesse no prosseguimento do feito.
Consta nos autos Certidão (nº 2019.03784191-26 - LIBRA) de devolução de mandado informando que o
(a) autor(a) não fora encontrado(a) no endereço indicado na inicial. É breve o relatório. Decido. A questão
quanto a necessidade de prévio requerimento administrativo para postulação de benefício previdenciário-
foi analisada conforme Repercussão Geral no julgamento do (RE 631.240/MG). O entendimento firmado
Supremo Tribunal Federal, foi no sentido de ser obrigatória a comprovação do indeferimento na via
administrativa do pedido de concessão de benefício Considerando que foi determinada a intimação da
parte para manifestar interesse no prosseguimento do feito, e que consta nos autos Certidão informando
que autora não foi intimada, em razão de não ter sido localizada no endereço indicado nos autos,
configura-se abandono da causa. Assim, conforme amparado pelo Art.485, inciso III, e pela jurisprudência,
deve o presente feito ser extinto sem resolução de mérito. Neste sentido, expõe jurisprudência abaixo:
AGRAVO INTERNO EM APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE GUARDA, ALIMENTOS E VISITAS. EXTINÇÃO
DO PROCESSO POR ABANDONO. AUTORES NÃO LOCALIZADOS NO ENDEREÇO DESCRITO À
INICIAL. INTIMAÇÃO PESSOAL EFICAZMENTE EFETIVADA. ARTS. 77 E 274, CPC. APLICABILIDADE
DO ENUNCIADO DA SÚMULA No 30 DESTE EGRÉGIO SODALÍCIO. 1. À luz do que dispõe os arts. 77,
inciso V, e 274, parágrafo único, ambos da Lei Adjetiva Civil, é ônus da parte atualizar o respectivo
endereço sempre que houver modificação temporária ou definitiva, presumindo-se válidas as
comunicações e intimações dirigidas ao endereço residencial ou profissional declinado na inicial. 2. Para
fins de extinção do feito por abandono de causa (súmula nº 30/TJGO), reputa-se eficazmente efetivada a
intimação pessoal dos demandantes ocorrida no endereço declinado à inaugural, acaso não sejam
localizados no local pelo Oficial de Justiça, já que a partir do Código de Processo Civil de 2015, eles
devem suportar os efeitos decorrentes de suas desídias em atualizarem os seus endereços pessoais nos
autos. 3. O agravo interno deve ser desprovido, quando a matéria nele versada tiver sido suficientemente
analisada, na decisão recorrida, e a agravante não apresentar elementos capazes de motivarem sua
reconsideração ou justificarem sua reforma. Inteligência do artigo 1.021 da Lei Adjetiva Civil. 4. AGRAVO
INTERNO CONHECIDO, MAS DESPROVIDO. (TJ-GO - Apela""o (CPC): 03208299720168090051,
Relator: ELIZABETH MARIA DA SILVA, Data de Julgamento: 29/04/2019, 4ª Câmara Cível, Data de
Publicação: DJ de 29/04/2019) AGRAVO INTERNO NA APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE EXECUÇÃO DE
TÍTULO EXTRAJUDICIAL. EXTINÇÃO DO PROCESSO POR INÉRCIA DO AUTOR. ABANDONO DA
CAUSA CONFIGURADO. ENDEREÇO DO AUTOR DESATUALIZADO. SENTENÇA MANTIDA.
RECURSO DE APELAÇÃO CONHECIDO E NEGADO SEGUIMENTO. 1 É ônus do autor manter
atualizado seu endereço junto ao Juízo, de modo que determinada a intimação pessoal para manifestar
interesse no prosseguimento do feito e, não encontrado o autor, tem-se por cumprida a determinação
prevista no art. 267, § 1º do CPC/73. 2? RECURSO CONHECIDO E NEGADO PROVIMENTO. (TJ-PA -
AC: 00506036120158140301 BELÉM, Relator: MARIA FILOMENA DE ALMEIDA BUARQUE, Data de
Julgamento: 11/12/2017, 1ª TURMA DE DIREITO PRIVADO, Data de Publicação: 06/02/2018) Ante o
529
exposto, extingo o processo sem resolução de mérito, nos termos do ART. 485, inciso III, do CÓDIGO DE
PROCESSO CIVIL. Publique-se. Registre-se. Intime-se as partes. Após o trânsito em julgado, dê-se a
baixa necessária, e arquivem-se os autos com as cautelas legais. Serve o presente como mandado/ ofício.
Tailândia, 02 de junho de 2020 Arielson Ribeiro Lima Juiz de Direito Titular 1ª Vara Cível e Criminal de
REQUERENTE:ANTONIO DAS DORES DE AZEVEDO Representante(s): BENTO BARBOSA DE
OLIVEIRA JUNIOR OAB/PA 15.739-A (ADVOGADO) . SENTENÇA SENTENÇA Vistos os autos, Trata-se
de Ação Para Concessão de Aposentadoria por invalidez em face do Instituto Nacional De Seguro Social -
INSS, todos qualificados nos autos do processo em referência. Tramitando regularmente o feito, surgiu a
informação da falta de interesse da parte autora no prosseguimento do feito, conforme fls. 86. É o breve
relatório. Decido. Compulsando os autos, verifica-se que o requerente manifestou que não possui
interesse no prosseguimento da ação, visto que já está recebendo outro benefício de prestação continua
de assistência social de terceiros. Diante disso, o prosseguimento desta ação restou prejudicado, em
virtude da carência de interesse processual da parte autora, exigindo-se, portanto, a sua extinção por falta
de uma das condições da ação. Isso posto, em virtude da perda superveniente do objeto, extingo o
presente processo sem resolução do mérito, nos termos do art. 485, incs. VI e IX, do CPC. Sem custas.
Após o trânsito, arquivem-se os autos com as cautelas legais. Tailândia/PA, 17 de março de 2021.
REQUERENTE:EDINALVA ELIAS BRITO Representante(s): BENTO BARBOSA DE OLIVEIRA JUNIOR
OAB/PA 15.739-A (ADVOGADO) . SENTENÇA -TRABALHO REMOTO - PORTARIA CONJUNTA Nº
005/2020-TJPA A presente ação contra o INSS, proposta por EDINALVA ELIAS BRITO, trata de pedido de
concessão de benefício previdenciário contra o INSS, sem que antes tenha havido qualquer recusa
daquela autarquia. A ação foi julgada sem resolução do mérito. Em sede de Recurso Extraordinário, a
questão debatida - necessidade de prévio requerimento administrativo para postulação de benefício
previdenciário- foi analisada conforme Repercussão Geral no julgamento do RE 631240. Conforme
entendimento do Supremo Tribunal Federal, tornou-se obrigatória a comprovação do indeferimento na via
administrativa do pedido de concessão de benefício. Com retorno dos autos ao juízo a quo, a parte autora
foi intimada a comparecer pessoalmente à secretaria deste juízo para manifestar interesse no
prosseguimento do feito, conforme fls.75./76. Às fls. 77 consta Certidão informando que decorreu o prazo
para que a autora manifestasse interesse no prosseguimento do feito, sem que a mesma se manifestasse.
É o relatório. Decido. Considerando que foi determinada a intimação da parte para manifestar interesse no
prosseguimento do feito, e que consta nos autos Certidão informando que a autora foi devidamente
intimada, mas deixou transcorrer o prazo sem se manifestar, configura-se abandono da causa. Assim,
conforme amparado pelo Art.485, inciso III, e, deve o presente feito ser extinto sem resolução de mérito.
Ante o exposto, extingo o processo sem resolução de mérito, nos termos do ART. 485, inciso III, do
CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. Publique-se. Registre-se. Intime-se as partes. Após o trânsito em
julgado, dê-se a baixa necessária, e arquivem-se os autos com as cautelas legais. Serve o presente como
mandado/ ofício. Tailândia, 15 de maio de 2020 Arielson Ribeiro Lima Juiz de Direito Titular 1ª Vara Cível
e Criminal de Tailândia PROCESSO: 00009213920108140074 PROCESSO ANTIGO: 201010005987
REQUERENTE:MARINETE CAVALCANTE DE MORAES Representante(s): BENTO BARBOSA DE
OLIVEIRA JUNIOR OAB/PA 15.739-A (ADVOGADO) . SENTENÇA -TRABALHO REMOTO - PORTARIA
CONJUNTA Nº 005/2020-TJPA A presente ação trata de pedido de concessão de benefício previdenciário
contra o INSS, sem que antes tenha havido qualquer recusa daquela autarquia. A ação foi julgada sem
resolução do mérito. A necessidade de prévio requerimento administrativo para postulação de benefício
previdenciário- foi analisada conforme Repercussão Geral no julgamento do RE 631240, gerando
mudança no entendimento do STF no sentindo de ser obrigatória a postulação do pedido na via
administrativa, sob pena de extinção do processo sem resolução do mérito. Às fls.91 consta determinação
de intimação pessoal ao autor para manifestar interesse no prosseguimento do feito. Considerando que
anteriormente foi determinada apenas a intimação da parte para manifestar interesse no prosseguimento
do feito e consta nos autos Certidão de nº 2019.03976354-08, que informa que autora não foi intimada em
razão de não ter sido localizada a numeração de sua residência. É breve o relatório Decido. É obrigação
530
da Parte manter o endereço atualizado para fins de intimação pessoal, conforme se depreende dos
julgados abaixo: APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE ALIMENTOS, GUARDA E REGULAMENTAÇÃO DE
VISITAS. PLEITO DE DESCONSTITUIÇÃO DA SENTENÇA. INVIABILIDADE, NO CASO. SENTENÇA DE
EXTINÇÃO DO PROCESSO DIANTE DA NÃO LOCALIZAÇÃO DA AUTORA NO ENDEREÇO E
TELEFONE POR ELA INDICADOS. FLAGRANTE DESINTERESSE DA PARTE. MANUTENÇÃO DO
DECISUM. Caso dos autos em que a autora não foi localizada pela Defensoria Pública, tanto no endereço
como pelo número de telefone por ela indicados. Processo que tramita há quatro anos, tendo o julgador
monocrático atendido vários pedidos de diligências deduzidos pela Defensoria Pública, inclusive
suspensão do processo, restando evidenciado o desinteresse da parte autora em dar continuidade ao
feito. Matéria que não faz coisa julgada material, podendo ser revista em qualquer tempo. Apelação
desprovida. (Apelação Cível Nº 70078461381, Oitava Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator:
José Antônio Daltoe Cezar, Julgado em 04/10/2018). (TJ-RS - AC: 70078461381 RS, Relator: José
Antônio Daltoe Cezar, Data de Julgamento: 04/10/2018, Oitava Câmara Cível, Data de Publicação: Diário
da Justiça do dia 09/10/2018). EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - REVISIONAL DE CONTRATO BANCÁRIO -
ABANDONO DA CAUSA - INTIMAÇÃO PESSOAL DO AUTOR - MUDANÇA DE ENDEREÇO SEM
COMUNICAÇÃO AO JUÍZO - EXTINÇÃO DO PROCESSO. Considera-se válida a intimação do autor no
seu endereço informado no processo, relevando-se que a sua mudança de endereço sem comunicação ao
Juízo, na forma da lei, implica em presunção de legalidade da intimação então realizada formalmente.
Abandono da causa reconhecido e declarado, na forma do art. 485, III e § 1º, do CPC. (TJ-MG - AC:
10342150074496002 MG, Relator: Tiago Pinto, Data de Julgamento: 07/02/2019, Data de Publicação:
15/02/2019) Ante o exposto, extingo o processo sem resolução de mérito, nos termos do, ART. 485, III, do
CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. Publique-se. Registre-se. Intime-se as partes. Após o trânsito em
julgado, dê-se a baixa necessária, e arquivem-se os autos com as cautelas legais. Serve o presente como
mandado/ ofício. Tailândia, 12 de maio de 2020 Arielson Ribeiro Lima Juiz de Direito Titular 1ª Vara Cível
e Criminal de Tailândia PROCESSO: 00010982720108140074 PROCESSO ANTIGO: 201010007347
REQUERENTE:DOMINGOS VALE DA SILVA Representante(s): JULIANO MARQUES RIBEIRO
paralisado, em raz?o da n?o localiza??o da parte autora, uma vez que esta n?o foi encontrada no
endere?o declinado na inicial.? ?????????????????Por conseguinte, h? peti??o interposta por um dos
representantes da parte Requerente pleiteando atualiza??o dos autos com a exclus?o do seu nome do rol
de procuradores, assim como das intima??es e notifica??es, sem ter atualizado o endere?o da parte
autora ?????????????????Vieram-me os autos conclusos.? ? ?????????????????? o relat?rio.?
92-V, no entanto, a mesma n?o foi encontrada. ?????????????????Defiro o pedido, constante ?s fls 93,
para que a Secretaria proceda a imediata atualiza??o nos autos de forma a excluir do rol de procurados o
patrono solicitante, bem como sua exclus?o das intima??es e notifica??es. Ademais, que se processa, da
mesma forma, a intima??o via DJE, dos advogados origin?rios para conhecimento do pedido
?????????????????Posto isto, julgo extinto o processo sem resolu??o do m?rito, nos termos do art. 485,
inciso III, do C?digo de Processo Civil.? ?????????????????Sem custas, eis que a parte ? benefici?ria da
A.J.G.? ?????????????????Publique-se, registre-se e intime-se.? ?????????????????Tail?ndia, 24 de
mar?o de 2021 Arielson Ribeiro Lima Juiz de Direito Titular da 1? Vara C?vel e Criminal da Comarca de
Tail?ndia PROCESSO: 00015243120108140074 PROCESSO ANTIGO: 201010011207
Comum Cível em: 26/03/2021 REQUERIDO:INSS INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
REQUERENTE:MARILENE DE JESUS OLIVEIRA Representante(s): OAB 16560-A - JULIANO
(ADVOGADO) . SENTENÇA -TRABALHO REMOTO - PORTARIA CONJUNTA Nº 005/2020-TJPA A
presente ação, proposta por MARILENE DE JESUS OLIVEIRA contra o INSS, trata de pedido de
concessão de benefício previdenciário, sem que antes tenha havido qualquer recusa daquela autarquia.
Em sede de Recurso Extraordinário, a questão debatida - necessidade de prévio requerimento
531
administrativo para postulação de benefício previdenciário- foi analisada conforme Repercussão Geral no
julgamento do RE 631240 Em despacho foi determinada a intimação pessoal ao(a) autor(a) para
manifestar interesse no prosseguimento do feito. Às fls. 102 consta renúncia de advogado substabelecido.
Às fls.99conta Certidão de devolução de mandado informando que o (a autor(a) não fora encontrado(a) no
endereço indicado na inicial. É breve o relatório. Decido A questão quanto a necessidade de prévio
requerimento administrativo para postulação de benefício previdenciário- foi analisada conforme
Repercussão Geral no julgamento do (RE 631.240/MG). O entendimento firmado Supremo Tribunal
Federal, foi no sentido de ser obrigatória a comprovação do indeferimento na via administrativa do pedido
de concessão de benefício Considerando que foi determinada a intimação da parte para manifestar
interesse no prosseguimento do feito, e que consta nos autos Certidão de nº, informando que autora não
foi intimada, em razão de não ter sido localizada a no endereço indicado nos autos, configura-se abandono
da causa. Assim, conforme amparado pelo Art.485, inciso III, e pela jurisprudência, deve o presente feito
ser extinto sem resolução de mérito. Neste sentido, expõe jurisprudência abaixo: AGRAVO INTERNO EM
APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE GUARDA, ALIMENTOS E VISITAS. EXTINÇÃO DO PROCESSO POR
ABANDONO. AUTORES NÃO LOCALIZADOS NO ENDEREÇO DESCRITO À INICIAL. INTIMAÇÃO
PESSOAL EFICAZMENTE EFETIVADA. ARTS. 77 E 274, CPC. APLICABILIDADE DO ENUNCIADO DA
SÚMULA No 30 DESTE EGRÉGIO SODALÍCIO. 1. À luz do que dispõe os arts. 77, inciso V, e 274,
parágrafo único, ambos da Lei Adjetiva Civil, é ônus da parte atualizar o respectivo endereço sempre que
houver modificação temporária ou definitiva, presumindo-se válidas as comunicações e intimações
dirigidas ao endereço residencial ou profissional declinado na inicial. 2. Para fins de extinção do feito por
abandono de causa (súmula nº 30/TJGO), reputa-se eficazmente efetivada a intimação pessoal dos
demandantes ocorrida no endereço declinado à inaugural, acaso não sejam localizados no local pelo
Oficial de Justiça, já que a partir do Código de Processo Civil de 2015, eles devem suportar os efeitos
decorrentes de suas desídias em atualizarem os seus endereços pessoais nos autos. 3. O agravo interno
deve ser desprovido, quando a matéria nele versada tiver sido suficientemente analisada, na decisão
recorrida, e a agravante não apresentar elementos capazes de motivarem sua reconsideração ou
justificarem sua reforma. Inteligência do artigo 1.021 da Lei Adjetiva Civil. 4. AGRAVO INTERNO
CONHECIDO, MAS DESPROVIDO. (TJ-GO - Apela""o (CPC): 03208299720168090051, Relator:
ELIZABETH MARIA DA SILVA, Data de Julgamento: 29/04/2019, 4ª Câmara Cível, Data de Publicação:
DJ de 29/04/2019) AGRAVO INTERNO NA APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE EXECUÇÃO DE TÍTULO
EXTRAJUDICIAL. EXTINÇÃO DO PROCESSO POR INÉRCIA DO AUTOR. ABANDONO DA CAUSA
CONFIGURADO. ENDEREÇO DO AUTOR DESATUALIZADO. SENTENÇA MANTIDA. RECURSO DE
APELAÇÃO CONHECIDO E NEGADO SEGUIMENTO. 1 É ônus do autor manter atualizado seu endereço
junto ao Juízo, de modo que determinada a intimação pessoal para manifestar interesse no
prosseguimento do feito e, não encontrado o autor, tem-se por cumprida a determinação prevista no art.
267, § 1º do CPC/73. 2? RECURSO CONHECIDO E NEGADO PROVIMENTO. (TJ-PA - AC:
00506036120158140301 BELÉM, Relator: MARIA FILOMENA DE ALMEIDA BUARQUE, Data de
Julgamento: 11/12/2017, 1ª TURMA DE DIREITO PRIVADO, Data de Publicação: 06/02/2018) Ante o
exposto, extingo o processo sem resolução de mérito, nos termos do ART. 485, inciso III, do CÓDIGO DE
PROCESSO CIVIL. Publique-se. Registre-se. Intime-se as partes. Após o trânsito em julgado, dê-se a
Tailândia, 02 de junho de 2020 Arielson Ribeiro Lima Juiz de Direito titular 1ª Vara Cível e Criminal de
REQUERENTE:PEDRO ALVES DE LIMA Representante(s): OAB 16560-A - JULIANO MARQUES
foi encontrada no endere?o declinado na inicial.? ?????????????????Por conseguinte, h? peti??o
interposta por um dos representantes da parte Requerente pleiteando atualiza??o dos autos com a
exclus?o do seu nome do rol de procuradores, assim como das intima??es e notifica??es, sem ter
atualizado o endere?o da parte autora ?????????????????Vieram-me os autos conclusos.? ?
532
tentada, conforme fls. 107-V, no entanto, a mesma n?o foi encontrada. ?????????????????Defiro o
pedido, constante ?s fls 108, para que a Secretaria proceda a imediata atualiza??o nos autos de forma a
excluir do rol de procurados o patrono solicitante, bem como sua exclus?o das intima??es e notifica??es.
Ademais, que se processa, da mesma forma, a intima??o via DJE, dos advogados origin?rios para
conhecimento do pedido ?????????????????Posto isto, julgo extinto o processo sem resolu??o do
LIMA A??o: OUTRAS - FAMÍLIA em: 26/03/2021 REQUERIDO:INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO
SOCIAL - INSS REQUERENTE:LUCIENE TOMAZ DE SOUZA Representante(s): OAB 16560-A -
JULIANO MARQUES RIBEIRO (ADVOGADO) OAB 15514 - ALEXANDRE FORNANCIARI WOLSKI
(ADVOGADO) . SENTEN?A ???????????A presente a??o contra o INSS, proposta por LUCIENE TOMAZ
DE SOUZA trata de pedido de concess?o de benef?cio previdenci?rio contra o INSS. ???????s fls. 41,
chamou-se o processo ? ordem a fim de que fosse sanada irregularidade na representa??o processual,
concedendo-se prazo de cinco dias para que se junta-se aos autos Procura??o, sob pena de extin??o do
processo, visto que na Procura??o outorgada pela parte n?o consta o nome do advogado subscritor da
peti??o inicial. ???????s fls. 42 consta pedido de dila??o do prazo, em raz?o do advogado n?o localizar a
autora, protocolado em 03/04/2017. ??????? o relat?rio. ??????Decido. ??????Considerando que foi
determinada a intima??o da parte que fosse sanado o v?cio na representa??o e at? a presente data,
mesmo que n?o tenha sido analisada a peti??o de fls. 42 j? decorreu tr?s anos da data do despacho
saneador que determinou a juntada do documento de procura??o. Assim, indefiro a dila??o de prazo
requerida no pedido de fls.31. ??????Assim tendo sido dado prazo para que o v?cio fosse sanado. Deve
ser o processo extinto sem resolu??o do m?rito. A??O RESCIS?RIA. RESPONSABILIDADE CIVIL EM
ACIDENTE DE TR?NSITO. IRREGULARIDADE NA REPRESENTA??O PROCESSUAL.
IRREGULARIDADE NA REPRESENTA??O PROCESSUAL DA AUTORA. INTIMA??O PARA SANAR O
DEFEITO N?O ATENDIDA. CONSTATADA A IRREGULARIDADE NA REPRESENTA??O PROCESSUAL,
? IMPERIOSA A EXTIN??O DO FEITO, SEM RESOLU??O DE M?RITO, DIANTE DA FALTA DE
PRESSUPOSTO DE CONSTITUI??O E DE DESENVOLVIMENTO V?LIDO E REGULAR DO
PROCESSO, QUAL SEJA, CAPACIDADE POSTULAT?RIA, O QUE SE FAZ COM BASE NO ART. 485,
IV, COMBINADO COM O ART. 76, ? 1?, I, AMBOS DO NCPC. A??O JULGADA EXTINTA SEM
RESOLU??O DE M?RITO. (A??o Rescis?ria N? 70076935741, Sexto Grupo de C?maras C?veis, Tribunal
de Justi?a do RS, Relator: Katia Elenise Oliveira da Silva, Julgado em 18/09/2018). (TJ-RS - AR:
70076935741 RS, Relator: Katia Elenise Oliveira da Silva, Data de Julgamento: 18/09/2018, Sexto Grupo
de C?maras C?veis, Data de Publica??o: Di?rio da Justi?a do dia 24/09/2018) ?????? Assim, nos termos
Art.485, inciso IV, deve o presente feito ser extinto sem resolu??o de m?rito, tento em vista aus?ncia de
pressupostos de constitui??o e de desenvolvimento v?lido e regular do processo.? ???????????Ante o
exposto, extingo o processo sem resolu??o de m?rito, nos termos do ART. 485, inciso e IV do C?DIGO DE
PROCESSO CIVIL. ???????????Custas pela requerente, suspendendo-se, contudo, a exigibilidade face a
assist?ncia judici?ria gratuita que ora defiro, enquanto perdurar a condi??o de hipossufici?ncia, observado
o disposto no art. 12 da Lei n? 1.060/50. ??????Publique-se. Registre-se. Intime-se as partes.
??????Ap?s o tr?nsito em julgado, d?-se a baixa necess?ria, e arquivem-se os autos com as cautelas
legais. ????????????Serve o presente como mandado/ of?cio. ???????????Tail?ndia, 25 de mar?o de
2021 Arielson Ribeiro Lima Juiz de Direito Titular 1? Vara C?vel e Criminal de Tail?ndia PROCESSO:
00020722820118140074 PROCESSO ANTIGO: 201110013872
Representante(s): OAB 13849-B - ALESSANDRA LOVATO BIANCO SANTOS (PROCURADOR(A))
REQUERENTE:GILDETE CARVALHO DA SILVA Representante(s): OAB 16560-A - JULIANO MARQUES
RIBEIRO (ADVOGADO) REGIS OBREGON VIRGILLI (ADVOGADO) OAB 19941-A - ALEXANDRE
FORNANCIARI WOLSKI (ADVOGADO) . SENTENÇA -TRABALHO REMOTO - PORTARIA CONJUNTA
Nº 005/2020-TJPA A presente ação, proposta por GILDETE CARVALHO DA SILVA contra o INSS, trata
de pedido de concessão de benefício previdenciário sem que antes tenha havido qualquer recusa daquela
autarquia. A ação foi julgada sem resolução do mérito. O entendimento do Supremo Tribunal Federal,
quanto necessidade de prévio requerimento administrativo para postulação de benefício previdenciário- foi
533
analisada conforme Repercussão Geral no julgamento do RE 631240. Às fls. 47, consta despacho
determinando intimação pessoal para manifestar interesse em prosseguir no feito. Às fls.49. existe
Certidão informando que a requerente compareceu no balcão da secretaria deste juízo, e informou não ter
mais interesse no prosseguimento do feito. É breve o relatório Decido. Ante o exposto, homologo o pedido
de desistência da ação formulado pela parte requerente e extingo o processo sem resolução de mérito,
nos termos do, ART. 485, VIII, do CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. Publique-se. Registre-se. Intime-se as
partes. Custas pela requerente, suspendendo-se, contudo, a exigibilidade face a assistência judiciária
gratuita que ora defiro, enquanto perdurar a condição de hipossuficiência, observado o disposto no art. 12
da Lei nº 1.060/50. Publique-se. Registre-se. Intime-se as partes. Após o trânsito em julgado, dê-se a
Tailândia, 25 de junho de 2020 Arielson Ribeiro Lima Juiz de DireitoTitular 1ª Vara Cível e Criminal de
REQUERENTE:MARIA APARECIDA VIANA DOS SANTOS Representante(s): OAB 16560-A - JULIANO
(ADVOGADO) . SENTENÇA -TRABALHO REMOTO - PORTARIA CONJUNTA Nº 005/2020-TJPA A
presente ação contra o INSS, proposta por MARIA APARECIDA VIANA DOS SANTOS , trata de pedido de
concessão de benefício previdenciário contra o INSS, sem que antes tenha havido qualquer recusa
daquela autarquia. Houve apresentação de contestação. Houve mudança de entendimento do Supremo
Tribunal Federal, quanto a questão quanto a necessidade de prévio requerimento administrativo para
postulação de benefício previdenciário, conforme Repercussão Geral no julgamento do (RE 631.240/MG).
. Foi determinada a intimação pessoal da parte autora para comparecer pessoalmente à secretaria deste
juízo para manifestar interesse no prosseguimento do feito, conforme fls. 29. Às fls. 32-v, consta Certidão
informando que a autora não foi localizada no endereço constante na inicial. É relatório. Decido.
Considerando que foi determinada a intimação da parte para manifestar interesse no prosseguimento do
feito, e que consta nos autos Certidão, informando que autora não foi intimada, em razão de não ter sido
localizada no endereço indicado nos autos, configura-se abandono da causa. Assim, conforme amparado
pelo Art.485, inciso III, e pela jurisprudência, deve o presente feito ser extinto sem resolução de mérito.
Neste sentido, expõe jurisprudência abaixo: AGRAVO INTERNO EM APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE
GUARDA, ALIMENTOS E VISITAS. EXTINÇÃO DO PROCESSO POR ABANDONO. AUTORES NÃO
LOCALIZADOS NO ENDEREÇO DESCRITO À INICIAL. INTIMAÇÃO PESSOAL EFICAZMENTE
EFETIVADA. ARTS. 77 E 274, CPC. APLICABILIDADE DO ENUNCIADO DA SÚMULA No 30 DESTE
EGRÉGIO SODALÍCIO. 1. À luz do que dispõe os arts. 77, inciso V, e 274, parágrafo único, ambos da Lei
Adjetiva Civil, é ônus da parte atualizar o respectivo endereço sempre que houver modificação temporária
ou definitiva, presumindo-se válidas as comunicações e intimações dirigidas ao endereço residencial ou
profissional declinado na inicial. 2. Para fins de extinção do feito por abandono de causa (súmula nº
30/TJGO), reputa-se eficazmente efetivada a intimação pessoal dos demandantes ocorrida no endereço
declinado à inaugural, acaso não sejam localizados no local pelo Oficial de Justiça, já que a partir do
Código de Processo Civil de 2015, eles devem suportar os efeitos decorrentes de suas desídias em
atualizarem os seus endereços pessoais nos autos. 3. O agravo interno deve ser desprovido, quando a
matéria nele versada tiver sido suficientemente analisada, na decisão recorrida, e a agravante não
apresentar elementos capazes de motivarem sua reconsideração ou justificarem sua reforma. Inteligência
do artigo 1.021 da Lei Adjetiva Civil. 4. AGRAVO INTERNO CONHECIDO, MAS DESPROVIDO. (TJ-GO -
Apela""o (CPC): 03208299720168090051, Relator: ELIZABETH MARIA DA SILVA, Data de Julgamento:
29/04/2019, 4ª Câmara Cível, Data de Publicação: DJ de 29/04/2019) AGRAVO INTERNO NA
APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. EXTINÇÃO DO PROCESSO
POR INÉRCIA DO AUTOR. ABANDONO DA CAUSA CONFIGURADO. ENDEREÇO DO AUTOR
DESATUALIZADO. SENTENÇA MANTIDA. RECURSO DE APELAÇÃO CONHECIDO E NEGADO
SEGUIMENTO. 1 É ônus do autor manter atualizado seu endereço junto ao Juízo, de modo que
determinada a intimação pessoal para manifestar interesse no prosseguimento do feito e, não encontrado
o autor, tem-se por cumprida a determinação prevista no art. 267, § 1º do CPC/73. 2? RECURSO
CONHECIDO E NEGADO PROVIMENTO. (TJ-PA - AC: 00506036120158140301 BELÉM, Relator: MARIA
FILOMENA DE ALMEIDA BUARQUE, Data de Julgamento: 11/12/2017, 1ª TURMA DE DIREITO
PRIVADO, Data de Publicação: 06/02/2018) Ante o exposto, extingo o processo sem resolução de mérito,
nos termos do ART. 485, inciso III, do CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. Custas pela requerente,
suspendendo-se, contudo, a exigibilidade face a assistência judiciária gratuita que ora defiro, enquanto
perdurar a condição de hipossuficiência, observado o disposto no art. 12 da Lei nº 1.060/50. Publique-se.
534
Registre-se. Intime-se as partes. Após o trânsito em julgado, dê-se a baixa necessária, e arquivem-se os
autos com as cautelas legais. Serve o presente como mandado/ ofício. Tailândia, 25 de junho de 2020
Arielson Ribeiro Lima Juiz de Direito Titular 1ª Vara Cível e Criminal de Tailândia. PROCESSO:
00025649020118140074 PROCESSO ANTIGO: 201110018210
Representante(s): OAB 2870 - LUCIA HELENA SANTOS RIBEIRO (PROCURADOR(A))
REQUERENTE:IVANEIDE FERREIRA DOS SANTOS Representante(s): OAB 16560-A - JULIANO
(ADVOGADO) . SENTENÇA Vistos os autos. O presente feito encontra-se paralisado, em razão da não
localização da parte autora, uma vez que esta não foi localizada no endereço declinado na inicial. Vieram-
me os autos conclusos. É o relatório. Decido. O art. 485, inciso III, do Código de Processo Civil estabelece
que ¿o juiz não resolverá o mérito quando:: (¿) III - por não promover os atos e diligências que Ihe
incumbir, o autor abandonar a causa por mais de 30 (trinta) dias;¿ A parte autora, a despeito de não
REQUERENTE:BENEDITA ROSA DOS SANTOS Representante(s): BENTO BARBOSA DE OLIVEIRA
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): ARIELSON RIBEIRO LIMA A??o: Embargos
Infringentes na Execução Fiscal em: 26/03/2021 REQUERENTE:CONSTRUCOES COMERCIO
CAMARGO CORREA SA EMBARGADO:MUNICIPIO DE TAILANDIA Representante(s): OAB 30020 -
JOSIAS MODESTO DE LIMA (PROCURADOR(A)) EMBARGANTE:CONSTRUCOES E COMERCIO
CAMARGO CORREIA. Processo n? 0011821.50.2016.814.0074 ?????SENTEN?A ?????Vistos os autos.
?????Trata-se de A??o de Embargos ? Execu??o proposto por Constru??es e Com?rcio Camargo Corr?a
S/A, em desfavor de Munic?pio de Tail?ndia, de acordo com o art. 16 da Lei 6.830/80. ?????A presente
tem por fundamento de fato a exist?ncia de a??o de execu??o fiscal amparada na Certid?o de D?vida
Ativa 002/2009, relativo ao Imposto Sobre Servi?os de Qualquer Natureza, com valor da d?vida atualizado
at? dezembro de 2014 no valor de R$ 1.551.813,23 (um milh?o quinhentos e cinquenta e um mil
oitocentos e treze reais e vinte e tr?s centavos). ?????Citado na presente execu??o fiscal, a embargante
garantiu o ju?zo por meio de Seguro Garantia, contratado junto a FAIRFAX BRASIL SEGUROS
CORPORATIVOS, inscrita no CNPJ n? 10.793.428/0001-92, Ap?lice n? 0466920161001077500004942,
Controle Interno 1007500004942, publicada em 28/07/2016, tendo como segurado e benefici?rio o
Mun?cipio de Tail?ndia, com vencimento final em 28/07/2021, garantindo como indeniza??o at? o valor de
R$ 2.998.286,26 (dois milh?es novecentos e noventa e oito mil duzentos e oitenta e seis reais e vinte e
seis centavos). ?????A embargante arguiu nos embargos que n?o ? respons?vel pelo pagamento do
535
tributo porque o servi?o fora prestado por terceiro; que deveria ser exclu?do da base de c?lculo os
produtos fornecidos que s?o deduzidos pelo ICMS e por fim a impossibilidade de aplica??o de multas
cumulativas. ?????Intimado para oferecer resposta aos embargos, o Munic?pio deixou transcorrer in albis
o prazo, conforme certid?o de fls. 312. ?????Vieram os autos conclusos ?????Decido. ?????Prima facie,
o processo deve ser julgado de forma antecipada, porque a quest?o ? eminentemente de direito, n?o
havendo necessidade de produ??o de outras provas, nos termos do art. 355, I do C?digo de Processo
Civil, assim como o par?grafo ?nico do art. 17 da Lei 6.830/80. ?????Outrossim, da leitura dos embargos ?
execu??o, seus fundamentos e as provas anexadas pela embargante, a maioria notadamente provas
oriundas de contrato administrativo de empreitada entre o Estado do Par?, e a Secretaria Executiva de
Obras P?blicas - SEOP, e o cons?rcio de empresas constitu?do entre as empresa Camargo Corr?a S/A e
Schain Engenharia S/A, cuja denomina??o atribu?da foi cons?rcio Camargo Corr?a - Schahin, portanto,
provas de origem p?blica, que fazem presun??o de veracidade e legitimidade dos atos praticados
decorrentes da contrata??o, incluindo os atos que constituem obriga??es de natureza tribut?ria, que ? o
cerne da quest?o debatida nos presentes embargos. ?????Outrossim, nos embargos o embargante n?o
discute a exist?ncia do fato gerador do imposto e sua natureza, arguindo apenas a quest?o da
responsabilidade pelo pagamento e recolhimento do imposto, atribuindo a terceiro ligado a obriga??o
tribut?ria, no caso a Norteng Engenharia. ?????Assim, de in?cio n?o h? discuss?o quanto a exist?ncia de
t?tulo executivo liquido, certo e exig?vel como fundamento da execu??o fiscal municipal, restando apenas
a discuss?o sobre a responsabilidade tributaria da embargante, raz?o pela qual a argui??o de ilegitimidade
passiva tributaria por n?o ser o prestador de servi?o e contribuinte de fato e de direito confunde-se com o
pr?prio m?rito da quest?o jur?dica debatida nos autos, mesmo que se argua a embargante que a
responsabilidade ? do cons?rcio. ?????Assim, desde j? rejeito a preliminar de ilegitimidade passiva da
embargante, e passo a definir o m?rito da causa de pedir. ?????ENTENDO PELA IMPROCED?NCIA DOS
EMBARGOS ? EXECU??O, mantendo intang?vel o t?tulo executivo extrajudicial, e a responsabilidade da
embargante como respons?vel tribut?ria no pagamento do imposto devido ao ente p?blico municipal,
sen?o vejamos. ?????Inicialmente destaco que a embargante est? diretamente ligada ao fato gerador do
tributo e do imposto devido em raz?o de contrato de obra p?bica de constru??o civil de engenharia no
munic?pio de Tail?ndia, local de presta??o do servi?o, no caso de cons?cio de empresas, sendo uma das
empresas consorciadas, sendo ainda a empresa l?der do cons?rcio, conforme previs?o contratual prevista
na cl?usula oitava no instrumento de constitui??o de consorcio, anexado aos autos, e com indica??o da
lideran?a na respectiva clausula oitava, ?s fls. 74, SE??O V- LIDERAN?A. ?????O cons?rcio de
empresas, estabelecido na forma dos artigos 278 e 279 da Lei 6.404/76, consiste na uni?o de empresas,
sob mesmo controle ou n?o, com a finalidade de participar ou realizar determinado empreendimento. O
cons?rcio ? normalmente constitu?do para a execu??o de obras de grande porte, de modo que a
capacidade individual de cada sociedade ? agregada para permitir a consecu??o dos objetivos do
empreendimento. ?????Consoante disp?e o ? 1? do artigo 278 da Lei n? 6.404/76, o cons?rcio n?o
apresenta personalidade jur?dica e as consorciadas somente se obrigam nas condi??es previstas no
respectivo contrato, respondendo cada uma por suas obriga??es. ?????A Lei n? 12.402/11 inovou ao
possibilitar que o cons?rcio contrate em nome pr?prio, estabelecendo, nessas hip?teses, a
responsabilidade solid?ria entre as empresas consorciadas pelo cumprimento das obriga??es tribut?rias
correspondentes. A regulamenta??o da referida lei foi dada pela Instru??o Normativa Receita Federal do
Brasil (?RFB?) n? 1.199/11. ?????Nos termos do artigo 3? da Instru??o Normativa RFB n? 1.199/11, cada
pessoa jur?dica participante do cons?rcio deve apropriar as receitas, custos e despesas incorridas,
proporcionalmente ? sua participa??o no empreendimento, devendo ser observado o regime tribut?rio a
que cada pessoa jur?dica consorciada est? sujeita. ?????Essa forma de apropria??o proporcional das
receitas, custos e despesas deve ser utilizada para fins de determina??o da base de c?lculo do Imposto de
Renda (?IRPJ?), da Contribui??o Social sobre o Lucro L?quido (?CSLL?), da Contribui??o para o
PIS/Pasep e da Contribui??o para o Financiamento da Seguridade Social (?COFINS?), sendo utilizada,
inclusive, para apurar os cr?ditos das pessoas jur?dicas sujeitas ao regime de apura??o n?o cumulativa
dessas contribui??es. ?????A empresa l?der do cons?rcio, ou a consorciada eleita para este fim, deve
manter registro cont?bil pr?prio correspondente ao somat?rio dos valores das parcelas das pessoas
jur?dicas consorciadas. Al?m disso, as demais consorciadas tamb?m devem efetuar a escritura??o das
opera??es objeto do cons?rcio em suas respectivas contabilidades. ?????No mais, ressaltamos que, na
forma do artigo 4? da Instru??o Normativa RFB n? 1.199/11, o faturamento decorrente das opera??es do
cons?rcio deve ser realizado mediante emiss?o de Nota Fiscal ou Fatura pr?prias das pessoas jur?dicas
consorciadas, proporcionalmente ? participa??o de cada uma no empreendimento. ?????Feitas tais
considera??es a respeito do consorcio de empresas, destacamos que a responsabilidade tribut?ria das
consorciadas pelo pagamento do tributo frente ? administra??o p?blica tribut?ria ? solidaria, podendo
536
assim ser aplicada a regra do art. 124 do CTN, que assim disp?e: ?Art. 124. S?o solidariamente obrigadas:
?I - as pessoas que tenham interesse comum na situa??o que constitua o fato gerador da obriga??o
principal; ?II - as pessoas expressamente designadas por lei. ?Par?grafo ?nico. A solidariedade referida
neste artigo n?o comporta benef?cio de ordem. ?????Ora, n?o se discute da exist?ncia do fato do gerador
do ISSQN na constru??o do Hospital Geral de Tail?ndia pelas empresas consorciadas, cuja l?der do
cons?rcio era embargante Camargo Corr?a. ?????Tamb?m n?o se discute que a empresa embargante
tinha interesse comum na situa??o que constituiu o fato gerador, porque era a respons?vel direta e
imediata pela obra de engenharia, sendo a empresa l?der do cons?rcio, inclusive com participa??o
majorit?ria, com percentual de 51% por cento da obra p?blica, conforme Se??o II, Participa??o, Clausula
segunda do instrumento de cons?rcio, fls. 95 dos autos. ?????E por fim, tamb?m decorre a solidariedade
passiva da embargante quanto ao recolhimento do tributo devido por for?a da obriga??o que decorre de
lei, a Lei 12.402/11, que se coaduna tanto ao inciso primeiro, quanto ao inciso segundo do art. 124 do
C?digo Tribut?rio Nacional, raz?o pela qual n?o h? como a embargante escapar de sua responsabilidade
tributaria decorrente do imposto devido ao munic?pio de Tail?ndia pela constru??o da obra p?bica,
decorrente do contrato de licita??o feito e executado pela tomadora do servi?o, a Secretaria de Obras
P?blicas do Estado do Par?. ?????Urge ainda ressaltar que n?o pode prosperar a alega??o de que a
respons?vel seria o cons?rcio ou outra empresa consorciada, como a Norteng Engenharia, sen?o
vejamos. ?????Primeiro, o pr?prio cons?rcio constitu?do pelas empresas n?o se constitui em pessoa
jur?dica diversa, logo, todas as empresas s?o solidariamente respons?veis pelo tributo. ?????Segundo,
n?o h? nenhuma prova nos autos de que a empresa Norteng Engenharia fazia parte do cons?rcio
vencedor da licita??o, e que teria alguma responsabilidade pela obra p?blica. ?????Ora, fica evidente que
na verdade a Norteng Engenharia, que sequer tinha rela??o jur?dica com o fato gerador da obriga??o
tribut?ria, na verdade se constitui em subempreiteiro ou prestador de servi?o do cons?rcio, e que na
verdade as notas emitidas em seu nome decorrem de rela??o privada, que n?o pode ser oposto ao
munic?pio pessoa ativa da obriga??o tribut?ria, se traduzindo na verdade pelo menos de forma indiciaria
como uma forma de escape da exa??o fiscal. ?????Tanto que na defesa administrativa juntada como
prova pela embargante (fls. 121 dos autos), esta indica que haveria outras empresas integrantes do
cons?rcio, chegando a dizer que o contribuinte seria o cons?rcio, tese n?o aceita inclusive pelo STF e pelo
Tribunal Local. ?????Afirma ainda com certo cinismo a embargante afirma o seguinte em sua defesa, no
par?grafo quinto, ?s fls. 121: ?Ademais, da simples leitura do artigo supracitado verificamos que o
contribuinte ? aquele que tem rela??o pessoal e direta com a situa??o, ou seja, a?empresa NORTENG
ENGENHARIA LTDA, que ? a empresa que prestou o servi?o de constru??o ao hospital. Portanto, claro e
evidente que n?o pode ser a defendente a pessoa que deve figurar no p?lo passivo da demanda e sim a
empresa NORTENG ENGENHARIA LTDA que foi quem executou a obra e quem ? a contribuinte do ISS
no caso em tesilha?. ??????Ora, a defesa apresentada ? uma clara confiss?o de burla a responsabilidade
tributaria da embargante, porque ela se associa com outra empresa, constitui um cons?rcio, ? a l?der do
cons?rcio, vence a licita??o da obra p?bica, que engloba a constru??o de diversos hospitais no Estado do
Par?, dentre eles o Hospital Geral de Tail?ndia. ?????Depois, simplesmente subempreitada a obra a
terceiro, pessoa jur?dica, que por talvez um desatino do destino n?o faz o pagamento dos tributos devidos
no local da obra, no munic?pio, e assim a empresa vencedora da licita??o n?o paga e n?o pagar? nenhum
tributo devido no local da presta??o do servi?o, porque simplesmente o prestador de servi?o ? outro!!!!
?????Evidente que o verdadeiro prestador de servi?o, ligado ao fato gerador da obriga??o tribut?ria, e
contribuinte do imposto s?o as empresas consorciadas, que em raz?o da solidariedade pela regra da
comunh?o de interesses e agora pela lei dos cons?rcios s?o os verdadeiros contribuintes do imposto
devido ao Munic?pio de Tail?ndia. ?????Por fim, quanto a eventuais materiais empregados na obra pelo
terceiro norteng, caberia a embargante o ?nus da prova de que isso ocorreu, e acima de tudo, determinar
o valor deles, para que se fosse o caso deduzir da base de c?lculo do imposto devido, por?m, n?o se
desincumbiu desse desiderato, raz?o pela qual tal argumento tamb?m ? imprest?vel, devendo assim ser
mantida a certeza, liquidez e exigibilidade da certid?o de d?vida ativa, e por tudo que foi explanado, a
responsabilidade tributaria da embargante, com todos os seus consect?rios decorrentes da certid?o de
d?vida ativa, ai inclu?das as multas pelo atraso e n?o recolhimento, que tamb?m est?o dentro de crit?rios
razo?veis e proporcionais com o vulto da infra??o cometida. ?????Por fim, colaciona jurisprud?ncia do
Tribunal de Justi?a do Par? a respeito da responsabilidade solid?ria das consorciadas no caso de obra
p?blica, e tamb?m do Egr?gio Supremo Tribunal Federal. ?????Atrav?s do Ac?rd?o n. 102.214, publicado
no Di?rio da Justi?a de 24/11/2011, a C?mara de Direito P?blico do TJPA conheceu e negou provimento a
recurso de empresa consorciada, conforme ementa a seguir: ?????AGRAVO INTERNO. TRIBUT?RIO.
ISS. CONSTRU??O DE LINHAS DE TRANSMISS?O. CONTRATA??O DE EMPRESAS PARA A
REALIZA??O DA INSTALA??O NO MUNICIPIO. IMPOSTO SOBRE SERVI?OS COBRADO DE CADA
537
UMA DAS EMPRESAS EM CONS?RCIO. LEGALIDADE. OBSERV?NCIA DO DEVIDO PROCESSO

LEGAL, APLICA??O DA BASE DE C?LCULO DE FORMA CORRETA PELO ENTE MUNICIPAL.
AGRAVO CONHECIDO E IMPROVIDO. DECIS?O UN?NIME. ?????(N? DO ACORD?O: 102214. N? DO
PROCESSO: 200930172545. RAMO: CIVEL. RECURSO/A??O: Apela??o. ?RG?O JULGADOR: 5?
CAMARA CIVEL ISOLADA. COMARCA: MARABA. PUBLICA??O: Data: 24/11/2011 Cad.1 P?g.133.
RELATOR: DIRACY NUNES ALVES). ???????Por fim decis?o do STF a respeito de responsabilidade das
empresas consorciadas, em caso an?logo ao que ocorreu em Tail?ndia, em que as empresas
consorciadas contrataram uma terceira pessoa jur?dica para efetuar a presta??o do servi?o objeto do
contrato da obra p?blica, em que tamb?m existia um consorcio, inclusive com a pr?pria ora embargante
como parte, sen?o vejamos: ???????RE 621415 Relator(a): Min. C?RMEN L?CIA ???????Julgamento:
19/06/2012 ???????Publica??o: 26/06/2012 ???????Decis?o EXTRAORDIN?RIO. TRIBUT?RIO.
IMPOSTO SOBRE SERVI?OS DE QUALQUER NATUREZA - ISSQN. CONSTRU??O CIVIL. CONV?NIO.
SUBSTITUI??O TRIBUT?RIA. IMPOSSIBILIDADE DE REEXAME DO CONJUNTO F?TICO-
PROBAT?RIO, DA INTERPRETA??O DE CL?USULAS CONTRATUAIS E DA AN?LISE DE LEGISLA??O
INFRACONSTITUCIONAL: INCID?NCIA DAS S?MULAS N. 279, 280 E 454 DO SUPREMO TRIBUNAL
FEDERAL. RECURSO AO QUAL SE NEGA SEGUIMENTO. Relat?rio 1. Recurso extraordin?rio interposto
com base na al?nea a do inc. III do art. 102 da Constitui??o da Rep?blica contra o seguinte julgado do
Tribunal de Justi?a de Santa Catarina: ?APELA??O C?VEL. TRIBUT?RIO. A??O ANULAT?RIA DE
D?BITO FISCAL. IMPOSTO SOBRE SERVI?OS - ISS. OBRAS DE ENGENHARIA. USINA
HIDREL?TRICA CAMPOS NOVOS. EXECU??O POR EMPREITADA. CONSTITUI??O DE CONS?RCIO,
CONFORME O QUE ? AUTORIZADO PELOS ARTS. 278 E 279 DA LEI N. 6.404, DE 15.12.1976.
LEGITIMIDADE ATIVA RECONHECIDA. SENTEN?A QUE ATENDEU OS REQUISITOS DO ART. 458 DO
C?DIGO DE PROCESSO CIVIL E INCISO IX DO ART. 93 DA CONSTITUI??O FEDERAL. REJEI??O DE
TESES DO LITIGANTE QUE N?O IMPORTA EM SUA NULIDADE. RESPONSABILIDADE POR
SUBSTITUI??O TRIBUT?RIA. CERTID?ES DE D?VIDA ATIVA QUE SE MANT?M H?GIDAS. EMENDA
DE UMA DELAS, CONFORME imposto de modo a assegurar a efic?cia da fiscaliza??o e da arrecada??o,
bem como evitar a superposi??o de gravames que possam ser ocasionados pela aplica??o do ISS em
mais de uma jurisdi??o?, conforme o que ficou bem evidenciado na cl?usula primeira (fl. 77 desta
apela??o). E nada h? nos autos indicando que os percentuais pactuados tenham sido desrespeitados, ou
que a base de c?lculo do tributo municipal, tal qual determinado no art. 7? da Lei Complementar n. 116, de
31.7.2003, tenha sido desrespeitada. Isto ?, apresenta-se equivocado o c?lculo elaborado pelo magistrado
em sua senten?a, a raz?o de ser afastado. A responsabilidade da ENERCAN decorre de sua condi??o de
substituta tribut?ria, tamb?m em face do teor do "Contrato de Constitui??o de Cons?rcio", por interm?dio
do qual as empresas Constru??es e Com?rcio Camargo Correa S/A, GE-Hydro Inepar do Brasil S/A,
Engevix Engenharia Ltda. e CNEC Engenharia S/A assumiram a execu??o das obras necess?rias ?
implanta??o e explora??o da Usina Hidrel?trica Campos Novos. Isto ?, a executada ENERCAN foi a
vencedora da licita??o de implanta??o e explora??o da referida Usina, mas as obras de execu??o foram
assumidas pelas empresas integrantes integrantes do cons?rcio porque possu?am `todo o conhecimento e
experi?ncia necess?rios ? implanta??o de aproveitamentos hidroel?tricos do tipo UHNC, dentro do referido
regime de empreitada integral, na modalidade 'turnkey'? (al?nea è? do contrato de constitui??o de
cons?rcio, cuja ?ntegra ? encontrada nas folhas 106 dos autos da apela??o c?vel n. 2008.054534-0). A
contrata??o, pela ENERCAN, daquelas empresas, n?o a desonera da responsabilidade tribut?ria, pois ? a
empresa diretamente beneficiada com os servi?os prestados pelas empresas integrantes do cons?rcio
(art. 128 do C?digo Tribut?rio Nacional, arts. 5? e 6? da Lei Complementar n. 116, de 31.7.2003, art. 29 da
Lei Municipal n. 113, de 27.4.1995, art. 8? da Lei Municipal n. 407, de 17.11.2003), responsabilidade que
somente desapareceria se demonstrasse o recolhimento do tributo pelo tomador do servi?o, o que os
autos n?o reproduzem? (fls. 13-14, doc. 2). Concluir de forma diversa do que decidido pelas inst?ncias
origin?rias demandaria o reexame do conjunto f?tico-probat?rio constante dos autos e a interpreta??o das
cl?usulas do conv?nio, procedimentos incab?veis de serem adotados validamente em recurso
extraordin?rio, nos termos Supremo Tribunal Federal. Nesse sentido: ?AGRAVO REGIMENTAL EM
AGRAVO DE INSTRUMENTO. TRIBUT?RIO. INCID?NCIA DE IMPOSTO SOBRE SERVI?OS DE
QUALQUER NATUREZA - ISSQN. IMPOSSIBILIDADE DO REEXAME DE PROVAS E DA
INTERPRETA??O DE CL?USULAS CONTRATUAIS. INCID?NCIA DAS S?MULAS 279 E 454 DO
SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. AGRAVO REGIMENTAL AO QUAL SE NEGA PROVIMENTO? (AI
586.133-AgR/MG, minha relatoria, Primeira Turma, DJe 18.9.2009). ?AGRAVO REGIMENTAL NO
RECURSO EXTRAORDIN?RIO. TRIBUT?RIO. IMPOSTO SOBRE SERVI?OS DE QUALQUER
NATUREZA - ISSQN. 1. COMPROVA??O DO PREENCHIMENTO DOS REQUISITOS DO DECRETO-LEI
N. 406/68 PARA OBTEN??O DO BENEF?CIO. CONTROV?RSIA INFRACONSTITUCIONAL. OFENSA
538
CONSTITUCIONAL INDIRETA. 2. FUNDAMENTO INFRACONSTITUCIONAL SUFICIENTE.

PRECEDENTES. AGRAVO REGIMENTAL AO QUAL SE NEGA PROVIMENTO? (RE 600.099-AgR/MG,
minha relatoria, Primeira Turma, DJe 4.6.2010). O Supremo Tribunal assentou, ainda, que as alega??es
de contrariedade aos princ?pios do devido processo legal, da ampla defesa e do contradit?rio, dos limites
da coisa julgada e da presta??o jurisdicional, quando dependentes de exame de legisla??o
infraconstitucional, podem configurar apenas ofensa constitucional. CONFORME O QUE ? AUTORIZADO
PELO ART. 2?, ? 8?, DA LEI N. 6.830, DE 22.9.1980. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO? (fl. 1, doc.
2) Os embargos de declara??o opostos foram rejeitados. 2. O Recorrente alega que o Tribunal a quo teria
contrariado os arts. 5?, inc. II, XXXV, XXXVI, LIII, LIV e LV, 146, 150, ?7?, e 156 da Constitui??o da
Rep?blica. Argumenta que ?tendo em conta que comprovadamente n?o houve presta??o de servi?os no
Munic?pio de Campos Novos, e que, conseq?entemente, as empresas contratadas tampouco se
estabelecem no seu territ?rio, resta, mais uma vez, evidenciada a nulidade do d?bito? (fl. 51, doc. 12).
Examinados os elementos havidos no processo, DECIDO. 3. Raz?o jur?dica n?o assiste ao Recorrente. O
Relator, Desembargador J?nio Machado, observou que: ?O princ?pio da territorialidade n?o foi violado se
as opera??es tributadas referem-se a servi?os prestados no ?mbito do territ?rio do Munic?pio, atentando-
se, ainda para o Termo de Conv?nio celebrado entre os munic?pios de Celso Ramos e Campos Novos
(Lei Municipal n. 283, de 23.7.2001), que definiu percentuais na cobran?a do ISS e incidente sobre a
constru??o da Usina Hidrel?trica Campos Novos, provid?ncia Partes RECTE.(S) : CONSORCIO
FORNECEDOR CAMPOS NOVOS ENERGIA - CFCN E OUTRO(A/S) ADV.(A/S) : S?RGIO FARINA
FILHO E OUTRO(A/S) RECDO.(A/S) : MUNICIPIO DE CELSO RAMOS ADV.(A/S) : JADER ALBERTO
PAZINATO E OUTRO(A/S) INTDO.(A/S) : CONSTRU??ES E COM?RCIO CAMARGO RE 621415
Relator(a): Min. C?RMEN L?CIA ???????DISPOSITIVO: ???????Diante do exposto, rejeito a preliminar
de ilegitimidade passiva arguida pela embargante, e no m?rito julgo improcedentes os embargos ?
execu??o fiscal proposto por Constru??es e Com?rcio Camargo Correa?S/A, nos termos do art. 487, I do
CPC, mantendo a execu??o da d?vida por ser fundada em t?tulo executivo l?quido, certo e exig?vel,
devendo ainda ser acrescentado ao valor original executivo juros de mora de 1% ao m?s e corre??o
monet?ria pelo IPCA, ambos ap?s a cita??o. ???????Condeno a embargante nos ?nus de sucumb?ncia,
custas processuais e honor?rios advocat?cios, sendo estes no percentual de 3% (tr?s por cento) do valor
atualizado da d?vida, nos termos do art. 85, ? 3?, V do CPC. ???????Considerando que os embargos
foram julgados, e que eventual recurso da decis?o n?o possui efeito suspensivo, nos termos da Lei
6.830/80, art. 19, II; bem como a previs?o expressa no Seguro Garantia, contratado junto a FAIRFAX
BRASIL SEGUROS CORPORATIVOS, inscrita no CNPJ n? 10.793.428/0001-92, com sede no Munic?pio
de S?o Paulo, Alameda Santos, 1.940, 4? andar, Cerqueira Cesar, CEP: 01418.200, e no Rio de Janeiro,
Rio de Janeiro, Rua Araujo Porto Alegre, 36, 9? andar, sala 905, Centro, CEP: 20030.013, Ap?lice n?
0466920161001077500004942, Controle Interno 1007500004942, publicada em 28/07/2016, tendo como
segurado e benefici?rio o Mun?cipio de Tail?ndia, com vencimento final em 28/07/2021; determino que a
empresa seguradora efetue o deposito judicial em 15 (quinze) dias, do valor previsto na garantia como
indeniza??o de R$ 2.998.286,26 (dois milh?es novecentos e noventa e oito mil duzentos e oitenta e seis
reais e vinte e seis centavos). ???????Determino que a Secretaria providencia abertura de subconta para
o pagamento da indeniza??o do seguro garantia. ???????P.R. Intime-se. Cumpra-se. ???????Tail?ndia,
25 de mar?o de 2021. ?? ???????Arielson Ribeiro Lima ???????Juiz de direito PROCESSO:
00022662820118140074 PROCESSO ANTIGO: 201110015521
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): ARIELSON RIBEIRO LIMA A??o: OUTRAS - CÍVEL
E COMÉRCIO em: 29/03/2021 REQUERIDO:INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIAL - INSS
Representante(s): JOAO BOSCO MAIA SAMPAIO (PROCURADOR(A)) REQUERENTE:LAUDICEIA
BATISTA DE ARAUJO Representante(s): OAB 16560-A - JULIANO MARQUES RIBEIRO (ADVOGADO)
OAB 15514 - ALEXANDRE FORNANCIARI WOLSKI (ADVOGADO) . SENTEN?A ??????Trata de a??o
proposta por LAUDICEIA BATISTA DE ARAUJO, em desfavor do INSS, visando a concess?o de
benef?cio previdenci?rio, qual seja, sal?rio maternidade. ???????s fls. 57, chamou-se o processo ? ordem,
? fim de que fosse sanada irregularidade na representa??o processual, concedendo-se prazo de 05
(cinco) dias para a juntada aos autos da procura??o correspondente, sob pena de extin??o do processo,
sem resolu??o do m?rito, visto que na procura??o outorgada pela parte n?o constou o nome do advogado
subscritor da peti??o inicial. ??????? o relat?rio. ??????Decido. ??????Inicialmente, imperioso considerar
que houve a determina??o de intima??o da parte autora para que procedesse ao saneamento do v?cio na
representa??o, sendo que at? a presente data, manteve-se inerte, tendo ultrapassado significativo lapso
temporal, 04 (quatro) anos, da data em que houve a determina??o, constante ?s fls.57. ??????Neste
sentido, considerando que foi concedido prazo razo?vel para que o v?cio fosse sanado, outra medida n?o
resta a n?o ser a extin??o do processo sem resolu??o do m?rito pela in?rcia da parte demandante mesmo
539
ciente do v?cio contido nos autos. ??????Assim, vejamos o entendimento jurisprudencial sobre o assunto:
A??O RESCIS?RIA. RESPONSABILIDADE CIVIL EM ACIDENTE DE TR?NSITO. IRREGULARIDADE NA
REPRESENTA??O PROCESSUAL. IRREGULARIDADE NA REPRESENTA??O PROCESSUAL DA
AUTORA. INTIMA??O PARA SANAR O DEFEITO N?O ATENDIDA. CONSTATADA A
IRREGULARIDADE NA REPRESENTA??O PROCESSUAL, ? IMPERIOSA A EXTIN??O DO FEITO, SEM
RESOLU??O DE M?RITO, DIANTE DA FALTA DE PRESSUPOSTO DE CONSTITUI??O E DE
DESENVOLVIMENTO V?LIDO E REGULAR DO PROCESSO, QUAL SEJA, CAPACIDADE
POSTULAT?RIA, O QUE SE FAZ COM BASE NO ART. 485, IV, COMBINADO COM O ART. 76, ? 1?, I,
AMBOS DO NCPC. A??O JULGADA EXTINTA SEM RESOLU??O DE M?RITO. (A??o Rescis?ria N?
70076935741, Sexto Grupo de C?maras C?veis, Tribunal de Justi?a do RS, Relator: Katia Elenise Oliveira
da Silva, Julgado em 18/09/2018). ???????Destarte, nos termos do art.485, inciso IV, deve o presente
feito ser extinto sem resolu??o de m?rito, tento em vista aus?ncia de pressupostos de constitui??o e de
desenvolvimento v?lido e regular do processo.? ??????Ante o exposto, extingo o processo sem resolu??o
do m?rito, nos termos do j? mencionado art.485, inciso IV, do C?digo de Processo Civil. ??????Condeno a
parte autora ao pagamento das custas processuais, contudo, isento-a do pagamento face a sua
hipossufici?ncia. ??????Publique-se. Registre-se. Intime-se as partes. ??????Ap?s o tr?nsito em julgado,
d?-se a baixa necess?ria, e arquivem-se os autos com as cautelas legais. ??????Serve o presente como
mandado/of?cio. ???????????Tail?ndia (PA), 26 de mar?o de 2021. Arielson Ribeiro Lima Juiz de Direito
Titular 1? Vara C?vel e Criminal de Tail?ndia
540
COMARCA DE JACUNDÁ
SECRETARIA DA VARA ÚNICA DE JACUNDÁ
RESENHA: 23/02/2022 A 23/02/2022 - SECRETARIA DA VARA UNICA DE JACUNDA - VARA: VARA

UNICA DE JACUNDA PROCESSO: 00013412120208140026 PROCESSO ANTIGO: ----
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): JUN KUBOTA A??o: Ação Penal - Procedimento
Ordinário em: 23/02/2022 DENUNCIADO:ERISVALDO FEITOSA DA SILVA VITIMA:F. B. L.
AUTOR:MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PARA. EDITAL DE CITAÃÃO O Dr. JUN KUBOTA, Juiz
de DireitoÂ desta Comarca de JacundÃ¡, Estado do ParÃ¡ no uso de suas atribuiÃ§Ãµes legais, etc... Â Â
FAZ SABER a todos quanto o presente Edital, lerem ou dele conhecimento tiverem, que por este JuÃ-zo
tramitam os termos da AÃ§Ã£o Penal Proc. nÂº 00013412120208140026, em que o MinistÃ©rio PÃºblico
Estadual move em desfavor de ERISVALDO FEITOSA DA SILVA, brasileiro, natural de Dom Eliseu/PA,
nascido aos 30/01/2002, filho de Maria Sebastiana da Costa Feitosa, peÃ§a pratica do crime previsto no
art.155 do, Â§ Âº e Â§ 4Âº, I do CPB, estandoÂ o mesmo atualmente em lugar incerto e nÃ£o sabido, e
como nÃ£o foi encontrado para ser CITADO pessoalmenteÂ pede-se o presente EDITAL pelo que fica o
mesmoÂ CITADO para responder Ã Â acusaÃ§Ã£o, por escrito, no prazo de 10 (dez) dias, oportunidade
em que poderÃ¡Â alegar tudo o que interessa Ã defesa, oferecer documentos e justificaÃ§Ãµes,Â
especificaras provas pretendida se arrolar testemunhas, qualificando-as e requerendo sua intimaÃ§Ã£o
quando necessÃ¡ria, nos Autos da AÃ§Ã£o Penal Proc.Â acima mencionado. E para que chegue ao
conhecimento de todos e ninguÃ©m possa alegar ignorÃ¢ncia, expede-se o presente Edital, que serÃ¡
fixado no mural do FÃ³rum local e na forma da Lei. DADO e passado nesta cidade e Comarca de
JacundÃ¡, aos 23 (vinte e trÃªs) dias do mÃªs de fevereiro do ano de dois mil e vinte dois (2022). Jun
Kubota Juiz de Direito -
541
COMARCA DE REDENÇÃO
SECRETARIA DA 1ª VARA CÍVEL E EMPRESARIAL DE REDENÇÃO
PROCESSO: 0000561-72.2003.8.14.0045 Ação Reivindicatória com Pedido de Antecipação de Tutela Em

25/02/2022 REQUERENTE: RENATO ALVES GARCIA (ADVOGADO: AFONSO MÁRIO DINIS SILVA ¿
OAB/PA 6.487-B) REQUERIDO: MANOEL LUCENA BARROS (ADVOGADO: WALTEIR GOMES
REZENDE ¿ OAB/PA 6386-A) SENTENÇA: Processo: 0000561-72.2003.8.14.0045 e 0000546-
50.2003.8.140045. SENTENÇA/MANDADO I ¿RELATÓRIO Tratam-se de ação reivindicatória proposta
por RENATO ALVES GARCIA em face de MANOEL LUCENA BARROS (fls. 02/24) e de ação de nulidade
ou anulação de negócio jurídico de compra e venda ajuizada por SUZETTE APARECIDA LOPES em face
de DONIZETE ALVES DE ALMEIDA, JOÃO BATISTA ALVES DE ALMEIRA, ELEIDE MARINS DE
ALMEIDA e RENATO ALVES GARCIA (fls. 02/25). Os processos encontram-se com tramitação regular.
As partes transigiram com a finalidade de encerrar o litígio, postulando a extinção do feito, ante a
entabulação de acordo (fls. 48/49 e 66/67). Relato. Decido. II ¿FUNDAMENTAÇÃO Inicialmente, impende
ressaltar que a questão tratada nos presentes autos cingiu-se pela autocomposição, propiciando, assim, o
fim do descontentamento entre as partes, as quais transigiram e realizaram acordo. Com efeito, o art. 487,
III, b, do Código de Processo Civil, preconiza ser o presente caso hipótese de extinção do processo com
resolução do mérito, litteris: ¿Art. 487. Haverá resolução de mérito quando o juiz: ¿ III ¿ homologar: ¿ b) a
transação; ¿ III ¿DISPOSITIVO Diante do exposto, HOMOLOGO, por sentença, a transação celebrada
entre as partes, a qual passa a integrar a presente decisão e, como consequência, JULGO EXTINTO o
presente processo com resolução do mérito, nos termos do Art. 487, III, b, do CPC. Honorários
advocatícios, conforme acordo. Sem custas processuais remanescentes, haja vista que o acordo se deu
antes da sentença, nos termos dos artigos 90, § 3º., do CPC. Após o trânsito, arquive-se. Cumpra-se.
Redenção/PA, data registrada no sistema. NILDA MARA MIRANDA DE FREITAS JÁCOME Juíza de
direito titular da 1ª. Vara Cível e Empresarial da Comarca de Redenção/PA (Assinado digitalmente)
PROCESSO: 0000546-50.2003.8.14.0045 Ação de Nulidade ou Anulação de Escritura de Compra e

Venda c/c Nulidade ou Anulação de Registro Imobiliário c/c Indenizatória Em 25/02/2022 REQUERENTE:
SUZETTE APARECIDA LOPES (ADVOGADO: WALTEIR GOMES REZENDE ¿ OAB/PA 6386-A)
REQUERIDO: DONIZETE ALVES DE ALMEIDA (ADVOGADO: PEDRO CARNEIRO DE SOUSA FILHO ¿
OAB/PA 5.831) SENTENÇA: Processo: 0000561-72.2003.8.14.0045 e 0000546-50.2003.8.140045.
SENTENÇA/MANDADO I ¿RELATÓRIO Tratam-se de ação reivindicatória proposta por RENATO ALVES
GARCIA em face de MANOEL LUCENA BARROS (fls. 02/24) e de ação de nulidade ou anulação de
negócio jurídico de compra e venda ajuizada por SUZETTE APARECIDA LOPES em face de DONIZETE
ALVES DE ALMEIDA, JOÃO BATISTA ALVES DE ALMEIRA, ELEIDE MARINS DE ALMEIDA e RENATO
ALVES GARCIA (fls. 02/25). Os processos encontram-se com tramitação regular. As partes transigiram
com a finalidade de encerrar o litígio, postulando a extinção do feito, ante a entabulação de acordo (fls.
48/49 e 66/67). Relato. Decido. II ¿FUNDAMENTAÇÃO Inicialmente, impende ressaltar que a questão
tratada nos presentes autos cingiu-se pela autocomposição, propiciando, assim, o fim do
descontentamento entre as partes, as quais transigiram e realizaram acordo. Com efeito, o art. 487, III, b,
do Código de Processo Civil, preconiza ser o presente caso hipótese de extinção do processo com
transação; ¿ III ¿DISPOSITIVO Diante do exposto, HOMOLOGO, por sentença, a transação celebrada
entre as partes, a qual passa a integrar a presente decisão e, como consequência, JULGO EXTINTO o
presente processo com resolução do mérito, nos termos do Art. 487, III, b, do CPC. Honorários
advocatícios, conforme acordo. Sem custas processuais remanescentes, haja vista que o acordo se deu
antes da sentença, nos termos dos artigos 90, § 3º., do CPC. Após o trânsito, arquive-se. Cumpra-se.
Redenção/PA, data registrada no sistema. NILDA MARA MIRANDA DE FREITAS JÁCOME Juíza de
direito titular da 1ª. Vara Cível e Empresarial da Comarca de Redenção/PA (Assinado digitalmente)
542
PROCESSO: 0056817-60.2015.8.14.0045 Ação: Execução de Título Extrajudicial Em 09/02/2022

EXEQUENTE: BANCO DA AMAZÔNIA S/A (ADVOGADO: FABRÍCIO REIS BRANDÃO ¿ OAB/PA 11.471)
EXECUTADO: L.A. GOMES E CIA LTDA, LEONEL ARAUJO GOMES, MARCIA PEREIRA GOMES
SENTENÇA: Processo: 0056817-60.2015.8.140045. SENTENÇA/MANDADO I ¿RELATÓRIO Tratam-se
de ação de execução forçada proposta por BANCO DA AMAZÔNIA S/A em face de L.A GOMES E CIA
LTDA ¿ANGEL PAPELARIA, LEONEL ARAÚJO GOMES e MÁRCIA PEREIRA GOMES (fls. 02/61). Não
foram localizados os executados (fl. 82). O processo encontra-se com tramitação regular. As partes
transigiram com a finalidade de encerrar o litígio, tendo a parte exequente postulado a extinção do feito,
ante a quitação do débito (fls 92). Relato. Decido. II ¿FUNDAMENTAÇÃO Inicialmente, impende ressaltar
que a questão tratada nos presentes autos cingiu-se pela autocomposição, propiciando, assim, o fim do
descontentamento entre as partes, as quais transigiram e realizaram acordo. Com efeito, o art. 487, III, b,
do Código de Processo Civil, preconiza ser o presente caso hipótese de extinção do processo com
transação; ¿Por outro lado, disciplina o CPC, no seu artigo 924, II, que o pagamento é causa de extinção
da execução, vejamos: ¿924. Extingue-se a execução quando: ¿ II - a obrigação for satisfeita;¿ III
¿DISPOSITIVO Diante do exposto, HOMOLOGO, por sentença, a transação celebrada entre as partes, a
qual passa a integrar a presente decisão e, como consequência, JULGO EXTINTO o presente processo
com resolução do mérito, nos termos do Art. 487, III, b, do CPC c/c art. 924, II, do CPC. Sem honorários
advocatícios. Sem custas processuais remanescentes, haja vista que o acordo se deu antes da sentença,
nos termos dos artigos 90, § 3º., do CPC. Após o trânsito, arquive-se. Cumpra-se. Redenção/PA, data
registrada no sistema. NILDA MARA MIRANDA DE FREITAS JÁCOME Juíza de direito titular da 1ª. Vara
Cível e Empresarial da Comarca de Redenção/PA (Assinado digitalmente)
543
SECRETARIA DA VARA CRIMINAL DE REDENÇÃO
ATO ORDINATÓRIO
PROCESSO:0014201-65.2018.8.14.0045, MAGISTRADO: BRUNO A. S. CARRIJO: QUERELANTE

:ALEXON PINHEIRO ROCHA, QUERELADO (A): ADELAIDE GREGORIO TESSARI. ADVOGADO (A):
TULIO JOSÉ FERREIRA LIMA OAB PA 24671 e ALEX LUIZ KONZEN OAB PA 25421 . Com base no art.
1º, § 1º, inciso VII, do Provimento nº 006/2006-CJRMB, ratificado pelo Provimento nº 006/2009-CJCI, FICA
o senhor advogado aqui identificado devidamente intimado para que tome ciência da decisão ID
39165358 a qual designou audiência de conciliação para dia 24.03.2022 ás 09h, por videoconferência .
(Raianne F. Lima-Auxiliar judiciário).
EDITAL DE CITAÇÃO
(Prazo de 15 dias)
AÇÃO: AÇÃO PENAL
PROCESSO Nº 0003593-52.2011.814.0045
Autor: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PARÁ
RÉU(S): ALCIDIO NUNES DOS SANTOS
Qualificação: Brasileiro, paraense.
Portador do RG: 5950644
Data de Nascimento: 28.05.1988
Mãe: RAIMUNDA NUNES DOS SANTOS
Pai: RENATO AMORIM DOS SANTOS
DATA E LOCAL DO FATO: 21 de outubro de 2011 em Redenção-PA.
CAPITULAÇÃO: Art.306 caput do CTB.

544
O DOUTOR BRUNO AURÉLIO S. CARRIJO, MM. Juiz de Direito da Vara Criminal desta cidade e
Comarca de Redenção, Estado do Pará, no uso de suas atribuições legais, etc...
FAZ SABER,
a todos quanto o presente edital verem, ou dele conhecimento tiverem que, por este Juízo e Secretaria
Judicial da Vara Criminal, se processam nos termos legais, denunciado pela prática do crime previsto na
legislação pátrio, conforme a capitulação acima mencionada. E, constando dos autos que o(s)
acusado(s)supra qualificado(a)(s) encontra(m)-se em local incerto e não sabido, motivo pelo qual expediu-
se o presente EDITAL com prazo de 15 (quinze dias), pelo que ficará(ão) o(o) mesmo(s) devidamente
CITADO(S) PARA QUE NO PRAZO LEGAL, que é de 10 (dez) dias, querendo ofereça defesa preliminar
escrita, das acusações que lhe são feitas, conforme disposto no art. 396 e seguintes do CPP, devendo,
nesta, indicar provas que pretende produzir durante a instrução do processo, juntar documentos e
justificações, especificar provas pretendidas, requerer perícias, bem como arguir preliminares e arrolar
testemunhas, qualificando-as e requerendo sua intimação, quando necessário, por fim alegar tudo o que
interessar à sua defesa para que chegue ao conhecimento de todos os interessados, e de futuro ninguém
possa alegar ignorância, expediu-se o presente edital, que será afixado na porta deste Tribunal na forma
da Lei. Dado e passado nesta cidade e Comarca de Redenção, Estado do Pará, pela Secretaria Judicial
da Vara Criminal, aos vinte e quatro (24) dias do mês de fevereiro (02) do ano dois mil e vinte e dois (
2.022), EU _______________ (Alan Deivid da Silva Diniz), Estagiário, que digitei, conferi e subscrevo.
GLÁUCIA HELENA SILVA SOUZA
DIRETOR DE SECRETARIA, na forma do art. 1º, inciso IX do Provimento 006/2006-CJ-TJE/PA
EDITAL DE CITAÇÃO
(Prazo de 15 dias)
PROCESSO Nº 0294032-47.2019.814.0045
RÉU(S): JOSÉ CARLOS RADY
Qualificação: Brasileiro, natural de Araguari/MG.
Portador do RG: Ignorado
Mãe: ARLINDA NEVES

545
Pai: CAMILA RADY
DATA E LOCAL DO FATO: 10 de julho de 2019 em Cumaru do Norte-PA.
CAPITULAÇÃO: Art.155 §3º do CPB.
FAZ SABER,
EDITAL DE CITAÇÃO
(Prazo de 15 dias)
PROCESSO Nº 0221031-29.2019.814.0045

546
RÉU(S): HIGO ALVES DA SILVA
Qualificação: Brasileiro, natural de Redenção/PA.
Portador do RG: 7636954 PC/PA
Mãe: RAIMUNDA BERNARDA DA SILVA
Pai: EDIMILSON ALVES DA SILVA
DATA E LOCAL DO FATO: 02 de junho. de 2019 em Redenção-PA.
CAPITULAÇÃO: Art.129, §9º, do CPB c/c Art.7º, inc. I da Lei 11.340/06.
FAZ SABER,

547
EDITAL DE CITAÇÃO
(Prazo de 15 dias)
PROCESSO Nº 0001485-19.2008.814.0045
RÉU(S): LUZIO RIBEIRO FILHO
Data de Nascimento: ignorado
Mãe: MARIA IRACY SILVA SARAIVA
Pai: LUSO RIBEIRO DE SOUSA
RÉU(S): WESLEY GONÇALVES DE OLIVEIRA
Qualificação: Brasileiro, goiano.
Mãe: MARIA HILDA DA SILVA OLIVEIRA
Pai: DURVAL GONÇALVES DE OLIVERA
DATA E LOCAL DO FATO: 20 de maio de 2008 em Redenção-PA.

548
CAPITULAÇÃO: Art.155 §4º, inc. IV; Art.288 e Art.163 do CPB.
FAZ SABER,
da Vara Criminal, aos três (03) dias do mês de março (03) do ano dois mil e vinte e dois (2.022), EU
_______________ (Alan Deivid da Silva Diniz), Estagiário, que digitei, conferi e subscrevo.
EDITAL DE CITAÇÃO
(Prazo de 15 dias)
PROCESSO Nº 0001485-19.2008.814.0045
RÉU(S): LUZIO RIBEIRO FILHO

549
Mãe: MARIA IRACY SILVA SARAIVA
Pai: LUSO RIBEIRO DE SOUSA
RÉU(S): WESLEY GONÇALVES DE OLIVEIRA
Qualificação: Brasileiro, goiano.
Mãe: MARIA HILDA DA SILVA OLIVEIRA
Pai: DURVAL GONÇALVES DE OLIVERA
DATA E LOCAL DO FATO: 20 de maio de 2008 em Redenção-PA.
CAPITULAÇÃO: Art.155 §4º, inc. IV; Art.288 e Art.163 do CPB.
FAZ SABER,
da Vara Criminal, aos três (03) dias do mês de março (03) do ano dois mil e vinte e dois (2.022), EU
_______________ (Alan Deivid da Silva Diniz), Estagiário, que digitei, conferi e subscrevo.
550

551
SECRETARIA DA 2ª VARA CÍVEL E EMPRESARIAL DE REDENÇÃO
PROCESSO: 00087079320168140045 - REQUERENTE: N. F. A. Representante(s):E. F. G. -

ADVOGADO: OAB 8614 -MARIA GORETH DA SILVA FONTES REQUERIDO: G. S. A.
Representante(s): OAB 12141 - CASSILENE PEREIRA MILHOMEM (ADVOGADO) - SENTENÇAI-
RELATÓRIOTrata-se de Ação de Alimentos ajuizada por N.F.A., menor impúbere, representada por sua
genitora, E. F. D., em face de G. D. S. A.. Alega, em síntese que, é filha do réu conforme faz prova a
certidão de nascimento juntada aos autos, e que vive sob a guarda e proteção de sua genitora. Afirma que
o réu não contribuiu com o seu sustento e que sua mãe não possui renda suficiente para arcar sozinha
com todas as suas despesas. Requereu os benefícios da gratuidade de justiça e a procedência da ação
com a condenação do requerido ao pagamento de pensão alimentícia. Com a inicial juntou
documentos.Em Decisão de fls. 10, foi deferida a gratuidade de justiça e fixados os alimentos provisórios
em 30% do salário mínimo vigente.Em audiência para tentativa de acordo, esta restou infrutífera, conforme
Termo de fls. 16. Embora citada, a parte ré não apresentou defesa (certidão de fls. 26).Manifestação do
Ministério Público às fls. 31.Vieram-me os autos conclusos.É o relatório. DECIDO.II-
FUNDAMENTAÇÃOEmbora o requerido seja revel, não se aplicam os referidos efeitos por força do artigo
345, II do CPC. Ademais, verifica-se, que o presente feito comporta julgamento antecipado do mérito, nos
moldes do art. 355, inciso I, do Código de Processo Civil, não se afigurando necessária a produção de
provas em audiência de instrução.Assim sendo, passo ao exame de mérito, uma vez que, o feito,
encontra-se em ordem tendo sido suficientemente instruído com observância dos ditames legais inerentes
à espécie, inexistindo vício ou nulidade.O direito aos alimentos se baseia no dever familiar ou na obrigação
alimentar. O primeiro ocorre entre pais e filhos menores, cônjuges e companheiros, com fincas no dever
de sustento e na mútua assistência. De outro lado, conforme preceitua o art. 1.694 do CC, a obrigação
alimentar baseia-se na relação de parentesco. No presente caso, o direito aos alimentos se baseia no
dever familiar, isto é, dever de sustento. Verbera-se, que o requerido tem o dever de oferecer condições
razoáveis para o crescimento de sua filha, sendo que o direito aos alimentos é incondicional, ou seja,
independe do estado de necessidade da requerente, embora adstrito o juízo a fixá-los valendo-se do
binômio necessidade/possibilidade e do princípio da razoabilidade.Com efeito, é necessário aferir a
necessidade do requerente versus a possibilidade da parte requerida, fixando, desta feita, um valor
razoável e adequado. A necessidade da requerente é patente, pois toda criança/adolescente precisa de
alimentação, saúde, educação, lazer etc. Não foi levantada nos autos nenhuma condição especial.
Portanto, há que se resguardar o interesse da infante. Logo, ante a ausência de maiores elementos acerca
da capacidade financeira do requerido e adstrito ao binômio necessidade/possibilidade (art. 1694, CC),
firmo convencimento de que o valor correspondente a 30% do salário mínimo, hoje R$ 330,00 (trezentos e
trinta reais), é suficiente para suprir as necessidades da autora, sem promover-lhes qualquer tipo de
enriquecimento e sem inviabilizar o sustento do requerido.III-DISPOSITIVO ANTE O EXPOSTO, e por
tudo o mais que dos autos consta, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido contido na inicial
para condenar o requerido G. D. S. A. ao pagamento de pensão alimentícia em favor de sua filha, N.F.A.,
representada por sua genitora, E. F. D., convertendo os alimentos provisórios em definitivos no valor
equivalente a 30% do salário mínimo vigente, R$ 330,00 (trezentos e trinta reais), a ser descontado em
folha de pagamento, mensalmente, pela Empresa empregadora do réu, IDESMA ¿ Instituto de Saúde
Santa Maria e depositado na conta bancária de titularidade da genitora da autora, tudo conforme dados da
empresa e conta bancária fornecidos na inicial. Considerando a gratuidade da justiça deferida às partes,
nos termos do art. 98 do CPC, fica tal exigibilidade suspensa. Por conseguinte, EXTINGO O PROCESSO
com resolução de mérito, com fulcro no artigo 487, inciso I do Código de Processo Civil.Ciência ao
Ministério Público e à Defensoria Pública.Por fim, nada mais havendo a cumprir e uma vez certificado o
trânsito em julgado, ARQUIVEM-SE os autos com as cautelas de estilo. Publique-se. Registre-se. Intimem-
se.Redenção/PA, 02 de março de 2021.NILDA MARA MIRANDA DE FREITAS JÁCOME Juíza de Direito
552
COMARCA DE PARAGOMINAS
SECRETARIA DA 1ª VARA CÍVEL E EMPRESARIAL DE PARAGOMINAS
Processo nº 0008438-04.2016.8.14.0039. Ação: COBRANÇA. Requerente: BANCO BRADESCO

CARTÕES S/A (Adv. André Nieto Moya, OAB/SP 235.738). Requerido: GRANJA FRIGOAVES LTDA
(Adv. Carlos Alberto Miro da Silva Filho, OAB/MG 108.504). ATO ORDINATÓRIO. De ordem do Dr.
DAVID GUILHERME DE PAIVA ALBANO, Juiz de Direito Coordenador deste centro, designo audiência de
conciliação judicial, para tratar da presente ação, para o dia 12/04/2021, às 08h30min, no CEJUSC ¿
Centro Judiciário de Solução de Conflitos de Paragominas, (PA), Paragominas (PA), 25 de fevereiro de
2022.WERLEM AFONSO PINTO DO CARMO Mediador Judicial CEJUSC/Paragominas.
Processo nº 0802317-19.2021.8.14.0039. Ação: GUARDA UNILATERAL. Requerente: ELAINE SILVA

DOS SANTOS; Requerido: MÁRCIO PERES JÚNIOR (Adv. Adirlene Tavares da Silva, OAB/PA 26.783).
ATO ORDINATÓRIO. 1. De ordem do Dr. DAVID GUILHERME DE PAIVA ALBANO, Juiz de Direito
Coordenador deste centro, designo audiência de conciliação judicial, para tratar da presente ação, para o
dia 12/04/2022 às 09h00min, no CEJUSC - Centro Judiciário de Solução de Conflitos e Cidadania. 2.
Caso alguma das partes deseje participar da audiência por videoconferência, deverá requer nos autos e
através do e-mail [email protected] ou do whatsapp (91) 99180-5107, com antecedência de
5 (cinco) dias, a fim de que possamos enviar o link de acesso à sala virtual de audiência ou esclarecer
qualquer dúvida sobre. Paragominas (PA), 25 de fevereiro de 2022. Werlem Afonso Pinto do Carmo,
Mediador Judicial do Centro Judiciário de Solução de Conflitos da Comarca de Paragominas.
Processo nº 0802146-96.2020.8.14.0039. Ação: EMBARGOS À EXECUÇÃO com pedido de tutela

antecipada INITIO LITIS ET INAUDITA ALTERA PARS (PARA RETIRADA DE INSCRIÇÃO DO
SPC/SERASA) C/C PEDIDO DE SUSPENSÃO EXECUTIVA. Requerente: JOSENEI RICHART (Adv.
Andreza Rêgo Barbosa Richart, OAB/PA 17.409; Adv. Lauriane Ribeiro Fernandes, OAB/PA 30.283).
Requerido: PORTAL AGRO COMERCIO E SERVIÇOS LTDA (Adv. Gianpaolo Zambiazi Bertol Rocha,
OAB/PA 23.211-A e OAB/SP 368.438; Adv. Hévyla Mozer Andrade Rabelo OAB/PA 25.983; Adv. Lucas de
Mello Lopes, OAB/PA 27838; Adv. Renata Fernandes Rufino, OAB/MG 178.934). ATO ORDINATÓRIO. 1.
De ordem do Dr. DAVID GUILHERME DE PAIVA ALBANO, Juiz de Direito Coordenador deste centro,
designo audiência de conciliação judicial, para tratar da presente ação, para o dia 12/04/2022 às
09h30min, no CEJUSC - Centro Judiciário de Solução de Conflitos e Cidadania. 2. Caso alguma das
partes deseje participar da audiência por videoconferência, deverá requer nos autos e através do e-mail
[email protected] ou do whatsapp (91) 99180-5107, com antecedência de 5 (cinco) dias, a
fim de que possamos enviar o link de acesso à sala virtual de audiência ou esclarecer qualquer dúvida
sobre. Paragominas (PA), 25 de fevereiro de 2022. Werlem Afonso Pinto do Carmo, Mediador Judicial do
Centro Judiciário de Solução de Conflitos da Comarca de Paragominas.
Processo nº 0801520-14.2019.8.14.0039. AÇÃO DE ANULAÇÃO DE NEGÓCIO JURÍDICO C/C

REINTEGRAÇÃO DE POSSE E COBRANÇA. Requerente: JEAN CARLOS DE SOUZA FREITAS (Adv.
Melina Rocha Rodrigues Araújo, OAB/PA 18.208; Adv. Deusdete Alves Pereira Filho, OAB/PA 24.391).
Requerido: IVONE PEZZIN CONTARINI (Adv. Rovicto Moschen Covre , OAB/PA 17.022). ATO
ORDINATÓRIO. 1. De ordem do Dr. DAVID GUILHERME DE PAIVA ALBANO, Juiz de Direito
553
Processo nº 0803192-23.2020.8.14.0039. AÇÃO DE NUNCIAÇÃO DE OBRA NOVA. Requerente:

CONDOMÍNIO JARDIM CONQUISTA RESIDENCE (Adv. Bárbara Ibrahim Santos, OAB/PA 24.789).
Requerido: MARIA DE NAZARÉ DA SILVA E SILVA. ATO ORDINATÓRIO. 1. De ordem do Dr. DAVID
GUILHERME DE PAIVA ALBANO, Juiz de Direito Coordenador deste centro, designo audiência de
conciliação judicial, para tratar da presente ação, para o dia 13/04/2022 às 08h30min, no CEJUSC -
Centro Judiciário de Solução de Conflitos e Cidadania. 2. Caso alguma das partes deseje participar da
audiência por videoconferência, deverá requer nos autos e através do e-mail
Processo nº 0800317-46.2021.8.14.0039. AÇÃO DE SOBREPARTILHA DE BENS. Requerente: MARIA

DAS DORES ALVES CONCEIÇÃO REIS (Adv. José Wilson Alves de Lima Silva, OAB/PA 26738; Adv.
Raniele Xavier de Jesus Silva, OAB/PA 26739). Requerido: JOSÉ RAIMUNDO REIS. ATO
Processo nº 0802567-52.2021.8.14.0039. AÇÃO DE RECONHECIMENTO E DISSOLUÇÃO DE UNIÃO

ESTÁVEL C/C ALIMENTOS C/C GUARDA UNILATERAL E PARTILHA. Requerente: ANDREIA
ARAÚJO DOS SANTOS. Requerido: ADELCICLEY COELHO DA SILVA (Adv. Jacob Gonçalves da Silva,
OAB/PA 13.426). ATO ORDINATÓRIO. 1. De ordem do Dr. DAVID GUILHERME DE PAIVA ALBANO,
Juiz de Direito Coordenador deste centro, designo audiência de conciliação judicial, para tratar da presente
ação, para o dia 19/04/2022 às 10h00min, no CEJUSC - Centro Judiciário de Solução de Conflitos e
Cidadania. 2. Caso alguma das partes deseje participar da audiência por videoconferência, deverá requer
nos autos e através do e-mail [email protected] ou do whatsapp (91) 99180-5107, com
antecedência de 5 (cinco) dias, a fim de que possamos enviar o link de acesso à sala virtual de audiência
ou esclarecer qualquer dúvida sobre. Paragominas (PA), 25 de fevereiro de 2022. Werlem Afonso Pinto do
Carmo, Mediador Judicial do Centro Judiciário de Solução de Conflitos da Comarca de Paragominas.
554
SECRETARIA DA 2ª VARA CÍVEL E EMPRESARIAL DE PARAGOMINAS

MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): WANDER LUIS BERNARDO A??o: Procedimento
Comum Cível em: 21/01/2022---REQUERIDO:TELEMAR NORTE LESTE SA Representante(s): BRUNO
NATAL ABRAHAM BENCHIMOL (ADVOGADO) ELADIO MIRANDA LIMA (ADVOGADO)
REQUERENTE:MILTON ANDRADE Representante(s): MAXIELY SCARAMUSSA BEREGAMIN
(ADVOGADO) REQUERENTE:FRANCISCA AQUINO ANDRADE Representante(s): RAFAEL DOS
SANTOS NONATO (ADVOGADO) RAFAEL DOS SANTOS NONATO (ADVOGADO) . SENTENÃ¿A 1.Â
Â Â Â Â O acordo firmado (fls. 406/407) refere-se Ã cobranÃ§a de honorÃ¡rios advocatÃ¬cios decorrentes
da improcedÃªncia da aÃ§Ã£o. Ã¿ o relatÃ³rio. Decido. 2.Â Â Â Â Â Segundo os artigos 840 e 841 do
CÃ³digo Civil, quando se trata de direitos patrimoniais de carÃ¡ter privado, Ã© lÃ¬cito Ã s partes
prevenirem ou terminarem o litÃ¬gio mediante concessÃµes mÃºtuas. JÃ¡ conforme o artigo 200 do CPC,
os atos das partes consistentes em declaraÃ§Ãµes unilaterais ou bilaterais de vontade, produzem
imediatamente a constituiÃ§Ã£o, a modificaÃ§Ã£o ou a extinÃ§Ã£o de direitos processuais. Assim,
cabendo ao juÃ¬zo apenas a fiscalizaÃ§Ã£o da legalidade do acordo. 3.Â Â Â Â Â O termo de acordo
juntado pelas partes trata de um objeto lÃ¬cito, possÃ¬vel e se deu de acordo com a ordem jurÃ¬dica
vigente. 4.Â Â Â Â Â Ante o exposto, nos termos do disposto no Art. 487, III, Â¿bÂ¿, do CPC, homologo a
transaÃ§Ã£o realizada pelas partes para que surta seus jurÃ¬dicos e legais efeitos, extinguindo a
presente aÃ§Ã£o. 5.Â Â Â Â Â NÃ£o hÃ¡ custas processuais pendentes (fl. 414). 6.Â Â Â Â Â HonorÃ¡rios
advocatÃ¬cios sucumbenciais jÃ¡ contemplados no acordo homologado. 7.Â Â Â Â Â ApÃ³s o trÃ¢nsito em
julgado, arquivem-se os autos, com as cautelas e advertÃªncias legais. Publique-se. Registre-se. Intimem-
se. ExpeÃ§a-se o necessÃ¡rio. Cumpra-se. Paragominas (PA), 21/01/2022. Â WANDER LUIS
BERNARDO Â Juiz de Direito Respondendo pela 2Âª Vara CÃ¬vel e Empresarial da Comarca de
Paragominas

MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): WANDER LUIS BERNARDO A??o: Execução de
Título Extrajudicial em: 21/01/2022---REQUERIDO:LUNART LUMINOSOS PRODUTOS E SERVICOS
LTDA ME REQUERIDO:REGINALDO SOUSA MOURAO REQUERIDO:VANESSA PIMENTEL MOURAO
REQUERENTE:BANCO DA AMAZONIA S A Representante(s): OAB 5176 - MARIA DEUSA ANDRADE
DA SILVA (ADVOGADO) OAB 7626-E - SILVIA FERNANDA RODRIGUES RIBEIRO (ADVOGADO) .
SENTENÃ¿A Â Â Â Â Â Â Â Â Â Vistos os autos.Â 1.Â Â Â Â Â RelatÃ³rio dispensado nos termos do art.
459 do CPC. 2.Â Â Â Â Â Inicialmente, importante destacar que o processo se encontra parado, por
inÃ©rcia da parte Requerente, sendo que, apesar de intimada para suprir a sua falta, permaneceu inerte.
3.Â Â Â Â Â Quando o autor deixa de proceder a atos de sua responsabilidade, permitindo a
paralisaÃ§Ã£o do processo por mais de 30 dias, motiva a extinÃ§Ã£o do processo sem julgamento do
mÃ©rito, conforme inciso III do artigo 485 e, segundo o inciso II do mesmo artigo, o processo serÃ¡ extinto
quando ficar parado durante mais de 1 (um) ano por negligÃªncia das partes. NÃ£o Ã© razoÃ¡vel
postergar o feito quando a parte autora demonstra desinteresse no seu prosseguimento. 4.Â Â Â Â Â
Assim, cabÃ¬vel a extinÃ§Ã£o do processo, em razÃ£o de seu abandono, conforme entendimento dos
nossos tribunais, neste sentido: APELAÃ¿Ã¿O CÃVEL. DIREITO PROCESSUAL CIVIL. EXECUÃ¿Ã¿O
DE ALIMENTOS. EXTINÃ¿Ã¿O. ABANDONO. APLICAÃ¿Ã¿O DA SÃ¿MULA 240 STJ. AUSÃ¿NCIA DE
REQUERIMENTO. SENTENÃ¿A CASSADA. APLICAÃ¿Ã¿O TEORIA DA CAUSA MADURA.
PAGAMENTO. DEMONSTRADO. EXTINÃ¿Ã¿O POR PAGAMENTO. ART. 924, II DO CPC. RECURSO
CONHECIDO E PROVIDO. PRELIMINAR DE NULIDADE ACOLHIDA. SENTENÃ¿A CASSADA.
APLICADA TEORIA DA CAUSA MADURA. EXECUÃ¿Ã¿O EXTINTA. 1. O CÃ³digo de Processo Civil
estabelece no art. 485, III a possibilidade de extinÃ§Ã£o do processo sem resoluÃ§Ã£o do mÃ©rito, nos
casos em que o autor abandonar a causa. 2. O CPC exige a presenÃ§a de trÃªs requisitos: o abandono do
processo por mais de 30 (trinta) dias, a intimaÃ§Ã£o do patrono e a intimaÃ§Ã£o pessoal da parte para se
manifestar. (TJ-DF 20140310104428 - Segredo de JustiÃ§a 0010274-57.2014.8.07.0003, Relator:
ROMULO DE ARAUJO MENDES, Data de Julgamento: 09/03/2017, 1Âª TURMA CÃVEL, Data de
PublicaÃ§Ã£o: Publicado no DJE: 22/03/2017 . PÃ¡g.: 606/625) 5.Â Â Â Â Â Ante o exposto, com
fundamento no Art. 485, II e III, do CPC, julgo extinta, sem resoluÃ§Ã£o de mÃ©rito, a presente aÃ§Ã£o.
555
6.Â Â Â Â Â Caso nÃ£o se trate de demanda com concessÃ£o de gratuidade de justiÃ§a, remetam-se os
autos Ã UNAJ. As custas pendentes, se houverem, deverÃ£o ser pagas pela parte autora. Por razÃµes de
praxe nos moldes do artigo 46 da Lei de Custas (LEI nÂº. 8.328, DE 29 DE DEZEMBRO DE 2015) na
hipÃ³tese de nÃ£o pagamento das custas pelo condenado no prazo legal, o crÃ©dito correspondente
serÃ¡ encaminhado para inscriÃ§Ã£o em dÃ¬vida ativa, e sofrerÃ¡ atualizaÃ§Ã£o monetÃ¡ria e incidÃªncia
dos demais encargos legais pela Secretaria de Estado da Fazenda. (RedaÃ§Ã£o dada pela Lei nÂ°.
8.583/2017). Â 7.Â Â Â Â Â ApÃ³s o trÃ¢nsito em julgado, arquivem-se os autos com as cautelas e
advertÃªncias legais, devendo ser adotas as exigÃªncias estabelecidas pela RESOLUÃ¿Ã¿O NÂº 20, DE
13 DE OUTUBRO DE 2021. DispÃµe sobre o Procedimento Administrativo de CobranÃ§a de custas e
outras despesas processuais pendentes em processos judiciais transitados em julgado, no Ã¢mbito do
Poder JudiciÃ¡rio do Estado do ParÃ¡. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. ExpeÃ§a-se o necessÃ¡rio.
Cumpra-se. ServirÃ¡ a pre1 a presente decisÃ£o, inclusive por cÃ³pia, como Mandado de
NotificaÃ§Ã£o/CitaÃ§Ã£o/IntimaÃ§Ã£o, nos termos do Provimento nÂº03/2009, da CJCI - TJEPA.
Paragominas (PA), 21 de janeiro de 2022 . WANDER LUIS BERNARDO Â Juiz de Direito Respondendo
pela 2Âª Vara CÃ-vel e Empresarial da Comarca de ParagominasÂ

Título Extrajudicial em: 21/01/2022---AUTOR:BANCO ECONOMICO SA Representante(s): AUMIL TERRA
JUNIOR (ADVOGADO) ADVOGADO:ADNAN DEMACHKI ADVOGADO:VERA LUCIA DA SILVA
REU:ARLINDO FELICIO DA SILVA REU:JOSE DEMERVAL FREITAS. SENTENÃ¿A Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Vistos os autos.Â 1.Â Â Â Â Â RelatÃ³rio dispensado nos termos do art. 459 do CPC. 2.Â Â Â Â Â
Inicialmente, importante destacar que o processo se encontra parado, por inÃ©rcia da parte Requerente,
sendo que, apesar de intimada para suprir a sua falta, permaneceu inerte. 3.Â Â Â Â Â Quando o autor
deixa de proceder a atos de sua responsabilidade, permitindo a paralisaÃ§Ã£o do processo por mais de
30 dias, motiva a extinÃ§Ã£o do processo sem julgamento do mÃ©rito, conforme inciso III do artigo 485 e,
segundo o inciso II do mesmo artigo, o processo serÃ¡ extinto quando ficar parado durante mais de 1 (um)
ano por negligÃªncia das partes. NÃ£o Ã© razoÃ¡vel postergar o feito quando a parte autora demonstra
desinteresse no seu prosseguimento. 4.Â Â Â Â Â Assim, cabÃ¬vel a extinÃ§Ã£o do processo, em razÃ£o
de seu abandono, conforme entendimento dos nossos tribunais, neste sentido: APELAÃ¿Ã¿O CÃVEL.
DIREITO PROCESSUAL CIVIL. EXECUÃ¿Ã¿O DE ALIMENTOS. EXTINÃ¿Ã¿O. ABANDONO.
APLICAÃ¿Ã¿O DA SÃ¿MULA 240 STJ. AUSÃ¿NCIA DE REQUERIMENTO. SENTENÃ¿A CASSADA.
APLICAÃ¿Ã¿O TEORIA DA CAUSA MADURA. PAGAMENTO. DEMONSTRADO. EXTINÃ¿Ã¿O POR
PAGAMENTO. ART. 924, II DO CPC. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. PRELIMINAR DE
NULIDADE ACOLHIDA. SENTENÃ¿A CASSADA. APLICADA TEORIA DA CAUSA MADURA.
EXECUÃ¿Ã¿O EXTINTA. 1. O CÃ³digo de Processo Civil estabelece no art. 485, III a possibilidade de
extinÃ§Ã£o do processo sem resoluÃ§Ã£o do mÃ©rito, nos casos em que o autor abandonar a causa. 2.
O CPC exige a presenÃ§a de trÃªs requisitos: o abandono do processo por mais de 30 (trinta) dias, a
intimaÃ§Ã£o do patrono e a intimaÃ§Ã£o pessoal da parte para se manifestar. (TJ-DF 20140310104428 -
Segredo de JustiÃ§a 0010274-57.2014.8.07.0003, Relator: ROMULO DE ARAUJO MENDES, Data de
Julgamento: 09/03/2017, 1Âª TURMA CÃVEL, Data de PublicaÃ§Ã£o: Publicado no DJE: 22/03/2017 .
PÃ¡g.: 606/625) 5.Â Â Â Â Â Ante o exposto, com fundamento no Art. 485, II e III, do CPC, julgo extinta,
sem resoluÃ§Ã£o de mÃ©rito, a presente aÃ§Ã£o. 6.Â Â Â Â Â Caso nÃ£o se trate de demanda com
concessÃ£o de gratuidade de justiÃ§a, remetam-se os autos Ã UNAJ. As custas pendentes, se
houverem, deverÃ£o ser pagas pela parte autora. Por razÃµes de praxe nos moldes do artigo 46 da Lei de
Custas (LEI nÂº. 8.328, DE 29 DE DEZEMBRO DE 2015) na hipÃ³tese de nÃ£o pagamento das custas
pelo condenado no prazo legal, o crÃ©dito correspondente serÃ¡ encaminhado para inscriÃ§Ã£o em
dÃ¬vida ativa, e sofrerÃ¡ atualizaÃ§Ã£o monetÃ¡ria e incidÃªncia dos demais encargos legais pela
Secretaria de Estado da Fazenda. (RedaÃ§Ã£o dada pela Lei nÂ°. 8.583/2017). Â 7.Â Â Â Â Â ApÃ³s o
trÃ¢nsito em julgado, arquivem-se os autos com as cautelas e advertÃªncias legais, devendo ser adotas
as exigÃªncias estabelecidas pela RESOLUÃ¿Ã¿O NÂº 20, DE 13 DE OUTUBRO DE 2021. DispÃµe
sobre o Procedimento Administrativo de CobranÃ§a de custas e outras despesas processuais pendentes
em processos judiciais transitados em julgado, no Ã¢mbito do Poder JudiciÃ¡rio do Estado do ParÃ¡.
Publique-se. Registre-se. Intimem-se. ExpeÃ§a-se o necessÃ¡rio. Cumpra-se. ServirÃ¡ a pre1 a presente
decisÃ£o, inclusive por cÃ³pia, como Mandado de NotificaÃ§Ã£o/CitaÃ§Ã£o/IntimaÃ§Ã£o, nos termos do
Provimento nÂº03/2009, da CJCI - TJEPA. Paragominas (PA), 21 de janeiro de 2022 . WANDER LUIS
556
BERNARDO Â Juiz de Direito Respondendo pela 2Âª Vara CÃ-vel e Empresarial da Comarca de
ParagominasÂ

Título Extrajudicial em: 21/01/2022---AUTOR:BANCO BAMERINDUS DO BRASIL S/A Representante(s):
BENEDITO NABARRO (ADVOGADO) REU:JOAO CARLOS AMARAL BOTELHO REU:HENRIQUE
MEIMBERG. SENTENÃ¿A Â Â Â Â Â Â Â Â Â Vistos os autos.Â 1.Â Â Â Â Â RelatÃ³rio dispensado nos
termos do art. 459 do CPC. 2.Â Â Â Â Â Inicialmente, importante destacar que o processo se encontra
parado, por inÃ©rcia da parte Requerente, sendo que, apesar de intimada para suprir a sua falta,
permaneceu inerte. 3.Â Â Â Â Â Quando o autor deixa de proceder a atos de sua responsabilidade,
permitindo a paralisaÃ§Ã£o do processo por mais de 30 dias, motiva a extinÃ§Ã£o do processo sem
julgamento do mÃ©rito, conforme inciso III do artigo 485 e, segundo o inciso II do mesmo artigo, o
processo serÃ¡ extinto quando ficar parado durante mais de 1 (um) ano por negligÃªncia das partes. NÃ£o
Ã© razoÃ¡vel postergar o feito quando a parte autora demonstra desinteresse no seu prosseguimento. 4.Â
Â Â Â Â Assim, cabÃ¬vel a extinÃ§Ã£o do processo, em razÃ£o de seu abandono, conforme
entendimento dos nossos tribunais, neste sentido: APELAÃ¿Ã¿O CÃVEL. DIREITO PROCESSUAL CIVIL.
EXECUÃ¿Ã¿O DE ALIMENTOS. EXTINÃ¿Ã¿O. ABANDONO. APLICAÃ¿Ã¿O DA SÃ¿MULA 240 STJ.
AUSÃ¿NCIA DE REQUERIMENTO. SENTENÃ¿A CASSADA. APLICAÃ¿Ã¿O TEORIA DA CAUSA
MADURA. PAGAMENTO. DEMONSTRADO. EXTINÃ¿Ã¿O POR PAGAMENTO. ART. 924, II DO CPC.
RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. PRELIMINAR DE NULIDADE ACOLHIDA. SENTENÃ¿A
CASSADA. APLICADA TEORIA DA CAUSA MADURA. EXECUÃ¿Ã¿O EXTINTA. 1. O CÃ³digo de
Processo Civil estabelece no art. 485, III a possibilidade de extinÃ§Ã£o do processo sem resoluÃ§Ã£o do
mÃ©rito, nos casos em que o autor abandonar a causa. 2. O CPC exige a presenÃ§a de trÃªs requisitos: o
abandono do processo por mais de 30 (trinta) dias, a intimaÃ§Ã£o do patrono e a intimaÃ§Ã£o pessoal da
parte para se manifestar. (TJ-DF 20140310104428 - Segredo de JustiÃ§a
0010274-57.2014.8.07.0003, Relator: ROMULO DE ARAUJO MENDES, Data de Julgamento: 09/03/2017,

1Âª TURMA CÃVEL, Data de PublicaÃ§Ã£o: Publicado no DJE: 22/03/2017 . PÃ¡g.: 606/625) 5.Â Â Â Â Â
Ante o exposto, com fundamento no Art. 485, II e III, do CPC, julgo extinta, sem resoluÃ§Ã£o de mÃ©rito,
a presente aÃ§Ã£o. 6.Â Â Â Â Â Caso nÃ£o se trate de demanda com concessÃ£o de gratuidade de
justiÃ§a, remetam-se os autos Ã UNAJ. As custas pendentes, se houverem, deverÃ£o ser pagas pela
parte autora. Por razÃµes de praxe nos moldes do artigo 46 da Lei de Custas (LEI nÂº. 8.328, DE 29 DE
DEZEMBRO DE 2015) na hipÃ³tese de nÃ£o pagamento das custas pelo condenado no prazo legal, o
crÃ©dito correspondente serÃ¡ encaminhado para inscriÃ§Ã£o em dÃ¬vida ativa, e sofrerÃ¡
atualizaÃ§Ã£o monetÃ¡ria e incidÃªncia dos demais encargos legais pela Secretaria de Estado da
Fazenda. (RedaÃ§Ã£o dada pela Lei nÂ°. 8.583/2017). Â 7.Â Â Â Â Â ApÃ³s o trÃ¢nsito em julgado,
arquivem-se os autos com as cautelas e advertÃªncias legais, devendo ser adotas as exigÃªncias
estabelecidas pela RESOLUÃ¿Ã¿O NÂº 20, DE 13 DE OUTUBRO DE 2021. DispÃµe sobre o
Procedimento Administrativo de CobranÃ§a de custas e outras despesas processuais pendentes em
processos judiciais transitados em julgado, no Ã¢mbito do Poder JudiciÃ¡rio do Estado do ParÃ¡. Publique-
se. Registre-se. Intimem-se. ExpeÃ§a-se o necessÃ¡rio. Cumpra-se. ServirÃ¡ a pre1 a presente decisÃ£o,
inclusive por cÃ³pia, como Mandado de NotificaÃ§Ã£o/CitaÃ§Ã£o/IntimaÃ§Ã£o, nos termos do Provimento
nÂº03/2009, da CJCI - TJEPA. Paragominas (PA), 21 de janeiro de 2022 . WANDER LUIS BERNARDO Â
Juiz de Direito Respondendo pela 2Âª Vara CÃ-vel e Empresarial da Comarca de ParagominasÂ

Título Extrajudicial em: 21/01/2022---REQUERENTE:BANCO DA AMAZONIA SA Representante(s): OAB
7535 - SAMUEL NYSTRON DE ALMEIDA BRITO (ADVOGADO) REQUERIDO:ANDRE PINTO
CAVALCANTI. SENTENÃ¿A Â Â Â Â Â Â Â Â Â Vistos os autos.Â 1.Â Â Â Â Â RelatÃ³rio dispensado nos
termos do art. 459 do CPC. 2.Â Â Â Â Â Inicialmente, importante destacar que o processo se encontra
557
parte para se manifestar. (TJ-DF 20140310104428 - Segredo de JustiÃ§a 0010274-57.2014.8.07.0003,
Relator: ROMULO DE ARAUJO MENDES, Data de Julgamento: 09/03/2017, 1Âª TURMA CÃVEL, Data de

Título Extrajudicial em: 21/01/2022---AUTOR:BANCO DA AMAZONIA SA Representante(s): OAB 8200-B
- ROBERTO BRUNO ALVES PEDROSA (ADVOGADO) OAB 18292 - BRUNA CAROLINE BARBOSA
PEDROSA (ADVOGADO) REU:RAIMUNDO CARVALHO REU:EDSON PEZZIN Representante(s): OAB
15441-B - DIEGO SAMPAIO SOUSA (ADVOGADO) OAB 17772-B - SERGIO DE BARROS BIANCHI
COSTA (ADVOGADO) REU:AVEFORTE AGROPECUARIA LTDA REU:ADEMAR PEZZIN
Representante(s): OAB 15441-B - DIEGO SAMPAIO SOUSA (ADVOGADO) . SENTENÃ¿A Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Vistos os autos.Â 1.Â Â Â Â Â RelatÃ³rio dispensado nos termos do art. 459 do CPC. 2.Â Â Â Â Â
558
Segredo de JustiÃ§a


Título Extrajudicial em: 21/01/2022---REQUERENTE:CONSORCIO NACIONAL SUZUKI MOTOS LTDA
Representante(s): OAB 231747 - EDEMILSON KOJI MOTODA (ADVOGADO) OAB 18663 - SAMMARA
ENITA CORREA VIEIRA (ADVOGADO) REQUERIDO:ERINALDA SANTANA DA SILVA. SENTENÃ¿A Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Vistos os autos.Â 1.Â Â Â Â Â RelatÃ³rio dispensado nos termos do art. 459 do CPC. 2.Â
Â Â Â Â Inicialmente, importante destacar que o processo se encontra parado, por inÃ©rcia da parte
Requerente, sendo que, apesar de intimada para suprir a sua falta, permaneceu inerte. 3.Â Â Â Â Â
Quando o autor deixa de proceder a atos de sua responsabilidade, permitindo a paralisaÃ§Ã£o do
processo por mais de 30 dias, motiva a extinÃ§Ã£o do processo sem julgamento do mÃ©rito, conforme
inciso III do artigo 485 e, segundo o inciso II do mesmo artigo, o processo serÃ¡ extinto quando ficar
parado durante mais de 1 (um) ano por negligÃªncia das partes. NÃ£o Ã© razoÃ¡vel postergar o feito
quando a parte autora demonstra desinteresse no seu prosseguimento. 4.Â Â Â Â Â Assim, cabÃ¬vel a
extinÃ§Ã£o do processo, em razÃ£o de seu abandono, conforme entendimento dos nossos tribunais,
neste sentido: APELAÃ¿Ã¿O CÃVEL. DIREITO PROCESSUAL CIVIL. EXECUÃ¿Ã¿O DE ALIMENTOS.
EXTINÃ¿Ã¿O. ABANDONO. APLICAÃ¿Ã¿O DA SÃ¿MULA 240 STJ. AUSÃ¿NCIA DE REQUERIMENTO.
SENTENÃ¿A CASSADA. APLICAÃ¿Ã¿O TEORIA DA CAUSA MADURA. PAGAMENTO.
DEMONSTRADO. EXTINÃ¿Ã¿O POR PAGAMENTO. ART. 924, II DO CPC. RECURSO CONHECIDO E
PROVIDO. PRELIMINAR DE NULIDADE ACOLHIDA. SENTENÃ¿A CASSADA. APLICADA TEORIA DA
CAUSA MADURA. EXECUÃ¿Ã¿O EXTINTA. 1. O CÃ³digo de Processo Civil estabelece no art. 485, III a
possibilidade de extinÃ§Ã£o do processo sem resoluÃ§Ã£o do mÃ©rito, nos casos em que o autor
abandonar a causa. 2. O CPC exige a presenÃ§a de trÃªs requisitos: o abandono do processo por mais de
30 (trinta) dias, a intimaÃ§Ã£o do patrono e a intimaÃ§Ã£o pessoal da parte para se manifestar. (TJ-DF
20140310104428 - Segredo de JustiÃ§a 0010274-57.2014.8.07.0003, Relator: ROMULO DE ARAUJO
MENDES, Data de Julgamento: 09/03/2017, 1Âª TURMA CÃVEL, Data de PublicaÃ§Ã£o: Publicado no
DJE: 22/03/2017 . PÃ¡g.: 606/625) 5.Â Â Â Â Â Ante o exposto, com fundamento no Art. 485, II e III, do
CPC, julgo extinta, sem resoluÃ§Ã£o de mÃ©rito, a presente aÃ§Ã£o. 6.Â Â Â Â Â Caso nÃ£o se trate de
demanda com concessÃ£o de gratuidade de justiÃ§a, remetam-se os autos Ã UNAJ. As custas
pendentes, se houverem, deverÃ£o ser pagas pela parte autora. Por razÃµes de praxe nos moldes do
artigo 46 da Lei de Custas (LEI nÂº. 8.328, DE 29 DE DEZEMBRO DE 2015) na hipÃ³tese de nÃ£o
pagamento das custas pelo condenado no prazo legal, o crÃ©dito correspondente serÃ¡ encaminhado
559
para inscriÃ§Ã£o em dÃ¬vida ativa, e sofrerÃ¡ atualizaÃ§Ã£o monetÃ¡ria e incidÃªncia dos demais
encargos legais pela Secretaria de Estado da Fazenda. (RedaÃ§Ã£o dada pela Lei nÂ°. 8.583/2017). Â
7.Â Â Â Â Â ApÃ³s o trÃ¢nsito em julgado, arquivem-se os autos com as cautelas e advertÃªncias legais,
devendo ser adotas as exigÃªncias estabelecidas pela RESOLUÃ¿Ã¿O NÂº 20, DE 13 DE OUTUBRO DE
2021. DispÃµe sobre o Procedimento Administrativo de CobranÃ§a de custas e outras despesas
processuais pendentes em processos judiciais transitados em julgado, no Ã¢mbito do Poder JudiciÃ¡rio do
Estado do ParÃ¡. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. ExpeÃ§a-se o necessÃ¡rio. Cumpra-se. ServirÃ¡ a
pre1 a presente decisÃ£o, inclusive por cÃ³pia, como Mandado de NotificaÃ§Ã£o/CitaÃ§Ã£o/IntimaÃ§Ã£o,
nos termos do Provimento nÂº03/2009, da CJCI - TJEPA. Paragominas (PA), 21 de janeiro de 2022 .
WANDER LUIS BERNARDO Â Juiz de Direito Respondendo pela 2Âª Vara CÃ-vel e Empresarial da
Comarca de ParagominasÂ

Título Extrajudicial em: 21/01/2022---REQUERENTE:BANCO DO ESTADO DO PARA Representante(s):
OAB 17640 - MYLLENA BORBUREMA DE OLIVEIRA (ADVOGADO) REQUERIDO:MARIA ALICE
FERREIRA DE SOUZA REQUERIDO:MARIVAN MENDES E SILVA REQUERIDO:MARIA DE NAZARE
NASCIMENTO DA SILVA. SENTENÃ¿A 1.Â Â Â Â Â BANCO DO ESTADO DO PARÃ S.A, ingressou com
aÃ§Ã£o de execuÃ§Ã£o por quantia certa contra devedor solvente, em face de MARIA DE NAZARÃ¿
NASCIMENTO DA SILVA, MARIA ALICE FERREIRA DE SOUZA e MARIVAN MENDES E SILVA. Ã¿ o
relatÃ³rio. Decido. 2.Â Â Â Â Â Segundo os artigos 840 e 841 do CÃ³digo Civil, quando se trata de direitos
patrimoniais de carÃ¡ter privado, Ã© lÃ¬cito Ã s partes prevenirem ou terminarem o litÃ¬gio mediante
concessÃµes mÃºtuas. JÃ¡ conforme o artigo 200 do CPC, os atos das partes consistentes em
declaraÃ§Ãµes unilaterais ou bilaterais de vontade, produzem imediatamente a constituiÃ§Ã£o, a
modificaÃ§Ã£o ou a extinÃ§Ã£o de direitos processuais. Assim, cabendo ao juÃ¬zo apenas a
fiscalizaÃ§Ã£o da legalidade do acordo. 3.Â Â Â Â Â O termo de acordo juntado pelas partes trata de um
objeto lÃ¬cito, possÃ¬vel e se deu de acordo com a ordem jurÃ¬dica vigente. 4.Â Â Â Â Â O acordo
formulado encontra-se nas fls. 202, assinado pelas partes. 5.Â Â Â Â Â Ante o exposto, nos termos do
disposto no Art. 487, III, Â¿bÂ¿, do CPC, homologo a transaÃ§Ã£o realizada pelas partes para que surta
seus jurÃ¬dicos e legais efeitos, extinguindo a presente aÃ§Ã£o. 6.Â Â Â Â Â Dispensado o pagamento
das custas processuais remanescentes, caso existam, nos termos do disposto no Art. 90, Â§3Âº, do CPC.
7.Â Â Â Â Â HonorÃ¡rios advocatÃ¬cios sucumbenciais jÃ¡ contemplados no acordo homologado. 8.Â Â Â
Â Â ApÃ³s o trÃ¢nsito em julgado, arquivem-se os autos, com as cautelas e advertÃªncias legais.
Publique-se. Registre-se. Intimem-se. ExpeÃ§a-se o necessÃ¡rio. Cumpra-se. Paragominas (PA),
Paragominas (PA), 21 de janeiro de 2022. .Â WANDER LUIS BERNARDO Â Juiz de Direito
Respondendo pela 2Âª Vara CÃ¬vel e Empresarial da Comarca de Paragominas

Título Extrajudicial em: 21/01/2022---EXEQUENTE:BANCO DO ESTADO DO PARA SA Representante(s):
OAB 11663 - WALCIMARA ALINE MOREIRA CARDOSO (ADVOGADO) OAB 17640 - MYLLENA
BORBUREMA DE OLIVEIRA (ADVOGADO) OAB 10270 - LETICIA DAVID THOME (ADVOGADO)
EXECUTADO:SAMUEL RODRIGUES OSUNA EXECUTADO:GERLANDIA DE OLIVEIRA SOUSA.
DESPACHO Vistos etc. Â Â Â Â Â Â Â Considerando que o Tribunal de JustiÃ§a (TJPA), desde 2018, a
partir da publicaÃ§Ã£o da Portaria Conjunta nÂº03/2018 - GB/VP, empenha esforÃ§os na busca da
digitalizaÃ§Ã£o e virtualizaÃ§Ã£o de todos os seus processos fÃ¬sicos e que, atravÃ©s da portaria
1304/2021/GP, houve a simplificaÃ§Ã£o do procedimento de autorizaÃ§Ã£o para digitalizaÃ§Ã£o das
Unidades JudiciÃ¡rias e realizaÃ§Ã£o de parcerias, inclusive com advogados, para ampliaÃ§Ã£o do
processo de digitalizaÃ§Ã£o e virtualizaÃ§Ã£o dos feitos fÃ¬sicos, o que gera agilidade e maior
produtividade na prestaÃ§Ã£o jurisdicional, DETERMINO A INTIMAÃ¿Ã¿O dos advogados atuantes neste
processo como representantes das partes para que, no prazo de 5 (cinco) dias, caso tenham interesse,
procedam com a digitalizaÃ§Ã£o dos autos, nos termos do Â¿Guia RÃ¡pido de DigitalizaÃ§Ã£o
(Advogados)Â¿ e demais documentos vinculados ao Â¿Sistema DigitalizaÂ¿ disponibilizados no sÃ¬tio
eletrÃńico do Tribunal de JustiÃ§a, contribuindo, assim, para a migraÃ§Ã£o deste junto ao sistema PJe. Â
Â Â Â Â Â Â Caso transcorra tal prazo sem a realizaÃ§Ã£o de carga dos autos para digitalizaÃ§Ã£o,
devem eles ser remetidos ao setor de digitalizaÃ§Ã£o, constituÃ¬do nesta comarca em parceria com a
560
OAB/PA - subseÃ§Ã£o de Paragominas. Â Â Â Â Â Â Â Destaco, no entanto, que os processos

digitalizados por advogados devem ter preferÃªncia no procedimento de migraÃ§Ã£o junto ao sistema
PJe. Â Â Â Â Â Â Â ApÃ³s finalizado o procedimento de migraÃ§Ã£o, inclusive com a intimaÃ§Ã£o das
partes para conferÃªncia da regularidade dos autos, retornem-me conclusos, mantendo a mesma
posiÃ§Ã£o que anteriormente se encontrava na ordem para decisÃ£o. Cumpra-se. Paragominas (PA), 21
de janeiro de 2022 Â Â Â Â Â WANDER LUIS BERNARDO Â Â Â Â Â Â Juiz de Direito Respondendo pela
2Âª Vara CÃ¬vel Â Â Â Â Â e Empresarial da Comarca de Paragominas
Comum Cível em: 21/01/2022---REQUERENTE:FAUSTO FERNANDES Representante(s): TALISMAN
SECUNDINO DE MORAES SENIOR (ADVOGADO) MARY -NADJA MOURA GUALBERTO
(ADVOGADO) BENEDITO MARQUES DA ROCHA (ADVOGADO) REQUERIDO:EDILSON DE
OLIVEIRA Representante(s): ALEXANDRE CESAR DEL GROSSI (ADVOGADO) MOISES NORBERTO
CORACINI (ADVOGADO) . SENTENÃ¿A Â Â Â Â Â Â Â Â Â Vistos os autos.Â 1.Â Â Â Â Â RelatÃ³rio
dispensado, nos termos do art. 459 do CPC. 2.Â Â Â Â Â Inicialmente, importante destacar que o processo
se encontra parado por inÃ©rcia da parte Requerente, sendo que, tentativa de intimaÃ§Ã£o pessoal da
mesma para manifestaÃ§Ã£o de interesse restou frustrada. Â 3.Â Â Â Â Â AlÃ©m do mais, conforme
artigo 77 do CPC, Ã© dever da parte Â¿manter atualizados seus dados cadastrais perante os Ã³rgÃ£os do
Poder JudiciÃ¡rio e, no caso do Â§ 6Âº do art. 246 deste CÃ³digo, da AdministraÃ§Ã£o TributÃ¡ria, para
recebimento de citaÃ§Ãµes e intimaÃ§ÃµesÂ¿.Â Deixando de fazÃª-lo e nÃ£o mais sendo encontrado,
configura-se o abandono da causa. 4.Â Â Â Â Â Quando o autor deixa de proceder a atos de sua
responsabilidade, permitindo a paralisaÃ§Ã£o do processo por mais de 30 dias, motiva a extinÃ§Ã£o do
processo sem julgamento do mÃ©rito, conforme inciso III do artigo 485 e, segundo o inciso II do mesmo
artigo, o processo serÃ¡ extinto quando ficar parado durante mais de 1 (um) ano por negligÃªncia das
partes. NÃ£o Ã© razoÃ¡vel postergar o feito quando a parte autora demonstra desinteresse no seu
prosseguimento. 5.Â Â Â Â Â Assim, cabÃ-vel a extinÃ§Ã£o do processo, em razÃ£o de seu abandono,
conforme entendimento dos nossos tribunais, neste sentido: APELAÃ¿Ã¿O CÃVEL. DIREITO
PROCESSUAL CIVIL. EXECUÃ¿Ã¿O DE ALIMENTOS. EXTINÃ¿Ã¿O. ABANDONO. APLICAÃ¿Ã¿O DA
SÃ¿MULA 240 STJ. AUSÃ¿NCIA DE REQUERIMENTO. SENTENÃ¿A CASSADA. APLICAÃ¿Ã¿O
TEORIA DA CAUSA MADURA. PAGAMENTO. DEMONSTRADO. EXTINÃ¿Ã¿O POR PAGAMENTO.
ART. 924, II DO CPC. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. PRELIMINAR DE NULIDADE ACOLHIDA.
SENTENÃ¿A CASSADA. APLICADA TEORIA DA CAUSA MADURA. EXECUÃ¿Ã¿O EXTINTA. 1. O
CÃ³digo de Processo Civil estabelece no art. 485, III a possibilidade de extinÃ§Ã£o do processo sem
resoluÃ§Ã£o do mÃ©rito, nos casos em que o autor abandonar a causa. 2. O CPC exige a presenÃ§a de
trÃªs requisitos: o abandono do processo por mais de 30 (trinta) dias, a intimaÃ§Ã£o do patrono e a
intimaÃ§Ã£o pessoal da parte para se manifestar. (TJ-DF 20140310104428 - Segredo de JustiÃ§a
Fazenda. (RedaÃ§Ã£o dada pela Lei nÂ°. 8.583/2017). Â 0759 8.Â Â Â Â Â ApÃ³s o trÃ¢nsito em julgado,
se. Registre-se. Intimem-se. ExpeÃ§a-se o necessÃ¡rio. Cumpra-se. ServirÃ¡ a presente decisÃ£o,
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): WANDER LUIS BERNARDO A??o: Cumprimento
de sentença em: 21/01/2022---REQUERENTE:H. S. M. Representante(s): RODRIGO AYAN DA SILVA
561
(DEF. PUBLICO) (ADVOGADO) REQUERIDO:JOSE FABIO DE LIMA MENDONCA

REPRESENTANTE:CARLENE MARIA AGUIAR DOS SANTOS. SENTENÃ¿A Â Â Â Â Â Â Â Â Â Vistos
os autos.Â 1.Â Â Â Â Â RelatÃ³rio dispensado, nos termos do art. 459 do CPC. 2.Â Â Â Â Â Inicialmente,
importante destacar que o pedido de desistÃªncia da aÃ§Ã£o se deu sem que a parte Requerida tenha
sido citada e protocolado contestaÃ§Ã£o, incabÃ¬vel, portanto, a condenaÃ§Ã£o em honorÃ¡rios
sucumbenciais. Nesse sentido: POSSE. BUSCA E APREENSÃ¿O. ASSISTÃ¿NCIA JUDICIÃRIA
GRATUITA. COMPROVAÃ¿Ã¿O DA ALTERAÃ¿Ã¿O DA CONDIÃ¿Ã¿O FINANCEIRA DO APELANTE.
HIPOSSUFICIÃ¿NCIA COMPROVADA. DEFERIMENTO DO BENEFÃCIO. DESISTÃ¿NCIA DA AÃ¿Ã¿O
ANTES DA CITAÃ¿Ã¿O. EXTINÃ¿Ã¿O SEM RESOLUÃ¿Ã¿O DO MÃ¿RITO. CONTESTAÃ¿Ã¿O
PREMATURA. RELAÃ¿Ã¿O JURÃDICA PROCESSUAL NÃ¿O FORMADA, DE RIGOR A AUSÃ¿NCIA
DE CONDENAÃ¿Ã¿O AO PAGAMENTO DE HONORÃRIOS. APLICAÃ¿Ã¿O DO PRINCÃPIO DA
CAUSALIDADE. RECURSO PROVIDO. (TJ-SP 10104346120168260037 SP 1010434-61.2016.8.26.0037,
Relator: Alfredo AttiÃ©, Data de Julgamento: 23/11/2017, 26Âª CÃ¢mara de Direito Privado, Data de
PublicaÃ§Ã£o: 24/11/2017) 3.Â Â Â Â Â Ante o exposto, homologo a desistÃªncia da aÃ§Ã£o, julgando
extinto o processo, sem resoluÃ§Ã£o de mÃ©rito, nos termos do disposto no Art. 485, VIII, do CPC,
revogando a medida liminar concedida. 4.Â Â Â Â Â Havendo bloqueio judicial ou eventual outra
restriÃ§Ã£o em razÃ£o desta aÃ§Ã£o, proceda as medidas necessÃ¡rias para seu cancelamento. 5.Â Â Â
Â Â Deixo de condenar a parte autora em honorÃ¡rios advocatÃ-cios, visto a desistÃªncia da aÃ§Ã£o ter
ocorrido antes da citaÃ§Ã£o da parte requerida, neste sentido: Â¿APELAÃ¿Ã¿O CÃVEL - BUSCA E
APREENSÃ¿O - DESISTÃ¿NCIA DA AÃ¿Ã¿O ANTERIOR Ã¿ CITAÃ¿Ã¿O - HOMOLOGAÃ¿Ã¿O -
HONORÃRIOS ADVOCATÃCIOS DE SUCUMBÃ¿NCIA INDEVIDOS. - Desistindo o autor da demanda
antes mesmo de ocorrida a citaÃ§Ã£o da parte adversa, nÃ£o lhe deve ser imputada a condenaÃ§Ã£o ao
pagamento de honorÃ¡rios advocatÃ¬cios de sucumbÃªncia. (TJ-MG - AC: 10071130014070001 MG,
Relator: Anacleto Rodrigues (JD CONVOCADO), Data de Julgamento: 19/08/2015, CÃ¢maras CÃ¬veis /
12Âª CÃ¿MARA CÃVEL, Data de PublicaÃ§Ã£o: 26/08/2015).Â¿ PROCESSUAL CIVIL. APELAÃ¿Ã¿O.
BUSCA E APREENSÃ¿O. DESISTÃ¿NCIA. CITAÃ¿Ã¿O. AUSÃ¿NCIA. 1. Ausente a citaÃ§Ã£o, inviÃ¡vel
a condenaÃ§Ã£o da parte autora em honorÃ¡rios advocatÃ¬cios sucumbenciais, porquanto nÃ£o
angularizada a lide, mesmo no caso de a parte rÃ© ter peticionado em juÃ¬zo. 2. Recurso desprovido.
(TJ-DF 20151010039286 0003882-46.2015.8.07.0010, Relator: MARIO-ZAM BELMIRO, Data de
PÃ¡g.: 408/414) 6.Â Â Â Â Â Caso nÃ£o se trate de demanda com concessÃ£o de gratuidade de justiÃ§a,
remetam-se os autos Ã UNAJ. As custas pendentes, se houverem, deverÃ£o ser pagas pela parte autora.
Por razÃµes de praxe nos moldes do artigo 46 da Lei de Custas (LEI nÂº. 8.328, DE 29 DE DEZEMBRO
DE 2015) na hipÃ³tese de nÃ£o pagamento das custas pelo condenado no prazo legal, o crÃ©dito
correspondente serÃ¡ encaminhado para inscriÃ§Ã£o em dÃ¬vida ativa, e sofrerÃ¡ atualizaÃ§Ã£o
monetÃ¡ria e incidÃªncia dos demais encargos legais pela Secretaria de Estado da Fazenda. (RedaÃ§Ã£o
dada pela Lei nÂ°. 8.583/2017). Â 7.Â Â Â Â Â ApÃ³s o trÃ¢nsito em julgado, arquivem-se os autos com
as cautelas e advertÃªncias legais, devendo ser adotas asotas as exigÃªncias estabelecidas pela
RESOLUÃ¿Ã¿O NÂº 20, DE 13 DE OUTUBRO DE 2021. DispÃµe sobre o Procedimento Administrativo
de CobranÃ§a de custas e outras despesas processuais pendentes em processos judiciais transitados em
julgado, no Ã¢mbito do Poder JudiciÃ¡rio do Estado do ParÃ¡. Publique-se. Registre-se. Intimem-se.
ExpeÃ§a-se o necessÃ¡rio. Cumpra-se. ServirÃ¡ a presente decisÃ£o, inclusive por cÃ³pia, como
Mandado de NotificaÃ§Ã£o/CitaÃ§Ã£o/IntimaÃ§Ã£o e OfÃ¬cio, nos termos do Provimento nÂº03/2009, da
CJCI - TJEPA. Paragominas (PA), 21 de janeiro de 2022 . WANDER LUIS BERNARDO Â Juiz de Direito
Respondendo pela 2Âª Vara CÃ¬vel e Empresarial da Comarca de ParagominasÂ
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): WANDER LUIS BERNARDO A??o: Retificação ou
Suprimento ou Restauração de Registro Ci em: 21/01/2022---REQUERENTE:ZULEIDE FARIAS DOS
SANTOS Representante(s): OAB 12482 - DANIELA MARTINS MACHADO (DEFENSOR) . SENTENÃ¿A
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Vistos os autos.Â 1.Â Â Â Â Â RelatÃ³rio dispensado, nos termos do art. 459 do CPC.
2.Â Â Â Â Â Inicialmente, importante destacar que o processo se encontra parado por inÃ©rcia da parte
Requerente, sendo que, tentativa de intimaÃ§Ã£o pessoal da mesma para manifestaÃ§Ã£o de interesse
restou frustrada. Â 3.Â Â Â Â Â AlÃ©m do mais, conforme artigo 77 do CPC, Ã© dever da parte Â¿manter
atualizados seus dados cadastrais perante os Ã³rgÃ£os do Poder JudiciÃ¡rio e, no caso do Â§ 6Âº do art.
246 deste CÃ³digo, da AdministraÃ§Ã£o TributÃ¡ria, para recebimento de citaÃ§Ãµes e intimaÃ§ÃµesÂ¿.Â
Deixando de fazÃª-lo e nÃ£o mais sendo encontrado, configura-se o abandono da causa. 4.Â Â Â Â Â
562
0759 8.Â Â Â Â Â ApÃ³s o trÃ¢nsito em julgado, arquivem-se os autos com as cautelas e advertÃªncias
legais, devendo ser adotas as exigÃªncias estabelecidas pela RESOLUÃ¿Ã¿O NÂº 20, DE 13 DE
OUTUBRO DE 2021. DispÃµe sobre o Procedimento Administrativo de CobranÃ§a de custas e outras
despesas processuais pendentes em processos judiciais transitados em julgado, no Ã¢mbito do Poder
JudiciÃ¡rio do Estado do ParÃ¡. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. ExpeÃ§a-se o necessÃ¡rio. Cumpra-
se. ServirÃ¡ a presente decisÃ£o, inclusive por cÃ³pia, como Mandado de
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): WANDER LUIS BERNARDO A??o: Busca e
Apreensão em Alienação Fiduciária em: 21/01/2022---REQUERIDO:EDVAN SILVEIRA DE SOUSA
REQUERENTE:AYMORÉ CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/A Representante(s): OAB
22991-A - MARCO ANTONIO CRESPO BARBOSA (ADVOGADO) . SENTENÃ¿A Â Â Â Â Â Â Â Â Â
563
ParagominasÂ
Comum Cível em: 21/01/2022---REQUERENTE:DANILO FRANCO GOUVEIA Representante(s): OAB
8798-B - MARIO ALVES CAETANO (ADVOGADO) REQUERENTE:ESPOLIO DE MAURO RESENDE
GOUVEIA REQUERIDO:REDE ENERGIA - CENTRAIS ELÉTRICAS DO PARÁ S/A. SENTENÃ¿A Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Vistos os autos.Â 1.Â Â Â Â Â RelatÃ³rio dispensado nos termos do art. 459 do CPC. 2.Â Â Â Â
Â Inicialmente, importante destacar que o processo se encontra parado, por inÃ©rcia da parte Requerente,
ParagominasÂ
564

Apreensão em Alienação Fiduciária em: 21/01/2022---REQUERENTE:ADMINISTRADORA DE
CONSORCIO NACIONAL HONDA LTDA Representante(s): OAB 3056 - AMANDIO FERREIRA TERESO
JUNIOR (ADVOGADO) REQUERIDO:ELIZAMA MOURA DA SILVA. SENTENÃ¿A Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Vistos os autos.Â 1.Â Â Â Â Â RelatÃ³rio dispensado, nos termos do art. 459 do CPC. 2.Â Â Â Â Â
Inicialmente, importante destacar que o pedido de desistÃªncia da aÃ§Ã£o se deu sem que a parte
Requerida tenha sido citada e protocolado contestaÃ§Ã£o, incabÃ¬vel, portanto, a condenaÃ§Ã£o em
honorÃ¡rios sucumbenciais. Nesse sentido: POSSE. BUSCA E APREENSÃ¿O. ASSISTÃ¿NCIA
JUDICIÃRIA GRATUITA. COMPROVAÃ¿Ã¿O DA ALTERAÃ¿Ã¿O DA CONDIÃ¿Ã¿O FINANCEIRA DO
APELANTE. HIPOSSUFICIÃ¿NCIA COMPROVADA. DEFERIMENTO DO BENEFÃCIO. DESISTÃ¿NCIA
DA AÃ¿Ã¿O ANTES DA CITAÃ¿Ã¿O. EXTINÃ¿Ã¿O SEM RESOLUÃ¿Ã¿O DO MÃ¿RITO.
CONTESTAÃ¿Ã¿O PREMATURA. RELAÃ¿Ã¿O JURÃDICA PROCESSUAL NÃ¿O FORMADA, DE
RIGOR A AUSÃ¿NCIA DE CONDENAÃ¿Ã¿O AO PAGAMENTO DE HONORÃRIOS. APLICAÃ¿Ã¿O DO
PRINCÃPIO DA CAUSALIDADE. RECURSO PROVIDO. (TJ-SP 10104346120168260037 SP 1010434-
61.2016.8.26.0037, Relator: Alfredo AttiÃ©, Data de Julgamento: 23/11/2017, 26Âª CÃ¢mara de Direito
Privado, Data de PublicaÃ§Ã£o: 24/11/2017) 3.Â Â Â Â Â Ante o exposto, homologo a desistÃªncia da
aÃ§Ã£o, julgando extinto o processo, sem resoluÃ§Ã£o de mÃ©rito, nos termos do disposto no Art. 485,
VIII, do CPC, revogando a medida liminar concedida. 4.Â Â Â Â Â Havendo bloqueio judicial ou eventual
outra restriÃ§Ã£o em razÃ£o desta aÃ§Ã£o, proceda as medidas necessÃ¡rias para seu cancelamento.
5.Â Â Â Â Â Deixo de condenar a parte autora em honorÃ¡rios advocatÃ¬cios, visto a desistÃªncia da
aÃ§Ã£o ter ocorrido antes da citaÃ§Ã£o da parte requerida, neste sentido: Â¿APELAÃ¿Ã¿O CÃVEL -
BUSCA E APREENSÃ¿O - DESISTÃ¿NCIA DA AÃ¿Ã¿O ANTERIOR Ã¿ CITAÃ¿Ã¿O -
HOMOLOGAÃ¿Ã¿O - HONORÃRIOS ADVOCATÃCIOS DE SUCUMBÃ¿NCIA INDEVIDOS. - Desistindo
o autor da demanda antes mesmo de ocorrida a citaÃ§Ã£o da parte adversa, nÃ£o lhe deve ser imputada
a condenaÃ§Ã£o ao pagamento de honorÃ¡rios advocatÃ¬cios de sucumbÃªncia. (TJ-MG - AC:
10071130014070001 MG, Relator: Anacleto Rodrigues (JD CONVOCADO), Data de Julgamento:
19/08/2015, CÃ¢maras CÃ¬veis / 12Âª CÃ¿MARA CÃVEL, Data de PublicaÃ§Ã£o: 26/08/2015).Â¿
PROCESSUAL CIVIL. APELAÃ¿Ã¿O. BUSCA E APREENSÃ¿O. DESISTÃ¿NCIA. CITAÃ¿Ã¿O.
AUSÃ¿NCIA. 1. Ausente a citaÃ§Ã£o, inviÃ¡vel a condenaÃ§Ã£o da parte autora em honorÃ¡rios
advocatÃ¬cios sucumbenciais, porquanto nÃ£o angularizada a lide, mesmo no caso de a parte rÃ© ter
peticionado em juÃ¬zo. 2. Recurso desprovido. (TJ-DF 20151010039286 0003882-46.2015.8.07.0010,
Relator: MARIO-ZAM BELMIRO, Data de Julgamento: 24/11/2016, 8Âª TURMA CÃVEL, Data de
PublicaÃ§Ã£o: Publicado no DJE: 15/12/2016 . PÃ¡g.: 408/414) 6.Â Â Â Â Â Caso nÃ£o se trate de
devendo ser adotas asotas as exigÃªncias estabelecidas pela RESOLUÃ¿Ã¿O NÂº 20, DE 13 DE
NotificaÃ§Ã£o/CitaÃ§Ã£o/IntimaÃ§Ã£o e OfÃ¬cio, nos termos do Provimento nÂº03/2009, da CJCI -
TJEPA. Paragominas (PA), 21 de janeiro de 2022 . WANDER LUIS BERNARDO Â Juiz de Direito
Título Extrajudicial em: 21/01/2022---REQUERENTE:BANCO CNH CAPITAL Representante(s): OAB
53.612 - STEPHANY MARY FERREIRA REGIS DA SILVA (ADVOGADO) Adgerleny Luzia Fernandes da
Silva Pinto (REPRESENTANTE/NOTICIANTE) REQUERIDO:PERCIO BARROS DE LIMA
Representante(s): OAB 7559-B - EDUARDO MARCIANO DOS SANTOS (ADVOGADO) OAB 8033 -
FABIANO VIEIRA GONCALVES (ADVOGADO) OAB 8798-B - MARIO ALVES CAETANO (ADVOGADO)
OAB 7458 - WILTON OLIVEIRA DA ROCHA (ADVOGADO) REQUERIDO:NERI FUCHINA FACCO
Representante(s): OAB 7559-B - EDUARDO MARCIANO DOS SANTOS (ADVOGADO) OAB 8033 -
565
FABIANO VIEIRA GONCALVES (ADVOGADO) OAB 8798-B - MARIO ALVES CAETANO (ADVOGADO)
REQUERIDO:ETHELKA TOMICH FURTADO BARROS DE LIMA Representante(s): OAB 7559-B -
EDUARDO MARCIANO DOS SANTOS (ADVOGADO) OAB 8033 - FABIANO VIEIRA GONCALVES
(ADVOGADO) OAB 8798-B - MARIO ALVES CAETANO (ADVOGADO) . SENTENÃ¿A 1.Â Â Â Â Â
Banco CNH Industrial Capital S/A ingressou com aÃ§Ã£o em face de NERI FUCHINA FACCO e outros.
No decorrer da instruÃ§Ã£o processual as partes formularam acordo e pugnaram pela homologaÃ§Ã£o do
mesmo. Ã¿ o relatÃ³rio. Decido. 2.Â Â Â Â Â Segundo os artigos 840 e 841 do CÃ³digo Civil, quando se
trata de direitos patrimoniais de carÃ¡ter privado, Ã© lÃ¬cito Ã s partes prevenirem ou terminarem o
litÃ¬gio mediante concessÃµes mÃºtuas. JÃ¡ conforme o artigo 200 do CPC, os atos das partes
constituiÃ§Ã£o, a modificaÃ§Ã£o ou a extinÃ§Ã£o de direitos processuais. Assim, cabendo ao juÃ¬zo
apenas a fiscalizaÃ§Ã£o da legalidade do acordo. 3.Â Â Â Â Â O termo de acordo juntado pelas partes
trata de um objeto lÃ¬cito, possÃ¬vel e se deu de acordo com a ordem jurÃ¬dica vigente. 4.Â Â Â Â Â O
acordo formulado encontra-se nas fls. 121/123 assinado pelas partes. O acordo foi cumprido, conforme
petiÃ§Ã£o de fl. 139. 5.Â Â Â Â Â Ante o exposto, nos termos do disposto no Art. 487, III, Â¿bÂ¿, e 924, II
do CPC, homologo a transaÃ§Ã£o realizada pelas partes para que surta seus jurÃ¬dicos e legais efeitos,
extinguindo a presente aÃ§Ã£o. 6.Â Â Â Â Â Dispensado o pagamento das custas processuais
remanescentes, caso existam, nos termos do disposto no Art. 90, Â§3Âº, do CPC. 7.Â Â Â Â Â
HonorÃ¡rios advocatÃ¬cios sucumbenciais jÃ¡ contemplados no acordo homologado. 8.Â Â Â Â Â ApÃ³s o
trÃ¢nsito em julgado, arquivem-se os autos, com as cautelas e advertÃªncias legais. Publique-se.
Registre-se. Intimem-se. ExpeÃ§a-se o necessÃ¡rio. Cumpra-se. Paragominas (PA), 21 de janeiro de
2022. Â WANDER LUIS BERNARDO Â Juiz de Direito Respondendo pela 2Âª Vara CÃ¬vel e
Empresarial da Comarca de Paragominas
Suprimento ou Restauração de Registro Ci em: 21/01/2022---REQUERENTE:MARIA ANTONIA DA
FONSECA Representante(s): OAB 16088-B - URSULA DINI MASCARENHAS (DEFENSOR) .
SENTENÃ¿A Â Â Â Â Â Â Â Â Â Vistos os autos.Â 1.Â Â Â Â Â RelatÃ³rio dispensado, nos termos do art.
459 do CPC. 2.Â Â Â Â Â Inicialmente, importante destacar que o processo se encontra parado por
inÃ©rcia da parte Requerente, sendo que, tentativa de intimaÃ§Ã£o pessoal da mesma para
manifestaÃ§Ã£o de interesse restou frustrada. Â 3.Â Â Â Â Â AlÃ©m do mais, conforme artigo 77 do CPC,
Ã© dever da parte Â¿manter atualizados seus dados cadastrais perante os Ã³rgÃ£os do Poder JudiciÃ¡rio
e, no caso do Â§ 6Âº do art. 246 deste CÃ³digo, da AdministraÃ§Ã£o TributÃ¡ria, para recebimento de
citaÃ§Ãµes e intimaÃ§ÃµesÂ¿.Â Deixando de fazÃª-lo e nÃ£o mais sendo encontrado, configura-se o
abandono da causa. 4.Â Â Â Â Â Quando o autor deixa de proceder a atos de sua responsabilidade,
566
8.583/2017). Â 0759 8.Â Â Â Â Â ApÃ³s o trÃ¢nsito em julgado, arquivem-se os autos com as cautelas e
Cumpra-se. ServirÃ¡ a presente decisÃ£o, inclusive por cÃ³pia, como Mandado de
Título Extrajudicial em: 21/01/2022---EXEQUENTE:BANCO DO BRASIL SA Representante(s): OAB
15201-A - NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES (ADVOGADO) EXECUTADO:GLORIVAL
PARREIRA FRANCA Representante(s): OAB 16076-B - WELLINGTON DA CRUZ MANO (ADVOGADO)
. SENTENÃ¿A 1.Â Â Â Â Â Banco do Brasil S/A ingressou com aÃ§Ã£o de execuÃ§Ã£o de tÃ¬tulo
executivo extrajudicial contra Glorival Parreira FranÃ§a, tendo as partes no decorrer da instruÃ§Ã£o
processual entabulado acordo, conforme pedido de homologaÃ§Ã£o. Ã¿ o relatÃ³rio. Decido. 2.Â Â Â Â Â
Segundo os artigos 840 e 841 do CÃ³digo Civil, quando se trata de direitos patrimoniais de carÃ¡ter
privado, Ã© lÃ-cito Ã s partes prevenirem ou terminarem o litÃ¬gio mediante concessÃµes mÃºtuas. JÃ¡
conforme o artigo 200 do CPC, os atos das partes consistentes em declaraÃ§Ãµes unilaterais ou bilaterais
de vontade, produzem imediatamente a constituiÃ§Ã£o, a modificaÃ§Ã£o ou a extinÃ§Ã£o de direitos
processuais. Assim, cabendo ao juÃ¬zo apenas a fiscalizaÃ§Ã£o da legalidade do acordo. 3.Â Â Â Â Â O
termo de acordo juntado pelas partes trata de um objeto lÃ¬cito, possÃ¬vel e se deu de acordo com a
ordem jurÃ¬dica vigente. 4.Â Â Â Â Â O acordo formulado encontra-se nas fls. 187/188 assinado pelas
partes. 5.Â Â Â Â Â Ante o exposto, nos termos do disposto no Art. 487, III, Â¿bÂ¿, do CPC, homologo a
transaÃ§Ã£o realizada pelas partes para que surta seus jurÃ¬dicos e legais efeitos, extinguindo a
presente aÃ§Ã£o. 6.Â Â Â Â Â Dispensado o pagamento das custas processuais remanescentes, caso
existam, nos termos do disposto no Art. 90, Â§3Âº, do CPC. 7.Â Â Â Â Â HonorÃ¡rios advocatÃ¬cios
sucumbenciais jÃ¡ contemplados no acordo homologado. 8.Â Â Â Â Â ApÃ³s o trÃ¢nsito em julgado,
arquivem-se os autos, com as cautelas e advertÃªncias legais. Publique-se. Registre-se. Intimem-se.
ExpeÃ§a-se o necessÃ¡rio. Cumpra-se. Paragominas (PA), 21 de janeiro de 2022. Â WANDER LUIS
Paragominas
Apreensão em Alienação Fiduciária em: 21/01/2022---REQUERIDO:CONSTRUNEULS CONSTRUTORA
LTDA ME REQUERENTE:BANCO JOHN DEERE SA Representante(s): OAB 15530 - LAYSA AGENOR
LEITE (ADVOGADO) . SENTENÃ¿A 1.Â Â Â Â Â Banco CNH Industrial Capital S/A ingressou com
aÃ§Ã£o em face de NERI FUCHINA FACCO e outros. No decorrer da instruÃ§Ã£o processual as partes
formularam acordo e pugnaram pela homologaÃ§Ã£o do mesmo. Ã¿ o relatÃ³rio. Decido. 2.Â Â Â Â Â
Segundo os artigos 840 e 841 do CÃ³digo Civil, quando se trata de direitos patrimoniais de carÃ¡ter
privado, Ã© lÃ¬cito Ã s partes prevenirem ou terminarem o litÃ¬gio mediante concessÃµes mÃºtuas. JÃ¡
ordem jurÃ¬dica vigente. 4.Â Â Â Â Â O acordo formulado encontra-se nas fls. 121/123 assinado pelas
partes. O acordo foi cumprido, conforme petiÃ§Ã£o de fl. 139. 5.Â Â Â Â Â Ante o exposto, nos termos do
disposto no Art. 487, III, Â¿bÂ¿, e 924, II do CPC, homologo a transaÃ§Ã£o realizada pelas partes para
que surta seus jurÃ¬dicos e legais efeitos, extinguindo a presente aÃ§Ã£o. 6.Â Â Â Â Â Dispensado o
pagamento das custas processuais remanescentes, caso existam, nos termos do disposto no Art. 90,
Â§3Âº, do CPC. 7.Â Â Â Â Â HonorÃ¡rios advocatÃ¬cios sucumbenciais jÃ¡ contemplados no acordo
homologado. 8.Â Â Â Â Â ApÃ³s o trÃ¢nsito em julgado, arquivem-se os autos, com as cautelas e
advertÃªncias legais. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. ExpeÃ§a-se o necessÃ¡rio. Cumpra-se.
Paragominas (PA), 15 de dezembro de 2021. Â WANDER LUIS BERNARDO Â Juiz de Direito
567

MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): WANDER LUIS BERNARDO A??o: Alvará Judicial -
Lei 6858/80 em: 21/01/2022---REQUERENTE:FRANCISCA PESSOA LIMA Representante(s): OAB 13466
- LUCIANA TARCILA VIEIRA GUEDES (DEFENSOR) . SENTENÃ¿A Â Â Â Â Â Â Â Â Â Vistos os
autos.Â 1.Â Â Â Â Â RelatÃ³rio dispensado nos termos do art. 459 do CPC. 2.Â Â Â Â Â Inicialmente,
importante destacar que o processo se encontra parado, por inÃ©rcia da parte Requerente, sendo que,
apesar de intimada para suprir a sua falta, permaneceu inerte. 3.Â Â Â Â Â Quando o autor deixa de
proceder a atos de sua responsabilidade, permitindo a paralisaÃ§Ã£o do processo por mais de 30 dias,
motiva a extinÃ§Ã£o do processo sem julgamento do mÃ©rito, conforme inciso III do artigo 485 e, segundo
o inciso II do mesmo artigo, o processo serÃ¡ extinto quando ficar parado durante mais de 1 (um) ano por
negligÃªncia das partes. NÃ£o Ã© razoÃ¡vel postergar o feito quando a parte autora demonstra
ParagominasÂ
Comum Cível em: 21/01/2022---REQUERENTE:SIRONILDO FERREIRA DA SILVA Representante(s):
OAB 12614 - DIORGEO DIOVANNY S M DA ROCHA L DA SILVA (ADVOGADO)
REQUERIDO:SEGURADORA LIDER DOS CONSORCIOS DE SEGURO DPVAT. SENTENÃ¿A Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Vistos os autos.Â 1.Â Â Â Â Â RelatÃ³rio dispensado, nos termos do art. 459 do CPC. 2.Â Â Â
Â Â Inicialmente, importante destacar que o processo se encontra parado por inÃ©rcia da parte
quando a parte autora demonstra desinteresse no seu prosseguimento. 5.Â Â Â Â Â Assim, cabÃ-vel a
568
Título Extrajudicial em: 21/01/2022---EXEQUENTE:BANCO DO NORDESTE DO BRASIL SA
Representante(s): OAB 23.462 - ANA SOFIA CAVALCANTE PINHEIRO (ADVOGADO) OAB 6.279 -
OSVALDO PAIVA MARTINS (ADVOGADO) OAB 3796 - BENEDITO NABARRO (ADVOGADO)
EXECUTADO:ERIVELTON MORENO CABRAL. SENTENÃ¿A Â Â Â Â Â Â Â Â Â Vistos os autos.Â 1.Â
Â Â Â Â RelatÃ³rio dispensado nos termos do art. 459 do CPC. 2.Â Â Â Â Â Inicialmente, importante
destacar que o processo se encontra parado, por inÃ©rcia da parte Requerente, sendo que, apesar de
intimada para suprir a sua falta, permaneceu inerte. 3.Â Â Â Â Â Quando o autor deixa de proceder a atos
de sua responsabilidade, permitindo a paralisaÃ§Ã£o do processo por mais de 30 dias, motiva a
extinÃ§Ã£o do processo sem julgamento do mÃ©rito, conforme inciso III do artigo 485 e, segundo o inciso
II do mesmo artigo, o processo serÃ¡ extinto quando ficar parado durante mais de 1 (um) ano por
569
ParagominasÂ
Comum Cível em: 21/01/2022---REQUERENTE:CARLOS ROBERTO DE MEDEIROS Representante(s):
OAB 24587 - KAMILA HOSANA DE MENEZES (ADVOGADO) REQUERIDO:SEGURADORA LIDER
DOS CONSORCIO DE SEGURO DPVAT SA Representante(s): OAB 11307-A - ROBERTA MENEZES
COELHO DE SOUZA (ADVOGADO) . SENTENÃ¿A Â Â Â Â Â Â Â Â Â Vistos os autos.Â 1.Â Â Â Â Â
RelatÃ³rio dispensado nos termos do art. 459 do CPC. 2.Â Â Â Â Â Inicialmente, importante destacar que o
processo se encontra parado, por inÃ©rcia da parte Requerente, sendo que, apesar de intimada para
suprir a sua falta, permaneceu inerte. 3.Â Â Â Â Â Quando o autor deixa de proceder a atos de sua
prosseguimento. 4.Â Â Â Â Â Assim, cabÃ¬vel a extinÃ§Ã£o do processo, em razÃ£o de seu abandono,
570

Título Extrajudicial em: 21/01/2022---REQUERIDO:PAULO THIAGO DE SOUSA TAVARES
REQUERENTE:OMNI SA CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO Representante(s): OAB 4752
- PASQUALI PARISE E GASPARINI JUNIOR (ADVOGADO) OAB 150060 - HUDSON JOSE RIBEIRO
(ADVOGADO) . SENTENÃ¿A Â Â Â Â Â Â Â Â Â Vistos os autos.Â 1.Â Â Â Â Â RelatÃ³rio dispensado
nos termos do art. 459 do CPC. 2.Â Â Â Â Â Inicialmente, importante destacar que o processo se encontra
Comum Cível em: 21/01/2022---REQUERENTE:BRASIL INDUSTRIA E COMERCIO DE MADEIRAS LTDA
Representante(s): OAB 7559-B - EDUARDO MARCIANO DOS SANTOS (ADVOGADO) OAB 8798-B -
MARIO ALVES CAETANO (ADVOGADO) REQUERIDO:CELPA CENTRAIS ELETRICAS DO PARA SA
Representante(s): OAB 12358 - FLAVIO AUGUSTO QUEIROZ DAS NEVES (ADVOGADO) .
571
Â Â Â Â Assim, cabÃ-vel a extinÃ§Ã£o do processo, em razÃ£o de seu abandono, conforme entendimento
dos nossos tribunais, neste sentido: APELAÃ¿Ã¿O CÃVEL. DIREITO PROCESSUAL CIVIL.
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): WANDER LUIS BERNARDO A??o: Embargos à
Execução em: 21/01/2022---EMBARGADO:BANCO DO NORDESTE DO BRASIL SA Representante(s):
OAB 23095 - SHELEN LIMA GEYER SEGUINS GOMES (ADVOGADO) EMBARGANTE:ERIVELTON
MORENO CABRAL Representante(s): OAB 21602 - MARCO ANTONIO DE AZEVEDO ALVES
MACHADO FILHO (ADVOGADO) . SENTENÃ¿A Â Â Â Â Â Â Â Â Â Vistos os autos.Â 1.Â Â Â Â Â
RelatÃ³rio dispensado nos termos do art. 459 do CPC. 2.Â Â Â Â Â Inicialmente, importante destacar que o
processo se encontra parado, por inÃ©rcia da parte Requerente, sendo que, apesar de intimada para
suprir a sua falta, permaneceu inerte. 3.Â Â Â Â Â Quando o autor deixa de proceder a atos de sua
572
Apreensão em Alienação Fiduciária em: 21/01/2022---REQUERIDO:HILDEMBERGUE CATARINO DA
SILVA REQUERENTE:AYMORE CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S A Representante(s):
OAB 20636-A - PATRICIA PONTAROLI JANSEN (ADVOGADO) CESSIONÁRIO:ITAPEVA II
MULTICARTEIRA FIDC NP Representante(s): OAB 13846-A - CRISTIANE BELINATI GARCIA LOPES
(ADVOGADO) . SENTENÃ¿A Â Â Â Â Â Â Â Â Â Vistos os autos.Â 1.Â Â Â Â Â RelatÃ³rio dispensado,
nos termos do art. 459 do CPC. 2.Â Â Â Â Â Inicialmente, importante destacar que o processo se encontra
parado por inÃ©rcia da parte Requerente, sendo que, tentativa de intimaÃ§Ã£o pessoal da mesma para
573

Título Judicial em: 21/01/2022---REQUERENTE:CLEIDIMAR NASCIMENTO PESSOA Representante(s):
OAB 16088-B - URSULA DINI MASCARENHAS (DEFENSOR) REQUERIDO:EDINEUSA SANTOS DA
LUZ. SENTENÃ¿A Â Â Â Â Â Â Â Â Â Vistos os autos.Â 1.Â Â Â Â Â RelatÃ³rio dispensado, nos termos
do art. 459 do CPC. 2.Â Â Â Â Â Inicialmente, importante destacar que o processo se encontra parado por
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): WANDER LUIS BERNARDO A??o: Despejo por
Falta de Pagamento Cumulado Com Cobrança em: 21/01/2022---REQUERENTE:LUCIETE PEREIRA DA
SILVA Representante(s): OAB 11799-B - FABIO PLAFONI (ADVOGADO) REQUERIDO:GERALDO
MAURÍCIO MARQUES REQUERIDO:ADELAIDE CARDOSO RIBEIRO MARQUES. SENTENÃ¿A Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Vistos os autos.Â 1.Â Â Â Â Â RelatÃ³rio dispensado, nos termos do art. 459 do CPC. 2.Â Â Â
Â Â Inicialmente, importante destacar que o processo se encontra parado por inÃ©rcia da parte
574
Comum Cível em: 21/01/2022---REQUERENTE:KATIA DA SILVA CANTANHEDE Representante(s): OAB
12541 - DIOGO MARCELL SILVA NASCIMENTO ELUAN (DEFENSOR) REQUERIDO:MULTILASER
INDUSTRIAL LTDA Representante(s): OAB 134719 - FERNANDO JOSE GARCIA (ADVOGADO)
REQUERIDO:DISTRIBUIDORA BIG BENN S A Representante(s): OAB 16956 - LUCAS NUNES CHAMA
(ADVOGADO) . SENTENÃ¿A Â Â Â Â Â Â Â Â Â Vistos os autos.Â 1.Â Â Â Â Â RelatÃ³rio dispensado,
nos termos do art. 459 do CPC. 2.Â Â Â Â Â Inicialmente, importante destacar que o pedido de
desistÃªncia da aÃ§Ã£o se deu sem que a parte Requerida tenha sido citada e protocolado
contestaÃ§Ã£o, incabÃ¬vel, portanto, a condenaÃ§Ã£o em honorÃ¡rios sucumbenciais. Nesse sentido:
POSSE. BUSCA E APREENSÃ¿O. ASSISTÃ¿NCIA JUDICIÃRIA GRATUITA. COMPROVAÃ¿Ã¿O DA
ALTERAÃ¿Ã¿O DA CONDIÃ¿Ã¿O FINANCEIRA DO APELANTE. HIPOSSUFICIÃ¿NCIA
COMPROVADA. DEFERIMENTO DO BENEFÃCIO. DESISTÃ¿NCIA DA AÃ¿Ã¿O ANTES DA
CITAÃ¿Ã¿O. EXTINÃ¿Ã¿O SEM RESOLUÃ¿Ã¿O DO MÃ¿RITO. CONTESTAÃ¿Ã¿O PREMATURA.
RELAÃ¿Ã¿O JURÃDICA PROCESSUAL NÃ¿O FORMADA, DE RIGOR A AUSÃ¿NCIA DE
CONDENAÃ¿Ã¿O AO PAGAMENTO DE HONORÃRIOS. APLICAÃ¿Ã¿O DO PRINCÃPIO DA
CAUSALIDADE. RECURSO PROVIDO. (TJ-SP 10104346120168260037 SP 1010434-61.2016.8.26.0037,
Relator: Alfredo AttiÃ©, Data de Julgamento: 23/11/2017, 26Âª CÃ¢mara de Direito Privado, Data de
PublicaÃ§Ã£o: 24/11/2017) 3.Â Â Â Â Â Ante o exposto, homologo a desistÃªncia da aÃ§Ã£o, julgando
extinto o processo, sem resoluÃ§Ã£o de mÃ©rito, nos termos do disposto no Art. 485, VIII, do CPC,
revogando a medida liminar concedida. 4.Â Â Â Â Â Havendo bloqueio judicial ou eventual outra
575
restriÃ§Ã£o em razÃ£o desta aÃ§Ã£o, proceda as medidas necessÃ¡rias para seu cancelamento. 5.Â Â Â
Â Â Deixo de condenar a parte autora em honorÃ¡rios advocatÃ-cios, visto a desistÃªncia da aÃ§Ã£o ter
ocorrido antes da citaÃ§Ã£o da parte requerida, neste sentido: Â¿APELAÃ¿Ã¿O CÃVEL - BUSCA E
APREENSÃ¿O - DESISTÃ¿NCIA DA AÃ¿Ã¿O ANTERIOR Ã¿ CITAÃ¿Ã¿O - HOMOLOGAÃ¿Ã¿O -
HONORÃRIOS ADVOCATÃCIOS DE SUCUMBÃ¿NCIA INDEVIDOS. - Desistindo o autor da demanda
antes mesmo de ocorrida a citaÃ§Ã£o da parte adversa, nÃ£o lhe deve ser imputada a condenaÃ§Ã£o ao
pagamento de honorÃ¡rios advocatÃ¬cios de sucumbÃªncia. (TJ-MG - AC: 10071130014070001 MG,
Relator: Anacleto Rodrigues (JD CONVOCADO), Data de Julgamento: 19/08/2015, CÃ¢maras CÃ¬veis /
12Âª CÃ¿MARA CÃVEL, Data de PublicaÃ§Ã£o: 26/08/2015).Â¿ PROCESSUAL CIVIL. APELAÃ¿Ã¿O.
BUSCA E APREENSÃ¿O. DESISTÃ¿NCIA. CITAÃ¿Ã¿O. AUSÃ¿NCIA. 1. Ausente a citaÃ§Ã£o, inviÃ¡vel
a condenaÃ§Ã£o da parte autora em honorÃ¡rios advocatÃ¬cios sucumbenciais, porquanto nÃ£o
angularizada a lide, mesmo no caso de a parte rÃ© ter peticionado em juÃ¬zo. 2. Recurso desprovido.
(TJ-DF 20151010039286 0003882-46.2015.8.07.0010, Relator: MARIO-ZAM BELMIRO, Data de
PÃ¡g.: 408/414) 6.Â Â Â Â Â Caso nÃ£o se trate de demanda com concessÃ£o de gratuidade de justiÃ§a,
remetam-se os autos Ã UNAJ. As custas pendentes, se houverem, deverÃ£o ser pagas pela parte autora.
Por razÃµes de praxe nos moldes do artigo 46 da Lei de Custas (LEI nÂº. 8.328, DE 29 DE DEZEMBRO
DE 2015) na hipÃ³tese de nÃ£o pagamento das custas pelo condenado no prazo legal, o crÃ©dito
correspondente serÃ¡ encaminhado para inscriÃ§Ã£o em dÃ¬vida ativa, e sofrerÃ¡ atualizaÃ§Ã£o
monetÃ¡ria e incidÃªncia dos demais encargos legais pela Secretaria de Estado da Fazenda. (RedaÃ§Ã£o
dada pela Lei nÂ°. 8.583/2017). Â 7.Â Â Â Â Â ApÃ³s o trÃ¢nsito em julgado, arquivem-se os autos com
as cautelas e advertÃªncias legais, devendo ser adotas asotas as exigÃªncias estabelecidas pela
RESOLUÃ¿Ã¿O NÂº 20, DE 13 DE OUTUBRO DE 2021. DispÃµe sobre o Procedimento Administrativo
de CobranÃ§a de custas e outras despesas processuais pendentes em processos judiciais transitados em
julgado, no Ã¢mbito do Poder JudiciÃ¡rio do Estado do ParÃ¡. Publique-se. Registre-se. Intimem-se.
ExpeÃ§a-se o necessÃ¡rio. Cumpra-se. ServirÃ¡ a presente decisÃ£o, inclusive por cÃ³pia, como
Mandado de NotificaÃ§Ã£o/CitaÃ§Ã£o/IntimaÃ§Ã£o e OfÃ¬cio, nos termos do Provimento nÂº03/2009, da
CJCI - TJEPA. Paragominas (PA), 21 de janeiro de 2022 . WANDER LUIS BERNARDO Â Juiz de Direito
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): WANDER LUIS BERNARDO A??o: Processo de
Execução em: 21/01/2022---REQUERENTE:FERTILIZANTES TOCANTINS LTDA Representante(s): OAB
8599 - LUIS GOMES LIMA JUNIOR (ADVOGADO) OAB 137.451 - A BEZERRA FILHO (ADVOGADO)
OAB 2299 - LUIS GOMES LIMA (ADVOGADO) REQUERIDO:ARIADE SANTOS SOARES. SENTENÃ¿A
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Vistos os autos.Â 1.Â Â Â Â Â RelatÃ³rio dispensado nos termos do art. 459 do CPC.
2.Â Â Â Â Â Inicialmente, importante destacar que o processo se encontra parado, por inÃ©rcia da parte
Requerente, sendo que, apesar de intimada para suprir a sua falta, permaneceu inerte. 3.Â Â Â Â Â
576
devendo ser adotas as exigÃªncias estabelecidas pela RESOLUÃ¿Ã¿O NÂº 20, DE 13 DE OUTUBRO DE
2021. DispÃµe sobre o Procedimento Administrativo de CobranÃ§a de custas e outras despesas
processuais pendentes em processos judiciais transitados em julgado, no Ã¢mbito do Poder JudiciÃ¡rio do
Estado do ParÃ¡. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. ExpeÃ§a-se o necessÃ¡rio. Cumpra-se. ServirÃ¡ a
pre1 a presente decisÃ£o, inclusive por cÃ³pia, como Mandado de NotificaÃ§Ã£o/CitaÃ§Ã£o/IntimaÃ§Ã£o,
nos termos do Provimento nÂº03/2009, da CJCI - TJEPA. Paragominas (PA), 21 de janeiro de 2022 .
WANDER LUIS BERNARDO Â Juiz de Direito Respondendo pela 2Âª Vara CÃ-vel e Empresarial da
Comarca de ParagominasÂ
Apreensão em Alienação Fiduciária em: 21/01/2022---REQUERENTE:BANCO ITAUCARD SA
Representante(s): OAB 27117-A - FELIPE ANDRES ACEVEDO IBANEZ (ADVOGADO) OAB 30181-A -
MARCIO SANTANA BATISTA (ADVOGADO) REQUERIDO:CARLOS PEREIRA DOS SANTOS.
459 do CPC. 2.Â Â Â Â Â Inicialmente, importante destacar que o pedido de desistÃªncia da aÃ§Ã£o se
deu sem que a parte Requerida tenha sido citada e protocolado contestaÃ§Ã£o, incabÃ¬vel, portanto, a
condenaÃ§Ã£o em honorÃ¡rios sucumbenciais. Nesse sentido: POSSE. BUSCA E APREENSÃ¿O.
ASSISTÃ¿NCIA JUDICIÃRIA GRATUITA. COMPROVAÃ¿Ã¿O DA ALTERAÃ¿Ã¿O DA CONDIÃ¿Ã¿O
FINANCEIRA DO APELANTE. HIPOSSUFICIÃ¿NCIA COMPROVADA. DEFERIMENTO DO BENEFÃCIO.
DESISTÃ¿NCIA DA AÃ¿Ã¿O ANTES DA CITAÃ¿Ã¿O. EXTINÃ¿Ã¿O SEM RESOLUÃ¿Ã¿O DO
MÃ¿RITO. CONTESTAÃ¿Ã¿O PREMATURA. RELAÃ¿Ã¿O JURÃDICA PROCESSUAL NÃ¿O
FORMADA, DE RIGOR A AUSÃ¿NCIA DE CONDENAÃ¿Ã¿O AO PAGAMENTO DE HONORÃRIOS.
APLICAÃ¿Ã¿O DO PRINCÃPIO DA CAUSALIDADE. RECURSO PROVIDO. (TJ-SP
10104346120168260037 SP 1010434-61.2016.8.26.0037, Relator: Alfredo AttiÃ©, Data de Julgamento:
23/11/2017, 26Âª CÃ¢mara de Direito Privado, Data de PublicaÃ§Ã£o: 24/11/2017) 3.Â Â Â Â Â Ante o
exposto, homologo a desistÃªncia da aÃ§Ã£o, julgando extinto o processo, sem resoluÃ§Ã£o de mÃ©rito,
nos termos do disposto no Art. 485, VIII, do CPC, revogando a medida liminar concedida. 4.Â Â Â Â Â
Havendo bloqueio judicial ou eventual outra restriÃ§Ã£o em razÃ£o desta aÃ§Ã£o, proceda as medidas
necessÃ¡rias para seu cancelamento. 5.Â Â Â Â Â Deixo de condenar a parte autora em honorÃ¡rios
advocatÃ¬cios, visto a desistÃªncia da aÃ§Ã£o ter ocorrido antes da citaÃ§Ã£o da parte requerida, neste
sentido: Â¿APELAÃ¿Ã¿O CÃVEL - BUSCA E APREENSÃ¿O - DESISTÃ¿NCIA DA AÃ¿Ã¿O ANTERIOR
Ã¿ CITAÃ¿Ã¿O - HOMOLOGAÃ¿Ã¿O - HONORÃRIOS ADVOCATÃCIOS DE SUCUMBÃ¿NCIA
INDEVIDOS. - Desistindo o autor da demanda antes mesmo de ocorrida a citaÃ§Ã£o da parte adversa,
nÃ£o lhe deve ser imputada a condenaÃ§Ã£o ao pagamento de honorÃ¡rios advocatÃ¬cios de
sucumbÃªncia. (TJ-MG - AC: 10071130014070001 MG, Relator: Anacleto Rodrigues (JD CONVOCADO),
Data de Julgamento: 19/08/2015, CÃ¢maras CÃ¬veis / 12Âª CÃ¿MARA CÃVEL, Data de PublicaÃ§Ã£o:
26/08/2015).Â¿ PROCESSUAL CIVIL. APELAÃ¿Ã¿O. BUSCA E APREENSÃ¿O. DESISTÃ¿NCIA.
CITAÃ¿Ã¿O. AUSÃ¿NCIA. 1. Ausente a citaÃ§Ã£o, inviÃ¡vel a condenaÃ§Ã£o da parte autora em
honorÃ¡rios advocatÃ¬cios sucumbenciais, porquanto nÃ£o angularizada a lide, mesmo no caso de a
parte rÃ© ter peticionado em juÃ¬zo. 2. Recurso desprovido. (TJ-DF 20151010039286 0003882-
46.2015.8.07.0010, Relator: MARIO-ZAM BELMIRO, Data de Julgamento: 24/11/2016, 8Âª TURMA
CÃVEL, Data de PublicaÃ§Ã£o: Publicado no DJE: 15/12/2016 . PÃ¡g.: 408/414) 6.Â Â Â Â Â Caso nÃ£o
se trate de demanda com concessÃ£o de gratuidade de justiÃ§a, remetam-se os autos Ã UNAJ. As
custas pendentes, se houverem, deverÃ£o ser pagas pela parte autora. Por razÃµes de praxe nos moldes
do artigo 46 da Lei de Custas (LEI nÂº. 8.328, DE 29 DE DEZEMBRO DE 2015) na hipÃ³tese de nÃ£o
577

Lei 6858/80 em: 21/01/2022---REQUERENTE:ERIVELTO RODRIGUES DOS SANTOS Representante(s):
URSULA DINI MASCARENHAS (DEFENSOR) REQUERENTE:LUCIVALDA RODRIGUES DA COSTA
Representante(s): URSULA DINI MASCARENHAS (DEFENSOR) . SENTENÃ¿A Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Vistos os autos.Â 1.Â Â Â Â Â RelatÃ³rio dispensado, nos termos do art. 459 do CPC. 2.Â Â Â Â Â
Inicialmente, importante destacar que o processo se encontra parado por inÃ©rcia da parte Requerente,
sendo que, tentativa de intimaÃ§Ã£o pessoal da mesma para manifestaÃ§Ã£o de interesse restou
frustrada. Â 3.Â Â Â Â Â AlÃ©m do mais, conforme artigo 77 do CPC, Ã© dever da parte Â¿manter
Execução em: 21/01/2022---EMBARGADO:POSTO FORMULA 1 LTDA EMBARGANTE:ALAN RAUCH
Representante(s): OAB 16076-B - WELLINGTON DA CRUZ MANO (ADVOGADO) . SENTENÃ¿A 1.Â Â
Â Â Â Alan Rauch move aÃ§Ã£o de execuÃ§Ã£o por quantia certa contra devedor solvente em face de
Posto FÃ³rmula-1 Ltda. Ã¿ o relatÃ³rio. Decido. 2.Â Â Â Â Â Segundo os artigos 840 e 841 do CÃ³digo
Civil, quando se trata de direitos patrimoniais de carÃ¡ter privado, Ã© lÃ¬cito Ã s partes prevenirem ou
578
terminarem o litÃ¬gio mediante concessÃµes mÃºtuas. JÃ¡ conforme o artigo 200 do CPC, os atos das
partes consistentes em declaraÃ§Ãµes unilaterais ou bilaterais de vontade, produzem imediatamente a
acordo formulado encontra-se nas fls. 81/83. 5.Â Â Â Â Â Ante o exposto, nos termos do disposto no Art.
487, III, Â¿bÂ¿, do CPC, homologo a transaÃ§Ã£o realizada pelas partes para que surta seus jurÃ¬dicos
e legais efeitos, extinguindo a presente aÃ§Ã£o. 6.Â Â Â Â Â Dispensado o pagamento das custas
processuais remanescentes, caso existam, nos termos do disposto no Art. 90, Â§3Âº, do CPC. 7.Â Â Â Â
Â HonorÃ¡rios advocatÃ¬cios sucumbenciais jÃ¡ contemplados no acordo homologado. 8.Â Â Â Â Â ApÃ³s
o trÃ¢nsito em julgado, arquivem-se os autos, com as cautelas e advertÃªncias legais. Publique-se.
Comum Cível em: 21/01/2022---REQUERENTE:THAYNA MACEDO ROSSONI Representante(s): OAB
12399 - MAXIELY SCARAMUSSA BERGAMIN (ADVOGADO) REQUERENTE:LAERCIO ROSSONI
Representante(s): OAB 12399 - MAXIELY SCARAMUSSA BERGAMIN (ADVOGADO)
REQUERIDO:UNIAO NORTE DO PARANA DE ENSINO LTDA UNOPAR Representante(s): OAB 109730
- FLAVIA ALMEIDA MOURA DI LATELLA (ADVOGADO) OAB 63440 - MARCELO TOSTES DE CASTRO
MAIA (ADVOGADO) . SENTENÃ¿A 1.Â Â Â Â Â Trata-se de AÃ§Ã£o de IndenizaÃ§Ã£o por cobranÃ§a
indevida c/c reparaÃ§Ã£o por danos morais ajuizada por ThainÃ¡ Macedo Rossoni em face de UniÃ£o
Norte do ParanÃ¡ de Ensino Ltda - UNOPAR -. 2.Â Â Â Â Â O processo seguia seu curso normal, atÃ©
que formularam acordo, conforme consta Ã s fls. 254/259. Ã¿ o relatÃ³rio. Decido. 3.Â Â Â Â Â Segundo
os artigos 840 e 841 do CÃ³digo Civil, quando se trata de direitos patrimoniais de carÃ¡ter privado, Ã©
lÃ¬cito Ã s partes prevenirem ou terminarem o litÃ¬gio mediante concessÃµes mÃºtuas. JÃ¡ conforme o
artigo 200 do CPC, os atos das partes consistentes em declaraÃ§Ãµes unilaterais ou bilaterais de vontade,
produzem imediatamente a constituiÃ§Ã£o, a modificaÃ§Ã£o ou a extinÃ§Ã£o de direitos processuais.
Assim, cabendo ao juÃ¬zo apenas a fiscalizaÃ§Ã£o da legalidade do acordo. 4.Â Â Â Â Â O termo de
acordo juntado pelas partes trata de um objeto lÃ¬cito, possÃ¬vel e se deu de acordo com a ordem
jurÃ¬dica vigente. 5.Â Â Â Â Â Ante o exposto, nos termos do disposto no Art. 487, III, Â¿bÂ¿, do CPC,
homologo a transaÃ§Ã£o realizada pelas partes para que surta seus jurÃ¬dicos e legais efeitos,
Suprimento ou Restauração de Registro Ci em: 21/01/2022---REQUERENTE:ELIZANGELA ALVES DA
SILVA SOUZA Representante(s): OAB 16088-B - URSULA DINI MASCARENHAS (DEFENSOR) .
459 do CPC. 2.Â Â Â Â Â Inicialmente, importante destacar que o pedido de desistÃªncia da aÃ§Ã£o se
deu sem que a parte Requerida tenha sido citada e protocolado contestaÃ§Ã£o, incabÃ¬vel, portanto, a
condenaÃ§Ã£o em honorÃ¡rios sucumbenciais. Nesse sentido: POSSE. BUSCA E APREENSÃ¿O.
ASSISTÃ¿NCIA JUDICIÃRIA GRATUITA. COMPROVAÃ¿Ã¿O DA ALTERAÃ¿Ã¿O DA CONDIÃ¿Ã¿O
FINANCEIRA DO APELANTE. HIPOSSUFICIÃ¿NCIA COMPROVADA. DEFERIMENTO DO BENEFÃCIO.
DESISTÃ¿NCIA DA AÃ¿Ã¿O ANTES DA CITAÃ¿Ã¿O. EXTINÃ¿Ã¿O SEM RESOLUÃ¿Ã¿O DO
MÃ¿RITO. CONTESTAÃ¿Ã¿O PREMATURA. RELAÃ¿Ã¿O JURÃDICA PROCESSUAL NÃ¿O
FORMADA, DE RIGOR A AUSÃ¿NCIA DE CONDENAÃ¿Ã¿O AO PAGAMENTO DE HONORÃRIOS.
APLICAÃ¿Ã¿O DO PRINCÃPIO DA CAUSALIDADE. RECURSO PROVIDO. (TJ-SP
10104346120168260037 SP 1010434-61.2016.8.26.0037, Relator: Alfredo AttiÃ©, Data de Julgamento:
23/11/2017, 26Âª CÃ¢mara de Direito Privado, Data de PublicaÃ§Ã£o: 24/11/2017) 3.Â Â Â Â Â Ante o
exposto, homologo a desistÃªncia da aÃ§Ã£o, julgando extinto o processo, sem resoluÃ§Ã£o de mÃ©rito,
579
nos termos do disposto no Art. 485, VIII, do CPC, revogando a medida liminar concedida. 4.Â Â Â Â Â
Havendo bloqueio judicial ou eventual outra restriÃ§Ã£o em razÃ£o desta aÃ§Ã£o, proceda as medidas
necessÃ¡rias para seu cancelamento. 5.Â Â Â Â Â Deixo de condenar a parte autora em honorÃ¡rios
advocatÃ¬cios, visto a desistÃªncia da aÃ§Ã£o ter ocorrido antes da citaÃ§Ã£o da parte requerida, neste
sentido: Â¿APELAÃ¿Ã¿O CÃVEL - BUSCA E APREENSÃ¿O - DESISTÃ¿NCIA DA AÃ¿Ã¿O ANTERIOR
Ã¿ CITAÃ¿Ã¿O - HOMOLOGAÃ¿Ã¿O - HONORÃRIOS ADVOCATÃCIOS DE SUCUMBÃ¿NCIA
INDEVIDOS. - Desistindo o autor da demanda antes mesmo de ocorrida a citaÃ§Ã£o da parte adversa,
nÃ£o lhe deve ser imputada a condenaÃ§Ã£o ao pagamento de honorÃ¡rios advocatÃ¬cios de
sucumbÃªncia. (TJ-MG - AC: 10071130014070001 MG, Relator: Anacleto Rodrigues (JD CONVOCADO),
Data de Julgamento: 19/08/2015, CÃ¢maras CÃ¬veis / 12Âª CÃ¿MARA CÃVEL, Data de PublicaÃ§Ã£o:
26/08/2015).Â¿ PROCESSUAL CIVIL. APELAÃ¿Ã¿O. BUSCA E APREENSÃ¿O. DESISTÃ¿NCIA.
CITAÃ¿Ã¿O. AUSÃ¿NCIA. 1. Ausente a citaÃ§Ã£o, inviÃ¡vel a condenaÃ§Ã£o da parte autora em
honorÃ¡rios advocatÃ¬cios sucumbenciais, porquanto nÃ£o angularizada a lide, mesmo no caso de a
parte rÃ© ter peticionado em juÃ¬zo. 2. Recurso desprovido. (TJ-DF 20151010039286 0003882-
46.2015.8.07.0010, Relator: MARIO-ZAM BELMIRO, Data de Julgamento: 24/11/2016, 8Âª TURMA
CÃVEL, Data de PublicaÃ§Ã£o: Publicado no DJE: 15/12/2016 . PÃ¡g.: 408/414) 6.Â Â Â Â Â Caso nÃ£o
se trate de demanda com concessÃ£o de gratuidade de justiÃ§a, remetam-se os autos Ã UNAJ. As
custas pendentes, se houverem, deverÃ£o ser pagas pela parte autora. Por razÃµes de praxe nos moldes
do artigo 46 da Lei de Custas (LEI nÂº. 8.328, DE 29 DE DEZEMBRO DE 2015) na hipÃ³tese de nÃ£o
Título Extrajudicial em: 21/01/2022---REQUERENTE:BANCO DA AMAZONIA S A Representante(s): OAB
8562 - ROSIMAR SOCORRO DE SOUZA RAMOS (ADVOGADO) OAB 7535 - SAMUEL NYSTRON DE
ALMEIDA BRITO (ADVOGADO) REQUERIDO:CAMILO ZAFALON. SENTENÃ¿A Â Â Â Â Â Â Â Â Â
580

ParagominasÂ
Apreensão em Alienação Fiduciária em: 21/01/2022---REQUERENTE:BRADESCO ADMINISTRADORA
DE CONSORCIOS LTDA Representante(s): OAB 9803-A - MARIA LUCILIA GOMES (ADVOGADO)
REQUERIDO:SONALIA ABREU DE SOUSA. SENTENÃ¿A Â Â Â Â Â Â Â Â Â Vistos os autos.Â 1.Â Â Â
Â Â RelatÃ³rio dispensado nos termos do art. 459 do CPC. 2.Â Â Â Â Â Inicialmente, importante destacar
que o processo se encontra parado, por inÃ©rcia da parte Requerente, sendo que, apesar de intimada
para suprir a sua falta, permaneceu inerte. 3.Â Â Â Â Â Quando o autor deixa de proceder a atos de sua
581

Título Extrajudicial em: 21/01/2022---REQUERENTE:K. N. G. REPRESENTANTE:ANA PAULA SANTOS
DO NASCIMENTO Representante(s): OAB 16088-B - URSULA DINI MASCARENHAS (DEFENSOR)
REQUERIDO:DALUCIO LIMA GUEDES. SENTENÃ¿A Â Â Â Â Â Â Â Â Â Vistos os autos.Â 1.Â Â Â Â Â
RelatÃ³rio dispensado, nos termos do art. 459 do CPC. 2.Â Â Â Â Â Inicialmente, importante destacar que
o processo se encontra parado por inÃ©rcia da parte Requerente, sendo que, tentativa de intimaÃ§Ã£o
pessoal da mesma para manifestaÃ§Ã£o de interesse restou frustrada. Â 3.Â Â Â Â Â AlÃ©m do mais,
conforme artigo 77 do CPC, Ã© dever da parte Â¿manter atualizados seus dados cadastrais perante os
Ã³rgÃ£os do Poder JudiciÃ¡rio e, no caso do Â§ 6Âº do art. 246 deste CÃ³digo, da AdministraÃ§Ã£o
TributÃ¡ria, para recebimento de citaÃ§Ãµes e intimaÃ§ÃµesÂ¿.Â Deixando de fazÃª-lo e nÃ£o mais
sendo encontrado, configura-se o abandono da causa. 4.Â Â Â Â Â Quando o autor deixa de proceder a
atos de sua responsabilidade, permitindo a paralisaÃ§Ã£o do processo por mais de 30 dias, motiva a
extinÃ§Ã£o do processo sem julgamento do mÃ©rito, conforme inciso III do artigo 485 e, segundo o inciso
II do mesmo artigo, o processo serÃ¡ extinto quando ficar parado durante mais de 1 (um) ano por
desinteresse no seu prosseguimento. 5.Â Â Â Â Â Assim, cabÃ-vel a extinÃ§Ã£o do processo, em razÃ£o
Secretaria de Estado da Fazenda. (RedaÃ§Ã£o dada pela Lei nÂ°. 8.583/2017). Â 0759 8.Â Â Â Â Â ApÃ³s
o trÃ¢nsito em julgado, arquivem-se os autos com as cautelas e advertÃªncias legais, devendo ser adotas
Publique-se. Registre-se. Intimem-se. ExpeÃ§a-se o necessÃ¡rio. Cumpra-se. ServirÃ¡ a presente
ParagominasÂ
Comum Cível em: 21/01/2022---REQUERENTE:CLAYFFERSON CABRAL PEREIRA Representante(s):
OAB 19411-B - MARCELO ISAKSON NOGUEIRA (ADVOGADO) REQUERIDO:LOTEAMENTO
RESIDENCIAL PARICA SEPPD LTDA Representante(s): OAB 17772-B - SERGIO DE BARROS BIANCHI
COSTA (ADVOGADO) REQUERIDO:MB PLAN URBANISMO LTDA Representante(s): OAB 194746 -
JOSE FREDERICO CIMINO MANSSUR (ADVOGADO) OAB 284.026 - JULIANA FLECK VISNARDI
(ADVOGADO) REQUERIDO:SCOPEL SP EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA
Representante(s): OAB 204163 - ALESSANDRA LEMES FABRO (ADVOGADO) . SENTENÃ¿A 1.Â Â Â
Â Â Clayfferson Cabral Pereira ingressou com aÃ§Ã£o declaratÃ³ria de rescisÃ£o contratual e pedido de
tutela antecipada, cumulada com indenizaÃ§Ã£o por danos morais, contra SCOPEL Sp-56
Empreendimentos ImobiliÃ¡rios Ltda, MB PLAN URBANISMO LTDA e LOTEAMENTO RESIDENCIAL
PARICÃ SEPPD LTDA. Ã¿ o relatÃ³rio. Decido. 2.Â Â Â Â Â Segundo os artigos 840 e 841 do CÃ³digo
582
acordo formulado encontra-se nas fls. 415/416, assinado pelas partes. O patrono do autor assinou como
procurador. 5.Â Â Â Â Â Ante o exposto, nos termos do disposto no Art. 487, III, Â¿bÂ¿, do CPC,
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): WANDER LUIS BERNARDO A??o: Guarda de
Infância e Juventude em: 21/01/2022---REQUERENTE:LEILSA GOMES SILVA Representante(s): OAB
16088-B - URSULA DINI MASCARENHAS (DEFENSOR) MENOR:M. V. G. S. REQUERIDO:CARLOS
FERREIRA DE SOUSA. SENTENÃ¿A Â Â Â Â Â Â Â Â Â Vistos os autos.Â 1.Â Â Â Â Â RelatÃ³rio
dispensado nos termos do art. 459 do CPC. 2.Â Â Â Â Â Inicialmente, importante destacar que o processo
se encontra parado, por inÃ©rcia da parte Requerente, sendo que, apesar de intimada para suprir a sua
falta, permaneceu inerte. 3.Â Â Â Â Â Quando o autor deixa de proceder a atos de sua responsabilidade,
583

Título Extrajudicial em: 21/01/2022---REQUERIDO:ALAN RAUCH REQUERENTE:POSTO FORMULA 1
LTDA Representante(s): OAB 8033 - FABIANO VIEIRA GONCALVES (ADVOGADO) . SENTENÃ¿A 1.Â
Â Â Â Â Posto FÃ³rmula-1 Ltda move aÃ§Ã£o de execuÃ§Ã£o por quantia certa contra devedor solvente
em face de Alan Rauch. Ã¿ o relatÃ³rio. Decido. 2.Â Â Â Â Â Segundo os artigos 840 e 841 do CÃ³digo
acordo formulado encontra-se nas fls. 60/63. 5.Â Â Â Â Â Ante o exposto, nos termos do disposto no Art.
487, III, Â¿bÂ¿, do CPC, homologo a transaÃ§Ã£o realizada pelas partes para que surta seus jurÃ¬dicos
e legais efeitos, extinguindo a presente aÃ§Ã£o. 6.Â Â Â Â Â Dispensado o pagamento das custas
processuais remanescentes, caso existam, nos termos do disposto no Art. 90, Â§3Âº, do CPC. 7.Â Â Â Â
Â HonorÃ¡rios advocatÃ¬cios sucumbenciais jÃ¡ contemplados no acordo homologado. 8.Â Â Â Â Â ApÃ³s
o trÃ¢nsito em julgado, arquivem-se os autos, com as cautelas e advertÃªncias legais. Publique-se.
Registre-se. Intimem-se. ExpeÃ§a-se o necessÃ¡rio. Cumpra-se. Paragominas (PA), 15 de dezembro de
Comum Cível em: 21/01/2022---REQUERENTE:CLAYFFERSON CABRAL PEREIRA Representante(s):
OAB 19411-B - MARCELO ISAKSON NOGUEIRA (ADVOGADO) REQUERIDO:SCOPEL SP
EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA Representante(s): OAB 17772-B - SERGIO DE BARROS
BIANCHI COSTA (ADVOGADO) REQUERIDO:MB PLAN URBANISMO LTDA Representante(s): OAB
194746 - JOSE FREDERICO CIMINO MANSSUR (ADVOGADO) OAB 284.026 - JULIANA FLECK
VISNARDI (ADVOGADO) REQUERIDO:LOTEAMENTO RESIDENCIAL PARICA SPPD LTDA
Representante(s): OAB 204163 - ALESSANDRA LEMES FABRO (ADVOGADO) . SENTENÃ¿A 1.Â Â Â
Â Â Clayfferson Cabral Pereira ingressou com aÃ§Ã£o declaratÃ³ria de rescisÃ£o contratual e pedido de
tutela antecipada, cumulada com indenizaÃ§Ã£o por danos morais, contra SCOPEL Sp-56
Empreendimentos ImobiliÃ¡rios Ltda, MB PLAN URBANISMO LTDA e LOTEAMENTO RESIDENCIAL
PARICÃ SEPPD LTDA. Ã¿ o relatÃ³rio. Decido. 2.Â Â Â Â Â Segundo os artigos 840 e 841 do CÃ³digo
Civil, quando se trata de direitos patrimoniais de carÃ¡ter privado, Ã© lÃ-cito Ã s partes prevenirem ou
acordo formulado encontra-se nas fls. 415/416, assinado pelas partes. O patrono do autor assinou como
procurador. 5.Â Â Â Â Â Ante o exposto, nos termos do disposto no Art. 487, III, Â¿bÂ¿, do CPC,
Comum Cível em: 21/01/2022---REQUERENTE:ILDEVAL LIMA MACHADO Representante(s): LIANE
BENCHIMOL DE MATOS ALBANO (DEFENSOR) REQUERIDO:LENIR MARIA SILVA ANDRADE.
584
Título Extrajudicial em: 21/01/2022---REQUERENTE:GILBERTO ARAUJO SILVA SANTOS
Representante(s): OAB 15793-A - ADRIANO SOUSA MAGALHAES (ADVOGADO) REQUERIDO:EDNA
MIRIAM ROMER DA SILVA. SENTENÃ¿A Â Â Â Â Â Â Â Â Â Vistos os autos.Â 1.Â Â Â Â Â RelatÃ³rio
dispensado, nos termos do art. 459 do CPC. 2.Â Â Â Â Â Inicialmente, importante destacar que o processo
se encontra parado por inÃ©rcia da parte Requerente, sendo que, tentativa de intimaÃ§Ã£o pessoal da
mesma para manifestaÃ§Ã£o de interesse restou frustrada. Â 3.Â Â Â Â Â AlÃ©m do mais, conforme
artigo 77 do CPC, Ã© dever da parte Â¿manter atualizados seus dados cadastrais perante os Ã³rgÃ£os do
Poder JudiciÃ¡rio e, no caso do Â§ 6Âº do art. 246 deste CÃ³digo, da AdministraÃ§Ã£o TributÃ¡ria, para
recebimento de citaÃ§Ãµes e intimaÃ§ÃµesÂ¿.Â Deixando de fazÃª-lo e nÃ£o mais sendo encontrado,
configura-se o abandono da causa. 4.Â Â Â Â Â Quando o autor deixa de proceder a atos de sua
585

Fazenda. (RedaÃ§Ã£o dada pela Lei nÂ°. 8.583/2017). Â 0759 8.Â Â Â Â Â ApÃ³s o trÃ¢nsito em julgado,
se. Registre-se. Intimem-se. ExpeÃ§a-se o necessÃ¡rio. Cumpra-se. ServirÃ¡ a presente decisÃ£o,
Título Extrajudicial em: 21/01/2022---REQUERENTE:BANCO DA AMAZONIA SA Representante(s): OAB
7535 - SAMUEL NYSTRON DE ALMEIDA BRITO (ADVOGADO) OAB 8562 - ROSIMAR SOCORRO DE
SOUZA RAMOS (ADVOGADO) REQUERIDO:ARTHUR EROVILDES DA SILVA LOBATO
Representante(s): OAB 11078 - MARCELO LAMEIRA VERGOLINO (ADVOGADO)
REQUERIDO:HERLANDO LOBATO NOGUEIRA. DESPACHO Considerando a petiÃ§Ã£o de fl. 129,
intime-se a parte executada para manifestar nos autos. ApÃ³s a manifestaÃ§Ã£o faÃ§a conclusÃ£o dos
autos anÃ¡lise do acordo celebrado entre as partes. Â Publique-se. Registre-se. Intimem-se. ExpeÃ§a-se o
necessÃ¡rio. Cumpra-se. Paragominas (PA), 21 de janeiro de 2022. Â WANDER LUIS BERNARDO Â
Juiz de Direito Respondendo pela 2Âª Vara CÃ¬vel e Empresarial da Comarca de Paragominas
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): WANDER LUIS BERNARDO A??o: Despejo por
Falta de Pagamento Cumulado Com Cobrança em: 21/01/2022---REQUERENTE:JANETE DE NAZARE
MESQUITA GOMES Representante(s): OAB 13081 - ANTONIO ROBERTO VICENTE DA SILVA
(ADVOGADO) REQUERIDO:LUCIANO SILVA GOMES. SENTENÃ¿A Â Â Â Â Â Â Â Â Â Vistos os
autos.Â 1.Â Â Â Â Â RelatÃ³rio dispensado nos termos do art. 459 do CPC. 2.Â Â Â Â Â Inicialmente,
importante destacar que o processo se encontra parado, por inÃ©rcia da parte Requerente, sendo que,
apesar de intimada para suprir a sua falta, permaneceu inerte. 3.Â Â Â Â Â Quando o autor deixa de
proceder a atos de sua responsabilidade, permitindo a paralisaÃ§Ã£o do processo por mais de 30 dias,
motiva a extinÃ§Ã£o do processo sem julgamento do mÃ©rito, conforme inciso III do artigo 485 e, segundo
o inciso II do mesmo artigo, o processo serÃ¡ extinto quando ficar parado durante mais de 1 (um) ano por
586
ParagominasÂ
Execução em: 24/01/2022---REU:BANCO DO BRASIL SA Representante(s): ROBERTO BRUNO ALVES
PEDROSA (ADVOGADO) AUTOR:OLIVEIRA E DIAS LTDA Representante(s): MARIO ALVES
CAETANO (ADVOGADO) EDUARDO MARCIANO DOS SANTOS (ADVOGADO) REQUERENTE:EDINA
DE OLIVEIRA DIAS. SENTENÃ¿A 1.Â Â Â Â Â O processo nÂº 0000319-61.2000.8.14.0039, trata-se de
AÃ§Ã£o de ExecuÃ§Ã£o de TÃ¬tulo Executivo Extrajudicial ajuizada por BANCO DO BRASIL S.A, em
face de OLIVEIRA ? DIAS LTDA, ELISÃRIO RODRIGUES DIAS e EDINA DE OLIVEIRA DIAS,
qualificados nos autos. 2.Â Â Â Â Â O processo nÂº00000544-49.2001.8.14.0039 trata-se de Embargos Ã
ExecuÃ§Ã£o opostos por OLIVEIRA ? DIAS LTDA, ELISÃRIO RODRIGUES DIAS e EDINA DE OLIVEIRA
DIAS em face de BANCO DO BRASIL S.A. 3.Â Â Â Â Â As partes peticionaram termo de acordo nos autos
da AÃ§Ã£o de ExecuÃ§Ã£o, fls.116/119, requerendo homologaÃ§Ã£o e extinÃ§Ã£o no processo,
dispondo inclusive, que qualquer custa judicial pendente, bem como remanescentes, serÃ£o de
responsabilidade dos executados e que estes, desistem e renunciam a eventuais embargos Ã
execuÃ§Ã£o, aÃ§Ãµes revisionais, objeÃ§Ã£o de prÃ©-executividade e recursos, ou outras demandas
que movam ou venham a mover em face do Exequente. 4.Â Â Â Â Â Segundo os artigos 840 e 841 do
juntado pelo Exequente trata-se de um objeto lÃ¬cito, possÃ¬vel e se deu de acordo com a ordem
jurÃ¬dica vigente. 6.Â Â Â Â Â Ante o exposto, nos termos do disposto no Art. 487, III, Â¿bÂ¿, do CPC,
extinguindo a execuÃ§Ã£o (Art. 925, do CPC) e os embargos Ã execuÃ§Ã£o. 7.Â Â Â Â Â As custas
processuais remanescentes, caso existam, estÃ£o dispensadas, nos termos do disposto no Art. 90,
Â§3Âº, do CPC. 8.Â Â Â Â Â HonorÃ¡rios advocatÃ-cios jÃ¡ contemplados no acordo homologado. 9.Â Â Â
Â Â Determino o desbloqueio dos valores bloqueados via BACENJUD ou o levantamento deles pelas
partes Executadas. 10.Â Â Â Â Â ApÃ³s o trÃ¢nsito em julgado, arquivem-se os dois autos, com as
cautelas e advertÃªncias legais. Esta sentenÃ§a servirÃ¡, inclusive por cÃ³pia, como ofÃ¬cio e mandado,
nos termos do provimento nÂº.03/2009, da CJCI - TJEPA. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. ExpeÃ§a-
se o necessÃ¡rio. Cumpra-se. Paragominas (PA), 24 de janeiro de 2022. Â WANDER LUIS BERNARDO
Â Juiz de Direito Respondendo pela 2Âª Vara CÃ¬vel e Empresarial da Comarca de Paragominas
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): WANDER LUIS BERNARDO A??o: Ação Civil
Pública em: 24/01/2022---REQUERIDO:CLAUDIVAN RIBEIRO DOS ANJOS REQUERENTE:MINISTERIO
587
PUBLICO DO ESTADO DO PARA PROMOTOR:ARNALDO CELIO DA COSTA AZEVEDO. DECISÃ¿OÂ

Â Â Â Â Â Â Â Tratam os autos de AÃ§Ã£o Civil PÃºblica, proposta por MINISTÃ¿RIO PÃ¿BLICO, em
face de CLAUDIVAN RIBEIRO DOS ANJOS, estando as partes devidamente qualificadas nos autos. Â Â Â
Â Â Diante de nÃ£o localizaÃ§Ã£o do Requerido e de bens penhorÃ¡veis, apesar de diversas tentativas, o
MinistÃ©rio PÃºblico requereu o arquivamento dos autos, fls.80. Â Â Â Â Â Defiro o requerido pelo
MinistÃ©rio PÃºblico, nos termos do artigo 921, Â§2Âº, do CPC, determinando o arquivamento dos autos.
Â Â Â Â Â Â Publique-se. Registre-se. Intimem-se. ExpeÃ§a-se o necessÃ¡rio. Â Â Â Â Â Â Cumpra-se.
Paragominas (PA), 24 de janeiro de 2022. Â WANDER LUIS BERNARDO Â Juiz de Direito Respondendo
pela 2Âª Vara CÃ¬vel e Empresarial da Comarca de Paragominas
Pública em: 24/01/2022---REQUERENTE:MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PARA VITIMA:A. C.
REQUERIDO:F.V. GONCALVES COM. DE MADEIRA E MOVEIS-EPP. DECISÃ¿O Â Â Â Â Â Diante do
nÃ£o recolhimento de custas pelo Requerido, como certificado neste processo, determino sua inscriÃ§Ã£o
na dÃ¬vida ativa. Â Â Â Â Â ApÃ³s, arquivem-se os autos, uma vez que, apesar de ter sido dado vistas
dos autos ao MinistÃ©rio PÃºblico, este nÃ£o requereu a iniciaÃ§Ã£o da fase de cumprimento de
sentenÃ§a. Â Â Â Â Â Â Publique-se. Registre-se. Intimem-se. ExpeÃ§a-se o necessÃ¡rio. Â Â Â Â Â Â
Cumpra-se. Paragominas (PA), 24 de janeiro de 2022. Â WANDER LUIS BERNARDO Â Juiz de Direito
Título Extrajudicial em: 24/01/2022---EXEQUENTE:G E FOMENTO MERCANTIL LTDA Representante(s):
OAB 17022 - ROVICTO MOSCHEH COVRE (ADVOGADO) OAB 17028 - THIAGO BATISTA GERHARDT
(ADVOGADO) OAB 18396 - LARISSA DOS SANTOS FERREIRA (ADVOGADO) OAB 22096 - NATHALY
DA SILVA CORREA (ADVOGADO) OAB 24668 - ANTONIO RAFAEL CALDAS PENA (ADVOGADO)
REPRESENTANTE:EDSON PEZZIN EXECUTADO:JOSIEL CARMINATI. SENTENÃ¿A 1.Â Â Â Â Â
Trata-se de AÃ§Ã£o de ExecuÃ§Ã£o de TÃ¬tulo Extrajudicial ajuizada por G E FOMENTO MERCANTIL
LTDA, representado por EDSON PEZZIN, em face de JOSIEL CARMINATI, qualificados nos autos. 2.Â Â
Â Â Â As partes entabularam acordo (fls. 113/117). 3.Â Â Â Â Â Os atos das partes consistentes em
declaraÃ§Ãµes unilaterais ou bilaterais de vontade, produzem imediatamente a constituiÃ§Ã£o, a
modificaÃ§Ã£o ou a extinÃ§Ã£o de direitos processuais (art. 200, do CPC). No caso trata-se de objeto
lÃ¬cito, possÃ¬vel e de acordo com a ordem jurÃ¬dica vigente. 4.Â Â Â Â Â Segundo os artigos 840 e 841
do CÃ³digo Civil, quando se trata de direitos patrimoniais de carÃ¡ter privado, Ã© lÃ¬cito Ã s partes
juntado trata-se de um objeto lÃ¬cito, possÃ¬vel e se deu de acordo com a ordem jurÃ¬dica vigente. 6.Â Â
Â Â Â Ante o exposto, nos termos do disposto no Art. 487, III, Â¿bÂ¿, do CPC, homologo a transaÃ§Ã£o
realizada pelas partes para que surta seus jurÃ¬dicos e legais efeitos, extinguindo a execuÃ§Ã£o (Art.
925, do CPC). 7.Â Â Â Â Â Determino o levantamento das penhoras e/ou bloqueios realizados. 8.Â Â Â Â
Â As custas processuais remanescentes, caso existam, estÃ£o dispensadas, nos termos do disposto no
Art. 90, Â§3Âº, do CPC. 9.Â Â Â Â Â ApÃ³s o trÃ¢nsito em julgado, arquivem-se os autos, com as cautelas
e advertÃªncias legais. Esta sentenÃ§a servirÃ¡, inclusive por cÃ³pia, como ofÃ¬cio e mandado, nos
termos do provimento nÂº.03/2009, da CJCI - TJEPA. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. ExpeÃ§a-se o
necessÃ¡rio. Cumpra-se. Paragominas (PA), 24 de janeiro de 2022. Â WANDER LUIS BERNARDO Â
Juiz de Direito Respondendo pela 2Âª Vara CÃ¬vel e Empresarial da Comarca de Paragominas
de sentença em: 24/01/2022---REQUERENTE:RODNEY EUSTAQUIO SILVEIRA Representante(s): OAB
7559-B - EDUARDO MARCIANO DOS SANTOS (ADVOGADO) REQUERIDO:BANCO SEMEAR
Representante(s): OAB 110.851 - LEONARDO FARINHA GOULART (ADVOGADO) . SENTENÃ¿A 1.Â Â
Â Â Â Rodney EustÃ¡quio Silveira ingressou com aÃ§Ã£o de indenizaÃ§Ã£o contra o Banco Semear,
tendo as partes entabulado acordo. Ã¿ o relatÃ³rio. Decido. 2.Â Â Â Â Â Segundo os artigos 840 e 841 do
CÃ³digo Civil, quando se trata de direitos patrimoniais de carÃ¡ter privado, Ã© lÃ-cito Ã s partes
588

vigente. 4.Â Â Â Â Â O acordo formulado encontra-se nas fls. 243/244. 5.Â Â Â Â Â Ante o exposto, nos
termos do disposto no Art. 487, III, Â¿bÂ¿, do CPC, homologo a transaÃ§Ã£o realizada pelas partes para
Apreensão em Alienação Fiduciária em: 24/01/2022---REQUERENTE:BANCO BRADESCO
FINANCIAMENTOS SA Representante(s): OAB 7.248/MA - ALLAN RODRIGUES FERREIRA
(ADVOGADO) OAB 1870 - MARIA SOCORRO ARAUJO SANTIAGO (ADVOGADO) OAB 10952 -
ROSEANY ARAUJO VIANA ALVES (ADVOGADO) OAB 14305 - CARLOS GONDIM NEVES BRAGA
(ADVOGADO) REQUERIDO:FRANKLIM POMPEU MENDES. Tratam os autos de AÃ§Ã£o de Busca e
ApreensÃ£o, proposta por BANCO DO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A, em face de FRANKLIM
POMPEU MENDES, estando as partes devidamente qualificadas nos autos. Â Â Â Â Â Diante de
requerimento da parte autora, houve sentenÃ§a extinguindo o processo, nos termos do artigo 485, VIII do
CPC, a qual determinou que as custas e despesas processuais fossem arcadas por ele. Â Â Â Â Â O
Requerente apresentou comprovante de pagamento de custas, diante do mesmo, determino que se
proceda a baixa de restriÃ§Ã£o RENAJUD, caso ainda existente e o arquivamento dos autos. Â Â Â Â Â Â
Publique-se. Registre-se. Intimem-se. ExpeÃ§a-se o necessÃ¡rio. Â Â Â Â Â Â Cumpra-se. Paragominas
(PA), 24 de janeiro de 2022. Â WANDER LUIS BERNARDO Â Juiz de Direito Respondendo pela 2Âª
Vara CÃ¬vel e Empresarial da Comarca de Paragominas
Pública em: 24/01/2022---AUTOR:MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PARA
REQUERIDO:PIONEIROS INDUSTRIAL LTDA EPP PROMOTOR:MARCELA CHRISTINE FERREIRA DE
MELO CASTELO BRANCO. DECISÃ¿O Â Â Â Â Â Diante do nÃ£o recolhimento de custas pelo
Requerido, como certificado neste processo, determino sua inscriÃ§Ã£o na dÃ¬vida ativa. Â Â Â Â Â
ApÃ³s, arquivem-se os autos, uma vez que, apesar de ter sido dado vistas dos autos ao MinistÃ©rio
PÃºblico, este nÃ£o requereu a iniciaÃ§Ã£o da fase de cumprimento de sentenÃ§a. Â Â Â Â Â Â Publique-
se. Registre-se. Intimem-se. ExpeÃ§a-se o necessÃ¡rio. Â Â Â Â Â Â Cumpra-se. Paragominas (PA), 24
de janeiro de 2022. Â WANDER LUIS BERNARDO Â Juiz de Direito Respondendo pela 2Âª Vara CÃ¬vel
e Empresarial da Comarca de Paragominas
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): WANDER LUIS BERNARDO A??o: Monitória em:
24/01/2022---REQUERENTE:JANDIRA MACHIORETTO POZZER Representante(s): OAB 26738 - JOSE
WILSON ALVES DE LIMA SILVA (ADVOGADO) OAB 26739 - RANIELE XAVIER DE JESUS SILVA
(ADVOGADO) REQUERENTE:RANIELE XAVIER DE JESUS SILVA REQUERIDO:PARA VEICULOS E
IMPLEMENTOS LTDA REQUERIDO:PARA VEICULOS E IMPLEMENTOS LTDA REQUERIDO:PAVEL
MARABA LTDA REQUERIDO:PAVEL VEICULOS E IMPLEMENTOS LTDA REQUERIDO:PAVEL SAO
LUIZ LTDA REQUERIDO:PAVEL VEICULOS E IMPLEMETNOS LTDA. SENTENÃ¿A 1.Â Â Â Â Â Jandira
Machioretto Pozzer ingressou com aÃ§Ã£o monitÃ³ria em face de ParÃ¡ VeÃ¬culos e Implementos Ltda,
tendo as partes formulado acordo no decorrer da instruÃ§Ã£o processual. Ã¿ o relatÃ³rio. Decido. 2.Â Â Â
Â Â Segundo os artigos 840 e 841 do CÃ³digo Civil, quando se trata de direitos patrimoniais de carÃ¡ter
privado, Ã© lÃ¬cito Ã s partes prevenirem ou terminarem o litÃ¬gio mediante concessÃµes mÃºtuas. JÃ¡
ordem jurÃ¬dica vigente. 4.Â Â Â Â Â O acordo formulado encontra-se nas fls. 77/80. 5.Â Â Â Â Â Ante o
exposto, nos termos do disposto no Art. 487, III, Â¿bÂ¿, do CPC, homologo a transaÃ§Ã£o realizada pelas
589
partes para que surta seus jurÃ¬dicos e legais efeitos, extinguindo a presente aÃ§Ã£o. 6.Â Â Â Â Â
Dispensado o pagamento das custas processuais remanescentes, caso existam, nos termos do disposto
no Art. 90, Â§3Âº, do CPC. 7.Â Â Â Â Â HonorÃ¡rios advocatÃ¬cios sucumbenciais jÃ¡ contemplados no
acordo homologado. 8.Â Â Â Â Â ApÃ³s o trÃ¢nsito em julgado, arquivem-se os autos, com as cautelas e
Paragominas (PA), 24 de janeiro de 2022. Â WANDER LUIS BERNARDO Â Juiz de Direito Respondendo
pela 2Âª Vara CÃ¬vel e Empresarial da Comarca de Paragominas
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): WANDER LUIS BERNARDO A??o: Reintegração /
Manutenção de Posse em: 24/01/2022---REQUERENTE:BURITI IMOVEIS LTDA Representante(s): OAB
10652-A - ROSEVAL RODRIGUES DA CUNHA FILHO (ADVOGADO) REQUERIDO:MARIA SILVANIA
AMORIM FARIAS COELHO Representante(s): OAB 18208 - MELINA ROCHA RODRIGUES
(ADVOGADO) REQUERIDO:MARCOS ALEXANDRE LOPES COELHO. DESPACHO Â Â Â Â Â Uma
vez que o documento juntado pela parte Requerente apenas atesta o divÃ³rcio dos Requeridos, nada
dispondo sobre a propriedade do bem que Ã© objeto do acordo a ser homologado, o que, portanto, nÃ£o
Ã© suficiente para justificar a exclusÃ£o do Requerido Marcos Alexandre Lopes Coelho no termo do
acordo, determino a intimaÃ§Ã£o da Requerente para que, no prazo de 15 (quinze) dias, emende o acordo
ou justifique a exclusÃ£o do Requerido, sob pena de nÃ£o Â Â Â Â Â Em caso de inÃ©rcia do Requerente
ou manifestaÃ§Ã£o diversa da determinada, determino a INTIMAÃ¿Ã¿O dos advogados atuantes neste
eletrÃńico do Tribunal de JustiÃ§a, contribuindo, assim, para a migraÃ§Ã£o deste junto ao sistema PJe.
Caso transcorra tal prazo sem a realizaÃ§Ã£o de carga dos autos para digitalizaÃ§Ã£o, devem eles ser
remetidos ao setor de digitalizaÃ§Ã£o, constituÃ¬do nesta comarca em parceria com a OAB/PA -
subseÃ§Ã£o de Paragominas. Destaco, no entanto, que os processos digitalizados por advogados devem
ter preferÃªncia no procedimento de migraÃ§Ã£o junto ao sistema PJe. ApÃ³s finalizado o procedimento
de migraÃ§Ã£o, inclusive com a intimaÃ§Ã£o das partes para conferÃªncia da regularidade dos autos,
retornem-me conclusos, mantendo a mesma posiÃ§Ã£o que anteriormente se encontrava na ordem para
decisÃ£o. . Paragominas (PA), 24 de janeiro de 2022. Â WANDER LUIS BERNARDO Â Juiz de Direito
de sentença em: 24/01/2022---REQUERENTE:RAIMUNDA DOS ANJOS OLIVEIRA NUNES
Representante(s): OAB 12399 - MAXIELY SCARAMUSSA BERGAMIN (ADVOGADO)
REQUERIDO:BANCO DO BRASIL S A Representante(s): OAB 21078-A - JOSE ARNALDO JANSSEN
NOGUEIRA (ADVOGADO) OAB 21148-A - SERVIO TULIO DE BARCELOS (ADVOGADO) . DESPACHO
Â Â Â Â Â Determino a intimaÃ§Ã£o da Requerente para que, no prazo de 5 (cinco) dias, caso queira, se
manifeste sobre a proposta de acordo apresentada pelo Requerido nas fls.126 e ss. dos autos. Â Â Â Â Â
Em caso de anuÃªncia, retornem os autos conclusos. Â Â Â Â Â Em caso de discordÃ¢ncia ou silÃªncio da
parte Requerente, defiro o requerido nas fls.125 dos autos e determino a expediÃ§Ã£o de alvarÃ¡ para
levantamento da quantia jÃ¡ depositada, alÃ©m da INTIMAÃ¿Ã¿O dos advogados atuantes neste
eletrÃńico do Tribunal de JustiÃ§a, contribuindo, assim, para a migraÃ§Ã£o deste junto ao sistema PJe.
Caso transcorra tal prazo sem a realizaÃ§Ã£o de carga dos autos para digitalizaÃ§Ã£o, devem eles ser
subseÃ§Ã£o de Paragominas. Destaco, no entanto, que os processos digitalizados por advogados devem
ter preferÃªncia no procedimento de migraÃ§Ã£o junto ao sistema PJe. ApÃ³s finalizado o procedimento
de migraÃ§Ã£o, inclusive com a intimaÃ§Ã£o das partes para conferÃªncia da regularidade dos autos,
retornem-me conclusos, mantendo a mesma posiÃ§Ã£o que anteriormente se encontrava na ordem para
decisÃ£o. . Paragominas (PA), 24 de janeiro de 2022. Â WANDER LUIS BERNARDO Â Juiz de Direito
Apreensão em Alienação Fiduciária em: 24/01/2022---REQUERENTE:BANCO BRADESCO S A
590
Representante(s): OAB 15799 - DIEGO FELIPE REIS PINTO (ADVOGADO) OAB 19177-A - REINALDO
LUIS TADEU RONDINA MANDALITI (ADVOGADO) OAB 15674-A - KARINA DE ALMEIDA BATISTUCI
(ADVOGADO) REQUERIDO:MADEFAT - MADEIREIRA N. SRA. DE FATIMA LTDA - ME
REQUERIDO:HIGOR GARUZZI BASTOS. SENTENÃ¿A 1.Â Â Â Â Â Banco Bradesco S/A ingressou com
aÃ§Ã£o de busca e apreensÃ£o contra MADEFAT Madeireira N. Sra. De Fatima Ltda, tendo as partes
formulado acordo nos autos. Ã¿ o relatÃ³rio. Decido. 2.Â Â Â Â Â Segundo os artigos 840 e 841 do
vigente. 4.Â Â Â Â Â O acordo formulado encontra-se nas fls. 72/73. 5.Â Â Â Â Â Ante o exposto, nos
termos do disposto no Art. 487, III, Â¿bÂ¿, do CPC, homologo a transaÃ§Ã£o realizada pelas partes para
Lei 6858/80 em: 24/01/2022---AUTOR:MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PARA
REQUERIDO:CORPO DE CADAVER IGNORADO. DESPACHO Â Â Â Â Â Compulsando os autos,
verifico ofÃ¬cio n. 168/2021-RCPGM-PA do cartÃ³rio de notas desta comarca, fls.32, o qual informou a
impossibilidade do cumprimento do mandado judicial, em razÃ£o da competÃªncia, nos termos do art. 77,
da Lei nÂº 6.015/73. Â Â Â Â Â Ante o exposto, com observÃ¢ncia ao princÃ¬pio da dignidade humana,
DETERMINO expediÃ§Ã£o do assento de Ã³bito a ser lavrado no cartÃ³rio de registro civil no municÃ¬pio
de MÃ£e do Rio/PA, local onde ocorreu o falecimento da pessoa nÃ£o identificada, a ser feitoÂ nos termos
definidos no art. 81 daÂ Lei nÂº 6.015/73. Â Â Â Â Â Oficie-se ao cartÃ³rio de registro civil do municÃ¬pio
de MÃ£e do Rio, acompanhado de cÃ³pia da petiÃ§Ã£o inicial e da sentenÃ§a judicial, bem como do
requerimento feito pelo IML de fls.04 e 05. Â Â Â Â Â DÃª ciÃªncia ao MP. Â Â Â Â Â Serve presente como
mandado/ofÃ¬cio. Â Â Â Â Â Cumpra-se. . Paragominas (PA), 24 de janeiro de 2022. Â WANDER LUIS
Paragominas
Apreensão em Alienação Fiduciária em: 24/01/2022---REQUERENTE:BANCO JOHN DEERE SA
Representante(s): OAB 15530 - LAYSA AGENOR LEITE (ADVOGADO) REQUERIDO:G M P
AGROFLORESTAL LTDA ME. SENTENÃ¿A 1.Â Â Â Â Â Banco John Deere S.A., ingressou com aÃ§Ã£o
em face de G M P AGROFLORESTAL LTDA ME, tendo as partes transigido no decorrer da instruÃ§Ã£o
processual. Ã¿ o relatÃ³rio. Decido. 2.Â Â Â Â Â Segundo os artigos 840 e 841 do CÃ³digo Civil, quando
se trata de direitos patrimoniais de carÃ¡ter privado, Ã© lÃ¬cito Ã s partes prevenirem ou terminarem o
litÃ¬gio mediante concessÃµes mÃºtuas. JÃ¡ conforme o artigo 200 do CPC, os atos das partes
apenas a fiscalizaÃ§Ã£o da legalidade do acordo. 3.Â Â Â Â Â O termo de acordo (fls. 163/165,) juntado
pelas partes trata de um objeto lÃ¬cito, possÃ-vel e se deu de acordo com a ordem jurÃ¬dica vigente. 4.Â
Â Â Â Â Ante o exposto, nos termos do disposto no Art. 487, III, Â¿bÂ¿, do CPC, homologo a transaÃ§Ã£o
realizada pelas partes para que surta seus jurÃ¬dicos e legais efeitos, extinguindo a presente aÃ§Ã£o. 5.Â
Â Â Â Â NÃ£o hÃ¡ custas processuais pendentes. 6.Â Â Â Â Â ExpeÃ§a-se o necessÃ¡rio ao cumprimento
do acordo. 7.Â Â Â Â Â HonorÃ¡rios advocatÃ¬cios sucumbenciais jÃ¡ contemplados no acordo
Paragominas (PA), 21/01/2022. Â WANDER LUIS BERNARDO Â Juiz de Direito Respondendo pela 2Âª
Vara CÃ¬vel e Empresarial da Comarca de Paragominas
591

REQUERIDO:MADEIREIRA PANDOLFI LTDA. DECISÃ¿O Â Â Â Â Â Diante do nÃ£o recolhimento de
custas pelo Requerido, como certificado neste processo, determino sua inscriÃ§Ã£o na dÃ¬vida ativa. Â Â
Â Â Â ApÃ³s, arquivem-se os autos, uma vez que, apesar de ter sido dado vistas dos autos ao MinistÃ©rio
PÃºblico, este nÃ£o requereu a iniciaÃ§Ã£o da fase de cumprimento de sentenÃ§a. Â Â Â Â Â Â Publique-
se. Registre-se. Intimem-se. ExpeÃ§a-se o necessÃ¡rio. Â Â Â Â Â Â Cumpra-se. Paragominas (PA), 24
de janeiro de 2022. Â WANDER LUIS BERNARDO Â Juiz de Direito Respondendo pela 2Âª Vara CÃ¬vel
Título Extrajudicial em: 25/01/2022---EXEQUENTE:CEREALISTA SANTA LUCIA LTDA Representante(s):
OAB 23784-A - GUINTER REINKE (ADVOGADO) EXECUTADO:RODOLFO CAMPIOLO ZAFFALON.
DECISÃ¿O INTERLOCUTÃ¿RIA 1.Â Â Â Â Â Trata-se de requerimento de cancelamento de custas
judiciais, apÃ³s sentenÃ§a sem extinÃ§Ã£o de mÃ©rito, sob o fundamento de que o pedido de
desistÃªncia foi motivado pela impossibilidade da parte de recolher custas judiciais. 2.Â Â Â Â Â
Compulsando os autos, observo que houve requerimento da parte autora por gratuidade processual, a
qual foi indeferida. Posteriormente, houve pedido de desistÃªncia sob a alegaÃ§Ã£o de que a parte nÃ£o
possuÃ¬a condiÃ§Ãµes de arcar com as custas processuais, sendo entÃ£o o processo extinto nos termos
do artigo 485, VIII do CPC com condenaÃ§Ã£o do autor ao pagamento de custas processuais. 3.Â Â Â Â
Â Assim, considerando que o artigo 22, da Lei nÂº8.328/2015, a qual dispÃµe sobre o regimento de custas
e outras despesas processuais no Ã¢mbito do Poder JudiciÃ¡rio do Estado do ParÃ¡, dispÃµe que em
caso de indeferimento do pedido prÃ©vio de assistÃªncia judiciÃ¡ria gratuita, o cancelamento da
distribuiÃ§Ã£o isentarÃ¡ o autor do recolhimento de custas processuais, entendo que assiste razÃ£o Ã
parte autora. 4.Â Â Â Â Â AlÃ©m do mais, nÃ£o soa razoÃ¡vel condenar ao pagamento de custas
processuais, antes de concretizado o ato citatÃ³rio, aquele que desiste de demanda em razÃ£o de
incapacidade financeira de arcar com as custas de processo, tal fato viola a coesÃ£o do sistema normativo
e pode ser caracterizado como inviabilizaÃ§Ã£o do prÃ³prio acesso Ã JustiÃ§a. No mesmo sentido:
PROCESSUAL CIVIL. CUSTAS. PAGAMENTO. IMPOSSIBILIDADE. DESISTÃ¿NCIA DA AÃ¿Ã¿O. ART.
90 DO CPC/2015. REGRA. INTERPRETAÃ¿Ã¿O. CANCELAMENTO DA DISTRIBUIÃ¿Ã¿O.
RECOLHIMENTO. DESNECESSIDADE. 1. Conforme estabelecido pelo PlenÃ¡rio do STJ, aos recursos
interpostos com fundamento no CPC/2015 (relativos a decisÃµes publicadas a partir de 18 de marÃ§o de
2016) serÃ£o exigidos os requisitos de admissibilidade recursal na forma nele prevista (Enunciado
Administrativo n. 3). 2. ControvÃ©rsia inerente Ã responsabilidade da parte que desiste da aÃ§Ã£o
originÃ¡ria, antes de angularizada a relaÃ§Ã£o jurÃ¬dica processual, motivada por alegada
impossibilidade de pagamento das custas judiciais iniciais. 3. A desistÃªncia da aÃ§Ã£o, homologada por
sentenÃ§a judicial, obriga, em princÃ¬pio, a parte autora ao pagamento das custas processuais, nos
termos do art. 90 do CPC/2015. 4. Essa regra, todavia, nÃ£o se aplica Ã s hipÃ³teses em que o nÃ£o
pagamento do encargo Ã© exteriorizado por meio de desistÃªncia, antes da citaÃ§Ã£o do rÃ©u, motivada
pela impossibilidade de o autor arcar com as custas iniciais do processo, situaÃ§Ã£o para a qual a lei
processual prevÃª consequÃªncia jurÃ¬dica prÃ³pria, relativa ao cancelamento da distribuiÃ§Ã£o,
estabelecida no art. 290 do CPC. 5. O fato de o autor colaborar com a JustiÃ§a, adiantando que nÃ£o
pagarÃ¡ as custas processuais iniciais, de modo a dispensar a intimaÃ§Ã£o para essa finalidade, nÃ£o faz
subsistir a distribuiÃ§Ã£o do feito, nÃ£o havendo falar em desistÃªncia de processo que tecnicamente
nem sequer existiu, o que dispensa o recolhimento da taxa. 6. Agravo conhecido para dar provimento ao
recurso especial. 5.Â Â Â Â Â Deste modo, determino o cancelamento das custas processuais e, apÃ³s
certificado o trÃ¢nsito em julgado, o arquivamento dos autos. 6.Â Â Â Â Â Publique-se. Intimem-se.
ExpeÃ§a-se o necessÃ¡rio. Cumpra-se. Paragominas (PA), 25 de janeiro de 2022 . WANDER LUIS
Paragominas
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): WANDER LUIS BERNARDO A??o: Monitória em:
26/01/2022---REQUERENTE:COOPERFORTE - COOPERATIVA DE ECONOMIA E CREDITO MUTUO
DOS FUNC. DE INST. FINANC PUB FEDERAIS LTDA Representante(s): OAB 3771 - PEDRO JOSE
COELHO PINTO (ADVOGADO) OAB 10011 - SADI BONATTO (ADVOGADO)
REQUERIDO:LEOPOLDO SOARES CAVALCANTE MONTEIRO. DESPACHO Processo nÂ° 0006471-
592
89.2016.8.14.0039 Proceda ao desarquivamento dos autos. Cientifique-se o requerente, que os autos

encontram-se no arquivo geral, assim sendo, determino o retorno fÃ¬sico da referida demanda a esta
serventia, nos termos do requerimento constante da petiÃ§Ã£o que pleiteia o desarquivamento. ApÃ³s, em
havendo o decurso do prazo de quinze dias e nada sendo requerido, retornem os autos ao arquivo geral,
em BelÃ©m. Intime-se. Cumpra-se. Paragominas, 26 de janeiro de 2022. WANDER LUIS BERNARDO
Juiz de Direito respondendo pela 2Âª Vara CÃ¬vel Â e Empresarial de Paragominas
Pública em: 30/01/2022---AUTOR:MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PARA REQUERIDO:RIO
CAPIM INDUSTRIAL MADEIREIRA LTDA. DESPACHO Vistos etc. Â Â Â Â Â Â Â Considerando que o
Tribunal de JustiÃ§a (TJPA), desde 2018, a partir da publicaÃ§Ã£o da Portaria Conjunta nÂº03/2018 -
GB/VP, empenha esforÃ§os na busca da digitalizaÃ§Ã£o e virtualizaÃ§Ã£o de todos os seus processos
fÃ¬sicos e que, atravÃ©s da portaria 1304/2021/GP, houve a simplificaÃ§Ã£o do procedimento de
autorizaÃ§Ã£o para digitalizaÃ§Ã£o das Unidades JudiciÃ¡rias e realizaÃ§Ã£o de parcerias, inclusive com
advogados, para ampliaÃ§Ã£o do processo de digitalizaÃ§Ã£o e virtualizaÃ§Ã£o dos feitos fÃ¬sicos, o
que gera agilidade e maior produtividade na prestaÃ§Ã£o jurisdicional, DETERMINO A INTIMAÃ¿Ã¿O dos
advogados atuantes neste processo como representantes das partes para que, no prazo de 5 (cinco) dias,
caso tenham interesse, procedam com a digitalizaÃ§Ã£o dos autos, nos termos do Â¿Guia RÃ¡pido de
DigitalizaÃ§Ã£o (Advogados)Â¿ e demais documentos vinculados ao Â¿Sistema DigitalizaÂ¿
disponibilizados no sÃ¬tio eletrÃńico do Tribunal de JustiÃ§a, contribuindo, assim, para a migraÃ§Ã£o
deste junto ao sistema PJe. Â Â Â Â Â Â Â Caso transcorra tal prazo sem a realizaÃ§Ã£o de carga dos
autos para digitalizaÃ§Ã£o, devem eles ser remetidos ao setor de digitalizaÃ§Ã£o, constituÃ¬do nesta
comarca em parceria com a OAB/PA - subseÃ§Ã£o de Paragominas. Â Â Â Â Â Â Â Destaco, no entanto,
que os processos digitalizados por advogados devem ter preferÃªncia no procedimento de migraÃ§Ã£o
junto ao sistema PJe. Â Â Â Â Â Â Â ApÃ³s finalizado o procedimento de migraÃ§Ã£o, inclusive com a
intimaÃ§Ã£o das partes para conferÃªncia da regularidade dos autos, retornem-me conclusos, mantendo a
mesma posiÃ§Ã£o que anteriormente se encontrava na ordem para decisÃ£o. Cumpra-se. Paragominas
(PA), 30 de janeiro de 2022 Â Â Â Â Â WANDER LUIS BERNARDO Â Â Â Â Â Â Juiz de Direito
Respondendo pela 2Âª Vara CÃ¬vel Â Â Â Â Â e Empresarial da Comarca de Paragominas
REQUERIDO:INDUSTRIA E COMERCIO DE MADEIRAS SANTA MARIA LTDA PROMOTOR:SABRINA
SAIDE DAIBES DE AMORIM. PODER JUDICIÃRIO DO ESTADO DO PARÃ TRIBUNAL DE JUSTIÃ¿A
DO ESTADO 2Âª VARA CÃVEL E EMPRESARIAL DA COMARCA DE PARAGOMINAS (PA) JuÃ¬zo de
1Âª InstÃ¢ncia D E S P A C H O Vistos etc. Â Â Â Â Â Â Â Considerando que o Tribunal de JustiÃ§a
(TJPA), desde 2018, a partir da publicaÃ§Ã£o da Portaria Conjunta nÂº03/2018 - GB/VP, empenha
esforÃ§os na busca da digitalizaÃ§Ã£o e virtualizaÃ§Ã£o de todos os seus processos fÃ¬sicos e que,
atravÃ©s da portaria 1304/2021/GP, houve a simplificaÃ§Ã£o do procedimento de autorizaÃ§Ã£o para
digitalizaÃ§Ã£o das Unidades JudiciÃ¡rias e realizaÃ§Ã£o de parcerias, inclusive com advogados, para
ampliaÃ§Ã£o do processo de digitalizaÃ§Ã£o e virtualizaÃ§Ã£o dos feitos fÃ¬sicos, o que gera agilidade e
maior produtividade na prestaÃ§Ã£o jurisdicional, DETERMINO A REMESSA destes autos ao setor de
digitalizaÃ§Ã£o, constituÃ¬do nesta comarca em parceria com a OAB/PA - subseÃ§Ã£o de Paragominas
para sua digitalizaÃ§Ã£o e posterior migraÃ§Ã£o junto ao sistema PJe . Â Â Â Â Â Â Â ApÃ³s finalizado o
procedimento de migraÃ§Ã£o, inclusive com a intimaÃ§Ã£o das partes para conferÃªncia da regularidade
dos autos, retornem-me conclusos, mantendo a mesma posiÃ§Ã£o que anteriormente se encontrava na
ordem para decisÃ£o. Cumpra-se. Paragominas (PA), 30/01/2022 WANDER LUIS BERNARDO Juiz de
Direito PÃ¡gina 1 de 1Â ServirÃ¡ a presente decisÃ£o, inclusive por cÃ³pia, como MANDADO DE
CITAÃ¿Ã¿O, INTIMAÃ¿Ã¿O E AUTORIZAÃ¿Ã¿O, nos termos do Provimento nÂº 03/2009, da CJCI -
TJE/PA. F Ã¿ R U M D O U T O R C Ã¿ L I O D E R E Z E N D E M I R A N D A Rua BelÃ©m, nÂº 69,
MÃ³dulo II, Paragominas (PA), CEP: 68626-070 Telefones: (91) 3729-36 / (91) 3729-3742Â RogÃ©rio T M
Cavalcanti Juiz de Direito
Comum Cível em: 30/01/2022---REQUERENTE:MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PARA
PROMOTOR:DANIEL HENRIQUE QUEIROZ DE AZEVEDO REQUERIDO:DIJUKEL MADEIREIRAS
LTDA Representante(s): OAB 12399 - MAXIELY SCARAMUSSA BERGAMIN (ADVOGADO)
593
DENUNCIADO:JOÃO MACHADO LENZI DENUNCIADO:FRANCISCO DIONY DA LUZ. DESPACHO

Vistos etc. Â Â Â Â Â Â Â Considerando que o Tribunal de JustiÃ§a (TJPA), desde 2018, a partir da
publicaÃ§Ã£o da Portaria Conjunta nÂº03/2018 - GB/VP, empenha esforÃ§os na busca da digitalizaÃ§Ã£o
e virtualizaÃ§Ã£o de todos os seus processos fÃ¬sicos e que, atravÃ©s da portaria 1304/2021/GP, houve
a simplificaÃ§Ã£o do procedimento de autorizaÃ§Ã£o para digitalizaÃ§Ã£o das Unidades JudiciÃ¡rias e
realizaÃ§Ã£o de parcerias, inclusive com advogados, para ampliaÃ§Ã£o do processo de digitalizaÃ§Ã£o e
virtualizaÃ§Ã£o dos feitos fÃ¬sicos, o que gera agilidade e maior produtividade na prestaÃ§Ã£o
jurisdicional, DETERMINO A INTIMAÃ¿Ã¿O dos advogados atuantes neste processo como
representantes das partes para que, no prazo de 5 (cinco) dias, caso tenham interesse, procedam com a
digitalizaÃ§Ã£o dos autos, nos termos do Â¿Guia RÃ¡pido de DigitalizaÃ§Ã£o (Advogados)Â¿ e demais
documentos vinculados ao Â¿Sistema DigitalizaÂ¿ disponibilizados no sÃ¬tio eletrÃńico do Tribunal de
JustiÃ§a, contribuindo, assim, para a migraÃ§Ã£o deste junto ao sistema PJe. Â Â Â Â Â Â Â Caso
transcorra tal prazo sem a realizaÃ§Ã£o de carga dos autos para digitalizaÃ§Ã£o, devem eles ser
subseÃ§Ã£o de Paragominas. Â Â Â Â Â Â Â Destaco, no entanto, que os processos digitalizados por
advogados devem ter preferÃªncia no procedimento de migraÃ§Ã£o junto ao sistema PJe. Â Â Â Â Â Â Â
ApÃ³s finalizado o procedimento de migraÃ§Ã£o, inclusive com a intimaÃ§Ã£o das partes para
conferÃªncia da regularidade dos autos, retornem-me conclusos, mantendo a mesma posiÃ§Ã£o que
anteriormente se encontrava na ordem para decisÃ£o. Cumpra-se. Paragominas (PA), 30 de janeiro de
2022 Â Â Â Â Â WANDER LUIS BERNARDO Â Â Â Â Â Â Juiz de Direito Respondendo pela 2Âª Vara
CÃ¬vel Â Â Â Â Â e Empresarial da Comarca de Paragominas
Comum Cível em: 30/01/2022---REQUERENTE:MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PARA
PROMOTOR:DANIEL HENRIQUE QUEIROZ DE AZEVEDO REQUERIDO:DIJUKEL MADEIREIRAS
LTDA Representante(s): OAB 12399 - MAXIELY SCARAMUSSA BERGAMIN (ADVOGADO)
DENUNCIADO:JOÃO MACHADO LENZI DENUNCIADO:FRANCISCO DIONY DA LUZ. DESPACHO
Vistos etc. Â Â Â Â Â Â Â Considerando que o Tribunal de JustiÃ§a (TJPA), desde 2018, a partir da
publicaÃ§Ã£o da Portaria Conjunta nÂº03/2018 - GB/VP, empenha esforÃ§os na busca da digitalizaÃ§Ã£o
e virtualizaÃ§Ã£o de todos os seus processos fÃ¬sicos e que, atravÃ©s da portaria 1304/2021/GP, houve
a simplificaÃ§Ã£o do procedimento de autorizaÃ§Ã£o para digitalizaÃ§Ã£o das Unidades JudiciÃ¡rias e
Comum Cível em: 30/01/2022---AUTOR:MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PARA
REQUERIDO:DIJUKEL MADEIREIRAS LTDA Representante(s): OAB 12399 - MAXIELY SCARAMUSSA
BERGAMIN (ADVOGADO) DENUNCIADO:JOÃO MACHADO LENZI DENUNCIADO:FRANCISCO
DIONY DA LUZ. DESPACHO Vistos etc. Â Â Â Â Â Â Â Considerando que o Tribunal de JustiÃ§a (TJPA),
desde 2018, a partir da publicaÃ§Ã£o da Portaria Conjunta nÂº03/2018 - GB/VP, empenha esforÃ§os na
busca da digitalizaÃ§Ã£o e virtualizaÃ§Ã£o de todos os seus processos fÃ¬sicos e que, atravÃ©s da
portaria 1304/2021/GP, houve a simplificaÃ§Ã£o do procedimento de autorizaÃ§Ã£o para digitalizaÃ§Ã£o
das Unidades JudiciÃ¡rias e realizaÃ§Ã£o de parcerias, inclusive com advogados, para ampliaÃ§Ã£o do
594
Comum Cível em: 30/01/2022---AUTOR:MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PARA
REQUERIDO:MARCIO LOPES DE FREITAS REQUERIDO:MARCO AURELIO SANTOS PAULO
REQUERIDO:WANDERLEY DE ABREU REQUERIDO:ALMIR SEBASTIAO BALLA
PROMOTOR:MARCELA CHRISTINE FERREIRA DE MELO CASTELO BRANCO. PODER JUDICIÃRIO
DO ESTADO DO PARÃ TRIBUNAL DE JUSTIÃ¿A DO ESTADO 2Âª VARA CÃVEL E EMPRESARIAL DA
COMARCA DE PARAGOMINAS (PA) JuÃ¬zo de 1Âª InstÃ¢ncia D E S P A C H O Vistos etc. Â Â Â Â Â Â
Â Considerando que o Tribunal de JustiÃ§a (TJPA), desde 2018, a partir da publicaÃ§Ã£o da Portaria
Conjunta nÂº03/2018 - GB/VP, empenha esforÃ§os na busca da digitalizaÃ§Ã£o e virtualizaÃ§Ã£o de
todos os seus processos fÃ¬sicos e que, atravÃ©s da portaria 1304/2021/GP, houve a simplificaÃ§Ã£o do
procedimento de autorizaÃ§Ã£o para digitalizaÃ§Ã£o das Unidades JudiciÃ¡rias e realizaÃ§Ã£o de
parcerias, inclusive com advogados, para ampliaÃ§Ã£o do processo de digitalizaÃ§Ã£o e virtualizaÃ§Ã£o
dos feitos fÃ¬sicos, o que gera agilidade e maior produtividade na prestaÃ§Ã£o jurisdicional, DETERMINO
A REMESSA destes autos ao setor de digitalizaÃ§Ã£o, constituÃ¬do nesta comarca em parceria com a
OAB/PA - subseÃ§Ã£o de Paragominas para sua digitalizaÃ§Ã£o e posterior migraÃ§Ã£o junto ao sistema
PJe . Â Â Â Â Â Â Â ApÃ³s finalizado o procedimento de migraÃ§Ã£o, inclusive com a intimaÃ§Ã£o das
posiÃ§Ã£o que anteriormente se encontrava na ordem para decisÃ£o. Cumpra-se. Paragominas (PA),
30/01/2022 WANDER LUIS BERNARDO Juiz de Direito PÃ¡gina 1 de 1Â ServirÃ¡ a presente decisÃ£o,
inclusive por cÃ³pia, como MANDADO DE CITAÃ¿Ã¿O, INTIMAÃ¿Ã¿O E AUTORIZAÃ¿Ã¿O, nos termos
do Provimento nÂº 03/2009, da CJCI - TJE/PA. F Ã¿ R U M D O U T O R C Ã¿ L I O D E R E Z E N D E M
I R A N D A Rua BelÃ©m, nÂº 69, MÃ³dulo II, Paragominas (PA), CEP: 68626-070 Telefones: (91) 3729-36
/ (91) 3729-3742Â RogÃ©rio T M Cavalcanti Juiz de Direito
Sumário em: 30/01/2022---REQUERENTE:VERUSCA CORREA MARQUES Representante(s): OAB
148156 - GUINTHER REINKE (ADVOGADO) REQUERENTE:ADELCIO MARQUES ROSA
REQUERIDO:JOSE GUILHERME RAMOS NASCIMENTO REQUERIDO:EDSON VALINO VIANA.
595

MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): WANDER LUIS BERNARDO A??o: Inventário em:
30/01/2022---REQUERENTE:JOSE WALDEMILSON BENTES AMORIM Representante(s): OAB 13426 -
JACOB GONCALVES DA SILVA (ADVOGADO) REQUERIDO:JOSÉ PEREIRA DE AMORIM.
Comum Cível em: 30/01/2022---REQUERENTE:ESPOLIO DE JOSE PEREIRA AMORIM
Representante(s): OAB 13426 - JACOB GONCALVES DA SILVA (ADVOGADO)
REPRESENTANTE:JOSE WALDEMILSON BENTES AMORIM REQUERIDO:MARIA DE LOURDES
CASTRO MARTINS REQUERIDO:JOSE NONATO RODRIGUES FERNANDES Representante(s): OAB
23683 - NORBERTO ANTONIO HUBNER (ADVOGADO) OAB 5201 - ELDELY DA SILVA HUBNER
(ADVOGADO) . DESPACHO Vistos etc. Â Â Â Â Â Â Â Considerando que o Tribunal de JustiÃ§a (TJPA),
596

Comum Cível em: 30/01/2022---REQUERENTE:JOANA SANTANA DE SOUSA Representante(s): OAB
26338-A - OTÁVIO SOCORRO ALVES SANTA ROSA (ADVOGADO) OAB 392157 - RODOLFO FIASCHI
RICCIARDI (ADVOGADO) REQUERIDO:BANCO ITAU CONSIGNADO S A. DESPACHO Vistos etc. Â Â
Â Â Â Â Â Considerando que o Tribunal de JustiÃ§a (TJPA), desde 2018, a partir da publicaÃ§Ã£o da
Portaria Conjunta nÂº03/2018 - GB/VP, empenha esforÃ§os na busca da digitalizaÃ§Ã£o e
virtualizaÃ§Ã£o de todos os seus processos fÃ¬sicos e que, atravÃ©s da portaria 1304/2021/GP, houve a
simplificaÃ§Ã£o do procedimento de autorizaÃ§Ã£o para digitalizaÃ§Ã£o das Unidades JudiciÃ¡rias e
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): WANDER LUIS BERNARDO A??o: Guarda de
Infância e Juventude em: 30/01/2022---REQUERIDO:N. F. N. ENVOLVIDO:N. F. N. B. REQUERENTE:A.
F. S. B. Representante(s): OAB 6066-A - RAYMUNDO NONATO MORAES DE ALBUQUERQUE J
(ADVOGADO) . DESPACHO Vistos etc. Â Â Â Â Â Â Â Considerando que o Tribunal de JustiÃ§a (TJPA),
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): --- A??o: --- em: ---REQUERENTE: M. J. A. S.
REPRESENTANTE: E. A. S. N.
REQUERIDO: F. F. P.
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): --- A??o: --- em: ---REQUERENTE: J. M. A. F.
REQUERIDO: J. V. S. A.
597

MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): --- A??o: --- em: ---REQUERENTE: I. C. L.
REPRESENTANTE: R. S. C.
Representante(s):
OAB 12385 - ELIANA MAGNO GOMES (DEFENSOR)
REPRESENTANTE: J. L.
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): --- A??o: --- em: ---REQUERENTE: S. A. O. L.
REQUERIDO: M. R. D. L.
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): --- A??o: --- em: ---REQUERENTE: L. S. F.
REQUERENTE: D. R. S. F.
REQUERIDO: R. L. F.
REPRESENTANTE: L. L. S.
Representante(s):
OAB 12925 - ANA LAURA MACEDO SA (DEFENSOR)

MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): --- A??o: --- em: ---REQUERENTE: S. A. R.
Representante(s):
OAB 16656 - MARCO AURELIO VELLOZO GUTERRES (DEFENSOR)
MENOR: I. V. A. S.
REQUERIDO: R. T. S.
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): --- A??o: --- em: ---REQUERENTE: F. E. O. S.
Representante(s):
OAB 16088-B - URSULA DINI MASCARENHAS (DEFENSOR)
MENOR: M. C. S. O.
REQUERIDO: E. P. S.
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): --- A??o: --- em: ---REQUERENTE: S. P. S.
Representante(s):
REQUERIDO: J. F. S.
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): --- A??o: --- em: ---REQUERENTE: G. C. S.
Representante(s):
MENOR: G. S. R.
MENOR: I. S. R.
REQUERIDO: A. E. R. M.
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): --- A??o: --- em: ---REQUERENTE: V. C. G.
Representante(s):
598
MENOR: M. H. R. G.
REQUERIDO: J. R. S.
REQUERIDO: F. S. A. R.
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): --- A??o: --- em: ---REQUERENTE: Y. C. C. V.
REPRESENTANTE: D. A. C. V.
Representante(s):
OAB 12541 - DIOGO MARCELL SILVA NASCIMENTO ELUAN (DEFENSOR)
REQUERIDO: L. A. B.
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): --- A??o: --- em: ---REQUERENTE: R. S. S. C.
REQUERIDO: B. S. C.
REPRESENTANTE: J. S. S.
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): --- A??o: --- em: ---REQUERENTE: A. A. G. C.
REPRESENTANTE: A. F. G.
Representante(s):
OAB 13466 - LUCIANA TARCILA VIEIRA GUEDES (DEFENSOR)
REQUERIDO: I. C. L.
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): --- A??o: --- em: ---REQUERENTE: H. K. S. S.
REPRESENTANTE: L. O. S.
Representante(s):
OAB 13466 - LUCIANA TARCILA VIEIRA GUEDES (DEFENSOR)
REQUERIDO: V. S. F.
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): --- A??o: --- em: ---REQUERIDO: N. S. S.
REQUERENTE: G. E. P. S.
REPRESENTANTE: K. R. P.
Representante(s):
OAB 12399 - MAXIELY SCARAMUSSA BERGAMIN (ADVOGADO)

MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): --- A??o: --- em: ---REQUERENTE: P. H. S. S.
REPRESENTANTE: P. S. S.
Representante(s):
OAB 12925 - ANA LAURA MACEDO SA (DEFENSOR)
REQUERIDO: M. B. L.
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): --- A??o: --- em: ---REQUERENTE: J. R. J. M.
Representante(s):
OAB 22530 - LUANA PEIXOTO TOURINHO (ADVOGADO)
REQUERIDO: W. G. S. J.
REQUERIDO: R. R. S. J.
REQUERIDO: R. S. J.
599

MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): --- A??o: --- em: ---REQUERENTE: A. J. L. C.
REPRESENTANTE: F. S. L.
Representante(s):
REQUERIDO: J. C. P.
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): --- A??o: --- em: ---REQUERENTE: A. C. L. C.
REPRESENTANTE: D. M. N.
Representante(s):
REQUERIDO: F. S. C.
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): --- A??o: --- em: ---REQUERENTE: A. J. S. F.
Representante(s):
OAB 20251 - RENATA SANTOS BICALHO (ADVOGADO)
OAB 44.546 - MAGNUN VINICIOS HIPOLITO DOS SANTOS (ADVOGADO)
REQUERIDO: F. S.
REPRESENTANTE: F. S.
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): --- A??o: --- em: ---REQUERENTE: R. L. L. S.
REPRESENTANTE: L. L. S.
Representante(s):
REQUERIDO: R. N. O.
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): --- A??o: --- em: ---REQUERENTE: E. L. S. J.
Representante(s):
MENOR: F. G. S. L.
REQUERIDO: F. S. S.
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): --- A??o: --- em: ---REQUERENTE: S. S. T.
Representante(s):
REQUERIDO: J. M. A.
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): --- A??o: --- em: ---REQUERENTE: V. E. O. L.
REQUERENTE: V. O. L.
REPRESENTANTE: C. B. O.
Representante(s):
REQUERIDO: F. V. P. L.
600

MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): --- A??o: --- em: ---REQUERENTE: A. B. L. T.
REPRESENTANTE: J. C. L. S.
Representante(s):
REQUERIDO: G. T. S.
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): --- A??o: --- em: ---REQUERENTE: B. M. A.
REPRESENTANTE: C. M. N.
REQUERIDO: A. R. A.
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): --- A??o: --- em: ---REQUERENTE: J. I. C. A.
REPRESENTANTE: G. B. C.
Representante(s):
REQUERIDO: I. A. P.
Representante(s):
OAB 6364 - EDUARDO LUIS BARROS RIBEIRO (ADVOGADO)

MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): --- A??o: --- em: ---REQUERENTE: G. L. N.
REPRESENTANTE: T. L. N. R.
Representante(s):
OAB 8599 - MARY NADJA MOURA GUALBERTO (ADVOGADO)
REQUERIDO: E. S. N.
REQUERIDO: R. S. C.
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): --- A??o: --- em: ---REQUERENTE: J. S. A.
Representante(s):
OAB 15761-B - CASSIA MANUELA RIBEIRO DO NASCIMENTO (ADVOGADO)
REQUERIDO: D. R. S.
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): --- A??o: --- em: ---REQUERENTE: F. L. F.
Representante(s):
REQUERIDO: C. S. F.
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): --- A??o: --- em: ---REQUERENTE: P. V. R. S.
REPRESENTANTE: F. D. A. R.
REQUERIDO: A. S. S.
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): --- A??o: --- em: ---REQUERENTE: M. W. F. S.
REQUERENTE: C. E. F. S.
REPRESENTANTE: R. S. F.
Representante(s):
601
REQUERIDO: A. W. M. S.
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): --- A??o: --- em: ---REQUERENTE: E. S. R.
REQUERENTE: W. S. R.
REPRESENTANTE: E. L. S.
Representante(s):
REQUERIDO: I. S. R.
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): --- A??o: --- em: ---REQUERENTE: A. S. N.
Representante(s):
REQUERIDO: M. S. C. M.
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): --- A??o: --- em: ---REQUERENTE: K. L. O.
REPRESENTANTE: C. L. C.
Representante(s):
REQUERIDO: V. L. O.
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): --- A??o: --- em: ---REQUERENTE: L. G. B.
Representante(s):
MENOR: J. A. B. S.
MENOR: D. A. G. B.
MENOR: G. G. G. B.
MENOR: M. G. G. B.
REQUERIDO: S. G. B.
REQUERIDO: A. P. S.
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): --- A??o: --- em: ---REQUERENTE: J. S. M.
Representante(s):
REQUERIDO: I. S. L.
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): --- A??o: --- em: ---REQUERENTE: M. E. O. M.
Representante(s):
REQUERIDO: V. M. S.
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): --- A??o: --- em: ---REQUERENTE: N. S. S.
Representante(s):
OAB 20706 - PRISCILLA MARTINS DE PAULA (ADVOGADO)
602
MENOR: G. E. P. S.
REQUERIDO: K. R. P.
Representante(s):
OAB 12399 - MAXIELY SCARAMUSSA BERGAMIN (ADVOGADO)

MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): --- A??o: --- em: ---REQUERENTE: J. E. M.
Representante(s):
OAB 26543 - MARGEAN MARVIN SANTANA LIMA (ADVOGADO)
REQUERIDO: E. J. S.
Representante(s):
OAB 26543 - MARGEAN MARVIN SANTANA LIMA (ADVOGADO)
Processo: 0002999-12.2018.8.14.0039. AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO COM PEDIDO LIMINAR.

REQUERENTE: AYMORÉ CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/A. ADVOGADO: OAB/PA
22991-A MARCO ANTONIO CRESPO BARBOSA. REQUERIDO: EDVAN SILVEIRA DE SOUSA.
SENTENÇA
Vistos os autos.
1. Relatório dispensado nos termos do art. 459 do CPC.
2. Inicialmente, importante destacar que o processo se encontra parado, por inércia da parte Requerente,
sendo que, apesar de intimada para suprir a sua falta, permaneceu inerte.
3. Quando o autor deixa de proceder a atos de sua responsabilidade, permitindo a paralisaç¿o do

processo por mais de 30 dias, motiva a extinç¿o do processo sem julgamento do mérito, conforme inciso
III do artigo 485 e, segundo o inciso II do mesmo artigo, o processo será extinto quando ficar parado
durante mais de 1 (um) ano por negligência das partes. N¿o é razoável postergar o feito quando a parte
autora demonstra desinteresse no seu prosseguimento.
4. Assim, cabível a extinç¿o do processo, em raz¿o de seu abandono, conforme entendimento dos nossos
tribunais, neste sentido:
APELAÇ¿O CÍVEL. DIREITO PROCESSUAL CIVIL. EXECUÇ¿O DE ALIMENTOS. EXTINÇ¿O.

ABANDONO. APLICAÇ¿O DA SÚMULA 240 STJ. AUSÊNCIA DE REQUERIMENTO. SENTENÇA
CASSADA. APLICAÇ¿O TEORIA DA CAUSA MADURA. PAGAMENTO. DEMONSTRADO. EXTINÇ¿O
POR PAGAMENTO. ART. 924, II DO CPC. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. PRELIMINAR DE
NULIDADE ACOLHIDA. SENTENÇA CASSADA. APLICADA TEORIA DA CAUSA MADURA. EXECUÇ¿O
EXTINTA. 1. O Código de Processo Civil estabelece no art. 485, III a possibilidade de extinç¿o do
processo sem resoluç¿o do mérito, nos casos em que o autor abandonar a causa. 2. O CPC exige a
presença de três requisitos: o abandono do processo por mais de 30 (trinta) dias, a intimaç¿o do patrono e
a intimaç¿o pessoal da parte para se manifestar.
(TJ-DF 20140310104428 - Segredo de Justiça 0010274-57.2014.8.07.0003, Relator: ROMULO DE
603
ARAUJO MENDES, Data de Julgamento: 09/03/2017, 1ª TURMA CÍVEL, Data de Publicaç¿o: Publicado
no DJE: 22/03/2017 . Pág.: 606/625)
5. Ante o exposto, com fundamento no Art. 485, II e III, do CPC, julgo extinta, sem resoluç¿o de mérito, a
presente aç¿o.
6. Caso n¿o se trate de demanda com concess¿o de gratuidade de justiça, remetam-se os autos à UNAJ.
As custas pendentes, se houverem, dever¿o ser pagas pela parte autora. Por raz¿es de praxe nos moldes
do artigo 46 da Lei de Custas (LEI nº. 8.328, DE 29 DE DEZEMBRO DE 2015) na hipótese de n¿o
pagamento das custas pelo condenado no prazo legal, o crédito correspondente será encaminhado para
inscriç¿o em dívida ativa, e sofrerá atualizaç¿o monetária e incidência dos demais encargos legais pela
Secretaria de Estado da Fazenda. (Redaç¿o dada pela Lei n°. 8.583/2017).
7. Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos com as cautelas e advertências legais, devendo ser
adotas as exigências estabelecidas pela RESOLUÇ¿O Nº 20, DE 13 DE OUTUBRO DE 2021. Disp¿e
sobre o Procedimento Administrativo de Cobrança de custas e outras despesas processuais pendentes
em processos judiciais transitados em julgado, no âmbito do Poder Judiciário do Estado do Pará.
Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Expeça-se o necessário. Cumpra-se.
Servirá a pre1 a presente decis¿o, inclusive por cópia, como Mandado de Notificaç¿o/Citaç¿o/Intimaç¿o,
nos termos do Provimento nº03/2009, da CJCI ¿ TJEPA.
Paragominas (PA), 21 de janeiro de 2022

.
WANDER LUIS BERNARDO

Juiz de Direito Respondendo pela 2ª Vara Cível
Processo: 0001065-19.2018.8.14.0039. AÇÃO DE EXECUÇÃO POR QUANTIA CERTA CONTRA

DEVEDOR SOLVENTE. REQUERENTE: BANCO DA AMAZONIA SA. ADVOGADO: OAB/PA 7535
SAMUEL NYSTRON DE ALMEIDA BRITO. REQUERIDO: ANDRE PINTO CAVALCANTI.
SENTENÇA
Vistos os autos.

604

no DJE: 22/03/2017 . Pág.: 606/625)
presente aç¿o.

.

Processo: 0007356-98.2019.8.14.0039. AÇÃO DE INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE POST MORTEM.

REQUERENTE: P.H.S.C. REPRESENTANTE: T.S.C. ADVOGADO: OAB/PA 20706 PRISCILLA MARTINS
DE PAULA. REQUERIDO: I.C.A. REPRESENTANTE: M.D.C.C.
605
DECIS¿O INTERLOCUTÓRIA
8. Trata-se de aç¿o de ¿Investigaç¿o de Paternidade post mortem¿ ajuizada por P.H.S.C., representado
por sua genitora, T.S.S., em face de I.C.A., representada por sua genitora, M.D.C.C., todos qualificados
nos autos.
9. As partes conciliaram em audiência, tendo a requerida reconhecido de forma voluntária que o

Requerente é filho de seu pai, o de cujos F.D.S.A., (fls.17). Houve sentença julgando procedente o pedido
(fls.21/22).
10. Compulsando os autos, observando o termo de audiência de conciliaç¿o e a Sentença Judicial

prolatada, entendo correta a manifestaç¿o do Requerente, fls.28, no sentido de que existe inexatid¿o
material no nome do Requerente.
11. É certo que o erro material pode ser corrigido de ofício, nos termos do Art. 494, I, do CPC, o qual
disp¿e que, ¿publicada a sentença, o juiz só poderá alterá-la para corrigir-lhe, de ofício ou a requerimento
da parte, inexatid¿es materiais ou erros de cálculo¿.
12. Pelo exposto, corrijo, de ofício, o erro material existente, retificando a Sentença Judicial, mantendo-se,
no mais, inalterada a Sentença prolatada.
13. Desta forma, onde se lê: ¿Devendo a criança passar a se chamar P.H.C.¿, Leia-se: ¿Devendo a
criança passar a se chamar P.H.C.A.¿.
14. Após o trânsito em julgado e encaminhamento da presente decis¿o, a qual vale como MANDADO DE
AVERBAÇ¿O, em conjunto com a sentença presente nos autos, ao cartório competente para
cumprimento, arquivem-se os autos com as cautelas e advertências legais.
Publique-se. Intimem-se. Expeça-se o necessário. Cumpra-se.

.

Processo: 0010688-78.2016.8.14.0039. AÇÃO DE EXECUÇÃO COM GARANTIA DE SAFRA.

REQUERENTE: BANCO DA AMAZONIA S A. ADVOGADO: OAB/PA 7535 SAMUEL NYSTRON DE
ALMEIDA BRITO. REQUERIDO: CAMILO ZAFALON.
SENTENÇA
Vistos os autos.
606
18. Assim, cabível a extinç¿o do processo, em raz¿o de seu abandono, conforme entendimento dos
nossos tribunais, neste sentido:

no DJE: 22/03/2017 . Pág.: 606/625)
presente aç¿o.
20. Caso n¿o se trate de demanda com concess¿o de gratuidade de justiça, remetam-se os autos à
UNAJ. As custas pendentes, se houverem, dever¿o ser pagas pela parte autora. Por raz¿es de praxe nos
moldes do artigo 46 da Lei de Custas (LEI nº. 8.328, DE 29 DE DEZEMBRO DE 2015) na hipótese de n¿o

.

607
Processo: 0004703-02.2014.8.14.0039. AÇÃO DE EXECUÇÃO. EXEQUENTE: BANCO DO NORDESTE

DO BRASIL SA. ADVOGADO: OAB/MA 3796 BENEDITO NABARRO. EXECUTADO: ERIVELTON
MORENO CABRAL. ADVOGADO: OAB/PA 21602 MARCO ANTONIO DE AZEVEDO ALVES MACHADO
FILHO.
SENTENÇA
Vistos os autos.


no DJE: 22/03/2017 . Pág.: 606/625)
presente aç¿o.

608

.

Processo: 0005955-69.2016.8.14.0039. AÇÃO DE EMBARGOS DO DEVEDOR. EMBARGADO: BANCO

DO NORDESTE DO BRASIL SA. ADVOGADO: OAB/MA 3796 BENEDITO NABARRO. EMBARGANTE:
ERIVELTON MORENO CABRAL. ADVOGADO: OAB/PA 21602 MARCO ANTONIO DE AZEVEDO ALVES
MACHADO FILHO.
SENTENÇA
Vistos os autos.

no DJE: 22/03/2017 . Pág.: 606/625)
presente aç¿o.
609

.

Processo: 0006372-17.2019.8.14.0039. AÇÃO REVISIONAL DE ALIMENTOS. REQUERENTE: A.J.D.S.F.

ADVOGADO: OAB/GO 44.546 MAGNUN VINICIOS HIPOLITO DOS SANTOS. ADVOGADO: OAB/PA
20251 RENATA SANTOS BICALHO. REQUERIDO: F.D.S. REPRESENTANTE: F.S.
SENTENÇA
Vistos os autos.

610

no DJE: 22/03/2017 . Pág.: 606/625)
presente aç¿o.

.

Processo: 0002091-02.2008.8.14.0039. Procedimento Comum Cível. REQUERENTE: FAUSTO

FERNANDES. ADVOGADO: OAB/PA 12369 JOSE CARLOS FERNANDES FILHO. ADVOGADO: OAB/PA
2999 TALISMAN MOARES. REQUERIDO: EDILSON DE OLIVEIRA. ADVOGADO: OAB/PA 8012 MIGUEL
SZAROAS NETO.
SENTENÇA
Vistos os autos.
36. Relatório dispensado, nos termos do art. 459 do CPC.
37. Inicialmente, importante destacar que o processo se encontra parado por inércia da parte Requerente,
611
sendo que, tentativa de intimaç¿o pessoal da mesma para manifestaç¿o de interesse restou frustrada.
38. Além do mais, conforme artigo 77 do CPC, é dever da parte ¿manter atualizados seus dados
cadastrais perante os órg¿os do Poder Judiciário e, no caso do § 6º do art. 246 deste Código, da
Administraç¿o Tributária, para recebimento de citaç¿es e intimaç¿es¿. Deixando de fazê-lo e n¿o mais
sendo encontrado, configura-se o abandono da causa.

no DJE: 22/03/2017 . Pág.: 606/625)
presente aç¿o.
0759
Servirá a presente decis¿o, inclusive por cópia, como Mandado de Notificaç¿o/Citaç¿o/Intimaç¿o, nos
termos do Provimento nº03/2009, da CJCI ¿ TJEPA.

.

612

Processo: 0002175-88.2009.8.14.0039. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO C/C COM PEDIDO DE TUTELA

ANTECIPADA. REQUERENTE: RODNEY EUSTAQUIO SILVEIRA. ADVOGADO: OAB/PA 7559-B
EDUARDO MARCIANO DOS SANTOS. REQUERIDO: BANCO SEMEAR. ADVOGADO: OAB/MG 110.851
LEONARDO FARINHA GOULART.
SENTENÇA
44. Rodney Eustáquio Silveira ingressou com aç¿o de indenizaç¿o contra o Banco Semear, tendo as
partes entabulado acordo.
É o relatório. Decido.
45. Segundo os artigos 840 e 841 do Código Civil, quando se trata de direitos patrimoniais de caráter
privado, é lícito às partes prevenirem ou terminarem o litígio mediante concess¿es mútuas. Já conforme o
artigo 200 do CPC, os atos das partes consistentes em declaraç¿es unilaterais ou bilaterais de vontade,
produzem imediatamente a constituiç¿o, a modificaç¿o ou a extinç¿o de direitos processuais. Assim,
cabendo ao juízo apenas a fiscalizaç¿o da legalidade do acordo.
46. O termo de acordo juntado pelas partes trata de um objeto lícito, possível e se deu de acordo com a
ordem jurídica vigente.
47. O acordo formulado encontra-se nas fls. 243/244.
48. Ante o exposto, nos termos do disposto no Art. 487, III, ¿b¿, do CPC, homologo a transaç¿o realizada
pelas partes para que surta seus jurídicos e legais efeitos, extinguindo a presente aç¿o.
49. Dispensado o pagamento das custas processuais remanescentes, caso existam, nos termos do
disposto no Art. 90, §3º, do CPC.
50. Honorários advocatícios sucumbenciais já contemplados no acordo homologado.
51. Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos, com as cautelas e advertências legais.
Paragominas (PA), 24 de janeiro de 2022.

.
613
Processo: 0008777-60.2018.8.14.0039. AÇÃO DE EXECUÇÃO PARA ENTREGA DE COISA INCERTA.

EXEQUENTE: CEREALISTA SANTA LUCIA LTDA. ADVOGADO: OAB/PA 23784-A GUINTER REINKE.
EXECUTADO: RODOLFO CAMPIOLO ZAFFALON.
DECIS¿O INTERLOCUTÓRIA
1. Trata-se de requerimento de cancelamento de custas judiciais, após sentença sem extinç¿o de mérito,
sob o fundamento de que o pedido de desistência foi motivado pela impossibilidade da parte de recolher
custas judiciais.
2. Compulsando os autos, observo que houve requerimento da parte autora por gratuidade processual, a
qual foi indeferida. Posteriormente, houve pedido de desistência sob a alegaç¿o de que a parte n¿o
possuía condiç¿es de arcar com as custas processuais, sendo ent¿o o processo extinto nos termos do
artigo 485, VIII do CPC com condenaç¿o do autor ao pagamento de custas processuais.
3. Assim, considerando que o artigo 22, da Lei nº8.328/2015, a qual disp¿e sobre o regimento de custas e
outras despesas processuais no âmbito do Poder Judiciário do Estado do Pará, disp¿e que em caso de
indeferimento do pedido prévio de assistência judiciária gratuita, o cancelamento da distribuiç¿o isentará o
autor do recolhimento de custas processuais, entendo que assiste raz¿o à parte autora.
4. Além do mais, n¿o soa razoável condenar ao pagamento de custas processuais, antes de concretizado
o ato citatório, aquele que desiste de demanda em raz¿o de incapacidade financeira de arcar com as
custas de processo, tal fato viola a coes¿o do sistema normativo e pode ser caracterizado como
inviabilizaç¿o do próprio acesso à Justiça. No mesmo sentido:
PROCESSUAL CIVIL. CUSTAS. PAGAMENTO. IMPOSSIBILIDADE. DESISTÊNCIA DA AÇ¿O. ART. 90

DO CPC/2015. REGRA. INTERPRETAÇ¿O. CANCELAMENTO DA DISTRIBUIÇ¿O. RECOLHIMENTO.
DESNECESSIDADE. 1. Conforme estabelecido pelo Plenário do STJ, aos recursos interpostos com
fundamento no CPC/2015 (relativos a decis¿es publicadas a partir de 18 de março de 2016) ser¿o
exigidos os requisitos de admissibilidade recursal na forma nele prevista (Enunciado Administrativo n. 3).
2. Controvérsia inerente à responsabilidade da parte que desiste da aç¿o originária, antes de angularizada
a relaç¿o jurídica processual, motivada por alegada impossibilidade de pagamento das custas judiciais
iniciais. 3. A desistência da aç¿o, homologada por sentença judicial, obriga, em princípio, a parte autora ao
pagamento das custas processuais, nos termos do art. 90 do CPC/2015. 4. Essa regra, todavia, n¿o se
aplica às hipóteses em que o n¿o pagamento do encargo é exteriorizado por meio de desistência, antes
da citaç¿o do réu, motivada pela impossibilidade de o autor arcar com as custas iniciais do processo,
situaç¿o para a qual a lei processual prevê consequência jurídica própria, relativa ao cancelamento da
distribuiç¿o, estabelecida no art. 290 do CPC. 5. O fato de o autor colaborar com a Justiça, adiantando
que n¿o pagará as custas processuais iniciais, de modo a dispensar a intimaç¿o para essa finalidade, n¿o
faz subsistir a distribuiç¿o do feito, n¿o havendo falar em desistência de processo que tecnicamente nem
sequer existiu, o que dispensa o recolhimento da taxa. 6. Agravo conhecido para dar provimento ao
recurso especial.
5. Deste modo, determino o cancelamento das custas processuais e, após certificado o trânsito em
julgado, o arquivamento dos autos.
6.
Publique-se. Intimem-se. Expeça-se o necessário. Cumpra-se.

.

614
Processo: 0005994-61.2019.8.14.0039. AÇÃO DE RESCISÃO CONTRATUAL C/C PEDIDO DE

REINTEGRAÇÃO DE POSSE COM PEDIDO LIMINAR E INDENIZAÇÃO POR PERDAS E DANOS.
REQUERENTE: BURITI IMOVEIS LTDA. ADVOGADO: OAB/GO 10652-A ROSEVAL RODRIGUES DA
CUNHA FILHO. REQUERIDO: MARIA SILVANIA AMORIM FARIAS COELHO. ADVOGADA: OAB/PA
18208 MELINA ROCHA RODRIGUES.
DESPACHO
Uma vez que o documento juntado pela parte Requerente apenas atesta o divórcio dos Requeridos, nada
dispondo sobre a propriedade do bem que é objeto do acordo a ser homologado, o que, portanto, n¿o é
suficiente para justificar a exclus¿o do Requerido Marcos Alexandre Lopes Coelho no termo do acordo,
determino a intimaç¿o da Requerente para que, no prazo de 15 (quinze) dias, emende o acordo ou
justifique a exclus¿o do Requerido, sob pena de n¿o
Em caso de inércia do Requerente ou manifestaç¿o diversa da determinada, determino a INTIMAÇ¿O dos
advogados atuantes neste processo como representantes das partes para que, no prazo de 5 (cinco) dias,
caso tenham interesse, procedam com a digitalizaç¿o dos autos, nos termos do ¿Guia Rápido de
Digitalizaç¿o (Advogados)¿ e demais documentos vinculados ao ¿Sistema Digitaliza¿ disponibilizados no
sítio eletrônico do Tribunal de Justiça, contribuindo, assim, para a migraç¿o deste junto ao sistema PJe.
Caso transcorra tal prazo sem a realizaç¿o de carga dos autos para digitalizaç¿o, devem eles ser
remetidos ao setor de digitalizaç¿o, constituído nesta comarca em parceria com a OAB/PA ¿ subseç¿o de
Paragominas. Destaco, no entanto, que os processos digitalizados por advogados devem ter preferência
no procedimento de migraç¿o junto ao sistema PJe. Após finalizado o procedimento de migraç¿o,
inclusive com a intimaç¿o das partes para conferência da regularidade dos autos, retornem-me conclusos,
mantendo a mesma posiç¿o que anteriormente se encontrava na ordem para decis¿o.
.

Processo: 0005529-86.2018.8.14.0039. AÇÃO DECLARATÓRIA NEGATIVA DE DÉBITO C/C

OBRIGAÇÃO DE NÃO FAZER C/C DANOS MORAIS COM PERDAS E DANOS E PEDIDO DE TUTELA
ANTECIPADA. REQUERENTE: BRASIL INDUSTRIA E COMERCIO DE MADEIRAS LTDA. ADVOGADO:
OAB/PA 8798-B MARIO ALVES CAETANO. REQUERIDO: CELPA CENTRAIS ELETRICAS DO PARA AS
/ EQUATORIAL PARA DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.A. ADVOGADO: OAB/PA 12358 FLAVIO
AUGUSTO QUEIROZ DAS NEVES .
SENTENÇA
Vistos os autos.
615

no DJE: 22/03/2017 . Pág.: 606/625)
presente aç¿o.
0759

.

616
Processo: 0015118-10.2015.8.14.0039. AÇÃO DECLARATÓRIA DE RESCISÃO CONTRATUAL E

PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. REQUERENTE:
CLAYFFERSON CABRAL PEREIRA . ADVOGADO: OAB/PA 19411-B MARCELO ISAKSON NOGUEIRA.
REQUERIDO: SCOPEL SP EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA. ADVOGADO: OAB/PA 17772-B
SERGIO DE BARROS BIANCHI COSTA. REQUERIDO: MB PLAN URBANISMO LTDA. ADVOGADO:
OAB/SP 194746 JOSE FREDERICO CIMINO MANSSUR. REQUERIDO: LOTEAMENTO RESIDENCIAL
PARICA SPPD LTDA . ADVOGADA: OAB 204163 ALESSANDRA LEMES FABRO.
SENTENÇA
60. Clayfferson Cabral Pereira ingressou com aç¿o declaratória de rescis¿o contratual e pedido de tutela
antecipada, cumulada com indenizaç¿o por danos morais, contra SCOPEL Sp-56 Empreendimentos
Imobiliários Ltda, MB PLAN URBANISMO LTDA e LOTEAMENTO RESIDENCIAL PARICÁ SEPPD LTDA.
63. O acordo formulado encontra-se nas fls. 415/416, assinado pelas partes. O patrono do autor assinou
como procurador.

617
Processo: 0001576-90.2013.8.14.0039. AÇÃO DE EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL.

EXEQUENTE: G E FOMENTO MERCANTIL LTDA. ADVOGADO: OAB/PA 17022 ROVICTO MOSCHEH
COVRE. EXECUTADO : JOSIEL CARMINATI.
SENTENÇA
68. Trata-se de Aç¿o de Execuç¿o de Título Extrajudicial ajuizada por G E FOMENTO MERCANTIL LTDA,
representado por EDSON PEZZIN, em face de JOSIEL CARMINATI, qualificados nos autos.
69. As partes entabularam acordo (fls. 113/117).
70. Os atos das partes consistentes em declaraç¿es unilaterais ou bilaterais de vontade, produzem
imediatamente a constituiç¿o, a modificaç¿o ou a extinç¿o de direitos processuais (art. 200, do CPC). No
caso trata-se de objeto lícito, possível e de acordo com a ordem jurídica vigente.
72. O termo de acordo juntado trata-se de um objeto lícito, possível e se deu de acordo com a ordem
jurídica vigente.
pelas partes para que surta seus jurídicos e legais efeitos, extinguindo a execuç¿o (Art. 925, do CPC).
74. Determino o levantamento das penhoras e/ou bloqueios realizados.
75. As custas processuais remanescentes, caso existam, est¿o dispensadas, nos termos do disposto no
Art. 90, §3º, do CPC.
Esta sentença servirá, inclusive por cópia, como ofício e mandado, nos termos do provimento nº.03/2009,
da CJCI ¿ TJEPA.

Processo: 0000054-49.2001.8.14.0039. Embargos à Execução. AUTOR: OLIVEIRA E DIAS LTDA / EDINA

DE OLIVEIRA DIAS. ADVOGADO: OAB/PA 7559-B EDUARDO MARCIANO DOS SANTOS.
REQUERIDO: BANCO DO BRASIL SA. ADVOGADO: OAB/PA 8200-B ROBERTO BRUNO ALVES
PEDROSA.
618
SENTENÇA
77. O processo nº 0000319-61.2000.8.14.0039, trata-se de Aç¿o de Execuç¿o de Título Executivo

Extrajudicial ajuizada por BANCO DO BRASIL S.A, em face de OLIVEIRA & DIAS LTDA, ELISÁRIO
RODRIGUES DIAS e EDINA DE OLIVEIRA DIAS, qualificados nos autos.
78. O processo nº00000544-49.2001.8.14.0039 trata-se de Embargos à Execuç¿o opostos por OLIVEIRA

& DIAS LTDA, ELISÁRIO RODRIGUES DIAS e EDINA DE OLIVEIRA DIAS em face de BANCO DO
BRASIL S.A.
79. As partes peticionaram termo de acordo nos autos da Aç¿o de Execuç¿o, fls.116/119, requerendo
homologaç¿o e extinç¿o no processo, dispondo inclusive, que qualquer custa judicial pendente, bem como
remanescentes, ser¿o de responsabilidade dos executados e que estes, desistem e renunciam a
eventuais embargos à execuç¿o, aç¿es revisionais, objeç¿o de pré-executividade e recursos, ou outras
demandas que movam ou venham a mover em face do Exequente.
81. O termo de acordo juntado pelo Exequente trata-se de um objeto lícito, possível e se deu de acordo
com a ordem jurídica vigente.
pelas partes para que surta seus jurídicos e legais efeitos, extinguindo a execuç¿o (Art. 925, do CPC) e os
embargos à execuç¿o.
84. Honorários advocatícios já contemplados no acordo homologado.
85. Determino o desbloqueio dos valores bloqueados via BACENJUD ou o levantamento deles pelas
partes Executadas.
86. Após o trânsito em julgado, arquivem-se os dois autos, com as cautelas e advertências legais.
da CJCI ¿ TJEPA.

619
Processo: 0000319-61.2000.8.14.0039. Execução de Título Extrajudicial. AUTOR: BANCO DO BRASIL

AS . ADVOGADO: OAB/PA 21148-A SERVIO TULIO DE BARCELOS. REQUERIDOS: OLIVEIRA E DIAS
LTDA / EDINA DE OLIVEIRA DIAS / ELISIARIO RODRIGUES DIAS. ADVOGADO: OAB/PA 8798-B
MARIO ALVES CAETANO.
SENTENÇA
87. O processo nº 0000319-61.2000.8.14.0039, trata-se de Aç¿o de Execuç¿o de Título Executivo

Extrajudicial ajuizada por BANCO DO BRASIL S.A, em face de OLIVEIRA & DIAS LTDA, ELISÁRIO
RODRIGUES DIAS e EDINA DE OLIVEIRA DIAS, qualificados nos autos.
88. O processo nº00000544-49.2001.8.14.0039 trata-se de Embargos à Execuç¿o opostos por OLIVEIRA

& DIAS LTDA, ELISÁRIO RODRIGUES DIAS e EDINA DE OLIVEIRA DIAS em face de BANCO DO
BRASIL S.A.
89. As partes peticionaram termo de acordo nos autos da Aç¿o de Execuç¿o, fls.116/119, requerendo
homologaç¿o e extinç¿o no processo, dispondo inclusive, que qualquer custa judicial pendente, bem como
remanescentes, ser¿o de responsabilidade dos executados e que estes, desistem e renunciam a
eventuais embargos à execuç¿o, aç¿es revisionais, objeç¿o de pré-executividade e recursos, ou outras
demandas que movam ou venham a mover em face do Exequente.
91. O termo de acordo juntado pelo Exequente trata-se de um objeto lícito, possível e se deu de acordo
com a ordem jurídica vigente.
pelas partes para que surta seus jurídicos e legais efeitos, extinguindo a execuç¿o (Art. 925, do CPC) e os
embargos à execuç¿o.
94. Honorários advocatícios já contemplados no acordo homologado.
95. Determino o desbloqueio dos valores bloqueados via BACENJUD ou o levantamento deles pelas
partes Executadas.
96. Após o trânsito em julgado, arquivem-se os dois autos, com as cautelas e advertências legais.
620
da CJCI ¿ TJEPA.

Processo: 0000575-37.2009.8.14.0039. REQUERENTE: MILTON ANDRADE / FRANCISCA AQUINO

ANDRADE. ADVOGADA: OAB/PA 12399 MAXIELY SCARAMUSSA BEREGAMIN. REQUERIDO:
TELEMAR NORTE LESTE AS / OI S/A. ADVOGADO: OAB/RJ 131436 ALEXANDRE MIRANDA LIMA.
SENTENÇA
97. O acordo firmado (fls. 406/407) refere-se à cobrança de honorários advocatícios decorrentes da
improcedência da aç¿o.
100. Ante o exposto, nos termos do disposto no Art. 487, III, ¿b¿, do CPC, homologo a transaç¿o
realizada pelas partes para que surta seus jurídicos e legais efeitos, extinguindo a presente aç¿o.
101. N¿o há custas processuais pendentes (fl. 414).
Paragominas (PA), 21/01/2022.

621
Processo: 0003229-25.2016.8.14.0039. AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO. REQUERENTE: BANCO

BRADESCO FINANCIAMENTOS SA. ADVOGADO: OAB/PA 17191-A MARIA SOCORRO ARAUJO
SANTIAGO. REQUERIDO: FRANKLIM POMPEU MENDES.
Tratam os autos de Aç¿o de Busca e Apreens¿o, proposta por BANCO DO BRADESCO

FINANCIAMENTOS S/A, em face de FRANKLIM POMPEU MENDES, estando as partes devidamente
qualificadas nos autos.
Diante de requerimento da parte autora, houve sentença extinguindo o processo, nos termos do artigo
485, VIII do CPC, a qual determinou que as custas e despesas processuais fossem arcadas por ele.
O Requerente apresentou comprovante de pagamento de custas, diante do mesmo, determino que se
proceda a baixa de restriç¿o RENAJUD, caso ainda existente e o arquivamento dos autos.
Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Expeça-se o necessário.
Cumpra-se.

Processo: 0010147-11.2017.8.14.0039. REQUERENTE: BANCO JOHN DEERE SA. ADVOGADO:

OAB/PA 20638-A ANTONIO BRAZ DA SILVA. ADVOGADA: OAB/PA 15530 LAYSA AGENOR LEITE.
REQUERIDO: G M P AGROFLORESTAL LTDA ME.
SENTENÇA
104. Banco John Deere S.A., ingressou com aç¿o em face de G M P AGROFLORESTAL LTDA ME, tendo
as partes transigido no decorrer da instruç¿o processual.
106. O termo de acordo (fls. 163/165,) juntado pelas partes trata de um objeto lícito, possível e se deu de
acordo com a ordem jurídica vigente.
108. N¿o há custas processuais pendentes.
109. Expeça-se o necessário ao cumprimento do acordo.

622

Processo: 0004851-71.2018.8.14.0039. AÇÃO DE COBRANÇA DE SEGURO OBRIGATÓRIO DPVAT.

REQUERENTE: CARLOS ROBERTO DE MEDEIROS . ADVOGADA: OAB/PA 24587 KAMILA HOSANA
DE MENEZES. REQUERIDO: SEGURADORA LIDER DOS CONSORCIO DE SEGURO DPVAT SA.
ADVOGADA: OAB/PA 11307-A ROBERTA MENEZES COELHO DE SOUZA.
SENTENÇA
Vistos os autos.
113. Inicialmente, importante destacar que o processo se encontra parado, por inércia da parte
Requerente, sendo que, apesar de intimada para suprir a sua falta, permaneceu inerte.

no DJE: 22/03/2017 . Pág.: 606/625)
116. Ante o exposto, com fundamento no Art. 485, II e III, do CPC, julgo extinta, sem resoluç¿o de mérito,
a presente aç¿o.
623

.

Processo: 0005216-67.2014.8.14.0039. AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO COM PEDIDO DE MEDIDA

LIMINAR CONVERTIDA EM AÇÃO EXECUTIVA. REQUERENTE: OMNI SA CREDITO FINANCIAMENTO
E INVESTIMENTO. ADVOGADO: OAB/SP 4752 PASQUALI PARISE E GASPARINI JUNIOR .
REQUERIDO: PAULO THIAGO DE SOUSA TAVARES.
SENTENÇA
Vistos os autos.
624

no DJE: 22/03/2017 . Pág.: 606/625)
a presente aç¿o.

.


REQUERENTE: BANCO BRADESCO S A. ADVOGADO: OAB/PA 19177-A REINALDO LUIS TADEU
RONDINA MANDALITI. REQUERIDO: MADEFAT - MADEIREIRA N. SRA. DE FATIMA LTDA ¿ ME /
HIGOR GARUZZI BASTOS.
SENTENÇA
126. Banco Bradesco S/A ingressou com aç¿o de busca e apreens¿o contra MADEFAT Madeireira N. Sra.
625
De Fatima Ltda, tendo as partes formulado acordo nos autos.

.
Processo: 0198033-02.2016.8.14.0133. Despejo por Falta de Pagamento Cumulado Com Cobrança.

REQUERENTE: JANETE DE NAZARE MESQUITA GOMES. ADVOGADO: OAB/PA 13081 ANTONIO
ROBERTO VICENTE DA SILVA. REQUERIDO: LUCIANO SILVA GOMES.
SENTENÇA
Vistos os autos.
626

no DJE: 22/03/2017 . Pág.: 606/625)
a presente aç¿o.

.

Processo: 0011702-29.2018.8.14.0039. AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO. REQUERENTE: BRADESCO

ADMINISTRADORA DE CONSORCIOS LTDA. ADVOGADA: OAB/PA 9803-A MARIA LUCILIA GOMES .
REQUERIDO: SONALIA ABREU DE SOUSA.
627
SENTENÇA
Vistos os autos.

no DJE: 22/03/2017 . Pág.: 606/625)
a presente aç¿o.
628

.

Processo: 0001042-56.2001.8.14.0039. Execução de Título Extrajudicial. AUTOR: BANCO BAMERINDUS

DO BRASIL S/A / BANCO SISTEMA S/A . ADVOGADO: OAB/PR 10011 SADI BONATTO. EXECUTADO:
JOAO CARLOS AMARAL BOTELHO / HENRIQUE MEIMBERG.
SENTENÇA
Vistos os autos.

no DJE: 22/03/2017 . Pág.: 606/625)
a presente aç¿o.
629


.

Processo: 0003315-14.2009.8.14.0039. AÇÃO DE EXECUÇÃO DE TÍTULO EXECUTIVO

EXTRAJUDICIAL. REQUERENTE: BANCO CNH CAPITAL. ADVOGADA: OAB/PR 53.612 STEPHANY
MARY FERREIRA REGIS DA SILVA. REQUERIDO: PERCIO BARROS DE LIMA / NERI FUCHINA
FACCO / ETHELKA TOMICH FURTADO BARROS DE LIMA. ADVOGADO: OAB/PA 8798-B MARIO
ALVES CAETANO. ADVOGADO: OAB/PA 23784-A GUINTHER REINKE.
SENTENÇA
155. Banco CNH Industrial Capital S/A ingressou com aç¿o em face de NERI FUCHINA FACCO e outros.
No decorrer da instruç¿o processual as partes formularam acordo e pugnaram pela homologaç¿o do
mesmo.
158. O acordo formulado encontra-se nas fls. 121/123 assinado pelas partes. O acordo foi cumprido,
conforme petiç¿o de fl. 139.
630
159. Ante o exposto, nos termos do disposto no Art. 487, III, ¿b¿, e 924, II do CPC, homologo a transaç¿o


REQUERENTE: BANCO ITAUCARD SA. ADVOGADO: OAB/PA 27117-A FELIPE ANDRES ACEVEDO
IBANEZ. OAB/PA 30181-A MARCIO SANTANA BATISTA. REQUERIDO: CARLOS PEREIRA DOS
SANTOS.
SENTENÇA
Vistos os autos.
164. Inicialmente, importante destacar que o pedido de desistência da aç¿o se deu sem que a parte
Requerida tenha sido citada e protocolado contestaç¿o, incabível, portanto, a condenaç¿o em honorários
sucumbenciais. Nesse sentido:
POSSE. BUSCA E APREENS¿O. ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA. COMPROVAÇ¿O DA

ALTERAÇ¿O DA CONDIÇ¿O FINANCEIRA DO APELANTE. HIPOSSUFICIÊNCIA COMPROVADA.
DEFERIMENTO DO BENEFÍCIO. DESISTÊNCIA DA AÇ¿O ANTES DA CITAÇ¿O. EXTINÇ¿O SEM
RESOLUÇ¿O DO MÉRITO. CONTESTAÇ¿O PREMATURA. RELAÇ¿O JURÍDICA PROCESSUAL N¿O
FORMADA, DE RIGOR A AUSÊNCIA DE CONDENAÇ¿O AO PAGAMENTO DE HONORÁRIOS.
APLICAÇ¿O DO PRINCÍPIO DA CAUSALIDADE. RECURSO PROVIDO. (TJ-SP 10104346120168260037
SP 1010434-61.2016.8.26.0037, Relator: Alfredo Attié, Data de Julgamento: 23/11/2017, 26ª Câmara de
Direito Privado, Data de Publicaç¿o: 24/11/2017)
165. Ante o exposto, homologo a desistência da aç¿o, julgando extinto o processo, sem resoluç¿o de
mérito, nos termos do disposto no Art. 485, VIII, do CPC, revogando a medida liminar concedida.
166. Havendo bloqueio judicial ou eventual outra restriç¿o em raz¿o desta aç¿o, proceda as medidas
necessárias para seu cancelamento.
167. Deixo de condenar a parte autora em honorários advocatícios, visto a desistência da aç¿o ter
ocorrido antes da citaç¿o da parte requerida, neste sentido:
631
¿APELAÇ¿O CÍVEL - BUSCA E APREENS¿O - DESISTÊNCIA DA AÇ¿O ANTERIOR À CITAÇ¿O -

HOMOLOGAÇ¿O - HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS DE SUCUMBÊNCIA INDEVIDOS. - Desistindo o
autor da demanda antes mesmo de ocorrida a citaç¿o da parte adversa, n¿o lhe deve ser imputada a
condenaç¿o ao pagamento de honorários advocatícios de sucumbência. (TJ-MG - AC:
19/08/2015, Câmaras Cíveis / 12ª CÂMARA CÍVEL, Data de Publicaç¿o: 26/08/2015).¿
PROCESSUAL CIVIL. APELAÇ¿O. BUSCA E APREENS¿O. DESISTÊNCIA. CITAÇ¿O. AUSÊNCIA. 1.

Ausente a citaç¿o, inviável a condenaç¿o da parte autora em honorários advocatícios sucumbenciais,
porquanto n¿o angularizada a lide, mesmo no caso de a parte ré ter peticionado em juízo. 2. Recurso
desprovido. (TJ-DF 20151010039286 0003882-46.2015.8.07.0010, Relator: MARIO-ZAM BELMIRO, Data
de Julgamento: 24/11/2016, 8ª TURMA CÍVEL, Data de Publicaç¿o: Publicado no DJE: 15/12/2016 . Pág.:
408/414)
adotas asotas as exigências estabelecidas pela RESOLUÇ¿O Nº 20, DE 13 DE OUTUBRO DE 2021.
Disp¿e sobre o Procedimento Administrativo de Cobrança de custas e outras despesas processuais
pendentes em processos judiciais transitados em julgado, no âmbito do Poder Judiciário do Estado do
Pará.
Servirá a presente decis¿o, inclusive por cópia, como Mandado de Notificaç¿o/Citaç¿o/Intimaç¿o e Ofício,

.

Processo: 0001024-15.2004.8.14.0039. Execução de Título Extrajudicial. AUTOR: BANCO ECONOMICO

SA . ADVOGADO: OAB/PA 8798-B MARIO ALVES CAETANO. EXECUTADOS: ARLINDO FELICIO DA
SILVA / JOSE DEMERVAL FREITAS.
SENTENÇA
Vistos os autos.
632

no DJE: 22/03/2017 . Pág.: 606/625)
a presente aç¿o.

.

633
Processo: 0009056-12.2019.8.14.0039. AÇÃO DE RECONHECIMENTO E DISSOLUÇÃO DE UNIÃO

ESTÁVEL C/C PARTILHA DE BENS. REQUERENTE: J.S.A. ADVOGADA: OAB/PA 15761-B CASSIA
MANUELA RIBEIRO DO NASCIMENTO. REQUERIDO: D.R.D.S. ADVOGADA: OAB/PA 20706
PRISCILLA DE PAULA.
SENTENÇA
177. O acordo firmado pelas partes na aç¿o de reconhecimento e dissoluç¿o de uni¿o estável c/c partilha
de bens, conta com parecer favorável do Ministério Público.
179. O termo de acordo (fls. 35/37) juntado pelas partes trata de um objeto lícito, possível e se deu de

Processo: 0003154-83.2016.8.14.0039. AÇÃO DECLARAÇÃO DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C

INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL C/C PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DOS EFEITOS DA TUTELA.
REQUERENTE: DANILO FRANCO GOUVEIA. ADVOGADO: OAB/PA 8798-B MARIO ALVES CAETANO.
REQUERIDO: REDE ENERGIA - CENTRAIS ELÉTRICAS DO PARÁ S/A .
634
SENTENÇA
Vistos os autos.

no DJE: 22/03/2017 . Pág.: 606/625)
a presente aç¿o.

.
635

Processo: 0104116-51.2015.8.14.0039. AÇÃO DE EXECUÇÃO. REQUERENTE: BANCO DA AMAZONIA

SA . ADVOGADO: OAB/PA 7535 SAMUEL NYSTRON DE ALMEIDA BRITO. REQUERIDO: ARTHUR
EROVILDES DA SILVA LOBATO / HERLANDO LOBATO NOGUEIRA . ADVOGADO: OAB/PA 11078
MARCELO LAMEIRA VERGOLINO.
DESPACHO
Considerando a petiç¿o de fl. 129, intime-se a parte executada para manifestar nos autos.
Após a manifestaç¿o faça conclus¿o dos autos análise do acordo celebrado entre as partes.

Processo: 0000775-72.2016.8.14.0039. AÇÃO DE EXECUÇÃO POR QUANTIA ACERTA. REQUERENTE:

BANCO DA AMAZONIA S A . ADVOGADO: OAB/PA 24869-A JOSÉ FREDERICO FLEURY CURADO
BROM. OAB/PA 25385-A ELAINE AYRES BARROS. REQUERIDO: LUNART LUMINOSOS PRODUTOS
E SERVICOS LTDA ME / REGINALDO SOUSA MOURAO / VANESSA PIMENTEL MOURAO.
SENTENÇA
Vistos os autos.
636

no DJE: 22/03/2017 . Pág.: 606/625)
a presente aç¿o.

.

Processo: 0005993-76.2019.8.14.0039. AÇÃO MONITÓRIA. REQUERENTE: JANDIRA MACHIORETTO

POZZER . ADVOGADA: OAB/PA 26739 RANIELE XAVIER DE JESUS SILVA. REQUERIDO: PARA
VEICULOS E IMPLEMENTOS LTDA / PAVEL MARABA LTDA / PAVEL SAO LUIZ LTDA.
637
SENTENÇA
199. Jandira Machioretto Pozzer ingressou com aç¿o monitória em face de Pará Veículos e Implementos
Ltda, tendo as partes formulado acordo no decorrer da instruç¿o processual.

Processo: 0009242-06.2017.8.14.0039. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR COBRANÇA INDEVIDA C/C

REPARAÇÃO POR DANOS MORAIS C/C TUTELA ANTECIPADA. REQUERENTE: THAYNA MACEDO
ROSSONI / LAERCIO ROSSONI. ADVOGADA: OAB/PA 12399 MAXIELY SCARAMUSSA BERGAMIN.
REQUERIDO: UNIAO NORTE DO PARANA DE ENSINO LTDA UNOPAR. ADVOGADA: OAB/MG 109730
FLAVIA ALMEIDA MOURA DI LATELLA .
SENTENÇA
207. Trata-se de Aç¿o de Indenizaç¿o por cobrança indevida c/c reparaç¿o por danos morais ajuizada por
Thainá Macedo Rossoni em face de Uni¿o Norte do Paraná de Ensino Ltda ¿ UNOPAR -.
638
208. O processo seguia seu curso normal, até que formularam acordo, conforme consta às fls. 254/259.


DEVEDORES SOLVENTE. EXEQUENTE: BANCO BRADESCO SA. ADVOGADO: OAB/AM 1910 EDSON
ROSAS JUNIOR. EXECUTADO: DARIO DE CASTRO E SILVA NETO.
SENTENÇA
215. Na presente aç¿o de execuç¿o por quantia certa contra devedor solvente, que Banco Bradesco S/A
move contra Dário de Castro e Silva Neto, houve a formulaç¿o de acordo (fls. 65/66) assinado por ambos.
Consta ainda petiç¿o de fl. 74 informando o cumprimento do acordo.
639
217. O termo de acordo (fls. 65/66) juntado pelas partes trata de um objeto lícito, possível e se deu de


REQUERENTE: BANCO JOHN DEERE SA . ADVOGADO: OAB/PA 20638-A ANTÔNIO BRAZ DA SILVA.
ADVOGADA: OAB/PA 15530 LAYSA AGENOR LEITE. REQUERIDO: CONSTRUNEULS
CONSTRUTORA LTDA ME.
SENTENÇA
223. Banco CNH Industrial Capital S/A ingressou com aç¿o em face de NERI FUCHINA FACCO e outros.
No decorrer da instruç¿o processual as partes formularam acordo e pugnaram pela homologaç¿o do
mesmo.
226. O acordo formulado encontra-se nas fls. 121/123 assinado pelas partes. O acordo foi cumprido,
conforme petiç¿o de fl. 139.
227. Ante o exposto, nos termos do disposto no Art. 487, III, ¿b¿, e 924, II do CPC, homologo a transaç¿o
640
Paragominas (PA), 15 de dezembro de 2021.

Processo: 0001531-18.2015.8.14.0039. AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO CONVERTIDA EM

EXECUÇÃO. REQUERENTE: CONSORCIO NACIONAL SUZUKI MOTOS LTDA. ADVOGADA: OAB/SP
84206 MARIA LUCILIA GOMES / ADVOGADO: OAB/SP 107414 AMANDIO FERREIRA TERESO
JUNIOR. REQUERIDO: ERINALDA SANTANA DA SILVA.
SENTENÇA
Vistos os autos.

641
no DJE: 22/03/2017 . Pág.: 606/625)
a presente aç¿o.

.

Processo: 0102154-90.2015.8.14.0039. AÇÃO DE EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL.

EXEQUENTE: GILBERTO ARAUJO SILVA SANTOS. ADVOGADO: OAB/TO 2544 ADRIANO SOUSA
MAGALHAES. EXECUTADO: EDNA MIRIAM ROMER DA SILVA.
SENTENÇA
Vistos os autos.
239. Inicialmente, importante destacar que o processo se encontra parado por inércia da parte
Requerente, sendo que, tentativa de intimaç¿o pessoal da mesma para manifestaç¿o de interesse restou
frustrada.
642

no DJE: 22/03/2017 . Pág.: 606/625)
a presente aç¿o.
0759

.

643
Processo: 0015050-55.2018.8.14.0039. EVEDOR SOLVENTE. REQUERENTE: POSTO FORMULA 1

LTDA. ADVOGADO: OAB/PA 8033 FABIANO VIEIRA GONCALVES / OAB/PA 20251 RENATA SANTOS
BICALHO. EXECUTADO: ALAN RAUCH. ADVOGADA OAB/PA 22726 FRANCISCA PACHECO VIEIRA.
SENTENÇA
1. Posto Fórmula-1 Ltda move aç¿o de execuç¿o por quantia certa contra devedor solvente em face de
Alan Rauch.
2. É o relatório. Decido.

Processo: 0008518-31.2019.8.14.0039. AÇÃO DE EMBARGOS À EXECUÇÃO. EMBARGANTE: ALAN

RAUCH. ADVOGADA OAB/PA 22726 FRANCISCA PACHECO VIEIRA. EMBARGADO: POSTO
FORMULA 1 LTDA. ADVOGADA: OAB/PA 20251 RENATA SANTOS BICALHO.
SENTENÇA
1. Alan Rauch move aç¿o de execuç¿o por quantia certa contra devedor solvente em face de Posto
644
Fórmula-1 Ltda.

Processo: 0004689-52.2013.8.14.0039. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS.

REQUERENTE: MARIA BENEDITA TRINDADE DA SILVA. ADVOGADO: OAB/PA 13853 HESIO
MOREIRA FILHO. REQUERIDA: EMPRESA PARAISO MAGAZINE. ADVOGADA: OAB/PA 5201 ELDELY
DA SILVA HUBNER.
SENTENÇA
1. Maria Benedita Trindade da Silva, move aç¿o de indenizaç¿o por danos morais contra Empresa Paraiso
Magazine. No decorrer da aç¿o as partes formularam acordo.
645

Processo: 0007647-74.2014.8.14.0039. AÇÃO CONDENATÓRIA. REQUERENTE: KATIA DA SILVA

CANTANHEDE. REQUERIDO: DISTRIBUIDORA BIG BENN S A. ADVOGADO: OAB/PA 16956 LUCAS
NUNES CHAMA. REQUERIDO: MULTILASER INDUSTRIAL LTDA. ADVOGADO: OAB/SP 134719
FERNANDO JOSE GARCIA.
SENTENÇA
Vistos os autos.

3. Ante o exposto, homologo a desistência da aç¿o, julgando extinto o processo, sem resoluç¿o de mérito,
nos termos do disposto no Art. 485, VIII, do CPC, revogando a medida liminar concedida.
646
5. Deixo de condenar a parte autora em honorários advocatícios, visto a desistência da aç¿o ter ocorrido
antes da citaç¿o da parte requerida, neste sentido:


408/414)
Pará.

.

Processo: 0004353-19.2011.8.14.0039. AÇÃO DE COBRANÇA DE DIFERENÇA DE SEGURO DPVAT

C/C PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA. REQUERENTE: SIRONILDO FERREIRA DA SILVA.
ADVOGADA: OAB/PA 18218 MELINA ROCHA RODRIGUES. REQUERIDO: SEGURADORA LIDER DOS
CONSORCIOS DE SEGURO DPVAT. ADVOGADO: OAB/PA 8770 BRUNO COELHO DE SOUZA /
OAB/PA 11799-B FABIO PLAFONI.
647
SENTENÇA
Vistos os autos.
3. Além do mais, conforme artigo 77 do CPC, é dever da parte ¿manter atualizados seus dados cadastrais
perante os órg¿os do Poder Judiciário e, no caso do § 6º do art. 246 deste Código, da Administraç¿o
Tributária, para recebimento de citaç¿es e intimaç¿es¿. Deixando de fazê-lo e n¿o mais sendo
encontrado, configura-se o abandono da causa.


no DJE: 22/03/2017 . Pág.: 606/625)
presente aç¿o.
0759
648

.

Processo: 0007035-73.2013.8.14.0039. AÇÃO DE DESPEJO POR FALTA DE PAGAMENTO CUMULADA

COM COBRANÇA DE ALUGUÉIS E ACESSÓRIOS. REQUERENTE: LUCIETE PEREIRA DA SILVA.
ADVOGADO: OAB/PA 11799-B FABIO PLAFONI . REQUERIDO: GERALDO MAURÍCIO MARQUES /
ADELAIDE CARDOSO RIBEIRO MARQUES.
SENTENÇA
Vistos os autos.


no DJE: 22/03/2017 . Pág.: 606/625)
649
presente aç¿o.
0759

.

Processo: 0003600-44.2009.8.14.0039. AÇÃO DE EXECUÇÃO. EXEQUENTE: BANCO DO BRASIL SA .

ADVOGADO: OAB/PA 15201-A NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES. EXECUTADO: GLORIVAL
PARREIRA FRANCA. ADVOGADO: OAB/PA 16076-B WELLINGTON DA CRUZ MANO.
SENTENÇA
246. Banco do Brasil S/A ingressou com aç¿o de execuç¿o de título executivo extrajudicial contra Glorival
Parreira França, tendo as partes no decorrer da instruç¿o processual entabulado acordo, conforme pedido
de homologaç¿o.
650
249. O acordo formulado encontra-se nas fls. 187/188 assinado pelas partes.

Processo: 0003161-75.2016.8.14.0039. AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO. REQUERENTE:

ADMINISTRADORA DE CONSORCIO NACIONAL HONDA LTDA. ADVOGADO: OAB/PA 3056 AMANDIO
FERREIRA TERESO JUNIOR. REQUERIDO: ELIZAMA MOURA DA SILVA.
SENTENÇA
Vistos os autos.

3. Ante o exposto, homologo a desistência da aç¿o, julgando extinto o processo, sem resoluç¿o de mérito,
nos termos do disposto no Art. 485, VIII, do CPC, revogando a medida liminar concedida.
651
5. Deixo de condenar a parte autora em honorários advocatícios, visto a desistência da aç¿o ter ocorrido
antes da citaç¿o da parte requerida, neste sentido:


408/414)
Pará.

.


DEVEDOR SOLVENTE. REQUERENTE: BANCO DO ESTADO DO PARA. ADVOGADA: OAB/PA 17640
MYLLENA BORBUREMA DE OLIVEIRA. ADVOGADO: OAB/PA 9238 ALLAN PINGARILHO.
REQUERIDO: MARIA ALICE FERREIRA DE SOUZA / MARIVAN MENDES E SILVA / MARIA DE
NAZARE NASCIMENTO DA SILVA .
SENTENÇA
652
1. BANCO DO ESTADO DO PARÁ S.A, ingressou com aç¿o de execuç¿o por quantia certa contra
devedor solvente, em face de MARIA DE NAZARÉ NASCIMENTO DA SILVA, MARIA ALICE FERREIRA
DE SOUZA e MARIVAN MENDES E SILVA.
4. O acordo formulado encontra-se nas fls. 202, assinado pelas partes.
Paragominas (PA), Paragominas (PA), 21 de janeiro de 2022.

.
Processo: 0006358-38.2016.8.14.0039. AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO. REQUERENTE: AYMORE

CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S A. ADVOGADA: OAB/PA 13846-A CRISTIANE
BELLINATI GARCIA LOPES. CESSIONÁRIO: ITAPEVA II MULTICARTEIRA FIDC NP. REQUERIDO:
HILDEMBERGUE CATARINO DA SILVA.
SENTENÇA
Vistos os autos.
653


no DJE: 22/03/2017 . Pág.: 606/625)
presente aç¿o.
0759

.
654

655
Processo nº 0803633-67.2021.8.14.0039. Ação: AÇÃO PREVIDENCIÁRIA DE RESTABELECIMENTO

DE AUXILIO DOENÇA POR ACIDENTE DO TRABALHO E/OU APOSENTADORIA POR INVALIDEZ
E/OU AUXÍLIO-ACIDENTE. Requerente: ANTONIO PAULO DA SILVEIRA (ADV. Francisca Pacheco
Vieira OAB/PA 22.726); Requerido: INSTITUTO NACIONAL DE SEGURIDADE SOCIAL ¿ INSS). ATO
Mediador Judicial do Centro Judiciário de Solução de Conflitos da Comarca de Paragominas
Processo nº 0802368-30.2021.8.14.0039. AÇÃO DE ANULAÇÃO DE NEGÓCIO JURÍDICO C/C

REINTEGRAÇÃO DE POSSE E COBRANÇA. Requerente: BURITI IMÓVEIS LTDA (Adv. Roseval
Rodrigues da Cunha Filho, OAB/GO nº 17.394, OAB/PA nº 10.652-A). Requerido: EDIVALDO OLEGARIO
DE ASSUNÇÃO RAMOS. ATO ORDINATÓRIO. 1. De ordem do Dr. DAVID GUILHERME DE PAIVA
ALBANO, Juiz de Direito Coordenador deste centro, designo audiência de conciliação judicial, para tratar
da presente ação, para o dia 19/04/2022 às 09h00min, no CEJUSC - Centro Judiciário de Solução de
Conflitos e Cidadania. 2. Caso alguma das partes deseje participar da audiência por videoconferência,
deverá requer nos autos e através do e-mail [email protected] ou do whatsapp (91) 99180-
5107, com antecedência de 5 (cinco) dias, a fim de que possamos enviar o link de acesso à sala virtual de
audiência ou esclarecer qualquer dúvida sobre. Paragominas (PA), 25 de fevereiro de 2022. Werlem
Afonso Pinto do Carmo, Mediador Judicial do Centro Judiciário de Solução de Conflitos da Comarca de
Paragominas.
Processo nº 0804737-94.2021.8.14.0039. AÇÃO DE RESCISÃO CONTRATUAL C/C PEDIDO DE

Requerente: RESIDENCIAL JARDIM AMÉRICA LTDA (Adv. Roseval Rodrigues da Cunha Filho, OAB/GO
nº 17.394, OAB/PA nº 10.652-A). Requerido: ESPÓLIO DE MANOEL MESSIAS PINHEIRO DE
MENDONÇA e ANA ELI GONÇALVES MENDONÇA. ATO ORDINATÓRIO. 1. De ordem do Dr. DAVID
GUILHERME DE PAIVA ALBANO, Juiz de Direito Coordenador deste centro, designo audiência de
conciliação judicial, para tratar da presente ação, para o dia 19/04/2022 às 09h20min, no CEJUSC -
656
Centro Judiciário de Solução de Conflitos e Cidadania. 2. Caso alguma das partes deseje participar da
audiência por videoconferência, deverá requer nos autos e através do e-mail
Processo nº 0805218-57.2021.8.14.0039. AÇÃO DE RESCISÃO CONTRATUAL C/C PEDIDO DE

Requerente: BURITI IMÓVEIS LTDA (Adv. Roseval Rodrigues da Cunha Filho, OAB/GO nº 17.394,
OAB/PA nº 10.652-A). Requerido: ESPÓLIO DE JOSIELY SILVA DE SOUZA. ATO ORDINATÓRIO. 1.
De ordem do Dr. DAVID GUILHERME DE PAIVA ALBANO, Juiz de Direito Coordenador deste centro,
designo audiência de conciliação judicial, para tratar da presente ação, para o dia 19/04/2022 às
09h40min, no CEJUSC - Centro Judiciário de Solução de Conflitos e Cidadania. 2. Caso alguma das
partes deseje participar da audiência por videoconferência, deverá requer nos autos e através do e-mail
657
SECRETARIA DA VARA CRIMINAL DE PARAGOMINAS
EDITALDEINTIMAÇÃO
(PRAZO DE 15 DIAS)
PROCESSO Nº 0003976-43.2014.8.14.0339
Denunciado: RAIMUNDO VICENTE OLIVEIRA, brasileiro, maranhense, natural de Pinheiro/MA, nascido
em: 22/01/1971, portador do RG nº 4477011 PC/PA, filho de Benedita Oliveira, em local incerto e não
sabido.
Denunciado: CLÁUDIA PEREIRA DOS SANTOS, brasileira, paraense, natural de Paragominas/PA,
nascida em: 17/04/1977, portadora do RG nº 3110408 PC/PA, filha de Manoel Pereira dos Santos e
Helena Gomes de Jesus, em local incerto e não sabido.
Capitulação Penal: ART. 217-A, DO CPB.
De ordem do MM. Juiz de Direito, Dr. DAVID GUILHERME DE PAIVA ALBANO, Vara Criminal/Execução
Penal desta Comarca (atos de mero expediente delegados pelo Juízo) faço saber aos que este lerem ou
dele tomarem conhecimento que pelo Ministério Público foi denunciado: RAIMUNDO VICENTE OLIVEIRA
E CLÁUDIA PEREIRA DOS SANTOS, estando atualmente em lugar incerto e não sabido. E como não
foram encontrados para serem citados pessoalmente, expede-se o presente EDITAL, com prazo de 05
(cinco) dias, para que os acusados venham constituir advogado e/ou informar se desejam ser assistido
pela Defensoria Pública. Se não houver habilitação de advogado o supracitado será assistido pela
Defensoria Pública.
Paragominas (PA), 03 de março de 2022.
POLLYANA BRAZ B. CAVALCANTI
Diretora da Secretaria da Vara Criminal/Execução Penal Comarca de Paragominas
658
COMARCA DE RONDON DO PARÁ
SECRETARIA DA 1ª VARA CÍVEL DE RONDON DO PARÁ
PROCESSO: 0001041-28.2009.8.14.0048
CLASSE: AÇÃO BEM DE FAMÍLIA
REQUERENTE: MARIA MICILENE SILVA ALVES
ADVOGADO (A)(OS): DEFENSOR PUBLICO
REQUERIDO:(A)(OS): ANTONIO ORLANDO SILVA
ADVOGADO (A)(OS):
DESPACHO Intime-se as partes para manifestar interesse nos feitos, dada a possibilidade de se tratarem
de feitos reativados indevidamente, no prazo de cinco dias. Ressalto que o presente despacho é prolatado
à vista tão somente da presente certidão. Rondon do Pará - PA, 13 de dezembro de 2021.
________________________________ TAINÁ MONTEIRO DA COSTA Juíza da 1ª Vara Cível da
Comarca de Rondon do Pará/PA
PROCESSO Nº: 0005306-88.2013.8.14.0046 ¿ INVENTARIO- REQUERENTE: K. S. D. ¿ REQUERIDO:

J. F. P. D. S. ¿ INTERESSADO: E.L.S ¿ REPRESENTANTE: OAB/PA: 20606 KARINI SILVA COSTA-
DESPACHO ¿ OBSERVAÇÃO: O DESPACHO/DECISÃO/SENTENÇA DEVE SER CONSULTADO(A)
ATRAVÉS DO SISTEMA LIBRA,APENAS EM CASOS EXCEPCIONAIS DEVERÁ SER CONSULTADO
NA SECRETARIA JUDICIAL. 03 DE MARÇO DE 2022. TAINÁ MONTEIRO DA COSTA ¿ JUIZA DE
DIREITO
659
COMARCA DE OURÉM
SECRETARIA DA VARA ÚNICA DE OURÉM
EDITAL DE CURATELA Prazo: 30 dias

CORNÉLIO JOSÉ HOLANDA, Juiz de Direito Titular da Comarca de Ourém, Estado do Pará, Brasil, no
uso de suas atribuições legais etc.
FAZ SABER a todos quantos o presente edital de Curatela virem, ou dele tiverem conhecimento, que nos
autos do processo 0800264-68.2021.8.14.0038 foi prolatada sentença com amparo no art. 1.768, II, do
novo Código Civil , declarando a decretando a substituição da CURATELA de FRANCISCO EDIVALDO
SANTOS MENDONÇA, com declaração de que é absolutamente incapaz para exercer pessoalmente os
atos da vida civil. Nomeio a nova curadora a Sra. NAZARÉ ELDALEUDI MENDONÇA LIMA, que não
poderá por qualquer modo alienar ou onerar móveis, imóveis de qualquer natureza, porventura
pertencentes ao interditando, sem autorização judicial. Os valores percebidos da entidade previdenciária
deverão ser aplicados exclusivamente na saúde, alimentação e no bem-estar do interditando O novo
curador aceitou o encargo, prometendo bem e fielmente desempenhá-lo, com observância de todas as
formalidades legais, tudo sob as penas da lei. Dado e passado nesta cidade e Comarca de Ourém, aos
quartoze dias do mês de fevereiro de 2022. Eu, Ana Lucia Aquino da Silva, Auxiliar Judiciário, o digitei, o
conferi e o assinei, respaldada pelo Provimento n° 006/2009-CJCI.
660
COMARCA DE JURUTI
SECRETARIA DA VARA ÚNICA DE JURUTI
PROCESO: 0002102-08.2016.8.14.0086 ¿ Execução de Titulo Extrajudicial Requerente: BANCO DO

BRASIL S.A. Advogado: RAFAEL SGANZERLA DURAND OAB/PA 16.637-A SERVIO TULIO DE
BARCELOS OAB/PA 21.148-A ¿ JOSE ARNALDO JANSSEN NOGUEIRA OAB/PA 21.078-A Requerido:
BBD LTDA ME Advogado: Requerido: BRAYTNER DE JESUS SILVA Requerido: DEISE DOS SANTOS
RAMOS ATO ORDINATÓRIO De ordem do Dr. ODINANDRO GARCIA CUNHA, MM. Juiz de Direito
Titular da Vara Única da Comarca de Juruti, pratico o seguinte ato ordinatório: 1-INTIMEM-SE as partes
quanto ao encerramento de trâmite físico de processo. 2-O referido processo foi devidamente convertido
do suporte físico para eletrônico, migrado e registrado no Sistema de Processo Judicial eletrônico (PJe),
em conformidade com dispositivo na portaria Conjunta nº 1/2018-GP-VP, que implementa o processo
eletrônico no âmbito do Tribunal de Justiça do Estado do Pará, mantendo o mesmo número do processo
físico para o meio eletrônico e a interposiç¿o de recurso. 3- Fica encerrada a tramitaç¿o do processo em
suporte físico para, ent¿o, ter continuidade a sua instruç¿o e tramitaç¿o somente por meio do sistema
eletrônico PJe. Os advogados, defensores e membros do Ministério Público devem providenciar o
credenciamento e a habilitaç¿o no PJe, de acordo com os §§ 5° e 6 ° do artigo 9° da Portaria supracitada.
4- Sirva-se desde ato, mediante cópia, como intimaç¿o das parte, por seu advogado/defensor público, via
DJE/PJe. 22 de fevereiro de 2022 Rosy Ellem Rodrigues do Nascimento Diretora de Secretaria ¿
matrícula: 143545 Comarca de Juruti
PROCESSO: 0008451-90.2017.8.14.0086 ¿ Obrigação de Reparar o Dano Requerente: MARIA EDNA

DOS SANTOS Advogado: PATRYCK DELDUCK FEITOSA OAB/PA OAB/PA 15.572 MARIO BEZERRA
FEITOSA OAB/PA 10.036 requerido: BANCO BMG Advogado: ANTONIO DE MORAES DOURADO
NETO OAB/PE 23.255 ATO ORDINATÓRIO De ordem do Dr. ODINANDRO GARCIA CUNHA, MM. Juiz
de Direito Titular da Vara Única da Comarca de Juruti, pratico o seguinte ato ordinatório: 1-INTIMEM-SE
as partes quanto ao encerramento de trâmite físico de processo.2-Oreferido processo foi devidamente
convertido do suporte físico para eletrônico, migrado e registrado no Sistema de Processo Judicial
eletrônico (PJe), em conformidade com dispositivo na portaria Conjunta nº 1/2018-GP-VP, que implementa
o processo eletrônico no âmbito do Tribunal de Justiça do Estado do Pará, mantendo o mesmo número do
processo físico para o meio eletrônico e a interposiç¿o de recurso. 3- Fica encerrada a tramitaç¿o do
processo em suporte físico para, ent¿o, ter continuidade a sua instruç¿o e tramitaç¿o somente por meio
do sistema eletrônico PJe. Os advogados, defensores e membros do Ministério Público devem
providenciar o credenciamento e a habilitaç¿o no PJe, de acordo com os §§ 5° e 6 ° do artigo 9° da
Portaria supracitada. 4- Sirva-se desde ato, mediante cópia, como intimaç¿o das parte, por seu
advogado/defensor público, via DJE/PJe. Juruti, 29 de novembro de 2021. Wilke Francisco Cajado de
Sousa Auxiliar Judiciário - Matrícula: 170402 Comarca de Juruti.
PROCESSO: 0006273-42.2015.8.14.0086 ¿ Processo de Execução Requerente: BANCO DO ESATDO

DO PARA S.A BANPARA Advogado: MYLLENA BORBUREMA DE OLIVEIRA OAB/PA 17640 - LETICIA
DAVID THOMÉ OAB/PA 10270 Requeridos: JOILSON DE SOUZA ALMEIDA E OUTROS ATO
ORDINATÓRIO De ordem do Dr. ODINANDRO GARCIA CUNHA, MM. Juiz de Direito Titular da Vara
Única da Comarca de Juruti, pratico o seguinte ato ordinatório: 1-INTIMEM-SE as partes quanto ao
encerramento de trâmite físico de processo.2-Oreferido processo foi devidamente convertido do suporte
físico para eletrônico, migrado e registrado no Sistema de Processo Judicial eletrônico (PJe), em
conformidade com dispositivo na portaria Conjunta nº 1/2018-GP-VP, que implementa o processo
DJE/PJe. Juruti, 29 de novembro de 2021. Wilke Francisco Cajado de Sousa Auxiliar Judiciário -
661
Matrícula: 170402 Comarca de Juruti.
PROCESSO: 0004545-299.2016.8.14.0086 ¿ Requerente: WALBERT JOSE MONTEIRO BERNARDES

Advogado: ALESSANDRO BERNARDES PINTO OAB/PA 18.326 Requerido: DESCONHECIDOS ATO
PROCESSO: 0007769.2017.8.14.0086 Execução de Titulo Extrajudicial Requente: IZABEL CORREA DE

AMOEDO FILHA Advogado: GREGORIO MATEUS MOITA DA SILVA OAB/PA 24.916 Requerido:
ALESSANDRO BERNARDES PINTO Advogado: ALESSANDRO BERNARDES PINTO OAB/PA
18.326ATO ORDINATÓRIO De ordem do Dr. ODINANDRO GARCIA CUNHA, MM. Juiz de Direito Titular
da Vara Única da Comarca de Juruti, pratico o seguinte ato ordinatório: 1-INTIMEM-SE as partes quanto
ao encerramento de trâmite físico de processo.2-Oreferido processo foi devidamente convertido do suporte
PROCESSO: 0002524-51.2014.8.14.0086 ¿ Ação de Improbidade Administrativa Requerente: MUNICIPIO

DE JURUTI Requerido: MANOEL HENRIQUE GOMES COSTA Advogado: LUCILENE MARIA GOMES
COSTA OAB/PA 17180-A ATO ORDINATÓRIO De ordem do Dr. ODINANDRO GARCIA CUNHA, MM.
Juiz de Direito Titular da Vara Única da Comarca de Juruti, pratico o seguinte ato ordinatório: 1-INTIMEM-
SE as partes quanto ao encerramento de trâmite físico de processo.2-Oreferido processo foi devidamente
PROCESSO: 0000202-63.2011.8.14.0086 ¿ Execução de Alimentos Exequente: M.D.S.G. Representante:

C.N.D.N.D.S. Advogado: ANTONIO JOAO TEIXEIRA CAMPOS SILVA OAB/PA 7271 Executado: M.P.G.
Advogado: ALEXCEIA NASCIMENTO FERREIRA OAB/PA 11.687 ATO ORDINATÓRIO De ordem do Dr.
ODINANDRO GARCIA CUNHA, MM. Juiz de Direito Titular da Vara Única da Comarca de Juruti, pratico o
seguinte ato ordinatório: 1-INTIMEM-SE as partes quanto ao encerramento de trâmite físico de
processo.2-Oreferido processo foi devidamente convertido do suporte físico para eletrônico, migrado e
662
registrado no Sistema de Processo Judicial eletrônico (PJe), em conformidade com dispositivo na portaria
Conjunta nº 1/2018-GP-VP, que implementa o processo eletrônico no âmbito do Tribunal de Justiça do
Estado do Pará, mantendo o mesmo número do processo físico para o meio eletrônico e a interposiç¿o de
recurso. 3- Fica encerrada a tramitaç¿o do processo em suporte físico para, ent¿o, ter continuidade a sua
instruç¿o e tramitaç¿o somente por meio do sistema eletrônico PJe. Os advogados, defensores e
membros do Ministério Público devem providenciar o credenciamento e a habilitaç¿o no PJe, de acordo
com os §§ 5° e 6 ° do artigo 9° da Portaria supracitada. 4- Sirva-se desde ato, mediante cópia, como
intimaç¿o das parte, por seu advogado/defensor público, via DJE/PJe. Juruti, 29 de novembro de 2021.
Wilke Francisco Cajado de Sousa Auxiliar Judiciário - Matrícula: 170402 Comarca de Juruti.
PROCESSO: 0000824-64.2019.8.14.0086 ¿ Execução de Titulo Extrajudicial Requerente: PLASTIFLEX

EMPREENDIMENTO DA AMAZONIA LTDA Advogado: CHRISLINE PATICIA PANTOJA WILLIAMS
OAB/PA 15745 ¿ CAROLINE IRIS PANTOJA WILLIAMS OAB/PA 8824 ATO ORDINATÓRIO De ordem
do Dr. ODINANDRO GARCIA CUNHA, MM. Juiz de Direito Titular da Vara Única da Comarca de Juruti,
pratico o seguinte ato ordinatório: 1-INTIMEM-SE as partes quanto ao encerramento de trâmite físico de
PROCESSO: 0009122-79.2018.814.0086 ¿ Averiguação de Paternidade Requerente: L.D.D.L.R.

Advogado: AQUILA REISSY ANDRADE DA GAMA OAB/AM 13.463 Requerido: G.D.S.C. Advogado:
ANTONIO EDSON DE OLIVEIRA MARINHO JUNIOR OAB/PA 7.679 ¿ MARCIO LUIZ DE ANDRADE
CARDOSO OAB/PA 13.028ATO ORDINATÓRIO De ordem do Dr. ODINANDRO GARCIA CUNHA, MM.
PROCESSO: 0002525-36.2014.8.14.0086 ¿ Ação Civil de Improbidade Administrativa Requerente:

MUNICIPIO DE JURUTI Requerido: MANOEL HENRIQUE GOMES COSTA Advogado: LUCILENE MARIA
GOMES COSTA OAB/PA 17180-A ATO ORDINATÓRIO De ordem do Dr. ODINANDRO GARCIA CUNHA,
MM. Juiz de Direito Titular da Vara Única da Comarca de Juruti, pratico o seguinte ato ordinatório: 1-
INTIMEM-SE as partes quanto ao encerramento de trâmite físico de processo.2-Oreferido processo foi
devidamente convertido do suporte físico para eletrônico, migrado e registrado no Sistema de Processo
Judicial eletrônico (PJe), em conformidade com dispositivo na portaria Conjunta nº 1/2018-GP-VP, que
implementa o processo eletrônico no âmbito do Tribunal de Justiça do Estado do Pará, mantendo o
mesmo número do processo físico para o meio eletrônico e a interposiç¿o de recurso. 3- Fica encerrada a
tramitaç¿o do processo em suporte físico para, ent¿o, ter continuidade a sua instruç¿o e tramitaç¿o
somente por meio do sistema eletrônico PJe. Os advogados, defensores e membros do Ministério Público
devem providenciar o credenciamento e a habilitaç¿o no PJe, de acordo com os §§ 5° e 6 ° do artigo 9° da
663
PROCESSO: 0000096-966.2014.8.14.00866 ¿ Execução de Titulo Extrajudicial Requerente: BANCO DO

ESTADO DO PARÁ S.A. Advogado: MYLLENA BORBUREMA DE OLIVEIRA OAB/PPA 17640 ¿ LETICIA
DAVID THOMÉ OAB/PA 10.270 Executado: JADER GARCIA DE SOUSA E OUTROS ATO
PROCESSO: 0000177-55.2008.8.14.0086 ¿ Reintegração de posse requerentes: MARIO ITIYA VIEIRA

KOBAYASHI e FERNANDA SILVA KOBAYASHI Advogado: GRACIARA HIROKO VIEIRA KOBAYASHI
OAB/PA 22002 Requeridos: CLENIA MARTURANO QUEIRROZ E OUTROS ATO ORDINATÓRIO De
ordem do Dr. ODINANDRO GARCIA CUNHA, MM. Juiz de Direito Titular da Vara Única da Comarca de
Juruti, pratico o seguinte ato ordinatório: 1-INTIMEM-SE as partes quanto ao encerramento de trâmite
físico de processo.2-Oreferido processo foi devidamente convertido do suporte físico para eletrônico,
migrado e registrado no Sistema de Processo Judicial eletrônico (PJe), em conformidade com dispositivo
na portaria Conjunta nº 1/2018-GP-VP, que implementa o processo eletrônico no âmbito do Tribunal de
Justiça do Estado do Pará, mantendo o mesmo número do processo físico para o meio eletrônico e a
interposiç¿o de recurso. 3- Fica encerrada a tramitaç¿o do processo em suporte físico para, ent¿o, ter
continuidade a sua instruç¿o e tramitaç¿o somente por meio do sistema eletrônico PJe. Os advogados,
defensores e membros do Ministério Público devem providenciar o credenciamento e a habilitaç¿o no PJe,
de acordo com os §§ 5° e 6 ° do artigo 9° da Portaria supracitada. 4- Sirva-se desde ato, mediante cópia,
como intimaç¿o das parte, por seu advogado/defensor público, via DJE/PJe. Juruti, 29 de novembro de
2021. Wilke Francisco Cajado de Sousa Auxiliar Judiciário - Matrícula: 170402 Comarca de Juruti.
PROCESSO: 0010034-42.2019.8.14.0086 ¿ Dissolução Requerente: A.R.D.S.P. Advogado: GRACIARA

HIROKO VIEIRA KOBAYSHI OAB/PA 22002 Requerido: P.R.F.P.ATO ORDINATÓRIO De ordem do Dr.
ODINANDRO GARCIA CUNHA, MM. Juiz de Direito Titular da Vara Única da Comarca de Juruti, pratico o
seguinte ato ordinatório: 1-INTIMEM-SE as partes quanto ao encerramento de trâmite físico de
PROCESSO: 0000089-22.2005.8.14.0086 ¿ Execução Fiscal Exequente: MUNICIPIO DE JURUTI

Executado: MARIA DE NAZARÉ ALVES PESSOA Advogado: MARIA LUCIA PANTOJA DE FARIAS
OAB/PA 1678 OAB/PA ATO ORDINATÓRIO De ordem do Dr. ODINANDRO GARCIA CUNHA, MM. Juiz
664
PROCESSO: 0004385-72.2014.8.14.0086 ¿ Execução de Titulo Extrajudicial Exequente: INDUSTRIA DE

CALÇADOS PERLATTO LTDA ME Advogado: ADRIANO MELO OAB/SP 185.576 Executado: RMD
FURTADO ME ATO ORDINATÓRIO De ordem do Dr. ODINANDRO GARCIA CUNHA, MM. Juiz de Direito
Titular da Vara Única da Comarca de Juruti, pratico o seguinte ato ordinatório: 1-INTIMEM-SE as partes
quanto ao encerramento de trâmite físico de processo.2-Oreferido processo foi devidamente convertido do
suporte físico para eletrônico, migrado e registrado no Sistema de Processo Judicial eletrônico (PJe), em
PROCESSO: 0004827-72.2013.8.14.0086 ¿ Exequente: BANCO DO BRASIL SOCIEDADE ANONIMA

Advogado: NELSON WILLIAMS FRATONI RODRIGUES OAB/PA 15.201-A Executado: S. DOS SANTOS
ALMEIDA ¿ SINAMOR DOS SANTOS ALMEIDA ATO ORDINATÓRIO De ordem do Dr. ODINANDRO
GARCIA CUNHA, MM. Juiz de Direito Titular da Vara Única da Comarca de Juruti, pratico o seguinte ato
ordinatório: 1-INTIMEM-SE as partes quanto ao encerramento de trâmite físico de processo.2-Oreferido
processo foi devidamente convertido do suporte físico para eletrônico, migrado e registrado no Sistema de
Processo Judicial eletrônico (PJe), em conformidade com dispositivo na portaria Conjunta nº 1/2018-GP-
VP, que implementa o processo eletrônico no âmbito do Tribunal de Justiça do Estado do Pará, mantendo
o mesmo número do processo físico para o meio eletrônico e a interposiç¿o de recurso. 3- Fica encerrada
a tramitaç¿o do processo em suporte físico para, ent¿o, ter continuidade a sua instruç¿o e tramitaç¿o
somente por meio do sistema eletrônico PJe. Os advogados, defensores e membros do Ministério Público
devem providenciar o credenciamento e a habilitaç¿o no PJe, de acordo com os §§ 5° e 6 ° do artigo 9° da
PROCESSO: 0002981-15.2016.8.14.0086 Execução de Titulo Extrajudicial Requerente: BANCO DO

BRASIL S.A. Advogado: NELSON WILLIANS FRATONI RODRIGUES OAB/PA 15.201-A Requerente:
BANCO DO BRASIL S.A. Requerido: APOLONIO MARIA DA COSTA PAIXÃO Requerido: ANTONIA
ALBUQUERQUE LIRA Advogado: MARCIO JOSE GOMES DE SOUSA OAB/PA 10615 ATO
665
PROCESSO: 0009374-82.2018.8.14.0086 ¿ Averiguação de Paternidade Menor: L.B.D.S.M.

Representante: L.B.D.S.M. Advogado: GRACIARA HIROKO VIEIRA KOBAYASHI OAB/PA 22002
Requerido: P.F.B.D.C. ATO ORDINATÓRIO De ordem do Dr. ODINANDRO GARCIA CUNHA, MM. Juiz
PROCESSO: 0000488-41.2011.8.14.0086 ¿ Execução Fiscal Exequente: O ESTADO DO PARÁ FAZNDA

PUBLICA ESTADUAL Executado: ISAIAS BATISTA FILHO Advogado: ISAIAS BATISTSA NETO OAB/PA
9529 ATO ORDINATÓRIO De ordem do Dr. ODINANDRO GARCIA CUNHA, MM. Juiz de Direito Titular da
Vara Única da Comarca de Juruti, pratico o seguinte ato ordinatório: 1-INTIMEM-SE as partes quanto ao
PROCESSO: 0000108-13.2014.8.14.0086 ¿ Monitoria Autor: BANCO DO ESATDO PARÁ S. Advogado:

MYLLENA BORBUREMA DE OLIVEIRA OAB/PA 17640 ALLAN PINGARILHO OAB/PA 9.238 Reu:
ADRIANO DA SILVA RAUJO ATO ORDINATÓRIO De ordem do Dr. ODINANDRO GARCIA CUNHA, MM.
666
COMARCA DE ORIXIMINA
SECRETARIA DA VARA ÚNICA DE ORIXIMINA
PROCESSO: 0000022-92.2014.8.14.0037
APELANTE: BANCO BMG AS (RODRIGO SCOPEL_OAB/RS 40.004)
APELADO: JOSE LOPES SOARES (MARIO BEZERRA FEITOSA_ OAB/PA 10.036)
DESPACHO
1. Defiro os pedidos de fls. 234/236. Expeça-se alvará judicial no valor de R$53.490,56
mais os acréscimos legais da conta judicial porventura existentes, e transfira-se o valor para a conta
bancária indicada à fl. 235, de titularidade do advogado do Exequente.
2. O valor excedente, de R$13.280,75, deve ser devolvido ao banco executado, com a devida expedição
do alvará judicial.
3. Após, arquivem-se os autos. Cumpra-se.
Oriximiná-PA, 31 de janeiro de 2022.
WALLACE CARNEIRO DE SOUSA
Juiz de Direito
AUTOS: 0001184-77.2008.8.14.0037.
CAPITULAÇ¿O PENAL: Art. 214, caput, c/c art. 224, ¿a¿, ambos do CP.
AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PARÁ.
RÉU(S): RAIMUNDO RUTINALDO SILVA GUALBERTO.
Adv: IVINY PEREIRA CANTO - OAB/PA Nº 21.723.
VÍTIMA(S): L. J. G. R.
DESPACHO/MANDADO.
1. Em síntese, verifico que à audiência anteriormente designada, n¿o foi realizada. Nesse par,
REDESIGNO AUDIÊNCIA DE INSTRUÇ¿O E JULGAMENTO PARA O DIA 18 de ABRIL de 2022, ÀS
667
08H30MIN.
2. PROVIDENCIE-SE o seguinte:
2.1. A INTIMAÇ¿O da advogada Iviny Pereira Canto, via DJE, para querendo, atualizar os endereços das
testemunhas Micheu e Edivilson (fl. 51).
2.2. Em atenç¿o ao ofício nº 358/2020-SEC/2ºVECCDSCA, oriundo da Comarca de Manaus-AM, promova

o encaminhamento do documento solicitado, qual seja: RESPOSTA À ACUSÇ¿O.
2.3. A REQUISIÇ¿O para a apresentaç¿o do(a)(s) RÉU(S) PRESO(A)(S) ou sua(s) INTIMAÇ¿O(¿ES)

PESSOAL(IS), se estiver solto, nos endereços à fl. 62 (carta precatória), fl. 68, através de sua
advogada, ou fl. 70 (por mandado), inclusive aproveitando-se as ocasi¿es que tiver que comparecer à
Secretaria para assinaturas, cientificando-lhe que deverá comparecer acompanhado de advogado(a) e que
sua ausência injustificada na audiência importará em revelia. Faça constar no mandado/ofício/carta
precatória que o(a)(s) acusado(a)(s) poderá(am) fazer(em)-se presente à audiência mediante
videoconferência (forma virtual), devendo em até 03 (três) dias antes da data, encaminhar via e-mail
da Comarca ([email protected]), e-mail ou contato telefônico com WhatsApp para envio do link
(plataforma ¿Microsoft Teams¿).
2.4. EXPEÇA-SE MANDADO DE INTIMAÇ¿O para a(s) vítima(s) (Lara Jhenifer (menor) e sua genitora
(GLeciane), no endereço constante à fl. 79-V, devendo constar nos mandados que a ausência
injustificada da testemunha poderá ensejar a aplicaç¿o de multa de 1 a 10 salários mínimos, a sua
conduç¿o coercitiva, o pagamento das custas da diligência, e ainda a instauraç¿o de procedimento
contra a testemunha por crime de desobediência ¿ Art. 330 do Código Penal. Na hipótese de ofício
requisitório para servidores públicos (policiais civis e militares) faça constar que a(s) referida(s)
testemunha(s) poderá(am) fazer(em)-se presente à audiência mediante videoconferência (forma virtual),
devendo em até 03 (três) dias antes da data, encaminhar e-mail ou contato telefônico com WhatsApp para
envio do link (plataforma ¿Microsoft Teams¿).
2.5. EXPEÇA-SE CARTA PREACTÓRIA para oitiva da(s) testemunha(s) AUREO e ROGER nos
endereços de fls. 87. Faça constar na missiva que a(s) testemunha(s) poderá(am) fazer(em)-se
presente à audiência mediante videoconferência (forma virtual), devendo em até 03 (três) dias antes
da data, encaminhar via e-mail da Comarca ([email protected]), e-mail ou contato telefônico com
WhatsApp para envio do link (plataforma ¿Microsoft Teams¿) (INFORMAR DATA DA AUDIÊNCIA).
2.6. EXPEÇA-SE MANDADO DE INTIMAÇ¿O ou OFÍCIOS REQUISITÓRIOS para as testemunhas

arroladas pela Defesa (fls. 50/51), todas residentes em Porto Trombetas, caso haja, devendo constar nos
mandados que a ausência injustificada da testemunha poderá ensejar a aplicaç¿o de multa de 1 a
10 salários mínimos, a sua conduç¿o coercitiva, o pagamento das custas da diligência, e ainda a
instauraç¿o de procedimento contra a testemunha por crime de desobediência ¿ Art. 330 do Código
Penal.
2.7. Intime-se o Ministério Público.
2.8. Intime-se a Assistência, se houver.
2.9. Intime-se a Defesa, pessoalmente se Defensoria Pública ou se advogado nomeado, e via DJE, se
Defesa constituída, esta última já ficando intimada com a publicaç¿o deste despacho.
2.10. Juntem-se os antecedentes criminais do(s) réu(s), relatando o que constar sobre outros
procedimentos criminais porventura existentes contra o denunciado, inclusive transitado em julgado.
2.11. Conclua-se até 3 dias úteis antes da audiência.

668
2.12. Cumpra-se.
Oriximiná/PA, 17 de janeiro de 2022.
SERVE O PRESENTE COMO MANDADO/OFÍCIO/CARTA PRECATÓRIA.
Juiz de Direito
Vara Única da Comarca de Oriximiná/PA.
Processo nº 0004679-772014.814.0037. Ação Penal. Denunciada:AUCILEIDE FARIAS MOUTINHO,

(Adv. Dr. Luiz Octávio Moraes Assunção, OAB/PA nº 25.854). Fica o Advogado devidamente intimado
para comparecer à audiência de Instrução e Julgamento no dia 08 de abril de 2022 às 09h30min.,
nesta Comarca. Oriximiná/PA, 03 de março de 2022. WALLACE CARNEIRO DE SOUSA-JUIZ DE
DIREITO.
PROCESSO Nº 0001994-24.2019.8.14.0037
Exequente: CLAUDIO PIRES DA SILVA. (MARIO LUIZ GUIMARÃES PRINTES _ OAB/PA 3.007);
Executado: MAURO JUDES RIBEIRO
SENTENÇA
Trata-se de ação de execução por quantia certa contra devedor solvente interposta por Claudio Pires da
Silva em face de Mauro Judes Ribeiro com o objetivo do adimplemento do seu crédito. Às fls. 69, foi
indeferido o pedido de justiça gratuita. Às fls. 17/18, a parte autora juntou comprovante de pagamento da
primeira parcela de quatro, no entanto deixou de comprovar o pagamento das demais parcelas. Às fls. 22,
foi determinada a intimação pessoal do exequente, a qual não foi possível, uma vez que não foi
encontrado no endereço constante na exordial, conforme certidão de fl. 27. É o relatório. Decido. O Código
de Processo Civil assim dispõe: Art. 485. O juiz não resolverá o mérito quando: III ¿ por não promover os
atos e as diligências que lhe incumbir, o autor abandonar a causa por mais de 30 (trinta) dias; A falta de
impulso processual impõe a extinção do feito sem resolução do mérito, forte na desídia do autor em dar
andamento ao respectivo processo como lhe competia. Nos termos do § único do art. 274, do CPC,
presume-se válida a intimação do autor no endereço indicado na inicial, em razão do dever das partes de
manter atualizado o endereço informado ao Juízo. Dessa forma, a presente demanda está parada por
inércia da parte autora, o que enseja a extinção do feito sem julgamento de seu mérito, por falta de
interesse processual. Nesse sentido, a extinção da presente execução, de ofício, sem requerimento do réu
é possível, uma vez que a relação jurídico-processual não foi angula rizada pela citação. ANTE O
EXPOSTO e de tudo o mais que dos autos consta, atendendo aos princípios e demais normas
orientadoras da matéria, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, nos termos
do artigo 485, inciso III, do Código de Processo Civil. Custas na forma do art. 485, §2º, do CPC.
Considerando a certidão de fls. 24, PROVIDENCIE-SE A INSCRIÇÃO DO DÉBITO EM DÍVIDA ATIVA, de
669
acordo com o disposto no art. 46 da Lei 8.328/2015 (alterado pela leiestadual nº 9.217/2021. Publique-se.
Registre-se. INTIMEM-SE. Cumpra-se. Ultrapassado o prazo recursal, CERTIFIQUE-SE e ARQUIVEM-SE
os autos com baixa na distribuição.
Oriximiná-PA, 24 de fevereiro de 2022.
Juiz de Direito
● FICA DEVIDAMENTE INTIMADO O ADVOGADO: FRANCISCO JOAQUIM DE SOUZA SIMOES

NETO NO PROCESSO:0009049-60.2018.8.14 PARA AUDIêNCIA DE DEPOIMENTO ESPECIAL NO
DIA 22/04/2022
● ÁS 11H. EM QUE FIGURA COMO ADVOGADO DO DENUNCIADO: VICENTE VINENTE FERREIRA
NETO.
●
● AUTOS: 0009049-60.2018.8.14.0037 ¿ Estrupo.

● CAPITULAÇÃO PENAL: Art. 217-A, c/c art 226, I, na forma do art 71, ambos do
● CPB.
● AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PARÁ.
● RÉU(S): VICENTE VINENTE FERREIRA NETO.
● VÍTIMA(S): S.R.F. e V.R.F.
● TERMO DE AUDIÊNCIA ¿ INSTRUÇÃO E JULGAMENTO
● Aos dois (02) dias do mês de fevereiro (02) do ano de dois mil e vinte e dois (2022),
● nesta cidade de Oriximiná, Estado do Pará, na sala de audiências desta, onde se
● achava presente o MM. Juiz de Direito respondendo por esta Vara Única, Dr.
● ODINANDRO GARCIA CUNHA ¿ videoconferência, comigo assistente de
● audiências ao final nominado. Feito o pregão de praxe, constatou-se: Ausente(s) o(a)
● representante do Ministério Público (devidamente justificado, o(a) réu(s) VICENTE
● VINENTE FERREIRA NETO.
● ABERTA AUDIÊNCIA, considerando a necessidade de readequação da pauta, julgo
● prejudicado a realização da presente audiência sendo o caso de redesignação.
● REDESIGNO AUDIÊNCIA DE DEPOIMENTO ESPECIAL PARA O DIA
● 22/04/2022, às 11h00min.
● REDESIGNO AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA
● 16/09/2022, às 08h30min.
● PROVIDENCIE-SE:
● 1. EXPEÇA(M)-SE MANDADOS DE INTIMAÇÃO para vítima(s), para
● comparecimento à audiência acompanhado de seu(s) representante(s) legal(is), com
● as advertências legais.
● 2. EXPEÇA(M)-SE MANDADOS DE INTIMAÇÃO para o(a)(s) denunciado(a),
● para comparecimento às audiências acima redesignada ou REQUISITE-SE se preso
● estiver.
● 3. EXPEÇA(M)-SE MANDADOS DE INTIMAÇÃO para as testemunhas de
670
● acusação, devendo constar no MANDADO que ausência injustificada das

● testemunhas poderá ensejar a aplicação de multa de 1 a 10 salários mínimos, a sua
● condução coercitiva, e ainda a instauração de procedimento contra a mesma por
● crime de desobediência ¿ art. 330 do CPB.
● 4. EXPEÇA(M)-SE MANDADOS DE INTIMAÇÃO para as testemunhas de defesa
● f. 166, devendo constar no MANDADO que ausência injustificada das testemunhas
● poderá ensejar a aplicação de multa de 1 a 10 salários mínimos, a sua condução
● coercitiva, e ainda a instauração de procedimento contra a mesma por crime de
● desobediência ¿ art. 330 do CPB.
● 5. INTIME-SE o advogado do réu mediante Pje e Dje.
● 6. Ciência ao Ministério Público.
● Juntem-se os antecedentes criminais do(s) réu(s), relatando o que constar sobre outros
procedimentos criminais porventura existentes contra o
● denunciado, inclusive transitado em julgado.
● Nada mais havendo determinou o MM. Juiz que fosse encerrado o presente termo, Eu
● _____________, Wesllen Claudio Silva dos Santos ¿ Assistente de Audiências,
● digitei e subscrevi.
● Juiz ¿
671
COMARCA DE SANTA IZABEL DO PARÁ
SECRETARIA DA VARA CÍVEL E EMPRESARIAL DE SANTA IZABEL DO PARÁ
RESENHA: 03/03/2022 A 03/03/2022 - SECRETARIA DA 1ª VARA CIVEL E EMPRESARIAL DE SANTA

IZABEL - VARA: 1ª VARA CIVEL E EMPRESARIAL DE SANTA IZABEL PROCESSO:
00007173020068140049 PROCESSO ANTIGO: 200610004357
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): EMILIO JOSE DE SOUSA PORTELA A??o:
Execução Fiscal em: 03/03/2022 EXEQUENTE:FAZENDA NACIONAL EXECUTADO:MERCADINHO
IMPERIAL LTDA Representante(s): OAB 1366 - ANTONIO MILEO GOMES (ADVOGADO) . ATO
ORDINATÃRIO Â Considerando a existÃªncia de custas judicias pendentes, a serem quitadas pelo
executado, conforme relatÃ³rio de fl. 217, neste ato, intimo o Executado, MERCADINHO IMPERIAL LTDA,
por meio de seu advogado, de que deverÃ¡ proceder ao recolhimento das referidas custas processuais,
ciente de que o boleto gerado pela UNAJ estÃ¡ disponÃ-vel na contracapa destes autos e tambÃ©m por
meio do link de emissÃ£o de custas judiciais: https://apps.tjpa.jus.br/custas/ , devendo selecionar o botÃ£o
[2Âª via da conta do processo e boleto bancÃ¡rio, em seguida consultar o processo em questÃ£o,
inserindo o nÃºmero do mesmo, para acessar o boleto bancÃ¡rio. Prazo: 15 dias. Fica o executado ciente
de que, na hipÃ³tese de nÃ£o pagamento, o crÃ©dito decorrente sofrerÃ¡ atualizaÃ§Ã£o monetÃ¡ria e
incidÃªncia dos demais encargos legais e serÃ¡ encaminhado para inscriÃ§Ã£o em DÃ-vida Ativa. Santa
Izabel (PA), 03 de marÃ§o de 2022. EmÃ-lio JosÃ© de Sousa Portela Analista JudiciÃ¡rio Mat. 44270
672
SECRETARIA DA VARA CRIMINAL DE SANTA IZABEL DO PARÁ
ADVOGADO: JOÃO PAULO DE LIMA SILVA, OAB/PA N.º 26.239

PROCESSO: 00079830920188140049
DENUNCIADO: NAILTON DE SOUSA CABRAL
NOTIFICAÇÃO DE AUDIÊNCIA
AUDIÊNCIA: 05/04/2022, 10H30

LINK DE ACESSO:
h t t p s : / / t e a m s . m i c r o s o f t . c o m / l / m e e t u p -
join/19%3a39756568e19a426c92d1edd2ffe509cd%40thread.skype/1643556534004?context=%7b%22Tid
%22%3a%225f6fd11e-cdf5-45a5-9338-b501dcefeab5%22%2c%22Oid%22%3a%22475c0c9a-a66d-4d30-
a31d-38648d82af33%22%7d
OBS: ADVOGADO JÁ CONVIDADO PARA AUDIÊNCIA VIA SISTEMA TEAMS.
EDSON MANOEL BEZERRA

ADVOGADO: MARCOS JOSÉ SIQUEIRA DAS DORES, OAB/PA N.º 14870
PROCESSO: 00110680320188140049
DENUNCIADO: MICHEL ALVES DE ASSIS E OUTROS
AUDIÊNCIA: 20/04/20223, 11H30
LINK DE ACESSO:
a31d-38648d82af33%22%7d
OBS: ADVOGADO NÃO CONVIDADO À AUDIÊNCIA, VIA SISTEMA TEAMS, EM VIRTUDE DE NÃO
HAVER E-MAIL PROFISSIONAL INFORMADO NOS AUTOS.
673
ADVOGADO: DANIEL DIAS DAMASCENO, OAB/PA N.º 25703
PROCESSO: 00110680320188140049
DENUNCIADO: WESLEY FAVACHO CHAGAS E OUTROS
AUDIÊNCIA: 20/04/20223 11H30
LINK DE ACESSO:
a31d-38648d82af33%22%7d
ADVOGADO: LUIZ ADAUTO TRAVASSOS MOREIRA, OAB/PA N.º 20320
ADVOGADA: RADMILA CASTELA, OAB/PA N.º 20980
PROCESSO: 00110680320188140049
DENUNCIADO: JEAN JÚNIOR RIBEIRO DA COSTA
DENUNCIADO: LUCIANO ACÁCIO SANTOS AMORIM
AUDIÊNCIA: 25/04/20223 10H30
LINK DE ACESSO:
a31d-38648d82af33%22%7d

674
EDITAL
PRAZO: 15 DIAS
De Ordem do MM. Juiz de Direito, Elano Demétrio Ximenes, titular da Vara Penal, FAÇO SABER aos que
este lerem ou dele tomarem conhecimento que pelo Dr. Amarildo da Silva Guerra, Promotor de Justiça,
na Comarca de Santa Izabel do Pará, foi denunciado DANIEL LUIZ LOPES DE FREITAS (conhecido pela
alcunha Daniel Tanque), brasileiro, paraense, nascido em 01/11/1992, filho de Luiz Carlos Correa de
Freitas e de Nilsa Lopes de Freitas, residente na Tv. Curuzú, Vila Nossa Senhora do Bonfim, nº 40 ou 61,
bairro Pedreira, Belém/PA, ¿ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO¿ como incurso nas
penas do Art. 121, § 2º, inciso IV, 2ª figura e § 6º, e art. 288-A, caput todos do CPB, e como não foi
encontrado para ser CITADO, expede-se o presente EDITAL, para que o denunciado sob pena de revelia
apresente RESPOSTA À ACUSAÇÃO. Dado e passado nesta cidade de Santa Izabel do Pará, aos três
dias do mês de março do ano de dois mil e vinte e dois. (03.03.2022). Eu, Edson Manoel Bezerra, Auxiliar
Judiciário da Vara Penal, digitei.
Provimento n.º 008/2014 do TJPA

675
COMARCA DE MUANÁ
SECRETARIA DA VARA ÚNICA DE MUANÁ
RESENHA: 18/02/2022 A 28/03/2022 - SECRETARIA DA VARA UNICA DE MUANA - VARA: VARA

UNICA DE MUANA PROCESSO: 00000545020108140033 PROCESSO ANTIGO: 201020000274
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): LUIZ TRINDADE JUNIOR A??o: Inquérito Policial
em: 02/03/2022 INDICIADO:VALENTIM TEIXEIRA PIMENTA. Inquerito Policial Processo nÂº: 0000054-
50.2010.814.0033 IncidÃªncia Penal: art. 121 c/c art. 14, II, do CPB Autor: Valentim Teixeira Pimenta Â Â
Â Â Â Â DECISAO R.H. Trata-se de suposta pratica de tentativa de homicÃ-dio. O fato foi praticado em
25/01/2010. O MinistÃ©rio PÃºblico requereu o arquivamento do IPL em razÃ£o da falta de justa causa
para a aÃ§Ã£o penal, pois o laudo do exame de corpo de delito nÃ£o relatou o real perigo de vida para a
vÃ-tima. Ã o sucinto relatÃ³rio. Decido. A falta de elementos probatÃ³rios suficientes ao oferecimento da
denÃºncia importa no arquivamento do inquÃ©rito policial, segundo inteligÃªncia do art. 18, do CPP,
podendo a autoridade policial prosseguir com a investigaÃ§Ã£o em caso de novos elementos. ISTO
POSTO, nos termos do parecer do MinistÃ©rio PÃºblico e com fundamento no art. 18 do CPP, por falta de
base para a denÃºncia, determino o arquivamento do presente procedimento policial. Dou por transitada
em julgado em razÃ£o de pedido do Ã³rgÃ£o de acusaÃ§Ã£o. Certifique-se o trÃ¢nsito em julgado e
arquive-se. MuanÃ¡, 02 de marÃ§o de 2022. Â Â Â Â Â Â LUIZ TRINDADE JUNIOR Â Â Â Â Â Â Juiz de
Direito Titular PROCESSO: 00007228020148140033 PROCESSO ANTIGO: ----
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): LUIZ TRINDADE JUNIOR A??o: Ação Penal -
Procedimento Ordinário em: 02/03/2022 AUTOR:JUSTICA PUBLICA DENUNCIADO:LEANDRO NUNES
PANTOJA VITIMA:O. E. . SENTENÃA - PRESCRIÃÃO Processo nÂº: 0000722-80.2014.814.0033
IncidÃªncia Penal: art. 180, caput do CPB Autor: MinistÃ©rio PÃºblico Estadual RÃ©u: Leandro Nunes
Pantoja Â Â Â Â Â Â SENTENÃA - META 2 Â Â Â Â Â Â ReceptaÃ§Ã£o. PrescriÃ§Ã£o. Reconhecimento
Vistos etc. O MinistÃ©rio PÃºblico Estadual, atravÃ©s de seu Representante legal, denunciou LEANDRO
NUNES PANTOJA, qualificado nos autos, como incurso nas sanÃ§Ãµes punitivas do art. 180, caput do
CPB. O Fato ocorreu em 27/04/2013, e a denÃºncia foi recebida em 10/04/2014 (fl. 06). Houve
instruÃ§Ã£o e sentenÃ§a penal condenatÃ³ria que aplicou ao rÃ©u a pena de 01 ano, 05 meses e 15 dias
de reclusÃ£o e 20 dias multa (fls. 42/46). A sentenÃ§a foi prolatada em 11/08/2016 e a pena aplicada
prescrevia em 04 anos. Calculadora do CNJ, fl. 63, indicou que a pena aplicada jÃ¡ estaria prescrita. O
MinistÃ©rio PÃºblico requereu o reconhecimento da prescriÃ§Ã£o, fl. 67. Ã o breve relatÃ³rio. Decido. DA
PRESCRIÃÃO - Processo do Meta 2 do CNJ Trata-se de processo do Meta 2 do CNJ. A prescriÃ§Ã£o Ã©
uma das causas de extinÃ§Ã£o da punibilidade elencadas no artigo 107 do CÃ³digo Penal. Pode ser
conceituada como a perda do direito de punir, motivada ou pela demora do Estado (Ãºnico titular do jus
puniendi) em proferir uma sentenÃ§a condenatÃ³ria ou pela sua demora em executar essa sentenÃ§a. A
prescriÃ§Ã£o da pretensÃ£o punitiva tambÃ©m se vale da tabela prevista no artigo 109 do CÃ³digo Penal,
mas leva em conta a pena em concreto (a pena fixada na sentenÃ§a condenatÃ³ria). No caso de
reincidÃªncia, os prazos previstos naquele artigo se aumentam de 1/3 (um terÃ§o). No caso, como a pena
definitiva foi superior a um ano e inferior a dois anos, a prescriÃ§Ã£o ocorre em quatro anos, o que jÃ¡
aconteceu conforme calculadora do CNJ de fl. 63 e parecer do MP de fl. 67. DIANTE DO EXPOSTO, nos
termos do art. 107, IV, do CÃ³digo Penal, decreto a extinÃ§Ã£o da punibilidade do rÃ©u LEANDRO
NUNES PANTOJA pela ocorrÃªncia da prescriÃ§Ã£o. Intime-se o rÃ©u unicamente pela publicaÃ§Ã£o no
DiÃ¡rio da JustiÃ§a. DOU POR TRANSITADA EM JULGADO em virtude de requerimento do Ã³rgÃ£o de
acusaÃ§Ã£o. Certifique-se o trÃ¢nsito em julgado e arquive-se. Publique-se, registre-se e intimem-se.
MuanÃ¡/PA, 01 de marÃ§o 2022. LUIZ TRINDADE JUNIOR Juiz de Direito Titular PROCESSO:
LUIZ TRINDADE JUNIOR A??o: Inquérito Policial em: 02/03/2022 AUTOR:EM APURACAO VITIMA:A. L.
M. C. . InquÃ©rito Policial Processo nÂº 0001142-75.2020.814.0033 IncidÃªncia Penal: art. 139, Caput do
CPB EM APURAÃÃO DECISÃO DE ARQUIVAMENTO AÃ§Ã£o penal privada. decadÃªncia. arquivamento
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Vistos etc. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Trata-se de InquÃ©rito Policial instaurado para
apurar suposta ocorrÃªncia de difamaÃ§Ã£o (art. 139, do CPB), o qual se procede somente mediante
queixa. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â O MinistÃ©rio PÃºblico, ao analisar o auto de IPL, o devolveu declarando
que se trata de aÃ§Ã£o penal privada. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ã o sucinto relatÃ³rio. Decido. Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â O art.Â 38 do CÃ³digo de Processo Penal estabelece o prazo de seis meses para o ofendido, ou
676
seu representante legal, ingressar em juÃ-zo com a queixa ou de representaÃ§Ã£o, pois se nÃ£o o exercer
dentro do prazo de seis meses, contado do dia em que vier a saber quem Ã© o autor do crime, decairÃ¡
desse direito. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â No caso, devem os autos serem arquivados em razÃ£o da
ocorrÃªncia da decadÃªncia. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â ISTO POSTO, em razÃ£o da decadÃªncia do direito
de queixa, com fundamento no art. 38 do CPP, determino o arquivamento do presente procedimento
policial. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Dou por transitada em julgado a presente decisÃ£o, arquive-se. Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â MuanÃ¡, 01 de marÃ§o de 2022. LUIZ TRINDADE JUNIOR Juiz de Direito Titular
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): LUIZ TRINDADE JUNIOR A??o: Inquérito Policial
em: 02/03/2022 AUTOR:EM APURACAO VITIMA:R. N. A. M. . InquÃ©rito Policial Processo nÂº 0001143-
60.2020.814.0033 IncidÃªncia Penal: art. 161, Â§ III, do CPB EM APURAÃÃO DECISÃO DE
ARQUIVAMENTO AÃ§Ã£o penal privada. decadÃªncia. arquivamento Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Vistos etc. Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Trata-se de InquÃ©rito Policial instaurado para apurar suposta ocorrÃªncia de
alteraÃ§Ã£o de limites (art. 161, Â§ 3Âº), o qual se procede somente mediante queixa. Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â O MinistÃ©rio PÃºblico, ao analisar o auto de IPL, o devolveu declarando que se trata de aÃ§Ã£o
penal privada. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ã o sucinto relatÃ³rio. Decido. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â O art.Â 38 do
CÃ³digo de Processo Penal estabelece o prazo de seis meses para o ofendido, ou seu representante
legal, ingressar em juÃ-zo com a queixa ou de representaÃ§Ã£o, pois se nÃ£o o exercer dentro do prazo
de seis meses, contado do dia em que vier a saber quem Ã© o autor do crime, decairÃ¡ desse direito. Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â No caso, devem os autos serem arquivados em razÃ£o da ocorrÃªncia da decadÃªncia.
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â ISTO POSTO, em razÃ£o da decadÃªncia do direito de queixa, com fundamento
no art. 38 do CPP, determino o arquivamento do presente procedimento policial. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Transitada em julgado, arquive-se. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â MuanÃ¡, 01 de marÃ§o de 2022. LUIZ
TRINDADE JUNIOR Juiz de Direito Titular PROCESSO: 00016726020128140033 PROCESSO ANTIGO: -
--- MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): LUIZ TRINDADE JUNIOR A??o: Inquérito
Policial em: 02/03/2022 AUTOR:MARCELINO DE SENA MONTEIRO VITIMA:Q. C. M. VITIMA:A. C. S. C. .
Inquerito Policial Processo nÂº: 0001672-60.2012.814.0033 IncidÃªncia Penal: art. 217-A, c/c art. 14, II, do
CPB Autor: Marcelino de Sena Monteiro Â Â Â Â Â Â DESPACHO R.H. Trata-se de suposta pratica de
tentativa de estupro de vulnerÃ¡vel. O fato foi praticado em 13/10/2012, quando as crianÃ§as tinham 08 e
10 anos de idade. Ana Carolina nasceu em 24/05/2002 e tem hoje 19 anos de idade, conforme certidÃ£o
de nascimento de fl. 18. QuÃ©sia nasceu em 25/09/2004 e hoje tem 17 anos de idade, conforme certidÃ£o
de nascimento de fl. 17. A suposta vÃ-tima QuÃ©sia foi levada para a realizaÃ§Ã£o do exame de
conjunÃ§Ã£o carnal, fls. 15/16, o qual concluiu que na Ã©poca o hÃ-men estava integro, e a menor
declarou que o indiciado nÃ£o chegou a fazer nada com a mesma. O laudo de exame de conjunÃ§Ã£o
carnal de fls. 15/16 foi assinado pelo mÃ©dico Paulo Henrique MauÃ©s. O parecer de fl. 48v foi elaborado
em 02/04/2013, hÃ¡ quase nove anos, sendo que a vÃ-tima QuÃ©sia jÃ¡ realizou, e se torna inviÃ¡vel a
realizaÃ§Ã£o na vÃ-tima Ana Carolina, que hoje Ã© maior de 19 anos, levando a crer que sua
declaraÃ§Ã£o na polÃ-cia ou no MinistÃ©rio PÃºblico substitui o exame. ISTO POSTO, retornem os autos
para manifestaÃ§Ã£o do MinistÃ©rio PÃºblico para que ingresse com a aÃ§Ã£o penal, se manifeste sobre
a prescriÃ§Ã£o, arquivamento por falta de base para denÃºncia ou outra qualquer diligÃªncia. Cumpra-se.
MuanÃ¡/PA, 01 de marÃ§o 2022. LUIZ TRINDADE JUNIOR Juiz de Direito Titular PROCESSO:
LUIZ TRINDADE JUNIOR A??o: Inquérito Policial em: 02/03/2022 AUTOR:DELEGACIA DE POLICIA
CIVIL DE MUANA INDICIADO:EM APURACAO. InquÃ©rito Policial Processo nÂº 0005195-
36.2019.814.0033 IncidÃªncia Penal: art. 312, Caput do CPB INDICIADO: Em ApuraÃ§Ã£o DECISÃO DE
ARQUIVAMENTO IPL. Furto. Autoria Incerta. Falta de base para denÃºncia. arquivamento Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Vistos etc. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Trata-se de InquÃ©rito Policial instaurado por portaria para
apurar suposta ocorrÃªncia de furto de um motor de popa de rabeta, 6.5 HP. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â A
autoridade policial chegou a conclusÃ£o que nÃ£o tem como determinar a autoria delitiva (fl. 29). Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â O MinistÃ©rio PÃºblico, ao analisar o auto, entendeu que nÃ£o existe justa causa para a
propositura da aÃ§Ã£o penal por falta de autoria. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ã o sucinto relatÃ³rio. Decido. Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â A falta de elementos probatÃ³rios suficientes ao oferecimento da denÃºncia importa
no arquivamento do inquÃ©rito policial, segundo inteligÃªncia do art. 18, do CPP, podendo a autoridade
policial prosseguir com a investigaÃ§Ã£o em caso de novos elementos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â ISTO
POSTO, nos termos do parecer do MinistÃ©rio PÃºblico e com fundamento no art. 18 do CPP, por falta de
base para a denÃºncia, determino o arquivamento do presente procedimento policial. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Dou por transitada em julgado em razÃ£o de pedido do Ã³rgÃ£o de acusaÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Certifique-se o trÃ¢nsito em julgado e arquive-se. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â MuanÃ¡, 01 de marÃ§o de 2022.
677
LUIZ TRINDADE JUNIOR Juiz de Direito Titular PROCESSO: 00093759520198140033 PROCESSO

ANTIGO: ---- MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): LUIZ TRINDADE JUNIOR A??o:
Cautelar Inominada Criminal em: 02/03/2022 REPRESENTANTE:DPC GUILHERME GONCALVES DA
SILVA INVESTIGADO:ROBBSON MEDEIROS PIRES INVESTIGADO:CLAUDOMIRO VALES VIEIRA
VITIMA:M. J. S. B. . InquÃ©rito Policial Processo nÂº 0009375-95.2019.814.0033 IncidÃªncia Penal: art.
147 do CPB Investigado: Robson Medeiros Pires Investigado: Claudomiro Vales Vieira DECISÃO DE
ARQUIVAMENTO MinistÃ©rio PÃºblico. Falta de base para denÃºncia. arquivamento Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Vistos etc. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Trata-se de InquÃ©rito Policial instaurado por prisÃ£o em flagrante
para apurar suposta ocorrÃªncia de tentativa de homicÃ-dio. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â O MinistÃ©rio
PÃºblico, ao analisar os autos, em decorrÃªncia do lapso temporal, entendeu pelo seu arquivamento. Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ã o sucinto relatÃ³rio. Decido. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â A falta de elementos probatÃ³rios
suficientes ao oferecimento da denÃºncia importa no arquivamento do inquÃ©rito policial, segundo
inteligÃªncia do art. 18, do CPP, podendo a autoridade policial prosseguir com a investigaÃ§Ã£o em caso
de novos elementos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â ISTO POSTO, nos termos do parecer do MinistÃ©rio PÃºblico
e com fundamento no art. 18 do CPP, determino o arquivamento do presente procedimento policial. Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Transitada em julgado, arquive-se. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â MuanÃ¡, 01 de marÃ§o de
2022. LUIZ TRINDADE JUNIOR Juiz de Direito Titular PROCESSO: 00093967120198140033
PROCESSO ANTIGO: ---- MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): LUIZ TRINDADE
JUNIOR A??o: Inquérito Policial em: 02/03/2022 AUTOR:ANACLETO COUTINHO COELHO VITIMA:M. M.
C. . InquÃ©rito Policial Processo nÂº 0009396-71.2019.814.0033 IncidÃªncia Penal: art. 129, Â§ 1Âº, I e II,
do CPB Indiciado: Anacleto Coutinho Coelho VÃ-tima: M.M.C. DECISÃO DE ARQUIVAMENTO LesÃ£o
grave. prescriÃ§Ã£o. Falta de base para denÃºncia. arquivamento Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Vistos etc. Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Trata-se de InquÃ©rito Policial instaurado para apurar suposta ocorrÃªncia de lesÃ£o
grave (art. 129, Â§ 1Âº, I e II, do CPB). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â O fato ocorreu em 27/07/2003, hÃ¡ quase
20 anos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â O MinistÃ©rio PÃºblico, ao analisar o auto de IPL, o devolveu requereu o
seu arquivamento em razÃ£o da prescriÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ã o sucinto relatÃ³rio. Decido. Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â A ocorrÃªncia da prescriÃ§Ã£o impossibilita o exercÃ-cio do direito ao ingresso da
aÃ§Ã£o penal por falta de justa causa. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â No caso, devem os autos serem arquivados
em razÃ£o da ocorrÃªncia da prescriÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â ISTO POSTO, em razÃ£o da
prescriÃ§Ã£o, com fundamento no art. 18 do CPP, determino o arquivamento do presente procedimento
policial. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Dou por transitada em julgado em razÃ£o de pedido do Ã³rgÃ£o de
acusaÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Certifique-se o trÃ¢nsito em julgado e arquive-se. Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â MuanÃ¡, 01 de marÃ§o de 2022. LUIZ TRINDADE JUNIOR Juiz de Direito Titular PROCESSO:
LUIZ TRINDADE JUNIOR A??o: Inquérito Policial em: 21/02/2022 AUTOR:EM APURACAO VITIMA:M. W.
G. N. . InquÃ©rito Policial nÂ°: 0001061-29.2020.8.14.0033 DESPACHO R.h.Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 1 -
Considerando a manifestaÃ§Ã£o favorÃ¡vel do Paquet Ã fl. 15, DEFIRO o pedido formulado pela
autoridade policial Ã fl. 12 e concedo mais 60 (sessenta) dias de prazo para a conclusÃ£o do IPL; Â Â Â Â
Â Â Â Â Â 2 - A secretaria para proceder a migraÃ§Ã£o do presente InquÃ©rito Policial para o sistema
PJE; Â Â Â Â Â Â Â Â Â 2 - ApÃ³s, encaminhem-se os autos do IPL a Depol. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Cumpra-
se. Â Â Â Â Â Â Â Â Â MuanÃ¡/PA, 21 de fevereiro de 2022. Â Â Â Â Â Â Â Â Â LUIZ TRINDADE JÃNIOR
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Juiz de Direito PROCESSO: 00017028520188140033 PROCESSO ANTIGO: ----
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): LUIZ TRINDADE JUNIOR A??o: Mandado de
Segurança Cível em: 21/02/2022 IMPETRANTE:LIZETE MARTINS POCA Representante(s): OAB 8934 -
ROSILENE SOARES FERREIRA (ADVOGADO) IMPETRADO:JOSE GUILHERME COBEL. MANDADO
DE SEGURANÃA Processo: 0001702-85.2018.8.14.0033 Impetrante: Lizete Martins PoÃ§a Advogado:
Rosilene Soares Ferreira, OAB PA 8.934 Impetrado: JosÃ© Guilherme Cobel SENTENÃA Vistos etc.,
Trata-se de Mandado de SeguranÃ§a impetrado por Lizete Martins PoÃ§a, em favor de JosÃ© Guilherme
Cobel, jÃ¡ devidamente qualificados nos autos. Carreou aos autos os documentos de fls. 15-46. O
impetrado foi notificado Ã fl.49. Intimada Ã fl. 54 para informar interesse no prosseguimento do feito, a
parte autora permaneceu inerte, razÃ£o pela decorreu o prazo concedido, conforme certificado Ã fl. 55. Ã
o relatÃ³rio. Decido. A presente aÃ§Ã£o foi ajuizada em 12/04/2018, com a regular tramitaÃ§Ã£o do feito
atÃ© que a requerente deixou de colaborar com o andamento do processo ao deixar de se manifestar nos
autos quando solicitado. Note-se que apesar de devidamente intimada, a parte autora deixou de se
manifestar nos presentes autos, deixando transcorrer in albis o respectivo prazo (fl. 55). Assim, o autor
mostrou desinteresse no prosseguimento do feito, nÃ£o restando dÃºvida da desÃ-dia do polo ativo quanto
ao andamento do processo. Em tal caso, impÃµe-se a extinÃ§Ã£o sem resoluÃ§Ã£o do mÃ©rito,
conforme art. 485, II e III do CPC: Â¿Art. 485. O juiz nÃ£o resolverÃ¡ o mÃ©rito quando: II - o processo
678
ficar parado durante mais de 1 (um) ano por negligÃªncia das partes; III - por nÃ£o promover os atos e as
diligÃªncias que lhe incumbir, o autor abandonar a causa por mais de 30 (trinta) dias; Da leitura do
dispositivo legal verifica-se que Ã© dever impostergÃ¡vel do autor dar prosseguimento ao feito, sob pena
extinÃ§Ã£o do processo sem resoluÃ§Ã£o de mÃ©rito, inclusive sob a Ã©gide do princÃ-pio da
cooperaÃ§Ã£o das partes previsto no art. 6Â° do CPC: Â¿Art. 6Âº Todos os sujeitos do processo devem
cooperar entre si para que se obtenha, em tempo razoÃ¡vel, decisÃ£o de mÃ©rito justa e efetiva.Â¿ Ante
ao exposto, com fulcro no art. 485, II e III do CPC, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÃÃO
DO MÃRITO. Sem custas, pois defiro os benefÃ-cios da justiÃ§a gratuita. Intimem-se as partes via DJE.
P.R.I.C. ApÃ³s, arquivem-se os autos com as cautelas legais. MuanÃ¡/PA, 21 de fevereiro de 2022. LUIZ
TRINDADE JÃNIOR Juiz de Direito PROCESSO: 00029248820188140033 PROCESSO ANTIGO: ----
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): LUIZ TRINDADE JUNIOR A??o: Procedimento
Comum Cível em: 21/02/2022 REQUERIDO:ALDECY PEREIRA TAVARES REQUERENTE:HENZO ABEL
DE BRITO PAULA PROMOTOR:ESTADO DO PARA MINISTERIO PUBLICO. InvestigaÃ§Ã£o de
Paternidade Cumulada com Alimentos Processo nÂº 0002924-88.2018.8.14.0033 Autor: MinistÃ©rio
PÃºblico Requerente: H.A.D.B.P., representado por Erica Layana de Brito Requerido: Aldecy Pereira
Tavares SENTENÃA Vistos, etc. Trata-se de AÃ§Ã£o de InvestigaÃ§Ã£o de Paternidade Cumulada com
Alimentos movida pelo MinistÃ©rio PÃºblico em favor de H.A.D.B.P., representado por Erica Layana de
Brito, em face de Aldecy Pereira Tavares, todos jÃ¡ qualificados, com pedido de realizaÃ§Ã£o de exame
de DNA Ã fl. 02-04. CitaÃ§Ã£o do Requerido Ã fl. 19. AudiÃªncia para coleta do material genÃ©tico
necessÃ¡rio para o exame de DNA realizada pelo juÃ-zo Ã s fls. 35-36, ocasiÃ£o em que as partes
tambÃ©m celebraram acordo sobre os alimentos a serem prestados ao menor, caso o resultado do exame
fosse positivo, com o seguinte teor: Â¿[...] as partes acordam que em caso de procedÃªncia do exame
confirmando a paternidade serÃ¡ estabelecido alimentos no quantum de 10% (dez por cento), incidente
sobre o salÃ¡rio mÃ-nimo vigente a cada Ã©poca, a ser pago todo dia 30 de cada mÃªs, a contar do mÃªs
subsequente a intimaÃ§Ã£o do resultado do exame. Ãs fls. 41 foi juntado o laudo do exame de DNA com
resultado POSITIVO. O requerido foi intimado do resultado do exame, bem como comunicado Ã
requerente acerca do resultado, todavia, ambas as partes nÃ£o se manifestaram atÃ© o momento. Instado
a se manifestar, o MinistÃ©rio PÃºblico pugnou pelo deferimento dos pedidos da exordial e procedÃªncia
da do feito, conforme fls. 45/46. Ã o sucinto relatÃ³rio. Decido. O Laudo do Exame do DNA de fl.41
confirmou a paternidade ao assim descrever Ã fl. 41: Â¿[...] ConclusÃ£o: De acordo com a tabela
contendo 14 regiÃµes alÃ©licas o (a) filho (a) investigante HENZO ABEL DE BRITO PAULA, apresenta
uma identidade de 50% de suas bandas com a MÃ£e do (a) filho (a) investigante ERICA LAYANA DE
BRITO PAULA e 50% com o Suposto Pai ALDECY PEREIRA TAVARES[...] Tendo como verdade as
informaÃ§Ãµes de identificaÃ§Ã£o de todos os envolvidos e a procedÃªncia das amostras analisadas,
pode-se considerar que o Suposto Pai ALDECY PEREIRA TAVARES Ã O PAI BIOLÃGICO do (a) filho (a)
investigante HENZO ABEL DE BRITO PAULA com Ã-ndice de probabilidade paterna de
99,99999999%[...]Â¿ Assim, diante da prova materializada no exame de DNA, que foi conclusivo em
atestar a paternidade da menor, nÃ£o hÃ¡ dÃºvida quanto a procedÃªncia do pleito, nÃ£o restando outra
opÃ§Ã£o ao juÃ-zo senÃ£o a homologaÃ§Ã£o do acordo celebrado entre as partes Ã fl.35, bem como a
declaraÃ§Ã£o da paternidade. 1.Â Â Â Â Â Ante ao exposto, com base na prova genÃ©tica
comprobatÃ³ria da paternidade, julgo PROCEDENTE O PEDIDO e declaro a paternidade de HENZO
ABEL DE BRITO PAULA, cujo pai biolÃ³gico Ã© o Sr. ALDECY PEREIRA TAVARES, bem como
homologo o acordo de fl. 35, para que o requerido pague a tÃ-tulo de alimentos ao menor o equivalente a
10% (dez por cento) sobre o salÃ¡rio mÃ-nimo vigente a cada Ã©poca, a ser pago todo dia 30 (trinta) de
cada mÃªs, a contar do mÃªs subsequente a intimaÃ§Ã£o do resultado do exame e EXTINGO O FEITO
COM RESOLUÃÃO DO MÃRITO, conforme art. 487, I do CPC. 2.Â Â Â Â Â Determino ao cartÃ³rio de
registro de pessoas naturais do municÃ-pio de MuanÃ¡ que realize a averbaÃ§Ã£o em seus assentamentos
e emita nova certidÃ£o de nascimento para a menor, devendo constar no registro de HENZO ABEL DE
BRITO PAULA o nome do pai biolÃ³gico, ALDECY PEREIRA TAVARES e dos avÃ³s paternos, bem como
realize a alteraÃ§Ã£o do nome do menor que passarÃ¡ a se chamar HENZO ABEL PAULA TAVARES.
Sem condenaÃ§Ã£o em custas, pois concedo os benefÃ-cios da JustiÃ§a Gratuita, inclusive sobre
eventuais emolumentos cartorÃ¡rios. CiÃªncia ao MinistÃ©rio PÃºblico. Intimem-se as partes. ExpeÃ§a-se
o necessÃ¡rio. ApÃ³s o trÃ¢nsito em julgado, arquivem-se os autos com as cautelas legais. P.R.I.C.
MuanÃ¡/PA, 21 de fevereiro de 2022. LUIZ TRINDADE JUNIOR Juiz de Direito Titular PROCESSO:
LUIZ TRINDADE JUNIOR A??o: Guarda de Infância e Juventude em: 21/02/2022 REQUERENTE:CILENE
CONTENTE BARBOSA LOURINHO Representante(s): OAB 12612 - ANTONIO PAULO DA COSTA VALE
(ADVOGADO) REQUERIDO:JOEL DO SOCORRO MAGNO LOURINHO Representante(s): OAB 6583 -
679
ALTAIR DA SILVA PIMENTA (DEFENSOR DATIVO) . ÃºAÃÃO DE GUARDA Processo nÂº: 0003082-
17.2016.8.14.0033 Requerente: Cilene Contente Barbosa Lourinho Advogado: AntÃńio Paulo da Costa
Vale Requerido: Joel do Socorro Magno Lourinho DESPACHO- META 2 R.H. Considerando possibilidade
de um dos filhos das partes jÃ¡ ter completado a maioridade, INTIME-SE a Requerente para que
apresente as respectivas CertidÃµes de Nascimento dos filhos, cuja guarda Ã© objeto na presente lide, no
prazo de 30 (trinta) dias, sob pena de extinÃ§Ã£o do feito. Cumpra-se. MuanÃ¡/PA, 21 de fevereiro de
2022 LUIZ TRINDADE JÃNIOR Juiz de Direito PROCESSO: 00093351620198140033 PROCESSO
ANTIGO: ---- MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): LUIZ TRINDADE JUNIOR A??o:
Inquérito Policial em: 21/02/2022 INDICIADO:EM APURACAO VITIMA:A. C. . InquÃ©rito Policial nÂ°:
0009335-16.2019.8.14.0033 TipificaÃ§Ã£o: Art. 218-B do CPB. DESPACHO R.h.Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 1 -
A secretaria para proceder a digitalizaÃ§Ã£o e migraÃ§Ã£o do presente InquÃ©rito Policial para o sistema
PJE. Â Â Â Â Â Â Â Â Â 2 - ApÃ³s, encaminhem-se os autos do IPL a Depol para cumprimento das
diligÃªncias requeridas pelo MinistÃ©rio PÃºblico. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Cumpra-se. Â Â Â Â Â Â Â Â Â
MuanÃ¡/PA, 21 de fevereiro de 2022. Â Â Â Â Â Â Â Â Â LUIZ TRINDADE JÃNIOR Â Â Â Â Â Â Â Â Â Juiz
Procedimento Sumário em: 21/02/2022 DENUNCIADO:WILLIANS DE OLIVEIRA BOGALHO
AUTOR:MINISTERIO PUBLICO. ÃºAÃÃO PENAL Processo nÂº 0165332-31.2015.8.14.0033
CapitulaÃ§Ã£o: art. 171 do CPB Autor: MinistÃ©rio pÃºblico RÃ©u: Willians de Oliveira Bogalho
DESPACHO Defiro o pleito ministerial de fl. 11, razÃ£o pela qual designo o dia 29/06/2022 Ã s 09h00 para
audiÃªncia de proposta de suspensÃ£o condicional. Int. ExpeÃ§a-se o necessÃ¡rio. Cumpra-se.
MuanÃ¡/PA, 21 de fevereiro de 2022. Luiz Trindade Junior Juiz de Direito Titular PROCESSO:
LUIZ TRINDADE JUNIOR A??o: Medidas Protetivas de urgência (Lei Maria da Penha) Cri em: 22/02/2022
VITIMA:L. P. B. AUTOR:ALINE LOBATO BARBOSA. InquÃ©rito Policial nÂº: 0001027-88.2019.8.14.0033
Indiciada: Aline Lobato Barbosa DESPACHO R.h.Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Encaminhem-se os autos a DEPOL
para cumprimento das diligÃªncias requisitadas pelo Parquet Ã fl.13. Â Â Â Â Â Â Â Â Â ExpeÃ§a-se o
necessÃ¡rio. Cumpra-se. Â Â Â Â Â Â Â Â Â MuanÃ¡/PA, 21 de fevereiro de 2022. Â Â Â Â Â Â Â Â Â LUIZ
TRINDADE JÃNIOR Â Â Â Â Â Â Â Â Â Juiz de Direito PROCESSO: 00007236520148140033
JUNIOR A??o: Ação Penal - Procedimento Ordinário em: 23/02/2022 AUTOR:JUSTICA PUBLICA
DENUNCIADO:ALAN JOHN DA SILVA VITIMA:O. E. . SENTENÃA - TRÃFICO Processo nÂº: 0000723-
65.2014.814.0033 IncidÃªncia Penal: art. 33, Lei nÂº 11.343/2006 Autor: MinistÃ©rio PÃºblico Estadual
RÃ©u: ALAN JOHN DA SILVA Â Â Â Â Â Â SENTENÃA - META 2 TrÃ¡fico. RÃ©u primÃ¡rio. pequena
quantidade. AusÃªncia de participaÃ§Ã£o em organizaÃ§Ã£o criminosa. ReduÃ§Ã£o da pena.
PrescriÃ§Ã£o. Reconhecimento I-Â Â Â Â Â RELATÃRIO Vistos etc. O MinistÃ©rio PÃºblico Estadual,
atravÃ©s de seu Representante legal, denunciou ALAN JOHN DA SILVA, qualificado nos autos, como
incurso nas sanÃ§Ãµes punitivas do art. 33 da Lei nÂº 11.343/2006. Consta da denuncia que o acusado
foi preso em flagrante no dia 24/12/2013, por volta das 05h, no largo do SÃ£o Benedito, com a quantidade
de 07 papelotes de maconha acondicionado em saco plÃ¡stico, e a quantia de R$29,00 (vinte e nove
reais). A denÃºncia acompanhou o inquÃ©rito policial em anexo instaurado por prisÃ£o em flagrante.
Laudo definitivo juntado Ã fl. 34. A denÃºncia foi recebida em 10/04/2014 (fl. 36). CertidÃ£o de fl. 43
informa que o rÃ©u nÃ£o foi localizado. Edital de citaÃ§Ã£o do rÃ©u a fl. 45 e 47. Despacho de fl. 49
nomeou advogada dativa para o acusado. Ã o breve relatÃ³rio. Decido. II - FUNDAMENTAÃÂ¿O. Trata-se
de processo do Meta 2 do CNJ, cujo fato foi praticado em 24/12/2013 e a denÃºncia foi recebida em
10/04/2014 (fl. 36). O laudo definitivo descreve uma pequena quantidade de maconha apreendida, com um
peso total de cerca de 12 gramas (fl. 34). O rÃ©u nÃ£o tem antecedentes. A pena para o crime com a
aplicaÃ§Ã£o da reduÃ§Ã£o de 2/3 em razÃ£o do rÃ©u nÃ£o integrar organizaÃ§Ã£o criminosa ficarÃ¡ em
torno de 01 ano e 08 meses como sustentou a defesa, com prescriÃ§Ã£o em 4 anos, o que realmente jÃ¡
aconteceu, pois a denÃºncia foi recebida em 10/04/2014 (fl. 36). DA PRESCRIÃÃO A prescriÃ§Ã£o Ã©
uma das causas de extinÃ§Ã£o da punibilidade elencadas no artigo 107 do CÃ³digo Penal. Pode ser
conceituada como a perda do direito de punir, motivada ou pela demora do Estado (Ãºnico titular do jus
puniendi) em proferir uma sentenÃ§a condenatÃ³ria ou pela sua demora em executar essa sentenÃ§a. Os
efeitos de cada uma dessas espÃ©cies prescricionais sÃ£o distintos. A prescriÃ§Ã£o da pretensÃ£o
punitiva elimina todos os efeitos do crime, enquanto a prescriÃ§Ã£o da pretensÃ£o executÃ³ria incide
exclusivamente sobre a pena. A prescriÃ§Ã£o da pretensÃ£o punitiva, em regra, toma por base o
mÃ¡ximo da pena em abstrato (a pena mÃ¡xima cominada ao crime), variando de 2 (dois) a 20 (vinte)
anos, conforme tabela contida no artigo 109 do CÃ³digo Penal. Quanto maior a pena cominada ao crime,
680
maior o prazo prescricional, o que significa: quanto mais grave o crime, mais tempo tem o Estado para agir
e punir o infrator. Em duas hipÃ³teses, contudo, a prescriÃ§Ã£o da pretensÃ£o punitiva nÃ£o considera a
pena em abstrato, porÃ©m a em concreto: (a) na prescriÃ§Ã£o intercorrente, que resulta da
combinaÃ§Ã£o do artigo 109, caput, com o artigo 110, Â§ 1Âº, ambos do CÃ³digo Penal; e (b) na
prescriÃ§Ã£o retroativa, que resulta da combinaÃ§Ã£o do artigo 109, caput, com o artigo 110, Â§Â§ 1Âº e
2Âº, ambos do CÃ³digo Penal. DA PRESCRIÃÃO ANTECIPADA A prescriÃ§Ã£o antecipada - tambÃ©m
chamada èm perspectivaÂ¿, projetada ou virtual - relaciona-se Ã prescriÃ§Ã£o retroativa, uma vez que
consiste no reconhecimento antecipado da prescriÃ§Ã£o retroativa, com base na pena que seria imposta
ao acusado, em hipotÃ©tica sentenÃ§a condenatÃ³ria. Trata-se de tema que tem gerado controvÃ©rsia
doutrinÃ¡ria e jurisprudencial, que estÃ¡ longe de ser dirimida. Argumenta-se, na defesa da prescriÃ§Ã£o
antecipada, na falta de interesse de agir, se, no caso concreto, concluir-se que eventual pena imposta
serÃ¡ inevitavelmente atingida pela prescriÃ§Ã£o retroativa, resultando que a prestaÃ§Ã£o jurisdicional
buscada serÃ¡ inÃºtil. E um processo inÃºtil, porque sem nenhum resultado prÃ¡tico, constitui
constrangimento ilegal que nÃ£o pode ser tolerado num Estado DemocrÃ¡tico de Direito. Os princÃ-pios da
instrumentalidade do processo, da economia processual e da moralidade tambÃ©m sÃ£o invocados pelos
partidÃ¡rios da prescriÃ§Ã£o antecipada. A prescriÃ§Ã£o antecipada tem sido admitida por alguns
tribunais estaduais, como se vÃª no seguinte julgado do Tribunal de JustiÃ§a do Rio Grande do Sul:
Â¿Ratifica-se o entendimento adotado pelo JuÃ-zo a quo, que extinguiu a punibilidade, com a adoÃ§Ã£o
de uma forma de prescriÃ§Ã£o antecipada, atentando-se Ã real finalidade de um processo, o que envolve,
necessariamente, o vislumbrar-se de eventuais conseqÃ¼Ãªncias prÃ¡ticas do mesmoÂ¿ (2Âª CÃ¢mara
Criminal - Recurso de ApelaÃ§Ã£o Criminal nÂº. 70009427998 - Relatora Desembargadora LaÃ-s
RogÃ©ria Alves Barbosa - AcÃ³rdÃ£o de 30 de setembro de 2004 - Fonte: site do TJRS). TambÃ©m tem
sido admitida por alguns tribunais regionais federais, conforme este aresto do Tribunal Regional Federal
da 4Âª RegiÃ£o: Â¿A prescriÃ§Ã£o pela pena em perspectiva, embora nÃ£o prevista na lei, Ã©
construÃ§Ã£o jurisprudencial tolerada em casos excepcionalÃ-ssimos, quando existe convicÃ§Ã£o plena
de que a sanÃ§Ã£o aplicada nÃ£o serÃ¡ apta a impedir a extinÃ§Ã£o da punibilidadeÂ¿ (8Âª Turma -
Habeas Corpus nÂº. 2004.04.01.049737-1 - Relator Ãlcio Pinheiro de Castro - AcÃ³rdÃ£o de 16 de
marÃ§o de 2005, publicado no DJU de 30 de marÃ§o de 2005). Trata-se de evitar o prosseguimento de
um processo penal quando se pode afirmar, com seguranÃ§a, que nÃ£o levarÃ¡ um resultado Ãºtil, porque
inevitÃ¡vel o reconhecimento da prescriÃ§Ã£o retroativa. Ao aplicar essa soluÃ§Ã£o, o Estado
economizarÃ¡ recursos que podem ser carreados aos casos que, por sua magnitude, merecem uma
atuaÃ§Ã£o efetiva dos Ã³rgÃ£os encarregadas da persecuÃ§Ã£o penal, sem mencionar os outros
benefÃ-cios alcanÃ§ados. No caso, como a pena mÃ¡xima em concreto ficaria entre 01 e 02 anos, uma vez
que o rÃ©u Ã© primÃ¡rio, nÃ£o participa de organizaÃ§Ã£o criminosa, tem a seu favor a causa de
diminuiÃ§Ã£o de 1 a 2/3, logo a prescriÃ§Ã£o ocorre em quatro anos, o que jÃ¡ aconteceu, nÃ£o havendo
justificativa de se prosseguir com o processo, o que gerarÃ¡ um custo financeiro e movimentaÃ§Ã£o de
pessoal desnecessÃ¡rio. III - DISPOSITIVO DIANTE DO EXPOSTO, nos termos do art. 107, IV, do
CÃ³digo Penal, decreto a extinÃ§Ã£o da punibilidade do rÃ©u Â ALAN JOHN DA SILVA pela ocorrÃªncia
da prescriÃ§Ã£o. CiÃªncia ao MinistÃ©rio PÃºblico. Intime-se o rÃ©u unicamente pela publicaÃ§Ã£o no
DiÃ¡rio da JustiÃ§a. ApÃ³s o trÃ¢nsito em julgado, determino a destruiÃ§Ã£o da droga, se ainda existir,
nos termos do art. 72 da Lei nÂº 11.343/2006 e a destinaÃ§Ã£o da quantia apreendida a uma das
entidades sem fins lucrativos nos termos da ResoluÃ§Ã£o nÂº 154 do CNJ. Publique-se, registre-se,
intimem-se e arquive-se. MuanÃ¡/PA, 23 de fevereiro de 2022. LUIZ TRINDADE JUNIOR Juiz de Direito
Titular PROCESSO: 00021546120198140033 PROCESSO ANTIGO: ----
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): LUIZ TRINDADE JUNIOR A??o: Execução da Pena
em: 23/02/2022 APENADO:VALTER DO ESPIRITO SANTO SOUZA COSTA. EXECUÃÃO DA PENA
Processo nÂº: 0002154-61.2019.8.14.0033 Apenado: VALTER DO ESPÃRITO SANTO SOUZA COSTA
SENTENÃA Â Â Â Â Â Â Â Â Â Trata-se de execuÃ§Ã£o penal na qual VALTER DO ESPÃRITO SANTO
SOUZA COSTA, devidamente qualificado nos autos, foi condenado a pena privativa de liberdade de 04
(quatro) anos e 02 (dois) meses de reclusÃ£o a ser cumprida em regime semiaberto, por ter praticado a
aÃ§Ã£o delitiva descrita no art. 33 da Lei 11.343/06. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Em decisÃ£o de fls.63-64, foi
concedido o livramento condicional do apenado e declinada a competÃªncia da vara de execuÃ§Ã£o penal
de BelÃ©m para comarca de MuanÃ¡, para o cumprimento das condiÃ§Ãµes estabelecidas. Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Verifica-se certificado Ã fl. 74 que foram integralmente cumpridas pelo apenado as condiÃ§Ãµes
fixadas para o cumprimento da pena. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Instado a se manifestar, o MinistÃ©rio PÃºblico
requereu o arquivamento dos autos (fl. 76). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ã o sucinto relatÃ³rio. Decido. Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Institui o art. 66, II, da lei 7.210/84, que compete ao Juiz declarar a extinÃ§Ã£o da punibilidade
quando cumprida pelo apenado a sanÃ§Ã£o imposta, in verbis: Â Â Â Â Â Â Â Â Â Art. 66. Compete ao
681
Juiz da execuÃ§Ã£o: Â Â Â Â Â Â Â Â Â (...) Â Â Â Â Â Â Â Â Â II - declarar extinta a punibilidade; Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â No presente caso, verifica-se compulsando os autos que o apenado cumpriu integralmente
durante o perÃ-odo da pena as condiÃ§Ãµes impostas a ele. Com isso, tem-se que ocorreu naturalmente a
satisfaÃ§Ã£o da sanÃ§Ã£o penal aplicada, de tal modo inexistir na espÃ©cie possibilidade outra que nÃ£o
seja a extinÃ§Ã£o da punibilidade. Â Â Â Â Â Â Â Â Â ANTE AO EXPOSTO, nos termos do art. 66, II, da
lei 7.210/84, DECLARO EXTINTA A PUNIBILIDADE DE VALTER DO ESPÃRITO SANTO SOUZA COSTA
em relaÃ§Ã£o ao crime imputado no presente feito, motivo pelo qual extingo o processo com resoluÃ§Ã£o
do mÃ©rito e determino seu arquivamento observadas as cautelas legais. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Sem custas.
Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cientifique-se o MinistÃ©rio PÃºblico. ExpeÃ§a-se o necessÃ¡rio.
Oficie-se o CartÃ³rio Eleitoral para as baixas necessÃ¡rias. SentenÃ§a transitada em julgado pela
ausÃªncia de interesse recursal. Arquivem-se os autos. Cumpra-se. Â Â Â Â Â Â Â Â Â MuanÃ¡/PA, 23 de
fevereiro de 2020. LUIZ TRINDADE JUNIOR Juiz de Direito PROCESSO: 00071478420188140033
JUNIOR A??o: Ação Penal - Procedimento Ordinário em: 23/02/2022 AUTOR:MINISTERIO PUBLICO
ESTADUAL DENUNCIADO:JOAO PANTOJA PUREZA Representante(s): OAB 6583 - ALTAIR DA SILVA
PIMENTA (ADVOGADO) . Processo nÂº 0007147-84.2018.8.14.0033 RÃ©u: JoÃ£o Pantoja Pureza
TipificaÃ§Ã£o: art. 28 da Lei 11.343/06 SentenÃ§a: 20/03/2019 SENTENÃA DE PRESCRIÃÃO Trata-se
de AÃ§Ã£o Penal movida pelo MinistÃ©rio PÃºblico em desfavor do acusado JoÃ£o Pantoja Pureza,
qualificado nos autos, a qual o crime de trÃ¡fico de drogas imputado ao acusado foi desclassificado para o
porte de droga para consumo pessoal (art. 28 da Lei 11.343/06). Instado, o MinistÃ©rio PÃºblico se
manifestou pela aplicaÃ§Ã£o da medida deÂ prestaÃ§Ã£o de serviÃ§o a comunidade (fl.39). Ã o sucinto
relatÃ³rio. Decido. Sendo crime praticado previsto na Lei 11.343/06, o prazo prescricional Ã© regido de
acordo com esta legislaÃ§Ã£o: Art. 30. Prescrevem em 2 (dois) anos a imposiÃ§Ã£o e a execuÃ§Ã£o das
penas, observado, no tocante Ã interrupÃ§Ã£o do prazo, o disposto nos arts. 107 e seguintes do CÃ³digo
Penal. As penas impostas ao sentenciado prescrevem em dois anos, a contar da prolataÃ§Ã£o da
sentenÃ§a, segundo inteligÃªncia do art. 110, do CP: Art. 110-A prescriÃ§Ã£o depois de transitar em
julgado a sentenÃ§a condenatÃ³ria regula-se pela pena aplicada e verifica-se nos prazos fixados no artigo
anterior, os quais se aumentam de um terÃ§o, se o condenado Ã© reincidente. Â§ 1o A prescriÃ§Ã£o,
depois da sentenÃ§a condenatÃ³ria com trÃ¢nsito em julgado para a acusaÃ§Ã£o ou depois de improvido
seu recurso, regula-se pela pena aplicada, nÃ£o podendo, em nenhuma hipÃ³tese, ter por termo inicial
data anterior Ã da denÃºncia ou queixa. AlÃ©m disso, deve-se levar em consideraÃ§Ã£o a idade do
sentenciado, que possuÃ-a 18 (dezoito) anos Ã Ã©poca do crime, sendo causa de reduÃ§Ã£o pela metade
no prazo prescricional, consoante artigo 115, do CP, prescrevendo portanto a pena em um ano, a contar
da prolataÃ§Ã£o da sentenÃ§a. Segundo o art. 107, IV do CP, a prescriÃ§Ã£o Ã© causa de extinÃ§Ã£o
da punibilidade. O Art.61 do CPP, diz que em qualquer fase do processo, o juiz, se reconhecer extinta a
punibilidade, deverÃ¡ declarÃ¡-lo de ofÃ-cio. Desde a prolataÃ§Ã£o da sentenÃ§a jÃ¡ decorreram mais de
dois anos, estando prescrita a pretensÃ£o punitiva estatal para o cumprimento da pena (art. 112, inciso I,
do CP) Diante do exposto, DECLARO EXTINTO o direito de punir do Estado pela prescriÃ§Ã£o em
relaÃ§Ã£o ao nacional JoÃ£o Pantoja Pureza, sentenciado neste processo, nos termos do artigo 107,
inciso IV, primeira figura do cÃ³digo penal. CiÃªncia ao MP. Intime-se o rÃ©u unicamente pela
publicaÃ§Ã£o no diÃ¡rio da justiÃ§a, pois nÃ£o possui interesse em recorrer. Transitada em julgado,
arquivem-se os presentes autos, com as baixas necessÃ¡rias. Sem custas. P.R.I.. Cumpra-se. MuanÃ¡, 23
de fevereiro de 2022. LUIZ TRINDADE JUNIOR Juiz de Direito PROCESSO: 00013556220128140033
JUNIOR A??o: Ação Penal - Procedimento Ordinário em: 24/02/2022 DENUNCIADO:LENILDO DE
NAZARE RODRIGUES GASE Representante(s): OAB 12612 - ANTONIO PAULO DA COSTA VALE
(ADVOGADO) DENUNCIADO:SAMUEL MARTINS DE ANDRADE VITIMA:J. N. A. C. AUTOR:JUSTICA
PUBLICA. AÃ§Ã£o Penal Processo nÂº 0001355-62.2012.8.14.0033 Autor: MinistÃ©rio PÃºblico do
Estado RÃ©u: Samuel Martins de Andrade RÃ©u: Lenildo de NazarÃ© Rodrigues Gase VÃ-tima: JosÃ© de
NazarÃ© Carvalho CapitulaÃ§Ã£o: art. 157, Â§ 2Âº, Inciso II do CPB Juiz de Direito: Luiz Trindade Junior
SENTENÃA Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Vistos, etc.Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â O MINISTÃRIO
PÃBLICO ESTADUAL, no uso de suas atribuiÃ§Ãµes legais, denunciou os nacionais SAMUEL MARTINS
DE ANDRADE e LENILDO DE NAZARÃ RODRIGUES GASE, ambos qualificados nos autos, como
incursos nas sanÃ§Ãµes punitivas do art. 157, Â§ 2Âº, inciso II do CPB. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Segundo a denÃºncia, os acusados, no dia 28/08/2012, por volta das 00:30h, praticaram o crime de roubo
qualificado, na localidade do MÃ©dio Rio AtuÃ¡, Zona Rural de MuanÃ¡. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Consta na peÃ§a acusatÃ³ria que os acusados entraram na casa da vÃ-tima e usando de grave ameaÃ§a
e violÃªncia fÃ-sica amarraram e agrediram a todos, e de lÃ¡ subtraÃ-ram uma motosserra, um motor de
682
barco rabudo Honda, 24 pares de pilhas grandes, 01 lanterna, 30 litros de gasolina, 01 telefone celular
marca LG e a quantia de R$3.000,00 (trÃªs mil reais). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Os acusados
agrediram a vÃ-tima e sua esposa com socos, chutes, coronhadas e estrangulamentos, e os ameaÃ§a de
morte constantemente, e permaneceram na residÃªncia por mais de 40 minutos, pois queriam mais
dinheiro. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â O inquÃ©rito policial foi instaurado por portaria. Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â A denÃºncia foi recebida a fl. 05, em 17/07/2014. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Laudo pericial
de fls. 07/08 das armas de fogo apreendidas com os acusados. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Acusados
foram citados Ã s fls. 13/14. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Defesa escrita de Samuel Ã fl. 09. Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Defesa escrita de Lenildo Gaze Ã s fls. 18/19. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Em
audiÃªncia de instruÃ§Ã£o Ã s fls. 23/24 foram ouvidas as vÃ-timas. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Em
audiÃªncia de continuaÃ§Ã£o, o acusado Samuel Martins foi interrogado, e o processo prosseguiu em
relaÃ§Ã£o ao acusado Lenildo de NazarÃ© Rodrigues GazÃ© porque estava devidamente intimado, mas
nÃ£o compareceu. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Em alegaÃ§Ãµes finais, fls. 56/58, o MinistÃ©rio PÃºblico
requereu a condenaÃ§Ã£o dos rÃ©us, nos termos art. 157, Â§ 2Âº, inciso I, II e IV e art. 288, do CPB. Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Em alegaÃ§Ãµes finais, a defesa do rÃ©u
Samuel Martins, Ã fls. 59/62 requereu a absolviÃ§Ã£o por insuficiÃªncias de provas. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Em alegaÃ§Ãµes finais, a defesa do rÃ©u Lenildo GazÃ©, Ã fl. 64 requereu a absolviÃ§Ã£o por
negativa de autoria. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ã o sucinto relatÃ³rio. Decido. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â II- FUNDAMENTAÃÃO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Trata-se de aÃ§Ã£o penal que imputa aos
acusados a prÃ¡tica dos delitos do art. 157, Â§ 2Âº, incisos I, II e V e art. 288 do CÃ³digo Penal, cuja
tipificaÃ§Ã£o assim enuncia: Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Roubo Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Art. 157
- Subtrair coisa mÃ³vel alheia, para si ou para outrem, mediante grave ameaÃ§a ou violÃªncia a pessoa,
ou depois de havÃª-la, por qualquer meio, reduzido Ã impossibilidade de resistÃªncia: Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Pena - reclusÃ£o, de quatro a dez anos, e multa. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â (...) Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â§ 2Âº Â A pena aumenta-se de 1/3 (um terÃ§o) atÃ© metade:Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â I -Â (revogado);Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â (RedaÃ§Ã£o dada
pela Lei nÂº 13.654, de 2018) Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â II - se hÃ¡ o concurso de duas ou mais
pessoas; Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â (...) Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â V - se o agente mantÃ©m a
vÃ-tima em seu poder, restringindo sua liberdade.Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â AssociaÃ§Ã£o Criminosa Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Art. 288. Â Associarem-se 3 (trÃªs) ou
mais pessoas, para o fim especÃ-fico de cometer crimes:Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Pena -
reclusÃ£o, de 1 (um) a 3 (trÃªs) anos.Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â ParÃ¡grafo Ãºnico. Â A pena
aumenta-se atÃ© a metade se a associaÃ§Ã£o Ã© armada ou se houver a participaÃ§Ã£o de crianÃ§a ou
adolescente.Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â NÃ£o hÃ¡ preliminares, passo ao mÃ©rito do processo. Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â DO DELITO DE ASSOCIAÃÃO CRIMINOSA Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â O art.
288 do CÃ³digo Penal, com redaÃ§Ã£o dada pela Lei 12.850/2013, tipifica o crime de associaÃ§Ã£o
criminosa quando menciona: Â¿associarem-se 3 (trÃªs) ou mais pessoas, para o fim especÃ-fico de
cometer crimes - pena: reclusÃ£o de 1 a 3 anosÂ¿. A redaÃ§Ã£o de 2013 conferiu novo nome ao delito,
antes chamado de Â¿quadrilha ou bandoÂ¿. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â O tipo penal tutela a paz
pÃºblica, razÃ£o pela qual a vÃ-tima Ã© a sociedade como um todo, porquanto a associaÃ§Ã£o de
pessoas para a prÃ¡tica de delitos tem o condÃ£o de gerar intensa intranquilidade social.Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â O nÃºcleo do tipo Ã© Â¿associar-seÂ¿, o que significa, nas liÃ§Ãµes de Nelson Hungria,
Â¿reunir-se, aliar-se ou congregar-se estÃ¡vel ou permanentemente, para a consecuÃ§Ã£o de um fim
comumÂ¿, qual seja, a Â¿perpetraÃ§Ã£o de uma indeterminada sÃ©rie de crimesÂ¿.Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Desta forma, o delito exige, para sua configuraÃ§Ã£o, uma reuniÃ£o estÃ¡vel, duradoura dos
indivÃ-duos, que nÃ£o se agregam para cometer apenas um delito (tal como no concurso eventual de
pessoas definido no art. 29 do CÃ³digo Penal), mas sim com o objetivo de praticar uma sÃ©rie de crimes,
Â¿seja a cadeia criminosa homogÃªnea, (destinada Ã prÃ¡tica de um mesmo crime), seja heterogÃªnea
(cuja finalidade Ã© praticar delitos distintos, a exemplo de roubos, furtos, extorsÃµes, homicÃ-dios etc.)Â¿.
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Neste sentido o entendimento do Superior Tribunal de JustiÃ§a: Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â ParaÂ Â caracterizaÃ§Ã£oÂ Â doÂ Â delito de associaÃ§Ã£o criminosa, indispensÃ¡vel a
demonstraÃ§Ã£o de estabilidade e permanÃªncia do grupo formado por trÃªs ou mais pessoas, alÃ©m do
elemento subjetivo especial consiste no ajuste prÃ©vio entre os membros com a finalidade especÃ-ficaÂ Â
deÂ Â cometerÂ Â crimesÂ Â indeterminados.Â Ausentes tais requisitos, restarÃ¡ configurado apenas o
concurso eventual de agentes, e nÃ£o o crime autÃńomo do art. 288 do CÃ³digo Penal (Superior Tribunal
de JustiÃ§a. 6Âª Turma. HC 374515/MS, Rel. Min. Maria Thereza de Assis Moura, DJE 14.3.2017). Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Observe que estabilidade duradoura nÃ£o significa Â¿pra sempreÂ¿. Basta que
haja um tempo relevante.Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â O crime Ã© plurissubjetivo ou de concurso
683
necessÃ¡rio de agentes, pois exige no mÃ-nimo trÃªs pessoas, computando-se nesse nÃºmero os
inimputÃ¡veis e tambÃ©m os indivÃ-duos nÃ£o identificados. O que importa Ã© o nÃºmero de autores
envolvidos e nÃ£o a possibilidade (ou nÃ£o) de responsabilizaÃ§Ã£o criminal de cada um deles. Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Outra caracterÃ-stica do crime Ã© ser permanente, pois se prolonga no tempo. Isto
significa que enquanto o liame subjetivo for mantido, seguirÃ¡ presente a associaÃ§Ã£o, permitindo-se a
prisÃ£o em flagrante dos agentes. AlÃ©m disso, a prescriÃ§Ã£o somente comeÃ§arÃ¡ a correr com o
tÃ©rmino da permanÃªncia (art. 111, III, do CÃ³digo Penal).Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Nada obsta
que um agente possua vÃ-nculo com mais de uma associaÃ§Ã£o criminosa. Se isto for comprovado, ele
responderÃ¡ pelo art. 288 do CÃ³digo Penal mais de uma vez (uma imputaÃ§Ã£o para cada
associaÃ§Ã£o). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â O crime Ã© doloso, nÃ£o se admitindo a modalidade
culposa. AlÃ©m disso, Ã© necessÃ¡rio o fim especÃ-fico de cometer uma sÃ©rie de crimes, nÃ£o importa
se idÃªnticos ou de espÃ©cies distintas. Desta forma, nÃ£o basta a mera vontade de se associar; Ã©
imprescindÃ-vel a consciÃªncia de estar unindo-se a outros indivÃ-duos para cometer vÃ¡rios crimes.Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â A associaÃ§Ã£o para a prÃ¡tica de contravenÃ§Ãµes penais (exemplo: jogos de
azar) Ã© fato atÃ-pico, pois a lei Ã© contundente ao referir-se a Â¿crimesÂ¿. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
O crime Ã© formal, de maneira que sua consumaÃ§Ã£o ocorre com a associaÃ§Ã£o, isto Ã©, com o
estabelecimento do vÃ-nculo associativo de seus integrantes fundadores; ou, para aqueles membros que
ingressarem posteriormente, a partir do efetivo ingresso. Nas palavras de Julio Fabbrini Mirabete e Renato
N. Fabbrini:Â Â¿Consuma-se o crime previsto no art. 288 com a simples associaÃ§Ã£o de trÃªs ou mais
pessoas para a prÃ¡tica de crimes, com o que se apresenta jÃ¡ um perigo suficientemente grave para
alarmar o pÃºblico ou conturbar a paz ou tranquilidade de Ã¢nimo da convivÃªncia civil. Ã indiferente que o
agente venha a aderir Ã associaÃ§Ã£o depois de formada; para ele a consumaÃ§Ã£o se opera com a
adesÃ£o.Â¿ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â DesnecessÃ¡rio, pois, para a consumaÃ§Ã£o que a
associaÃ§Ã£o pratique os delitos por ela visados. Neste trilhar: Â¿NÃ£o Ã© necessÃ¡rio que a
associaÃ§Ã£o criminosa tenha cometido algum crime para que o delito se concretize. A simples
associaÃ§Ã£o Ã© o suficiente. Ou seja, pune-se o simples fato de se figurar como integrante da
associaÃ§Ã£oÂ¿.Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Isso ocorre porque o crime do art. 288 do CÃ³digo Penal
Ã© um crime de perigo abstrato ou presumido. Noutras palavras, a mera associaÃ§Ã£o de pessoas para a
prÃ¡tica de uma diversidade de crimes jÃ¡ Ã© o suficiente para causar riscos Ã paz pÃºblica e
intranquilidade social. Em suma, a mera agregaÃ§Ã£o para cometer crimes jÃ¡ pode ser alvo do direito
penal, que deve antecipar-se para evitar futuros danos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â A tentativa nÃ£o Ã©
possÃ-vel, pois ou jÃ¡ se estabeleceu um vÃ-nculo (e o crime jÃ¡ estarÃ¡ consumado) ou haverÃ¡ meros
atos preparatÃ³rios impunÃ-veis (seara da mera cogitaÃ§Ã£o).Â Este o ensinamento de Cezar Roberto
Bittencourt: Â¿A tentativa Ã© absolutamente inadmissÃ-vel, pois se trata de crime abstrato, de mera
atividade. A impossibilidade de configurar-se a tentativa decorre do fato de tratar-se de meros atos
preparatÃ³rios (uma exceÃ§Ã£o Ã impunibilidade dos atos preparatÃ³rios), fase anterior ao inÃ-cio da
aÃ§Ã£o, que Ã© o elemento objetivo configurador da tentativaÂ¿.Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â No caso,
os rÃ©us incorreram na prÃ¡tica do art. 288, do CÃ³digo Penal quando de forma livre e consciente se
uniram a mais dois elementos, totalizando quatro, para cometerem crimes como a violaÃ§Ã£o de
domicÃ-lio, ameaÃ§a, lesÃ£o corporal, tortura, roubo, etc, pois foi o que praticaram contra as vÃ-timas do
processo, embora tenham sido apenas denunciados por roubo e associaÃ§Ã£o criminosa. Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â DO ROUBO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â O crime de roubo se encontra inserido no rol dos
crimes contra o patrimÃńio, e possui as mesmas caracterÃ-sticas do furto, porÃ©m, possui fatores que,
agregados ao elemento do tipo subtrair, geram um novo tipo penal. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â HÃ¡ no
roubo a subtraÃ§Ã£o de coisa alheia mÃ³vel, para si ou para outrem, porÃ©m com a existÃªncia de grave
ameaÃ§a ou com o emprego de violÃªncia contra a pessoa, os fatores que empregados fazem com que
haja a entrega da coisa, sÃ£o as circunstÃ¢ncias especiais que relevam sua diferenÃ§a para o furto. Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â A distinÃ§Ã£o conceitual entre furto e roubo Ã© que no primeiro a
subtraÃ§Ã£o Ã© clandestina; enquanto no segundo, o arrebatamento Ã© pÃºblico e violento. Assim Ã© a
descriÃ§Ã£o tÃ-pica do artigo 157 do CÃ³digo Penal: "Subtrair coisa mÃ³vel alheia, para si ou para outrem,
mediante grave ameaÃ§a ou violÃªncia a pessoa, ou depois de havÃª-la, por qualquer meio, reduzido Ã
impossibilidade de resistÃªncia. Pena - reclusÃ£o, de 4 (quatro) a 10 (dez) anos, e multa". Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â A tutela jurÃ-dica oferecida pelo tipo penal do roubo Ã© a de acobertar o patrimÃńio contra
terceiros. A essÃªncia do crime de roubo Ã© a de ser um crime contra o patrimÃńio. PorÃ©m, convÃ©m
lembrarmos que este Ã© um crime complexo, conforme elucida JÃºlio Fabbrini Mirabete:Â "Tratando-se de
crime complexo, objeto jurÃ-dico imediato do roubo Ã© o patrimÃńio. Tutelam-se, tambÃ©m, a integridade
corporal, a liberdade e, no latrocÃ-nio, a vida do sujeito passivo". Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â SÃ£o dois
os bens jurÃ-dicos distintamente feridos. No primeiro ele visa a proteÃ§Ã£o do patrimÃńio contra eventual
684
subtraÃ§Ã£o por via da iminÃªncia da aplicaÃ§Ã£o da sanÃ§Ã£o penal que se revela de alto teor. Em um
segundo momento, hÃ¡ a tutela da integridade fÃ-sica, evitando que esta seja afrontada para obtenÃ§Ã£o
de um bem material de gradaÃ§Ã£o inferior a vida humana, que se encontra no Ã¡pice dos bens tutelados
pelo direito. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â O crime de roubo Ã© um crime comum, portanto, qualquer um
pode ser o sujeito ativo. PorÃ©m, quanto ao sujeito passivo nÃ£o hÃ¡ um liame necessÃ¡rio entre o ato
ofensivo e a pessoa que seja seu possuidor, detentor ou proprietÃ¡rio. A violÃªncia pode ser utilizada
contra um terceiro, com vistas a obter o bem de um outro. Mas ambos serÃ£o vÃ-timas do crime de roubo.
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â DA MATERIALIDADE E AUTORIA Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â A
materialidade dos delitos de roubo qualificado e de associaÃ§Ã£o criminosa estÃ£o devidamente
comprovadas pelo boletim de ocorrÃªncia policial constante do IPL, laudo de exame de balÃ-stica em arma
de fogo (fls. 07/08) e declaraÃ§Ãµes das vÃ-timas tanto na fase do IPL quanto na aÃ§Ã£o penal. Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â A autoria Ã© irrefutÃ¡vel, pois as vÃ-timas reconheceram os acusados em auto de
reconhecimento de pessoas de fls. 04,07/08 do IPL, descrevendo minuciosamente as caracterÃ-sticas
individuais dos rÃ©us. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â DOS DEPOIMENTOS Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
DEPOIMENTO DA VÃTIMA JACIANE PEREIRA (fl. 23) Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Na audiÃªncia de
instruÃ§Ã£o e julgamento, a testemunha Jaciane Pereira, fl. 23, disse que estava em casa com o seu
marido, e jÃ¡ estavam dormindo, quando quatro pessoas arrombaram a porta de sua casa e entraram, e os
elementos nÃ£o estavam com o rosto coberto e de cara reconheceu Junielson, e todos os elementos
estavam armados. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Jaciane disse tambÃ©m que Samuel estava com um
revÃ³lver e o Lenildo, vulgo Â¿NenaÂ¿, com uma espingarda grande, e os reconheceu por foto. Samuel
agia com ignorÃ¢ncia, amarraram o casal e passaram um fio no pescoÃ§o do seu marido, e Samuel
agredia o casal com socos e coronhadas. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Jaciane relatou que os elementos
levaram R$5.000,00 (cinco mil reais) em dinheiro, uma motosserra, celular, 50 litros de Ã³leo, um casco,
uma espingarda, dois rifles de um amigo. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â DEPOIMENTO DA SEGUNDA
VÃTIMA JOSÃ CARVALHO (fl. 23v) Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â TambÃ©m em audiÃªncia de
instruÃ§Ã£o e julgamento, a testemunha JosÃ© Carvalho, fl. 23v, confirmou que jÃ¡ estava dormindo com
sua esposa e seu filho, quando arrombaram a porta e trÃªs elementos entraram na casa e um ficou na
porta, e todos estavam com o rosto a mostra. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Disse que Samuel estava com
um revÃ³lver e era quem lhe agredia, e o reconheceu na delegacia, e que o amarraram juntamente com
sua esposa. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â JosÃ© Carvalho tambÃ©m reconheceu Junielson porque
morava prÃ³ximo de sua casa. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Os elementos levaram R$5.000,00 (cinco mil
reais) em dinheiro, uma motosserra, celular, 50 litros de Ã³leo, um casco, uma espingarda, dois rifles de
um amigo. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Na delegacia, sÃ³ estavam Samuel e Nena, e reconheceu Nena
porque jÃ¡ havia atÃ© a sua casa meter sarrafo e novamente o reconheceu em audiÃªncia no fÃ³rum. Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â O acusado LENILDO nÃ£o foi mais localizado porque nÃ£o comunicou seu
endereÃ§o, aplicando-se ao caso o art. 367, do CPP, seguindo o processo sem a sua presenÃ§a. Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â INTERROGATÃRIO DO REU SAMUEL (fls. 41/42) Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â O
acusado, em seu interrogatÃ³rio, negou a prÃ¡tica do delito e disse que nÃ£o sabe dizer porque esta
sendo acusado, embora tenha confessado que foram encontradas varias armas de fogo em sua casa e
ainda falou que era para participar de um assalto na cidade de Limoeiro do Ajuru. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Disse que no dia em que foi preso com Lenildo estava com um revolver calibre 22, 02 rifles e uma
espingarda, mas negou que estava com o motor rabudo e uma motosserra. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Relatou o acusado que perdeu a perna direita apÃ³s receber uma terÃ§adada, e que nÃ£o sabe dizer
porque as vÃ-timas lhe apontaram como participante do assalto, mas acha queÂ foi preso por causa das
armas. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Quanto ao motor rabudo de cor branca que foi apreendido em seu
poder, disse que pertencia a seu genitor. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â CONCLUSÃO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Portanto, presente autoria e materialidade do delito de roubo majorado, e da prÃ¡tica do delito de
associaÃ§Ã£o criminosa do art. 288 do CÃ³digo Penal, segundo relato das vÃ-timas e de acordo com o
auto de apresentaÃ§Ã£o e apreensÃ£o de fl. 14 do IPL, da apreensÃ£o da arma de fogo e eram quatro os
elementos que participaram do roubo, os acusados e outros dois nÃ£o identificados. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â ISTO POSTO, Julgo procedente a denÃºncia para condenar os RÃ©us SAMUEL MARTINS DE
ANDRADE e LENILDO DE NAZARÃ RODRIGUES GASE como incursos nas sanÃ§Ãµes penais do art.
288 e art. 157, Â§ 2Âº, V, ambos do CPB. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â DO CRIME DE ASSOCIAÃÃO
CRIMINOSA Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 1Âº RÃ©u - SAMUEL MARTINS DE ANDRADE Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Passo a dosimetria da pena em relaÃ§Ã£o ao rÃ©u SAMUEL MARTINS DE ANDRADE Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â DAS CIRCUNSTÃNCIAS JUDICIAIS Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â A
culpabilidade do rÃ©u Ã© de grau elevado, pois tinha o potencial conhecimento da ilicitude e a
exigibilidade de conduta diversa, mas se comportou de maneira contrÃ¡ria Ã lei. NÃ£o hÃ¡ informaÃ§Ãµes
685
sobre antecedentes. Conduta Social e Personalidade sÃ£o negativas, podendo ser consideradas
desfavorÃ¡veis. A motivaÃ§Ã£o do crime foi a vontade de associar para a prÃ¡tica delitiva. As
circunstÃ¢ncias sÃ£o desfavorÃ¡veis, pois trata-se de pessoa desocupada. As consequÃªncias sÃ£o
relevantes pois resultam na pratica de crimes. A vÃ-tima em nada contribuiu para o crime. Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â PENA BASE Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Sopesadas as circunstÃ¢ncias judiciais
necessÃ¡rias Ã individualizaÃ§Ã£o da pena, fixo a pena base em 01 (um) ano e 06 (seis) meses de
reclusÃ£o e 90 (noventa) dias-multa. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â DAS ATENUANTES E
AGRAVANTES Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â NÃ£o hÃ¡ atenuantes nem agravantes. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â CASOS DE DIMINUIÃÃES E AUMENTOS Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â NÃ£o hÃ¡ caso de
diminuiÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Pela qualificadora do uso de arma de fogo, aumento a pena
da metade, ou seja, de 09 (nove) meses de reclusÃ£o e 45 (quarenta e cinco) dias-multa. Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â PENA DEFINITIVAÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ã mÃ-ngua
de outras circunstÃ¢ncias a considerar, transformo a pena definitiva em 02 (dois) anos e 03 (trÃªs) meses
de reclusÃ£o e 135 (cento e trinta e cinco) dias multa. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Fixo o dia multa em
1/30 do salÃ¡rio mÃ-nimo. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â DISPENSA DA MULTA Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Dispenso o rÃ©u do pagamento da multa em razÃ£o da sua situaÃ§Ã£o econÃ´mica. Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â 2Âº RÃ©u - LENILDO DE NAZARÃ RODRIGUES GASE Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Passo
a dosimetria da pena em relaÃ§Ã£o ao segundo rÃ©u, LENILDO DE NAZARÃ RODRIGUES GASE. Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â DAS CIRCUNSTÃNCIAS JUDICIAIS Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â A
culpabilidade do rÃ©u Ã© de grau elevado, pois tinha o potencial conhecimento da ilicitude e a
exigibilidade de conduta diversa, mas se comportou de maneira contrÃ¡ria Ã lei. NÃ£o hÃ¡ informaÃ§Ãµes
sobre antecedentes. Conduta Social e Personalidade sÃ£o negativas, podendo ser consideradas
desfavorÃ¡veis. A motivaÃ§Ã£o do crime foi a vontade de auferir vantagens se apropriando indevidamente
de bens alheios. As circunstÃ¢ncias sÃ£o desfavorÃ¡veis, pois aproveitou-se do momento em que a
vÃ-tima estava caminhando com sua amiga em um local deserto pois iria viajar, onde se aproveitou da
vulnerabilidade da vÃ-tima por ser madrugada. As consequÃªncias sÃ£o de natureza patrimonial, pois a
vÃ-tima perdeu seus bens para o rÃ©u. A vÃ-tima em nada contribuiu para a prÃ¡tica do delito, pois foi pega
de surpresa. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â PENA BASE Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Sopesadas as
circunstÃ¢ncias judiciais necessÃ¡rias Ã individualizaÃ§Ã£o da pena, fixo a pena base em 01 (um) ano e
06 (seis) meses de reclusÃ£o e 90 (noventa) dias-multa.Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â DAS
ATENUANTES E AGRAVANTES Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â NÃ£o hÃ¡ atenuantes nem agravantes. Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â CASOS DE DIMINUIÃÃES E AUMENTOS Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â NÃ£o
hÃ¡ caso de diminuiÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Pela qualificadora do uso de arma de fogo,
aumento a pena da metade, ou seja, de 09 (nove) meses de reclusÃ£o e 45 (quarenta e cinco) dias-multa.
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â PENA DEFINITIVAÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Ã mÃ-ngua de outras circunstÃ¢ncias a considerar, transformo a pena definitiva em 02 (dois) anos e
03 (trÃªs) meses de reclusÃ£o e 135 (cento e trinta e cinco) dias multa. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Fixo
o dia multa em 1/30 do salÃ¡rio mÃ-nimo. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â DISPENSA DA MULTA Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Dispenso o rÃ©u do pagamento da multa em razÃ£o da sua situaÃ§Ã£o econÃ´mica.
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â DO CRIME DE ROUBO QUALIFICADO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 1Âº
RÃ©u - SAMUEL MARTINS DE ANDRADE Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Passo a dosimetria da pena em
relaÃ§Ã£o ao rÃ©u SAMUEL MARTINS DE ANDRADE Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â DAS
CIRCUNSTÃNCIAS JUDICIAIS Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â A culpabilidade do rÃ©u Ã© de grau
elevado, pois tinha o potencial conhecimento da ilicitude e a exigibilidade de conduta diversa, mas se
comportou de maneira contrÃ¡ria Ã lei. NÃ£o hÃ¡ informaÃ§Ãµes sobre antecedentes. Conduta Social e
Personalidade sÃ£o negativas, podendo ser consideradas desfavorÃ¡veis. A motivaÃ§Ã£o do crime foi a
vontade de auferir vantagens se apropriando indevidamente de bens alheios. As circunstÃ¢ncias sÃ£o
desfavorÃ¡veis, pois aproveitou-se do momento em que as vÃ-timas estavam dormindo, na madrugada. As
consequÃªncias sÃ£o de natureza patrimonial, pois as vÃ-timas perderam seus bens para o rÃ©u. As
vÃ-timas em nada contribuÃ-ram para a prÃ¡tica do delito, pois foram pegas de surpresa. Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â PENA BASE Sopesadas as circunstÃ¢ncias judiciais necessÃ¡rias Ã individualizaÃ§Ã£o da
pena, fixo a pena base em 04 (quatro) anos de reclusÃ£o e 100 (cem) dias-multa.Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â DAS ATENUANTES E AGRAVANTES Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â NÃ£o hÃ¡ atenuantes nem
agravantes. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â CASOS DE DIMINUIÃÃES E AUMENTOS Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â NÃ£o hÃ¡ caso de diminuiÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Pela qualificadora do uso de arma
de fogo, Â§ 2Âº do art. 157, do CPB, aumento a pena em 2/3, ou seja, em 02 (dois) anos e 08 (oito) meses
de reclusÃ£o e 66 (sessenta e seis) dias-multa. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â PENA DEFINITIVAÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ã mÃ-ngua de outras circunstÃ¢ncias a considerar,
686
transformo a pena definitiva em 06 (seis) anos e 08 (oito) meses de reclusÃ£o e 166 (cento e sessenta e
seis) dias multa. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Fixo o dia multa em 1/30 do salÃ¡rio mÃ-nimo. Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â DISPENSA DA MULTA Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Dispenso o rÃ©u do pagamento
da multa em razÃ£o da sua situaÃ§Ã£o econÃ´mica. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 2Âº RÃ©u - LENILDO
DE NAZARÃ RODRIGUES GASE Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Passo a dosimetria da pena em
relaÃ§Ã£o ao segundo rÃ©u, LENILDO DE NAZARÃ RODRIGUES GASE. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
DAS CIRCUNSTÃNCIAS JUDICIAIS Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â A culpabilidade do rÃ©u Ã© de grau
elevado, pois tinha o potencial conhecimento da ilicitude e a exigibilidade de conduta diversa, mas se
comportou de maneira contrÃ¡ria Ã lei. NÃ£o hÃ¡ informaÃ§Ãµes sobre antecedentes. Conduta Social e
Personalidade sÃ£o negativas, podendo ser consideradas desfavorÃ¡veis. A motivaÃ§Ã£o do crime foi a
vontade de auferir vantagens se apropriando indevidamente de bens alheios. As circunstÃ¢ncias sÃ£o
desfavorÃ¡veis, pois aproveitou-se do momento em que as vÃ-timas estavam dormindo, na madrugada. As
consequÃªncias sÃ£o de natureza patrimonial, pois as vÃ-timas perderam seus bens para o rÃ©u. As
vÃ-timas em nada contribuÃ-ram para a prÃ¡tica do delito, pois foram pegas de surpresa. Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â PENA BASE Sopesadas as circunstÃ¢ncias judiciais necessÃ¡rias Ã individualizaÃ§Ã£o da
pena, fixo a pena base em 04 (quatro) anos de reclusÃ£o e 100 (cem) dias-multa. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â DAS ATENUANTES E AGRAVANTES Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â NÃ£o hÃ¡ atenuantes nem
agravantes. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â CASOS DE DIMINUIÃÃES E AUMENTOS Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â NÃ£o hÃ¡ caso de diminuiÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Pela qualificadora do uso de arma
de fogo, Â§ 2Âº do art. 157, do CPB, aumento a pena em 2/3, ou seja, em 02 (dois) anos e 08 (oito) meses
de reclusÃ£o e 66 (sessenta e seis) dias-multa. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â PENA DEFINITIVAÂ Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ã mÃ-ngua de outras circunstÃ¢ncias a considerar, transformo a pena definitiva em
06 (seis) anos e 08 (oito) meses de reclusÃ£o e 166 (cento e sessenta e seis) dias multa. Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Fixo o dia multa em 1/30 do salÃ¡rio mÃ-nimo. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â DISPENSA DA
MULTA Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Dispenso o rÃ©u do pagamento da multa em razÃ£o da sua
situaÃ§Ã£o econÃ´mica. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â REGIME INICIAL E LOCAL DE CUMPRIMENTOÂ
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Os condenados deverÃ£o cumprir a pena, inicialmente, em regime
fechado em razÃ£o do somatÃ³rio das penas do crimes ultrapassar a oito anos (art. 33, Â§1Âº Â¿aÂ¿, do
CPB), em penitenciÃ¡ria de seguranÃ§a nacional. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â DA SUBSTITUIÃÃO E
SUSPENSÃO CONDICIONAL DA PENA Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â IncabÃ-vel a substituiÃ§Ã£o da
pena, eis que os rÃ©us nÃ£o preenchem os requisitos do art. 44, do CPB, nem tampouco a suspensÃ£o
condicional, pois a pena Ã© superior a dois anos de reclusÃ£o. (art. 77, I do CÃ³digo Penal). Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â REPARAÃÃO DO DANOÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Nos termos do art. 387, IV, do
CPP, fixo o valor mÃ-nimo para reparaÃ§Ã£o dos danos materiais e morais causados Ã s vÃ-timas em
R$10.000,00 (dez mil reais) devido por cada um dos condenados Ã cada uma das vÃ-timas. Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â DA PRISÃO PREVENTIVAÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Os RÃ©us encontram-se soltos,
podendo apelar nessa condiÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Oficie-se a SUSIPE para que informe
se os sentenciados se encontram custodiados em alguma casa penal. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Intime-se os sentenciados pessoalmente e/ou por edital se nÃ£o localizados, com o prazo de 10 dias (art.
391, do CPP). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â CiÃªncia ao MinistÃ©rio PÃºblico. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â TRANSITADA EM JULGADO a presente decisÃ£o, tomem-se as seguintes providÃªncias. Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â 1-Â Â Â Â Â LanÃ§ar os nomes dos rÃ©us no rol dos culpados. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â 2-Â Â Â Â Â Oficie-se ao Superintendente do Sistema Penal, dando ciÃªncia da presente decisÃ£o. Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 3-Â Â Â Â Â Oficie-se ao cartÃ³rio eleitoral, para fins de suspensÃ£o dos
direitos polÃ-ticos (art. 15, inciso III, CF). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 4-Â Â Â Â Â Expedir mandado de
prisÃ£o e guia para cumprimento da pena. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 5-Â Â Â Â Â Expedir o que se
fizer necessÃ¡rio. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â P. R. I. Cumpra-se.Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
MuanÃ¡,Â 24 de fevereiro de 2022.Â LUIZ TRINDADE JUNIOR Juiz de Direito PROCESSO:
LUIZ TRINDADE JUNIOR A??o: Ação Penal - Procedimento Sumário em: 25/02/2022
AUTOR:MINISTERIO PUBLICO ESTADUAL DENUNCIADO:EVERALDO CARVALHO FONTE VITIMA:P.
R. M. . SENTENÃA - ESTELIONATO Processo nÂº: 0000507-65.2018.814.0033 IncidÃªncia Penal: art.
171, Caput do CPB Autor: MinistÃ©rio PÃºblico Estadual RÃ©u: EVERALDO CARVALHO FONTE
SENTENÃA Â Â Â Â Â Â Estelionato. PrejuÃ-zo de pequeno valor. PrescriÃ§Ã£o Antecipada.
Reconhecimento I-Â Â Â Â Â RELATÃRIO Vistos etc. O MinistÃ©rio PÃºblico Estadual, atravÃ©s de seu
Representante legal, denunciou EVERALDO CARVALHO FONTE, qualificado nos autos, como incurso
nas sanÃ§Ãµes punitivas do art. 171, Caput do CÃ³digo Penal brasileiro. O fato ocorreu em 28/01/2016,
hÃ¡ mais de trÃªs anos. A denÃºncia foi recebida em 09/03/2018 (fl. 04) e acompanhou o inquÃ©rito
687
policial instaurado por portaria. Segundo certidÃ£o de fl.12,Â a testemunha/vÃ-tima Pedro Rodrigues de
Macedo estÃ¡ em lugar incerto e nÃ£o sabido. A vÃ-tima informa no depoimento de fl. 05 do IPL de que o
prejuÃ-zo foi de R$200,00 (duzentos reais). Ã o breve relatÃ³rio. Decido. II - FUNDAMENTAÃÂ¿O. Trata-se
de aÃ§Ã£o penal pÃºblica incondicionada com o objetivo de apurar a responsabilidade criminal pela
suposta prÃ¡tica do delito tipificado no art. 171, Caput do CPB, que traz a seguinte redaÃ§Ã£o: Estelionato
Â Â Â Â Â Â Art. 171 - Obter, para si ou para outrem, vantagem ilÃ-cita, em prejuÃ-zo alheio, induzindo ou
mantendo alguÃ©m em erro, mediante artifÃ-cio, ardil, ou qualquer outro meio fraudulento: Â Â Â Â Â Â
Pena - reclusÃ£o, de um a cinco anos, e multa, de quinhentos mil rÃ©is a dez contos de rÃ©is.Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â§ 1Âº - Se o criminoso Ã© primÃ¡rio, e Ã© de pequeno valor o prejuÃ-zo, o juiz pode aplicar a
pena conforme o disposto no art. 155, Â§ 2Âº. PREJUÃZO DE PEQUENO VALOR - REDUÃÃO DA PENA
O prejuÃ-zo da vÃ-tima foi de apenas R$200,00 (duzentos reais) e o parÃ¡grafo primeiro do art. 171 diz que
o juiz pode reduzir a pena de um a dois terÃ§os ou aplicar somente a pena de multa conforme previsÃ£o
do Â§2Âº do art. 155, do CPB, quando o criminoso Ã© primÃ¡rio, como no caso. Se reduzirmos a pena
mÃ-nimo do estelionato que Ã© de 01 ano em dois terÃ§os, que corresponde a 08 meses, a pena definitiva
ficarÃ¡ em torno de quatro meses, com prescriÃ§Ã£o em trÃªs anos, o que jÃ¡ ocorreu se levarmos em
conta o recebimento da denÃºncia, 09/03/2018 (fl. 04). DA PRESCRIÃÃO Trata-se de processo, cujo fato
foi praticado em 28/01/2016 e a ainda nÃ£o houve o recebimento da denÃºncia porque segue o rito da Lei
nÂº 9.099/95. A prescriÃ§Ã£o Ã© uma das causas de extinÃ§Ã£o da punibilidade elencadas no artigo 107
do CÃ³digo Penal. Pode ser conceituada como a perda do direito de punir, motivada ou pela demora do
Estado (Ãºnico titular do jus puniendi) em proferir uma sentenÃ§a condenatÃ³ria ou pela sua demora em
executar essa sentenÃ§a. Os efeitos de cada uma dessas espÃ©cies prescricionais sÃ£o distintos. A
prescriÃ§Ã£o da pretensÃ£o punitiva elimina todos os efeitos do crime, enquanto a prescriÃ§Ã£o da
pretensÃ£o executÃ³ria incide exclusivamente sobre a pena. A prescriÃ§Ã£o da pretensÃ£o punitiva, em
regra, toma por base o mÃ¡ximo da pena em abstrato (a pena mÃ¡xima cominada ao crime), variando de 2
(dois) a 20 (vinte) anos, conforme tabela contida no artigo 109 do CÃ³digo Penal. Quanto maior a pena
cominada ao crime, maior o prazo prescricional, o que significa: quanto mais grave o crime, mais tempo
tem o Estado para agir e punir o infrator. A prescriÃ§Ã£o da pretensÃ£o punitiva tambÃ©m se vale da
tabela prevista no artigo 109 do CÃ³digo Penal, mas leva em conta a pena em concreto (a pena fixada na
sentenÃ§a condenatÃ³ria). No caso de reincidÃªncia, os prazos previstos naquele artigo se aumentam de
1/3 (um terÃ§o). Em duas hipÃ³teses, contudo, a prescriÃ§Ã£o da pretensÃ£o punitiva nÃ£o considera a
pena em abstrato, porÃ©m a em concreto: (a) na prescriÃ§Ã£o intercorrente, que resulta da
combinaÃ§Ã£o do artigo 109, caput, com o artigo 110, Â§ 1Âº, ambos do CÃ³digo Penal; e (b) na
prescriÃ§Ã£o retroativa, que resulta da combinaÃ§Ã£o do artigo 109, caput, com o artigo 110, Â§Â§ 1Âº e
2Âº, ambos do CÃ³digo Penal. DA PRESCRIÃÃO ANTECIPADA A prescriÃ§Ã£o antecipada - tambÃ©m
chamada èm perspectivaÂ¿, projetada ou virtual - relaciona-se Ã prescriÃ§Ã£o retroativa, uma vez que
consiste no reconhecimento antecipado da prescriÃ§Ã£o retroativa, com base na pena que seria imposta
ao acusado, em hipotÃ©tica sentenÃ§a condenatÃ³ria. Trata-se de tema que tem gerado controvÃ©rsia
doutrinÃ¡ria e jurisprudencial, que estÃ¡ longe de ser dirimida. Argumenta-se, na defesa da prescriÃ§Ã£o
antecipada, na falta de interesse de agir, se, no caso concreto, concluir-se que eventual pena imposta
serÃ¡ inevitavelmente atingida pela prescriÃ§Ã£o retroativa, resultando que a prestaÃ§Ã£o jurisdicional
buscada serÃ¡ inÃºtil. E um processo inÃºtil, porque sem nenhum resultado prÃ¡tico, constitui
constrangimento ilegal que nÃ£o pode ser tolerado num Estado DemocrÃ¡tico de Direito. Os princÃ-pios da
instrumentalidade do processo, da economia processual e da moralidade tambÃ©m sÃ£o invocados pelos
partidÃ¡rios da prescriÃ§Ã£o antecipada. Trata-se de evitar o prosseguimento de um processo penal
quando se pode afirmar, com seguranÃ§a, que nÃ£o levarÃ¡ um resultado Ãºtil, porque inevitÃ¡vel o
reconhecimento da prescriÃ§Ã£o retroativa. Ao aplicar essa soluÃ§Ã£o, o Estado economizarÃ¡ recursos
que podem ser carreados aos casos que, por sua magnitude, merecem uma atuaÃ§Ã£o efetiva dos
Ã³rgÃ£os encarregadas da persecuÃ§Ã£o penal, sem mencionar os outros benefÃ-cios alcanÃ§ados. No
caso, como a pena mÃ-nima em abstrato Ã© igual a um ano, e aplicando a reduÃ§Ã£o de dois terÃ§os,
que corresponde a 08 meses, a pena definitiva ficarÃ¡ em torno de quatro meses, com prescriÃ§Ã£o em
trÃªs anos, o que jÃ¡ ocorreu se levarmos em conta o recebimento da denÃºncia, 09/03/2018 (fl. 04),
amparada essa reduÃ§Ã£o no Â§1Âº do art. 171 em razÃ£o da pequena quantidade do suposto prejuÃ-zo
da vÃ-tima. III - DISPOSITIVO DIANTE DO EXPOSTO, nos termos do art. 107, IV, do CÃ³digo Penal,
decreto a extinÃ§Ã£o da punibilidade pela prescriÃ§Ã£o em relaÃ§Ã£o a EVERALDO CARVALHO
FONTE. CiÃªncia ao MinistÃ©rio PÃºblico. Intime-se o rÃ©u unicamente pela publicaÃ§Ã£o no DiÃ¡rio da
JustiÃ§a. Transitada em julgado, certifique-se e arquive-se. Publique-se, registre-se e intimem-se.
MuanÃ¡/PA, 25 de fevereiro 2022. LUIZ TRINDADE JUNIOR Juiz de Direito Titular PROCESSO:
688
LUIZ TRINDADE JUNIOR A??o: Ação Penal - Procedimento Sumário em: 25/02/2022
AUTOR:MINISTERIO PUBLICO ESTADUAL DENUNCIADO:JOAO LUCAS XISTO SACRAMENTO
DENUNCIADO:LEOCLIDES MAIA DA SILVA DENUNCIADO:RAIAN DA COSTA CRUZ
DENUNCIADO:DARIELSON DA SILVA DAMASCENO DENUNCIADO:ANDERSON BARBOSA COSTA.
SENTENÃA Processo nÂº: 0001475-61.2019.814.0033 IncidÃªncia Penal: art. 243, do ECA Autor:
MinistÃ©rio PÃºblico Estadual RÃ©u: JoÃ£o Lucas Xisto Sacramento e Outros VÃ-tima: O Estado Â Â Â Â
Â Â SENTENÃA I- RELATÃRIO Vistos etc. O MinistÃ©rio PÃºblico Estadual, atravÃ©s de seu
Representante legal, denunciou JoÃ£o Lucas Xisto Sacramento, Leoclides Maia da Silva, Roian da Costa
Cruz, Darielson da Silva Damasceno e Anderson Barbosa Costa, todos qualificado nos autos, como
incurso nas sanÃ§Ãµes punitivas do art. art. 243 do ECA. Consta da denÃºncia que os acusados, no dia
17/05/2016, por volta das 14:24h, praticaram o delito do art. 243 do ECA ao fornecerem bebida alcoÃ³lica
para dois menores de 18 anos. A denÃºncia acompanhou o inquÃ©rito policial em anexo instaurado por
portaria. A denÃºncia foi recebida em 27/03/2019 (fl. 07). Defesa prÃ©via Ã fl. 14. AudiÃªncia de
instruÃ§Ã£o Ã s fls. 15/20. Em AlegaÃ§Ãµes finais de fls. 22/24, o MinistÃ©rio PÃºblico requereu a
absolviÃ§Ã£o dos acusados. Em AlegaÃ§Ãµes finais de fls. 25, a defesa requereu a absolviÃ§Ã£o por
negativa de autoria. Relatei. Decido. II - FUNDAMENTAÃÂ¿O. Trata-se de aÃ§Ã£o penal pÃºblica
incondicionada com o objetivo de apurar a responsabilidade criminal dos rÃ©us pela suposta prÃ¡tica do
delito tipificado no art. 243 do ECA, que assim estÃ¡ tipificado. ECA Art. 243. Â Vender, fornecer, servir,
ministrar ou entregar, ainda que gratuitamente, de qualquer forma, a crianÃ§a ou a adolescente, bebida
alcoÃ³lica ou, sem justa causa, outros produtos cujos componentes possam causar dependÃªncia fÃ-sica
ou psÃ-quica: Pena - detenÃ§Ã£o de 2 (dois) a 4 (quatro) anos, e multa, se o fato nÃ£o constitui crime
mais grave. Inexistentes questÃµes preliminares, passo ao exame de mÃ©rito da aÃ§Ã£o. DA AUTORIA E
MATERIALIDADE A materialidade do delito nÃ£o estÃ¡ devidamente configurada diante dos depoimentos
das vÃ-timas que negaram que os acusados, de alguma forma, tenham vendido ou fornecido bebida
alcoÃ³lica aos mesmos. A fl. 15, a vÃ-tima Naiane disse que nenhum dos acusados deu ou ofereceu bebida
para a mesma, mas que fez isso escondido. A fl. 16, a vÃ-tima AntÃńio tambÃ©m disse que nenhum dos
acusados deu ou ofereceu bebida alcoÃ³lica. Os , acusados tambÃ©m negaram ter fornecido bebida
alcoÃ³lica Ã s vÃ-timas, conforme consta em seus depoimentos de fls. 17/20. AÂ autoria Ã© afastada
quando nÃ£o se tem elementos de prova, principalmente quando as vÃ-timas inocentam os acusados.
CONCLUSÃO NÃ£o se justifica, sem base probatÃ³ria idÃńea, a formulaÃ§Ã£o de qualquer juÃ-zo
condenatÃ³rio, que deve sempre assentar-seÂ em elementos de certeza para que se qualifique como ato
revestido de validade Ã©tico/jurÃ-dica. Para embasar um juÃ-zo condenatÃ³rio, Ã© preciso haver prova
judicializada apontando o denunciado como autor do fato ou, pelo menos, corroborando os elementos
probatÃ³rios colhidos na fase investigatÃ³ria, sob pena de ser impositiva a absolviÃ§Ã£o do rÃ©u por
insuficiÃªncia de provas. No caso, presente a negativa de autoria do delito imputado aos acusados. III-
DISPOSITIVO ISTO POSTO, por negativa de autoria, JULGO IMPROCEDENTE a denÃºncia e ABSOLVO
os acusados das imputaÃ§Ãµes que lhe foram feitas na denÃºncia. IntimaÃ§Ã£o dos acusados por
simples publicaÃ§Ã£o no DiÃ¡rio da JustiÃ§a. CiÃªncia ao MinistÃ©rio PÃºblico. Publique-se, registre-se e
intimem-se. ApÃ³s o trÃ¢nsito em julgado, arquive-se. MuanÃ¡, 25 de fevereiro de 2022. LUIZ TRINDADE
JUNIOR JUIZ DE DIREITO PROCESSO: 00002240820198140033 PROCESSO ANTIGO: ----
Procedimento Sumário em: 26/02/2022 AUTOR:MINISTERIO PUBLICO ESTADUAL
DENUNCIADO:MARIA DO SOCORRO MACHADO BRABO DENUNCIADO:RENATA MACHADO BRABO
DENUNCIADO:RAFAEL DE NAZARE GOUVEA PIRES Representante(s): OAB 7408 - AZAEL ATALIBA
FERNANDES LOBATO (ADVOGADO) VITIMA:M. . SENTENÃA - lesÃ£o e dano qualificado Processo nÂº:
0000224-08.2019.814.0033 IncidÃªncia Penal: art. 129 e art. 163, III, ambos do CPB Autor: MinistÃ©rio
PÃºblico Estadual RÃ©u: Maria do Socorro Machado Brabo RÃ©u: Renata Machado Brabo RÃ©u: Rafael
de NazarÃ© Gouvea Pires DESPACHO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Nomeio como advogada dativa a Dra.
SÃ¡dia Regina Azevedo Ferreira, OAB/PA 8.161 para apresentar as alegaÃ§Ãµes finais pelas rÃ©s Maria
do Socorro Machado Brabo e Renata Machado Brabo, a quem arbitro os honorÃ¡rios de R$500,00
(quinhentos reais), os quais deverÃ£o ser cobrados do Estado pela via administrativa ou por meio de
aÃ§Ã£o prÃ³pria, servindo o presente despacho como tÃ-tulo executivo judicial. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Intime-se a advogada pessoalmente ou por aplicativo, a qual deverÃ¡ apresentar as alegaÃ§Ãµes finais no
prazo de 10 (dez) dias. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â MuanÃ¡, 25/02/2022. LUIZ TRINDADE JUNIOR Juiz de
Direito Titular PROCESSO: 00039849620188140033 PROCESSO ANTIGO: ----
Procedimento Ordinário em: 28/02/2022 AUTOR:MINISTERIO PUBLICO ESTADUAL
DENUNCIADO:RAIMUNDO DOS SANTOS DOS SANTOS Representante(s): OAB 12612 - ANTONIO
689
PAULO DA COSTA VALE (ADVOGADO) DENUNCIADO:PABLO MARQUES DO AMARAL. AÃ§Ã£o Penal

Processo nÂº: 0003984-96.2018.814.0033 IncidÃªncia Penal: art. 155, Â§ Â§4Âº, inciso II, e art. 168, caput
e art. 180, todos do CPB Autor: MinistÃ©rio PÃºblico Estadual RÃ©u: Raimundo Santos dos Santos RÃ©u:
Pablo Marques do Amaral DESPACHO R.H. O acusado Pablo Marques do Amaral, qualificado nos autos,
foi devidamente citado Ã fl. 06/07 dos autos, mas nÃ£o constituiu advogado nem compareceu Ã
audiÃªncia de instruÃ§Ã£o, tendo sido nomeado advogado dativo para fazer a defesa prÃ©via em seu
favor, Ã fl. 11. Em relaÃ§Ã£o ao acusado Pablo, aplicou-se o art. 367 do CPP, o processo seguiu sem a
sua participaÃ§Ã£o, e ao final o MinistÃ©rio PÃºblico requereu em alegaÃ§Ãµes finais a sua
condenaÃ§Ã£o pela conduta tÃ-pica do art. 180, Caput, do CPB (fls. 16/18). O acusado Raimundo jÃ¡
apresentou suas alegaÃ§Ãµes finais Ã fl. 19. Em relaÃ§Ã£o ao acusado Pablo Marques do Amaral nomeio
como advogada dativa a Dra. SÃ¡dia Regina Azevedo Ferreira, OAB/PA 8.161 para apresentar as
alegaÃ§Ãµes finais, a quem arbitro os honorÃ¡rios de R$500,00 (quinhentos reais), os quais deverÃ£o ser
cobrados do Estado pela via administrativa ou por meio de aÃ§Ã£o prÃ³pria, servindo o presente
despacho como tÃ-tulo executivo judicial. Intime-se a advogada pessoalmente ou por aplicativo, a qual
deverÃ¡ apresentar as alegaÃ§Ãµes finais no prazo de 10 (dez) dias. Cumpra-se. MuanÃ¡, 28/02/2022.
LUIZ TRINDADE JUNIOR Juiz de Direito Titular PROCESSO: 00004384320128140033 PROCESSO
ANTIGO: ---- MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): ---- A??o: Guarda de Infância e
Juventude em: REQUERENTE: I. S. L. Representante(s): OAB 6583 - ALTAIR DA SILVA PIMENTA
(ADVOGADO) REQUERIDO: T. C. P. Representante(s): OAB 7408 - AZAEL ATALIBA FERNANDES
LOBATO (ADVOGADO) PROCESSO: 00007238920198140033 PROCESSO ANTIGO: ----
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): ---- A??o: Ação Penal - Procedimento Ordinário em:
AUTOR: M. P. E. DENUNCIADO: O. M. B. DENUNCIADO: M. L. M. S. VITIMA: K. S. F. PROCESSO:
---- A??o: Averiguação de Paternidade em: REQUERENTE: A. S. B. M. Representante(s): OAB 7408 -
AZAEL ATALIBA FERNANDES LOBATO (ADVOGADO) REPRESENTANTE: J. B. M. REQUERIDO: M. N.
D. P. PROCESSO: 00029234020178140033 PROCESSO ANTIGO: ----
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): ---- A??o: Pedido de Quebra de Sigilo de Dados
e/ou Telefônico em: AUTORIDADE POLICIAL: A. R. B. D. PROCESSO: 00044964520198140033
PROCESSO ANTIGO: ---- MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): ---- A??o: Separação de
Corpos em: REQUERENTE: F. P. B. N. Representante(s): OAB 17259 - SAULO CALANDRINI AZEVEDO
DA COSTA (ADVOGADO) REQUERIDO: E. P. N. PROCESSO: 00055646420188140033 PROCESSO
ANTIGO: ---- MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): ---- A??o: Execução de Alimentos
Infância e Juventude em: EXEQUENTE: W. S. B. Representante(s): OAB 12612 - ANTONIO PAULO DA
COSTA VALE (ADVOGADO) REPRESENTANTE: A. M. S. EXECUTADO: R. E. B. B.
690
COMARCA DE SANTARÉM NOVO
SECRETARIA VARA ÚNICA DE SANTARÉM NOVO
RESENHA: 18/02/2022 A 24/02/2022 - SECRETARIA DA VARA UNICA DE SAO JOAO DE PIRABAS -

SANTAREM NOVO - VARA: VARA UNICA DE SAO JOAO DE PIRABAS - SANTAREM NOVO
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): ALINE CYSNEIROS LANDIM BARBOSA DE MELO
A??o: Termo Circunstanciado em: 18/02/2022 AUTOR:ERNANDO FREITAS DOS SANTOS VITIMA:G. B.
G. . TERMO DE AUDIÃNCIA Processo: 0001421-64.2020.8.14.1875 Acusado: Ernando Freitas dos
Santos, portador do CPF 393.865.112-15 (Presente) VÃ-tima: Gilberto Freitas GuimarÃ£es Aos 16
(dezesseis) de fevereiro de dois mil e vinte e dois, Ã s 11h00min, na CÃ¢mara Municipal de SÃ£o JoÃ£o
de Pirabas-PA, e por meio de videoconferÃªncia, onde se achava a MM. Juiza de Direito, Titular da
Comarca de SantarÃ©m Novo/PA, Dra. Aline Cysneiros Landim Barbosa de Melo, comigo Analista
JudiciÃ¡rio Jairo Nascimento de Souza. Efetuado o pregÃ£o de praxe, foi constatada a presenÃ§a da
Representante do MinistÃ©rio PÃºblico, Dra. Gabriela Rios Machado. Ante a ausÃªncia do Representante
da Defensoria PÃºblica foi nomeado para o ato o Dr. Orlando Garcia Brito OAB/PA 21.905. Ausente a
vÃ-tima por nÃ£o ter sido localizada conforme certidÃ£o do Oficial de JustiÃ§a Ã s fls. 28. Aberta a
audiÃªncia, considerando a ausÃªncia por nÃ£o ter sido localizada foi dada a palavra Ã Representante do
MinistÃ©rio PÃºblico que se manifestou nos seguintes termos Â¿M.M. JuÃ-za, a vÃ-tima, maior interessada
no andamento deste feito, bem como de quem se colhe a representaÃ§Ã£o em crimes de aÃ§Ã£o penal
pÃºblica condicionada a este ato, mudou de endereÃ§o sem comunicar previamente ao JuÃ-zo, de sorte
que sua localizaÃ§Ã£o restou comprometida. Os fatos datam de 2020, entÃ£o, entende o MinistÃ©rio
PÃºblico que pedir vista Ã© medida vazia, uma vez configurado estÃ¡ a decadÃªncia do direito. Assim, o
MP Ã© pelo reconhecimento da extinÃ§Ã£o da punibilidade, com fundamento no art. 107, inciso IV, CP,
manifestando-se pelo consequente arquivamento do feitoÂ¿. Em seguida a Magistrada proferiu a seguinte
DELIBERAÃÃO EM AUDIÃNCIA - SENTENÃA. A vÃ-tima, maior interessada no andamento deste feito,
bem como de quem se colhe a representaÃ§Ã£o em crimes de aÃ§Ã£o penal pÃºblica condicionada a
este ato, mudou de endereÃ§o sem comunicar previamente ao JuÃ-zo, de sorte que sua localizaÃ§Ã£o
restou comprometida. Considerando a data dos fatos, de rigor reconhecer que decorreu o prazo para que
a suposta vÃ-tima tomasse as providÃªncias necessÃ¡rias ao andamento do feito, considerando tratar-se
de delito que desafia aÃ§Ã£o penal de iniciativa privada ou aÃ§Ã£o penal pÃºblica condicionada Ã
representaÃ§Ã£o.Â Tecidas tais consideraÃ§Ãµes, determino o arquivamento do presente Termo
Circunstanciado de ocorrÃªncia, em razÃ£o da incidÃªncia do instituto da decadÃªncia. . Ciente os
presentes. Cumpra-se. Como nada mais houve, deu-se este por encerrado, que vai devidamente assinada
pelos presentes. Eu, _______, (Jairo Nascimento de Souza), digitei. Aline Cysneiros Landim Barbosa de
Melo JuÃ-za de Direito Substituta da Comarca de SantarÃ©m Novo/PA Analista JudiciÃ¡rio: PROCESSO:
ALINE CYSNEIROS LANDIM BARBOSA DE MELO A??o: Termo Circunstanciado em: 18/02/2022
AUTOR:VALDEMIR FERNANDES DA SILVA VITIMA:J. F. G. . TERMO DE AUDIÃNCIA Processo:
0001422-49.2020.814.1875 Acusado: Valdemir Fernandes da Silva VÃ-tima: Josivaldo Furtado GonÃ§alves
Aos 16 (dezesseis) de fevereiro de dois mil e vinte e dois, Ã s 11h00min, na CÃ¢mara Municipal de SÃ£o
JoÃ£o de Pirabas-PA, e por meio de videoconferÃªncia, onde se achava a MM. Juiza de Direito, Substituta
da Comarca de SantarÃ©m Novo/PA, Dra. Aline Cysneiros Landim Barbosa de Melo, comigo Analista
JudiciÃ¡rio Jairo Nascimento de Souza. Efetuado o pregÃ£o de praxe, foi constatada a presenÃ§a da
Representante do MinistÃ©rio PÃºblico, Dra. Gabriela Rios Machado. Ante a ausÃªncia do Representante
da Defensoria PÃºblica foi nomeado para o ato o Dr. Orlando Garcia Brito OAB/PA 21.905. Ausente as
partes sem comprovaÃ§Ã£o nos Autos que foram intimados para o presente ato. Aberta a audiÃªncia, o
advogado nomeado requereu a juntada de comprovaÃ§Ã£o da ausÃªncia da vÃ-tima. Em seguida o
Magistrado proferiu a seguinte DELIBERAÃÃO EM AUDIÃNCIA - DESPACHO. Defiro o requerimento do
advogado nomeado, e redesigno o ato para o dia 18/05/2022 Ã s 12:45hs a se realizar na CÃ¢mara
Municipal de SÃ£o JoÃ£o de Pirabas/PA. Intime-se as partes. Cumpra-se. Como nada mais houve, deu-se
este por encerrado, que vai devidamente assinada pelos presentes. Eu, _______, (Jairo Nascimento de
Souza), digitei. Aline Cysneiros Landim Barbosa de Melo JuÃ-za de Direito Substituta da Comarca de
SantarÃ©m Novo/PA Analista JudiciÃ¡rio: PROCESSO: 00004427820158141875 PROCESSO ANTIGO: --
691
-- MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): JÉSSIKA SIMONELLY ANDRADE SOUZA A??o:

Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária em: 21/02/2022 REU:HELIO SOUSA DOS SANTOS
AUTOR:SUZUKI MOTOS ADMINISTRADORA DE CONSORCIO LTDA Representante(s): OAB 231747 -
EDEMILSON KOJI MOTODA (ADVOGADO) . ATO ORDINATÃRIO Â Â Â Â Â Intime-se a parte autora
para que efetue o recolhimento das custas processuais remanescentes, nos termos do art. 1Âº da Lei
Estadual nÂº 8.328/2015 com redaÃ§Ã£o alterada pela Lei Estadual nÂº 8.583/2017, no prazo de 15
(quinze) dias, conforme boleto de custas emitido pela UNAJ que pode ser obtido na rede mundial de
computadores atravÃ©s do Portal do Tribunal de JustiÃ§a do Estado do ParÃ¡ - TJPA, no endereÃ§o
eletrÃńico http://www.tjpa.jus.br. Â Â Â Â Â Deve a parte fazer prova do recolhimento apresentando o
relatÃ³rio de conta do processo e o respectivo boleto autenticado mecanicamente ou acompanhado do
comprovante do pagamento emitido pelo guichÃª de caixa ou pelos canais eletrÃńicos da instituiÃ§Ã£o
financeira, de acordo com o art. 10 da Lei Estadual nÂº 8.328/2015. Â Â Â Â Â SantarÃ©m Novo/PA, 21 de
fevereiro de 2022. JÃ©ssika Simonelly Andrade Souza Diretora de Secretaria da Vara Ãnica de
SantarÃ©m Novo Provimento nÂº 006Â¿2009-CJCI cÂ¿c Provimento nÂº 006Â¿2006, art. 1Âº, Â§ 2Âº,
inciso XI. PROCESSO: 00028086120138141875 PROCESSO ANTIGO: ----
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): JÉSSIKA SIMONELLY ANDRADE SOUZA A??o:
Reintegração / Manutenção de Posse em: 21/02/2022 REQUERENTE:ANTONIO LUIZ MENDES LOPES
Representante(s): OAB 12489 - CEZAR AUGUSTO REIS TRINDADE (ADVOGADO)
REQUERIDO:VIVIANE MONTEIRO DO ROSARIO Representante(s): OAB 3334 - ANTONIO AFONSO
NAVEGANTES (ADVOGADO) . ATO ORDINATÃRIO Â Â Â Â Â Intime-se a parte autora para que efetue o
recolhimento das custas processuais remanescentes, nos termos do art. 1Âº da Lei Estadual nÂº
8.328/2015 com redaÃ§Ã£o alterada pela Lei Estadual nÂº 8.583/2017, no prazo de 15 (quinze) dias,
conforme boleto de custas emitido pela UNAJ que pode ser obtido na rede mundial de computadores
atravÃ©s do Portal do Tribunal de JustiÃ§a do Estado do ParÃ¡ - TJPA, no endereÃ§o eletrÃńico
http://www.tjpa.jus.br. Â Â Â Â Â Deve a parte fazer prova do recolhimento apresentando o relatÃ³rio de
conta do processo e o respectivo boleto autenticado mecanicamente ou acompanhado do comprovante do
pagamento emitido pelo guichÃª de caixa ou pelos canais eletrÃńicos da instituiÃ§Ã£o financeira, de
acordo com o art. 10 da Lei Estadual nÂº 8.328/2015. Â Â Â Â Â SantarÃ©m Novo/PA, 21 de fevereiro de
2022. JÃ©ssika Simonelly Andrade Souza Diretora de Secretaria da Vara Ãnica de SantarÃ©m Novo
Provimento nÂº 006Â¿2009-CJCI cÂ¿c Provimento nÂº 006Â¿2006, art. 1Âº, Â§ 2Âº, inciso XI.
A??o: Ação de Alimentos de Infância e Juventude em: 22/02/2022 REQUERENTE:N. A. R.
REQUERENTE:M. A. A. R. REPRESENTANTE:NADIONEIA DIAS ATAIDE REQUERIDO:ISRAEL
ETELVINO RODRIGUES Representante(s): OAB 24895 - THIEGO JOSE BARBOSA MALHEIROS
(ADVOGADO) . TERMO DE AUDIÃNCIA Processo nÂº: 0003665-05.2016.8.14.1875 Requerentes: N. A.
R. e M. A. A. R. Representante: Nadioneia Dias AtaÃ-de Requerido: Israel Etelvino Rodrigues Aos 22 de
fevereiro de 2022 Ã s 09:00h, nesta cidade de SÃ£o JoÃ£o de Pirabas, Estado do ParÃ¡, na CÃ¢mara
Municipal de SÃ£o JoÃ£o de Pirabas, onde se achavam presentes a Exma. JuÃ-za de Direito, DRA. ALINE
CYSNEIROS LANDIM BARBOSA DE MELO, comigo Analista JudiciÃ¡rio, Jairo Nascimento de Souza.
Efetuado o pregÃ£o, constatou-se a presenÃ§a da Promotora de JustiÃ§a DRA. GABRIELA RIOS
MACHADO. Ausente a representante dos requerentes Sra. Nadioneia Dias AtaÃ-de, devidamente ciente da
audiÃªncia Ã s fls. 39. Presente o requerido, devidamente acompanhado pela sua advogada Dra. Fabiana
Andrade do Nascimento OAB/PA 32004. Aberta a audiÃªncia, aÂ advogada do requerido requereu prazo
para juntar a procuraÃ§Ã£o, e em seguida ofereceu a seguinte proposta; 1 -Â o requerido irÃ¡ pagar a
tÃ-tulo de pensÃ£o alimentÃ-cia 20% do salÃ¡rio mÃ-nimo vigente no paÃ-s a ser descontado diretamente na
folha de pagamento, e depositado diretamente na conta bancÃ¡ria dos filhos. Em seguida, a Magistrada
proferiu a seguinte DELIBERAÃÃO EM AUDIÃNCIA - DESPACHO: 1 - Defiro o requerimento da
advogada. 2 - Intime-se a parte autora para se manifestar a respeito da proposta apresentada pelo
requerido, ficando este desde jÃ¡ ciente de que a partir desta data se inicia o prazo para apresentaÃ§Ã£o
da ContestaÃ§Ã£o. Ciente os presentes. Cumpra-se. Nada mais havendo, mandou encerrar o presente
termo. Eu,________, Jairo Nascimento de Souza, Analista JudiciÃ¡rio, o digitei. ALINE CYSNEIROS
LANDIM BARBOSA DE MELO JuÃ-za de Direito PROCESSO: 00000791020128140093 PROCESSO
ANTIGO: 201220000785 MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): ALINE CYSNEIROS
LANDIM BARBOSA DE MELO A??o: Ação Penal - Procedimento Ordinário em: 23/02/2022 VITIMA:V. D.
C. INDICIADO:ANTONIO MARIA CARDOSO DOS SANTOS. TERMO DE AUDIÃNCIA Processo nÂº:
0000079-10.2012.8.14.0093 Acusado: Antonio Maria Cardoso dos Santos, portador do RG 4807851 SSP-
PA VÃ-tima: Venas Dias Casseb Aos 23 (vinte e trÃªs) de fevereiro de 2022 Ã s 09:00h, nesta cidade de
692
SÃ£o JoÃ£o de Pirabas, Estado do ParÃ¡, na CÃ¢mara Municipal de SÃ£o JoÃ£o de Pirabas, onde se
achavam presentes a Exma. JuÃ-za de Direito, DRA. ALINE CYSNEIROS LANDIM BARBOSA DE MELO,
comigo Analista JudiciÃ¡rio, Jairo Nascimento de Souza. Efetuado o pregÃ£o, constatou-se a presenÃ§a
da Promotora de JustiÃ§a DRA. GABRIELA RIOS MACHADO. Ante a ausÃªncia do Representante da
Defensoria PÃºblica, foi nomeado para o ato o Dr. Orlando Garcia Brito OAB/PA 21.905. Ausente as
testemunhas Inaize Dias Casseb e Lucileide do Nascimento Dias. Presente o acusado Antonio Maria
Cardoso dos Santos. Aberta a audiÃªncia, a Representante do MinistÃ©rio PÃºblico dispensou a oitiva das
testemunhas ausentes, e em seguida ofereceu acordo de nÃ£o persecuÃ§Ã£o penal nos seguintes
termos: prestaÃ§Ã£o pecuniÃ¡ria no valor de meio salÃ¡rio mÃ-nimo, em quatro parcelas, a serem pagas Ã
instituiÃ§Ã£o pÃºblica ou de interesse pÃºblico a ser indicada pelo JuÃ-zo. O investigado, devidamente
assistido por defensor, apÃ³s tomar ciÃªncia dos termos do ANPP, CONCORDOU PLENAMENTE com a
proposta do Ã³rgÃ£o ministerial, na forma do art. 28-A e ss do CPP (redaÃ§Ã£o conferida pela Lei nÂº.
13.964/2019). Em seguida, a Magistrada proferiu a seguinte DELIBERAÃÃO EM AUDIÃNCIA -
SENTENÃA. Conforme registrado em mÃ-dia audiovisual, o investigado, voluntariamente, confessou formal
e circunstancialmente a prÃ¡tica da infraÃ§Ã£o penal apurada no presente inquÃ©rito policial (art. 2do
CTB), cuja pena mÃ-nima Ã© inferior a 4 (quatro) anos. Ademais, na hipÃ³tese, nÃ£o incide qualquer dos
Ã³bices previstos no art. 28-A, Â§2Âº, do CPP e as condiÃ§Ãµes apresentadas pelo MinistÃ©rio PÃºblico
se afiguram necessÃ¡rias e suficientes para a reprovaÃ§Ã£o e prevenÃ§Ã£o do crime, inexistindo
qualquer ilegalidade no acordo formulado. Sendo assim, HOMOLOGO O ACORDO DE NÃO
PERSECUÃÃO PENAL apresentado pelo MinistÃ©rio PÃºblico e firmado com o investigado ANTÃNIO
MARIA CARDOSO DOS SANTOS. Consigne-se, por fim, que a condiÃ§Ã£o consubstanciada na
prestaÃ§Ã£o pecuniÃ¡ria deverÃ¡ ser paga em favor do abrigo responsÃ¡vel pelo acolhimento institucional
de crianÃ§as e adolescentes do municÃ-pio de SÃ£o JoÃ£o de Pirabas. Fica advertido o investigado de
que:Â - Descumpridas quaisquer das condiÃ§Ãµes estipuladas no acordo de nÃ£o persecuÃ§Ã£o penal, o
MinistÃ©rio PÃºblico deverÃ¡ comunicar ao juÃ-zo, para fins de sua rescisÃ£o prosseguimento do feito (art.
28-A, Â§ 10, CPP). - O descumprimento do acordo de nÃ£o persecuÃ§Ã£o penal pelo investigado
tambÃ©m poderÃ¡ ser utilizado pelo MinistÃ©rio PÃºblico como justificativa para o eventual nÃ£o
oferecimento de suspensÃ£o condicional do processo. (art. 28-A, Â§ 11, CPP). - A celebraÃ§Ã£o e o
cumprimento do acordo de nÃ£o persecuÃ§Ã£o penal nÃ£o constarÃ£o de certidÃ£o de antecedentes
criminais, exceto para os fins previstos no inciso III do Â§ 2Âº deste artigo. (art. 28-A, Â§ 12, CPP). -
Cumprido integralmente o acordo de nÃ£o persecuÃ§Ã£o penal, o juÃ-zo competente decretarÃ¡ a
extinÃ§Ã£o de punibilidade. (art. 28-A, Â§ 13, CPP) Em consequÃªncia: 1. ExpeÃ§am-se os boletos para
o pagamento da prestaÃ§Ã£o pecuniÃ¡ria, conforme acordado. 2. Arquive-se provisoriamente no sistema,
atÃ© a comunicaÃ§Ã£o do MinistÃ©rio PÃºblico sobre o atendimento das condiÃ§Ãµes. ApÃ³s o que,
faÃ§a-se conclusÃ£o. Ciente os presentes. Cumpra-se. Nada mais havendo, mandou encerrar o presente
termo. Eu,________, Jairo Nascimento de Souza, Analista JudiciÃ¡rio, o digitei. ALINE CYSNEIROS
LANDIM BARBOSA DE MELO JuÃ-za de Direito PROCESSO: 00020022120168141875 PROCESSO
ANTIGO: ---- MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): ALINE CYSNEIROS LANDIM
BARBOSA DE MELO A??o: Ação Penal - Procedimento Ordinário em: 23/02/2022 ACUSADO:NAILTON
CARDOSO DOS SANTOS Representante(s): OAB 3334 - ANTONIO AFONSO NAVEGANTES
(ADVOGADO) VITIMA:J. C. L. . TERMO DE AUDIÃNCIA Processo nÂº: 0002002-21.2016.814.1875
Acusado: Nailton Cardoso dos Santos VÃ-tima: J.C.D.L. Aos 23 (vinte e trÃªs) de fevereiro de 2022 Ã s
14:00h, nesta cidade de SÃ£o JoÃ£o de Pirabas, Estado do ParÃ¡, na CÃ¢mara Municipal de SÃ£o JoÃ£o
de Pirabas, onde se achavam presentes a Exma. JuÃ-za de Direito, DRA. ALINE CYSNEIROS LANDIM
BARBOSA DE MELO, comigo Analista JudiciÃ¡rio, Jairo Nascimento de Souza. Efetuado o pregÃ£o,
constatou-se a presenÃ§a da Promotora de JustiÃ§a DRA. GABRIELA RIOS MACHADO. Ante a
ausÃªncia da Defensoria PÃºblica foi nomeado para o ato o advogado Dr. Orlando Garcia Brito OAB/PA
21.905. Ausente o acusados Nailton Cardoso dos Santos, portador do RG 060.101.842-74. Presente a
vÃ-tima Jilvandro Costa de Lima 4884483. Presente as testemunhas Policiais Militares Alex Barros do
Nascimento e Josias Teixeira Borges, e as testemunhas civis Deyvison Alves Nunes, portador do RG
8416399 2Âª VIA SSP-PA, e Selma Maria Silva Melo, portador do RG 6506082 SSP-PA. Aberta a
audiÃªncia, foi informado aos presentes, que a audiÃªncia serÃ¡ gravada nos termos do art. 405, Â§ 1Âº
do CPP. ApÃ³s foi ouvido a vÃ-tima Jilvandro Costa de Lima, dispensada do compromisso legal por ser
vÃ-tima. Em seguida foram ouvidas individualmente as testemunhas Alex Barros do Nascimento, Josias
Teixeira Borges, Deyvison Alves Nunes, e Selma Maria Silva Melo, todos compromissados na forma legal.
Em seguida passou-se aos interrogatÃ³rio do acusado. Encerrada a instruÃ§Ã£o processual foi dada a
palavra ao MinistÃ©rio PÃºblico que apresentou AlegaÃ§Ãµes Finais de forma oral do mesmo modo a
defesa. Em seguida, a Magistrada proferiu a seguinte DELIBERAÃÃO EM AUDIÃNCIA - SENTENÃA.
693
MÃRITO ApÃ³s a instruÃ§Ã£o criminal, tem-se que nÃ£o hÃ¡ como atribuir ao rÃ©u, com o grau de
certeza necessÃ¡rio para a condenaÃ§Ã£o criminal, a prÃ¡tica do delito que lhe Ã© imputado. Com efeito,
as evidÃªncias colhidas na fase do inquÃ©rito policial nÃ£o foram corroboradas durante a instruÃ§Ã£o,
notadamente porque o adolescente a quem se atribui o concurso de pessoas com o denunciado, ouvido
em juÃ-zo, afirmou ter sido ele o autor do delito, negando que o denunciado tinha ciÃªncia a respeito da
subtraÃ§Ã£o, o que estÃ¡ em consonÃ¢ncia com o que narrado no interrogatÃ³rio do acusado. Portanto,
na falta de provas que possam conduzir Ã conclusÃ£o de que o rÃ©u, efetivamente, praticou com
consciÃªncia e vontade, o fato narrado na denÃºncia, nÃ£o hÃ¡ como sustentar um decreto condenatÃ³rio,
sob pena de ofensa ao princÃ-pio constitucional da presunÃ§Ã£o de inocÃªncia. CONCLUSÃO. Posto isso,
JULGO IMPROCEDENTE a pretensÃ£o punitiva estatal deduzida na peÃ§a acusatÃ³ria, para o fim de
ABSOLVER o rÃ©u, nos termos do artigo 386, VII, do CPP. Arbitro ao advogado nomeado o valor de R$
2.500,00 (dois mil e quinhentos reais), a ser custeado pelo Estado. Ciente os presentes. Cumpra-se. Nada
mais havendo, mandou encerrar o presente termo. Eu,________, Jairo Nascimento de Souza, Analista
JudiciÃ¡rio, o digitei. ALINE CYSNEIROS LANDIM BARBOSA DE MELO JuÃ-za de Direito PROCESSO:
DANIEL BEZERRA MONTENEGRO GIRAO A??o: Ação Penal - Procedimento Ordinário em: 23/02/2022
ACUSADO:NAILTON CARDOSO DOS SANTOS Representante(s): OAB 3334 - ANTONIO AFONSO
NAVEGANTES (ADVOGADO) VITIMA:J. C. L. . erro PROCESSO: 00030411920178141875 PROCESSO
ANTIGO: ---- MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): ALINE CYSNEIROS LANDIM
BARBOSA DE MELO A??o: Ação Penal - Procedimento Ordinário em: 23/02/2022 VITIMA:A. S. VITIMA:E.
S. S. ACUSADO:VICTOR MOISES FERREIRA DE SENA Representante(s): OAB 19674 - FERNANDO
MAGALHAES PEREIRA JUNIOR (ADVOGADO) ACUSADO:ANTONIO JEFFERSON LIMA DA SILVA
Representante(s): OAB 3970 - MARCOS BENEDITO DIAS (ADVOGADO) ACUSADO:ANTONIO GOMES
SIMOES MAIA Representante(s): OAB 3970 - MARCOS BENEDITO DIAS (ADVOGADO) OAB 24244 -
ELLEM SANTANA DA SILVA (ADVOGADO) ACUSADO:PAULO SERGIO DAMASCENO DA SILVA
Representante(s): OAB 3334 - ANTONIO AFONSO NAVEGANTES (ADVOGADO) . TERMO DE
AUDIÃNCIA Processo nÂº: 0000079-10.2012.8.14.0093 Acusado: Antonio Maria Cardoso dos Santos,
portador do RG 4807851 SSP-PA VÃ-tima: Venas Dias Casseb Aos 23 (vinte e trÃªs) de fevereiro de 2022
Ã s 09:00h, nesta cidade de SÃ£o JoÃ£o de Pirabas, Estado do ParÃ¡, na CÃ¢mara Municipal de SÃ£o
JoÃ£o de Pirabas, onde se achavam presentes a Exma. JuÃ-za de Direito, DRA. ALINE CYSNEIROS
LANDIM BARBOSA DE MELO, comigo Analista JudiciÃ¡rio, Jairo Nascimento de Souza. Efetuado o
pregÃ£o, constatou-se a presenÃ§a da Promotora de JustiÃ§a DRA. GABRIELA RIOS MACHADO. Ante a
ausÃªncia do Representante da Defensoria PÃºblica, foi nomeado para o ato o Dr. Orlando Garcia Brito
OAB/PA 21.905. Ausente as testemunhas Inaize Dias Casseb e Lucileide do Nascimento Dias. Presente o
acusado Antonio Maria Cardoso dos Santos. Aberta a audiÃªncia, a Representante do MinistÃ©rio
PÃºblico dispensou a oitiva das testemunhas ausentes, e em seguida ofereceu acordo de nÃ£o
persecuÃ§Ã£o penal nos seguintes termos: prestaÃ§Ã£o pecuniÃ¡ria no valor de meio salÃ¡rio mÃ-nimo,
em quatro parcelas, a serem pagas Ã instituiÃ§Ã£o pÃºblica ou de interesse pÃºblico a ser indicada pelo
JuÃ-zo. O investigado, devidamente assistido por defensor, apÃ³s tomar ciÃªncia dos termos do ANPP,
CONCORDOU PLENAMENTE com a proposta do Ã³rgÃ£o ministerial, na forma do art. 28-A e ss do CPP
(redaÃ§Ã£o conferida pela Lei nÂº. 13.964/2019). Em seguida, a Magistrada proferiu a seguinte
DELIBERAÃÃO EM AUDIÃNCIA - SENTENÃA. Conforme registrado em mÃ-dia audiovisual, o investigado,
voluntariamente, confessou formal e circunstancialmente a prÃ¡tica da infraÃ§Ã£o penal apurada no
presente inquÃ©rito policial (art. 2do CTB), cuja pena mÃ-nima Ã© inferior a 4 (quatro) anos. Ademais, na
hipÃ³tese, nÃ£o incide qualquer dos Ã³bices previstos no art. 28-A, Â§2Âº, do CPP e as condiÃ§Ãµes
apresentadas pelo MinistÃ©rio PÃºblico se afiguram necessÃ¡rias e suficientes para a reprovaÃ§Ã£o e
prevenÃ§Ã£o do crime, inexistindo qualquer ilegalidade no acordo formulado. Sendo assim, HOMOLOGO
O ACORDO DE NÃO PERSECUÃÃO PENAL apresentado pelo MinistÃ©rio PÃºblico e firmado com o
investigado ANTÃNIO MARIA CARDOSO DOS SANTOS. Consigne-se, por fim, que a condiÃ§Ã£o
consubstanciada na prestaÃ§Ã£o pecuniÃ¡ria deverÃ¡ ser paga em favor do abrigo responsÃ¡vel pelo
acolhimento institucional de crianÃ§as e adolescentes do municÃ-pio de SÃ£o JoÃ£o de Pirabas. Fica
advertido o investigado de que:Â - Descumpridas quaisquer das condiÃ§Ãµes estipuladas no acordo de
nÃ£o persecuÃ§Ã£o penal, o MinistÃ©rio PÃºblico deverÃ¡ comunicar ao juÃ-zo, para fins de sua
rescisÃ£o prosseguimento do feito (art. 28-A, Â§ 10, CPP). - O descumprimento do acordo de nÃ£o
persecuÃ§Ã£o penal pelo investigado tambÃ©m poderÃ¡ ser utilizado pelo MinistÃ©rio PÃºblico como
justificativa para o eventual nÃ£o oferecimento de suspensÃ£o condicional do processo. (art. 28-A, Â§ 11,
CPP). - A celebraÃ§Ã£o e o cumprimento do acordo de nÃ£o persecuÃ§Ã£o penal nÃ£o constarÃ£o de
certidÃ£o de antecedentes criminais, exceto para os fins previstos no inciso III do Â§ 2Âº deste artigo. (art.
694
28-A, Â§ 12, CPP). - Cumprido integralmente o acordo de nÃ£o persecuÃ§Ã£o penal, o juÃ-zo competente
decretarÃ¡ a extinÃ§Ã£o de punibilidade. (art. 28-A, Â§ 13, CPP) Em consequÃªncia: 1. ExpeÃ§am-se os
boletos para o pagamento da prestaÃ§Ã£o pecuniÃ¡ria, conforme acordado. 2. Arquive-se provisoriamente
no sistema, atÃ© a comunicaÃ§Ã£o do MinistÃ©rio PÃºblico sobre o atendimento das condiÃ§Ãµes.
ApÃ³s o que, faÃ§a-se conclusÃ£o. Ciente os presentes. Cumpra-se. Nada mais havendo, mandou
encerrar o presente termo. Eu,________, Jairo Nascimento de Souza, Analista JudiciÃ¡rio, o digitei. ALINE
CYSNEIROS LANDIM BARBOSA DE MELO JuÃ-za de Direito PROCESSO: 00034641320168141875
PROCESSO ANTIGO: ---- MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): ALINE CYSNEIROS
LANDIM BARBOSA DE MELO A??o: Ação Penal - Procedimento Ordinário em: 23/02/2022 VITIMA:A. C.
O. E. ACUSADO:ELIVALDO MARTINS DA SILVA Representante(s): OAB 21905 - ORLANDO GARCIA
BRITO (ADVOGADO) OAB 12515-A - GLEUSE SIEBRA DIAS (ADVOGADO) ACUSADO:BEATRIZ
BARROS DA SILVA Representante(s): OAB 3334 - ANTONIO AFONSO NAVEGANTES (ADVOGADO) .
TERMO DE AUDIÃNCIA Processo nÂº: 0003464-13.2016.814.1875 Acusados: Elivaldo Martins da Silva e
Beatriz Barros da Silva VÃ-tima: O Estado Aos 23 (vinte e trÃªs) de fevereiro de 2022 Ã s 14:00h, nesta
cidade de SÃ£o JoÃ£o de Pirabas, Estado do ParÃ¡, na CÃ¢mara Municipal de SÃ£o JoÃ£o de Pirabas,
onde se achavam presentes a Exma. JuÃ-za de Direito, DRA. ALINE CYSNEIROS LANDIM BARBOSA DE
MELO, comigo Analista JudiciÃ¡rio, Jairo Nascimento de Souza. Efetuado o pregÃ£o, constatou-se a
presenÃ§a da Promotora de JustiÃ§a DRA. GABRIELA RIOS MACHADO. Ante a ausÃªncia da Defensoria
PÃºblica foi nomeado para o ato o advogado Dr. Orlando Garcia Brito OAB/PA 21.905. Ausente os
acusados. Aberta a audiÃªncia, a RMPE se manifestou nos seguintes termos Â¿MM JuÃ-za, entende o MP
que o feito nÃ£o deve prosseguir. Isso porque, com base na provÃ¡vel pena concreta a ser arbitrada por
este JuÃ-zo, no futuro e eventual momento da condenaÃ§Ã£o, Ã© quase certo que o presente processo
venha a ser fulminado pela prescriÃ§Ã£o. Assim, por questÃ£o de economia processual, tendo em conta,
tambÃ©m, o MP entende pelo reconhecimento da prescriÃ§Ã£o virtualÂ¿. Em seguida, a Magistrada
proferiu a seguinte DELIBERAÃÃO EM AUDIÃNCIA - O sentido polÃ-tico e teleolÃ³gico do processo Ã© a
pacificaÃ§Ã£o social, com o objetivo de atribuir a cada um o direito material violado. Particularmente
quanto ao processo criminal, tem ele o principal objetivo de impor ao transgressor da norma incriminadora
uma sanÃ§Ã£o decorrente de seu ato, desestimulando, assim, condutas semelhantes da sociedade.
Ocorre que o Poder JudiciÃ¡rio, o MinistÃ©rio PÃºblico e os demais integrantes da relaÃ§Ã£o processual
devem zelar por um processo eficaz e apto a alcanÃ§ar as finalidades a que se destina. De nada adianta
impor andamento ao processo, quando o magistrado, pelas circunstÃ¢ncias do caso, pode verificar, ab
initio, que eventual sentenÃ§a condenatÃ³ria serÃ¡ ineficaz por forÃ§a da prescriÃ§Ã£o retroativa. AliÃ¡s,
esse comportamento se mostraria contrÃ¡rio Ã ideia de economia processual e afrontaria os anseios da
sociedade por um JudiciÃ¡rio mais cÃ©lere e eficaz. Em comentÃ¡rios sobre o tema, pondera Alexandre
de Morais da Rosa que: Â¿Verificando-se, Ã evidÃªncia, que a pena a se aplicar serÃ¡ atingida pela
prescriÃ§Ã£o torna-se inviÃ¡vel e inÃ³cuo que se prossiga atÃ© sentenÃ§a final, a qual, mesmo sendo
condenatÃ³ria, nenhum efeito concreto produzirÃ¡, porque jÃ¡ caracterizada a prescriÃ§Ã£o, da qual
resultarÃ¡ a extinÃ§Ã£o da punibilidade. Assim, atÃ© mesmo por uma questÃ£o de polÃ-tica criminal,
evita-se o prosseguimento de aÃ§Ã£o inÃºtil e com custo exorbitante, alÃ©m de estigmatizante.Â¿ Diante
do exposto, acolho o parecer ministerial e, em consequÃªncia, decreto a extinÃ§Ã£o da punibilidade dos
denunciados em relaÃ§Ã£o aos fatos noticiados nestes autos, face Ã ocorrÃªncia da prescriÃ§Ã£o da
pretensÃ£o punitiva estatal, com base no artigo 107, IV, do CÃ³digo Penal. CiÃªncia ao MinistÃ©rio
PÃºblico e Ã Defesa/Defensoria PÃºblica. Com o trÃ¢nsito em julgado, ARQUIVE-SE os autos com as
baixas e anotaÃ§Ãµes processuais pertinentes. Ciente os presentes. Cumpra-se. Nada mais havendo,
mandou encerrar o presente termo. Eu,________, Jairo Nascimento de Souza, Analista JudiciÃ¡rio, o
digitei. ALINE CYSNEIROS LANDIM BARBOSA DE MELO JuÃ-za de Direito PROCESSO:
00001104020068140093 PROCESSO ANTIGO: 200610000991
A??o: Guarda de Infância e Juventude em: 24/02/2022 REQUERIDO:VALDILEIDE GOMES ALVES
MENOR:V. E. E. L. A. S. M. REQUERENTE:CARLOS RIBEIRO DA SILVA MENOR:V. A. S. . Ã processo
:0000110.40.2006.8.14.0093 DESPACHO Ã dever das partes manter atualizado o endereÃ§o onde
receberÃ£o as intimaÃ§Ãµes, informando ao juÃ-zo sempre que ocorrer qualquer modificaÃ§Ã£o
temporÃ¡ria ou definitiva, sob pena de presumirem-se vÃ¡lidas as intimaÃ§Ãµes dirigidas ao endereÃ§o
constante dos autos, ainda que nÃ£o recebidas pessoalmente pelo interessado (art. 77, V, c/c art. 274,
parÃ¡grafo Ãºnico, todos do CPC). Sendo assim, considerando que a parte nÃ£o foi encontrada no
endereÃ§o constante nos autos, para fins de intimaÃ§Ã£o da sentenÃ§a, considera-se realizado o ato.
Dito isso, certifique-se o trÃ¢nsito em julgado e arquive-se com as cautelas de praxe. SantarÃ©m Novo, 24
de fevereiro 2022. Aline Cysneiros Landim Barbosa de Melo JuÃ-za de Direito Substituta em exercÃ-cio
695

A??o: Reintegração / Manutenção de Posse em: 24/02/2022 REQUERENTE:ANSELMO MARCOLINO DE
MELO REQUERIDO:OSORIO NASCIMENTO. Ã processo :0000207.06.2007.8.14.0093 DESPACHO Ã
dever das partes manter atualizado o endereÃ§o onde receberÃ£o as intimaÃ§Ãµes, informando ao juÃ-zo
sempre que ocorrer qualquer modificaÃ§Ã£o temporÃ¡ria ou definitiva, sob pena de presumirem-se
vÃ¡lidas as intimaÃ§Ãµes dirigidas ao endereÃ§o constante dos autos, ainda que nÃ£o recebidas
pessoalmente pelo interessado (art. 77, V, c/c art. 274, parÃ¡grafo Ãºnico, todos do CPC). Sendo assim,
considerando que a parte nÃ£o foi encontrada no endereÃ§o constante nos autos, para fins de
intimaÃ§Ã£o da sentenÃ§a, considera-se realizado o ato. Dito isso, certifique-se o trÃ¢nsito em julgado e
arquive-se com as cautelas de praxe. SantarÃ©m Novo, 24 de fevereiro 2022. Aline Cysneiros Landim
Barbosa de Melo JuÃ-za de Direito Substituta em exercÃ-cio PROCESSO: 00002426320078140093
PROCESSO ANTIGO: 200710002144 MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): ALINE
CYSNEIROS LANDIM BARBOSA DE MELO A??o: Separação Litigiosa em: 24/02/2022
REQUERIDO:VALDIVINO NUNES BOTELHO REQUERENTE:MARIA SUZETE DE LIMA PEREIRA. Ã
processo :0000242.63.2007.8.14.0093 DESPACHO Ã dever das partes manter atualizado o endereÃ§o
onde receberÃ£o as intimaÃ§Ãµes, informando ao juÃ-zo sempre que ocorrer qualquer modificaÃ§Ã£o
A??o: Reconhecimento e Extinção de União Estável em: 24/02/2022 REQUERENTE:ERNESTINA
PEREIRA DA SILVA REQUERIDO:FRANCISCO CARVALHO DA SILVA. Ã processo
:0000315.64.2009.8.14.0093 DESPACHO Ã dever das partes manter atualizado o endereÃ§o onde
receberÃ£o as intimaÃ§Ãµes, informando ao juÃ-zo sempre que ocorrer qualquer modificaÃ§Ã£o
A??o: Ação Civil Pública em: 24/02/2022 AUTOR:A REPRESENTANTE DO MINISTERIO PUBLICO
REU:EDVALDO CORREA DA COSTA REU:MAGDA DO SOCORRO SILVA DA SILVA Representante(s):
OAB 8570 - JOSE AUGUSTO DIAS DA SILVA (ADVOGADO) . Ã processo :0000510.96.2013.8.14.0093
DESPACHO Ã dever das partes manter atualizado o endereÃ§o onde receberÃ£o as intimaÃ§Ãµes,
informando ao juÃ-zo sempre que ocorrer qualquer modificaÃ§Ã£o temporÃ¡ria ou definitiva, sob pena de
presumirem-se vÃ¡lidas as intimaÃ§Ãµes dirigidas ao endereÃ§o constante dos autos, ainda que nÃ£o
recebidas pessoalmente pelo interessado (art. 77, V, c/c art. 274, parÃ¡grafo Ãºnico, todos do CPC).
Sendo assim, considerando que a parte nÃ£o foi encontrada no endereÃ§o constante nos autos, para fins
de intimaÃ§Ã£o da sentenÃ§a, considera-se realizado o ato. Dito isso, certifique-se o trÃ¢nsito em julgado
e arquive-se com as cautelas de praxe. SantarÃ©m Novo, 24 de fevereiro 2022. Aline Cysneiros Landim
Barbosa de Melo JuÃ-za de Direito Substituta em exercÃ-cio PROCESSO: 00020085720188141875
PROCESSO ANTIGO: ---- MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): ALINE CYSNEIROS
LANDIM BARBOSA DE MELO A??o: Ação Penal - Procedimento Ordinário em: 24/02/2022 VITIMA:J. H.
M. S. ACUSADO:ELIVALDO DO ROSARIO LIMA Representante(s): OAB 26373 - ALANA ALDENIRA
MENDES CHAGAS (ADVOGADO) ACUSADO:GLEIBE DINERMANDO REIS DO ROSARIO
Representante(s): OAB 3334 - ANTONIO AFONSO NAVEGANTES (ADVOGADO) . TERMO DE
AUDIÃNCIA Processo: 0002008-57.2018.8.14.1875 Acusado: Elivaldo do Rosario Lima e Gleibe
Dinermando Reis do Rosario vÃ-tima: Jose Hilton Monteiro da Silva Aos 22 (vinte e dois) de fevereiro de
dois mil e vinte e dois, Ã s 10h30min, na CÃ¢mara Municipal de SÃ£o JoÃ£o de Pirabas-PA, e por meio de
videoconferÃªncia, onde se achava a MM. Juiza de Direito, Titular da Comarca de SantarÃ©m Novo/PA,
Dra. Aline Cysneiros Landim Barbosa de Melo, comigo Analista JudiciÃ¡rio Jairo Nascimento de Souza.
696
Efetuado o pregÃ£o de praxe, foi constatada a presenÃ§a da Representante do MinistÃ©rio PÃºblico, Dra.
Gabriela Rios Machado. Ante a ausÃªncia do Representante da Defensoria PÃºblica foi nomeado para o
ato o Dr. Afonso Navegantes OAB/PA 3334 Ausente o acusado ELIVALDO DO ROSARIO LIMA, por estar
em local incerto sabido, conforme certidÃ£o do Oficial de JustiÃ§a. Ausente a testemunha Daiane Cardoso
da Silva, por estar residindo em SalinÃ³polis-PA, conforme certidÃ£o do Oficial de JustiÃ§a. Carlinhos
Carlos de Souza, por estar em local incerto sabido, conforme certidÃ£o do Oficial de JustiÃ§a, e Paulo
Ricardo do Nascimento, por estar em local incerto sabido, conforme certidÃ£o do Oficial de JustiÃ§a.
Presente as testemunhas Lucilene Monteiro da Silva, portadora do RG 4679587 SSP-PA,Â Carlos Alberto
do Nascimento Monteiro, portadora do CPF 661.262.662-34, Vera LÃºcia Monteiro da Silva, portadora do
CPF 000268.902-24. Aberta a audiÃªncia, foi informado aos presentes, que a audiÃªncia serÃ¡ gravada
nos termos do art. 405, Â§ 1Âº do CPP. Em seguida foram ouvidas a testemunha Lucilene Monteiro da
Silva, compromissado na forma legal. Na sequÃªncia passou-se a ouvir a testemunha Carlos Alberto do
Nascimento Monteiro, devidamente advertido e compromissado na forma da lei. ApÃ³s ouviu-se a
testemunha Vera LÃºcia Monteiro da Silva compromissada legalmente. Encerrada a instruÃ§Ã£o foi dada
a palavra `Representante do MinistÃ©rio PÃºblico Estadual que requereu vistas dos Autos. Em seguida a
MM Juiza proferiu a seguinte DELIBERAÃÃO EM AUDIÃNCIA - DESPACHO. Defiro o requerimento
Ministerial, dÃª-se vistas dos Autos ao RMPE, apÃ³s conclusos. Ciente os presentes. Cumpra-se. NÃ£o
foram coletadas assinatura das partes em virtude da Pandemia da Covid 19. Como nada mais houve, deu-
se este por encerrado, que vai devidamente assinada pelos presentes. Eu, _______, (Jairo Nascimento de
Souza), digitei. Aline Cysneiros Landim Barbosa de Melo JuÃ-za de Direito Substituta da Comarca de
SantarÃ©m Novo/PA PROCESSO: 00052984620198141875 PROCESSO ANTIGO: ----
A??o: Ação Penal - Procedimento Ordinário em: 24/02/2022 DENUNCIADO:GLEISON MONTEIRO
GARCIA VITIMA:A. C. O. E. . TERMO DE AUDIÃNCIA Processo nÂº: 0005298-46.2019.8.14.1875
Acusado: Gleison Monteiro Garcia VÃ-tima: O Estado Aos 24 (vinte e quatro) de fevereiro de 2022 Ã s
09:30h, nesta cidade de SÃ£o JoÃ£o de Pirabas, Estado do ParÃ¡, na CÃ¢mara Municipal de SÃ£o JoÃ£o
de Pirabas, onde se achavam presentes a Exma. JuÃ-za de Direito, Dra. Aline Cysneiros Landim Barbosa
de Melo, comigo Analista JudiciÃ¡rio, Jairo Nascimento de Souza. Efetuado o pregÃ£o, constatou-se a
presenÃ§a da Promotora de JustiÃ§a Dra. Gabriela Rios Machado. Ante a ausÃªncia da Defensoria
PÃºblica foi nomeado para o ato o advogado Dr. Orlando Garcia Brito OAB/PA 21.905. Ausente o
acusado. Aberta a audiÃªncia, foi dada a palavra Ã RMPE se manifestou nos seguintes termos Â¿M.M.
JuÃ-za, entende o MP que o feito nÃ£o deve prosseguir. Isso porque, com base na provÃ¡vel pena
concreta a ser arbitrada por este JuÃ-zo, no futuro e eventual momento da condenaÃ§Ã£o, Ã© quase certo
que o presente processo venha a ser fulminado pela prescriÃ§Ã£o. Assim, por questÃ£o de economia
processual, tendo em conta, tambÃ©m, o MP entende pelo reconhecimento da prescriÃ§Ã£o virtual. Em
seguida, a Magistrada proferiu a seguinte DELIBERAÃÃO EM AUDIÃNCIA - SENTENÃA: O sentido
polÃ-tico e teleolÃ³gico do processo Ã© a pacificaÃ§Ã£o social, com o objetivo de atribuir a cada um o
direito material violado. Particularmente quanto ao processo criminal, tem ele o principal objetivo de impor
ao transgressor da norma incriminadora uma sanÃ§Ã£o decorrente de seu ato, desestimulando, assim,
condutas semelhantes da sociedade. Ocorre que o Poder JudiciÃ¡rio, o MinistÃ©rio PÃºblico e os demais
integrantes da relaÃ§Ã£o processual devem zelar por um processo eficaz e apto a alcanÃ§ar as
finalidades a que se destina. De nada adianta impor andamento ao processo, quando o magistrado, pelas
circunstÃ¢ncias do caso, pode verificar, ab initio, que eventual sentenÃ§a condenatÃ³ria serÃ¡ ineficaz por
forÃ§a da prescriÃ§Ã£o retroativa. AliÃ¡s, esse comportamento se mostraria contrÃ¡rio Ã ideia de
economia processual e afrontaria os anseios da sociedade por um JudiciÃ¡rio mais cÃ©lere e eficaz. Em
comentÃ¡rios sobre o tema, pondera Alexandre de Morais da Rosa que: Â¿Verificando-se, Ã evidÃªncia,
que a pena a se aplicar serÃ¡ atingida pela prescriÃ§Ã£o torna-se inviÃ¡vel e inÃ³cuo que se prossiga
atÃ© sentenÃ§a final, a qual, mesmo sendo condenatÃ³ria, nenhum efeito concreto produzirÃ¡, porque jÃ¡
caracterizada a prescriÃ§Ã£o, da qual resultarÃ¡ a extinÃ§Ã£o da punibilidade. Assim, atÃ© mesmo por
uma questÃ£o de polÃ-tica criminal, evita-se o prosseguimento de aÃ§Ã£o inÃºtil e com custo exorbitante,
alÃ©m de estigmatizante.Â¿ Diante do exposto, acolho o parecer ministerial e, em consequÃªncia, decreto
a extinÃ§Ã£o da punibilidade do denunciado em relaÃ§Ã£o aos fatos noticiados nestes autos, face Ã
ocorrÃªncia da prescriÃ§Ã£o da pretensÃ£o punitiva estatal, com base no artigo 107, IV, do CÃ³digo
Penal. CiÃªncia ao MinistÃ©rio PÃºblico e Ã Defesa/Defensoria PÃºblica. Com o trÃ¢nsito em julgado,
ARQUIVE-SE os autos com as baixas e anotaÃ§Ãµes processuais pertinentes. Ciente os presentes.
Cumpra-se. Nada mais havendo, mandou encerrar o presente termo. Eu,________, Jairo Nascimento de
Souza, Analista JudiciÃ¡rio, o digitei. ALINE CYSNEIROS LANDIM BARBOSA DE MELO JuÃ-za de Direito
697
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): ---- A??o: Guarda de Infância e Juventude em:

MENOR: A. L. S. R. REQUERIDO: M. S. REQUERENTE: A. S. R.
698
COMARCA DE CONCEIÇÃO DO ARAGUAIA
SECRETARIA DA 2ª VARA DE CONCEIÇÃO DO ARAGUAIA
ATO ORDINATÓRIO
PROCESSO> 0010081-63.2018.8.14.0017
ADVOGADO BRUNO PAIVA DA SILVA OAB 30702
Tendo em vista o reordenamento das pautas fica redesignada a audiência para o dia
18/05/2022 ás 12hs00min.
Conceição do Araguaia, 29 de Novembro de 2021.
ALINE COSTA DE SOUSA.
Diretora de Secretaria
699
COMARCA DE CACHOEIRA DO ARARI
SECRETARIA DA VARA ÚNICA DE CACHOEIRA DO ARARI
Autos n.: 0000076-44.2011.814.0011
Aç¿o Penal: Roubo Qualificado
Autor: Ministério Público.
Réu (s): GENIVAL MAUÉS MARTINS, vulgo ¿SÓ FERRO¿ e outros.
Advogado: Dr. OSVALDO BRITO DE MEDEIROS NETO OAB/PA 25.332
SENTENÇA
I. RELATÓRIO
O Ministério Público do Estado do Pará, por sua Promotoria de Justiça junto a esta Comarca, ofereceu
denúncia contra GENIVAL MAUÉS MARTINS, vulgo ¿SÓ FERRO¿, ZELUCIO DOS SANTOS AVELAR,
vulgo ¿PRETO¿, ULISSES DOS SANTOS OLIVEIRA, vulgo ¿LICO¿, ALDO DOS SANTOS AVELAR,
vulgo ¿DUCA¿ ou ¿DUXA¿, VALDONILDO MAUES ALCANTARA, vulgo ¿ZÉ BAGO¿ e EVANDRO
MENDES SERRA, vulgo ¿VANDO¿, já qualificados, dando-os como incursos nas sanç¿es previstas nos
art. 157, §2º, inciso I, II e V e art. 288, ambos do CPB c/c art. 69, do CPB.
Narra a denúncia:
¿Segundo consta, os denunciados GENIVAL MARTINS, vulgo "SÓ FERRO OU SEU FERRO";
VALDONILDO MAUÉS ALCANTARA, vulgo "ZÉ BAGO"; ZELUCIO DOS SANTOS AVELAR, vulgo
"PRETO"; ALDO DOS SANTOS AVELAR, vulgo "DUCA ou DUXA"; ULISSES DOS SANTOS OLIVEIRA,
vulgo "LICO"; EVANDRO MENDES SERRA vulgo VANDO" e os nacionais conhecidos como "CORÓ";
"MUZUCA"; "DARLICO"; e "ANTONIO", em data n¿o determinada, associaram-se para o fim específico de
cometer crimes contra o patrimônio, em especial furtos e roubos.
Noticiam os autos do inquérito policial anexo, que no dia no dia 13 de abril de 2010, por volta das 21h00,
na localidade de Santo Antônio do Mato, próximo à localidade do Bacuri, zona rural do município de
Cachoeira do Arari/PA, os ora denunciados agindo em comunh¿o de vontades e unidade de desígnios
entre si, bem como dos nacionais conhecidos apenas pelos apelidos "CORÓ", "MUZUCA"; "DARLICO"; e
"ANTONIO", ainda n¿o identificados, portando armas de fogo, mantiveram as vítimas em seu poder,
restringindo sua liberdade individual para fins de subtrair, mediante grave ameaça e violência a pessoa, de
forma continuada, três residências vizinhas, levando de assalto a quantia de R$ 5.000,00 (cinco mil reais)
da residência da vítima OSMARINA; R$2.800,00 (dois mil e oitocentos reais) da residência vítima ELIAS
JÚNIOR DOS SANTOS PORTAL, e 01 (UM) APARELHO CELULAR e 01 (UM) RELÓGIO da residência
da irm¿ da vitima
ELIAS JÚNIOR DOS SANTOS PORTAL, evadindo-se em seguida.
Segundo se apurou, no dia do fato, por volta das 21h00, os denunciados, portando lanternas e armas de
fogo, invadiram primeiramente a residência da vítima OSMARINA, fazendo de reféns a ANDREIA DE
FÁTIMA RIBEIRO CAMPOS, e seu filho menor, tendo subtraído naquela residência a importância de R$
5.000,00 (cinco mil reais).
700
Ato contínuo, e mantendo sob seu poder a vítima ANDREIA DE FÁTIMA RIBEIRO CAMPOS, e seu filho
menor, partiram em direç¿o à residência vizinha, pertencente aos sogros de ANDREIA. Lá chegando,
mantendo as vitimas sob a mira de armas, ordenaram que os moradores da residência abrissem a porta, o
que n¿o foi atendido, tendo os meliantes arrobado a porta e adentrado o imóvel.
No imóvel, renderam as vítimas ELISON DOS SANTOS PORTAL e LÚCIA HELENA DOS SANTOS
PORTAL, agredindo os mesmos com pontapés, e mantendo-os sob a mira de armas, exigindo dinheiro,
tendo subtraído naquele imóvel, a quantia de R$ 2.800,00 (dois mil e oitocentos reais), pertencentes à
vítima ELIAS JÚNIOR DOS SANTOS PORTAL, que n¿o se encontrava no imóvel.
Por fim, os bandidos invadiram a residência da irm¿ de ELIAS, e encontrando o imóvel sem ninguém
naquele momento, conseguindo subtrair apenas 01 (UM) APARELHO CELULAR e 01 (UM) RELÓGIO,
encerrando a aç¿o criminosa e evadindo-se do local. Em depoimento prestado perante as autoridades
policiais, a vítima ANDREIA DE FÁTIMA RIBEIRO CAMPOS (fis. 11), declarou que durante o período em
que esteve como refém, pode reconhecer um dos assaltantes, como sendo o nacional conhecido como
"LICO". Asseverou que eram cerca de nove assaltantes, que estavam todos armados, e que
constantemente perguntavam se na casa de seus sogros tinham armas. Acrescentou que depois do
assalto teve conhecimento de que os assaltantes seriam os nacionais conhecidos como "SEU FERRO",
"VANDO", "PRETO", "ALDO", "MUZUCA", "ANTONIO", "DARLICO" e "CORÓ" Declarou que os mesmos
s¿o bandidos da mais alta periculosidade, que s¿o todos moradores das redondezas, e que dos
elementos citados, conhece de vista apenas "ANTONIO", "MUZUCA", e "DARLICO".
A vitima, ELIAS JÚNIOR DOS SANTOS PORTAL (1s. 06), por sua vez. Relata que no momento da aç¿o
criminosa n¿o estava em casa, que os bandidos subtraíram R$2800,00 (dois mil e oitocentos reais) que
eram de sua propriedade. Declarou que eram cerca de nove bandidos, e que tanto sua m¿e, quanto seu
irm¿o, reconheceram alguns dos assaltantes como sendo os nacionais "SEU FERRO", "VANDO",
"PRETO", "ALDO" e "LICO", moradores da comunidade do Guajará, além de "MUZUCA", "ANTONIO" e
"DARLICO", sobrinhos de "CORÓ", morador do Cajueiro, em Mosqueiro, mas que atualmente está
parando na comunidade de Urubuquara. Declarou que os elementos citados s¿o bandidos da mais alta
periculosidade e que agem como piratas na Baia do Marajó, portando sempre armas de grosso calibre.
Interrogado perante a Autoridade Policial, o denunciado ALDO SANTOS AVELAR, vulgo "DUCA" (fIs. 14),
confessou ter participado do assalto nas residências de "ELIAS" e "OSMARINA", que participaram do
assalto junto com ele, os nacionais "MUZUCA", "BIRO-BIRO", "ZÉ BAGO" e "CORÓ". Declarou que os
nacionais "SÓ FERRO", "VANDO", e "PRETO", seu irm¿o, n¿o participaram da aç¿o criminosa. Relatou
que a iniciativa de assaltar as vítimas partiu de "MUZUCA", que teve notícia de que a vítima recebera um
dinheiro alto naquele dia, decorrente da venda de peixes. Acrescentou que sua parte no roubo foi o valor
de R$ 600,00 (seiscentos reais), e que quem conseguiu as armas foi o nacional "ZÉ BAGO".
Também interrogado perante a Autoridade Policial, o denunciado EVANDRO MENDES SERRA, vulgo
"VANDO" (fIs. 21), negou ter participado do assalto nas residências de ELIAS e OSMARINA, declarando
que só tomou conhecimento dos fatos muito depois, pois no dia do fato tinha saído para pescar. Relatou
ainda, que n¿o sabe dizer que foram os assaltantes, e que apenas enxerga os nacionais "SEU FERRO",
"PRETO", "LICO", "MUZUCA" "ANTONIO" "ZÉ BAGO" e "ALDO", e que n¿o conhece "DARLICO" *BIRO-
BIRO" e "CORÓ".
Segundo as investigaç¿es, foi realizada a qualificaç¿o indireta dos denunciados conforme registra
Relatório de Miss¿o de fls. 40/42, averiguou-se em diligência realizada no dia 14/02/2018, na Comunidade
do Guajará, zona rural, de Cachoeira do Arari/PA, que conforme informaç¿es colhidas em conversas
informais com diversos populares da regi¿o, apenas o nacional ALDO DOS SANTOS AVELAR, vulgo
"DUCA", permanecia morando na Vila, porém ninguém foi encontrado em sua residência.
Conforme registrado no referido relatório, era perceptível as pessoas se sentiam amedrontadas de falar
sobre os indiciados, pois a maioria desses criminosos s¿o perigosos.
Algumas pessoas ouviram falar de alguns dos indiciados, mas n¿o sabiam informar o nome, somente o
701
apelido.
Dando prosseguimento às investigaç¿es, foram levantadas informaç¿es junto aos policiais da regi¿o, e
outras pessoas n¿o residentes na Vila de Guajará que serviram de base para encontrar a qualificaç¿o de
alguns indiciados, tendo sido obtidas também, nos bancos de dados da Polícia Civil, informaç¿es sobre a
vida pregressa dos denunciados, em complemento às qualificaç¿es indiretas, conforme documentos
acostados às fls. 43/72.
N¿o foi possível a qualificaç¿o indireta dos nacionais conhecidos como "COR¿", "MUZUCA", e
"ANTONIO". Igualmente também n¿o foi possível a qualificaç¿o do nacional conhecido como "BIRO-
BIRO", sendo informado por que o mesmo já é falecido, n¿o sendo possível, no entanto, verificar a sua
certid¿o de óbito, posto que ninguém soube declinar seu nome completo, n¿o sendo localizado na Vila
Guajará, onde morava, nenhum parente do mesmo que pudesse confirmar essa informaç¿o.
Registre-se que a rés delitiva n¿o foi recuperada.
O modus operandi dos agentes, agindo em conjunto, fortemente armados e atuando contra diversas
residências indicam a aç¿o típica de uma aç¿o criminosa armada estabelecida, com membros experientes
em condutas delitivas de igual jaez.
A autoria e materialidade dos crimes de roubo majorado e associaç¿o criminosa restou evidente, podendo
ser aferidas diante das declaraç¿es prestadas pelas testemunhas, pelas vítimas, e pela confiss¿o do
denunciado ALDO SANTOS AVELAR, vulgo "DUCA", em conjunto com os demais elementos probatórios
carreados aos autos.¿.
Auto de Inquérito Policial às fls. 01/73 (autos em apenso).
A Denúncia foi recebida em 12 de setembro de 2018, conforme fl. 12.
Citado fl. 40, o réu Genival apresentou resposta à acusaç¿o às fls. 180.
Em decis¿o de fl. 158, os autos foram desmembrados para os outros réus, permanecendo esses autos
apenas para o réu Genival Maués Martins.
Em 02 de junho de 2021 (fl. 224), realizou-se Audiência de Instruç¿o e Julgamento, oportunidade na qual
procedeu-se a oitiva das vítimas e das testemunhas, além da qualificaç¿o e interrogatório do réu.
Para a testemunha FABRICIO TORRES PINHEIRO CASTELO foi expedido carta precatória, tendo sido
ouvido conforme fl. 229/230.
Em alegaç¿es finais, o Ministério Público entendeu que a materialidade e a autoria do crime de roubo
est¿o devidamente provadas, pugnando pela condenaç¿o do réu com incurso no art. 157, §2º, inciso I, II e
V e art. 288, ambos do CPB.
Por sua vez, a Defesa, em alegaç¿es finais, pugnou pela absolviç¿o do acusado Genival Maués Martins.
Vieram os autos conclusos para sentença.
É o relatório. Passo a fundamentar e a decidir.
II. DA FUNDAMENTAÇ¿O
Trata-se de aç¿o penal pública incondicionada proposta pelo Ministério Público em face do réu GENIVAL
MAUÉS MARTINS, vulgo ¿SÓ FERRO¿, na qual descreve a conduta típica descrita no art. 157, §2º,
702
inciso I, II e V e art. 288, ambos do CPB c/c art. 69, do CPB.
N¿o havendo nulidades, tampouco preliminares a serem apreciadas, passo a análise do mérito.
No mérito, entendo que a pretens¿o ministerial merece total provimento em relaç¿o ao réu GENIVAL
MAUÉS MARTINS, vulgo ¿SÓ FERRO¿.
Ao final da instruç¿o probatória, verifico que restou comprovada a materialidade e a autoria do roubo
majorado pelo uso da arma de fogo, concurso de agentes e restriç¿o da liberdade da vítima e de
seus familiares fato este que se depreendem tanto dos depoimentos colhidos em sede policial, quanto
daqueles que se formalizaram em Juízo.
No que toca ao crime de roubo, a ocorrência dos fatos encontra-se plenamente comprovada nos autos,
n¿o pairando quaisquer dúvidas quanto aos eventos delituosos, o que se depreende através do Inquérito
Policial juntado aos autos às 01/73 (autos em apenso), assim como pelas declaraç¿es advindas da prova
testemunhal.
Nesse sentido, destaca-se os depoimentos testemunhais (CD mídia em anexo, fls. 224), os quais narraram
toda a aç¿o delituosa do denunciado Genival, inclusive apontando sua participaç¿o.
No que tange à autoria do crime, os depoimentos colhidos em Juízo s¿o precisos e suficientes para
imputar ao Réu o ilícito destacado.
Com efeito, o filho da vítima Oosmarina, Elias Junior dos Santos Portal (também vítima), disse que
n¿o estava no local no dia da aç¿o criminosa, apenas soube que os criminosos tinham assaltado sua casa
e com essas informaç¿es foi à delegacia dar queixa.
Disse que conhece todos os envolvidos no assalto e o mais perigoso é SÓ FERRO. Ao advogado de
defesa que soube que GENIVAL estava envolvido porque Elilson falou.
A vítima Andreia de Fátima Ribeiro, declarou que no ano do ocorrido, ela morava com a avó do seu
marido, e no dia do assalto, por volta das 21h, ouviu o latido da cachorra e com 2 minutos, arrombaram a
porta e entrou 5 homens encapuzados e armados.
Disse ainda que dois entraram no quarto, um ficou em pé na porta, um na sala com um revólver na sua
cabeça e o outro ficou no pátio. Da casa levaram 5 (cinco) mil reais da avó de seu esposo.
Relatou que levaram ela como refém para assaltar a casa de sua sogra. Chegando lá disseram para seu
cunhado Elilson abrir a porta se n¿o iam matá-la.
Informa que reconheceu SÓ FERRO pela fala porque um dos criminosos falava com ele.
Disse ao advogado de defesa que reconheceu LICO pela cor da pele e SÓ FERRO pela voz porque um
dos assaltantes falou ¿bora ferro, sujou¿.
A testemunha Elielson dos Santos Portal, informou que estava em sua casa deitado no dia do assalto e
por volta das 21h ouviu um barulho na casa de sua avó, que ficava próximo a sua casa.
Relatou que olhou na janela e viu alguém com lanterna acesa vindo em direç¿o a sua residência, e,
quando chegou no port¿o os assaltantes entraram e disseram que era um assalto. Declarou que eles
falavam que estavam com sua cunhada Andreia e caso n¿o abrisse a porta iriam matá-la e logo em
seguida arrombaram o imóvel.
Disse que VANDRO lhe bateu e chegou reconhecê-lo pela característica física e pela voz. Disse também
703
que eles levaram dinheiro do seu pai, dinheiro este que era da igreja, mas n¿o soube precisar o valor, e
levaram também uma furadeira.
Ao advogado de defesa relatou que reconheceu SÓ FERRO pela voz na conversa com VANDRO. N¿o
soube informar se SÓ FERRO tinha tatuagem.
A testemunha Lúcia Helena dos Santos Portal informou que no dia do crime, estava em sua casa e lá
n¿o tinha energia na época e que os criminosos levaram sua nora ANDREIA como refém para entrarem
em sua casa, assim que chegaram no local disseram para abrir do contrário Andrei morria com seu
netinho e ela ficou apavorada.
Com alguns minutos arrombaram a porta e entraram, momento em que viu que todos os assaltantes
estavam encapuzados e de bota. Notou que quatro homens subiram para o andar de cima, um ficou no
andar de baixo e dois na parte de fora da casa.
Os quatro assaltantes que subiram, um deles colocou a arma na cabeça do seu esposo e deu um tiro no
quarto. Nesse momento se apavorou quando viu os assaltantes pisando e chutando seu filho ELILSON ela
pediu para pararem de bater no seu filho, quando um deles deu uma pancada em sua cabeça.
A defesa do réu relatou que nenhum dos criminosos chegou a falar o nome do GENIVAL, VULGO SÓ
FERRO.
A testemunha Fabricio Torres Pinheiro Castelo informou que quando chegou em Cachoeira do Arari no
ano de 2010 para assumir a delegacia e tomou conhecimento dos fatos ocorridos e passou a investigar.
Disse que os mesmo que assaltaram a casa de dona OSAMARINA estavam envolvidos em outro crime
relacionado a roubo de gado. Informou que SÓ FERRO e os outros assaltantes estavam envolvidos no
crime na casa de dona OSMARINA.
Aduziu que n¿o se recorda precisamente dos fatos. E a defesa do réu declarou que ele n¿o confessou o
crime.
Na qualificaç¿o e interrogatório do réu esse negou seu envolvimento no crime e que só soube do que se
tratava quando chegou a delegacia.
No que tange à autoria do crime de roubo majorado verifico que há responsabilidade penal do Réu, os
elementos acostados aos autos, somados aos depoimentos colhidos em sede policial e em juízo, todo
esse acervo probatório é suficiente para imputar-lhe a prática do núcleo do tipo penal e a suas
qualificadoras.
Em relaç¿o ao crime de associaç¿o criminosa, vislumbra o animus do agente em associar-se para a

prática de delitos determinados de forma estável e em caráter permanente. Pois, pelos elementos trazidos
aos autos, o réu se associa para praticar roubos na Regi¿o do Marajó, sendo conhecido na comunidade
como autor de outros crimes similares ao o ora apurado nestes autos.
Dessa forma e em consonância com a jurisprudência majoritária, reconheço a associaç¿o criminosa,

tipificada no art. 288, do Código Penal.
Vale ressaltar que o ora acusado Genival Maués Martins, vulgo ¿Só Ferro¿, responde a outros tantos
processos criminais, em todos pela prática de crimes contra o patrimônio (como principal infraç¿o),
inclusive por ser um dos líderes da quadrilha do rio Urubuquara, que está no contexto da vila Guajará,
município de Cachoeira do Arari. Sendo que em todos esses episódios, há relatos de violência física
contra as vítimas, mesmo estás n¿o esboçando nenhuma reaç¿o, portanto, o mesmo modus operandi.
Ressaltamos, que a quadrilha do Urubuquara, integrada por mais de 20 elementos, a grande maioria
residente nessa vila do Guajará, é acusada ou suspeita de ter praticado vários assaltos contra
704
embarcaç¿es, residências e comércios localizados às margens de rios e igarapés, nos municípios de

Vigia, Mosqueiro, Barcarena, Cachoeira do Arari e Ponta de Pedras, inclusive o ora réu já é condenado
pela Comarca de Vigia e por Cachoeira do Arari.
Assim, pelos elementos de provas colacionados em Juízo, n¿o restam dúvidas de que o fato em quest¿o
se trata da prática de crime de roubo triplamente majorado com associaç¿o criminosa na forma do
concurso material, pois praticado com emprego de arma, em concurso de agentes e mantendo as vítimas
em cárcere privado e por ser o réu integrante de associaç¿o criminosa voltada para roubos na regi¿o, tudo
isso conforme se depreende a partir dos depoimentos prestados em Juízo pelas vítimas e pelos
depoimentos colhidos na DEPOL e em juízo.
A defesa técnica nada trouxe capaz de elidir o conjunto probatório, sendo certo que as provas acostadas
aos autos s¿o absolutamente idôneas e aptas a sustentar um decreto condenatório.
Disso, reputo que a conduta do réu merece as causas de aumento do §2º, do art. 157, do CPB, pois atuou
em comunh¿o de esforços com os outros agentes, sendo que todos estavam munidos de arma e
mantiveram as vítimas em cárcere privado.
N¿o foi produzida nem uma prova de que o bando adentrou na residência pertencente a à irm¿ de Elias,
conforme narra a denúncia. Todavia, restou provado que foram duas residências assaltadas na mesma
noite, assim, resta reconhecer o concurso material de crimes (invadiram primeiramente a residência da
vítima OSMARINA/ partiram em direç¿o à residência vizinha, pertencente aos sogros de ANDREIA. Lá
chegando, mantendo as vitimas sob a mira de armas, ordenaram que os moradores da residência
abrissem a porta, o que n¿o foi atendido, tendo os meliantes arrobado a porta e adentrado o imóvel).
Sendo assim, os fatos, legitimamente perquiridos em juízo, norteados pelos princípios constitucionais do
contraditório, da ampla defesa e do devido processo legal, s¿o no sentido de que o denunciado incidiu
nas práticas delituosas previstas nos artigos 157, §2º, inciso I, II e V, e art. 288, ambos do Código
Penal Brasileiro c/c art. 69, do CPB.
N¿o tendo sido demonstrada a existência de causas que pudessem justificar a conduta do Réu, excluir-lhe
a culpabilidade ou, ainda, isentá-lo da aplicaç¿o da pena, deve ser acolhida a pretens¿o ora deduzida. O
conjunto probatório devidamente compilado é suficiente para que se reconheça o ius puniendi de que é
titular o Estado.
III. DO DISPOSITIVO
Diante de todo o exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido formulado na Denúncia para

CONDENAR o réu GENIVAL MAUÉS MARTINS, vulgo ¿SÓ FERRO¿ como incurso, nas penas dos
artigos 157, §2º, inciso I, II e V, duas vezes (assalto à casa de Osmarina e assalto à casa de Elias), e
art. 288, ambos do Código Penal Brasileiro c/c art. 69, do CPB.
Por derradeiro, CONDENO o Réu, ainda, ao pagamento das custas do processo e da taxa judiciária,
nos termos do art. 804, do CPP.
Passo a dosar a pena a ser-lhe aplicada, individualmente, com estrita observância do disposto no
artigo 68, caput, também do referido diploma.
- DO CRIME DE ROUBO QUALIFICADO em face da vítima OSMARINA
1ª fase:
Analisando as circunstâncias judiciais do art. 59 do CPB, observo que:

705
1.1. Culpabilidade DESFAVORÁVEL, pois o acusado, ao tempo do crime, tinha plena consciência dos
efeitos maléficos de seus atos, tendo praticado a aç¿o sem nenhum juízo de reprovabilidade, embora
tivesse condiç¿es de assim n¿o atuar; NEGATIVO.
1.2. Antecedentes DESFAVORÁVEIS, pois o réu, apesar de nunca ter sido condenado por contravenç¿o
ou por crime com trânsito em julgado, antes de cometer este delito, responde a outras acusaç¿es (por
roubo qualificado - Proc.: 0007188-07.2017.814.0059 na Comarca de Soure, também por roubo - Proc.:
0001301-89.2017.814.0011 (sentenciado) e, ainda, possui uma execuç¿o criminal em andamento ¿ Proc.:
0014499.56.2018.814.0401 ¿ SEEU, pelo crime de corrupç¿o ativa) e, ainda, as autoridades têm ciência
de que ele já vinha praticando outros crimes similares ao presente caso; NEGATIVO.
1.3. Conduta Social FAVORÁVEL, dada a ausência de elementos suficientes para fins de melhor análise
de tal circunstância judicial; POSITIVO.
1.4. Personalidade, enquanto índole do acusado, maneira de sentir e agir do mesmo, considero-a, em seu
benefício, DESFAVORÁVEL, vez que o mesmo, no presente caso, cometeu o crime de forma violenta
coagindo, agredindo e ameaçando as vítimas a todo momento, assim, só me resta concluir que sua
personalidade é voltada para o crime, sendo pessoa má, calculista, fria; NEGATIVO.
1.5. Motivo do crime DESFAVORÁVEL, pois aparentemente o réu é cooptado pela ¿vida fácil do crime¿,
que acena com a imagem de poder, lucro fácil, mesmo que a custa de enorme perda social e econômica
para os cidad¿os e as instituiç¿es de justiça; NEGATIVO.
1.6. Circunstância da infraç¿o penal DESFAVORÁVEL, pois dado a brutalidade empregada no crime,
fatos como o ora apreciado, causam abalo na comunidade, que n¿o está acostumada a esse nível de
violência, onde muitas pessoas ainda dormem de janelas abertas, essas ocorrências alimentam a
sensaç¿o de desordem, impunidade perante a sociedade; NEGATIVO.
1.7. Consequências do crime DESFAVORÁVEIS, pois, as vítimas n¿o recuperaram os bens subtraídos,
uma das vítimas declarou que ficou abalada depois do fato ocorrido e que vive constantemente assustada;
NEGATIVO.
1.8. Comportamento das Vítimas DESFAVORÁVEL (ao réu), pois as vítimas em nada corroboraram para
prática delitiva; NEGATIVO.
À vista das circunstâncias acima expostas, fixo a pena-base em 09 (nove) anos, 03 (três) meses de
reclus¿o e 316 (trezentos e dezesseis) dias-multa.
2ª fase:
Inexistem circunstâncias agravante ou atenuantes.
3ª fase:
N¿o concorre causa de diminuiç¿o de pena. Contudo, conforme exposto na fundamentaç¿o supra,
concorrem 03 (três) causas de aumento de pena, pois o crime foi praticado mediante utilizaç¿o de arma de
fogo, em concurso de agentes e restringindo a liberdade das vítimas. Portanto, aumento de 1/2 (metade) a
pena anteriormente dosada, importando em 09 (nove) anos, 03 (três) meses de reclus¿o e 316
(trezentos e dezesseis) dias-multa.
- DO CRIME DE ROUBO QUALIFICADO em face da vítima ELIAS
1ª fase:
706
benefício, DESFAVORÁVEL, vez que o mesmo, no presente caso, cometeu o crime de forma violenta
coagindo, agredindo e ameaçando as vítimas a todo momento, assim, só me resta concluir que sua
personalidade é voltada para o crime, sendo pessoa má, calculista, fria; NEGATIVO.
1.6. Circunstância da infraç¿o penal DESFAVORÁVEL, pois dado a brutalidade empregada no crime,
fatos como o ora apreciado, causam abalo na comunidade, que n¿o está acostumada a esse nível de
violência, onde muitas pessoas ainda dormem de janelas abertas, essas ocorrências alimentam a
sensaç¿o de desordem, impunidade perante a sociedade; NEGATIVO.
1.7. Consequências do crime DESFAVORÁVEIS, pois, as vítimas n¿o recuperaram os bens subtraídos,
uma das vítimas declarou que ficou abalada depois do fato ocorrido e que vive constantemente assustada;
NEGATIVO.
À vista das circunstâncias acima expostas, fixo a pena-base em 09 (nove) anos, 03 (três) meses de
reclus¿o e 316 (trezentos e dezesseis) dias-multa.
2ª fase:
3ª fase:
N¿o concorre causa de diminuiç¿o de pena. Contudo, conforme exposto na fundamentaç¿o supra,
concorrem 03 (três) causas de aumento de pena, pois o crime foi praticado mediante utilizaç¿o de arma de
fogo, em concurso de agentes e restringindo a liberdade das vítimas. Portanto, aumento de 1/2 (metade) a
pena anteriormente dosada, importando em 09 (nove) anos, 03 (três) meses de reclus¿o e 316
(trezentos e dezesseis) dias-multa.
- DO CRIME DE ASSOCIAÇ¿O CRIMINOSA

707
1ª fase:
benefício, DESFAVORÁVEL, vez que o mesmo, é conhecido pela comunidade com integrante de
associaç¿o com modus operandi violento, assim, só me resta concluir que sua personalidade é voltada
para o crime, sendo pessoa má, calculista, fria; NEGATIVO.
1.6. Circunstância da infraç¿o penal DESFAVORÁVEL, pois a quadrilha que o réu faz parte aplica
relevante brutalidade nos crimes que praticam, fatos como o ora apreciado, causando abalo na
comunidade, que n¿o est¿o acostumados a esse nível de violência, onde muitas pessoas ainda dormem
de janelas abertas, essas ocorrências alimentam a sensaç¿o de desordem, impunidade perante a
sociedade; NEGATIVO.
1.7. Consequências do crime DESFAVORÁVEIS, pois, as vítimas do bando que o réu faz parte, n¿o
recuperaram os bens subtraídos, inclusive, a vítima dos fatos apurados nestes autos, declarou que ficou
abalada depois do fato ocorrido e que vive constantemente assustada; NEGATIVO.
À vista das circunstâncias acima expostas, fixo a pena-base em 02 (dois) anos, 09 (nove) meses de
reclus¿o.
2ª fase:
3ª fase:
N¿o concorre causa de aumento ou diminuiç¿o de pena.
Desse modo, fixo a pena do réu em 02 (dois) anos, 09 (nove) meses de reclus¿o.
- DO CONCURSO MATERIAL DE CRIMES (art. 69, do CPB)

708
Em sendo aplicável ao caso a regra disciplinada pelo artigo 69, do Código Penal (concurso material de
crimes), considerando a pratica de dois crimes de roubo qualificado e associaç¿o criminosa, conforme
fundamentaç¿o supra, ficando a pena do Réu CONSOLIDADA em 21 (VINTE E UM) ANOS E 03 (TRÊS)
MESES DE RECLUS¿O e 632 (seiscentos e trinta e dois) dias-multa.
Com isso, fica o Réu condenado a pena de reclus¿o de21 (VINTE E UM) ANOS E 03 (TRÊS) MESES DE
RECLUS¿O e 632 (seiscentos e trinta e dois) dias-multa, QUE TORNO DEFINITIVA, ANTE À FALTA
DE OUTROS ELEMENTOS.
Considerando as condiç¿es econômicas do réu, fixo o dia multa em 1/30 (um trigésimo) do valor do
salário-mínimo vigente na data do efetivo pagamento.
Com fundamento no art. 33, §2º, alínea ¿a¿, do CPB, atento, ainda, aos enunciados nº 718 e 719, da
súmula dominante da jurisprudência do STF, o Réu deveram iniciar o cumprimento da pena privativa de
liberdade definitiva dosada em REGIME FECHADO.
Incabível, no caso, a substituiç¿o da pena, por absoluta ausência dos requisitos do artigo 44 e artigo 77,
ambos do Código Penal, em raz¿o do quantum da pena fixada.
Em decorrência de estarem presentes motivos ponderosos à manutenç¿o da custodia preventiva do

sentenciado (que inclusive tem decreto de pris¿o preventiva em face do mesmo em outras aç¿es
criminais), consubstanciado pelos pressupostos da pris¿o, os quais se encontram relacionados no bojo
desta decis¿o (materialidade e autoria) e, ainda, a vista da presença de fundamento à reprimenda legal, o
qual se revela pela necessidade de assegurar a aplicaç¿o da lei penal, NEGO AO RÉU GENIVAL MAUÉS
MARTINS O BENEFÍCIO DE RECORRER EM LIBERDADE. RECOMENDE-SE NA PRIS¿O ONDE SE
ENCONTRA DETIDO.
IV ¿ DISPOSIÇ¿ES FINAIS
IV.1 ¿ Antes do trânsito em julgado:
EXPEÇA-SE GUIAS DE EXECUÇ¿O PROVISÓRIA, PARA ACOMPANHAMENTO DO CUMPRIMENTO

DA PENA IMPOSTA AO RÉU.
IV.2 ¿ Após o trânsito em julgado, tomem-se as seguintes providencias:
1) Lancem o nome do Réu no rol dos culpados, se for o caso;
2) Proceda-se o recolhimento do valor atribuído a título de multa, custas e taxa judiciária, intimando-se o
Réu a pagá-las no prazo máximo de 10 (dez) dias. Decorrido o prazo estabelecido sem que o réu efetue o
pagamento, certifique-se nos autos e expeça-se Certid¿o de Ausência de Pagamento e, na forma do artigo
51 do CP, remeta-se à Fazenda Pública Estadual cópia da Sentença Condenatória, da Certid¿o de
Trânsito em Julgado e da Certid¿o de Ausência de Pagamento, qualificaç¿o completa do acusado,
inclusive com CPF e endereço com CEP, para que a mesma seja convertida em dívida de valor e sejam
aplicadas as normas relativas à dívida ativa da Fazenda Pública;
3) Oficie-se o Tribunal Regional Eleitoral deste Estado, comunicando a condenaç¿o do Réu, com sua
devida identificaç¿o e com fotocópia da presente decis¿o, para fins de cumprimento das exigências legais;
4) Oficie-se ao órg¿o competente pelo registro de antecedentes criminais, fornecendo-se informaç¿es

sobre a condenaç¿o do Réu.
5) Com o cumprimento de todas as disposiç¿es elencadas ao norte, dê-se baixa na distribuiç¿o e

arquivem-se os autos.
709
Ciência ao Ministério Público.
Publique-se. Registre-se. Intimem-se pessoalmente o Réu.
Cachoeira do Arari/PA, 02 de março de 2022.
LEONEL FIGUEIREDO CAVALCANTI
Juiz de Direito Titular da Comarca de Cachoeira do Arari e
Termo de Santa Cruz do Arari
PROCESSO Nº: 0001683-61.2018.8.14.1979
CLASSE: APROPRIAÇÃO INDÉBITA
DENUNCIADO: RUI DOS SANTOS NETO
VÍTIMA: A. L. R.
ADVOGADO: Dr. MAYKO BENEDITO BRITO DE LEÃO OAB/PA 28.746
DECIS¿O
Diante da inexistência de Defensor Público designado para esta Unidade Judiciária. De forma reiterada,
remessas de processos foram encaminhadas à Defensoria Pública na Capital, retornando sem
manifestaç¿o alguma.
Considerando o princípio constitucional da razoável duraç¿o do processo e da eficiência processual,

nomeio como defensor(a) dativo(a), o(a) advogado (a) Dr(a). MAYKO BENEDITO BRITO DE LE¿O, OAB-
PA nº 28.746. Assim sendo passo a determinar das seguintes diligências na Secretaria Judicial:
01. Cadastre-se o nome do(a) advogado(a) no Sistema LIBRA;
02. INTIME-SE o (a) defensor dativo (a), via DJE, para apresentar resposta acusaç¿o, no prazo de 10
(dez) dias, nos termos do art.396, do CPP.
Cachoeira do Arari/PA, 23 de fevereiro de 2022.
LEONEL FIGUEIREDO CAVALCANTI
Juiz de direito da Comarca de Cachoeira do Arari e do Termo de Santa Cruz do Arari

710
COMARCA DE XINGUARA
SECRETARIA DA 2 VARA CIVEL E EMPRESARIAL DE XINGUARA
RESENHA: 03/03/2022 A 03/03/2022 - SECRETARIA DA 2ª VARA DE XINGUARA - VARA: 2ª VARA DE

XINGUARA PROCESSO: 00025025620148140065 PROCESSO ANTIGO: ----
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): LEONARDO RIBEIRO DA SILVA A??o: Embargos
à Execução em: 03/03/2022 EMBARGANTE:SILVIO GONÇALVES FERREIRA Representante(s): OAB
11777-A - JOEL CARVALHO LOBATO (ADVOGADO) OAB 19947-A - ICARO BARBOSA GUIMARAES
CARNEIRO (ADVOGADO) EMBARGANTE:ALDENIR MARIA NUNES FERREIRA EMBARGADO:RENAN
LOPES SOUTO Representante(s): OAB 16253-B - FABRICIO BELTRAO DE BRITO (ADVOGADO) .
Poder JudiciÃ¡rio Tribunal de JustiÃ§a do Estado do ParÃ¡ 2Âª Vara da Comarca de Xinguara Processo
nÂº 0002502-56.2014.8.14.0065 DESPACHO I - DEFIRO o pedido de penhora feito pelo exequente (fls.
213/217) e procedo Ã penhora dos ativos financeiros por meio do sistema SISBAJUD, conforme requerido
pela parte. II - Foi penhorada a quantia de R$7.003,22 (sete mil e trÃªs reais e vinte e dois centavos) em
conta bancÃ¡ria de titularidade do executado, inferior ao dÃ©bito executado. III - Em atenÃ§Ã£o ao
princÃ-pio do contraditÃ³rio, intime-se o executado, por seu advogado, para manifestar acerca da penhora,
no prazo de 05 (cinco) dias. IV - ApÃ³s a intimaÃ§Ã£o do executado, intime-se o exequente, via DJe, para
requerer o que entender de direito, no prazo de 05 (cinco) dias. Â Â Â Â Â Â Decorrido o prazo, com ou
sem manifestaÃ§Ã£o, certifique-se e retornem os autos conclusos. Â Â Â Â Â Â Intime-se via DJe. Â Â Â Â
Â Â Xinguara/PA, 03 de marÃ§o de 2022. Â Â Â Â Â LEONARDO RIBEIRO DA SILVA Â Â Â Â Â Juiz de
Direito Substituto Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Respondendo pela 2Â° Vara Civil e Empresarial de Xinguara - PA
ÂÂÂÂÂÂÂÂÂÂÂÂÂÂÂÂÂÂÂÂÂÂÂÂÂÂÂÂÂÂÂÂÂÂÂÂÂÂÂÂÂÂÂÂÂÂÂÂÂÂ
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â PÃ¡gina de 1Â FÃ³rum de: XINGUARAÂ Â Email: [email protected]Â Â Â
EndereÃ§o: Av. Xingu, s/nÂ CEP: 68.555-010Â Â Bairro: Centro IÂ Â Fone: (94)3426-1816
711
COMARCA DE MELGAÇO
SECRETARIA DA VARA ÚNICA DE MELGAÇO
Processo nº: 0000014-61.2011.8.14.0089
Ação: HOMICÍDIO QUALIFICADO
Autor: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL
Denunciado: SIDNEY FREITAS DE SOUZA
Advogado (s): HÉLYTON FEITOZA PINTO OAB/PA 7163
ATO ORDINATÓRIO
O processo acima epigrafado, encontra- se com vistas ao advogado, Dr. Hélyton Feitoza Pinto, além do
prazo legal, de acordo com o artigo 234 do NCPC, solicito a devolução dos referidos autos à Secretaria
desta Vara Única da Comarca de Melgaço, no prazo de três (03) dias.
Melgaço, 03 de março de 2022
Georgina Taveira dos Santos Barbosa
Analista Judiciário-Mat. 15709
Diretora de Secretaria
712
COMARCA DE AFUÁ
SECRETARIA DA VARA ÚNICA DE AFUÁ
RESENHA: 31/05/2021 A 31/05/2021 - SECRETARIA DA VARA UNICA DE AFUA - VARA: VARA UNICA
DE AFUA PROCESSO: 00071284020198140002 PROCESSO ANTIGO: ----
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): ERICK COSTA FIGUEIRA A??o: Declaração de
Ausência em: 31/05/2021 AUTOR:MINISTERIO PUBLICO DE ESTADO DO PARA
REQUERENTE:JOANA VAZ DA SILVA REQUERIDO:RAIMUNDO BARBOSA DA SILVA. EDITAL Prazo
de 1 (um) ano Por ordem do Exmo. Dr. Erick Costa Figueira, Juiz de Direito Titular da Comarca de AfuÃ¡,
Estado do ParÃ¡, no uso de suas atribuiÃ§Ãµes legais, etc. Pelo presente Edital, indo devidamente
assinado, extraÃ-do dos autos do Processo n.Âº 0007128-40.2019.8.14.0002 - DECLARAÃÃO DE
AUSÃNCIA, em que figura como requerido: RAIMUNDO BARBOSA DA SILVA que atualmente encontra-
se em lugar incerto e nÃ£o sabido, vem, em atenÃ§Ã£o Ã DecisÃ£o InterlocutÃ³ria de fl. 13, ANUNCIAR a
arrecadaÃ§Ã£o dos bens do ausente supracitado e CHAMAR o mesmo a entrar na posse de seus bens,
nos termos do Art. 745 do CPC, referente aos autos do processo em epÃ-grafe, que tramita neste FÃ³rum
da Comarca de AfuÃ¡, sito na PraÃ§a Albertino BaraÃºna, s/n, centro, AfuÃ¡ (PA). Dado e passado nesta
cidade e Comarca de AfuÃ¡, Estado do ParÃ¡, RepÃºblica Federativa do Brasil, ao(s) vinte e oito (28)
dia(s) do mÃªs de maio de dois mil e vinte e um (2021). Eu, Elimar de Lima Cardoso, Auxiliar JudiciÃ¡rio, o
digitei. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â ERICK COSTA FIGUEIRA Juiz de Direito Titular da
Comarca de AfuÃ¡ CERTIDÃO DE PUBLICAÃÃO Certifico para os devidos fins, que, nesta data, publiquei
o presente edital, referente aos autos em epÃ-grafe, no mural do FÃ³rum desta Comarca de AfuÃ¡(PA).
AfuÃ¡ (PA), ____ /____ / 2021. Assinatura do servidor
713
COMARCA DE SANTANA DO ARAGUAIA
SECRETARIA DA VARA ÚNICA DE SANTANA DO ARAGUAIA
Processo: 00014976820198140050 Acusado: GELSON DE SOUZA COSTA Advogado: LEONARDO

BRAGA DUARTE Autor: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PARÁ. SENTENÇA Tratam os autos de
Ação Penal movida pelo Ministério Público do Estado do Pará em face de denunciado já qualificado nos
autos em razão da prática de crime igualmente indicado nos autos. Denúncia regularmente oferecida e
recebida pelo Juízo. Despacho Inicial determinando o cite-se para a resposta à acusação e a intimação
das testemunhas para a audiência de produção de provas de acusação, defesa e por fim o interrogatório
do acusado. Após a regular instrução do feito, o MPPA em suas alegações finais requereu a absolvição do
acusado por inconsistência de prova robusta em relação ao cometimento do crime pelo acusado. A
defesa, por seu turno, requereu a absolvição do acusado por entender que o réu não concorreu para o
crime. Após os autos vieram conclusos para sentença. É o relatório. Fundamento e Decido. Não havendo
preliminares a serem enfrentadas e estando presentes os pressupostos processuais e as condições da
ação, passo a analisar o mérito da causa. Após a regular instrução processual, o MPPA em suas
alegações finais entendeu pela não existência de lastro probatório suficiente para ensejar a condenação
do denunciado, de igual modo se manifestou a defesa, argumentando que as provas produzidas nos autos
não evidenciaram a materialidade e autoria do acusado em relação ao crime ocorrido. Muito embora o
Juízo não se encontre vinculado à manifestação do órgão de acusação, nestes autos não há que se falar
em sentença condenatória que discorde da manifestação do órgão de acusação e da defesa. Restou
inequívoco que não foram carreadas aos autos provas suficientes para fundamentar a condenação do réu,
consoante a dicção do art. 386, IV e V do CPP. DISPOSITIVO Ante o exposto e o que mais dos autos
consta JULGO IMPROCEDENTE A DENÚNCIA, para ABSOLVER o réu indicado e qualificado nos autos,
com fulcro no art. 386, IV do CPP. Em razão da presente sentença absolutória, consoante o art. 386, P.Ú.
do CPP: -coloque-se o réu em liberdade, salvo se estiver preso por outro motivo; e -revogo as cautelares
outrora fixada nestes autos, salvo se estiver cumprindo medidas cautelares para além do motivo destes
autos. CUMPRA-SE SERVINDO A PRESENTE SENTENÇA COMO MANDADO/OFÍCIO. Publique-se.
Registre-se. Intimem-se. Após o trânsito em julgado, dê-se baixa e arquive-se no sistema. Santana do
Araguaia, Pará, 07/01/2020. ERICHSON ALVES PINTO Juiz de Direito.
714
COMARCA DE BRAGANÇA
SECRETARIA DA 2ª VARA CÍVEL E EMPRESARIAL DE BRAGANÇA
Processo: 0012658-09.2016.8.14.0009. Requerente: AMARILDO RODRIGUES DE MATOS,

representante: José Raimundo Costa da Silva ¿ OAB/PA 7.779. Requerido: ANNA SHIRLEY CUNHA
DA SILVA, REP: YURI MARTINS SOUSA ¿ OAB/PA 18473. 0012658-09.2016.8.14.0009 SENTENÇA
Vistos, etc. AMARILDO RODRIGUES DE MATOS ingressou com ação de indenização por danos e
morais em face de ANA SHYRLEY CUNHA D SILVA, argumentando em resumo que figurou como
fiador da Requerida em contrato de mútuo bancário. Acrescenta que a Requerida não honrou com
o débito e que em razão disso o Requerente sofreu restrições de crédito perante o banco mutuante.
Juntou documentos. Contestação às fls. 31/36. É o relatório. FUNDAMENTO e DECIDO. Tenho por
julgar o feito antecipadamente, isto porque as provas anexadas pelas partes são o suficiente para
seu desfecho. A demanda é manifestamente improcedente. A bem da verdade, o caso concreto se
enquadraria na hipótese de impossibilidade jurídica do pedido, embora a norma referida não tenha
sido reproduzida pelo atual código de processo civil. Isto porque o Requerente não pode se
insurgir contra os efeitos legais decorrentes do ato que praticou livremente ¿ qual seja ¿ prestação
de fiança. Nesse sentido, a causa de pedir ¿ restrições de crédito ¿ é mero reflexo dos efeitos da
fiança prestada de forma livre ¿ sujeição patrimonial do fiador. A pretensão do Requerente também
afronta o princípio do venire contra factum proprium. Por fim, a inadimplência, embora rechaçada
pelo ordenamento, não pode ser considerada, por si, como ato ilícito capaz de gerar
responsabilidade civil. Não obstante, considero que a litigância de má-fé não restou comprovada.
Pelo exposto, julgo IMPROCEDENTE O PEDIDO, para extinguir o feito com resolução do mérito na
forma do artigo 487, I do CPC. Condeno o Requerente nas custas processuais e honorários de
sucumbência no percentual de 10% (dez por cento) do valor da causa atualizado. Transitado,
arquive. Publique. Registre. Intime. Bragança/PA, 28 de abril de 2021. JOSÉ LEONARDO FROTA DE
VASCONCELLOS DIAS Juiz de Direito da 2ª Vara Cível e Empresarial de Bragança/PA
715
SECRETARIA DA VARA CRIMINAL DE BRAGANÇA
PROCESSO:0001287-14.2017.8.14.0009 MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTUÁRIO(A): Ação:

Ação Penal - Procedimento Ordinário em: 20/02/2017---AUTOR:MINISTERIO PUBLICO ESTADUAL
VITIMA:L.B.O.S DENUNCIADO: MANOEL DE NAZARE SILVEIRA SANTOS Representante: OAB 19109 ¿
IVANILZA TOBIAS (ADVOGADO) PROMOTOR: BRUNO BECKEMBAUER SANCHES DAMASCENO.
DECISÃO: 1. À vista da defesa preliminar apresentada, não se verifica a incidência de nenhuma das
hipóteses de absolvição sumária previstas no art. 397 do CPP, urgindo o regular prosseguimento da ação
penal. 2. Assim, mantenho o recebimento da Denúncia em todos os seus termos. 3. Designo audiência de
instrução e julgamento para o dia 01/04/2022 às 10:00 horas. 4. Intimem-se e Requisite-se. 5. Intimem-se
as testemunhas arroladas pelas partes. 6. Ciência ao Ministério Público e Defesa. Bragança, 31/08/2021.
JOSE LEONARDO FROTA DE VASCONCELOS DIAS Juíz Titular da Vara Criminal da Comarca de
Bragança
PROCESSO:0003491-31.2017.8.14.0009 MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTUÁRIO(A): Ação:

Ação Penal - Procedimento Ordinário em: 12/05/2017---AUTOR:MINISTERIO PUBLICO ESTADUAL
VITIMA:P.L.P.M DENUNCIADO: CARLOS ALEXANDRE COSTA BONFIM Representante: OAB 8984 ¿
JANDER HELSON DE CASTRO VALE (ADVOGADO) PROMOTOR: MARIA JOSE VIEIRA DE
CARVALHO CUNHA. DECISÃO: 1. À vista da defesa preliminar apresentada, não se verifica a incidência
de nenhuma das hipóteses de absolvição sumária previstas no art. 397 do CPP, urgindo o regular
prosseguimento da ação penal. 2. Assim, mantenho o recebimento da Denúncia em todos os seus termos.
3. Designo audiência de instrução e julgamento para o dia 04/04/2022 às 10:30 horas. 4. Intimem-se e
Requisite-se. 5. Intimem-se as testemunhas arroladas pelas partes. 6. Ciência ao Ministério Público e
Defesa. Bragança, 12/08/2021. FRANCISCO DANIEL BRANDÃO DE ALCANTARA Juíz da Vara Criminal
da Comarca de Bragança
716
COMARCA DE ITUPIRANGA
SECRETARIA DA VARA ÚNICA DE ITUPIRANGA
Processo n.: 0001262-84.2016.8.14.0025
REQUERENTE: ALESSANDRA OLIVEIRA SILVA
ADVOGADO: ANTONIO MARRUAZ DA SILVA OAB/PA 8016
ADVOGADA: CAROL IARLA LEAL LEITE OAB/PA 13.402
REQUERIDO: CARLOS MENDES DE SANTOS
ADVOGADO: FREDERICO NOGUEIRA NOBRE OAB/PA 12,845
DESPACHO
Vistos e etc.
Da análise dos autos, considerando o teor do termo de acordo colacionado às fls. 161/164 e,
tendo em vista ainda, que em audiência realizada no presente feito (fls. 106/107), as partes anuíram que o
valor da causa aproximado é de R$ 1.270.000,00 (um milhão duzentos e setenta mil reais), tendo sido
determinado o recolhimento das custas processuais ao final,
DETERMINO:
1. RETIFIQUE-SE o valor da causa junto sistema Libra, fazendo-se constar a quantia de R$ 1.270.000,00
(um milhão duzentos e setenta mil reais).
2. REMETAM-SE os autos à UNAJ para que proceda ao cálculo das custas processuais
devidas.
3. Após, INTIMEM-SE as partes, por intermédio de seus patronos, para que realizem, no prazo legal, o
recolhimento das custas processuais.
4. Cumpridas as determinações anteriores, retornem os autos IMEDIATAMENTE
conclusos.
Serve o presente como MANDADO.
Cumpra-se.
Itupiranga/PA, 25 de maio de 2021.
ALESSANDRA ROCHA DA SILVA SOUZA

717
Juíza de Direito Titular da Vara Única da Comarca de Itupiranga
Processo n.: 0000824-97.2012.8.14.0025
REQUERENTE: ABRIGO MUNICIPAL DE ITUPIRANGA/PA
ADVOGADO: DEFENSORIA PUBLICA ESTADUAL
SENTENÇA
Vistos e etc.
Trata-se de requerimento de aplicação de medida de proteção, consistente em abrigamento
institucional, formulado pelo MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PARÁ, em favor da
menor RAIANE AQUINO DE SOUZA, e os irmãos RAFAELMA AQUINO DE SOUZA,
RAFAIANE AQUINO DE SOUZA, RAEL AQUINO DE SOUZA e YAGO AQUINO DE SOUZA, ante a
notícia de vulnerabilidade em que os mesmos se encontravam.
Guia de acolhimento da infante acostada às fls. 31/33, expedida por este juízo em 17 de março de 2011.
Às fls. 45/47, a RMP requereu a designação de audiência, bem como a confecção de relatório de
acompanhamento, o que foi deferido à fl. 51.
Audiência realizada, na qual foi determinado à Secretaria de Assistência Social a realização de
estudos com vistas a oferecer atividade profissional remunerada à Rafaelma, considerando que a
mesma já alcançou a maioridade. Ademais, foi determinada a inclusão dos menores em programas
assistenciais, bem como que sejam resguardados os direitos da família quanto à casa própria, eis que
sorteados em programa habitacional do governo federal (fls. 57/58).
Estudo social confeccionado às fls. 66/74.
Audiência realizada às fls. 77/78, na qual este juízo determinou o desacolhimento de RAFAELMA AQUINO
DE SOUZA, RAYANE AQUINO DE SOUZA, RAEL AQUINO DE SOUZA e YAGO AQUINO DE SOUZA,
colocando os três últimos sob a guarda da primeira. Ademais, foi ainda determinado o acompanhamento
contínuo do caso, mediante a apresentação de relatórios situacionais.
Guia de desligamento de RAIANE AQUINO DE SOUZA, à fl. 82.
Estudos sociais apresentados às fls. 83/85, 87/89, 91/93, e 105/107.
Instado a se manifestar, o RMP pugnou pelo arquivamento da presente demanda (fl. 109-v).
Nestes termos, vieram-me os autos conclusos.
Relatado no essencial.
718
Decido.
Da análise dos autos, verifico a partir dos últimos estudos sociais confeccionados pela Secretaria
Municipal de Assistência Social deste Município, que não mais persiste a alegada situação de risco a que
estava submetido a interessada.
Outrossim, observo a inaplicabilidade do ECA ao caso em sua atual circunstância, tendo em vista que
RAIANE AQUINO DE SOUZA alcançou a maioridade, contando atualmente com 20 (vinte e dois) anos.
Por conseguinte, entendo que no caso vertente, resta evidenciada a perda do objeto em
decorrência da superveniente falta de interesse de agir, impondo-se a extinção do presente feito.
Diante do exposto, acolho o parecer ministerial retro, razão pela qual, com esteio no artigo 485,
inciso IV, do Código de Processo Civil, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO
MÉRITO, determinando em consequência, o seu arquivamento.
Ciência ao Ministério Público.
Registre-se. Publique-se. Intime-se.
Após o trânsito em julgado, arquive-se, com as cautelas legais, procedendo-se as baixas necessárias.
Serve a presente como MANDADO.
Cumpra-se.
Itupiranga/PA, 09 de fevereiro de 2022.
Processo: 0000814-63.2006.8.14.0025 (Execução de Título Extrajudicial)
Exequente: SOTREQ S.A.
Advogado: RUY RIBEIRO OAB/RJ 12.010
Advogado: DANIEL AUGUSTO DE MORAIS URBANO OAB/MG 71.886
Advogado: RODRIGO RIGHI CAPANEMA DE ALMEIDA OAB/MG 87.830
Advogada: LUDMILA KAREN DE MIRANDA OAB/MG 140.571
Executados: MADEIREIRA IRMÃOS CARNEIRO LTDA e AILSON GOMES
CARNEIRO.
719
Advogado: ???
DESPACHO
CERTIFIQUE a UNAJ se a importância recolhida e comprovada pelo exequente à fl. 81 é
suficiente à realização de consulta ao RENAJUD, para fins de inclusão de restrição de
transferência e circulação em veículos pertencentes à pessoa jurídica e física executadas,
conforme pretendido à fl. 76/77.
Em caso negativo, EXPEÇA a UNAJ o boleto de custas necessárias à realização da consulta
pretendida, após, INTIME-SE o exequente para, no prazo de 10 (dez) dias, comprovar nos
autos o recolhimento das custas devidas.
Comprovado o devido recolhimento pelo exequente, retornem-me os autos conclusos para
inclusão da restrição via RENAJUD.
Transcorrido o prazo sem a comprovação do recolhimento, CERTIFIQUE-SE, e façam-me
os autos conclusos para sentença de extinção, com fulcro no art. 485, inciso III, do
CPC/2015.
Serve o presente despacho, por cópia digitada, como MANDADO, INTIMAÇÃO E
OFÍCIO, nos termos dos Provimentos n. 003/2009-CJCI, de 05.03.2009, e 003/2009-
CJRMB, de 22.01.2009.
Alessandra Rocha da Silva Souza
Juíza de Direito da Vara Única de Itupiranga/PA
Processo n.: 0007340-60.2017.8.14.0025
Exequente: L.D.S. e L.D.S., representados por SIMONE RESPLANDES DA SILVA
Advogado: DEFENSORIA PUBLICA ESTADUAL
Executado: LUIZ DOS SANTOS SILVA
SENTENÇA
Vistos os autos.
720
I ¿RELATÓRIO
LAÍS DA SILVA e LAILTON DA SILVA, representados por SIMONE RESPLANDES
DA SILVA, ingressaram com ação de cumprimento de sentença em face de LUIZ DOS
SANTOS SILVA.
Compulsando os autos, verifico que foram realizadas duas tentativas de intimação pessoal
da representante legal da parte exequente, com vistas a manifestar interesse no
prosseguimento da presente demanda, apresentando planilha de cálculos atualizada.
Entretanto, em ambas as diligências, a parte se encontrava ausente, consoante se depreende
das certidões acostadas às fls. 22 e 27.
Instado a se manifestar, o RMP pugnou pela extinção do feito sem resolução do mérito (fl.
30).
É o relatório.
Decido.
Trata-se de ação de cumprimento de sentença, na qual a parte exequente conforme já
relatado, demonstra desinteresse na continuidade do feito.
Para que seja decretada a extinção do processo por abandono da causa devem estar
configuradas as condições previstas no artigo 485, inciso III, § 1º, do CPC. Vejamos:
Art. 485. O juiz não resolverá o mérito quando:
(...)
III - por não promover os atos e as diligências que lhe incumbir, o autor abandonar a causa por mais
de 30 (trinta) dias;
(...)
§ 1º Nas hipóteses descritas nos incisos II e III, a parte será intimada pessoalmente para suprir a falta
no prazo de 5 (cinco) dias.
No caso em tela, ressalta-se que não obstante a ausência de intimação pessoal da parte
promovente, constato que em ambas diligências, a Oficiala de Justiça localizou no endereço

721
declinado nos autos, parentes dos exequentes, os quais se comprometeram a repassar à parte,
tais informações.
Outrossim, importa destacar ainda que, até a presente data, a parte quedou-se inerte, razão
pela qual, a RMP opinou pela extinção da presente demanda.
Assim sendo, in casu, observa-se que a inércia da exequente quanto aos seus deveres
processuais, levou a paralisação do processo por mais de 30 (trinta) dias, o que faz prever a
desistência da presente ação.
Com efeito, desaparecendo o interesse de agir - que por sua vez, é uma das condições da
ação - entende-se que há a desistência por parte da parte exequente à tutela jurisdicional.
Ante o exposto, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, com
base no artigo 485, inciso III, do Código de Processo Civil.
Condeno a parte exequente ao pagamento das custas que, no entanto, ficam suspensas nos
termos do §2º do artigo 98, do CPC, eis que deferidos os benefícios da justiça gratuita.
Cientifique-se o Ministério Público.
Registre-se. Publique-se. Intime-se.
Com o trânsito em julgado, arquive-se, com as cautelas legais e baixas necessárias.
Processo n.: 0006301-28.2017.8.14.0025
Advogado: DEFENSOR PUBLICO ESTADUAL
SENTENÇA
Vistos os autos.
I - RELATÓRIO
MARIA RHAYNA SOUSA DA SILVA, representada por VANUSA FERNANDES

722
SOUSA, ingressou com ação de execução de alimentos em face de IZAQUIEL SOUSA DA
SILVA.
Compulsando os autos, verifico que a representante legal da parte exequente foi intimada
pessoalmente para manifestar interesse no prosseguimento da presente demanda, no entanto
quedou-se inerte (fls. 24/28). Deste modo, entendo caracterizado o abandono processual.
Instado a se manifestar, o RMP manifestou-se pela extinção do feito (fls. 30/31).
É o relatório.
Decido.
Trata-se de ação de execução de alimentos, na qual a parte exequente conforme já relatado,
demonstra desinteresse na continuidade do feito.
Para que seja decretada a extinção do processo por abandono da causa devem estar
configuradas as condições previstas no artigo 485, inciso III, § 1º, do CPC. Vejamos:
Art. 485. O juiz não resolverá o mérito quando:
(...)
III - por não promover os atos e as diligências que lhe incumbir, o autor abandonar a causa por mais
de 30 (trinta) dias;
(...)
§ 1º Nas hipóteses descritas nos incisos II e III, a parte será intimada pessoalmente para suprir a falta
no prazo de 5 (cinco) dias.
No caso em tela, observa-se que a inércia do exequente quanto aos seus deveres processuais,
levou a paralisação do processo por mais de 30 (trinta) dias, o que faz prever a desistência
da presente ação.
Com efeito, desaparecendo o interesse de agir - que por sua vez, é uma das condições da
ação - entende-se que há a desistência por parte da parte exequente à tutela jurisdicional.
Ante o exposto, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, com
base no artigo 485, inciso III, do Código de Processo Civil.

723
Condeno a parte exequente ao pagamento das custas que, no entanto, ficam suspensas nos
termos do §2º do artigo 98, do CPC, eis que deferidos os benefícios da justiça gratuita.
Cientifique-se o Ministério Público.
Registre-se. Publique-se. Intime-se. Com o trânsito em julgado, arquive-se, com as cautelas
legais e baixas necessárias.
Processo nº: 0009851-31.2017.8.14.0025
AUTOR: MINISTERIO PUBLICO ESTADUAL
RÉU: JOSE DOS SANTOS CONCEIÇÃO DE SOUZA
ADVOGADO: AGENOR PELAES DE OLIVEIRA OAB/PA 8.648
Advogada: JURACY COSTA DA SILVA OAB/PA 5754
VÍTIMA: O. E.
DECISÃO
Em razão da situação global de pandemia decorrente da Covid-19, declarada pela
Organização Mundial de Saúde, bem como dos esforços empreendidos por todos os entes da
administração pública e dos Três Poderes, diversas medidas vêm sendo tomadas, no intuito
de conter o alto índice de contágio da doença e, ao mesmo tempo, garantir à população a
continuidade do serviço público, evitando-se a sua integral interrupção.
Neste sentido, a fim de se garantir os direitos individuais de réus que se encontram presos
provisoriamente em virtude de processos criminais, a fim de se proceder ao regular
andamento processual, este Juízo passará a realizar audiências em processos criminais com
réus presos, via videoconferência, com a consequente digitalização dos autos e
disponibilização às partes, de forma eletrônica, conforme regulamentado pela PORTARIA

724
CONJUNTA Nº 10/2020-GP/VP/CJRMB/CJCI, DE 15 DE MAIO DE 2020.
MANUTENÇÃO DO RECEBIMENTO DA DENÚNCIA.
Considerando o teor da Resposta à Acusação, não sendo o caso de absolvição sumária ou
nulidade, MANTENHO O RECEBIMENTO DA DENÚNCIA e designo audiência de
instrução e julgamento a se realizar em 20/04/2022, às 11:00 horas, nos termos do art. 399
Código de Processo Penal, onde serão ouvidas as testemunhas arroladas e, em seguida,
interrogado o acusado.
Para audiência acima designada, INTIME-SE/REQUISITE-SE O(S) ACUSADO(S),
TESTEMUNHAS ARROLADAS PELO MP e DEFESA, SE FOR O CASO.
A testemunha que deixar de comparecer sem motivo justificado será conduzida à presença
do juízo por Oficial de Justiça com o auxílio da força policial.
A audiência será realizada, parcialmente, dentro do ambiente Microsoft Teams.
Deverá o Oficial de Justiça certificar se as testemunhas possuem condições de realizarem as
oitivas em suas próprias residências, desde que saibam utilizar o sistema TEAMS da
Microsoft, possuam e-mail e internet. Não havendo conhecimento técnico ou interesse
deverá o oficial de justiça intimá-la(s) para comparecer(em) ao fórum desta Comarca em dia
e hora supra, para prestarem o depoimento.
Deverá o Oficial de Justiça orientar as testemunhas a levarem máscaras de proteção, para
sua proteção.
Determino ao Servidor(a) responsável pelo gerenciamento da audiência o uso de EPI, bem
como a adequação do layout da sala do Tribunal do Júri, bem como outras disponíveis para
evitar o contato e aglomeração de pessoas.
EXPEÇA-SE carta precatória, caso necessário, devendo ser oficiado o juízo deprecado
solicitando a disponibilidade de sala para a
concretização da audiência acima designada
Publique-se. Registre-se e intimem-se as partes por qualquer meio eletrônico e

725
pessoalmente.
Serve o presente, por cópia digitalizada, como OFÍCIO/MANDADO/CARTA
PRECATÓRIA, nos termos dos Provimentos nºs 03 e 11/2009, da CJRMB-TJE/PA.
Itupiranga/PA, 18 de agosto de 2021.
Juíza de Direito Titular da Vara única da Comarca de Itupiranga/PA.
PROCESSO: 00004423620148140025
RÉU: LAERCIO VERAS DE CARVALHO
ADVOGADO: FREDERICO NOGUEIRA NOBRE OAB/PA 12.845
VÍTIMA: O. E.
DESPACHO
Vistos os autos.
Considerando que a testemunha, PEDRO RAIMUNDO CORREA DE SOUSA, encontra-se
lotado na Delegacia de Palestina do Pará, designo audiência para o dia 08/06/2022, às
09:00h.
pessoalmente.
Itupiranga/PA, 13 de setembro de 2021.
Juíza de Direito
726
Processo nº: 0000801-44.2018.8.14.0025
RÉU: JESSE SILVA DA ROCHA
ADVOGADO: AGENOR PELAES DE OLIVEIRA OAB/PA 8.648
VÍTIMAS: J.MD.S.A. G.S.S. F.S
DECISÃO
727
Deverá o Oficial de Justiça certificar se as testemunhas possuem condições de realizarem as
oitivas em suas próprias residências, desde que saibam utilizar o sistema TEAMS da
Microsoft, possuam e-mail e internet. Não havendo conhecimento técnico ou interesse
deverá o oficial de justiça intimá-la(s) para comparecer(em) ao fórum desta Comarca em dia
e hora supra, para prestarem o depoimento.
Deverá o Oficial de Justiça orientar as testemunhas a levarem máscaras de proteção, para
sua proteção.
Determino ao Servidor(a) responsável pelo gerenciamento da audiência o uso de EPI, bem
como a adequação do layout da sala do Tribunal do Júri, bem como outras disponíveis para
evitar o contato e aglomeração de pessoas.
EXPEÇA-SE carta precatória, caso necessário, devendo ser oficiado o juízo deprecado
solicitando a disponibilidade de sala para a
concretização da audiência acima designada
pessoalmente.
Itupiranga/PA, 19 de agosto de 2021.
Processo nº: 0005464-36.2018.8.14.0025
RÉU: FRANCISCO DE JESUS DA SILVA
ADVOGADO: ANTONIO MARRUAZ DA SILVA OAB/PA 8016

728
VÍTIMA: A.D.S.
DECISÃO
pessoalmente.
729
Itupiranga/PA, 23 de setembro de 2021.

730
COMARCA DE PONTA DE PEDRAS
SECRETARIA DA VARA ÚNICA DE PONTA DE PEDRAS
RESENHA: 04/03/2022 A 04/03/2022 - SECRETARIA DA VARA UNICA DE PONTA DE PEDRAS - VARA:

VARA UNICA DE PONTA DE PEDRAS PROCESSO: 00001569220098140042 PROCESSO ANTIGO:
200920001548 MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): LIZANDRO DE JESUS GUEDES
CAMPOS A??o: Ação Penal - Procedimento Ordinário em: 04/03/2022 AUTOR:MINISTERIO PUBLICO
ESTADUAL DENUNCIADO:ANDERSON SILVA RIBEIRO Representante(s): OAB 6766 - CORDOLINA DO
SOCORRO RIBEIRO DE BRITO (ADVOGADO) VITIMA:E. J. J. T. . ATO ORDINATÃRIO Processo
nÃºmero 0000156-92.2009.8.14.0042 AÃ§Ã£o Penal: Atentado Violento ao Pudor Acusado: ANDERSON
DA SILVA RIBEIRO Advogada: Dra. CORDOLINA DO SOCORRO FERREIRA RIBEIRO, OAB/PA 6.766
De acordo com o Provimento nÂº 006/2009 CJCI, fica a Advogada do Acusado INTIMADA para se
manifestar no prazo de 05 (cinco) dias, requerendo o que entender de direito Ponta de Pedras/PA, 03 de
marÃ§o de 2022. Lizandro de Jesus Guedes Campos Diretor de Secretaria Judicial Mat. 166006
RESENHA: 04/03/2022 A 04/03/2022 - SECRETARIA DA VARA UNICA DE PONTA DE PEDRAS - VARA:

VARA UNICA DE PONTA DE PEDRAS PROCESSO: 00003260320198140042 PROCESSO ANTIGO: ----
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): VALDEIR SALVIANO DA COSTA A??o:
Procedimento Comum Cível em: 04/03/2022 REQUERENTE:FRANCISCO TAVARES BOULHOSA
Representante(s): OAB 17056 - CAMILA FERNANDES DE LIMA (ADVOGADO) OAB 19658 - MARISTELA
MARTINS TAVARES (ADVOGADO) REQUERIDO:VANDERLEI DE OLIVEIRA FERREIRA
Representante(s): OAB 10851 - LUIS CARLOS ALVES RIBEIRO (ADVOGADO) . Processo:
00003260320198140042 DESPACHO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Designo audiÃªncia de instruÃ§Ã£o e
julgamento para o dia 29 de marÃ§o de 2022, Ã s 09h00min. Â Â Â Â Â Â Â Â Â A intimaÃ§Ã£o das
testemunhas deve ser procedida em acordo com o disposto no caput do art. 455 do CPC, segundo o qual
cabe ao advogado da parte informar ou intimar a testemunha por ele arrolada do dia, da hora e do local da
audiÃªncia designada, dispensando-se a intimaÃ§Ã£o do juÃ-zo. Â Â Â Â Â Â Â Â Â As partes poderÃ£o
arrolar suas testemunhas no prazo de 10 (dez) dias contados da publicaÃ§Ã£o ou da remessa Ã
Defensoria PÃºblica. Intimem-se as testemunhas arroladas pela Defensoria PÃºblica, caso nÃ£o tenha se
comprometido de trazÃª-las independentemente de intimaÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Por oportuno,
considerando a recente pandemia causada pelo COVID-19, ante a possibilidade da realizaÃ§Ã£o da
audiÃªncia por meio nÃ£o presencial, com o emprego de recursos tecnolÃ³gicos disponÃ-veis de
transmissÃ£o de sons e imagens em tempo real (Microsoft Teams), autorizo desde jÃ¡, se for o caso, a
realizaÃ§Ã£o do ato de forma semipresencial, devendo as partes e/ou testemunhas que quiserem prestar
o depoimento virtualmente comunicar Ã Secretaria Judicial, por meio do correio eletrÃńico,
[email protected], no prazo de 10 (dez) dias de antecedÃªncia e desde que forneÃ§am contato
telefÃńico vÃ¡lido e se comprometam a providenciar os instrumentos necessÃ¡rios para a realizaÃ§Ã£o
do ato (internet de boa qualidade, etc.) Â Â Â Â Â Â Â Â Â Intimem-se as partes por seus advogados ou
pessoalmente se estiverem sendo patrocinadas pela Defensoria PÃºblica. Â Â Â Â Â Â Â Â Â As
intimaÃ§Ãµes para as partes deverÃ£o observar o Ãºltimo endereÃ§o indicado nos autos. Â Â Â Â Â Â Â Â
Â DÃª-se ciÃªncia ao MinistÃ©rio PÃºblico, caso possua interesse na lide. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Cumpra-se.
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ponta de Pedras (PA), 27 de janeiro de 2022. - Assinado Digitalmente - VALDEIR
SALVIANO DA COSTA Juiz de Direito Titular
731
COMARCA DE NOVO REPARTIMENTO
SECRETARIA DA VARA ÚNICA DE NOVO REPARTIMENTO
RESENHA: 25/02/2022 A 25/02/2022 - SECRETARIA DA VARA UNICA DE NOVO REPARTIMENTO -

VARA: VARA UNICA DE NOVO REPARTIMENTO PROCESSO: 00001019420208140123 PROCESSO
ANTIGO: ---- MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): JULIANO MIZUMA ANDRADE A??o:
Ação Penal de Competência do Júri em: 25/02/2022 DENUNCIADO:RICKELMY SILVA DO NASCIMENTO
Representante(s): OAB 31440 - BRUNA DANIELLE SOUZA DE AZEVEDO (ADVOGADO) VITIMA:M. G.
S. O. VITIMA:C. E. Representante(s): MINISTERIO PUBLICO (REP LEGAL) . Ã£DESPACHO 0000101-
94.2020.8.14.0123 Deixo de aplicar a multa do 442 do CPP Ã jurada Teresinha do Nascimento Sabino,
tendo em vista que apresentou justificativa Ã s fls. 241/242. Novo Repartimento/PA, 25 fevereiro de 2022.
JULIANO MIZUMA ANDRADE Juiz de Direito PROCESSO: 00002221620068140123 PROCESSO
ANTIGO: 200610006593 MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): JULIANO MIZUMA
ANDRADE A??o: Arrolamento de Bens em: 25/02/2022 INVENTARIADO:NATALINO GRIPA
INVENTARIANTE:MARIZETE GRIPA DE OLIVEIRA Representante(s): OAB 1534 - JULIO DE SOUZA
CARNEIRO (ADVOGADO) . SENTENÃA 0000222-16.2006.8.14.0123 MARIZETE GRIPA DE OLIVEIRA
ajuizou a presente AÃÃO DE INVENTÃRIO E PARTILHA. Compulsando os autos, verifico que restou
infrutÃ-fera a tentativa de localizar parte requerente a fim de que cumprisse as determinaÃ§Ãµes judiciais.
Ã o sucinto relatÃ³rio. DECIDO. As partes tÃªm o dever de manter atualizado o endereÃ§o residencial ou
profissional, reputando-se vÃ¡lidas as intimaÃ§Ãµes e comunicaÃ§Ãµes dirigidas ao endereÃ§o declinado
na inicial (art.Â 274, parÃ¡grafo Ãºnico, do CPC). No presente caso, a requerente nÃ£o manteve seu
endereÃ§o atualizado, abandonando a causa. Nesse sentido, Ã© o entendimento dos Tribunais, vejamos:
Â¿APELAÃÃO CÃVEL. DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AÃÃO MONITÃRIA. ABANDONO DA CAUSA.
INTIMAÃÃO DO ADVOGADO VIA DIÃRIO DE JUSTIÃA. OBSERVÃNCIA. INTIMAÃÃO PESSOAL DO
AUTOR. REALIZAÃÃO. VALIDADE. PRESUNÃÃO. ENDEREÃO DESATUALIZADO. CPC/15 ART. 485,
INCISO III e Â§ 1Âº. EXTINÃÃO SEM RESOLUÃÃO DO MÃRITO. POSSIBILIDADE. SÃMULA 240.
INAPLICABILIDADE. AUSENCIA DE CITAÃÃO VÃLIDA. RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO.
SENTENÃA MANTIDA. 1.Preenchidos os requisitos legais para a extinÃ§Ã£o do processo por abandono
da causa (art. 485, inciso III e Â§ 1Âº, do CPC/15), correta a sentenÃ§a que extingue o feito sem
julgamento de mÃ©rito. 2. As partes tÃªm o dever de manter atualizado o endereÃ§o residencial ou
profissional, reputando-se vÃ¡lidas as intimaÃ§Ãµes e comunicaÃ§Ãµes dirigidas ao endereÃ§o declinado
na inicial (CPC, art. 274, parÃ¡grafo Ãºnico) 3. Se a relaÃ§Ã£o processual nÃ£o se aperfeiÃ§oou, ante a
ausÃªncia de citaÃ§Ã£o da parte requerida, a SÃºmula nÂº 240 do Superior Tribunal de JustiÃ§a nÃ£o
pode ser aplicada. 4. Recurso conhecido e nÃ£o provido. SentenÃ§a mantida. (TJ-DF 20110710175110
4Âª TURMA CÃVEL, Data de PublicaÃ§Ã£o: Publicado no DJE : 25/01/2017 . PÃ¡g.: 549/554)Â¿. Diante
do exposto, EXTINGO o processo por abandono da causa, nos termos do art. 485, inciso III, e Â§ 1Âº, do
CPC. Sem custas, ante a gratuidade da JustiÃ§a que fica agora deferida. Arquivem-se os autos com as
cautelas necessÃ¡rias. Novo Repartimento/PA, 25 de fevereiro de 2022. JULIANO MIZUMA ANDRADE
Juiz de Direito PROCESSO: 00007207820078140123 PROCESSO ANTIGO: 200710006584
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): JULIANO MIZUMA ANDRADE A??o: Execução de
Título Extrajudicial em: 25/02/2022 EXECUTADO:JOSE LUIZ BERGAMIN EXEQUENTE:BANCO DA
AMAZONIA SA BASA Representante(s): JOSEANE S. DE S. AMADOR (ADVOGADO) . PROCESSO:
0000720-78.2007.8.14.0123 SENTENÃA Trata-se de AÃÃO DE EXECUÃÃO, envolvendo as partes jÃ¡
qualificadas nos autos. Intimada para impulsionar o feito a parte exequente manteve-se inerte, conforme
certidÃ£o retro. Vieram-me os autos conclusos. Ã o breve relatÃ³rio. DECIDO. NÃ£o se aplica a presente
causa a regra do art. 12, caput, do CPC, de observÃ¢ncia da ordem cronolÃ³gica da conclusÃ£o dos autos
para a prolaÃ§Ã£o de sentenÃ§a, haja vista que o presente caso se enquadra dentre as exceÃ§Ãµes
previstas no parÃ¡grafo 2Âº, inciso IV do art. 12 do CPC, no tocante Ã s sentenÃ§as terminativas sem
resoluÃ§Ã£o do mÃ©rito. Diante disto, o artigo 485 do CÃ³digo de Processo Civil prevÃª as possibilidades
de extinÃ§Ã£o do processo sem resoluÃ§Ã£o do mÃ©rito, dentre as quais, em seu inciso VI, a falta de
interesse processual, uma das condiÃ§Ãµes da aÃ§Ã£o. Â No caso presente, o (a) autor (a) embora
intimado (a), descumpriu o despacho nÃ£o promovendo os atos e diligencias necessÃ¡rios para dar a
continuidade regular ao processo, demonstrando, implicitamente, a ausÃªncia de interesse em prosseguir
732
na causa e de buscar a tutela satisfativa de sua pretensÃ£o resistida, sÃ³ restando assim a extinÃ§Ã£o do
processo sem julgamento do mÃ©rito. Desta forma, o nÃ£o atendimento pela autora aos encargos que lhe
competiam, denota concreta falta de interesse no seguimento do processo, configurando o seu
desinteresse processual superveniente Ã propositura da aÃ§Ã£o. Por tais motivos, julgo EXTINTO o
processo SEM resoluÃ§Ã£o do mÃ©rito, com fulcro no Artigo 485, VI, do CPC (falta de interesse
processual). Condeno a parte exequente ao pagamento de custas remanescentes se houverem. Desde
logo, fica autorizado o desentranhamento de peÃ§as processuais, desde que substituÃ-da por fotocÃ³pias
para manter a integridade do feito. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Â ApÃ³s, certificado o trÃ¢nsito em
julgado e adotadas as providÃªncias de praxe, ARQUIVE-SE. Novo Repartimento/PA, 25 de fevereiro de
2022 JULIANO MIZUMA ANDRADE Juiz de Direito PROCESSO: 00016502320128140123 PROCESSO
Alvará Judicial em: 25/02/2022 REQUERENTE:SILVANE ALVES DOS SANTOS REQUERENTE:JOSE
MARIA NOGEIRA DOS SANTOS REQUERENTE:SILVANEIDE ALVES DOS SANTOS
REQUERENTE:SILVANILDO ALVES DOS SANTOS REQUERENTE:SILVIO ALVES DOS SANTOS
Representante(s): OAB XLR8 - DEFENSORIA PUBLICA (REP LEGAL) ENVOLVIDO:VERALICE MARIA
ALVES DOS SANTOSFALECIDA. SENTENÃA 0001650-23.2012.8.14.0123 SILVANE ALVES DOS
SANTOS e JOSÃ MARIA NOGUEIRA DOS SANTOS,Â representados pela Sra. SILVANEIDE ALVES
DOS SANTOS, ajuizaram a presente AÃÃO DE ALVARÃ JUDICIAL. Compulsando os autos, verifico que
restou infrutÃ-fera a tentativa de localizar parte requerente a fim de que cumprisse as determinaÃ§Ãµes
judiciais. Ã o sucinto relatÃ³rio. DECIDO. As partes tÃªm o dever de manter atualizado o endereÃ§o
residencial ou profissional, reputando-se vÃ¡lidas as intimaÃ§Ãµes e comunicaÃ§Ãµes dirigidas ao
endereÃ§o declinado na inicial (art.Â 274, parÃ¡grafo Ãºnico, do CPC). No presente caso, a requerente
nÃ£o manteve seu endereÃ§o atualizado, abandonando a causa. Nesse sentido, Ã© o entendimento dos
Tribunais, vejamos: Â¿APELAÃÃO CÃVEL. DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AÃÃO MONITÃRIA.
ABANDONO DA CAUSA. INTIMAÃÃO DO ADVOGADO VIA DIÃRIO DE JUSTIÃA. OBSERVÃNCIA.
INTIMAÃÃO PESSOAL DO AUTOR. REALIZAÃÃO. VALIDADE. PRESUNÃÃO. ENDEREÃO
DESATUALIZADO. CPC/15 ART. 485, INCISO III e Â§ 1Âº. EXTINÃÃO SEM RESOLUÃÃO DO MÃRITO.
POSSIBILIDADE. SÃMULA 240. INAPLICABILIDADE. AUSENCIA DE CITAÃÃO VÃLIDA. RECURSO
CONHECIDO E NÃO PROVIDO. SENTENÃA MANTIDA. 1.Preenchidos os requisitos legais para a
extinÃ§Ã£o do processo por abandono da causa (art. 485, inciso III e Â§ 1Âº, do CPC/15), correta a
sentenÃ§a que extingue o feito sem julgamento de mÃ©rito. 2. As partes tÃªm o dever de manter
atualizado o endereÃ§o residencial ou profissional, reputando-se vÃ¡lidas as intimaÃ§Ãµes e
comunicaÃ§Ãµes dirigidas ao endereÃ§o declinado na inicial (CPC, art. 274, parÃ¡grafo Ãºnico) 3. Se a
relaÃ§Ã£o processual nÃ£o se aperfeiÃ§oou, ante a ausÃªncia de citaÃ§Ã£o da parte requerida, a
SÃºmula nÂº 240 do Superior Tribunal de JustiÃ§a nÃ£o pode ser aplicada. 4. Recurso conhecido e nÃ£o
provido. SentenÃ§a mantida. (TJ-DF 20110710175110 0017114-76.2011.8.07.0007, Relator: ROMULO
DE ARAUJO MENDES, Data de Julgamento: 14/12/2016, 4Âª TURMA CÃVEL, Data de PublicaÃ§Ã£o:
Publicado no DJE : 25/01/2017 . PÃ¡g.: 549/554)Â¿. Diante do exposto, EXTINGO o processo por
abandono da causa, nos termos do art. 485, inciso III, e Â§ 1Âº, do CPC. Sem custas, ante a gratuidade
da JustiÃ§a que fica agora deferida. Arquivem-se os autos com as cautelas necessÃ¡rias. Novo
Repartimento/PA, 25 de fevereiro de 2022. JULIANO MIZUMA ANDRADE Juiz de Direito PROCESSO:
JULIANO MIZUMA ANDRADE A??o: Execução de Título Extrajudicial em: 25/02/2022
REQUERENTE:BANCO VOLKSWAGEN SA Representante(s): OAB 168016 - DANIEL NUNES ROMERO
(ADVOGADO) OAB 232751 - ARIOSMAR NERIS (ADVOGADO) REQUERIDO:ETELVINA CARVALHO
DA SILVA. PROCESSO: 0001725-28.2013.8.14.0123 SENTENÃA Trata-se de AÃÃO DE EXECUÃÃO,
envolvendo as partes jÃ¡ qualificadas nos autos. Intimada a parte autora promover o prosseguimento do
feito, manteve-se inerte, conforme certidÃ£o retro. Vieram-me os autos conclusos. Ã o breve relatÃ³rio.
DECIDO. NÃ£o se aplica a presente causa a regra do art. 12, caput, do CPC, de observÃ¢ncia da ordem
cronolÃ³gica da conclusÃ£o dos autos para a prolaÃ§Ã£o de sentenÃ§a, haja vista que o presente caso se
enquadra dentre as exceÃ§Ãµes previstas no parÃ¡grafo 2Âº, inciso IV do art. 12 do CPC, no tocante Ã s
sentenÃ§as terminativas sem resoluÃ§Ã£o do mÃ©rito. Diante disto, o artigo 485 do CÃ³digo de Processo
Civil prevÃª as possibilidades de extinÃ§Ã£o do processo sem resoluÃ§Ã£o do mÃ©rito, dentre as quais,
em seu inciso VI, a falta de interesse processual, uma das condiÃ§Ãµes da aÃ§Ã£o. Â No caso presente,
o (a) autor (a) embora intimado (a), descumpriu o despacho nÃ£o promovendo os atos e diligencias
necessÃ¡rios para dar a continuidade regular ao processo, demonstrando, implicitamente, a ausÃªncia de
interesse em prosseguir na causa e de buscar a tutela satisfativa de sua pretensÃ£o resistida, sÃ³
restando assim a extinÃ§Ã£o do processo sem julgamento do mÃ©rito. Desta forma, o nÃ£o atendimento
733
pela autora aos encargos que lhe competiam, denota concreta falta de interesse no seguimento do
processo, configurando o seu desinteresse processual superveniente Ã propositura da aÃ§Ã£o. Por tais
motivos, julgo EXTINTO o processo SEM resoluÃ§Ã£o do mÃ©rito, com fulcro no Artigo 485, VI, do CPC
(falta de interesse processual). Condeno a parte exequente ao pagamento de custas remanescentes se
houverem. Desde logo, fica autorizado o desentranhamento de peÃ§as processuais, desde que
substituÃ-da por fotocÃ³pias para manter a integridade do feito. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Â
ApÃ³s certificado o trÃ¢nsito em julgado e adotadas as providÃªncias de praxe, ARQUIVE-SE. Novo
Repartimento/PA, 25 de fevereiro de 2022 JULIANO MIZUMA ANDRADE Juiz de Direito PROCESSO:
JULIANO MIZUMA ANDRADE A??o: Termo Circunstanciado em: 25/02/2022 AUTOR DO
FATO:JANDSON MARTINS DE MELO VITIMA:A. C. . Ã Processo: 0001903-30.2020.8.14.0123 Autor(a)
do fato: JADSON MARTINS DE MELO, natural de Itupiranga/PA, filho(a) de Josilene Soares Martins e
Dione Martins ConceiÃ§Ã£o de Melo, residente na Rua JosÃ© Dantas, QD 08, Lote 08, Casa 07, Bairro
Monte Rei, Novo Repartimento/PA. Fone: (94) 99220-7638. 1) Designo audiÃªncia preliminar para o dia
05/04/2022 Ã s 09h00min. 2) ExpeÃ§a-se certidÃ£o de antecedentes criminais, caso ainda nÃ£o tenha
sido juntado aos autos. 3) Intime-se o rÃ©u no endereÃ§o acima para que compareÃ§a acompanhado de
advogado, advertindo-lhe que caso compareÃ§a desacompanhado ou na hipÃ³tese de ser hipossuficiente
ser-lhe-Ã¡ nomeado defensor dativo. 4) ApÃ³s, encaminhe-se os Autos ao RMP para ciÃªncia, facultando
ao mesmo a apresentaÃ§Ã£o por escrito de eventual proposta de transaÃ§Ã£o, se for o caso. Cumpra-se,
servindo o presente despacho por cÃ³pia, como MANDADO DE CITAÃÃO E INTIMAÃÃO nos termos do
provimento nÂº 03/2009 da CJRMB TJE/PA, com a redaÃ§Ã£o que lhe deu o provimento nÂº 11/2009
daquele Ã³rgÃ£o correicional. Novo Repartimento 25 de janeiro de 2022 Juliano Mizuma Andrade Juiz de
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): JULIANO MIZUMA ANDRADE A??o: Inventário em:
25/02/2022 REQUERENTE:REGINALDO NUNES NETO Representante(s): OAB 499-TO - PEDRO
CARNEIRO (ADVOGADO) OAB 29625 - SERGIO MIRANDA DE OLIVEIRA RODRIGUES (ADVOGADO)
INVENTARIADO:ESPOLIO DE JOSÉ VENANCIO NETO Representante(s): OAB 25926-A - CÂNDIDO
LIMA JUNIOR (ADVOGADO) HERDEIRO:SUELY NUNES DOS SANTOS Representante(s): OAB 29625 -
SERGIO MIRANDA DE OLIVEIRA RODRIGUES (ADVOGADO) HERDEIRO:VILMAR NUNES NETO
Representante(s): OAB 29625 - SERGIO MIRANDA DE OLIVEIRA RODRIGUES (ADVOGADO)
HERDEIRO:ELISABETH NUNES NETO Representante(s): OAB 29625 - SERGIO MIRANDA DE
OLIVEIRA RODRIGUES (ADVOGADO) HERDEIRO:VALTENES NUNES NETO Representante(s): OAB
29625 - SERGIO MIRANDA DE OLIVEIRA RODRIGUES (ADVOGADO) HERDEIRO:ALTAMIR NUNES
NETO Representante(s): OAB 29625 - SERGIO MIRANDA DE OLIVEIRA RODRIGUES (ADVOGADO)
HERDEIRO:RYAN DA SILVA VENANCIO Representante(s): OAB 25926-A - CÂNDIDO LIMA JUNIOR
(ADVOGADO) OAB 26226 - ANGELO SOUSA LIMA (ADVOGADO) REPRESENTANTE:ERALDINA
VENANCIO NETO Representante(s): OAB 25926-A - CÂNDIDO LIMA JUNIOR (ADVOGADO) OAB 26226
- ANGELO SOUSA LIMA (ADVOGADO) HERDEIRO:TALITA RAIAN MOURA VENANCIO
Representante(s): OAB 3815-B - GERSON VILHENA GONCALVES DE MATOS (ADVOGADO)
REPRESENTANTE:JEANE DOS SANTOS MACHADO Representante(s): OAB 8947 - JOSE AUGUSTO
SEPTIMIO DE CAMPOS (ADVOGADO) HERDEIRO:JOÃO VENANCIO NETO Representante(s): OAB
105B - IVAIR MARTINS DOS SANTOS DINIZ (ADVOGADO) REPRESENTANTE:RAFAELA FEITOZA
Representante(s): OAB 20016-B - ROBERT ALISSON RODRIGUES SILVA (ADVOGADO) OAB 21972 -
LEANDRO DA SILVA ALVES (ADVOGADO) . Processo nÂº: 0002006.81.2013.8.14.0123 ESPOLIO DE
JOSÃ VENANCIO NETO TERMO DE AUDIÃNCIA Ao vigÃ©simo quinto (25) dia do mÃªs de fevereiro (02)
de dois mil e vinte e dois (2022), Ã s 09h00min, nesta cidade e Comarca de Novo Repartimento, Estado do
ParÃ¡, deu-se inÃ-cio a presente audiÃªncia. PRESENTES: Juiz de Direito: Juliano Mizuma Andrade
Inventariante: Reginaldo Nunes Neto. Advogado:Â Sergio Miranda De Oliveira Rodrigues, OAB/GO nÂ°
29.625 Herdeiros: Suely Nunes Dos Santos, Vilmar Nunes Neto, Elisabeth Nunes Neto, Valtenes Nunes
Neto, Altamir Nunes Neto, ausentes representados pelos seus advogados Sergio Miranda de Oliveira
Rodrigues, OAB/ nÂ° 29.625 Herdeiros: Ryan da Silva VenÃ¢ncio Advogado: CÃ¢ndido Lima Junior,
OAB/PA nÂº 25.926-A e Ãngelo Sousa Lima OAB/PA nÂº 26.226 Herdeiros: Mauro Carlos Neto (falecido)
Amanda Venancio Carlos de Alcantara, Aline Venancio Carlos (presente na videoconferÃªncia), e Hellen
Venancio Carlos (ausentes) mas representados pelos seus advogados: CÃ¢ndido Lima Junior, OAB/PA
nÂº 25.926-A e Ãngelo Sousa Lima OAB/PA nÂº 26.226 Herdeiro: Dayvid Moura VenÃ¢ncio (falecido),
presentes a genitora Jeane Machado dos Santos, representando os filhos Kalyne dos Santos Venancio
Kaua dos Santos Venancio. Advogado: Rhuan de Araujo Morais OAB/PA 22050. Herdeira: Talita Raian
Moura VenÃ¢ncio, por videoconferÃªncia Advogado: Gerson Vilhena Goncalves de Matos, OAB/PA nÂº
734
3815-B, presente por vÃ-deoconferÃªncia. Herdeiro: JoÃ£o VenÃ¢ncio Neto ausente mas representado por
seu advogado Agmon Antonio Diniz Junior OAB/TO 5112, presente por vÃ-deoconferÃªncia. Herdeiro:
Dernival VenÃ¢ncio Neto, ausente, mas representado por Wesley Pereira da Silva,Â OAB/TO nÂº 5133,
presente por videoconferÃªncia. Ausentes: Â¿Representante do espÃ³lio de Dayvid Moura VenÃ¢ncioÂ¿
Rafaela Feitosa Advogados: Leandro da Silva Alves OAB/PA 21.972 e Robert Alisson Rodrigues Silva,
OAB/PA 20.016-B ABERTA A AUDIÃNCIA: Foi pleiteada a juntada de substabelecimento pelo advogado
Rhuan de Araujo Morais OAB/PA 22050. Preambularmente o MM. Juiz verificou a existÃªncia de pedido
de redesignaÃ§Ã£o da audiÃªncia (fls. ) Pelos Advogados presentes foi pleiteado que a audiÃªncia
ocorresse, uma vez que se trata de tentativa de conciliaÃ§Ã£o, sendo possÃ-vel a homologaÃ§Ã£o do
aceite dos herdeiros que se fizerem devidamente representados na audiÃªncia. Pelo MM. Juiz
considerando a finalidade da audiÃªncia (precipuamente conciliatÃ³ria) deliberou pela realizaÃ§Ã£o da
mesma, facultando aos interessados que nÃ£o se encontram na comarca a participarem do presente por
videoconferÃªncia, encaminhando-se link aos advogados que nÃ£o se fizeram presentes os quais
ingressaram na reuniÃ£o conforme acima transcrito, assegurando aos que nÃ£o participaram a
intimaÃ§Ã£o para que se manifestem sobre a justeza do plano de partilha. ApÃ³s fora fornecido link para
participaÃ§Ã£o por videoconferÃªncia aos advogados Wesley Pereira da Silva,Â OAB/TO nÂº 5133,
Agmon Antonio Diniz Junior OAB/TO 5112, Gerson Vilhena Goncalves de Matos, OAB/PA nÂº 3815-B,
facultando aos mesmos a apresentaÃ§Ã£o de seus constituÃ-dos no ambiente virtual da plataforma
TEAMs. Tentada a conciliaÃ§Ã£o, foi apresentado o plano de partilha de f. 838-847, o qual obteve o aceite
de 10 dos 12 herdeiros Reginaldo Nunes Neto, Suely Nunes Dos Santos, Vilmar Nunes Neto, Elisabeth
Nunes Neto, Valtenes Nunes Neto, Altamir Nunes Neto, Ryan da Silva VenÃ¢ncio, Mauro Carlos Neto
(falecido) representado Amanda Venancio Carlos de Alcantara, Aline Venancio Carlos (presente na
videoconferÃªncia), e Hellen Venancio Carlos,Â Dayvid Moura VenÃ¢ncio (falecido), representando os
filhos Kalyne dos Santos Venancio Kaua dos Santos Venancio.; Talita Raian Moura VenÃ¢ncio NÃ£o
houve integral a+ceitaÃ§Ã£o dos termos pelos representantes dos herdeiros JoÃ£o VenÃ¢ncio Neto e
Dernival VenÃ¢ncio Neto. Que o inventariante no intuito de conciliar oferta a alteraÃ§Ã£o do item fls. 845
(imÃ³veis urbanos) Reginaldo Nunes Neto, Suely Nunes Dos Santos, Vilmar Nunes Neto, Elisabeth Nunes
Neto, Valtenes Nunes Neto, Altamir Nunes Neto ofertam a substituiÃ§Ã£o do imÃ³vel constante para
Dernival VenÃ¢ncio Neto e JoÃ£o VenÃ¢ncio Neto, para o imÃ³vel da Avenida Castanheira, Q 47, L 07,
Vila MarabÃ¡, Novo Repartimento-PA, pugnando para que a oferta constasse em ata. Pelos advogados de
JoÃ£o VenÃ¢ncio Neto e Dernival VenÃ¢ncio Neto, pleitearam prazo para apresentar aceite a proposta e
se for o caso impugnar os termos da plano de partilha. DELIBERAÃÃO EM AUDIÃNCIA: Defiro o prazo de
10 dias Rhuan de Araujo Morais OAB/PA 22050, apresentar substabelecimento. Anote-se o nome do
advogado Wesley Pereira da Silva,Â OAB/TO nÂº 5133, como advogado de Dernival VenÃ¢ncio Neto
Anote-se o nome do advogado Gerson Vilhena Goncalves de Matos, OAB/PA nÂº 3815-B, como
advogado de Talita Raian Moura VenÃ¢ncio. Parcialmente exitosa a conciliaÃ§Ã£o tendo 10 dos 12
herdeiros se manifestado favoravelmente ao plano de partilha e avaliaÃ§Ãµes realizadas. Ficam intimados
os herdeiros JoÃ£o VenÃ¢ncio Neto e Dernival VenÃ¢ncio Neto, para que se manifestem juridicamente
sobre o plano de partilha apresentado no prazo de 15 dias. Saem os presentes intimados. Providencie-se
a intimaÃ§Ã£o de Rafaela Feitosa, na pessoa de seus advogados Leandro da Silva Alves OAB/PA 21.972
e Robert Alisson Rodrigues Silva, OAB/PA 20.016-B, para em 15 dias se manifestar sobre o plano de
partilha apresentado. Transcorrido o prazo com ou sem manifestaÃ§Ã£o, faÃ§am os autos conclusos para
decisÃ£o. Nada mais havendo, mandou o MM. Juiz encerrar o presente termo, Ã s 12h20min, que vai ser
devidamente assinado, pelos presentes ficando dispensada as assinaturas dos que participaram por
videoconferÃªncia. Â JULIANO MIZUMA ANDRADE Juiz de Direito Inventariante: Reginaldo Nunes Neto.
Advogado:Â Sergio Miranda de Oliveira Rodrigues, OAB/GO nÂ° 29.625 Herdeiro: Ryan da Silva
VenÃ¢ncio Advogado: CÃ¢ndido Lima Junior, OAB/PA nÂº 25.926-A Herdeiro: Dayvid Moura VenÃ¢ncio
(falecido), representado pelos filhos Kalyne dos Santos Venancio Kaua dos Santos Venancio, na pessoa
de Jeane Machado dos Santos. Advogado: Rhuan de Araujo Morais OAB/PA 22050. PROCESSO:
JULIANO MIZUMA ANDRADE A??o: Execução Fiscal em: 25/02/2022 EXEQUENTE:ESTADO DE PARA
FAZENDA PUBLICA ESTADUAL Representante(s): PROCURADOR DO ESTADO DO PARA (REP
LEGAL) EXECUTADO:LICIANO GRIGOLETO. PROCESSO: 0002589-56.2019.8.14.0123 SENTENÃA A
parte requerente ESTADO DO PARÃ - FAZENDA PÃBLICA ESTADUAL propÃ´s a presente AÃÃO DE
EXECUÃÃO FISCAL em face de LICIANO GRIGOLETO Ãs fls. 12 o autor requer a desistÃªncia do
presente feito. Ã o RelatÃ³rio. DECIDO. O feito comporta julgamento no estado em que se encontra,
bastando o constante dos autos para a extinÃ§Ã£o do feito. Com efeito, a (s) petiÃ§Ã£o (Ãµes) de fls. 12
expressamente requer a desistÃªncia da aÃ§Ã£o. NÃ£o houve a apresentaÃ§Ã£o de contestaÃ§Ã£o,
735
razÃ£o pela qual a desistÃªncia independe da prÃ©via manifestaÃ§Ã£o da parte requerida (art. 485, Â§
4Âº, do NCPC). Pelo exposto, com fundamento no art. 485, VIII do Novo CÃ³digo de Processo Civil,
homologo a manifestaÃ§Ã£o de vontade do autor e JULGO EXTINTO O PROCESSO, sem resoluÃ§Ã£o
do mÃ©rito. Sem custas. Certificado o trÃ¢nsito em julgado, arquive-se. Publique-se. Registre-se. Intime-
se. Novo Repartimento/PA, 25 de fevereiro de 2022. JULIANO MIZUMA ANDRADE Juiz de Direito
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): JULIANO MIZUMA ANDRADE A??o: Termo
Circunstanciado em: 25/02/2022 AUTOR DO FATO:JOAO LUIZ ALMEIDA SOBRAL VITIMA:A. C. . Ã
Processo: 0002702-73.2020.8.14.0123 Autor(a) do fato: JOÃO LUIZ ALMEIDA SOBRAL, natural de
RiachÃ£o/MA, filho(a) de Domingos Carneiro Sobral e Maria das GraÃ§as Almeida, residente na Rodovia
TransamazÃńica, s/n, centro de PacajÃ¡, ao lado da antiga serraria Malacarmem, PacajÃ¡/PA. 1) Designo
audiÃªncia preliminar para o dia 05/04/2022 Ã s 09h30min. 2) ExpeÃ§a-se certidÃ£o de antecedentes
criminais, caso ainda nÃ£o tenha sido juntado aos autos. 3) Intime-se o rÃ©u no endereÃ§o acima para
que compareÃ§a acompanhado de advogado, advertindo-lhe que caso compareÃ§a desacompanhado ou
na hipÃ³tese de ser hipossuficiente ser-lhe-Ã¡ nomeado defensor dativo. 4) ApÃ³s, encaminhe-se os Autos
ao RMP para ciÃªncia, facultando ao mesmo a apresentaÃ§Ã£o por escrito de eventual proposta de
transaÃ§Ã£o, se for o caso. Cumpra-se, servindo o presente despacho por cÃ³pia, como MANDADO DE
CITAÃÃO E INTIMAÃÃO nos termos do provimento nÂº 03/2009 da CJRMB TJE/PA, com a redaÃ§Ã£o
que lhe deu o provimento nÂº 11/2009 daquele Ã³rgÃ£o correicional. Novo Repartimento 25 de janeiro de
2022 Juliano Mizuma Andrade Juiz de Direito PROCESSO: 00032665720178140123 PROCESSO
ANTIGO: ---- MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): FRANCISCA SILVA SOUSA A??o:
Procedimento Sumário em: 25/02/2022 REQUERENTE:CICERO REGINO DE OLIVEIRA
Representante(s): OAB 20859 - MAYCON MIGUEL ALVES (ADVOGADO) REQUERIDO:BANCO ITAU
BMG CONSIGNADO S A Representante(s): OAB 16780 - LUIS CARLOS MONTEIRO LAURENCO
(ADVOGADO) OAB 103751 - MARIANA BARROS MENDONCA (ADVOGADO) . ATO ORDINATÃRIO Em
cumprimento ao disposto no Provimento 006/2009-CJCI (art. 1Âº, Â§2Âº, inciso VI, do Provimento nÂº
006/2006-CJRMB) e de ordem do MM. Juiz de Direito, fica intimada a parte requerida por meio de seu
advogado, para apresentar ContrarrazÃµes ao Recurso Inominado apresentado pela parte autora as Fls
120/128. Novo Repartimento-PA, 25 de fevereiro de 2022. Francisca Silva Sousa Auxiliar JudiciÃ¡rio
Comarca de Novo Repartimento/PA PROCESSO: 00038257720188140123 PROCESSO ANTIGO: ----
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): JULIANO MIZUMA ANDRADE A??o: Busca e
Apreensão Infância e Juventude em: 25/02/2022 REQUERENTE:TERRAPLENAGEM RODRIGUES E
FREITAS LTDAME Representante(s): OAB 24182 - KEILA RIBEIRO DOS SANTOS (ADVOGADO)
REPRESENTANTE:REGINALDO RODRIGUES HERINGUER DE FREITAS Representante(s): OAB 24182
- KEILA RIBEIRO DOS SANTOS (ADVOGADO) REQUERIDO:RODRIGO HERINGER DE FREITAS.
PROCESSO: 0003825-77.2018.8.14.0123 SENTENÃA Trata-se de AÃÃO DE BUSCA E APREENSÃO,
envolvendo as partes jÃ¡ qualificadas nos autos. Intimada para promover o pagamento das custas relativas
a diligÃªncia pleiteada, a parte autora manteve-se inerte, conforme certidÃ£o retro. Vieram-me os autos
conclusos. Ã o breve relatÃ³rio. DECIDO. NÃ£o se aplica a presente causa a regra do art. 12, caput, do
CPC, de observÃ¢ncia da ordem cronolÃ³gica da conclusÃ£o dos autos para a prolaÃ§Ã£o de sentenÃ§a,
haja vista que o presente caso se enquadra dentre as exceÃ§Ãµes previstas no parÃ¡grafo 2Âº, inciso IV
do art. 12 do CPC, no tocante Ã s sentenÃ§as terminativas sem resoluÃ§Ã£o do mÃ©rito. Diante disto, o
artigo 485 do CÃ³digo de Processo Civil prevÃª as possibilidades de extinÃ§Ã£o do processo sem
resoluÃ§Ã£o do mÃ©rito, dentre as quais, em seu inciso VI, a falta de interesse processual, uma das
condiÃ§Ãµes da aÃ§Ã£o. Â No caso presente, o (a) autor (a) embora intimado (a), descumpriu o despacho
nÃ£o promovendo os atos e diligencias necessÃ¡rios para dar a continuidade regular ao processo,
demonstrando, implicitamente, a ausÃªncia de interesse em prosseguir na causa e de buscar a tutela
satisfativa de sua pretensÃ£o resistida, sÃ³ restando assim a extinÃ§Ã£o do processo sem julgamento do
mÃ©rito. Desta forma, o nÃ£o atendimento pela autora aos encargos que lhe competiam, denota concreta
falta de interesse no seguimento do processo, configurando o seu desinteresse processual superveniente
Ã propositura da aÃ§Ã£o. Por tais motivos, julgo EXTINTO o processo SEM resoluÃ§Ã£o do mÃ©rito, com
fulcro no Artigo 485, VI, do CPC (falta de interesse processual). Condeno a parte autora ao pagamento de
custas remanescentes se houverem. Desde logo, fica autorizado o desentranhamento de peÃ§as
processuais, desde que substituÃ-da por fotocÃ³pias para manter a integridade do feito. Publique-se.
Registre-se. Intime-se. Â ApÃ³s, certificado o trÃ¢nsito em julgado e adotadas as providÃªncias de praxe,
ARQUIVE-SE. Novo Repartimento/PA, 25 de fevereiro de 2022 JULIANO MIZUMA ANDRADE Juiz de
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): JULIANO MIZUMA ANDRADE A??o: Tutela e
736
Curatela - Nomeação em: 25/02/2022 REQUERENTE:VALDENIZA DE PAULO CORDEIRO

Representante(s): OAB 12910-B - ERIVALDO ALVES FEITOSA (ADVOGADO) REQUERIDO:MARIA
NILZA DE PAULO CORDEIRO. PROCESSO N: 0004745-51.2018.8.14.0123 SENTENÃA Vistos. Trata-se
de AÃÃO DE CURATELA que move VALDENIZA DE PAULO CORDEIRO em face de MARIA NILZA DE
PAULO CORDEIRO. A autora alega, em sÃ-ntese, que Ã© filha da requerida, a qual sofre de mal de
ALZHEIMER o que a incapacita para os atos da vida civil. Juntou os documentos de fls. 06/13. Ãs fls.38 a
autora informou o falecimento da curatelada, pleiteando pela extinÃ§Ã£o do processo. Ã o relatÃ³rio.
Fundamento e decido. Diante das informaÃ§Ãµes apresentadas, evidente a perda do objeto da presente,
por motivo superveniente. O art. 493 do CPC determina que o Juiz leve em consideraÃ§Ã£o algum fato
que venha a ocorrer apÃ³s a propositura da aÃ§Ã£o, desde que este possa influir no julgamento do
mÃ©rito, adotando como tal aquele que advÃ©m de fato constitutivo, modificativo ou extintivo da
situaÃ§Ã£o substancial alegada em juÃ-zo posterior Ã propositura da aÃ§Ã£o. O fato superveniente que
deve ser levado em consideraÃ§Ã£o para a resoluÃ§Ã£o da causa Ã© aquele que nÃ£o importa em
alteraÃ§Ã£o da causa de pedir (isto equivaleria a mudanÃ§a do pedido), mas sim o fato posterior com
forÃ§a modificativa, constitutiva ou extintiva do direito, fato este ocorrido no curso da lide. Assim, a
ocorrÃªncia da morte da requerida caracteriza fato superveniente, pois ocorrido apÃ³s a propositura da
aÃ§Ã£o e apto a influir no julgamento, se caracterizando em verdadeiro fato extintivo da situaÃ§Ã£o
substancial alegada em juÃ-zo posterior Ã propositura da aÃ§Ã£o. Destarte, verifico que nÃ£o mais
subsiste a pretensÃ£o no presente caderno processual, isto porque qualquer medida aqui aplicada seria
inÃ³cua. Logo, a aÃ§Ã£o perdeu o objeto, pereceu o interesse processual e a tutela jurisdicional se afigura
desnecessÃ¡ria. POSTO ISSO, declaro extinto o processo, SEM RESOLUÃÃO DO MÃRITO o que faÃ§o
com espeque no art. 485, IX do CÃ³digo de Processo Civil. Sem custas. Novo Repartimento, 25 de
fevereiro de 2022 JULIANO MIZUMA ANDRADE Juiz de Direito Titular da Comarca de Novo Repartimento
Título Extrajudicial em: 25/02/2022 REQUERENTE:DIORGES JOSE FRANCO Representante(s): OAB
15771 - MARILIA DE FREITAS LIMA OLIVEIRA (ADVOGADO) REQUERIDO:JOAO FILHO PEREIRA
MARTINS. PROCESSO: 0005443-33.2013.8.14.0123 SENTENÃA Trata-se de AÃÃO DE EXECUÃÃO DE
TÃTULO EXTRAJUDICIAL, envolvendo as partes acima identificadas, devidamente qualificadas nos
autos. Intimada a parte autora promover o prosseguimento do feito, manteve-se inerte, conforme certidÃ£o
retro. Vieram-me os autos conclusos. Ã o breve relatÃ³rio. DECIDO. NÃ£o se aplica a presente causa a
regra do art. 12, caput, do CPC, de observÃ¢ncia da ordem cronolÃ³gica da conclusÃ£o dos autos para a
prolaÃ§Ã£o de sentenÃ§a, haja vista que o presente caso se enquadra dentre as exceÃ§Ãµes previstas
no parÃ¡grafo 2Âº, inciso IV do art. 12 do CPC, no tocante Ã s sentenÃ§as terminativas sem resoluÃ§Ã£o
do mÃ©rito. Diante disto, o artigo 485 do CÃ³digo de Processo Civil prevÃª as possibilidades de
extinÃ§Ã£o do processo sem resoluÃ§Ã£o do mÃ©rito, dentre as quais, em seu inciso VI, a falta de
processual). Condeno a exequente ao pagamento de custas remanescentes se houverem. Desde logo,
fica autorizado o desentranhamento de peÃ§as processuais, desde que substituÃ-da por fotocÃ³pias para
manter a integridade do feito. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Â ApÃ³s certificado o trÃ¢nsito em
Procedimento Comum Infância e Juventude em: 25/02/2022 REQUERENTE:ANTONIO CARLOS DA
SILVA Representante(s): OAB 20808 - EDSON GUILHERME MOREIRA LIMA FREITAS (ADVOGADO)
OAB 25528-B - RENAN DA COSTA FREITAS (ADVOGADO) REQUERIDO:ROMULO ALVES
FELISBERTO. SENTENÃA 0005484-92.2016.8.14.0123 ANTÃNIO CARLOS DA SILVA ajuizou a presente
AÃÃO DE INDENIZAÃÃO POR DANOS MATERIAIS E ESTÃTICOS em face de RÃMULO ALVES
FELISBERTO. Compulsando os autos, verifico que restou infrutÃ-fera a tentativa de localizar parte
requerente a fim de que cumprisse as determinaÃ§Ãµes judiciais. Ã o sucinto relatÃ³rio. DECIDO. As
partes tÃªm o dever de manter atualizado o endereÃ§o residencial ou profissional, reputando-se vÃ¡lidas
737
as intimaÃ§Ãµes e comunicaÃ§Ãµes dirigidas ao endereÃ§o declinado na inicial (art. 274, parÃ¡grafo

Ãºnico, do CPC). No presente caso, a requerente nÃ£o manteve seu endereÃ§o atualizado, abandonando
a causa. Nesse sentido, Ã© o entendimento dos Tribunais, vejamos: Â¿APELAÃÃO CÃVEL. DIREITO
PROCESSUAL CIVIL. AÃÃO MONITÃRIA. ABANDONO DA CAUSA. INTIMAÃÃO DO ADVOGADO VIA
DIÃRIO DE JUSTIÃA. OBSERVÃNCIA. INTIMAÃÃO PESSOAL DO AUTOR. REALIZAÃÃO. VALIDADE.
PRESUNÃÃO. ENDEREÃO DESATUALIZADO. CPC/15 ART. 485, INCISO III e Â§ 1Âº. EXTINÃÃO SEM
RESOLUÃÃO DO MÃRITO. POSSIBILIDADE. SÃMULA 240. INAPLICABILIDADE. AUSENCIA DE
CITAÃÃO VÃLIDA. RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO. SENTENÃA MANTIDA. 1.Preenchidos os
requisitos legais para a extinÃ§Ã£o do processo por abandono da causa (art. 485, inciso III e Â§ 1Âº, do
CPC/15), correta a sentenÃ§a que extingue o feito sem julgamento de mÃ©rito. 2. As partes tÃªm o dever
de manter atualizado o endereÃ§o residencial ou profissional, reputando-se vÃ¡lidas as intimaÃ§Ãµes e
JULIANO MIZUMA ANDRADE A??o: Interdição/Curatela em: 25/02/2022 REQUERENTE:ELIZANGELA
BARBOZA BEZERRA Representante(s): OAB 12910-B - ERIVALDO ALVES FEITOSA (ADVOGADO)
INTERDITANDO:JEANE BARBOSA DA SILVA. SENTENÃA 0006190-46.2014.8.14.0123 ELIZANGELA
BARBOZA BEZERRA ajuizou a presente AÃÃO DE INTERDIÃÃO E CURATELA. Compulsando os autos,
verifico que restou infrutÃ-fera a tentativa de localizar parte requerente a fim de que cumprisse as
determinaÃ§Ãµes judiciais. Ã o sucinto relatÃ³rio. DECIDO. As partes tÃªm o dever de manter atualizado o
endereÃ§o residencial ou profissional, reputando-se vÃ¡lidas as intimaÃ§Ãµes e comunicaÃ§Ãµes
dirigidas ao endereÃ§o declinado na inicial (art.Â 274, parÃ¡grafo Ãºnico, do CPC). No presente caso, a
requerente nÃ£o manteve seu endereÃ§o atualizado, abandonando a causa. Nesse sentido, Ã© o
entendimento dos Tribunais, vejamos: Â¿APELAÃÃO CÃVEL. DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AÃÃO
MONITÃRIA. ABANDONO DA CAUSA. INTIMAÃÃO DO ADVOGADO VIA DIÃRIO DE JUSTIÃA.
OBSERVÃNCIA. INTIMAÃÃO PESSOAL DO AUTOR. REALIZAÃÃO. VALIDADE. PRESUNÃÃO.
ENDEREÃO DESATUALIZADO. CPC/15 ART. 485, INCISO III e Â§ 1Âº. EXTINÃÃO SEM RESOLUÃÃO
DO MÃRITO. POSSIBILIDADE. SÃMULA 240. INAPLICABILIDADE. AUSENCIA DE CITAÃÃO VÃLIDA.
RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO. SENTENÃA MANTIDA. 1.Preenchidos os requisitos legais
para a extinÃ§Ã£o do processo por abandono da causa (art. 485, inciso III e Â§ 1Âº, do CPC/15), correta a
JULIANO MIZUMA ANDRADE A??o: Monitória em: 25/02/2022 REQUERENTE:EDIEL GOMES SILVA
Representante(s): OAB 25561 - ADAIANO ROCHA RAMOS (ADVOGADO)
REQUERIDO:CONSTRUTORA LIMA. SENTENÃA 0007216-74.2017.8.14.0123 EDIEL GOMES SILVA
ajuizou a presente AÃÃO MONITÃRIA em face de CONSTRUTORA LIMA. Compulsando os autos, verifico
que restou infrutÃ-fera a tentativa de localizar parte requerente a fim de que cumprisse determinaÃ§Ã£o
judicial de fl. 18. Ã o sucinto RelatÃ³rio. DECIDO. As partes tÃªm o dever de manter atualizado o
endereÃ§o residencial ou profissional, reputando-se vÃ¡lidas as intimaÃ§Ãµes e comunicaÃ§Ãµes
dirigidas ao endereÃ§o declinado na inicial (art.Â 274, parÃ¡grafo Ãºnico, do CPC). No presente caso, a
requerente nÃ£o manteve seu endereÃ§o atualizado, abandonando a causa. Nesse sentido, Ã© o
738
entendimento dos Tribunais, vejamos: Â¿APELAÃÃO CÃVEL. DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AÃÃO
MONITÃRIA. ABANDONO DA CAUSA. INTIMAÃÃO DO ADVOGADO VIA DIÃRIO DE JUSTIÃA.
OBSERVÃNCIA. INTIMAÃÃO PESSOAL DO AUTOR. REALIZAÃÃO. VALIDADE. PRESUNÃÃO.
ENDEREÃO DESATUALIZADO. CPC/15 ART. 485, INCISO III e Â§ 1Âº. EXTINÃÃO SEM RESOLUÃÃO
DO MÃRITO. POSSIBILIDADE. SÃMULA 240. INAPLICABILIDADE. AUSENCIA DE CITAÃÃO VÃLIDA.
RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO. SENTENÃA MANTIDA. 1.Preenchidos os requisitos legais
para a extinÃ§Ã£o do processo por abandono da causa (art. 485, inciso III e Â§ 1Âº, do CPC/15), correta a
JULIANO MIZUMA ANDRADE A??o: Busca e Apreensão em: 25/02/2022 REQUERENTE:BV
FINANCEIRA SA CFI Representante(s): OAB 23524-A - SERGIO SCHULZE (ADVOGADO)
REQUERIDO:ANA CELIA ALMEIDA ALMADA. PROCESSO: 00082891320198140123 SENTENÃA Trata-
se de AÃÃO DE BUSCA E APREENSÃO, envolvendo as partes jÃ¡ qualificadas nos autos. Intimada para
indicar depositÃ¡rio residente neste municÃ-pio e para juntar cÃ©dula de crÃ©dito original, a parte autora
manteve-se inerte, conforme certidÃ£o retro. Vieram-me os autos conclusos. Ã o breve relatÃ³rio.
DECIDO. NÃ£o se aplica a presente causa a regra do art. 12, caput, do CPC, de observÃ¢ncia da ordem
cronolÃ³gica da conclusÃ£o dos autos para a prolaÃ§Ã£o de sentenÃ§a, haja vista que o presente caso se
enquadra dentre as exceÃ§Ãµes previstas no parÃ¡grafo 2Âº, inciso IV do art. 12 do CPC, no tocante Ã s
sentenÃ§as terminativas sem resoluÃ§Ã£o do mÃ©rito. Diante disto, o artigo 485 do CÃ³digo de Processo
Civil prevÃª as possibilidades de extinÃ§Ã£o do processo sem resoluÃ§Ã£o do mÃ©rito, dentre as quais,
em seu inciso VI, a falta de interesse processual, uma das condiÃ§Ãµes da aÃ§Ã£o. Â No caso presente,
o (a) autor (a) embora intimado (a), descumpriu o despacho nÃ£o promovendo os atos e diligencias
necessÃ¡rios para dar a continuidade regular ao processo, demonstrando, implicitamente, a ausÃªncia de
interesse em prosseguir na causa e de buscar a tutela satisfativa de sua pretensÃ£o resistida, sÃ³
restando assim a extinÃ§Ã£o do processo sem julgamento do mÃ©rito. Desta forma, o nÃ£o atendimento
pela autora aos encargos que lhe competiam, denota concreta falta de interesse no seguimento do
processo, configurando o seu desinteresse processual superveniente Ã propositura da aÃ§Ã£o. Por tais
motivos, julgo EXTINTO o processo SEM resoluÃ§Ã£o do mÃ©rito, com fulcro no Artigo 485, VI, do CPC
(falta de interesse processual). Condeno a parte autora ao pagamento de custas remanescentes se
houverem. Desde logo, fica autorizado o desentranhamento de peÃ§as processuais, desde que
substituÃ-da por fotocÃ³pias para manter a integridade do feito. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Â
ApÃ³s, certificado o trÃ¢nsito em julgado e adotadas as providÃªncias de praxe, ARQUIVE-SE. Novo
Repartimento/PA, 25 de fevereiro de 2022 JULIANO MIZUMA ANDRADE Juiz de Direito PROCESSO:
JULIANO MIZUMA ANDRADE A??o: Ação de Alimentos de Infância e Juventude em: 25/02/2022
REQUERENTE:N. V. S. P. Representante(s): OAB 22154 - ENEILDE SOUZA BARBOSA (ADVOGADO)
REPRESENTANTE:V. S. P. Representante(s): OAB 22154 - ENEILDE SOUZA BARBOSA (ADVOGADO)
REQUERIDO:A. S. S. F. Representante(s): OAB 18829 - RENATO CARNEIRO HEITOR (ADVOGADO) .
Ã£ DESPACHO Compulsando os autos, verifica-se que restou infrutÃ-fera a tentativa de intimaÃ§Ã£o da
parte autora, conforme certidÃ£o de fl. 62. Considerando tambÃ©m que jÃ¡ se encontra sentenciado o
feito (fl. 54/55), certifique-se o trÃ¢nsito em julgado. ApÃ³s, arquive-se com as cautelas de praxe. Novo
ALLAN LEAO PANTOJA A??o: Ação Penal - Procedimento Ordinário em: 25/02/2022
DENUNCIADO:CARLOS BRITO VELOSO VITIMA:A. C. O. E. Representante(s): MINISTERIO PUBLICO
(REP LEGAL) . Ã© = Proc.: 0010073-59.2018.8.14.0123= Â Â Â Â Â Â Certifico para os devidos fins que,
compareceu neste FÃ³rum da Comarca de Novo Repartimento/PA, o nacional CARLOS BRITO VELOSO,
brasileiro, casado, serviÃ§os gerais, natural de Portel/PA, nascido aos 06/01/1982, portador do RG nÂº
739
4136827, PC/PA, CPF/MF nÃ£o informado, filho de ANTÃNIO AUGUSTO VELOSO e MARIA DE JESUS
LEAL BRITO, residente e domiciliado na Rua Rio Araguaia, quadra 17, casa nÂº 01, bairro Parque
Marajo/Conspel, Novo Repartimento-PA, em cumprimento a DECISÃO (TERMO DE AUDIÃNCIA) Fls. 14.
Apresentou os boletos devidamente pagos Fls. 22,23,24,26 e 28. AlÃ©m disso, assinou o livro prÃ³prio na
Secretaria do FÃ³rum de Novo Repartimento conforme Fls. 29 e 30. Diante do exposto, vista aoÂ
MinistÃ©rio PÃºblico. O referido Ã© verdade e dou fÃ©. Novo Repartimento, 25 de fevereiro de 2022.
ALLAN LEÃO PANTOJA MatrÃ-cula 199150 Auxiliar JudiciÃ¡rio Nos termos do provimento 006/2009-CJCI
Título Extrajudicial em: 25/02/2022 REQUERENTE:BANCO BRADESCO SA Representante(s): OAB
13025 - RAILSY CRISTINA ASSUNCAO PINTO (ADVOGADO) REQUERIDO:JOSE DOS REIS DA SILVA
COSTA REQUERIDO:MARIA FELIX DA COSTA MARTINS. PROCESSO: 0053358-10.2015.8.14.0123
SENTENÃA Trata-se de AÃÃO DE EXECUÃÃO, envolvendo as partes jÃ¡ qualificadas nos autos. Intimada
para manifestar interesse no prosseguimento do feito, a parte autora manteve-se inerte, conforme
certidÃ£o retro. Vieram-me os autos conclusos. Ã o breve relatÃ³rio. DECIDO. NÃ£o se aplica a presente
causa a regra do art. 12, caput, do CPC, de observÃ¢ncia da ordem cronolÃ³gica da conclusÃ£o dos autos
para a prolaÃ§Ã£o de sentenÃ§a, haja vista que o presente caso se enquadra dentre as exceÃ§Ãµes
previstas no parÃ¡grafo 2Âº, inciso IV do art. 12 do CPC, no tocante Ã s sentenÃ§as terminativas sem
resoluÃ§Ã£o do mÃ©rito. Diante disto, o artigo 485 do CÃ³digo de Processo Civil prevÃª as possibilidades
de extinÃ§Ã£o do processo sem resoluÃ§Ã£o do mÃ©rito, dentre as quais, em seu inciso VI, a falta de
processual). Condeno a parte exequente ao pagamento de custas remanescentes se houverem. Desde
logo, fica autorizado o desentranhamento de peÃ§as processuais, desde que substituÃ-da por fotocÃ³pias
para manter a integridade do feito. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Â ApÃ³s, certificado o trÃ¢nsito em
ANTIGO: ---- MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): ---- A??o: Averiguação de Paternidade
em: REQUERENTE: C. S. F. Representante(s): OAB 22154 - ENEILDE SOUZA BARBOSA (ADVOGADO)
MENOR: L. K. REQUERIDO: D. T. S.
DESPACHO
0000465-71.2017.8.14.0123
Requerente Banco Bradesco Financiamento
Advogado SERGIO SCHULZE OAB/PA 23524-A
Requerido Marcos Adriano Pereira da Silva
I ¿ Tendo em vista o teor do petitório de fls. 37, autorizo desde logo as diligências nos sistemas requeridos
pela parte autora, contudo referidas diligências estarão condicionadas ao prévio recolhimento de custas
judiciais respectivas.
740
Assim, intime-se a parte autora, por meio de seu procurador via DJE, para pagar as custas judiciais
pertinentes as diligências requeridas, no prazo de 05 (cinco) dias.
II - Restando infrutífera a diligência do item anterior, autorizo desde logo a intimação pessoal da autora por
meio de AR
III ¿ Transcorrido o prazo com ou sem manifestação certifique-se e voltem conclusos.
Novo Repartimento/PA, 04 de fevereiro de 2022.
JULIANO MIZUMA ANDRADE
Juiz de Direito
741
COMARCA DE MOCAJUBA
SECRETARIA DA VARA ÚNICA DE MOCAJUBA
EDITAL DE REALIZAÇÃO DE CORREIÇÃO EXTRAJUDICIAL
O Exmo. Sr. Dr. BERNARDO HENRIQUE CAMPOS QUEIROGA, Juiz de Direito Titular da Vara Única da
Comarca de Mocajuba, Estado do Pará, no uso de suas atribuições legais etc.
FAZ SABER a todos os quantos o presente Edital virem ou dele tiverem conhecimento que será realizada
CORREIÇÃO ANUAL EXTRAJUDICIAL, relativa ao ano de 2021, no período de 07 a 11 de março de
2022, no CARTÓRIO DO ÚNICO OFÍCIO DA COMARCA DE MOCAJUBA ¿ CARTÓRIO GONÇALVES e
na SERVENTIA DE VILA VIZÂNIA ¿ DISTRITO DE SÃO PEDRO DE VISEU, localizados neste Município,
a ser efetuada por este magistrado, sem suspensão do expediente externo e dos prazos processuais.FAZ
SABER que poderá ser tomada por termo, para as providências cabíveis, toda e qualquer reclamação
porventura apresentada pelo Ministério Público, Defensoria Pública, Advogados, partes interessadas e
pelo público em geral.FAZ SABER que a correição será aberta no dia 07 de março de 2022, às
08h30min, mediante Audiência Pública, no salão do Tribunal do Júri, localizado no Fórum deste
município.E, para que seja levado ao conhecimento de todos, expede o presente Edital, que será afixado
no local de costume deste Fórum local e publicado no Diário da Justiça do Tribunal de Justiça do Estado
do Pará.
Mocajuba/PA, 10 de fevereiro de 2022.
BERNARDO HENRIQUE CAMPOS QUEIRA

Juiz de Direito Titular da Vara Única da Comarca de Mocajuba
742
COMARCA DE PRIMAVERA
SECRETARIA DA VARA ÚNICA DE PRIMAVERA
ATO ORDINATÓRIO/INTIMAÇÃO ¿ Processo n. 00049040820168140044. Trata-se de Ação de

Execução Fiscal, ajuizada pelo MUNICÍPIO DE PRIMAVERA, Procuradora Municipal de
Primavera/PA: Dra. SAMAYA SILVA BARGAXIA ¿ OAB/PA 24.979 em face de LEONARDO DIAS
NERY PRAGANA. Eu, servidor abaixo descrito, auxiliando na Secretaria a Vara Única da Comarca de
Primavera, no uso de minhas atribuições legais, com fundamento no artigo 93, XIV, da Constituição
Federal e no artigo 162, § 4º, do Código de Processo Civil, considerando que o presente caso se amolda
às hipóteses de atos de administração e/ou de mero expediente, sem caráter decisório, que admitem
delegação pelo magistrado, nos termos do disposto no artigo 1º, § 2º, inciso XV, do Provimento nº
06/2009, da CJCI. Fica devidamente intimado pela segunda vez a parte exequente, por sua
Procuradora Municipal de Primavera/PA: Dra. SAMAYA SILVA BARGAXIA ¿ OAB/PA 24.979,
considerando o exposto no Artigo 183, §1º do CPC/15, para COMPARECER na Secretaria Judicial
do Fórum de Primavera, e pessoalmente ficar ciente dos termos do despacho de fl. 122 (para, no
prazo de 10 (dez) dias, apresentar cópias dominiais e de ônus do respectivo cartório de registro de
imóveis, do imóvel que requer a penhora.). Primavera/PA, 03 de março de 2022. Dilson Ferreira Maia -
matricula 14125, de ordem da Portaria nº 008/2021-GJP, auxiliando na vara única da Comarca de
Primavera e Termo Judiciário de Quatipuru/PA.
743
COMARCA DE BREU BRANCO
SECRETARIA DA VARA ÚNICA DE BREU BRANCO
RESENHA: 03/09/2022 A 03/09/2022 - SECRETARIA DA VARA UNICA DE BREU BRANCO - VARA:

VARA UNICA DE BREU BRANCO

MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): ANDREY MAGALHAES BARBOSA A??o: Ação
Penal - Procedimento Ordinário em: 03/09/2022---DENUNCIADO:MOISES GARCIA DA SILVA
Representante(s): DEFENSORIA PUBLICA DO ESTADO DO PARA (DEFENSOR) VITIMA:O.
E.DENUNCIANTE:MINISTERIO PUBLICO. PODER JUDICIÃRIO TRIBUNAL DE JUSTIÃ¿A DO ESTADO
DO PARÃ COMARCA DE BREU BRANCO Autos nÂº: Â Â Â 0001226-91.2019.8.14.0104 Denunciado: Â
Â Moises Garcia da Silva Termo de AUDIÃ¿NCIA Â Â Â Â Â Â Â Aos vinte e trÃªs (23) dias do mÃªs de
fevereiro (02) do ano de dois mil e vinte e dois (2022), Ãs 12h:00min, na sala de audiÃªncias do FÃ³rum
desta Comarca de Breu Branco, Estado do ParÃ¡, onde se achava presente o ExcelentÃ-ssimo Dr. Andrey
MagalhÃ£es Barbosa, MM. Juiz de Direito Titular desta Comarca de Breu Branco/PA. REALIZADO O
PREGAO: Presente via videoconferÃªncia o Douto Promotor de JustiÃ§a Francisco Charles Pacheco
Teixeira. Ausente justificadamente o Defensor PÃºblico Samuel Oliveira Ribeiro, em razÃ£o de licenÃ§a
paternidade. Presente o denunciado Moises Garcia da Silva, portador do documento de RG nÂº7346847.
Presente a testemunha, Lailton da Costa Coelho, Cb de PolÃ-cia Militar, portador do documento de RG de
nÂ° 48.808. Presente a testemunha, Cesar Soryhan Lopes Nava, Sgt de PolÃ-cia Militar, portador do
documento de RG de nÂ° 33.574.. Presente testemunha Gilmayk Rodrigues Duarte, portador do
documento de CPF nÂº 011.006.812-21. Presente advogado dativo Dr. Jean Carlos Goltara, OAB 24019,
exclusivamente para este ato. Presente a acadÃªmica de Direito Lara Steffany GuimarÃ£es Goltara,
portadora do CPF nÂº 054.082.392-92. Ausente a testemunha Douglas Michel Braga PicanÃ§o, Cb de
PolÃ-cia Militar. Â Â Â Â Â Â Â ABERTA A AUDIÃ¿NCIA, pelo MM. Juiz de Direito, a assentada passou a
ser realizada por meio de videoconferÃªncia, com gravaÃ§Ã£o audiovisual, utilizando-se o sistema
TEAMS, nos termos da PORTARIA CONJUNTA NÂº 15/2020-GP/VP/CJRMB/CJCI, de 21 de junho de
2020, sendo dispensada sua assinatura, com a anuÃªncia das partes. Â Â Â Â Â Â Â Em seguida o MM.
Juiz passou proferir a DECISÃ¿O: Ante a ausÃªncia justificada do defensor pÃºblico NOMEIO o advogado
Jean Carlos Goltara, OAB 24019. para atuar exclusivamente neste ato. Â Â Â Â Â Â Â Em seguida, o MM.
Juiz fez a leitura da DenÃºncia e esclareceu ao acusado que de acordo com as disposiÃ§Ãµes
constitucionais tem o direito de permanecer calado, sem que isto interfira em sua defesa.
Â Â Â Â Â Â Â Em seguida o MM. Juiz passou a ouvir a 1Âª testemunha arrolada pela acusaÃ§Ã£o,
Lailton da Costa Coelho, Cb de PolÃ-cia Militar, jÃ¡ qualificada nos autos. Testemunha advertida e
compromissada na forma da lei. Segue em anexo depoimento colhido e registrado em mÃ-dia audiovisual.
Â Â Â Â Â Â Â Em seguida o MM. Juiz passou a ouvir a 2Âª testemunha arrolada pela acusaÃ§Ã£o, Cesar
Soryhan Lopes Nava, Sgt de PolÃ-cia Militar, jÃ¡ qualificada nos autos. Testemunha advertida e
compromissada na forma da lei. Segue em anexo depoimento colhido e registrado em mÃ-dia audiovisual.
Â Â Â Â Â Â Â Em seguida o MM. Juiz passou a ouvir a 3Âª testemunha arrolada pela acusaÃ§Ã£o,
Gilmayk Rodrigues Duarte, jÃ¡ qualificada nos autos. Testemunha advertida e compromissada na forma da
lei. Segue em anexo depoimento colhido e registrado em mÃ-dia audiovisual. Â Â Â Â Â Â Â Ainda assim,
antes de se iniciar o interrogatÃ³rio do denunciado, fora oportunizada a sua defesa conversa reservada
com o assistido. Â Â Â Â Â Â Â Em seguida o MM. Juiz passou ao interrogatÃ³rio do denunciado Moises
Garcia da Silva, jÃ¡ qualificado nos autos. Segue anexado interrogatÃ³rio registrado em mÃ-dia audiovisual.
Â Â Â Â Â Â Â Em seguida o MinistÃ©rio PÃºblico dispensa a oitiva da testemunha arrolada pela
acusaÃ§Ã£o Douglas Michel Braga PicanÃ§o, Cb de PolÃ-cia Militar. A defesa de Moises Garcia da Silva
nÃ£o se opÃµe ao deferimento pelo JuÃ-zo. Â Â Â Â Â Â Â Em seguida o MM. Juiz proferiu a DECISÃ¿O:
1- DEFIRO o pedido formulado pelo MinistÃ©rio PÃºblico, em relaÃ§Ã£o a dispensa da testemunha
ausente Douglas Michel Braga PicanÃ§o. 2- Encerrada a fase de instruÃ§Ã£o do processo, INTIMEM-SE
as partes para que no prazo de 05 (cinco) dias apresentem alegaÃ§Ãµes finais em forma de memoriais, a
iniciar-se pelo MinistÃ©rio PÃºblico e apÃ³s a defesa, sucessivamente. ApÃ³s, retornem os autos
conclusos para apreciaÃ§Ã£o. 4- Considerando que a presente audiÃªncia fora realizada parcialmente sob
744
plataforma virtual via Microsoft Teams, sem correÃ§Ãµes e nem requerimentos pelas partes, atesto a
presenÃ§a/ausÃªncia das partes e testemunhas discriminadas na ata de audiÃªncia, as quais dispensaram
as suas assinaturas, nos termos da PORTARIA CONJUNTA NÂº 15/2020-GP/VP/CJRMB/CJCI. SERVE A
PRESENTE DECISÃ¿O COMO MANDADO/OFÃCIO. CIENTES OS PRESENTES. Â Â Â Â Â Â Â Nada
mais havendo, mandou o MM. Juiz encerrar o presente termo Ãs 12h:45min, que lido e achado conforme
vai devidamente assinado por Eu _______________ (DÃ©bora CÃ¡ssia), auxiliar de juiz, que o digitei e
subscrevi Juiz de Direito MinistÃ©rio PÃºblico Autor do fato Advogado AcadÃªmica de Direito FÃ³rum Juiz
Manuel Maria Barros Costa Av. BelÃ©m, s/nÂº, bairro centro, tel./fax: (94) 3786 1414, CEP: 68.488-000
Breu Branco/PA

Penal - Procedimento Ordinário em: 03/09/2022---VITIMA:A. C. O. E. VITIMA:A. O.
C.DENUNCIADO:VALDECI PEREIRA DA SILVA Representante(s): DEFENSORIA PUBLICA DO ESTADO
DO PARA (DEFENSOR) DENUNCIANTE:MINISTERIO PUBLICO. PODER JUDICIÃRIO TRIBUNAL DE
JUSTIÃ¿A DO ESTADO DO PARÃ COMARCA DE BREU BRANCO Autos nÂº: Â Â Â 0001483-
53.2018.8.14.0104 Denunciado: Â Â Valdeci Pereira da Silva Termo de AUDIÃ¿NCIA Â Â Â Â Â Â Â Aos
vinte e trÃªs (23) dias do mÃªs de fevereiro (02) do ano de dois mil e vinte e dois (2022), Ãs 13h:05min, na
sala de audiÃªncias do FÃ³rum desta Comarca de Breu Branco, Estado do ParÃ¡, onde se achava
presente o ExcelentÃ-ssimo Dr. Andrey MagalhÃ£es Barbosa, MM. Juiz de Direito Titular desta Comarca
de Breu Branco/PA. REALIZADO O PREGAO: Presente via videoconferÃªncia o Douto Promotor de
JustiÃ§a Francisco Charles Pacheco Teixeira. Ausente justificadamente o Defensor PÃºblico Samuel
Oliveira Ribeiro, em razÃ£o de licenÃ§a paternidade. Ausente o denunciado Valdeci Pereira da Silva.
Presente a testemunha, Edinaldo Oliveira Nunes, Cb de PolÃ-cia Militar, portador do documento de
matrÃ-cula funcional de nÂº 40767. Ausente demais testemunhas. Presente advogado dativo Dr. Jean
Carlos Goltara, OAB 24019, exclusivamente para este ato. Presente a acadÃªmica de Direito Lara Steffany
GuimarÃ£es Goltara, portadora do CPF nÂº 054.082.392-92. Â Â Â Â Â Â Â ABERTA A AUDIÃ¿NCIA,
pelo MM. Juiz de Direito, a assentada passou a ser realizada por meio de videoconferÃªncia, com
gravaÃ§Ã£o audiovisual, utilizando-se o sistema TEAMS, nos termos da PORTARIA CONJUNTA NÂº
15/2020-GP/VP/CJRMB/CJCI, de 21 de junho de 2020, sendo dispensada sua assinatura, com a
anuÃªncia das partes. Â Â Â Â Â Â Â Em seguida o MM. Juiz passou a ouvir a 1Âª testemunha arrolada
pela acusaÃ§Ã£o, Edinaldo Oliveira Nunes, Cb de PolÃ-cia Militar, jÃ¡ qualificada nos autos. Testemunha
advertida e compromissada na forma da lei. Segue em anexo depoimento colhido e registrado em mÃ-dia
audiovisual. Â Â Â Â Â Â Â Em seguida o MM. Juiz proferiu a DECISÃ¿O: 1- Encaminhe-se os autos para
o MinistÃ©rio PÃºblico, para diligencias sobre as testemunhas ausentes e o que entender pertinente. 2-
em seguida faÃ§am os autos concluso para deliberaÃ§Ã£o do magistrado. Sem correÃ§Ãµes e nem
requerimentos pelas partes, atesto a presenÃ§a/ausÃªncia das partes e testemunhas discriminadas na ata
de audiÃªncia, as quais dispensaram as suas assinaturas, nos termos da PORTARIA CONJUNTA NÂº
15/2020-GP/VP/CJRMB/CJCI. SERVE A PRESENTE DECISÃ¿O COMO MANDADO/OFÃCIO. CIENTES
OS PRESENTES. Â Â Â Â Â Â Â Nada mais havendo, mandou o MM. Juiz encerrar o presente termo Ã s
13h:14min, que lido e achado conforme vai devidamente assinado por Eu ______________ (DÃ©bora
CÃ¡ssia), auxiliar de juiz, que o digitei e subscrevi. Juiz de Direito Advogado AcadÃªmica de Direito
FÃ³rum Juiz Manuel Maria Barros Costa Av. BelÃ©m, s/nÂº, bairro centro, tel./fax: (94) 3786 1414, CEP:
68.488-000 Breu Branco/PA

Penal - Procedimento Ordinário em: 03/09/2022---VITIMA:J. M. A. S. F. DENUNCIADO:ELEORDINO
FILHO MARTINS DO CARMO Representante(s): OAB 24019 - JEAN CARLOS GOLTARA (ADVOGADO)
DENUNCIANTE:MINISTERIO PUBLICO. PODER JUDICIÃRIO TRIBUNAL DE JUSTIÃ¿A DO ESTADO
DO PARÃ COMARCA DE BREU BRANCO Autos nÂº: Â Â Â 0001685-69.2014.8.14.0104 Denunciado:
Â Â ELEODINO FILHO MARTINS DO CARMO Termo de AUDIÃ¿NCIA Â Â Â Â Â Â Â Aos vinte e trÃªs
(23) dias do mÃªs de fevereiro (02) do ano de dois mil e vinte e dois (2022), Ãs 11h:25min, na sala de
audiÃªncias do FÃ³rum desta Comarca de Breu Branco, Estado do ParÃ¡, onde se achava presente o
ExcelentÃ-ssimo Dr. Andrey MagalhÃ£es Barbosa, MM. Juiz de Direito Titular desta Comarca de Breu
Branco/PA. REALIZADO O PREGAO: Presente via videoconferÃªncia o Douto Promotor de JustiÃ§a
Francisco Charles Pacheco Teixeira. Presente o denunciado Eleordino Filho Martins Do Carmo,
745
devidamente assistido pelo Jean Carlos Goltara, OAB 24019. Ausente justificadamente a testemunha
arrolada pela acusaÃ§Ã£o, Arthur Franco Oliveira dos Santos, Cb de PolÃ-cia Militar, portador do RG de
nÂº 37466. Presente a testemunha Ediane Martins do Carmo, portadora do documento de nÂº 6138913.
Presente a acadÃªmica de Direito Lara Steffany GuimarÃ£es Goltara, portadora do CPF nÂº 054.082.392-
92. Ausentes demais testemunhas. Â Â Â Â Â Â Â ABERTA A AUDIÃ¿NCIA, pelo MM. Juiz de Direito, a
assentada passou a ser realizada por meio de videoconferÃªncia, com gravaÃ§Ã£o audiovisual, utilizando-
se o sistema TEAMS, nos termos da PORTARIA CONJUNTA NÂº 15/2020-GP/VP/CJRMB/CJCI, de 21 de
junho de 2020,sendo dispensada sua assinatura, com a anuÃªncia das partes. Â Â Â Â Â Â Â Em seguida
o MM. Juiz passou a ouvir a 1Âª testemunha arrolada pela acusaÃ§Ã£o, Ediane Martins do Carmo, jÃ¡
qualificada nos autos. Testemunha advertida e compromissada na forma da lei. Segue em anexo
depoimento colhido e registrado em mÃ-dia audiovisual. Â Â Â Â Â Â Â Em seguida o MinistÃ©rio PÃºblico
insiste na oitiva das testemunhas arrolada pela acusaÃ§Ã£o Cb Arthur Franco Oliveira dos Santos,
Walisson Rodrigues dos Santos e Anderson Barros de Sousa, A defesa de Jonatan Trindade de Aguiar
nÃ£o se opÃµe ao deferimento pelo JuÃ-zo. Â Â Â Â Â Â Â Em seguida o MM. Juiz proferiu a DECISÃ¿O:
1- REDESIGNO o presente ato para o dia 11/08/2022 Ã s 09:40hs, a fim de que seja realizada audiÃªncia
de instruÃ§Ã£o e julgamento em continuaÃ§Ã£o. 2- Em relaÃ§Ã£o a testemunha, Arthur Franco Oliveira
dos Santos, renova-se o ato desta para participaÃ§Ã£o da testemunha na data designada, 3- INTIME-SE
o 13Âº BatalhÃ£o da policia Militar de TucuruÃ- em relaÃ§Ã£o as testemunhas, Walisson Rodrigues dos
Santos e Anderson Barros de Sousa, a fim de que comparecem na data acima para colheita de suas
oitivas. 3- Em seguida ao MinistÃ©rio PÃºblico para diligencia sobre as demais testemunhas ausentes.3-
Sem correÃ§Ãµes e nem requerimentos pelas partes, atesto a presenÃ§a/ausÃªncia das partes e
testemunhas discriminadas na ata de audiÃªncia, as quais dispensaram as suas assinaturas, nos termos
da PORTARIA CONJUNTA NÂº 15/2020-GP/VP/CJRMB/CJCI. SERVE A PRESENTE DECISÃ¿O COMO
MANDADO/OFÃCIO. CIENTES OS PRESENTES. Â Â Â Â Â Â Â Nada mais havendo, mandou o MM. Juiz
encerrar o presente termo Ãs 11h:50min, que lido e achado conforme vai devidamente assinado por Eu
______________ (DÃ©bora CÃ¡ssia), auxiliar de juiz, que o digitei e subscrevi. Juiz de Direito
Representante MinistÃ©rio PÃºblico Advogado Denunciado AcadÃªmica de Direito FÃ³rum Juiz Manuel
Maria Barros Costa Av. BelÃ©m, s/nÂº, bairro centro, tel./fax: (94) 3786 1414, CEP: 68.488-000 Breu
Branco/PA

MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): ANDREY MAGALHAES BARBOSA A??o:
Interdição/Curatela em: 03/09/2022---REQUERENTE:ANA ZELIA DOS SANTOS MACHADO
INTERDITANDO:JOSE ARMANDO FREITAS DOS SANTOS Representante(s): OAB 123456789 -
DEFENSORIA PUBLICA (DEFENSOR). PODER JUDICIÃRIO TRIBUNAL DE JUSTIÃ¿A DO ESTADO DO
PARÃCOMARCA DE BREU BRANCO Autos nÂº: Â Â Â 0005058-35.2019.8.14.0104
Requerente:Â Â Â Ana Zelia dos Santos Machado Interditando:Â Â Â Jose Armando Freitas dos Santos
Termo de AUDIÃ¿NCIA Â Â Â Â Â Â Â Aos dezÂ (10) dias do mÃªs de fevereiro (02) do ano de dois mil e
vinte e dois (2022), Ãs 09h:20min, na sala de audiÃªncias do FÃ³rum desta Comarca de Breu Branco,
Estado do ParÃ¡, onde se achava presente o Exmo. Juiz de Direito Andrey MagalhÃ£es Barbosa, Titular
da Vara Ã¿nica da Comarca de Breu Branco/PA. REALIZADO O PREGÂ¿O, constatou-se: Presente o
Douto Promotor de JustiÃ§a Francisco Charles Pacheco Teixeira. Ausente o Defensor PÃºblico Samuel
Oliveira Ribeiro, em razÃ£o de licenÃ§a paternidade. Presente a requerente Ana Zelia dos Santos
Machado, portadora do documento de RG nÂº 4213283 PC/PA. Presente o requerido Jose Armando
Freitas dos Santos, portadora do documento de CPF nÂº 072.739.232-81, ambos jÃ¡ qualificados nestes
autos. Presente Advogado dativo Leonardo Henrique Galvan OAB/PA 32.179. Â Â Â Â Â Â Â ABERTA A
AUDIÃ¿NCIA, o MM. Juiz passou ao interrogatÃ³rio do interditando, Jose Armando Freitas dos Santos, jÃ¡
qualificado nos autos. Segue anexado interrogatÃ³rio registrado em mÃ-dia audiovisual. Â Â Â Â Â Â Â Em
seguida, o MM. Juiz passou ao depoimento da requerente Ana Zelia dos Santos Machado, jÃ¡ qualificada
nos autos. Segue anexado interrogatÃ³rio registrado em mÃ-dia audiovisual. Â Â Â Â Â Â Â Em seguida, o
MM. Juiz passou ao representante do MP, o qual nÃ£o fez perguntas. Â Â Â Â Â Â Â Em seguida, o MM.
Juiz passou ao advogado dativo Leonardo Henrique Galvan, o o qual nÃ£o fez perguntas.
Â Â Â Â Â Â Â Em seguida o MM Juiz passou a proferir a SENTENÃ¿A: Â Â Â Â Â Â Â Vistos, etc.
Â Â Â Â Â Â Â Tratam os presentes autos de pedido de InterdiÃ§Ã£o com pedido de curatela provisÃ³ria,
requerido pelo Sra. Ana Zelia dos Santos Machado, jÃ¡ qualificada nos autos, atravÃ©s do advogado
dativo, com fundamento nos art. 1.177 inciso II, do C.P.C., propor a presente aÃ§Ã£o em face de JOSE
ARMANDO FREITAS DOS SANTOS, tambÃ©m jÃ¡ qualificado nos autos. Â Â Â Â Â Â Â O requerente Ã©
TIA do interditando, e afirma que o interditando possui microcefalia com retardo metal, em razÃ£o disso,
746
precisa de auxÃ-lio de seus familiares, e em razÃ£o disso, precisa de auxÃ-lio de seus familiares.
Â Â Â Â Â Â Â Ã¿ o relatÃ³rio, passo a decidir; Â Â Â Â Â Â Â O processo de InterdiÃ§Ã£o torna-se
contraditÃ³rio, necessitando que haja a citaÃ§Ã£o do interditando, no entanto, levando-se em
consideraÃ§Ã£o a situaÃ§Ã£o do interditando, constatou-se a necessidade de realizar a inspeÃ§Ã£o
judicial, em razÃ£o de laudo anexado no processo (pag. 13), quanto ao problema microcefalia com retardo
metal, apresentado pelo requerido, fato que nÃ£o hÃ¡ como se duvidar, ante a cristalinidade da
incapacidade do interditando. Â Â Â Â Â Â Â O art. 753 do NCPC Ã© claro em seus termos quanto a
exigÃªncia de perÃ-cia para o acolhimento da interdiÃ§Ã£o, o que fora efetivamente realizado, conforme
laudo mÃ©dico (pag. 13), o qual em seus termos esclareceu ao juÃ-zo que o interditando Ã© incapaz para
o trabalho e para gerir sÃ³ a sua vida. Â Â Â Â Â Â Â Sendo suficiente ao reconhecimento, consoante larga
jurisprudÃªncia nacional, a qual colaciono: TJ-MG - ApelaÃ§Ã£o CÃ-vel AC 10028100002196001 MG (TJ-
MG) Data de publicaÃ§Ã£o: 16/06/2014 Ementa: APELAÃ¿Ã¿O CÃVEL. INTERDIÃ¿Ã¿O DE INCAPAZ.
PROVA DA INCAPACIDADE PARA A PRÃTICA DOS ATOS DA VIDA CIVIL. MEDIDA DE PROTEÃ¿Ã¿O
DO INTERDITANDO. PEDIDO ACOLHIDO. SENTENÃ¿A MANTIDA. Satisfatoriamente comprovada a
incapacidade geral do interditando para a prÃ¡tica dos atos da vida civil e em sendo a curatela medida
instituÃ-da em sua proteÃ§Ã£o, deve ser mantida a sentenÃ§a que decretou sua interdiÃ§Ã£o.
(ApelaÃ§Ã£o CÃ-vel nÂº 0046999-8, 4Âª CÃ¢mara CÃ-vel do TJPE, Araripina, Rel. Des. Eloy D'Almeida
Lins. j. 06.08.2003, unÃ¢nime, DOE 06.09.2003). Â Â Â Â Â Â Â De acordo com a jurisprudÃªncia de
Nossos Tribunais Â¿Nos procedimentos especiais de jurisdiÃ§Ã£o voluntÃ¡ria, entre os quais estÃ¡
incluÃ-do o de interdiÃ§Ã£o, o juiz nÃ£o Ã© obrigado a observar o critÃ©rio de legalidade estrita, conformo
disposto no artigo 723, parÃ¡grafo Ãºnico, do CÃ³digo de Processo CivilÂ¿. Â Â Â Â Â Â Â A Curatela do
Interditando destina-se a proteger pessoas doentes psiquicamente ou incapazes. Desta forma, o que estÃ¡
em jogo nÃ£o Ã© o interesse das partes em conflito, mas o interesse do prÃ³prio incapaz. NÃ£o tendo
motivo para discordar das conclusÃµes do laudo que afirma que o Interditando JOSE ARMANDO
FREITAS DOS SANTOS possui microcefalia com retardo e em razÃ£o disso, precisa de auxÃ-lio de seus
familiares, tanto para realizar suas necessidades fisiolÃ³gicas. Â Â Â Â Â Â Â Isto posto, JULGO
PROCEDENTE o pedido e DECRETO A INTERDIÃ¿Ã¿O DE JOSE ARMANDO FREITAS DOS SANTOS,
DECLARANDO-O ABSOLUTAMENTE INCAPAZ DE EXERCER, PESSOALMENTE, OS ATOS DA VIDA
CIVIL, na forma do disposto no art. 1.767, inciso I, do CÃ³digo Civil, nomeando-lhe curadora a Ana Zelia
dos Santos Machado, sob compromisso, a ser prestado em cinco (05) dias, na forma do art. 759 do
CÃ³digo de Processo Civil. Â Â Â Â Â Â Â Em obediÃªncia ao disposto no art. 755, Â§3Âº, do CÃ³digo de
Processo Civil e nos dispositivos do CÃ³digo Civil relativos a matÃ©ria, expeÃ§a-se mandado para
inscriÃ§Ã£o no CartÃ³rio de Registro Civil de TucuruÃ- /MA, na forma prevista nos Arts. 92 e 93, da Lei
n.Âº 6015/73, onde se acha lavrado a certidÃ£o de nascimento do Interditando (CertidÃ£o de nascimento
TucuruÃ- /MA, nÃºmero: 35220, livro: A-66, folha: 110). Â Â Â Â Â Â Â Deixo de determinar a
especializaÃ§Ã£o de hipoteca legal por nÃ£o possuir a interditando bens que a justifiquem. Publique-se
editais, deles constando o nome da interditanda, da Curadora, a causa da interdiÃ§Ã£o e os limites da
curatela.Â Â Â Â Â Â Â Â CIENTES OS PRESENTE. INTIME-SE O MINISTÃ¿RIO PÃ¿BLICO.
TRÃ¿NSITADO EM JULGADO. ARQUIVE-SE COM AS CAUTELAS DE PRAXE.
Â Â Â Â Â Â Â EXPEÃ¿A-SE TERMO DE CURATELA. Â Â Â Â Â Â Â Publique-se. Registre-se. Intime-se.
Cumpra-se Â Â Â Â Â Â Â Nada mais havendo, mandou o MM. Juiz encerrar o presente termo Ã s
CÃ¡ssia), SecretÃ¡ria de audiÃªncias, que o digitei e subscrevi. Juiz de Direito Representante MP
Advogado Dativo Requerente Interditando FÃ³rum Juiz Manuel Maria Barros Costa Av. BelÃ©m, s/nÂº,
bairro centro, tel./fax: (94) 3786 1414, CEP: 68.488-000 Breu Branco/PA

Interdição/Curatela em: 03/09/2022---REQUERENTE:JOAO MENDES RODRIGUES
Representante(s):OAB 123456789 -DEFENSORIA PUBLICA (DEFENSOR)
INTERDITANDO:GUILHERME RODRIGUES. PODER JUDICIÃRIO TRIBUNAL DE JUSTIÃ¿A DO
ESTADO DO PARÃ COMARCA DE BREU BRANCO Autos nÂº: Â Â Â 0005062-72.2019.8.14.0104
Requerente:Â Â Â Joao Mendes Rodrigues Interditando:Â Â Â Guilherme Rodrigues Termo de
AUDIÃ¿NCIA Â Â Â Â Â Â Â Aos dezÂ (10) dias do mÃªs de fevereiro (02) do ano de dois mil e vinte e
dois (2022), Ãs 09h:20min, na sala de audiÃªncias do FÃ³rum desta Comarca de Breu Branco, Estado do
ParÃ¡, onde se achava presente o Exmo. Juiz de Direito Andrey MagalhÃ£es Barbosa, Titular da Vara
Ã¿nica da Comarca de Breu Branco/PA. REALIZADO O PREGÂ¿O, constatou-se: Presente o Douto
Promotor de JustiÃ§a Francisco Charles Pacheco Teixeira. Ausente o Defensor PÃºblico Samuel Oliveira
747
Ribeiro, em razÃ£o de licenÃ§a paternidade. Presente o requerente Joao Mendes Rodrigues, portador do
documento Rg nÂº 9048133 PC/PA. Presente o interditando Guilherme Rodrigues, portador do Rg nÂº
047069282013-5, ambos jÃ¡ qualificados nestes autos. Presente Advogado DativoÂ Leonardo Henrique
Galvan OAB/PA 32.179. Â Â Â Â Â Â Â ABERTA A AUDIÃ¿NCIA, o MM Juiz constatou a necessidade de
inspeÃ§Ã£o judicial para tomar profundo conhecimento do estado de saÃºde da parte requerida. Segue
anexado depoimento colhido e registrado em mÃ-dia audiovisual. Â Â Â Â Â Â Â Â Tentado a realizaÃ§Ã£o
da oitiva da interditanda observou-se a completa incomunicabilidade, pois o interditando segundo o relato
do filho o interditando nÃ£o consegue comunicar-se devido a idade de 91 (noventa e um anos).
Â Â Â Â Â Â Â Em seguida o MM. Juiz passou a questionar o Filho Joao Mendes Rodrigues, jÃ¡ qualificado
nos autos, a respeito das condiÃ§Ãµes de saÃºde fÃ-sica e mental. Testemunha advertida e
compromissada na forma da lei, que passou a relatar: Â¿O senhor Guilherme Rodrigues possui perda
severa de audiÃ§Ã£o e nÃ£o consegue uma comunicaÃ§Ã£o devido a sua idade avanÃ§ada na qual Ã©
de 91 (noventa e um anos), que os diÃ¡logos nÃ£o tem nexo, em razÃ£o disso, precisa de auxÃ-lio de seus
familiares. Segue anexado depoimento colhido e registrado em mÃ-dia audiovisual Em seguida o MM. Juiz
passou ao Advogado dativo Leonardo Henrique Galvan OAB/PA 32.179., invocando a aplicaÃ§Ã£o da
exceÃ§Ã£o prevista ao curador especial no parÃ¡grafo Ãºnico 341 do CPC, apresento ContestaÃ§Ã£o Por
Negativa Geral a pretensÃ£o formulada pelo requerente requerendo aÂ improcedÃªncia desta.
Â Â Â Â Â Â Â Em seguida o MM Juiz passou a proferir a SENTENÃ¿A: Â Â Â Â Â Â Â Vistos, etc.
Â Â Â Â Â Â Â Tratam os presentes autos de pedido de InterdiÃ§Ã£o com pedido de curatela provisÃ³ria,
requerido pelo Sr. JOAO MENDES RODRIGUES, jÃ¡ qualificado nos autos, atravÃ©s de seu defensor
pÃºblico, com fundamento nos art. 1.177 inciso II, do C.P.C., propor a presente aÃ§Ã£o em face de
GUILHERME RODRIGUES, tambÃ©m jÃ¡ qualificado nos autos. Â Â Â Â Â Â Â O requerente Ã© FILHO
do interditando, e afirma que o interditando possui perda de audiÃ§Ã£o e nÃ£o consegue uma
comunicaÃ§Ã£o devido a sua idade avanÃ§ada na qual Ã© de 91 (noventa e um anos),Â em razÃ£o
disso, precisa de auxÃ-lio de seus familiares, e em razÃ£o disso, precisa de auxÃ-lio de seus familiares,
tanto para realizar suas necessidades fisiolÃ³gicas. Â Â Â Â Â Â Â Ã¿ o relatÃ³rio, passo a decidir;
Â Â Â Â Â Â Â O processo de InterdiÃ§Ã£o torna-se contraditÃ³rio, necessitando que haja a citaÃ§Ã£o do
interditando, no entanto, levando-se em consideraÃ§Ã£o a situaÃ§Ã£o do requerido, este que estÃ¡
acamado, constatou-se a necessidade de realizar a inspeÃ§Ã£o judicial, em razÃ£o de laudo anexado no
processo (pag. 08), quanto ao problema grave de saÃºde, apresentado pelo requerido, fato que nÃ£o hÃ¡
como se duvidar, ante a cristalinidade da incapacidade do interditando. Â Â Â Â Â Â Â O art. 753 do NCPC
Ã© claro em seus termos quanto a exigÃªncia de perÃ-cia para o acolhimento da interdiÃ§Ã£o, o que fora
efetivamente realizado, conforme laudo mÃ©dico (pag. 08), o qual em seus termos esclareceu ao juÃ-zo
que o interditando Ã© incapaz para o trabalho e para gerir sÃ³ a sua vida. Â Â Â Â Â Â Â Sendo suficiente
ao reconhecimento, consoante larga jurisprudÃªncia nacional, a qual colaciono: TJ-MG - ApelaÃ§Ã£o
CÃ-vel AC 10028100002196001 MG (TJ-MG) Data de publicaÃ§Ã£o: 16/06/2014 Ementa: APELAÃ¿Ã¿O
CÃVEL. INTERDIÃ¿Ã¿O DE INCAPAZ. PROVA DA INCAPACIDADE PARA A PRÃTICA DOS ATOS DA
VIDA CIVIL. MEDIDA DE PROTEÃ¿Ã¿O DO INTERDITANDO. PEDIDO ACOLHIDO. SENTENÃ¿A
MANTIDA. Satisfatoriamente comprovada a incapacidade geral do interditando para a prÃ¡tica dos atos da
vida civil e em sendo a curatela medida instituÃ-da em sua proteÃ§Ã£o, deve ser mantida a sentenÃ§a que
decretou sua interdiÃ§Ã£o. (ApelaÃ§Ã£o CÃ-vel nÂº 0046999-8, 4Âª CÃ¢mara CÃ-vel do TJPE, Araripina,
Rel. Des. Eloy D'Almeida Lins. j. 06.08.2003, unÃ¢nime, DOE 06.09.2003). Â Â Â Â Â Â Â De acordo com
a jurisprudÃªncia de Nossos Tribunais Â¿Nos procedimentos especiais de jurisdiÃ§Ã£o voluntÃ¡ria, entre
os quais estÃ¡ incluÃ-do o de interdiÃ§Ã£o, o juiz nÃ£o Ã© obrigado a observar o critÃ©rio de legalidade
estrita, conformo disposto no artigo 723, parÃ¡grafo Ãºnico, do CÃ³digo de Processo CivilÂ¿.
Â Â Â Â Â Â Â A Curatela do Interditando destina-se a proteger pessoas doentes psiquicamente ou
incapazes. Desta forma, o que estÃ¡ em jogo nÃ£o Ã© o interesse das partes em conflito, mas o interesse
do prÃ³prio incapaz. NÃ£o tendo motivo para discordar das conclusÃµes do laudo que afirma que o
Interditando GUILHERME RODRIGUES possui perda de audiÃ§Ã£o e nÃ£o consegue comunicar-se com
clareza e em razÃ£o disso, precisa de auxÃ-lio de seus familiares, tanto para realizar suas necessidades
fisiolÃ³gicas. Â Â Â Â Â Â Â Isto posto, JULGO PROCEDENTE o pedido e DECRETO A INTERDIÃ¿Ã¿O
DE GUILHERME RODRIGUES, DECLARANDO-O ABSOLUTAMENTE INCAPAZ DE EXERCER,
PESSOALMENTE, OS ATOS DA VIDA CIVIL, na forma do disposto no art. 1.767, inciso I, do CÃ³digo
Civil, nomeando-lhe curador o requerente JOAO MENDES RODRIGUES, sob compromisso, a ser
prestado em cinco (05) dias, na forma do art. 759 do CÃ³digo de Processo Civil. Â Â Â Â Â Â Â Em
obediÃªncia ao disposto no art. 755, Â§3Âº, do CÃ³digo de Processo Civil e nos dispositivos do CÃ³digo
Civil relativos a matÃ©ria, expeÃ§a-se mandado para inscriÃ§Ã£o no CartÃ³rio de Registro Civil de
Vargem Grande do MaranhÃ£o/MA, na forma prevista nos Arts. 92 e 93, da Lei n.Âº 6015/73, onde se
748
acha lavrado a certidÃ£o de nascimento do Interditando (CertidÃ£o de nascimento Vargem Grande do

MaranhÃ£o/MA, nÃºmero: 29939, livro: 36-A, folha: 36-v). Â Â Â Â Â Â Â Deixo de determinar a
especializaÃ§Ã£o de hipoteca legal por nÃ£o possuir a interditando bens que a justifiquem. Publique-se
editais, deles constando o nome da interditanda, da Curadora, a causa da interdiÃ§Ã£o e os limites da
curatela.Â Â Â Â Â Â Â Â CIENTES OS PRESENTE. INTIME-SE O MINISTÃ¿RIO PÃ¿BLICO.
TRÃ¿NSITADO EM JULGADO. ARQUIVE-SE COM AS CAUTELAS DE PRAXE.
Cumpra-se Â Â Â Â Â Â Â Nada mais havendo, mandou o MM. Juiz encerrar o presente termo Ãs
CÃ¡ssia), SecretÃ¡ria de audiÃªncias, que o digitei e subscrevi. Juiz de Direito Advogado Dativo
Requerente Interditando FÃ³rum Juiz Manuel Maria Barros Costa Av. BelÃ©m, s/nÂº, bairro centro, tel./fax:
(94) 3786 1414, CEP: 68.488-000 Breu Branco/PA

Interdição/Curatela em: 03/09/2022---REQUERENTE:DEBORA DOS SANTOS DA SILVA
Representante(s): OAB 123456789 - DEFENSORIA PUBLICA (DEFENSOR) INTERDITANDO:CRISTIANE
APARECIDA DOS SANTOS DA SILVA. PODER JUDICIÃRIO TRIBUNAL DE JUSTIÃ¿A DO ESTADO DO
PARÃ COMARCA DE BREU BRANCO Autos nÂº: Â Â Â 0005113-83.2019.8.14.0104
Requerente:Â Â Â DÃ©bora dos Santos da Silva Interditando:Â Â Â Cristiana Aparecida dos Santos da
Silva Termo de AUDIÃ¿NCIA Â Â Â Â Â Â Â Aos dezÂ (10) dias do mÃªs de fevereiro (02) do ano de dois
mil e vinte e dois (2022), Ãs 10h:40min, na sala de audiÃªncias do FÃ³rum desta Comarca de Breu
Branco, Estado do ParÃ¡, onde se achava presente o Exmo. Juiz de Direito Andrey MagalhÃ£es Barbosa,
Titular da Vara Ã¿nica da Comarca de Breu Branco/PA. REALIZADO O PREGÂ¿O, constatou-se:
Presente o Douto Promotor de JustiÃ§a Francisco Charles Pacheco Teixeira, . Ausente o Defensor
PÃºblico Samuel Oliveira Ribeiro, em razÃ£o de licenÃ§a paternidade. Presente o requerente DÃ©bora
dos Santos da Silva. Presente o interditando Cristiane Aparecida dos Santos da Silva, ambas jÃ¡
qualificadas nestes autos. Presente advogado dativo Dr Leonardo Galvan OAB/PA 32.179.
Â Â Â Â Â Â Â ABERTA A AUDIÃ¿NCIA, o MM. JuizÂ dispensou a realizaÃ§Ã£o da instruÃ§Ã£o ante a
cristalinidade do direto apresentado diante do laudo mÃ©dico, o qual aponta que a interditando Ã©
acometida da doenÃ§a sÃ-ndrome de down. Â Â Â Â Â Â Â Em seguida o MM Juiz passou a proferir a
SENTENÃ¿A: Â Â Â Â Â Â Â Vistos, etc. Â Â Â Â Â Â Â Tratam os presentes autos de pedido de
InterdiÃ§Ã£o com pedido de curatela provisÃ³ria, requerido pelo Sra. DÃ©bora dos Santos da Silva, jÃ¡
qualificado nos autos, atravÃ©s de seu defensor pÃºblico, com fundamento nos art. 1.177 inciso II, do
C.P.C., propor a presente aÃ§Ã£o em face de Cristiane Aparecida dos Santos da Silva, tambÃ©m jÃ¡
qualificado nos autos. Â Â Â Â Â Â Â O requerente Ã© IRMÃ¿ da interditanda, e afirma que o interditando
possui sÃ-ndrome de down, em razÃ£o disso, precisa de auxÃ-lio de seus familiares, e em razÃ£o disso,
precisada ajuda da famÃ-lia para realizar suas necessidades cotidianas. Â Â Â Â Â Â Â Ã¿ o relatÃ³rio,
passo a decidir; Â Â Â Â Â Â Â O processo de InterdiÃ§Ã£o torna-se contraditÃ³rio, necessitando que haja
a citaÃ§Ã£o do interditando, no entanto, levando-se em consideraÃ§Ã£o a situaÃ§Ã£o do requerido,
constatou-se a necessidade de realizar a inspeÃ§Ã£o judicial, em razÃ£o de laudo anexado no processo
(pag. 13), quanto ao problema sÃ-ndrome de down, apresentado pelo requerente, fato que nÃ£o hÃ¡ como
se duvidar, ante a cristalinidade da incapacidade do interditando. Â Â Â Â Â Â Â O art. 753 do NCPC Ã©
claro em seus termos quanto a exigÃªncia de perÃ-cia para o acolhimento da interdiÃ§Ã£o, o que fora
que o interditando Ã© incapaz para o trabalho e para gerir sÃ³ a sua vida. Â Â Â Â Â Â Â Sendo suficiente
Rel. Des. Eloy D'Almeida Lins. j. 06.08.2003, unÃ¢nime, DOE 06.09.2003). Â Â Â Â Â Â Â De acordo com
a jurisprudÃªncia de Nossos Tribunais Â¿Nos procedimentos especiais de jurisdiÃ§Ã£o voluntÃ¡ria, entre
os quais estÃ¡ incluÃ-do o de interdiÃ§Ã£o, o juiz nÃ£o Ã© obrigado a observar o critÃ©rio de legalidade
estrita, conformo disposto no artigo 723, parÃ¡grafo Ãºnico, do CÃ³digo de Processo CivilÂ¿.
Â Â Â Â Â Â Â A Curatela do Interditando destina-se a proteger pessoas doentes psiquicamente ou
749
incapazes. Desta forma, o que estÃ¡ em jogo nÃ£o Ã© o interesse das partes em conflito, mas o interesse
do prÃ³prio incapaz. NÃ£o tendo motivo para discordar das conclusÃµes do laudo que afirma que o
Interditando Cristiane Aparecida dos Santos da Silva possui sÃ-ndrome de Dow. Â Â Â Â Â Â Â Isto posto,
JULGO PROCEDENTE o pedido e DECRETO A INTERDIÃ¿Ã¿O DE CRISTIANE APARECIDA DOS
SANTOS DA SILVA, DECLARANDO-O ABSOLUTAMENTE INCAPAZ DE EXERCER, PESSOALMENTE,
OS ATOS DA VIDA CIVIL, na forma do disposto no art. 1.767, inciso I, do CÃ³digo Civil, nomeando-lhe
curador o requerente DÃ©bora dos Santos da Silva, sob compromisso, a ser prestado em cinco (05) dias,
na forma do art. 759 do CÃ³digo de Processo Civil. Â Â Â Â Â Â Â Em obediÃªncia ao disposto no art. 755,
Â§3Âº, do CÃ³digo de Processo Civil e nos dispositivos do CÃ³digo Civil relativos a matÃ©ria, expeÃ§a-se
mandado para inscriÃ§Ã£o no CartÃ³rio de Registro Civil de TUCURUÃ/PA, na forma prevista nos Arts. 92
e 93, da Lei n.Âº 6015/73, onde se acha lavrado a certidÃ£o de nascimento do Interditando (CertidÃ£o de
nascimento Vargem Grande do MaranhÃ£o/MA, nÃºmero: 37087, livro: A76, folha: 180-v).
Â Â Â Â Â Â Â Deixo de determinar a especializaÃ§Ã£o de hipoteca legal por nÃ£o possuir a interditando
bens que a justifiquem. Publique-se editais, deles constando o nome da interditanda, da Curadora, a causa
da interdiÃ§Ã£o e os limites da curatela.Â Â Â Â Â Â Â Â CIENTES OS PRESENTE. INTIME-SE O
MINISTÃ¿RIO PÃ¿BLICO. TRÃ¿NSITADO EM JULGADO. ARQUIVE-SE COM AS CAUTELAS DE
PRAXE. Â Â Â Â Â Â Â EXPEÃ¿A-SE TERMO DE CURATELA. Â Â Â Â Â Â Â Publique-se. Registre-se.
Intime-se. Cumpra-se Â Â Â Â Â Â Â Nada mais havendo, mandou o MM. Juiz encerrar o presente termo
Ã s 11h:51min, que lido e achado conforme vai devidamente assinado por Eu ______________ (DÃ©bora
CÃ¡ssia), SecretÃ¡ria de audiÃªncias, que o digitei e subscrevi. Juiz de Direito Representante MP
Advogado Dativo Requerente Interditando FÃ³rum Juiz Manuel Maria Barros Costa Av. BelÃ©m, s/nÂº,
bairro centro, tel./fax: (94) 3786 1414, CEP: 68.488-000 Breu Branco/PA

Penal - Procedimento Ordinário em: 03/09/2022---VITIMA:A. C. O. E. DENUNCIADO:JONATAN
TRINDADE DE AGUIAR Representante(s):OAB 18808 - ROCHAEL ONOFRE MEIRA
(ADVOGADO)DENUNCIANTE:MINISTERIO PUBLICO. PODER JUDICIÃRIO TRIBUNAL DE JUSTIÃ¿A
DO ESTADO DO PARÃ COMARCA DE BREU BRANCO Autos nÂº: Â Â Â 0005336-70.2018.8.14.0104
Denunciado: Â Â Jonatan Trindade de Aguiar Termo de AUDIÃ¿NCIA Â Â Â Â Â Â Â Aos vinte e trÃªs (23)
dias do mÃªs de fevereiro (02) do ano de dois mil e vinte e dois (2022), Ã s 10h:57min, na sala de
Branco/PA. REALIZADO O PREGAO: Ausente justificadamente o Douto Promotor de JustiÃ§a Francisco
Charles Pacheco Teixeira. Presente via videoconferÃªncia o denunciado Jonatan Trindade de Aguiar,
assistido pelo seu presente advogado Rochael Onofre Meira OAB/PA nÂ° 18.808. Ausente
justificadamente a testemunha arrolada pela acusaÃ§Ã£o, Arthur Franco Oliveira dos Santos, Cb de
PolÃ-cia Militar, portador do RG de nÂº 37466. Presente a testemunha Tania Correa dos Santos, Cb da
PolÃ-cia Militar, portadora do documento de 38071 PM/PA. Ausente demais testemunhas.
Â Â Â Â Â Â Â ABERTA A AUDIÃ¿NCIA, pelo MM. Juiz de Direito, a assentada passou a ser realizada por
meio de videoconferÃªncia, com gravaÃ§Ã£o audiovisual, utilizando-se o sistema TEAMS, nos termos da
PORTARIA CONJUNTA NÂº 15/2020-GP/VP/CJRMB/CJCI, de 21 de junho de 2020, sendo dispensada
sua assinatura, com a anuÃªncia das partes. Â Â Â Â Â Â Â Em seguida o MM. Juiz passou a ouvir a 1Âª
testemunha arrolada pela acusaÃ§Ã£o, TÃ¢nia Correia dos Santos, Cb de PolÃ-cia Militar, jÃ¡ qualificada
nos autos. Testemunha advertida e compromissada na forma da lei. Segue em anexo depoimento colhido
e registrado em mÃ-dia audiovisual. Â Â Â Â Â Â Â Em seguida o MinistÃ©rio PÃºblico requereue insiste na
oitiva da testemunha arrolada pela acusaÃ§Ã£o Arthur Franco Oliveira dos Santos. A defesa de Jonatan
Trindade de Aguiar nÃ£o se opÃµe ao deferimento pelo JuÃ-zo. Â Â Â Â Â Â Â Em seguida o MM. Juiz
proferiu a DECISÃ¿O: 1- REDESIGNO o presente ato para o dia 11/08/2022 Ã s 09:00hs, a fim de que
seja realizada audiÃªncia de instruÃ§Ã£o e julgamento em continuaÃ§Ã£o em videoconferÃªncia. 2- Em
relaÃ§Ã£o a testemunha, Arthur Franco Oliveira dos Santos, renova-se o ato desta para participaÃ§Ã£o
da testemunha por videoconferÃªncia na data designada, 3- Sem correÃ§Ãµes e nem requerimentos pelas
partes, atesto a presenÃ§a/ausÃªncia das partes e testemunhas discriminadas na ata de audiÃªncia, as
quais dispensaram as suas assinaturas, nos termos da PORTARIA CONJUNTA NÂº 15/2020-
GP/VP/CJRMB/CJCI. SERVE A PRESENTE DECISÃ¿O COMO MANDADO/OFÃCIO. CIENTES OS
PRESENTES. Â Â Â Â Â Â Â Nada mais havendo, mandou o MM. Juiz encerrar o presente termo Ãs
CÃ¡ssia), auxiliar de juiz, que o digitei e subscrevi. Juiz de Direito Advogado FÃ³rum Juiz Manuel Maria
750
Barros Costa Av. BelÃ©m, s/nÂº, bairro centro, tel./fax: (94) 3786 1414, CEP: 68.488-000 Breu Branco/PA

Interdição/Curatela em: 03/09/2022---REQUERENTE:AUREA LUCIA VIANA MESQUITA
Representante(s):OAB 123456789 - DEFENSORIA PUBLICA (DEFENSOR) INTERDITANDO:MONICA
DA SILVA VIANA. PODER JUDICIÃRIO TRIBUNAL DE JUSTIÃ¿A DO ESTADO DO PARÃ COMARCA
DE BREU BRANCO Autos nÂº: Â Â Â 0005372-78.2019.8.14.0104 Requerente:Â Â Â Aurea Lucia Viana
Mesquita Interditando:Â Â Â Monica da Silva Viana Termo de AUDIÃ¿NCIA Â Â Â Â Â Â Â Aos dezÂ(10)
dias do mÃªs de fevereiro (02) do ano de dois mil e vinte e dois (2022), Ãs 09h:20min, na sala de
Exmo. Juiz de Direito Andrey MagalhÃ£es Barbosa, Titular da Vara Ã¿nica da Comarca de Breu
Branco/PA. REALIZADO O PREGÂ¿O, constatou-se: Ausente o Douto Promotor de JustiÃ§a Francisco
Charles Pacheco Teixeira, posto que responde cumulativamente por duas Comarcas. Ausente o Defensor
PÃºblico Samuel Oliveira Ribeiro, em razÃ£o de licenÃ§a paternidade. Presente a requerente Aurea Lucia
Viana Mesquita, portadora do documento de RG nÂº 4745633 PC/PA. Presente a interditanda Monica da
Silva Viana, portadora do documento de Rg nÂº 23555522002-9 SSP/MA, ambas jÃ¡ qualificadas nestes
autos. Â Â Â Â Â Â Â ABERTA A AUDIÃ¿NCIA, o MM Juiz constatou a necessidade de inspeÃ§Ã£o
judicial para tomar profundo conhecimento do estado de saÃºde da parte requerida. Tentado a
realizaÃ§Ã£o da oitiva da interditanda observou-se a completa incomunicabilidade, pois a interditanda
segundo o relato da filha a surdez se instalou a cerca de 30(trinta) anos, realizando exclusivamente
comunicaÃ§Ã£o nÃ£o verbal com a requerente. Â Â Â Â Â Â Â Em seguida o MM Juiz passou a proferir a
DECISÃ¿O: Â Â Â Â Â Â Â Vistos, etc. Â Â Â Â Â Â Â Tratam os presentes autos de pedido de
InterdiÃ§Ã£o com pedido de curatela provisÃ³ria, requerido pela Sra. requerente AUREA LUCIA VIANA
MESQUITA, jÃ¡ qualificado nos autos, atravÃ©s de seu defensor pÃºblico, com fundamento nos art. 1.177
inciso II, do C.P.C., propor a presente aÃ§Ã£o em face de MONICA DA SILVA VIANA, tambÃ©m jÃ¡
qualificado nos autos. Â Â Â Â Â Â Â A requerente Ã© FILHA da interditanda, e afirma que a interditanda
possui surdez completa hÃ¡ cerca de 30 (trinta) anos, sendo analfabeta e nÃ£o aprendeu a linguagem de
sinais. Â Â Â Â Â Â Â Ã¿ o relatÃ³rio, passo a decidir; Â Â Â Â Â Â Â O processo de InterdiÃ§Ã£o torna-se
contraditÃ³rio, necessitando que haja a citaÃ§Ã£o do interditando, no entanto, levando-se em
consideraÃ§Ã£o a situaÃ§Ã£o do requerido, esta nÃ£o consegue se comunicar, fato que nÃ£o hÃ¡ como
se duvidar, ante a cristalinidade da incapacidade do interditando. Â Â Â Â Â Â Â O art. 753 do NCPC Ã©
claro em seus termos quanto a exigÃªncia de perÃ-cia para o acolhimento da interdiÃ§Ã£o, o que fora
que o interditanda Ã© incapaz para o trabalho e para gerir sÃ³ a sua vida. Â Â Â Â Â Â Â Sendo suficiente
Rel. Des. Eloy D'Almeida Lins. j. 06.08.2003, unÃ¢nime, DOE 06.09.2003). Â Â Â Â Â Â Â A Curatela do
Interditando destina-se a proteger pessoas doentes psiquicamente ou incapazes. Desta forma, o que estÃ¡
em jogo nÃ£o Ã© o interesse das partes em conflito, mas o interesse do prÃ³prio incapaz.
Â Â Â Â Â Â Â Isto posto, CONCEDO A TUTELA PROVISÃ¿RIA requeridaÂ e DECRETO A
INTERDIÃ¿Ã¿O PROVISÃ¿RIA DE MONICA DA SILVA VIANA, DECLARANDO-O ABSOLUTAMENTE
INCAPAZ DE EXERCER, PESSOALMENTE, OS ATOS DA VIDA CIVIL, na forma do disposto no art.
1.767, inciso I, do CÃ³digo Civil, nomeando-lhe curadora a requerente AUREA LUCIA VIANA MESQUITA,
sob compromisso, a ser prestado em cinco (05) dias, na forma do art. 759 do CÃ³digo de Processo Civil.
Â Â Â Â Â Â Nomeio o Advogado Leonardo Henrique Galvan OAB/PA 32.179 como defensor dativo da
interditando para as praxes legais. Â Â Â Â Â Â Inicia-se o prazo para contestaÃ§Ã£o.
Â Â Â Â Â Â Â CIENTES OS PRESENTE. INTIME-SE O MINISTÃ¿RIO PÃ¿BLICO.
Cumpra-se Â Â Â Â Â Â Â Nada mais havendo, mandou o MM. Juiz encerrar o presente termo Ã s
CÃ¡ssia), SecretÃ¡ria de audiÃªncias, que o digitei e subscrevi. Juiz de Direito Requerente Interditando (a)
FÃ³rum Juiz Manuel Maria Barros Costa Av. BelÃ©m, s/nÂº, bairro centro, tel./fax: (94) 3786 1414, CEP:
751
68.488-000 Breu Branco/PA

Penal - Procedimento Ordinário em: 03/09/2022---DENUNCIADO:A. C. DENUNCIADO:EDVALDO
RODRIGUES DOS REIS Representante(s): OAB 24019 - JEAN CARLOS GOLTARA (ADVOGADO)
DENUNCIADO:MINISTERIO PUBLICO ESTADUAL. PODER JUDICIÃRIO TRIBUNAL DE JUSTIÃ¿A DO
ESTADO DO PARÃ COMARCA DE BREU BRANCO Autos nÂº: Â Â 0008637-59..2017.8.14.0104
Denunciado: Â Edvaldo Rodrigues dos Reis Termo de AUDIÃ¿NCIA Â Â Â Â Â Â Â Aos vinte e trÃªs (23)
dias do mÃªs de fevereiro (02) do ano de dois mil e vinte e dois (2022), Ãs 09h:36min, na sala de
Branco/PA. REALIZADO O PREGAO: Presente via videoconferÃªncia o Douto Promotor de JustiÃ§a
Francisco Charles Pacheco Teixeira. Ausente o denunciado Edvaldo Rodrigues dos Reis, devidamente
representado pelo presente advogado Rochael Onofre Freitas Meira OAB/PA 29.947. Presente em sala de
audiÃªncias a testemunha Edilson da Silva da Costa, 2Âº Sgt. de PolÃ-cia Militar, portador do documento
de RG de nÂº 23.516. Presente a testemunha Manoel Rodrigues dos Santos, 3Âº Sgt. de PolÃ-cia Militar,
portador do documento de RG de nÂº 21373. Presente a testemunha TÃ¢nia Correia dos Santos, Cb de
PolÃ-cia Militar, portador do documento de RG de nÂº 38.071. Â Â Â Â Â Â Â ABERTA A AUDIÃ¿NCIA,
pelo MM. Juiz de Direito, a assentada passou a ser realizada por meio de videoconferÃªncia, com
gravaÃ§Ã£o audiovisual, utilizando-se o sistema TEAMS, nos termos da PORTARIA CONJUNTA NÂº
15/2020-GP/VP/CJRMB/CJCI, de 21 de junho de 2020, sendo dispensada sua assinatura, com a
anuÃªncia das partes. Â Â Â Â Â Â Â Em seguida o MM. Juiz passou a ouvir a 1Âª testemunha arrolada
pela acusaÃ§Ã£o, TÃ¢nia Correia dos Santos, Cb de PolÃ-cia Militar, jÃ¡ qualificada nos autos.
Testemunha advertida e compromissada na forma da lei. Segue em anexo depoimento colhido e
registrado em mÃ-dia audiovisual. Â Â Â Â Â Â Â Em seguida o MM. Juiz passou a ouvir a 2Âª testemunha
arrolada pela acusaÃ§Ã£o, Edilson da Silva da Costa, 2Âº Sgt. de PolÃ-cia Militar, jÃ¡ qualificada nos
autos. Testemunha advertida e compromissada na forma da lei. Segue em anexo depoimento colhido e
registrado em mÃ-dia audiovisual. Â Â Â Â Â Â Â Em seguida o MM. Juiz passou a ouvir a 3Âª testemunha
arrolada pela acusaÃ§Ã£o, Manoel Rodrigues dos Santos, 3Âº Sgt. de PolÃ-cia Militar, jÃ¡ qualificada nos
autos. Testemunha advertida e compromissada na forma da lei. Segue em anexo depoimento colhido e
registrado em mÃ-dia audiovisual. Â Â Â Â Â Â Â Em seguida o MM. Juiz proferiu a DECISÃ¿O: 1- Ante a
ausÃªncia injustificada do denunciado este que devidamente intimado via DJE por sua defesa, DECRETO
ESTADO DE REVELIA do rÃ©u nos termos do art 367 do CPP. 2- Sem diligencias finais, encaminhem-se
os autos para alegaÃ§Ãµes finais a iniciar-se pelo MinistÃ©rio PÃºblico, em seguida faÃ§am os autos
concluso para deliberaÃ§Ã£o do magistrado. 5- Sem correÃ§Ãµes e nem requerimentos pelas partes,
atesto a presenÃ§a/ausÃªncia das partes e testemunhas discriminadas na ata de audiÃªncia, as quais
dispensaram as suas assinaturas, nos termos da PORTARIA CONJUNTA NÂº 15/2020-
GP/VP/CJRMB/CJCI. SERVE A PRESENTE DECISÃ¿O COMO MANDADO/OFÃCIO. CIENTES OS
PRESENTES. Â Â Â Â Â Â Â Nada mais havendo, mandou o MM. Juiz encerrar o presente termo Ãs
CÃ¡ssia), auxiliar de juiz, que o digitei e subscrevi. Juiz de Direito Advogado FÃ³rum Juiz Manuel Maria
Barros Costa Av. BelÃ©m, s/nÂº, bairro centro, tel./fax: (94) 3786 1414, CEP: 68.488-000 Breu Branco/PA

MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): --- A??o: --- em: ---REQUERENTE: G. S. S.
REQUERENTE: L. S. L. Representante(s): OAB 24194 - RICARDO FELIX DA SILVA (ADVOGADO)
MENOR: D. O. E. S. REQUERIDO: R. S. E. S. REQUERIDO: L. P. O.
752
COMARCA DE BRASIL NOVO
SECRETARIA DA VARA ÚNICA DE BRASIL NOVO
RESENHA: 12/02/2022 A 28/02/2022 - SECRETARIA DA VARA UNICA DE BRASIL NOVO - VARA:

VARA UNICA DE BRASIL NOVO

MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): JESSINEI GONCALVES DE SOUZA A??o: Ação
Penal - Procedimento Ordinário em: 21/02/2022---ACUSADO:MIGUEL ANTONIO BERGAMIM
Representante(s): OAB 18195 - LEILA FLAVIA DE SOUZA (ADVOGADO) VITIMA:D. M. M. . PODER
JUDICIÃRIO DO ESTADO DO PARÃ VARA Ã¿NICA DA COMARCA DE BRASIL NOVO PROCESSO:
0000095-30.2012.8.14.0071 VÃTIMA: DELMIRA MÃRCIA MOREIRA RÃ¿U: MIGUEL ANTÃ¿NIO
BERGAMIM DECISÃ¿O I - RELATÃ¿RIO Trata-se de aÃ§Ã£o penal movida pelo MinistÃ©rio PÃºblico
Estadual em desfavor de Miguel AntÃńio Bergamim pela prÃ¡tica dos crimes tipificados nos artigos 129 e
147, ambos do CÃ³digo Penal, por fato ocorrido no dia 06/04/2012. Em face a ocorrÃªncia de
prescriÃ§Ã£o, foi proferida sentenÃ§a declarando extinta a punibilidade do rÃ©u e determinando o
arquivamento dos autos apÃ³s as formalidades legais (fls.124). O MinistÃ©rio PÃºblico requereu em
manifestaÃ§Ã£o de fl. 130 a intimaÃ§Ã£o da vÃtima para que informe se as medidas protetivas estÃ£o
sendo cumpridas. Vieram os autos conclusos. Ã¿ o relatÃ³rio. Decido. II - FUNDAMENTAÃ¿Ã¿O
Analisando os autos verifico que a decisÃ£o que concedeu as medidas protetivas em favor da vÃtima foi
deferida no dia 12/04/2012 (fls.22/23), portanto, hÃ¡ quase 10 (dez) anos. Cabe frisar que as medidas
protetivas de urgÃªncia previstas na Lei 11.340/2006, sÃ£o tutelas de urgÃªncia autÃńomas, de natureza
cÃvel e de carÃ¡ter satisfativo, devendo perdurar somente enquanto forem necessÃ¡rias para garantir a
integridade fÃsica e moral e da vÃtima. Nesse Ãnterim, nÃ£o hÃ¡ qualquer informaÃ§Ã£o ou registros de
que a vÃtima tenha retornado Ã Delegacia ou comparecido em juÃzo para fins de relatar novos episÃ³dios
de violÃªncia envolvendo o requerido, em ordem a ratificar a necessidade de concessÃ£o das medidas
protetivas. Resta evidente, dessa forma, que passados quase 10 (dez) anos do deferimento das medidas
protetiva deferidas, estas nÃ£o se fazem mais necessÃ¡rias. III - CONCLUSÃ¿O Ante o exposto, indefiro o
pedido do MP e REVOGO AS MEDIDAS PROTETIVAS anteriormente impostas na decisÃ£o de fls. 23/23.
Arquive-se os autos com as cautelas legais. Brasil Novo/PA, 21 de fevereiro de 2022. Â Â Â Â Â Â Â
JESSINEI GONÃ¿ALVES DE SOUZA Â Â Â Â Â Â Â Juiz de Direito respondendo pela Â Â Â Â Â Â Â Vara
Ã¿nica da Comarca de Brasil Novo

MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): JESSINEI GONCALVES DE SOUZA A??o: Auto de
Prisão em Flagrante em: 21/02/2022---FLAGRANTEADO:ANTONIO SANTOS DA SILVA NETO. PODER
JUDICIÃRIO DO ESTADO DO PARÃ VARA Ã¿NICA DA COMARCA DE BRASIL NOVO MEDIDAS
PROTETIVAS PROCESSO: 0001448-95.2018.8.14.0071 REQUERENTE: MARTHA CARVALHO LEITE,
residente na Rua da Escola, Agrovila Carlos Pena Filho, km 40, zona rural, Brasil Novo/PA, CEP 6814-
8000. DESPACHO/MANDADO Trata-se de manifestaÃ§Ã£o apresentada pelo MinistÃ©rio PÃºblico
Estadual pugnando pela intimaÃ§Ã£o da vÃtima para fins de que informe se as medidas protetivas estÃ£o
sendo cumpridas pelo requerido (fls.56) Constato que em decisÃ£o proferida Ã s fls.38/41 foi concedido
liberdade provisÃ³ria ao autuado e determinado medidas protetivas e cautelares diversas da prisÃ£o.
Posto isso, decorrido mais de 03 anos desde a concessÃ£o das medidas protetivas, intime-se a
requerente para, no prazo de 05 (cinco) dias, comparecer Ã secretaria desta Vara e manifestar se tem
interesse na manutenÃ§Ã£o das medidas, de forma fundamentada, sendo advertida de que a nÃ£o
manifestaÃ§Ã£o no prazo estipulado importarÃ¡ na revogaÃ§Ã£o das medidas e consequente
arquivamento do processo. Nos termos do PROVIMENTO NÂº 003/2009-CJCI-TJPA, com as
observaÃ§Ãµes por parte da secretaria ao disposto ainda nos artigos 3Âº e 4Âº, servirÃ¡ o presente, por
cÃ³pia digitada, como MANDADO/OFÃCIO. Brasil Novo, 21 de fevereiro de 2022. Â Â Â Â Â Â Â JESSINEI
GONÃ¿ALVES DE SOUZA Â Â Â Â Â Â Â Juiz de Direito respondendo pela Â Â Â Â Â Â Â Vara Ã¿nica da
Comarca de Brasil Novo
753

MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): JESSINEI GONCALVES DE SOUZA A??o:
Execução da Pena em: 21/02/2022---REU:WILKINER THIAGO ALVES DIAS. PODER JUDICIÃRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÃ¿A DO ESTADO DO PARÃ PODER JUDICIÃRIO DO ESTADO DO PARÃ
COMARCA DE BRASIL NOVO JUÃZO DE DIREITO DE VARA Ã¿NICA Processo n.: 0005552-
33.2018.8.14.0071 Apenado: WILLKINER THIAGO ALVES DIAS DESPACHO/MANDADO Â Â Â Â Â Â Â
Defiro o pedido do MinistÃ©rio PÃºblico Ã s 37. Â Â Â Â Â Â Â Cumpra-se conforme requerido pelo
parquet. Â Â Â Â Â Â Â P.I.C. Â Â Â Â Â Â Â Brasil Novo, 21 de fevereiro de 2022. Â Â Â Â Â Â Â
JESSINEI GONÃ¿ALVES DE SOUZA Â Â Â Â Â Â Â Juiz de Direito respondendo pela Â Â Â Â Â Â Â Vara
Ã¿nica da Comarca de Brasil Novo

MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): JESSINEI GONCALVES DE SOUZA A??o: Ação
Penal - Procedimento Ordinário em: 21/02/2022---DENUNCIADO:MARLEI DE SOUSA MARTINS
Representante(s): OAB 15432 - JUNIOR LUIZ DA CUNHA (DEFENSOR DATIVO) AUTOR:MINISTERIO
PUBLICO DO ESTADO DO PARA. PODER JUDICIÃRIO TRIBUNAL DE JUSTIÃ¿A DO ESTADO DO
PARÃ PODER JUDICIÃRIO DO ESTADO DO PARÃ COMARCA DE BRASIL NOVO JUÃZO DE DIREITO
DE VARA Ã¿NICA Processo n.: 0007509-69.2018.8.14.0071 Apenado: MARLEI DE SOUSA MARTINS
DESPACHO/MANDADO Â Â Â Â Â Â Â Designo AudiÃªncia AdmonitÃ³ria para o dia 04 de maio de 2022,
Ã s 10h30m. Â Â Â Â Â Â Â Intime-se o apenado a fim de que compareÃ§a na data aprazada para
participar do ato processual. Â Â Â Â Â Â Â Cientifique-se o MinistÃ©rio PÃºblico. Â Â Â Â Â Â Â Serve
como mandado. Â Â Â Â Â Â Â Cumpra-se. Â Â Â Â Â Â Â Brasil Novo, 21 de fevereiro de 2022. Â Â Â Â Â
Â Â JESSINEI GONÃ¿ALVES DE SOUZA Â Â Â Â Â Â Â Juiz de Direito respondendo pela Â Â Â Â Â Â Â
Vara Ã¿nica da Comarca de Brasil Novo

MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): --- A??o: --- em: ---REQUERENTE: L. B. O.
Representante(s):
OAB 16859-A - MARCELO DELLA CORTE LEITE (DEFENSOR)
OAB 16911 - RICARDO BELIQUE (DEFENSOR DATIVO)
REQUERIDO: D. S. S.
Representante(s):
OAB 18195 - LEILA FLAVIA DE SOUZA (ADVOGADO)

MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): --- A??o: --- em: ---EXEQUENTE: G. L. A.
Representante(s):
OAB 23271 - BENICE ROCHA DOS SANTOS (ADVOGADO)
EXECUTADO: E. M. A.
Representante(s):
OAB 13721 - WEVERTON CARDOSO (ADVOGADO)
OAB 24889 - JÉSSICA KALINE ARAÚJO GUIMARÃES (ADVOGADO)
OAB 27772 - ANTOCIEBRA DARWICH DA SILVA (ADVOGADO)
754
COMARCA DE PEIXE - BOI
SECRETARIA DA VARA ÚNICA DE PEIXE - BOI
COMARCA DE PEIXE-BOI
SECRETARIA JUDICIAL
PUBLICAÇÕES DIVERSAS
EM 03/03/2022
PROC. 0000602-13.2014.8.14.0041
AÇÃO: GUARDA DE MENOR
REQUERENTE: F. A. M. D. S.
ADV. REQUERENTE: WALLACE COSTA CAVALCANTE ¿ OAB-PA 9.734
REQUERIDA: IZABELA ALMEIDA SANTOS
ADV. REQUERIDO: MIGUEL DE SOUZA ALVES JÚNIOR, OAB-PA 13.563
SENTENÇA
Vistos etc.
FRANCISCO ARINALDO MARQUES DE SOUZA, já devidamente qualificado nos autos, propôs a

presente AÇÃO DE GUARDA, visando a obter a guarda unilateral de seu filho D.S.D.S., em desfavor da
genitora ISABELA ALMEIDA SANTOS, até então em local incerto e não sabido.
Em prol de sua pretensão, argumenta que há dois meses, quando se separaram, a Requerida entregou o
filho para ele e foi embora, não sabendo dizer onde pode ser encontrada.
755
A guarda provisória foi deferida ao pai e citada a Requerida por edital (fls. 16).
Às fls. 21/11 foi acostado parecer psicossocial realizado com a família paterna.
Diante da ausência de resposta, o curador nomeado apresentou defesa de fls. 38/43.
Em audiência, foi determinada a expedição de ofício ao CRAS no escopo de localizar a Requerida (termo
de fl. 58).
À fl. 67, o Ministério Público se manifestou conclusivamente pela procedência do pedido.
Alegações finais pelo autor (fls. 73/74), e pelo curador (fls. 84/86).
É o que importa relatar.
DECIDO.
A Lei nº 8.069/90, Estatuto da Criança e do Adolescente, dentro dos seus princípios fundamentais
estabeleceu que toda a criança ou adolescente tem direito a ser criado e educado no seio de sua família e,
somente excepcionalmente, em família substituta.
A guarda é uma das formas de colocação da criança ou adolescente em família substituta, que obriga o
guardião à prestação de assistência material, moral e educacional, conferindo ao detentor o direito de
opor-se aos pais, inclusive. Outrossim, destina-se a regularizar a posse de fato, podendo ser deferida,
excepcionalmente, fora dos casos de tutela e adoção, para atender a situações peculiares ou suprir a falta
eventual dos pais ou responsável.
No caso dos autos, o pretenso guardião é o próprio pai, motivado pelo desaparecimento da genitora após
entregar-lhe o filho comum.
Somado a isso, o estudo social realizado é claro ao concluir que, não obstante a situação de carência
enfrentada pela família, o requerente vem assumindo os cuidados com o filho.
756
A permanência das crianças sob os cuidados da família, decerto, contribuirá para fortalecer os laços
familiares e superar as dificuldades enfrentadas com o distanciamento voluntário da mãe/Requerida.
ANTE TODO O EXPOSTO, com fundamento no § 2º, do art. 33, da Lei nº 8.069/90, Estatuto da Criança e
do Adolescente, a fim de atender a situação peculiar dos presentes autos, levando-se em consideração o
grau de parentesco, a relação de afinidade e afetividade entre o requerente e filho cuja guarda se
pretende, como também por apresentar aquele condições físicas e morais de prestar assistência moral,
material e educacional, DEFIRO A GUARDA da criança IZABELA ALMEIDA SANTOS ao autor
FRANCISCO ARINALDO MARQUES DE SOUZA, lavrando-se o competente Termo de Compromisso
definitivo, na forma do art. 170, c/c o art. 32, todos da Lei nº 8.069/90.
Sem custas, por lhe deferir o benefício da justiça gratuita.
Considerando a ausência de Defensor Público nesta Comarca, foi nomeado para a defesa como curador o
DR. ANDERSON NOGUEIRA SOUZA DA SILVA, OAB-PA 23.022, fixo o valor de seus honorários
advocatícios por sua assistência durante todo o processo, a ser suportado pelo Estado do Pará no valor de
R$ 500,00 (quinhentos reais), em razão da apresentação de alegações finais. Expeça-se certidão para
entrega ao patrono.
Publique-se. Registre-se. Intimem-se e Cumpra-se.
Após o trânsito em julgado sem qualquer manifestação arquive-se.
Peixe-Boi/PA, 17 de fevereiro de 2022.
Anúzia Dias da Costa
Juíza Titular de Peixe-Boi
X-X-X-X-X-X-X-X-X-X-X-X-X-X-X-X-X-X-X-X-X-X-X-X-X-X-X-X-X-X-X-X-X-X-X-X-X-X-X-X-X-X-X-X-X01
PROC. 0005543-69.2015.8.14.0041
757
AÇÃO: ORDINÁRIA (INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL E MATERIAL)
REQUERENTE: JOSÉ CARLOS DA COSTA
ADV. REQUERENTE: GIOVANI CÍCERO JANUÁRIO, OAB-PA 2.827
REQUERIDO: JOSÉ FERREIRA DA SILVA
ADV. REQUERIDO: ALDREI MÁRCIA PANATO, OAB-PA 9.294
SENTENÇA
Trata os autos Cumprimento de Sentença, especificamente, quanto aos honorários advocatícios.
A advogada/exequente peticionou inclusive apresentando planilha atualizada. No entanto, ao ser intimada

para efetuar o pagamento das custas referentes ao procedimento requerido de bloqueio de ativos
financeiros por meio do sistema SISBAJUD, manteve-se inerte, conforme certificado pela Secretaria à fl.
128.
Como já antecipado, a advogada/exequente pediu que este juízo efetuasse o bloqueio de valores via
SISBAJUD, mas não recolheu as custas respectivas quando intimada.
Assim, por todo o aqui expendido, flagrante a falta de interesse em impulsionar a ação, EXTINGO O
PROCESSO SEM JULGAMENTO DO MÉRITO, com fundamento no artigo 485, VI, do CPC.
Condeno a Exequente ao pagamento de custas finais, se houver.
Não efetuado o pagamento, desde já autorizo a adoção dos procedimentos cabíveis para inserção em
dívida ativa.
Intime-se e, transitado em julgado, arquive-se.

758
ANÚZIA DIAS DA COSTA
Juíza de Direito Titular da Comarca de Peixe-Boi
PROC. 0007542-57.2015.8.14.0041
AÇÃO: ALIMENTOS
REQUERENTE: LUCÉLIA RODRIGUES ALEIXO
ADV. REQUERENTE: WALLACE COSTA CAVALCANTE ¿ OAB-PA 9.734
REQUERIDO: MARCELO DE SOUZA
DECISÃO
A prisão civil do executado REVEL foi decretada em 26/02/2021 e, desde então, não se logrou êxito em
dar cumprimento ao mandado de prisão ou mesmo em localizar o devedor.
Diante disso, DETERMINO o arquivamento provisório dos autos, até o cumprimento da prisão pela polícia,
ou a localização do executado por qualquer outro meio.
Ultrapassado o prazo de seis meses, retornem conclusos.
Cumpra-se.
759
Peixe-Boi/PA, 17 de fevereiro de 2022
PROC. 0035545-22.2015.8.14.0041
AÇÃO: EXECUÇÃO DE ALIMENTOS
REQUERENTE: RUTIELE ALVES DA SILVA
ADV. REQUERENTE: ÁLVARO AUGUSTO DE PAULA VILHENA, OAB-PA 4771
REQUERIDO: ANTÔNIO JORGE GENTIL DE OLIVEIRA
DECISÃO
A prisão civil do executado foi decretada em 17/02/2016 e, desde então, não se logrou êxito em dar
cumprimento ao mandado de prisão ou mesmo em localizar o devedor.
Diante disso, DETERMINO o arquivamento provisório dos autos, até o cumprimento da prisão pela polícia,
ou a localização do executado por qualquer outro meio.
Considerando a pendência da prisão, e o tempo decorrido desde a última atualização de cálculos

DETERMINO que, antes do seu arquivamento, a UNAJ atualize conforme determinado à fl. 29/29v.
Ultrapassado o prazo de seis meses, retornem conclusos.
Cumpra-se.
760
PROC. 0000502-87.2016.8.14.0041
AÇÃO: EXECUÇÃO FISCAL (ESTADUAL)
EXEQUENTE: FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DO PARÁ
ADV. REQUERENTE: PROCURADORIA DO ESTADO DO PARÁ
EXECUTADO: RAIMUNDO RODRIGUES DE LIMA
DECISÃO
Vistos.
A presente execução, até o momento, não localizou bens do executado.
Como cediço, nos termos da Súmula n. 314/STJ: ¿Em execução fiscal, não localizados bens penhoráveis,
suspende-se o processo por um ano, findo o qual se inicia o prazo da prescrição quinquenal
intercorrente¿. A contagem desse prazo é automática, a partir da ciência da Fazenda sobre a inexistência
de bens. Considero o prazo inicial a data de 07/01/2019.
A partir de então, teve início o prazo prescricional de cinco anos, com término previsto para 07/01/2024.
Até lá, permanecerão os autos (Decreto n. 20.910/32), durante o qual deverá o processo permanecer
provisoriamente arquivado, sem baixa na distribuição, até 13/11/2026. (¿Execução fiscal. Prescrição
intercorrente. Art. 40 e parágrafos da Lei n. 6.830/1980. Final do prazo de 1 (um) ano de suspensão. Início
automático do prazo prescricional¿. Temas 567 e 569 ¿ STJ, REsp 1.340.553-RS, Rel. Min. Mauro
761
Campbell Marques, Primeira Seção, por unanimidade, julgado em 12/09/2018, DJe 16/10/2018 (Temas
567 e 569)).
Publique-se a presente decisão para fins de intimação da parte Executada. Não há necessidade de
intimação da Fazenda, uma vez que todos os atos aqui declarados são automáticos por imposição legal e,
portanto, de seu inteiro conhecimento e previsibilidade.
Cumpra-se.
Juíza Titular
PROC. 0002621-21.2016.8.14.0041
AÇÃO: CIVIL PÚBLICA (COM OBRIGAÇÃO DE FAZER)
AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL
REQUERIDO: O ESTADO DO PARÁ
ADV. DO REQUERIDO: PROCURADORIA GERAL DO ESTADO DO PARÁ
DESPACHO
Vistos.
Acolho pedido do autor e mantenho a suspensão dos autos até o julgamento do tema 847 (RE
887.671/CE).
762
Para fins de controle, acompanhe a secretaria o julgamento ou, inexistindo, retornem conclusos após um
ano.
Cumpra-se.
PROC. 0000461-86.2017.8.14.0041
AÇÃO: PREVIDENCIÁRIA (JUSTIFICAÇÃO DE ATIVIDADE LABORAL RURAL)
REQUERENTE: IRISMAR GONÇALVES FERREIRA
ADV. REQUERENTE: JOSÉ ASSUNÇÃO MARINHO DOS SANTOS FILHO, OAB-PA 11.714
REQUERIDO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
ADV. REQUERIDO: PROCURADORIA FEDERAL NO ESTADO DO PARÁ
DESPACHO/MANDADO
Vistos, etc..
Designo audiência de instrução e julgamento, para o dia 05/05/2022 (quinta-feira), às 10 horas,

destinada à oitiva do(a) requerente e de suas testemunhas que deverão ser por ele(a) conduzidas ao ato,
independentemente de intimação.
763
SERVE O PRESENTE DESPACHO COMO MANDADO.
Intime-se as partes.
Cumpra-se.
Peixe-Boi, 16 de fevereiro de 2022.
PROC. 0002127-25.2017.8.14.0041
AÇÃO: BUSCA E APREENSÃO (ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA)
REQUERENTE: CONSÓRCIO NACIONAL HONDA LTDA
ADV. REQUERENTE: MARIA LUCILIA GOMES, OAB-SP 84.206
REQUERIDO: IRLANA BLADMA Y F DOS SANTOS GUIMARÃES
SENTENÇA
CONSÓRCIO NACIONAL HONDA LTDA ingressou com AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO em desfavor
de IRLANA BLADMAY F DOS SANTOS GUIMARÃES.
Após várias tentativas frustradas de localização e consequente citação da Requerida o demandado

peticionou pela desistência da ação (fl. 97), e retirada da restrição inserida pelo RENAJUD no veículo.
764
Sem que tenha sido sequer citado a Requerida, é possível a desistência e, consequentemente, a extinção
da ação, a pedido do autor.
Diante disso, acolho o pedido de desistência e, ato contínuo, DECLARO EXTINTA A AÇÃO, com
fundamento no artigo 485, VIII, do CPC.
Nesta data retiro a restrição posta ao veículo por meio do RENAJUD.
Condeno o Requerente ao pagamento de custas processuais, se houver.
Acaso não efetue o pagamento quando intimado, desde já determino a adoção das medidas necessárias à
inscrição na dívida ativa.
Com o trânsito em julgado, certifique-se e arquive-se.
PROC. 0000021-56.2018.8.14.0041
765
AÇÃO: INVENTÁRIO E PARTILHA
REQUERENTE: DIORZINA FERREIRA DIAS ARAÚJO
ADV. REQUERENTE: WELLINGTON TEIXEIRA DE LIMA, OAB-PA 8.195
REQUERIDO: ANTÔNIO POMPEU DE ARAÚJO
DECISÃO
Vistos.
Defiro o requerido pelo Ministério Público à fl.78, na condição de fiscal da ordem jurídica, para o fim de
DETERMINAR a intimação de todos os supostos herdeiros do falecido ANTÔNIO POMPEU DE ARAÚJO,
por edital, e a Sra. Elma Oliveira de Araújo, terceira interessada, esta última por seu patrono constituído e
no prazo de 15 (quinze) dias, para, querendo, habilitarem-se como inventariante nos presentes autos,
diante da reiterada omissão da autora em regularizar o feito, sob pena de extinção do processo sem
julgamento do mérito.
Escoado o prazo, com ou sem manifestação, retornem os autos conclusos.
Intime-se.
Cumpra-se.

766
Prazo: 15 (Quinze) dias
A Doutora ANÚZIA DIAS DA COSTA, Juíza de Direito da Vara Única da Comarca de Peixe-Boi,
Estado do Pará, no uso de suas atribuições legais, etc.,
Faz saber a todos quanto virem o presente Edital de Intimação que se processam na Secretaria Judicial da
Comarca de Peixe-Boi, Estado do Pará, os autos cíveis acima indicados, e como os supostos herdeiros do
Senhor Antônio Pompeu de Araújo, a saber GERSON DIAS ARAÚJO, filho de Antônio Pompeu de Araújo
e Diorzina Dias Araújo, RG 3335262 SSP/PA, CPF 670.392.942-49; DANIEL DAVID DIAS ARAÚJO, filho
de Antônio Pompeu de Araújo e Diorzina Dias Araújo, RG 5973645 SSP/PA, CPF 000.120.992-28;
GEANETE FRANCISCA DIAS DE SOUZA, filha de Antônio Pompeu de Araújo e Diorzina Dias Araújo, RG
2735163 ¿ 2ª via, SSP/PA; GEANE DIAS ARAÚJO, filha de Antônio Pompeu de Araújo e Diorzina Dias
Araújo, RG 2770977 ¿ 2ª via, SSP/PA; NILVAN DIAS ARAÚJO; GENIVAL DIAS ARAÚJO; GEAN
CARLOS FERREIRA DIAS ARAÚJO; GERFERSON DIAS ARAÚJO; GILSON DIAS ARAÚJO, encontram-
se em lugares incertos e não sabido, foi expedido o presente Edital de INTIMAÇÃO a fim de que,
querendo, habilitem-se como inventariante nos presentes autos, diante da reiterada omissão da autora
Diorzina Ferreira Dias Araújo em regularizar o feito, sob pena de extinção do processo sem julgamento do
mérito.
Cumpra-se.
Peixe-Boi, 22 de fevereiro de 2022.
LUIZ OTÁVIO DOS SANTOS NUNES
Analista Judicial / TJE-PA
Matrícula nº 40580
PROC. 0002302-82.2018.8.14.0041
AÇÃO: EXECUÇÃO FISCAL MUNICIPAL (LIQUIDAÇÃO/CUMPRIMENTO/EXECUÇÃO)
EXEQUENTE: MUNICÍPIO DE PEIXE-BOI

767
ADV. EXEQUENTE: JOSÉ GOMES VIDAL JÚNIOR, OAB-PA 14.051
EXECUTADO: SILAS CORREA DA SILVA
ADV. DO EXECUTADO:
DECISÃO
Vistos etc.
Diante do certificado pela sra Oficiala de Justiça acerca da não localização do executado, os autos foram
encaminhados ao Exequente que os devolveu sem qualquer manifestação e/ou requerimento.
Nesse norte, importa destacar que: ¿Não localizado o executado, não encontrados bens seus ou sendo
impenhoráveis os bens de que for titular, o juiz suspenderá o curso da execução fiscal durante o máximo
de 1 (um) ano, não correndo, nesse período, o prazo de prescrição. Ultrapassado esse período de 1 (um)
ano, e não sendo encontrados o executado ou bens seus, o juiz ordenará o arquivamento dos autos,
começando, a partir daí, a correr o prazo de prescrição intercorrente.¿ (Curso de direito processual civil:
execução/Fredie Didier Jr., Leonardo Carneiro da Cunha, Paula Sarno Braga, Rafael Alexandria de
Oliveira ¿ 10 ed. rev. ampl. e atual. ¿ Salvador: Ed. Juspodivm, 2020, p. 1055).
Dessa forma, SUSPENDO O PROCESSO E O PRAZO PRESCRICIONAL (Súmula n. 314/STJ: ¿Em

execução fiscal, não localizados bens penhoráveis, suspende-se o processo por um ano, findo o qual se
inicia o prazo da prescrição quinquenal intercorrente¿), pelo prazo de um ano (art. 40, §§1ºe 2ºda Lei n.
6.830/1980).
Como cediço, a contagem desse prazo é automática, a partir da ciência da Fazenda sobre a inexistência
de bens ou não localização do Executado que, na hipótese aconteceu em 24/05/2021 conforme certificado
à fl. 28, com término previsto para 24/05/2022.
¿Durante essa primeira parte, a execução fiscal fica suspensa com vista dos autos aberta ao
representante judicial da Fazenda Pública (art. 40, § 1º, da LEF)¿(REsp 1.340.553-RS, Rel. Min. Mauro
Campbell Marques, Primeira Seção, por unanimidade, julgado em 12/09/2018, DJe 16/10/2018 (Tema
566).
Bem a propósito dispõe o tema 566 ¿ ¿Execução fiscal. Prescrição intercorrente. Art. 40 e parágrafos da
Lei n. 6.830/1980. Prazo de 1 (um) ano de suspensão do processo. Ciência da Fazenda Pública quanto à
768
não localização do devedor ou inexistência de bens penhoráveis no endereço fornecido. Início

automático¿.
Findo o prazo em 24/05/2022, iniciar-se-á, automaticamente, o curso do prazo prescricional de cinco anos
(Decreto n. 20.910/32), durante o qual deverá o processo permanecer provisoriamente arquivado, sem
baixa na distribuição, até 24/05/2027. (¿Execução fiscal. Prescrição intercorrente. Art. 40 e parágrafos da
Lei n. 6.830/1980. Final do prazo de 1 (um) ano de suspensão. Início automático do prazo prescricional¿.
Temas 567 e 569 ¿ STJ, REsp 1.340.553-RS, Rel. Min. Mauro Campbell Marques, Primeira Seção, por
unanimidade, julgado em 12/09/2018, DJe 16/10/2018 (Temas 567 e 569)).
Publique-se a presente decisão para fins de intimação da parte Executada. Não há necessidade de
intimação da Fazenda, uma vez que todos os atos aqui declarados são automáticos por imposição legal e,
portanto, de seu inteiro conhecimento e previsibilidade.
Cumpra-se.
Juíza Titular
PROC. 0001482-29.2019.8.14.0041
AÇÃO: DIVÓRCIO
REQUERENTE: ANTÔNIA LOPES DE SOUZA
ADV. REQUERENTE: WALLACE COSTA CAVALCANTE - OAB/PA 9.734
REQUERIDO: JOÃO MARIA NOGUEIRA DE SOUZA

769
DESPACHO
Vistos, etc..
Tendo em vista a ausência de resposta pelo requerido mesmo após a citação por edital conforme o teor da
certidão de fl. 25, do Sr. Diretor de Secretaria, e, ante a necessidade de célere e escorreito andamento do
processo, nomeio o Advogado Dr. Anderson Nogueira Souza da Silva, OAB/PA 23.022 como curador
especial da requerida para apresentação de alegações finais, no prazo de 15 (quinze) dias.
Após a juntada, remeta conclusos para sentença.
Cumpra-se.
PROC. 0001483-14.2019.8.14.0041
AÇÃO: AVERIGUAÇ¿O DE PATERNIDADE
AUTOR: JUSTIÇA PÚBLICA
REQUERENTE: AMANDA MIKELY LINHARES DOS SANTOS
REQUERIDO: ARNALDO FERREIRA MAIA
DECISÃO DE ARQUIVAMENTO
770
Trata-se de procedimento oficioso de averiguação de paternidade instaurado em desfavor do suposto

pai, Arnaldo Ferreira Maia.
Acontece que, na data aprazada para audiência, ausente o Requerido, a genitora da criança informou ter
tomado conhecimento de que o pai do seu filho teria morrido em Capanema (termo de fl. 16).
Este juízo, a pedido do Ministério Público oficiou ao cartório daquela localidade, tendo ela encaminhado
certidão de óbito.
Com vistas aos autos o Parquet pediu que este juízo intimasse a genitora para que fosse ¿questionada
sobre a pretensão da continuidade ou não do feito, fornecendo dados de parentes se for o caso¿.
É o que importa relatar.
Decido.
Com o devido respeito à atuação do Ministério Público, entendo que, diante da comprovada morte do
suposto pai, este procedimento de averiguação de paternidade não pode mais continuar, porquanto
adequado quando ele se encontra vivo e em lugar conhecido. Circunstâncias não mais presentes.
Assim, pelas razões já expendidas, DETERMINO O ARQUIVAMENTO DOS AUTOS de Averiguação de

Paternidade, por inadequação da via eleita.
Sem custas ou honorários.
Intime-se a genitora da extinção, inclusive comunicando que a certidão de óbito se encontra nos autos.
Acaso deseje retirá-la, certifique a Secretaria juntando cópia.
Intime-se o Ministério Público.

771
Após, com o trânsito em julgado, arquive-se.
PROC. 0002086-87.2019.8.14.0041
AÇÃO: EXECUÇÃO FISCAL ESTADUAL
EXEQUENTE: FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL
EXECUTADO: MUNICÍPIO DE PEIXE-BOI
ADV. DO EXECUTADO: JOSÉ GOMES VIDAL JÚNIOR, OAB-PA 14.051; RAMSÉS SOUSA DA COSTA
JÚNIOR, OAB-PA 14.259
DECISÃO
Vistos.
Suspendo a presente execução fiscal até o trânsito em julgado da sentença nos Embargos à Execução de
n. 0800082-10.2020.8.14.0041.
Acompanhe a Secretaria e certifique naqueles autos esta decisão para fins de conhecimento.
Intime-se.
772
PROC. 0002541-52.2019.8.14.0041
AÇÃO: TUTELA/CURATELA
REQUERENTE: ROSILENE SALES DE OLIVEIRA
ADV. DO REQUERENTE: ANDERSON NOGUEIRA SOUZA DA SILVA, OAB-PA 23.022
REQUERIDO: DERIVAN RODRIGUES DE OLIVEIRA
DECISÃO
Vistos.
Suspendo a presente execução fiscal até o trânsito em julgado da sentença nos Embargos à Execução de
n. 0800082-10.2020.8.14.0041.
Acompanhe a Secretaria e certifique naqueles autos esta decisão para fins de conhecimento.
Intime-se.

773
PROC. 0002581-34.2019.8.14.0041
AÇÃO: INTERDIÇÃO (TUTELA E CURATELA)
REQUERENTE: NAZARÉ DE OLIVEIRA BOMFIM, LAYSE DE OLIVEIRA PIRES
ADV. REQUERENTE: LEILA CÁTIA NOGUEIRA PANTOJA, OAB-PA 15.244
INTERDITANDA: EUNICE LIMA DE OLIVEIRA
SENTENÇA
Vistos etc.
NAZARÉ DE OLIVEIRA BONFIM e LAYSE DE OLIVEIRA PIRES propuseram a presente AÇÃO DE

CURATELA COM PEDIDO DE TUTELA DE URGÊNCIA, em desfavor de sua irmã e tia, respectivamente,
sra EUNICE LIMA DE OLIVEIRA, ambas devidamente qualificadas nos autos, requerendo suas
nomeações como curadoras. Disseram, em síntese, que a interditanda é portadora de doença mental sem
possibilidade de recuperação clínica bem como dependente totalmente para as atividades diárias, sendo
incapaz de gerir sua própria vida, daí porque requereram a decretação de interdição e deferimento da
curatela.
Com a inicial foram acostados os documentos de fls. 10/35.
Em audiência, foi realizado o interrogatório da interditando e ouvidas as requerentes.
Laudo médico do psiquiatra de fl. 73, identificando a CID-f20.1 e um quadro de ¿alienação mental¿.
Não houve impugnação (certidão de fl. 70).

774
O Douto Promotor de Justiça tendo em vista a veracidade das provas documentais apresentadas, as quais
demonstram a incapacidade do interditando opinou pela decretação da interdição, com nomeação das
curadoras da autora (fls. 75).
É o relatório.
DECIDO
Trata-se de pedido de interdição formulado pela irmã da interditanda, e a sua prima, filha da primeira
Requerente. De pronto destaco que o pedido formulado por duas pessoas não é comum, mas, decerto é
bem-vindo, considerando o custo pessoal que é assumir os cuidados de pessoa com problemas mentais, e
mais ainda quando se trada de mãe já com uma certa idade, auxiliada pela filha mais jovem. Durante a
audiência, não foi identificada qualquer animosidade entre as pretensas curadoras, de modo que não vejo
óbice ao compartilhamento da curatela, claramente, em favor da interditanda.
A prova pericial revelou a necessidade de interdição da requerida, que possui alienação mental catalogada
na CID-f20.1. Na oportunidade, deixou claro o perito, que a interditanda não reúne condições psíquicas
para o trabalho.
Somado a isso, ficou evidente na audiência que a interditanda não compreende o que acontece no seu
entorno e pouco consegue comunicar-se, tudo confirmando as declarações prestadas por ambas as
Requerentes.
De acordo com o inciso I do art. 1.767 do Novo Código Civil, quem for portador de deficiência mental, que
lhe retire o discernimento para prática dos atos da vida civil, deverá ser representado por um curador.
Por seu turno, dispõe o art. 1.775, §§ 1º e 3º do CC dispõe que compete ao juiz a escolha do curador, na
ausência de cônjuge, companheiro, ascendente ou descendentes aptos.
Por se tratar de pessoa interditada em face de incapacidade absoluta para os atos da vida civil, a curatela
será exercida com amplos poderes sob a pessoa do interditando.
Uma vez inexistindo bens móveis ou imóveis, de valor, em nome da interditanda, declaro desnecessária a
775
especialização de hipoteca legal às curadoras.
ANTE O EXPOSTO, DECRETO A INTERDIÇÃO da requerida EUNICE LIMA DE OLIVEIRA, com

fundamento no art. 1.767, inciso I, do Código Civil, declarando-a absolutamente incapaz de exercer
pessoalmente os atos da vida civil, na forma do art. 3º, II, do Código Civil, e de acordo com o art. 1.183,
parágrafo único, do Código de Processo Civil. Ato contínuo, NOMEIO-LHE CURADORAS as requerentes
NAZARÉ DE OLIVEIRA BONFIM e LAYSE DE OLIVEIRA PIRES.
Publique-se no átrio do Fórum e no Diário de Justiça do Estado, três vezes, com intervalo de 10 dias,
dispositivo da sentença.
Expeça-se mandado para a inscrição da presente Sentença no Registro Civil, com determinação à
resposta de cumprimento da ordem, conforme art. 93, parágrafo único da Lei de Registros públicos, após
lavre-se termo de compromisso às curadoras.
P.R.I.C. e, transitada em julgado, arquive-se.
PROC. 0001321-19.2019.8.14.0041
AÇÃO: BUSCA E APREENSÃO CRIMINAL
REQUERENTE: DELEGACIA DE POLÍCIA CIVIL DE CAPANEMA

776
DECISÃO
Vistos etc.
Trata-se de procedimento cautelar de busca e apreensão domiciliar promovido pela Delegacia de Polícia
Civil de Capanema, em julho de 2019, com fim de realizar busca na residência de alguns suspeitos deste
município.
O Ministério Público se manifestou à fl. 76 pelo arquivamento dos autos, alegando que a referida busca
baseava-se ¿apenas em especulações, mera suposições, sem provas materiais concretas/robustas que
pudessem admitir a intervenção judicial extrema¿ na residências dos suspeitos, de maneira que esta
requer minuciosa atenção do Estado.
Em razão dos motivos expostos pelo Ministério Público encontrarem respaldo no ordenamento jurídico,
não resta outro caminho a este Juízo a não ser o deferimento do arquivamento do presente feito.
ANTE O EXPOSTO, com as cautelas da lei e exercendo a fiscalização sobre a obrigatoriedade da ação
penal pública, HOMOLOGO A PROMOÇÃO DE ARQUIVAMENTO DA MEDIDA CAUTELAR
DOMICILIAR, para que produza os seus efeitos legais e jurídicos.
Ressalte-se aqui não se tratar de extinção de processo, pois ação judicial não houve. Em consequência,
não há que se falar aqui de sentença, ato judicial que põe fim apenas a processos, mas apenas de
decisão de cunho administrativo.
Ressalve-se, por oportuno, teor do art. 18 do CPP, o dever da autoridade policial em proceder a novas
pesquisas, se delas tiver notícias, enquanto não se extinguir a punibilidade pela prescrição.
Transitada em julgado, observadas as formalidades legais, certifique-se, inclusive com a certidão de

publicação, arquivem-se os presentes autos, com as cautelas legais.
Intimações necessárias.
Dê-se ciência ao douto representante do Ministério Público.

777
Cumpra-se.
Juíza de Direito Titular de Peixe-Boi/PA
PROC. 0003081-03.2019.8.14.0041
AÇ¿O: ROUBO (CRIMES CONTRA O PATRIMÔNIO)
RÉU: CRISTIANO COUTINHO MAIA
ADV. DO ACUSADO: ANTÔNIO AFONSO NAVEGANTES, OAB PA nº 3334.
VÍTIMA: G. F. D. S.
SENTENÇA
I ¿ RELATÓRIO:
O Ministério Público ofereceu denúncia contra CRISTIANO COUTINHO MAIA, imputando-lhe a prática do
crime descrito no Art. 157, caput, do CP.
Segundo relatado na peça acusatória,
¿(...) no dia 04 de dezembro de 2019, em via pública, o acusado Cristiano Coutinho da Maia, de modo
premeditado, saiu pela manhã andando pela Rodovia PA-242 ¿ sentido Peixe-Boi/Nova Timboteua,
portando um facão da marca tramontina, cabo em PVC, de cor preta, estando em sua cintura e com o
objetivo de assaltar alguém de posse de uma motocicleta que porventuva passasse pela Rodovia naquela
ocasião. Seu intento, seria para ficar rodando na Vila de Jutaízinho no município de Santarém Novo/PA.
Naquele momento, aproximou-se do indiciado a vítima, o Sr. Gilberto Furtado de Souza trafegando em sua
778
motocicleta de marca Honda Pop 100, de cor preta, e por já terem se avistado antes, ofereceu-lhe carona.
Ato contínuo, o indiciado subiu na moto da vítima, após percorrido alguns metros, e, como já era sua
intenção, sacou o facão de sua cintura colocando-o no pescoço da vítima, e, mediante grave ameaça
anunciou o assalto, fazendo-o parar o veículo, momento em que desceu da moto e colocando novamente
o facão no pescoço da vítima, ameaçando-o para que saísse anndando sem olhar para traz deixano o
veículo em seu poder.
Ao subir na moto, partiu em direção a Vila de Jutaízinho, e foi trabalhar cortando grama na grameira, e já
de posse da moto descaracterizou-a retirando o luminoso da lanterna traseira com a intenção de vendê-la
a alguém. Logo em seguida os policiais efeturam sua prisão¿.
Em razão desses fatos, o denunciado foi acusado de praticar o crime de roubo simples.
Preso em flagrante delito em 05/10/2019, sua liberdade foi negada em decisão de fls. 26/27.
Recebida a denúncia (fl. 18), e citado (fl. 21v), o acusado apresentou defesa preliminar (fls. 30/35).
Em audiência de instrução, foram ouvidas a vítima, três testemunhas de acusação e uma de defesa. Ao
final, foi interrogado o réu e comcedida a sua liberdade provisória, com parecer favorável da acusação
(termo de fl. 47/50 ¿ mídia de fl. 51).
Alegações finais pelo Ministério Público às fls. 57/59; e pela defesa, às fls. 63/65.
É o relatório.
II ¿ DA FUNDAMENTAÇÃO:
Como narrado acima, imputa-se ao denunciado CRISTIANO COUTINHO MAIA a prática do crime de
roubo, encartado no Art. 157, caput, do CP.
A materialidade do crime de roubo está devidamente provada por meio do ¿Termo de Exibição e
Apreensão de Objeto¿ (fl. 18), além dos documentos do veículo em nome da vítima (fls.19/20 - autos do
inquérito), que revelam ser a moto encontrada com o acusado, a mesma subtraída da posse da vítima.
779
Resta, portanto, aferir se a autoria foi provada nos autos.
A vítima GILBERTO FURTADO DE SOUZA, disse em juízo que, no dia dos fatos, decidiu oferecer uma
carona ao acusado, mesmo sem conhecê-lo. Em certo momento, foi surpreendido com um terçado no seu
pescoço. Aí então o acusado mandou parar, deixar a moto ligada e o empurrou por cerca de 100 metros,
sem que pudesse olhar, quando então ele voltou correndo e levou a moto consigo. Nesse ponto deixou
claro que foi ameaçado pelo acusado. Quanto à moto, relatou te-la recuperado mais adiante. Apesar de
ter identificado uma alteração, nos faróis da rabeta, disse que a polícia recuperou as peças faltantes, de
modo que não suportou qualquer prejuízo. No mais, acrescentou ter reconhecido o acusado na delegacia,
quando foi preso em flagrante.
Os depoimentos das demais testemunhas de acusação, todas policia militaisres ¿ ALBERTH SOUZA DE
MORAES, BENEDITO DE SOUZA QUEIROZ e MACGIVER WESLEY SILVA DE BRITO foram no mesmo
sentido. Todas disseram terem reebido a notícia de um roubo em Peixe-Boi e da possibilidade de o
responsável estar em Santarém Novo. Após diligências, o acusado teria sido encontrado em uma
grameira, descansando na rede. Em seguida, sem resistir a prisão, confessou o crime e apontou onde
estaria a motocicleta roubada, inclusive as peças que havia retirado para modificá-la.
A testemunha de defesa nada acrescentou sobre o crime, já que não presenciou seu andamento. De todo
modo, disse nada conhecer que desabonasse a conduta do acusado.
Os depoimentos, como visto, foram todos no sentido de confirmar a autoridade delitiva, imputada ao
acusado na denúncia. Esse contexto foi ratificado pelo acusado em seu interrogatório, ao confessar o
roubo. No entanto, é importante destacar que sua confissão não alcançou os fatos vivenciados pela vítima
em sua integralidade. Diferentemente da vítima, ele negou ter colocado o terçado no pescoço para
ameaçá-la, negou ter caminhado com ela para distanciá-la da moto, sustentando que sequer mostrou o
terçado a ela. Os motivos do crime teriam sido a necessidade de chegar cedo ao emprego. Ao final,
mostrou-se arrependido.
O conjunto probatório, como visto, é uníssono ao apontar a autoria delitiva. O acusado, após aceitar a
carona oferecida pela vítima, a ameaçou com um terçado em seu pescoço e subtraiu a moto. Sua
confissão foi parcial, porque não admitiu ter usado o terçado, mas apenas ameaçado a vítima. Por essa
razão, sua pena receberá o decréscimo de 06 (seis) meses apenas.
Assim, JULGO PROCEDENTE o pedido, para condenar o acusado CRISTIANO COUTINHO MAIA,
como incurso nas sanções previstas no Art. 157, do CP.
Passo ao exame das circunstâncias judiciais enunciadas no artigo 59 do Código Penal.
A culpabilidade é própria do tipo; não registra maus antecedentes conforme certidão acostada; a
780
conduta social permanece neutra; personalidade neutra; os motivos desfavoráveis, já que afirmou ter
roubado a moto, porque desejava chegar cedo no trabalho; consequências extrapenais não foram
graves, uma vez que os bens foram recuperados no mesmo dia; circunstâncias do crime desfavoráveis,
pois abusou da gentileza da vítima que ofereceu carona, retribuindo com a prática do crime, bem como fez
uso de um terçado, colocando-o no pescoço da vítima, o que trouxe mais desespero para ela; por fim, o
comportamento da vítima que, como cediço, jamais pode ser invocado para prejudicar o acusado.
Em face das circunstâncias analisadas fixo a pena-base em 05 (cinco) anos e 06 (seis) meses de
reclusão e 16 (dezesseis) dias-multa, sendo cada um no equivalente a um trigésimo do salário mínimo
vigente ao tempo do crime.
Sem agravante.
Presente a circunstância atenuante da confissão (artigo 65, III, d, do CP), atenuo a pena em 06 (seis)
meses. Passo a dosá-la em . 05 (anos) anos de reclusão e 12 (doze) dias-multa, que torno definitiva,
diante da ausência de causa de aumento e diminuição.
Estabeleço o regime semiaberto para o cumprimento da pena nos termos do art. 33, § 2º, alínea b, do
CP.
Incabível a substituição e suspensão, pois não se amolda aos requisitos do art. 44, I e 77, caput, do CP.
Concedo ao acusado o direito de apelar em liberdade, condição essa que ostentou durante a instrução
processual.
Condeno o acusado ao pagamento de custas.
Após o trânsito em julgado:
Lance-se o nome do réu no rol dos culpados;
Proceda-se ao recolhimento do valor atribuído a título de pena pecuniária, em conformidade com o

disposto nos artigos 50, do CP e 686, do CPP.
Expeça-se GUIA DE EXECUÇÃO DEFINITIVA a ser encaminhada para a Vara de Execução Penal
competente;
Oficie-se à Justiça Eleitoral comunicando a condenação do réu, com sua devida identificação,
781
acompanhada de fotocópia da presente decisão, para cumprimento do quanto disposto no artigo 71,
§2º, do Código Eleitoral e para fins de suspensão dos direitos políticos do réu (CF, art. 15, III).
Não há razão para o processo tramitar com segredo de justiça. Proceda a secretaria a devida liberação
junto ao LIBRA.
Dê-se ciência ao Ministério Público.
Intime-se.
Peixe-Boi/PA, 13 de maio de 2021
782
COMARCA DE PRAINHA
SECRETARIA DA VARA ÚNICA DE PRAINHA
E D I T A L DE I N T I M A Ç Ã O
COM PRAZO DE 20 (VINTE) DIAS
Proc. nº 0006629-20.2018.8.14.0090Ação: HOMOLOGAÇÃO DE ACORDO-Requerente: MARINA

BATISTA BATISTA Requerido: VALDIVINO ABREU PEREIRA JUNIORO DR. SIDNEY POMAR FALCÃO,
MMº. JUIZ DE DIREITO TITULAR DA VARA ÚNICA DA COMARCA DE PRAINHA, ESTADO DO PARÁ,
NA FORMA DA LEI, ETC.Faz saber a todos quantos virem o presente Edital, ou dele tiverem notícias, nos
termos do art. 275, §2º, CPC, que fica devidamente INTIMADO(A):MARINA BATISTA BATISTA ,
requerido(a) no processo em epígrafe, atualmente em LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO;para que tome
ciência da r. sentença:Vistos, etc..A partes requereram a homologação do acordo extrajudicial, dispondo
sobre guarda e alimentos. Instado a se manifestar o Ministério Público pugnou pelo
deferimento.Decido.Defiro o pedido conforme parecer ministerial.No âmbito civil, a vontade das partes
prevalece sempre que não foi contrária à lei.O referido acordo tem objeto lícito, possível e não defeso em
lei. Também, saliento que os direitos ora discutidos são disponíveis.Ante o exposto, atento a tudo que
mais dos autos consta e aos princípios de Direito aplicáveis à espécie, com fulcro no art. 487, III, b do
Novo Código de Processo Civil, HOMOLOGO, por sentença, para que produza seus efeitos jurídicos, o
acordo de vontades celebrado entre as partes perante o órgão ministerial, e, em consequência, declaro
extinta apresente ação.Sem custas.Ciência ao MP.P.R.I.C Transitada em julgado, arquivem-se os
autos.Prainha (PA), 1 de maro de 2019.SIDNEY POMAR FALCÃO Juiz de DireitoTitular da Comarca de
PrainhaDado e passado nesta cidade de Prainha-PA, ao um dia do mês de fevereiro de dois mil e vinte e
dois. Eu, Elzany Mafra Feitosa, diretora de secretaria, digitei.Sidney Pomar FalcãoJuiz de Direito Titular
da Vara Única da Comarca de Prainha
Processo: 00044071620178140090 AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS

REQTE: RAIMUNDO FERREIRA DE MEIRELES ADV DRA MARIA SANTOS DA SILVA OAB/PA 20.458
REQDO: BANCO BRADESCO S/A ADV DRA KARINA DE ALMEIDA BATISTUCI OAB/PA 15.674 A
DECISÃOCompulsando os autos, observa-se que a parte recorrente interpôs recurso fora do prazo legal,
conforme se extrai da certidão de folha retro.Diante do exposto, não recebo o presente recurso.Certifique-
se o trânsito em julgado.Em nada sendo requerido, arquivem-se.Intimem-se. Diligências
necessárias.Prainha/PA, data da assinatura eletrônica.SIDNEY POMAR FALCÃO
Juiz de Direito Titular da Comarca de Prainha.
.
783
Processo: 00004574320108140090 AÇÃO ORDINÁRIA DE COBRANÇA REQTE: ROSELY PINHEIRO

CARVALHO ADV DR WILLIAN JONATAS NUNES VIDAL OAB/PA 22562 REQDO: MUNICIPIO DE
PRAINHA A T O O R D I N A T Ó R I OCom base no Provimento nº 006/2009-CJCI e de ordem do MMº
Juiz de Direito respondendo pela Comarca de Prainha:Intime-se a parte requerente para manifestação
da proposta de acordo de fls. 151/153. Via DJE.Prainha-PA, 24 de fevereiro de 2022.JOSEVAL DE
SOUZA SANTOS JUNIORDiretor de Secretaria Judicial Portaria nº 377/2021-GP
Processo: 00006318620098140090 AÇÃO RECLAMAÇÃO TRABALHISTA REQTE: MARIA DINALVA

DA SILVA MACHADO ADV DR WILLIAN JONATAS NUNES VIDAL OAB/PA 22562 REQDO: MUNICIPIO
DE PRAINHA A T O O R D I N A T Ó R I OCom base no Provimento nº 006/2009-CJCI e de ordem do
MMº Juiz de Direito respondendo pela Comarca de Prainha: Intime-se a parte requerente para
manifestação da proposta de acordo de fls. 151/153. Via DJE.Prainha-PA, 24 de fevereiro de 2022.
JOSEVAL DE SOUZA SANTOS JUNIORDiretor de Secretaria Judicial Portaria nº 377/2021-GP
Processo: 00006318620098140090 AÇÃO RECLAMAÇÃO TRABALHISTA REQTE: MARIA DINALVA

DA SILVA MACHADO ADV DR WILLIAN JONATAS NUNES VIDAL OAB/PA 22562 REQDO: MUNICIPIO
DE PRAINHA A T O O R D I N A T Ó R I OCom base no Provimento nº 006/2009-CJCI e de ordem do
MMº Juiz de Direito respondendo pela Comarca de Prainha: Intime-se a parte requerente para
manifestação da proposta de acordo de fls. 151/153. Via DJE.Prainha-PA, 24 de fevereiro de 2022.
JOSEVAL DE SOUZA SANTOS JUNIORDiretor de Secretaria Judicial Portaria nº 377/2021-GP
Processo:00014718120188140090 AÇÃO DE COBRANÇA REQTE: WALDICLEY MAGNO ANDRADE

ADV DR REGINALDO CASTRO GUIMARÃES OAB/PA 12.738 REQDO: MUNICIPIO DE PRAIMNHA A T
O O R D I N A T Ó R I OCom base no Provimento nº 006/2009-CJCI e, de ordem do MMº Juiz de Direito
respondendo pela Comarca de Prainha:Diante do trânsito em julgado da sentença proferida nos presentes
autos, fica o requerente intimado, por meio de seu patrono, a requerer o que entender pertinente, no
prazo de 15 (quinze) dias, nos moldes do art. 534 do CPC, sob pena de arquivamento definitivo.
Prainha-PA, 04 de fevereiro de 2022.ELZANY MAFRA FEITOSADiretora de Secretaria Portaria nº
4092/2018-GP
784
Processo: 00028274820178140090 . AÇÃO DECLARATORIA DE INEXISSTÊNCIA DE NEGOCIO

JURIDICO C/C REPETIÇÃO DE INDÈBITO E INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS REQTE:
DORALICE BOAVENTURA DOS SANTOS ADV DRA RITA DE CASSIA SANTOS DE AGUIAR OAB/PÁ
20786 REQDO: BANCO BMG S/A ADV DR ANTÔNIO DE MORAES DOURADO NETO OAB/PE 23.255 A
T O O R D I N A T Ó R I OCom base no Provimento nº 006/2009-CJCI e de ordem do MMº Juiz de Direito
respondendo pela Comarca de Prainha:Intime-se a parte requerida para manifestação, bem como
para que especifiquem, de forma fundamentada, quais provas que pretendem produzir,
observando-se que as diligências inúteis ou meramente protelatórias serão indeferidas. Via DJE.Prainha-
PA, 27 de janeiro de 2022.ELZANY MAFRA FEITOSADiretora de Secretaria Portaria nº 4092/2018-GP
Processo: 00058867320198140090 AÇÃO ORDINARIA C/C PEDIDO DE TUTELA URGÊNCIA REQTE:

ANA CLAUDIA MONTEIRO BERNARDES ADV DR ELCIO M QUEIROZ RAMOS OAB/PA 11.658
REQDO: MUNICIPIO DE PRAINHA
A T O O R D I N A T Ó R I OCom base no Provimento nº 006/2009-CJCI, art. 1º, §2º, XI e de ordem do

MMº Juiz de Direito da Comarca de Prainha:Fica a parte requerente intimada, através de seu advogado, a
recolher as custas processuais relativas à fase de cumprimento de sentença, no prazo de 15 (quinze)
dias.Prainha-PA, 27 de janeiro de 2022.ELZANY MAFRA FEITOSADiretora de Secretaria

JURIDICO C/C REPETIÇÃO DE INDÈBITO E INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS REQTE:
RAIMUNDO MOURA DOS SANTOS ADV DRA RITA DE CASSIA SANTOS DE AGUIAR OAB/PÁ 20786
REQDO: BANCO BMG S/A DESPACHO Intime-se o autor para que, no prazo legal, se manifeste
sobre a contestação apresentada, nos termos do art. 350 do CPC.Prainha/PA, 09 de dezembro de
2021.SIDNEY POMAR FALCÃOJuiz de Direito Titular da Comarca de Prainha
Processo: 00012820620188140090 AÇÃO MANDADO DE SEGURANÇA COM PEDIDO DE LIMINAR

REQTE: KATIUSCIA DOS SANTOS FLEXA ADV DR ELCIO M QUEIROZ RAMOS OAB/PA 11.658
REQDO: MUNICIPIO DE PRAINHARH.istos, etc.
I ¿ Reexaminando os autos, concluo que não deve ser modificada a sentença recorrida, cujos
fundamentos bem resistem às razões do recurso, de forma que a mantenho.
II ¿ Certificado o preparo, recebo o recurso interposto nos efeitos devolutivo e suspensivo (art. 1012 do
CPC).
785
III ¿ Intime-se a parte recorrida para apresentar as contrarrazões no prazo legal.
VI ¿ Após, remetam-se os autos a E. TURMA RECURSAL do TJPA, com as homenagens de

estilo.Prainha, 15 de fevereiro de 2022.SIDNEY POMAR FALCÃO
Juiz de Direito Titular da Comarca de Prainha
Processo: 00014030520168140090 AÇÃO EXECUÇÃO POR TITULOS EXTRAJUDICIAL REQTE:

BANCO BRADESCO ADV DR NELSON WILLIANS FRATONI RODRIGUES OAB/ SP 128.341 REQDO:
RIZELHA P DOS SANTOS REQDO: CEZAR AUGUSTO DIAS JORGE DESPACHO Intime-se o
exequente para se manifestar quanto a penhora negativa, no prazo de 05 dias, sob pena de
extinção do presente feito.Após o prazo, façam os autos conclusos. Cumpra-se.Prainha, 15 de fevereiro de
2022.SIDNEY POMAR FALCÃO Juiz de Direito
Processo: 00071457420178140090 AÇÃO INTERDITO PROIBITORIO C/C MANUTENÇÃO DE POSSE

COM DANOS AMBIENTAIS COM PEDIDO DE LIMINAR REQTE: SAMILA SYMONE AKVARENGA
AGUIAR REQTE: PAULO LUCIO BARROS DE AGUIAR REQTE: RAIMUNDO DA SILVA ALVARENGA E
OUTROS ADV DR ADAMOR GUIMARÃES MALCHER OAB/PA 5361 REQDO: CLAUDOMIRO DA
SILVBA GUEDES REQDO: MIGUEL DA SILVA GUEDES E OUTROS DESPACHO Determino a
intimação da parte autora para informar se tem interesse no prosseguimento do feito, no prazo de 5
(cinco) dias, sob pena de extinção do referido processo.Após, conclusos.Prainha/PA, 16 de fevereiro de
2022.SIDNEY POMAR FALCÃO Juiz de Direito
Processo: 00043866920198140090 AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOS REQTE: IRACY RAIMUNDA

ALVARENGA AIRES ADV DR MARIA SANTOS DA SILVA OAB/PA 20.458 REQDO: MUNICIPIO DE
PRAINHA DESPACHO Intime-se a parte autora para manifestação, bem como que especifiquem, de
forma fundamental, quais provas que pretendem produzir, observando-se que as diligências inúteis
ou meramente protelatórias serão indeferidas.Após o escoamento do prazo, com ou sem manifestação,
devidamente certificada, retornem-me os autos conclusos para o despacho saneador.Não havendo
indicação de produção de provas, remetam-se os autos ao Ministério Público.Após, façam os autos
conclusos para o julgamento conforme o estado do processo, nos termos do artigo 353 do Código de
Ritos. Prainha, 14 de fevereiro de 2022.
SIDNEY POMAR FALCÃO Juiz de Direito

786
Processo:00007624620188140090 AÇÃO DE EXECUÇÃO POR QUANTIA CERTA CONTRA

DEVEDORES SOLVENTE REQTE: BANCO BRADESCO S/A ADV DR NERY JUNIO DE ARAUJO
REBELO OAB/PA 22.182 ADV DRA LUCIA CRISTINA PINHO ROSAS OAB/PA 25197 OAB/AM 5.109
REQDO: IACI SILVA PINTO COMERCIO ME DESPACHOIntime-se o exequente para se manifestar
quanto a penhora negativa, no prazo de 05 dias, sob pena de extinção do presente feito.Após o prazo,
façam os autos conclusos. Cumpra-se.Prainha, 15 de fevereiro de 2022.SIDNEY POMAR FALCÃO
Juiz de Direito

JURIDICO C/C REPETIÇÃO DE INDÈBITO E INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS REQTE: JOSE
MARIA MENDES MAGNO ADV DRA RITA DE CASSIA SANTOS DE AGUIAR OAB/PÁ 20786 REQDO:
BANCO BMG S.A ADV DR NELSON MONTEIRO DE CARVALHO NETO OAB/RJ 60359 Ação n.
0002086-08.2017.8.14.0090Requerente: JOSÉ MARIA MENDES MAGNORequerido: BANCO BMG
S.AVistos, etc
Relatório dispensado, nos termos da Lei 9.0900/95.Ação em ordem, sem ilegalidades ou irregularidades a
serem sanadas.Não merecem prosperar as preliminares, eventualmente suscitadas. É possível decidir a
causa mediante apreciação de prova documental, prescindível realização de prova pericial. A prescrição
em casos de relação de consumo é quinquenal e deve ser considerada a data da última prestação,
quando tratar-se de relações de trato sucessivo. Há interesse processual, diante da impossibilidade de
resolução da questão por vias administrativas, exige-se a apreciação judicial do direito alegado.Trata-se
de ação declaratória de inexistência de negócio jurídico c/c repetição de indébito e indenização por danos
morais, sob o argumento de que o banco demandado realizou descontos indevidos do benefício
previdenciário do autor, decorrente de empréstimo(s) consignado(s) não autorizado(s) (CONTRATO N.
211527432).Aduz a parte Demandante nunca ter firmado qualquer contrato com o demandado, em
contrapartida, alega o demandado que o autor firmou regularmente os contratos questionados,
apresentando documentos. Da inversão do ônus da ProvaTrata-se de relação de consumo e,
considerando a inversão do ônus da prova deferida por este Juízo, cabe à parte ré desconstituir os fatos
alegados pela parte autora. A inversão do ônus da prova consta no art. 6º, inciso VIII da Lei nº 8078/90,
Código de Defesa do Consumidor: ¿Art. 6°. São direitos básicos do consumidor: VIII ¿ a facilitação da
defesa de seus direitos, inclusive com a inversão do ônus da prova, a seu favor, no processo civil, quando,
a critério do juiz, for verossímil a alegação ou quando for ele hipossuficiente, segundo as regras ordinárias
de experiências¿.Inversão do ônus da prova é um instituto do direito que determina que a prova de uma
situação alegada deve ser feita por quem está sendo processado. É uma hipótese de exceção já que a
regra geral do Processo Civil estabelece que a prova deve ser produzida por quem alega o fato que
constitui o seu direito.Da responsabilidade civilA responsabilidade das instituições financeiras por fraude
ocorridas em suas operações é objetiva, significa dizer que respondem independente de culpa. Esse é o
entendimento jurisprudencial majoritário. O STJ firmou a orientação de que estas situações
configuram fortuito interno, pois relacionam-se com os riscos da própria atividade econômica dos bancos
e, por isso, não excluem o dever dos bancos de indenizar. Significa dizer que a ocorrência de fraudes ou
delitos contra o sistema bancário, dos quais resultam danos a terceiros ou a correntistas, insere-se na
categoria doutrinária de fortuito interno, pois fazem parte do próprio risco do empreendimento sendo
previsíveis e na maioria das vezes evitáveis diante de cautelas adotadas por parte das instituições
financeiras.Aplica-se o Código de Defesa do Consumidor às instituições financeiras (art. 3º § 2° do CDC e
da Súmula 297 do STJ), determinando o do art. 14 do referido diploma legal que ¿o fornecedor de serviços
responde, independentemente da existência de culpa, pela reparação dos danos causados aos
consumidores por defeitos relativos à prestação dos serviços, bem como por informações insuficientes ou
inadequadas sobre sua fruição e riscos.¿O §3º do aludido artigo trata das exclusões de responsabilidade
787
do fornecedor determinando que o fornecedor de serviços só não será responsabilizado quando provar: I -
que, tendo prestado o serviço, o defeito inexiste; II - a culpa exclusiva do consumidor ou de terceiro.A
súmula 479 do STJ consolida o seguinte entendimento: As instituições financeiras respondem
objetivamente pelos danos gerados por fortuito interno relativo a fraudes e delitos praticados por terceiros
no âmbito de operações bancárias.No mesmo sentido a súmula 28 do STF dispõe que: STF/Súmula 28: O
estabelecimento bancário é responsável pelo pagamento de cheque falso, ressalvadas as hipóteses de
culpa exclusiva ou concorrente do correntista. Assim, se houver culpa exclusiva do correntista, a
responsabilidade da instituição bancária é excluída. Neste caso, será do banco o ônus de provar a culpa
exclusiva do correntista. Havendo culpa concorrente do banco e do correntista, partilha-se o prejuízo, ou
seja, a instituição bancária será responsável pelo dano causado, mas a culpa do cliente atenua o valor a
ser pago pelo banco. Neste caso, será do banco o ônus de provar a concorrência de culpa.Por outro lado,
afastada também será a responsabilidade da instituição financeira caso comprove a regular prestação do
serviço ou culpa exclusiva do consumidor. Do méritoA parte demandada apresentou cópia do contrato
celebrado com a parte autora, contendo assinatura da requerente, cópia de documentação pessoal,
comprovante de disponibilização de valores (fls. 35/45), dessa forma, entendo suficiente para demonstrar
a contratação do serviço por parte do demandante. Em relação à eventual divergência de valores entre o
valor do empréstimo e o valor disponibilizado, decorre da quitação de valores remanescentes de
empréstimos anteriores (refinanciamento do crédito).Entendo, portanto, que instituição financeira
demandada demonstrou satisfatoriamente a regular celebração de contrato com a parte autora, bem como
a disponibilização dos valores decorrentes dos contratos de empréstimo. Entendo ainda que a instituição
financeira observou as cautelas necessárias de modo a evitar possíveis fraudes ou vícios na celebração
dos contratos. Foram apresentadas além de cópias de documentação pessoal da parte autora, dos
contratos questionados e comprovantes dos valores disponibilizados ao autor. A documentação juntada
pela instituição financeira demonstra zelo e cautela de modo a evitar fraudes.Se por um lado exige-se das
instituições bancárias cautela em suas operações, impondo-lhes maior responsabilidade diante do risco da
atividade exercida, de outro há de se evitar o enriquecimento sem causa. Apresentada documentação
comprovando a regular celebração de contrato entre as partes, bem como documentação indicativa de
disponibilização dos valores contratados à parte autora, não há de se falar em inexistência de contrato ou
fraude por parte da demandada. POSTO ISSO, considerando os demais elementos trazidos aos autos,
JULGO IMPROCEDENTE o pedido formulado pelo(a) autor(a), nos termos do artigo 487, inciso I, do Novel
Código de Processo Civil, com resolução de mérito.Não há condenação em custas e honorários, conforme
artigo 55 da Lei 9.099 de 1995. Após o trânsito em julgado, devidamente certificado, arquive-se.Publique-
se. Registre-se. Intimem-se.Prainha/PA, 08 de fevereiro de 2022.SIDNEY POMAR FALCÃOJuiz de Direito
Processo: 00061266220198140090 AÇÃO DE RECONHECIMENTO E DISSOLUÇÃO DE SOCIEDADE

DE FATO ENTRE CONVIVENTE C/C SEPARAÇÃO DE BENS REQTE: PAULO IVAN SANTOS ADV DR
APIO CAMPOS FILHO OAB/PA 6580 ADV DRA MARIA SANTOS DA SILVA OAB/PA 20.458 REQDO:
TAYANA BRANDÃO MAGNO SENTENÇAA parte requerente foi intimada para o pagamento de custas no
processo, mesmo intimada se manteve inerte. Esse é o relato. Decido.Deste modo, resta evidente a falta
de interesse da parte autora na continuação do processo, configurando carência superveniente do direito
de ação, não havendo alternativa ao julgador, senão a prolação de sentença terminativa. Diante do
exposto, DEIXO DE RESOLVER O MÉRITO DA LIDE E, CONSEQUENTEMENTE EXTINGO O
PROCESSO, na forma do art. 485, II e III do Código de Processo Civil.Custas ex lege. Não havendo
pagamento voluntário no prazo de dez dias, desde logo determino a inscrição em dívida ativa. Novo
ajuizamento pelos mesmos fatos fica condicionado ao pagamento das custas pendentes.Publique-se.
Registre-se. Intimem-se. Ciência ao MP.Aguarde-se o prazo recursal. Após, certifique-se e arquive-se,
observando as formalidades legais.Prainha, 18 de Agosto de 2021.SIDNEY POMAR FALCÃOJuiz de
Direito Titular da Comarca de Prainha
788
Processo: 00054286120168140090 AUTOS CRIMINAL PORTE DE ARMA AUTOR: MIMISTERIO

PUBLICO REU: FRANCISCO DE ASSIS LUCAS PINHO ADV DR ADAMOR GUIMARÃES MALCHER
OAB/PA 5361 Processo n° 0005428-61.2016.8.14.0090Acusado: FRANCISCO DE ASSIS LUCAS PINHO
Vistos e etc.
O Ministério Público do Estado do Pará ofertou denúncia em face de FRANCISCO DE ASSIS LUCAS
PINHO, imputando-lhe a conduta delituosa descrita no art. 14, da Lei nº 10.826/03. De acordo com a
inicial, no dia 05/08/2016, o réu foi surpreendido por Policiais Militares, no bar do Mica, por volta das
15:35h, enquanto dormia, portando um revólver cal. 32 e 4 munições intactas. A denúncia foi recebida em
6/3/2017, fls. 7, réu devidamente citado, apresentou resposta à acusação. Em audiência realizada no dia
12 de março de 2020, foram inquiridas duas testemunhas e realizado o interrogatório. Em alegações finais,
o Ministério Público requereu a condenação do réu nos termos da denúncia (fls. 32/33).A defesa, por sua
vez, requereu a absolvição do réu, com fundamento no rt. 386, V e VII, do CPP (fls. 35/49). É o relatório.
Passo a fundamentar, para ao final, decidir.Do Porte ilegal de arma de fogo de uso permitido.Assim está
disposto o tipo penal ao réu atribuído: Art. 14. Portar, deter, adquirir, fornecer, receber, ter em depósito,
transportar, ceder, ainda que gratuitamente, emprestar, remeter, empregar, manter sob guarda ou ocultar
arma de fogo, acessório ou munição, de uso permitido, sem autorização e em desacordo com
determinação legal ou regulamentar: Pena ¿ reclusão, de 2 (dois) a 4 (quatro) anos, e multa.No que tange
a este delito, observa-se que o delito restou suficiente demonstrado, conforme se observa do auto de
apreensão de fls. 14 do procedimento inquisitivo, referente a arma de fogo apreendida em poder do
réu. No que pertine a autoria, constata-se que o acusado, quando interrogado em juízo, confessou a
autoria do porte ilegal de arma, fato que foi corroborado pelas testemunhas. Percebe-se, pois, da simples
leitura do depoimento em referência e da própria confissão do requerido que este, verdadeiramente,
portava arma de fogo de uso permitido sem autorização e em desacordo com determinação legal,
incorrendo nas sanções do art. 14, da Lei n nº 10.826/03.Autoria e materialidade incontestes, ausentes
quaisquer dirimentes ou excludentes. Deve a denúncia se julgada procedente. III. Diante do exposto, julgo
procedente a pretensão punitiva estatal para condenar, como condenado tenho o réu FRANCISCO DE
ASSIS LUCAS PINHO como incurso no art. 14, da Lei nº 10.826/03 e 333 do CPB, passando a realizar a
dosimetria da pena: DO CRIME DE PORTE ILEGAL DE ARMA Analisando as circunstâncias judiciais do
art. 59 do CPB, observo que a culpabilidade do réu é comum à espécie. O réu não registra antecedentes
criminais de acordo com a Súmula nº 444 do STJ. Sua conduta social e personalidade não foram aferidas
nos autos. Os motivos do crime não lhe são desfavoráveis. As circunstâncias também não tendem contra
o réu, não houve nenhum registro de agressividade ao réu atribuído. As consequências não foram graves.
O comportamento da vítima, no caso, o Estado, não é considerado. Diante disso, fixo a pena base em 02
(dois) anos de reclusão e 30 (trinta) dias multa. Milita em favor do réu a atenuante da confissão, no
entanto, a pena base já foi fixada no patamar mínimo, restando inalterada. Ausentes agravantes, causas
de aumento ou causas de diminuição, restando a pena definitiva fixada em 02 (dois) de reclusão e 30
(trinta) dias multa. Considerando a condição econômica do réu, fixo o dia multa em 1/30 do valor do
salário mínimo vigente à época do fato. A pena privativa de liberdade do réu deverá ser cumprida em
regime inicial aberto nos termos do art. 33 § 2º do CPB.DA PRESCRIÇÃO RETROATIVAForçoso é
reconhecer-se a extinção da punibilidade do réu, em caso de trânsito em julgado da presente sentença
condenatória, tendo em vista a ocorrência, agora, da prescrição da pretensão punitiva estatal, na
modalidade retroativa, nos termos do art. 107, IV, c/c os artigos 109, V e 110, §§ 1º, todos do Código
Penal, senão vejamos:A causa interruptiva da prescrição até hoje observada foi o recebimento da
denúncia, ocorrido em 6 de março de 2017, passando-se mais de 4 (quatro anos) até o dia de hoje. Assim,
tendo em vista o quantum da pena aplicada (dois anos de reclusão), verifica-se que foi alcançado o lapso
prescricional de 04 (quatro) anos, pois, retroagindo da data do recebimento da denúncia, vê-se que
transcorreram 4 (quatro) anos e pouco mais de 8 (oito) meses, lapso temporal superior, portanto, aos 04
(oito) anos necessários à prescrição da pretensão punitiva do Estado, em sua modalidade retroativa,
levando-se em conta a pena in concreto. Proferida a sentença condenatória, a prescrição passou a reger-
se pela pena efetivamente aplicada, incidindo os prazos fixados no art. 109 do CP, cabendo ao juiz
verificar, antes de dar cumprimento à condenação, se não ocorreu, em uma fase anterior do processo, a
prescrição.A prescrição, interrompida com a prolação da sentença condenatória, eventualmente transitada
em julgado para a acusação, dado o lapso temporal decorrido entre a data da publicação do decreto
condenatório e o recebimento da denúncia, ocorrendo a hipótese da chamada prescrição retroativa, nos
789
termos emoldurados no art. 110, § 1° do CPB. Constatada a prescrição retroativa, deve o Tribunal, ou o
juiz da execução declará-la, de ofício, por imperativo legal (art. 61, CPP) e por medida de economia
processual.Com efeito, não obstante tenha sido condenado o apelante, o Estado não mais pode exercer
seu jus puniendi, diante dessa espécie sui generis de prescrição. Neste sentido, seguem os arestos,
verbis:STF: Exsurgindo lapso temporal entre o recebimento da denúncia e o provimento condenatório
superior ao previsto em lei, isto tendo em conta a pena concretizada, impõe-se seja pronunciada a
prescrição da pretensão punitiva do Estado Art. 110, § 1º, do CP (RT 727/419). PENAL - PROCESSUAL
PENAL - SENTENÇÃO CODNENATÓRIA - PRESCRIÇÃO RETROATIVA PELA PENA EM CONCRETO
EXTINÇÃO DA PUNIBILIDADE RECONHECIMENTO DE OFÍCIO 1. Réu condenado a 02 (dois) anos de
reclusão e multa. Hipótese que se enquadra no inc. V, art. 109, do Código Penal. 2. Reconhecimento da
prescrição da pretensão punitiva pela pena em concreto, retroativamente. 3. Decretada a extinção da
punibilidade. 4. Recurso prejudicado. (TRF 1ª R. ACR 19941000026683 RO 4ª T. Rel. Des. Fed. Carlos
Olavo DJU 02.05.2005 p. 42).
APELAÇÃO CRIMINAL - EXTINÇÃO DA PUNIBILIDADE - PRESCRIÇÃO RETROATIVA ¿ PRELIMINAR

ACOLHIDA - RECURSO PROVIDO - Declara-se extinta a punibilidade do réu se, entre a data do
recebimento da denúncia e a publicação da sentença condenatória, decorre prazo superior ao
estabelecido na Lei para que se reconheça a prescrição retroativa, com base na pena aplicada (artigos
107,IV; 109, V, c.c. Art. 115 e art. 110, e seus parágrafos, do Código Penal). (TJMS ¿ Acr ¿ Rel.
2005.011954-8/0000-00 - Eldorado - 2ª T.Crim. - Rel. Des. João Carlos Brandes Garcia - J.
21.09.2005)Acerca dessa forma de prescrição, leciona Fernando Capez: ¿A doutrina ressalta ainda a
existência do chamado efeito autofágico da sentença. Tal ocorre quando a decisão, estatuindo uma pena
que permite a decretação da prescrição retroativa, traz em seu interior um elemento que conduzirá à sua
própria destruição, ficando, desde logo, com todos os seus efeitos afetados pela causa extintiva da
punibilidade, já que tempus omnia solvit¿ (Capez, Fernando Curso de Processo Penal 8ª Edição - São
Paulo Ed. Saraiva pág. 379).Portanto, é forçoso reconhecer a prescrição da pretensão punitiva estatal,
tendo em vista que se trata a prescrição de matéria de ordem pública, devendo ser declarada de ofício, a
qualquer momento, constituindo-se o seu não reconhecimento em constrangimento ilegal ao réu.Por todo
o exposto declaro extinta a punibilidade do acusado, em virtude da prescrição, nos termos antes referidos.
Após o trânsito em julgado, devidamente certificado, proceda-se com as baixas respectivas e arquivem-se
os autos.PRIC.Prainha, 09 de novembro de 2021.SIDNEY POMAR FALCÃOJuiz de Direito
Processo: 00033462320178140090 AÇÃO INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE REQTE: AMANDA

KISSIA XAVIER DE MORAES ADV DR JOSE CARLOS DOS SANTOS MAGNO OAB/PA 30.437 REQDO:
EZIO FURTADO FLEXA SENTENÇACuida-se de Ação de Investigação de Paternidade c/c Alimentos
.Documentos juntados na exordial. A genitora do investigante alega que manteve um breve namoro com o
requerido e desse relacionamento nasceu a filha do casal. Alega ainda, que o requerido não assumiu as
responsabilidades advindas da paternidade. Fazendo referência a dispositivos legais, pugna pela
procedência do pedido, pretendendo o reconhecimento da paternidade.Devidamente citada, a parte
requerida apresentou contestação, às fls. 15/21Conforme determinado pelo Juízo, foi colhido material
genético das partes e realizado exame de DNA, cujo resultado foi negativo, conforme laudo pericial
.Realizada a prova pericial e não havendo questões processuais pendentes vieram conclusos para a
sentença.O Ministério Público pugnou pela extinção do processo.A parte requerente pugnou pela
produção de novo exame de DNA.É o breve relato. Decido. Tendo em vista a natureza da ação e a
qualidade da prova técnica juntada aos autos, indefiro a produção de novo exame judicial e dispenso a
dilação probatória e apresentação de memoriais e julgo o processo no estado em que se encontra
com fundamento no art. 355, I do Código de Processo Civil.Sem preliminares, avanço em direção ao
mérito da causa.A Constituição Federal estabeleceu o princípio da igualdade entre os filhos, de modo que
a ação de investigação de paternidade passou a poder ser proposta sem qualquer restrição (art. 227, §6º
da CF).Pois bem, hodiernamente em se tratando de investigação de paternidade a ciência jurídica
desconhece qualquer outro mecanismo de prova superior ao exame de DNA, o qual atesta uma
probabilidade praticamente absoluta, não havendo razão para merecer qualquer tipo de descrédito,
790
inclusive porque é realizado por laboratório autorizado pelo Tribunal de Justiça do Estado do Pará.No caso
em tela, realizada a prova técnica o resultado do exame de DNA apontou que o requerido não é o
pai biológico do investigante. Note-se que os resultados observados em relação aos sistemas genéticos
combinados de todos os testes demonstram a exclusão da paternidade num percentual superior 99,9%
.Sobre o julgamento antecipado da lide com base no resultado do exame de DNA a jurisprudência
orienta:APELAÇÃO CÍVEL. DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE.
JULGAMENTO ANTECIPADO DA LIDE. ALEGAÇÃO DE CERCEAMENTO DE DEFESA.
INOCORRÊNCIA. IMPRESCINDIBILIDADE DE PRODUÇÃO DE OUTRAS PROVAS EM RAZÃO DA
CONFIABILIDADE E SEGURANÇA DECORRENTE DA PROVA PERICIAL CONSISTENTE EM EXAME
DE DNA. CITAÇÃO DO LISTISCONSORTE PASSIVO NECESSÁRIO PREJUDICADA PELO
SUPERVENIÊNCIA DE EXAME PERICIAL NEGATIVO. PRELIMINAR DE NULIDADE DA SENTENÇA
REJEITADA. IMPUTAÇÃO DA PATERNIDADE AO SUPOSTO PAI BIOLÓGICO. IMPOSSIBILIDADE.
EXAME GENÉTICO QUE EXCLUI A PATERNIDADE INDICADA. ANULAÇÃO DE REGISTRO CIVIL.
INVIABILIDADE. MEDIDA CABÍVEL APENAS QUANDO PROCEDENTE A AÇÃO. SENTENÇA MANTIDA.
RECURSO NÃO PROVIDO. Cabe ao juiz, destinatário das provas, na busca da verdade real, decidir sobre
a necessidade ou não da sua produção, impedindo, na forma do artigo 130 do CPC, a elaboração
daquelas consideradas desnecessárias ou que venham tumultuar ou procrastinar o feito. Na hipótese dos
autos, o julgamento antecipado da lide não configura cerceamento de defesa, pois a autora não
comprovou a paternidade biológica, tendo em vista que principal meio de prova, o exame genético (DNA),
concluiu pela negativa de paternidade do suposto pai biológico. A citação do litisconsorte passivo
necessário restou, assim, prejudicada pela superveniência da prova negativa da paternidade biológica,
produzida em exame pericial. Não havendo nos autos qualquer indício de prova contrária à idoneidade da
perícia, descabe pedido de repetição de exame de DNA realizado em atendimento de todas as
formalidades exigidas. A anulação do registro civil é medida que constitui consequência lógica da
procedência da ação de investigação de paternidade. In casu, não tendo sido desconstituída a condição
de genitor do pai registral ante o resultado negativo do exame genético do suposto pai biológico, incabível
o pleito anulatório. (Classe: Apelação,Número do Processo: 0000388-22.2009.8.05.0114, Relator (a):
Edmilson Jatahy Fonseca Júnior, Segunda Câmara Cível, Publicado em: 12/02/2015 ) (TJ-BA - APL:
00003882220098050114, Relator: Edmilson Jatahy Fonseca Júnior, Segunda Câmara Cível, Data de
Publicação: 12/02/2015)Posto isto, RESOLVO O MÉRITO DA LIDE PARA REJEITAR O PEDIDO
AUTORAL, extinguindo o feito com resolução de mérito na forma do art. 487, I do Código de
Processo Civil. Observadas as formalidades legais e após o lapso recursal arquive-se, ressalvada a
ausência de coisa julgada relativa aos direitos indisponíveis. Fixo os honorários advocatícios em 10%
sobre o valor da causa, os quais ficarão a encargo da autora, bem como as custas processuais, caso
existentes, as quais ficarão suspensas considerando o deferimento da gratuidade judiciária. Publique-se.
Registre-se. Intimem-se.Prainha/PA, 03 de dezembro de 2020.SIDNEY POMAR FALCÃOJuiz de Direito
Titular da Comarca de Prainha
Processo: 00029654920168140090 AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS REQTE:

CARLOS ALFREDO JACINTO FERREIRA ADV DR RUBENS LOURENÇO CARDOSO VIEIRA OAB/PA
8173 REQDO: MOISES FROES DA SILVA ADV DR DIB ELIAS FILHO OAB/PA 7.209 SENTENÇA
Vistos.I ¿ RELATÓRIOTrata-se de Ação de Indenização por Danos Materiais proposta por CARLOS
ALFREDO JACINTO FERREIRA em face do MOISES FROES DA SILVA em que a parte autora alega ter
791
sofrido prejuízo em suas terras devido a invasão de animais em seu pasto.Ocorre que, argumenta o autor,
possui um imóvel rural em que cria um pequeno rebanho de animais, em uma área totalmente cercada,
enquanto que o requerido também possui um imóvel mas não possui cerca. Quando em 2015 o requerido
deixou seu lote de animais adentrar o imóvel do requerente danificando a cerca e ainda consumindo o
capinzal que lá estava.Desta forma, requer que sejam julgados totalmente procedente os pedidos de
condenação do réu para indenizar o autor no montante de R$ 15.840,00 referente aos danos morais
causados.Contestação do requerido, às fls. 24/27, em que apresenta como preliminares a inépcia da
petição inicial. No mérito, argumenta que ocorrido foi devido a culpa exclusiva da vítima.Intimadas as
partes a produção de provas, permaneceram inertes.Eis o que importa relatar. II -
FUNDAMENTAÇÃOCompulsando detidamente os autos, denoto a desnecessidade de dilação probatória,
notadamente diante das inúmeras provas documentais carreadas aos autos e da matéria ser
exclusivamente de Direito. Assim como, não há nos autos nenhuma evidência de vício a ser sanado ou
elemento que possa contrariar a convicção desse Juízo, passo a julgar antecipadamente a lide, na forma
autorizada pelo art. 355, I, do CPC. ¿ DO MÉRITOA parte autora não logrou comprovar o alegado, uma
vez que não demonstrou nos autos o preenchimento da conduta ilícita atribuída ao requerido.Assim, não
restou demonstrado pelo autor os fatos narrados, pelo que seu pedido não merece acolhimento.O CPC é
taxativo:Art. 373. O ônus da prova incumbe:I - ao autor, quanto ao fato constitutivo de seu direito;O autor
não se desincumbiu do ônus de provar suas alegações.Desta feita não há plausibilidade e verossimilhança
nos fatos alegados pela parte autora, em razão de não ter comprovado a conduta ilícita e o nexo causal
atribuído à parte requerida. Ausente prova segura da ocorrência do fato constitutivo do direito do autor o
pedido merece improcedência.No caso em questão, nota-se que não há hipóteses de responsabilização
diante da ausência de provas que sustentem os argumentos iniciais. Deste modo vemos que não ficou
comprovado o dano alegado.III ¿ DISPOSITIVODiante do exposto, e de tudo o mais que dos autos
constam, atendendo aos dispositivos legais e jurisprudenciais disciplinadores da matéria, JULGO
IMPROCEDENTE o pedido formulado na inicial, pelo que JULGO EXTINTO O PRESENTE FEITO COM
RESOLUÇÃO DE MÉRITO, e o faço nos termos do art. 487, I do CPC.Condeno ao pagamento de
custas.Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Aguarde-se o prazo recursal. Após, certifique-se e arquive-
se, observando as formalidades legais.Prainha/PA, 01 de dezembro de 2021. SIDNEY POMAR FALCÃO
Juiz de Direito
Processo: 00024631320168140090 AÇÃO DE INTERDITO PROIBITORIO CUMULADA COM PEDIDO

DE ANTECIPAÇÃO DE TUTELA REQTE: ALBERTO DA SILVA SOUZA ADV DR APIO CAMPOS FILHO
OAB/PA 6580 REQDO: OTAVIO DA COSTA CATUNDA SENTENÇACuida-se de Execução de honorário
em face de CASTORA DA COSTA CATUNDA.A executada faleceu conforme certidão do senhor Oficial
de Justiça, fls. 41.Esse é o relato. Decido.Pois bem, considerando que consta nos autos a informação da
morte da executada e não houve manifestação da parte exequente, verifico que houve a perda
superveniente do interesse processual, razão pela qual JULGO EXTINTO O PRESENTE PROCESSO
SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos moldes do art. 485, IV e VI, do Código de Processo Civil.Sem
custas.P.R.I.CApós arquivem-se.Ciência ao RMP.Prainha/PA, 15 de fevereiro de 2022. SIDNEY POMAR
FALCÃOJuiz de Direito Titular da Comarca de Prainha
792
Processo: 00032070320198140090 AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOS REQTE: APIO CAMPOS

FILHO ADV DRA MARIA SANTOS DA SILVA OAB/PA 20.458 ADV DR APIO CAMPOS FILHO OAB/PA
6580 REQDO: MUNICIPIO DE PRAINHA Ação n.: 0003207-03.2019.8.14.0090Requerente: ÁPIO
CAMPOS FILHORequerido: MUNICÍPIO DE PRAINHA - PREFEITURAVistos.Trata-se de ação de
reparação de danos ajuizada por ÁPIO CAMPOS FILHO em face do MUNICÍPIO DE PRAINHA, pessoa
jurídica de direito público, CNPJ 04.860.854/0001-07, representado na pessoa do Prefeito Municipal, Sr.
DAVI XAVIER DE MORAES.Relata o autor que no dia 23 de abril de 2019, estava viajando com destino ao
seu sítio, denominado ¿Retiro Meu Paraíso¿, na região do lago do Tauaú, quando nas proximidades do
Rio Jauari, observou que a ponte do lago Tracajaí encontrava-se em obra, desceu de seu veículo para
verificar a trafegabilidade, ao descer, foi chamado pelo Senhor IRANILSON ISA DE LIMA, encarregado da
obra e dirigiu-se ele, mas ao aproximar-se do encarregado, foi atingido pela ¿patola¿ de uma
retroescavadeira, lhe fraturando do 1º ao 3º dedo do pé esquerdo, causando ainda corte de 15 cm.
Acrescenta que não havia sinalização ou isolamento no perímetro alcançado pela obra.Requereu
indenização por dano material relativo a despesas médicas, lucros cessantes em razão do período que
ficou incapacitado de exercer a atividade laboral, totalizando o montante de R$ 41.478,75 (quarenta e um
mil, quatrocentos e setenta e oito reais e setenta e cinco centavos). Alega ainda ter sofrido dano moral de
corrente do incidente, pois sofreu com muitas dores, abalos e traumas de grave intensidade, requerendo
indenização no valor de R$ 100.000,00 (cem mil reais).Juntou documentos.Realizada audiência de
conciliação, as partes não transigiram. O Município, por intermédio de seu procurador, apresentou
contestação suscitando, preliminarmente, a impossibilidade de concessão de Justiça Gratuita. No mérito,
alega em síntese, que em nada contribuiu para a ocorrência do sinistro, que o operador de máquina
pesada envolvido no acidente era devidamente habilitado. Alegou ainda ilegitimidade do Município para
atuar na lide. Questionou ainda a ausência do autor em audiência de conciliação. Por fim, alegou culpa
exclusiva do autor.Juntou documento.A parte autora manifestou-se requerendo julgamento antecipado do
feito.A requerida requereu a inquirição de testemunhas.Em audiência designada para o dia 28 de outubro
de 2021, as testemunhas não compareceram. Foi dispensada a produção de provas.Vieram os autos
conclusos para sentença.II. FUNDAMENTAÇÃO.Ação em ordem, sem irregularidade ou ilegalidade a ser
sanada.Não merece acolhimento as preliminares suscitadas pela parte requerida. Em relação à
legitimidade passiva, conforme se verá da análise do mérito, deve ser apreciada a responsabilidade de
entes administrativos para se chegar à legitimidade ou ilegitimidade do Município, de tal sorte que se
confunde com o mérito da ação. Em relação ao não comparecimento do autor em audiência de
conciliação, não há qualquer prejuízo ou nulidade, uma vez que as partes podem conciliar em qualquer
fase ou momento processual. Quanto à concessão da Justiça Gratuita, trata-se de situação excepcional,
conforme mencionado, uma vez que o autor estava incapacitado para exercício de sua atividade laboral.
Trata-se de ação ajuizada por ÁPIO CAMPOS FILHO em face do Município de Prainha, na qual requer
indenização por danos materiais, morais e lucros cessantes decorrente de sinistro envolvendo atividade da
Administração Pública.Aduz o autor que estava trafegando em veículo automotor, a caminho do seu
imóvel rural,quando aproximou-se de obra realizada pela prefeitura, desceu do veículo e, ao chegar perto
de uma máquina pesada, teve o pé esquerdo atingido por ¿perna estabilizadora¿ da retroescavadeira,
tendo o pé gravemente lesionado.O cerne da questão para a solução da lide, encontra-se na
responsabilidade civil do EstadoA responsabilidade civil do Estado (entes da Administração Pública) é a
que impõe à Fazenda Pública a obrigação de compor o dano causado à terceiros por omissãoou por atos
de seus agentes públicos, no desempenho de suas atribuições ouapretexto de exercê-las.Entende-se por
responsabilidade patrimonialextracontratual do Estado a obrigação que lhe incube de reparar
economicamente os danos lesivos à esfera juridicamente garantida de outrem e que lhe sejam imputáveis
em decorrência de comportamentos unilaterais, lícitos ou ilícitos, comissivos ou omissivos, materiais ou
jurídicos (MELLO, 2002:837).De acordo com Celso Antonio Bandeira de Mello:"um dos pilares do moderno
Direito Constitucional é, exatamente, a sujeição de todas as pessoas, públicas ou privadas, ao quadro da
ordem jurídica, de tal sorte que a lesão aos bens jurídicos de terceiros engendra para o autor do dano a
obrigação de repará-lo" (MELLO, 2002:838).Leciona Odete Medauar afirmando que a responsabilidade
civil do Estado "diz respeito à obrigação a este imposta de reparar danos causados a terceiros em
793
decorrência de suas atividades ou omissões. A matéria também é estudada sob outros títulos:
responsabilidade patrimonial do Estado, responsabilidade civil da Administração e responsabilidade
patrimonial extracontratual do Estado" (MEDAUAR, 2003:393).O Estado age por intermédio de seus
agentes, que são pessoas físicas incumbidas de alguma função estatal e, invariavelmente, causa danos
ou prejuízos aos indivíduos gerando a obrigação de reparação patrimonial, decorrente da responsabilidade
civil.Assim, enquanto sujeito de direito, o Estado submete-se à responsabilidade civil, a Constituição
Federal assevera que as pessoas jurídicas de direito público e as de direito privado prestadoras de
serviços públicos responderão pelos danos que seus agentes, nessa qualidade, causarem a terceiros,
assegurado o direito de regresso contra o responsável nos casos de dolo ou culpa (art. 37, §6º,
CF/88).Hely Lopes Meirelles (2012, p.718) faz interessante colocação a respeito do termo agente, para
ele, ¿O vocábulo agente, no sentido genérico de servidor público, abrangendo, para fins de
responsabilidade civil, todas as pessoas incumbidas da realização de algum serviço público, em caráter
permanente ou temporário¿.A responsabilidade patrimonial e extracontratual do Estado, por
comportamentos administrativos, origina-se da teoria da responsabilidade pública, com destaque para a
conduta ensejadora da obrigação de reparabilidade, por danos causados por ação do Estado, por via de
ação ou omissão. O dever público de indenizar depende de certas condições: a correspondência da lesão
a um direito da vítima, devendo o evento implicar prejuízo econômico e jurídico, material ou moral.Para
obter a indenização basta que o lesado acione a Fazenda Pública e demonstre o nexo causal entre a fato
lesivo (comissivo ou omissivo) e o dano, bem como seu montante, ou seja, a responsabilidade do Estado
é, em regra, objetiva.Para eximir-se desta obrigação incumbirá à Fazenda Pública comprovar as "causas
de exclusão da responsabilidade do Estado": a força maior e a culpa exclusiva da vítima.Força maior são
fatos da natureza irresistíveis, o dano é inevitável sendo em vão quaisquer esforços para impedi-lo. "É
relevante apenas na medida que pode comprovar ausência de nexo causal entre a atuação do Estado e o
dano ocorrido. Se foi produzido por força maior, então não foi produzido pelo Estado" (MELLO,
2002:386).Culpa da vítima, neste caso a vítima contribui para a existência do dano sofrido. Tal
participação no evento danoso poderá ser total - culpa exclusiva da vítima - eximindo completamente a
administração de responsabilização; ou parcial - culpa concorrente da vítima - neste caso a Administração
responde parcialmente. Segundo Felipe P. Braga Netto, a culpa concorrente não rompe o nexo causal,
apenas mitiga o valor da indenização.Silvio de Salvo Venosa ao citar a chamada "Teoria da Garantia"
afirma que "o poder público no exercício de sua atividade em prol do bem comum, tem como dever
garantir os direitos dos particulares contra danos a ele causados. Se houve lesão de um particular, sem
excludente para o Estado, deve ser reparada. O estado tem este dever mais que qualquer outra pessoa
jurídica, justamente por sua finalidade de tudo fazer em prol do progresso da coletividade" (VENOSA,
2002:270).No presente caso, constata-se que a obra de fato estava sendo realizada pelo Município por
intermédio de seus agentes, sendo a máquina pesada operada por agente municipal. Verifica-se, portanto,
o nexo causal entre o dano e a atividade desenvolvida por ente estatal. Constata-se ainda que não havia
sinalização adequada ou obstáculos destinados a evitar a aproximação de munícipes da área de risco,
para desta forma evitar sinistros e garantir a segurança de transeuntes.Por outro lado, entendo que com
sua conduta o autor contribuiu para a ocorrência do sinistro, aproximando-se de forma perigosa da
máquina pesada, que não ocasião, estava em operação. Embora não houvesse sinalização ou obstáculos
à aproximação da área em obra, o senso comum e o instinto de preservação recomendam condutas a
serem observadas como forma de se evitar exposição a riscos desnecessários. Faltou ou autor com o
dever de cuidado, agiu de forma negligente/imprudente. O tema já foi objeto de Recurso Especial
Repetitivo no STJ (Tema 518), sendo fixada a seguinte tese: A despeito de situações fáticas variadas no
tocante ao descumprimento do dever de segurança e vigilância contínua das vias férreas, a
responsabilização da concessionária é uma constante, passível de ser elidida tão somente quando
cabalmente comprovada a culpa exclusiva da vítima. No caso de atropelamento de pedestre em via férrea,
configura-se a concorrência de causas, impondo a redução da indenização por dano moral pela metade,
quando: (i) a concessionária do transporte ferroviário descumpre o dever de cercar e fiscalizar os limites
da linha férrea, mormente em locais urbanos e populosos, adotando conduta negligente no tocante às
necessárias práticas de cuidado e vigilância tendentes a evitar a ocorrência de sinistros; e (ii) a vítima
adota conduta imprudente, atravessando a via férrea em local inapropriado. (Resp 1172421/SP). Ainda
sobre o tema, colaciono jurisprudência do E. Tribunal de Justiça do Estado do Pará: Acórdão n.ºApelação
Cível n.º 0001509-87.2008.8.14.0051Secretaria Única de Direito Público e PrivadoÓrgão julgador: 1ª
Turma de Direito PúblicoComarca: Santarém/PAApelante: Estado do ParáProcuradora: Marcela de
Guapindaia BragaApelado: Jaile de Souza CalderaroAdvogados: Alexandre Scherer OAB/PA
10.138Wilmar Pinto de Castro Júnior OAB/PA 13.489Relatora: Desembargadora Elvina Gemaque
TaveiraEMENTA: APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, MATERIAIS E
794
ESTÉTICOS. ACIDENTE DE TRÂNSITO ENVOLVENDO VIATURA DA POLÍCIA MILITAR DO ESTADO

DO PARÁ E MOTOCICLISTA. PRELIMINAR DE NULIDADE DA SENTENÇA POR CERCEAMENTO DE
DEFESA. REJEITADA. MÉRITO. ARGUIÇÃO DE CULPA CONCORRENTE. ACOLHIDA.
COMPROVAÇÃO DA RESPONSABILIDADE OBJETIVA E, CONTRIBUIÇÃO DO APELADO PARA O
SINISTRO. RECONHECIMENTO QUE NÃO AFASTA A RESPONSABILIDADE ESTATAL, MAS,
INTERFERE NA FIXAÇÃO DO QUANTUM INDENIZATÓRIO. ARGUIÇÃO DE AUSÊNCIA DE DIREITO A
INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. AFASTADA. CONFIGURADO O DEVER DE INDENIZAR.
PEDIDO DE DIMINUIÇÃO DO QUANTUM ARBITRADO À TÍTULO DE DANOS MORAIS, MATERIAIS E
ESTÉTICOS. ACOLHIDO, EM OBSERVÂNCIA AO RECONHECIMENTO DA CULPA CONCORRENTE.
PEDIDO DE MINORAÇÃO DOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. ACOLHIDO, EM RAZÃO DO
RECONHECIMENTO DA SUCUMBÊNCIA RECÍPROCA. FIXAÇÃO DOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS
NO IMPORTE DE 10% SOBRE O VALOR DA CONDENAÇÃO. CUSTAS. DIVISÃO PROPORCIONAL.
SUSPENSÃO DA EXIGIBILIDADE DE CUSTAS E HONORÁRIOS PARA O APELADO POR SER
BENEFICIÁRIO DA JUSTIÇA GRATUITA. ARTIGO 98, §3º, DO CPC/2015. ISENÇÃO DE CUSTAS PARA
O ENTE ESTADUAL. APELAÇÃO CONHECIDA E PARCIALMENTE PROVIDA. UNANIMIDADE.Entendo,
portanto, que a ação deve ser julgada parcialmente procedente, considerando a culpa concorrente do
autor, com a mitigação da responsabilidade civil do Estado e consequente redução da indenização por
dano moral pela metade. Em relação ao dano material, o Código Civil Brasileiro assim dispõe sobre a
reparação de danos:Art. 402. Salvo as exceções expressamente previstas em lei, as perdas e danos
devidas ao credor abrangem, além do que ele efetivamente perdeu, o que razoavelmente deixou de
lucrar.Art. 403. Ainda que a inexecução resulte de dolo do devedor, as perdas e danos só incluem os
prejuízos efetivos e os lucros cessantes por efeito dela direto e imediato, sem prejuízo do disposto na lei
processual.Em relação aos danos emergentes, o autor juntou aos autos comprovação dos valores
efetivamente gastos em razão do tratamento médico ambulatorial a fim de tratar a lesão causada, defendo
ser devidamente indenizado.Em relação aos lucros cessantes, de acordo com a jurisprudência atual e
doutrina mais abalizada, para a caracterização do pleito, há necessidade de efetiva comprovação dos
lucros cessantes ¿ não basta argumentar que existiram, deve-se prová-los, devendo existir comprovação
objetiva do dano (Resp 1655090). Compulsando os autos, constata-se que não há comprovação objetiva
de quanto o autor efetivamente deixou de lucrar no período que ficou incapacitado devido a lesão,
havendo apenas a argumentação do quantum na inicial, sem comprovação probatória, devendo ser
indeferida a indenização decorrente de lucros cessantes.Da fixação do quantum indenizatório De há muito
restam superadas, no seio das melhores doutrina e jurisprudência, as discussões sobre o cabimento ou
não da modalidade indenizatória por danos morais. Se o fato for tido como responsável por uma
indesejada e forte emoção na pessoa que sofre o dano, ou dano à saúde, uma deformidade, um aleijão,
ou mesmo morte, cabe a indenização. Do contrário, não. Essa, grosso modo, a orientação predominante.
No caso sob análise, a conduta da parte ré acarretou a grave lesão no pé do autor, gerando intenso
sofrimento físico e psicológico, angústia e transtornos nas atividades habituais profissionais e domésticas,
por meses. Entendo plenamente caracterizados os elementos da responsabilidade civil (art. 159, do
Código Civil de 1916 e 186 do Código Civil novel). Resta quantificar o valor do dano moral, nos termos do
art. 953 do Código Civil. As indenizações por danos morais, se não são modos de enriquecimento, podem
ser tidas, no mínimo, como de caráter sancionatório e pedagógico, a fim de serem evitados novos
comportamentos prejudiciais a terceiros por parte da ré. Além do mais, a sustentação de que por não se
poder medir o sentimento, a dor, a angústia, o constrangimento a que foi submetida a pessoa, e, como
consectário, também não se poderia indenizar ninguém, é frágil e destoante da justiça. Daí já ter dito o
jurista alemão JOSEF KOHLER que não é justo que nada se dê, somente por não se poder dar o exato.
Dos critérios utilizados em jurisprudência para liquidação, o que vem ganhando maior assento é o do
arbitramento judicial, com respaldo no art. 1547 do Código Civil, também se fala no uso do art. 51, III, da
Lei nº. 5.250/67 (Lei de Imprensa) ou mesmo da conjugação de ambos e ainda dos arts. 4º. E 5º da Lei de
Introdução ao Código Civil. A referida Lei nº. 5.250/67 determina: ¿Art. 53. No arbitramento da indenização
em reparação do dano moral, o juiz terá em conta, notadamente: I ¿ a intensidade do sofrimento do
ofendido, a gravidade, a natureza e a repercussão da ofensa e a posição social e política do ofendido¿ II ¿
a intensidade do dolo ou o grau de culpa do responsável, sua situação econômica e sua condenação
anterior em ação criminal ou cível fundada em abuso no exercício da liberdade de manifestação do
pensamento e informação¿ III ¿ a retratação espontânea e cabal, antes da propositura da ação penal ou
cível, a publicação ou transmissão da resposta ou pedido de retificação, nos prazos previstos na lei e
independentemente de intervenção judicial, e a extensão da reparação por esse meio obtida pelo
ofendido¿. 57. E a Lei de Introdução ao Código Civil, por sua vez diz: ¿Art. 4º. Quando a Lei for omissa, o
juiz decidirá o caso de acordo com a analogia, os costumes e os princípios gerais do direito. ¿Art. 5º. Na
795
aplicação da lei, o juiz atenderá aos fins sociais a que ela se dirige e às exigências do bem comum¿.
Destarte, de bom tom a utilização do art. 953 do Código Civil, com o ponderamento do art. 53, da Lei n.
5.250/67, e, por fim, dos arts. 4º e 5º, da Lei de Introdução ao Código Civil.O valor postulado pela parte
autora, contudo, merece ponderações e não encontrou maior respaldo nos critérios antes elencados.
Assim é que, considerando (1) o status econômico das partes envolvidas, precipuamente da ré, (2) que
houve culpa concorrente da vítima causada pela imprudência/negligência em ficar excessivamente
próxima à máquina pesada em operação, (3) a dimensão do dano imposto, e (4) que o valor deve ser
calculado de forma a que a ré não mais torne a assim proceder, arbitro o valor da indenização em R$
30.000,00 (trinta mil reais). III. DISPOSITIVO: Diante do exposto, JULGO PARCIALMENTE
PROCEDENTE O PEDIDO para condenar o Município de Prainha:a) ao pagamento do valor equivalente a
R$ 30.000,00 (trinta mil reais), a título de reparação de dano moral, incidindo correção monetária a partir
da presente data, já que está sendo arbitrado em valores atuais, e juros moratórios desde a data do fato,
nos termos do artigo 398 do Código Civil, corroborado pelo verbete nº 54 da Súmula de Jurisprudência do
Superior Tribunal de Justiça;b) ao ressarcimento do montante de R$ 5.478,75 (cinco mil, quatrocentos e
setenta e oito reais e setenta e cinco centavos) correspondente ao ressarcimento das despesas de
tratamento da lesão, com juros de 1% (um por cento) ao mês e correção monetária, ambos a contar da
citação. A parte ré arcará com honorários advocatícios de sucumbência em 10% do valor da condenação
(art. 85, § 3º do C.P.C.), isenta de custas (Lei n. 9.289/96).Não sujeito à remessa necessária (art. 496, §3º,
III, CPC).Publique-se. Registre-se. Intime-se.Transitado em julgado, nada requerendo, proceda-se baixa
na distribuição.Prainha/PA, 14 de fevereiro de 2022.SIDNEY POMAR FALCÃOJuiz de Direito
Processo: 00042472020198140090 . AÇÃO DECLARATORIA DE NULIDADE DE CARTÃO DE

CREDITO COM RESERVA DE MARGEM CONSIGNAVEL REQTE: AGENOR SIQUEIRA ADV DRA RITA
DE CASSIA SANTOS DE AGUIAR OAB/PÁ 20786 REQDO: BANCO BMG S/A SENTENÇA
Vistos,etc.Dispensado o relatório nos termos do art. 38 da Lei 9.099/95.A Inicial apresentada as fls. 02/37,
aduz a parte autora que a instituição financeira demandada efetivou empréstimo consignado no cartão de
crédito com reserva de margem consignável (RMC) sem a sua anuência, valores esses desconhecidos
pela parte autora. Da análise dos autos, observo que estão presentes todos os requisitos caracterizadores
do dever de indenizar.Citada a requerida as fls. 43, a parte requerida não apresentou contestação no
prazo legal.
Ocorre que o documento questionado não foi apresentado em juízo pelo demandado, tampouco a
comprovação da disponibilidade do dinheiro na conta do autor.Pois bem, não obstante a ausência de
contrato firmado entre as partes, aliado a ausência de as faturas demonstram que não houve a utilização
do cartão de crédito, mas apenas a cobrança de encargos e tarifas relativas ao crédito disponibilizado,
conforme relatório juntado pela parte autora.Pontue-se que o autor desconhece até mesmo o recebimento
do crédito.É de salientar que a parte autora é pessoa simples e com idade avançada, circunstâncias que
prejudicam a compreensão exata da modalidade contratual.Assim, estando comprovada a ausência de
utilização dos serviços do cartão de crédito, de rigor reconhecer que houve violação ao direito de
informação previsto no artigo 6º, inciso III, do Código de Defesa do Consumidor, o que autoriza o
reconhecimento da abusividade das cobranças realizadas a título de ¿saque¿ de cartão de crédito.A este
respeito, a lição de Cláudia Lima Marques: ¿Cláusulas que violam deveres anexos de informação -Os
deveres de boa-fé são intrinsicamente bilaterais: a boa-fé é ¿visão¿ do outro, a consideração ¿dos
interesses do outro¿ (§§ 241 e 242 do BGB-Reformado). Somente a lei pode transformar esta
bilateralidade, impondo o dever de informar a um só dos contratantes. É o que o CDC realizou: o dever de
informar é dever dos fornecedores (arts. 8º, 10, 12, 14, 18, 20, 30, 31, 33 a 37, 40, 43, 46, 48, 51 a 54),
que ficam sujeitos a sanções, inclusive a de nulidade (art. 51, IV), em caso de descumprimento deste
dever¿.Em caso semelhante já se decidiu:AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE
DÉBITO/NULIDADE CONTRATUAL C/C REPETIÇÃO DE VALORES E DANOS MORAIS ¿ SENTENÇA
DE IMPROCEDÊNCIA ¿ INSURGÊNCIA DA PARTE AUTORA ¿ FALHA NA PRESTAÇÃO DE SERVIÇO
¿ REALIZAÇÃO DE NEGÓCIO JURÍDICO DIVERSO AO PRETENDIDO PELA AUTORA ¿ CONTRATO
CONSISTENTE EM CARTÃO DE CRÉDITO CONSIGNADO, COM DESCONTOS EM FOLHA PARA O
796
PAGAMENTO DO VALOR MÍNIMO DA FATURA ¿ AUSÊNCIA DE PROVA DO ENVIO DO ALUDIDO

CARTÃO DE CRÉDITO AO CONSUMIDOR ¿ INDUÇÃO DA CONTRATAÇÃO EM ERRO ¿ VIOLAÇÃO
DOS PRINCÍPIOS DA INFORMAÇÃO E DA BOA-FÉ CONTRATUAL, INSCULPIDOS NO ART. 6º DO
CDC ¿ CORRETA READEQUAÇÃO DO NEGÓCIO JURÍDICO ¿ COM A FIXAÇÃO DAS DEVIDAS
TAXAS LEGAIS ¿ IMPOSSIBILIDADE DE REPETIÇÃO DO INDÉBITO EM DOBRO ¿ PARTE QUE SE
BENEFICIOU DOS VALORES DISPONIBILIZADOS PELO BANCO ¿ DEVIDA CONDENAÇÃO EM
DANOS MORAIS ¿ EVIDENTE FALHA NA PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS ¿ FIXAÇÃO DO QUANTUM
INDENIZATÓRIO, OBSERVADOS OS CRITÉRIOS DA RAZOABILIDADE E DA PROPORCIONALIDADE,
BEM COMO O PODER ECONÔMICO DO OFENSOR DO OFENDIDO ¿ ÔNUS DE SUCUMBÊNCIA ¿
READEQUADO ¿ SENTENÇA REFORMADA ¿ RECURSO DE APELAÇÃO CONHECIDO E
PARCIALMENTE PROVIDO.¿ (TJPR - 16ª C.Cível ¿ 0008990-15.2017.8.16.0017 - Maringá - Rel.: Maria
Mércis Gomes Aniceto - J. 03.10.2018) Ainda, tratando-se de relação de consumo, a responsabilidade do
fornecedor de produtos e serviços é objetiva, nos termos do artigo 14 do Código de Defesa do
Consumidor.No presente caso, a parte ré não apresentou defesa, isto é, quedou-se inerte, sendo,
inclusive, decretada sua revelia, pelo que não se desincumbiu do ônus de provar fato impeditivo,
modificativo ou extintivo do direito alegado pelo autor. Por todo o exposto me afigura como verdadeiros os
fatos narrados, seja porque a parte autora juntou documentos convincentes, seja porque a parte ré não
apresentou defesa, razão pela qual o pedido formulado procede, posto que verifico que há plausibilidade e
verossimilhança nos fatos alegados pela parte autora.Ante o exposto JULGO PROCEDENTE os pedidos
contidos na inicial para em via de consequência:Declaro nula a contratação de cartão de crédito com
reserva de margem consignável (RMC), inexistindo débitoCondenar o réu à restituição em dobro dos
valores indevidamente descontados do autor, incluindo os eventuais descontos ocorridos no curso da
ação, também em dobro, corrigidos monetariamente pelo índice INPC desde a data de cada desconto tido
como indevido e juros de mora de 1% a partir da citação;Condenar o réu ao pagamento de indenização
por danos morais no importe de R$ 6.000,00 (seis mil reais), com acréscimo de correção monetário pelo
índice INPC com juro de 1% ao mês devidos desde a data do evento nos termos as sumula 54 do
STJ.Sem custas e honorários, pois incabíveis pelo rito do juizado especial no 1° grau de jurisdição.P. R.
I.Prainha/ PA, 16 de fevereiro de 2022.SIDNEY POMAR FALCÃOJUIZ DE DIREITO
Processo: 00070460720178140090 AÇÃO DE DE REINTEGRAÇÃO A CARGO PUBLICO C/C

RESTITUIÇÃO DE VALORES REQTE: VICO DE SOUZA MIRANDA ADV DR RAPHAEL DA COSTA
ALVES ROCHA OAB/PA 18.190 ADV DR KATARINNE LOPES CERQUEIRA ROCHA OAB/PA 18.447
REQDO: MUNICIPIO DE PRAINHA DECISÃO Tendo em vista que consta certidão informando que a
requerente não recolheu as custas judiciais, fixo multa pelo inadimplemento em 10% sobre o valor da
dívida e determino o encaminhamento da certidão competente acompanhada de cópia aut êntica
dos presentes autos à Procura da Fazenda Estadual, nos termos dos artigos 13 e 17 da Lei Estadual
5.738/93.Após as formalidades legais, arquivem-se os presentes autos.Prainha/PA, 15 de fevereiro de
2022.SIDNEY POMAR FALCÃOJuiz de Direito Titular da Comarca de Prainha
797
COMARCA DE SENADOR JOSE PORFIRIO
SECRETARIA DA VARA ÚNICA DE SENADOR JOSE PORFIRIO
E D I T A L DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA
PRAZO DE 60 (SESSENTA) DIAS
O Excelentíssimo Senhor ÊNIO MAIA SARAIVA, Juiz de Direito Titular da Vara Única da Comarca de
Senador José Porfírio, faz saber ao nacional MARUO SÉRGIO CAMPOS DE ANDRADE, filho de Celita
Santos de Andrade e de Antônio Mendes de Andrade, que por não ter sido possível ser localizado para ser
intimado pessoalmente, expede-se o presente EDITAL com o prazo de 60 (sessenta) dias a fim de tomar
ciência da sentença prolatada por este Juízo em 30/08/2021, nos autos do Termo Circunstanciado de
Ocorrência nº 0000128-11.2021.8.14.0058, a qual, na íntegra, diz: ¿PROCESSO Nº 0800128-
11.2021.8.14.0058. TERMO CIRCUNSTANCIADO (278). POLO ATIVO: Nome: IDMAR RODRIGUES
RIBEIRO. AUTOR DO FATO: MAURO SERGIO CAMPOS DE ANDRADE. POLO PASSIVO: Nome:
ESTADO DO PARA. SENTENÇA. Vistos, etc... Trata-se de TCO autuado em 24.04.1998, encaminhado à
Delegacia de Polícia em meados de dezembro/2000 e reenviado à Justiça local somente em 12.04.2021.
Compulsando os autos, reconheço a prescrição de ofício, conforme parecer ministerial. Explico. Verifico
que há questão prejudicial que impede o seguimento do feito, consistente na extinção da pretensão
punitiva estatal pela ocorrência da prescrição da pena em abstrato, vez que o fato delitivo se deu em
10.04.1998, passando-se mais de 23 anos de sua ocorrência. O(s) crime(s) em apreço, previsto(s) no(s)
arts. 163, III do CP, prescreve(m) em 8 (oito) anos (CP, art. 109, IV). Não incide(m) circunstância(s)
modificadora(s) ou interruptiva(s) do prazo prescricional. Logo, a pretensão punitiva estatal deveria ter sido
exercida no lapso temporal máximo de 8 (oito) anos. Com efeito, em 10.04.2006 houve a perda de
pretensão punitiva, razão pela qual deve ser declarada a prescrição relativamente ao delito imputado ao(s)
autor(es) do fato. Ante o exposto, julgo extinta a punibilidade de MAURO SERGIO CAMPOS DE
ANDRADE pela ocorrência da prescrição da pretensão punitiva relativamente ao(s) delito(s) previsto(s)
no(s) art(s). 163, III do CP detalhado nos termos do processo, com fundamento nos arts. 107, IV e 109, IV
do Código Penal. Dê-se ciência ao Ministério Público. Intime(m)-se o(s) réu(s) por edital, nos termos do
art. 392, VI do CPP. Feitas as necessárias comunicações e transitada em julgado, arquivem-se os autos.
Oficie-se a Corregedoria da Polícia Civil do Estado do Pará, encaminhando-se cópia dos presentes autos,
para que adote providências disciplinares que entender cabíveis à vista da possível irregularidade pela
ausência de movimentação do procedimento junto à Delegacia de Polícia Civil local desde dezembro de
2000. Datado eletronicamente. Assinado por: ENIO MAIA SARAIVA - 30/08/2021. Ênio Maia Saraiva. Juiz
de Direito¿. Aos 23 (vinte e três) dias do mês de novembro do ano de 2021 (dois mil e vinte e um). Eu,
Elder Savio Alves Cavalcanti, Diretor de Secretaria, subscrevi e assino em conformidade com o
Provimento 006/2009 da Corregedoria de Justiça das Comarcas do Interior.
E D I T A L DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA COM PRAZO DE 90 (NOVENTA) DIAS
Senador José Porfírio, Estado do Pará, , FAZ SABER a todos que o presente edital virem ou dele tiverem
conhecimento que tramita por este Juízo a Ação Penal de Competência do Júri ¿ Processo nº 0000036-
18.2011.8.14.0058, em que figura, como autor(a), o(a) MINISTERIO PUBLICO e, como réu, JENIAS
PEREIRA BATISTA, brasileiro, garimpeiro, filho de Vera Lúcia Inácio Pereira e de Gersonias Coelho
Batista. E diante da impossibilidade de a este intimar pessoalmente, porquanto residente e domiciliado em
local incerto e não sabido, promove a sua INTIMAÇÃO da sentença prolatada, à(s) fl(s). 502/503,
798
consoante transcrição a seguir: ¿Processo nº 0000036-18.2011.8.14.0058. SENTENÇA Vistos. O réu

JENIAS PEREIRA BATISTA, devidamente qualificado nos autos foi pronunciado como incurso nas
sanções do art. 121 do Código Penal. Adoto como relatório o que consta nos autos. Após a votação dos
quesitos, entendeu o Conselho de Sentença, por maioria de votos, por condenar o réu JENIAS PEREIRA
BATISTA como incurso nas sanções do art. 121 do CP, rejeitando as teses defensivas da clemência, falta
de provas e de ausência de autoria. Ante a decisão do Conselho de Sentença, passo a dosimetria da
pena: DA DOSIMETRIA DE JENIAS PEREIRA BATISTA Quanto à culpabilidade, entendo por ser típica à
espécie. O réu não registra antecedentes. Não há elementos nos autos para se aferir a conduta social e a
personalidade do agente, pelo que deixo de valorá-las. Os motivos são reprováveis, vez que o réu agiu
impelido por motivo fútil, contudo deixo de valorá-lo por não constar a qualificadora na decisão de
pronúncia. As circunstâncias do crime se deram sem dar chance de defesa à vítima, entretanto, por não
haver constado na pronúncia, entendo por não valorar. As consequências foram próprias do tipo, nada
havendo a valorá-lo. Comportamento da vítima: me filio a corrente de que o comportamento da vítima
nunca pode ser valorado em desfavor do acusado. Diante das circunstâncias judiciais encontradas, fixo a
pena base em 6 (seis) anos de reclusão. Inexiste atenuante ou agravante. Não restam presentes causa de
diminuição ou aumento de pena, pelo que estabeleço a pena definitiva em 6 (seis) anos de reclusão. O
condenado cumprirá a pena em regime inicial semiaberto, nos termos do artigo 33, § 2º, alínea b do
Código Penal. DA DETRAÇÃO Não há detração a ser considerada. DO SUBSTITUIÇÃO DA PENA
PRIVATIVA DE LIBERDADE POR RESTRITIVA DE DIREITO Não é possível a substituição da pena
privativa de liberdade por restritiva de direito ou a concessão de sursis, diante do quantum fixado e da
ausência dos requisitos subjetivos previstos nos incisos III, do artigo 44 e II, do artigo 77, ambos do Código
Penal Brasileiro. DA INDENIZAÇÃO Ademais, descabe falar na indenização do art. 387, IV do CPP em
razão da ausência de pedido expresso ou quantificação. Entendo que os motivos que justificaram a prisão
cautelar do condenado JENIAS PEREIRA BATISTA ainda perduram, pelo que INDEFIRO a liberdade a
este. Condeno o Estado do Pará ao pagamento de R$ 8.000,00 (oito mil reais) a título de honorários
advocatícios à Dra. RUTILEIA E. F. TOZETTI, OAB/PA 25.676, que patrocinou a defesa do réu JENIAS
PEREIRA BATISTA na condição de defensora dativa em razão da inexistência de órgão da Defensoria
Pública nesta Comarca. Custas pelo Estado. Após o trânsito em julgado: - Lance-se o nome do réu no rol
dos culpados; - Comunique o TRE. - Expeça-se Guia de Execução. - Expeça-se mandado de prisão.
Publicada em Plenário, às 14h35min, saindo os presentes intimados. Registre-se, cumpra-se e
comunique-se. Senador José Porfírio/PA, 09 de dezembro de 2021. Ênio Maia Saraiva Juiz de Direito¿.
Aos 26 (vinte e seis) dias do mês de janeiro do ano de 2022 (dois mil e vinte e dois). Eu, Elder Savio Alves
Cavalcanti, Diretor de Secretaria, subscrevi e assino em conformidade com o Provimento 006/2009 da
Corregedoria de Justiça das Comarcas do Interior.
E D I T A L DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA
PRAZO DE 20 (VINTE) DIAS
Senador José Porfírio, faz saber ao nacional KEILA PEREIRA MARQUES,brasileira,paraense, filha
de Wanderley de Almeida Marques e Edna Maria dos Santos Pereira, que por não ter sido possível
ser localizado para ser intimado pessoalmente, expede-se o presente EDITAL com o prazo de 20
(sessenta) dias a fim de tomar ciência da sentença prolatada por este Juízo em 05/10/2021, nos
autos do Termo Circunstanciado de Ocorrência nº 0000278-74.2011.8.14.0058, a qual, na íntegra,
diz: ¿PROCESSO Nº 0000278-74.2011.8.14.0058 SENTENÇA Trata-se execução penal, na qual há
certidão (fl. 69) comprovando o cumprimento do que fora determinado em audiência admonitória
de fl. 64, pelo apenado. À fl. 71, o Ministério Público manifestou-se favorável a extinção da
punibilidade do apenado. Ante o exposto, considero que houve o cumprimento da pena e declaro
EXTINTA A PUNIBILIDADE de KEILA PEREIRA MARQUES, com fundamento no art. 66, inciso II, da
Lei de Execução Penal. Intime-se o(a) ré(u). Caso não o(a) encontre para intimação, defiro a
intimação por edital. De outra forma, havendo mudança de endereço, definitiva ou temporária, sem
prévia comunicação ao juízo, desde já, tenho por válida a intimação (art. 367, do CPP). Cientifique-
799
se o Ministério Público. Façam-se as comunicações de praxe. Arquivem-se os autos. Senador José

Porfírio-PA, 05 de outubro de 2021. Ênio Maia Saraiva Juiz de direito.
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE SENTEÇA
COM PRAZO DE 20 (VINTE) DIAS
O Excelentíssimo Senhor ÊNIO MAIA SARAIVA, Juiz de Direito da Comarca de Senador José Porfírio,
Estado do Pará, República Federativa do Brasil, no uso das atribuições a mim conferidas por Lei, etc...
FAZ SABER, aos que este lerem ou dele tomarem conhecimento que por este Juízo e expediente da
Secretaria da Vara Única desta Comarca, tramita os autos de MEDIDAS PROTETIVAS DE URGÊNCIA
(LEI MARIA DA PENHA) sob o n° 0800093-51.2021.8.14.0058, em favor de MERCYA FABIANI OLIVEIRA,
atualmente em lugar incerto e não sabido, contra FRANCISCO ALVES DOS SANTOS, do que, como não
há como ser encontrada para ser intimada pessoalmente, expede-se o presente EDITAL com prazo de 20
(vinte) dias, pelo qual INTIMA-SE MERCYA FABIANI OLIVEIRA de todo teor da SENTENÇA. MERCYA
FABIANI OLIVEIRA, devidamente qualificada nos autos, alegando ser vítima de violência doméstica e
familiar contra a mulher, com incidência na Lei Maria da Penha, Lei nº 11.340/2006, ingressou com pedido
de medidas protetivas de urgência em face de FRANCISCO ALVES DOS SANTOS. Em decisão liminar
foram deferidas as medidas de proteção pretendidas pela requerente, consoante id. 26220452. O
requerido apresentou contestação no id. 26220452, negando os fatos ditos na representação. Vieram-me
os autos conclusos. É o relatório. DECIDO. Entendo desnecessária a produção de provas em audiência,
haja vista que o objeto dos presentes autos é tão somente a apreciação da manutenção e/ou revogação
da medida protetiva de urgência. Tenho que a causa está suficientemente instruída para o seu julgamento,
pelo que passo a sua apreciação nos termos do artigo 355, I do Código de Processo Civil. A ocorrência
traz a descrição da violência sofrida pela vítima, a qual deu ensejo a decisão liminar concessiva das
medidas protetivas de urgência, perdurando-se até o presente momento. Consigno que a medida protetiva
prevista na lei nº 11.340/06 visa a garantia da ofendida que se encontra em situação de risco,
resguardando, além de sua incolumidade física e psíquica, o direito de uma vida sem violência e com
harmonia, solidariedade, respeito e dignidade, fundamentos esses que devem prevalecer dentro do âmbito
familiar (parentes próximos ou pessoas com quem convive ou já conviveu). Assim, considerando o caráter
protetivo da norma, prepondera em casos tais a palavra da vítima, que merece ser salvaguardada ante a
alegada situação de violência/ameaça. Demais, anoto que as lides domésticas e familiares, por serem
relações jurídicas continuativas, perduram no tempo e, por isso, são passíveis de modificações em sua
situação de fato e de direito. Em vista disso, a sentença que as resolve não transita materialmente em
julgado, ou seja, se porventura o requerido vier demonstrar posteriormente a imprescindibilidade de se
aproximar e de manter contato com a vítima, as medidas poderão ser revistas. Como também se faz
possível que a ofendida requeira a revogação das medidas concedidas. O novo CPC, claramente voltado
à duração razoável do processo e a efetividade da tutela jurisdicional, permite que a tutela satisfativa seja
veiculada de maneira antecedente, ou seja, em petição própria, antes da propositura da demanda principal
(Artigo 303 do CPC). Ocorre que, se a medida assim requerida (de modo antecedente) e deferida, não for
confrontada pela parte contraria pelo recurso cabível, qual seja o agravo de instrumento, ela se estabiliza,
isto é, conservará os seus efeitos práticos, independentemente da complementação da petição inicial e da
defesa do réu. No presente caso, conforme certificado nos autos, o requerido fora devidamente intimado
da decisão antecipatória de tutela e não interpôs recurso de agravo de instrumento, razão pela qual tenho
como estabilizado os efeitos da tutela de urgência e por via de consequência, procedo à extinção do
processo. DISPOSITIVO Diante do exposto, em observância às regras processuais acima dispostas,
reconheço a estabilização da tutela antecipada deferida no início do processo e mantenho as medidas
protetivas já fixadas, o que faço nos termos do art. 304, caput, do CPC, e por via de consequência, JULGO
EXTINTO o processo sem resolução de mérito, de acordo com o art. 485, X do CPC. Intime-se a
requerente, advertindo-a que eventual quebra das medidas protetivas, no transcurso do prazo supra
determinado, deverá ser comunicada a autoridade policial como descumprimento de medidas protetivas.
Transcorrido referido prazo deverá a requerente ingressar com novo pedido de medidas protetivas de
800
urgência. Sem custas, nos termos do art. 28 da Lei Maria da Penha. Ciente o MP. Façam-se as
comunicações necessárias. Certifique-se o trânsito em julgado, após, arquive-se promovendo-se as baixas
no sistema. Publique-se. Registre-se. Cumpra-se. Serve a presente decisão de ofício/mandado/carta
precatória, aos fins a que se destina, tudo nos termos dos Provimentos nº 003/2009 CJCI. Datado
eletronicamente. Ênio Maia Saraiva. Juiz de Direito. E para que chegue ao conhecimento de todos os
interessados e não possam no futuro alegar ignorância, expediu-se este Edital que será publicado na
forma da Lei. Dado e passado nesta cidade de Senador José Porfírio, Estado do Pará, aos quatro dias do
mês de fevereiro de dois mil e vinte e dois. Eu, ______ (Áurea Lima Mendes de Sousa) Auxiliar de
Secretaria.
E D I T AL INTIMAÇÃO
15 (QUINZE) DIA
O Doutor ÊNIO MAIA SARAIVA, Juiz de Direito do Estado do Pará, Titular pela Vara Única da Comarca de
Senador José Porfírio, faz saber ao nacional FRANCISCO MOREIRA GOMES, vulgo Sandro ou peão,
filho de Manoel Francisco de Aragão Gomes e Maria Lima Moreira, nascido em 29/11/1994, natural de
Porto de Moz-PA, Residente na Rua Projetista Jorge Umbuzeiro, nº 1361, Bairro Bela Vista, nesta cidade
de Senador José Porfírio-PA, que devido não ter sido localizado para ser intimado pessoalmente, expede-
se o presente EDITAL com o prazo de 15 (quinze) dias a fim de tomar ciência deste despacho prolatado
por este Juízo em 09/12/2022, nos autos da Ação Penal nº 0003342-19.2016.8.14.0058, que, na íntegra,
diz: ¿Processo n° PROCESSO Nº 0003342-19.2016.8.14.0058 01 ¿ Designo o dia 06 de abril de 2022, às
09h00min para a realização do Júri. 02 ¿ Intimem-se as testemunhas arroladas pelo Ministério Público e
pela defesa na fase do art. 422 do CPP, expedindo-se carta precatória, nos casos necessários. 03 ¿
Intime-se o Réu, bem como a sua advogada dativa, pessoalmente. 04. Oficie-se ao Comando da Polícia
Militar no município solicitando apoio para a realização da sessão do júri. 05 ¿ Ciência ao MP. 06 ¿ Junte-
se cópia da ata de sorteio e edital. 07 ¿ Intimem-se os jurados, expedindo o que for preciso. 08 ¿ Oficie-se
ao TJE/PA solicitando o suprimento necessário a realização do julgamento. Senador José Porfírio-PA, 09
de dezembro de 2021. Ênio Maia Saraiva Juiz de Direito, titular da Vara Única da comarca de Senador
José Porfírio. Intimando-o(a) para SESSÃO DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PELO TRIBUNAL DO
JÚRI POPULAR para o dia 06 de abril de 2022, às 09h00. Assim, para que chegue ao conhecimento do
réu e ninguém possa alegar ignorância, mandou expedir o presente Edital, na forma da Lei. Dado e
passado nesta comarca de Senador José Porfírio, aos 15 (quinze) dias do mês de fevereiro de 2022 (dois
mil e vinte e dois). Mario Lima de Oliveira) Auxiliar de Secretaria, digitei, subscrevi e o Diretor(a) de
Secretaria assina.
801
COMARCA DE SÃO MIGUEL DO GUAMÁ
SECRETARIA DA VARA ÚNICA DE SÃO MIGUEL DO GUAMÁ
SENTENÇA Autos: 0002015-19.2014.8.14.0055- Advogado- Dr. CARLOS AUGUSTO MONTEZUMA

FIRMINO, OAB/DF 12151
Vistos os autos. O art. 485, VI, do CPC determina a extinção do feito sem resolução do mérito quando o
juiz verificar ausência de legitimidade ou de interesse processual. No caso em exame, verifico que o
processo se encontra sem atuação das partes há anos, mesmo sendo intimada em duas oportunidades
distintas para manifestar seu interesse no prosseguimento no feito, o que, a meu juízo, configura ausência
superveniente de interesse processual na resolução da demanda. Some-se a isso, a desídia da defesa
técnica constituída nos autos, contribuindo para estagnação da marcha processual. Assim, diante do
desinteresse das partes no seguimento normal da demanda, deve o Juiz, de ofício, em homenagem aos
princípios da razoável duração da demanda e da racional gestão de processos, após as providências
legais, determinar a extinção e arquivamento do processo. ANTE O EXPOSTO, julgo extingo o processo
sem resolução do mérito, com fundamento no art. 485, VI, do Código de Processo Civil. Sem custas, na
forma da lei. Publique-se, registre-se, intimem-se e cumpra-se. Com o trânsito em julgado arquivem-se os
autos, dando-se baixa na Distribuição. São Miguel do Guamá/PA, quarta-feira, 09 de fevereiro de 2022.
Sávio José de Amorim Santos Juiz de Direito Titular
SENTENÇA
Autos: 0002015-19.2014.8.14.0055- Advogada Dra. WANESSA PEREIRA DE MIRANDA, OAB/PA 16782

Vistos os autos. O art. 485, VI, do CPC determina a extinção do feito sem resolução do mérito quando o
juiz verificar ausência de legitimidade ou de interesse processual. No caso em exame, verifico que o
processo se encontra sem atuação das partes há anos, mesmo sendo intimada em duas oportunidades
distintas para manifestar seu interesse no prosseguimento no feito, o que, a meu juízo, configura ausência
superveniente de interesse processual na resolução da demanda. Some-se a isso, a desídia da defesa
técnica constituída nos autos, contribuindo para estagnação da marcha processual. Assim, diante do
desinteresse das partes no seguimento normal da demanda, deve o Juiz, de ofício, em homenagem aos
princípios da razoável duração da demanda e da racional gestão de processos, após as providências
legais, determinar a extinção e arquivamento do processo. ANTE O EXPOSTO, julgo extingo o processo
sem resolução do mérito, com fundamento no art. 485, VI, do Código de Processo Civil. Sem custas, na
forma da lei. Publique-se, registre-se, intimem-se e cumpra-se. Com o trânsito em julgado arquivem-se os
autos, dando-se baixa na Distribuição. São Miguel do Guamá/PA, quarta-feira, 09 de fevereiro de 2022.
Sávio José de Amorim Santos Juiz de Direito Titular
SENTENÇA
Autos nº 0002063-36.2018.8.14.0055- RECONHECIMENTO E DISSOLUÇÃO DE UNIÃO ESTÁVEL
REQUERENTE- MAYARA FERREIRA SODRÉ- ADVOGADA- DRA. VIRGINIA KELLY MEDEIROS

MORAIS, OAB/PA 31055
REQUERIDO- MAX DIEGO FEITOSA ALVARENGA- ADVOGADO DR. MOACIR NUNES DO

NASCIMENTO, OAB/PA7491
802
Vistos etc.
I- Relatório
Tratam os autos de aç¿o de reconhecimento e dissoluç¿o de uni¿o estável ajuizada por Mayara
Ferreira Sodré, em face Max Diego Feitosa Alvarenga.
Em sua exordial (fls. 02/06), alega ter vivido em uni¿o estável com o requerido por 07 (sete) anos, tendo
como fruto dessa relaç¿o o menor Jo¿o Lucas Ferreira Alvarenga.
Juntou os documentos pessoais, (fls. 08) certid¿o de nascimento do filho (fls. 07), comprovante de
residência (fls. 09).
Devidamente citado (fls. 19), requerido apresentou contestaç¿o (fls. 21/23). O requerido reconhece a
uni¿o estável e requer a sua dissoluç¿o.
II- Fundamentaç¿o
O feito comporta julgamento no estado em que se encontra, nos termos do art. 355, I, do CPC, tendo em
vista que as alegaç¿es das partes e o conjunto probatório até aqui coligido mostra-se apto ao pronto
desate do litígio.
II.I - Do reconhecimento e da dissoluç¿o da uni¿o estável
Analisando os autos, observo se encontrarem presentes as condiç¿es da aç¿o e os pressupostos

processuais, bem como n¿o haver nulidades reconhecíveis de ofício, de sorte que passo ao exame do
mérito.
Como cediço, a uni¿o estável é reconhecida pela nossa Constituiç¿o da República, tendo sua proteç¿o
estabelecida no art. 226, § 3º, da Constituiç¿o Federal, qual seja:
¿Art. 226. A família, base da sociedade, tem especial proteç¿o do Estado.
§ 1º - O casamento é civil e gratuita a celebraç¿o.
§ 2º - O casamento religioso tem efeito civil, nos termos da lei.
§ 3º - Para efeito da proteç¿o do Estado, é reconhecida a uni¿o estável entre o homem e a mulher
como entidade familiar, devendo a lei facilitar sua convers¿o em casamento.
§ 4º - Entende-se, também, como entidade familiar a comunidade formada por qualquer dos pais e seus
descendentes.
§ 5º - Os direitos e deveres referentes à sociedade conjugal s¿o exercidos igualmente pelo homem e pela
mulher.
§ 6º O casamento civil pode ser dissolvido pelo divórcio.
§ 7º - Fundado nos princípios da dignidade da pessoa humana e da paternidade responsável, o

planejamento familiar é livre decis¿o do casal, competindo ao Estado propiciar recursos educacionais e
científicos para o exercício desse direito, vedada qualquer forma coercitiva por parte de instituiç¿es oficiais
ou privadas.
803
§ 8º - O Estado assegurará a assistência à família na pessoa de cada um dos que a integram, criando
mecanismos para coibir a violência no âmbito de suas relaç¿es.¿
Por sua vez, a Lei nº 9.278/96, assim enuncia:
¿Art. 1º É reconhecida como entidade familiar a convivência duradoura, pública e contínua de um

homem e uma mulher, estabelecida com objetivo de constituiç¿o de família.¿
Por sua vez, o Código Civil estabelece o seguinte:
¿Art. 1.723. É reconhecida como entidade familiar a uni¿o estável entre o homem e a mulher,
configurada na convivência pública, contínua e duradoura e estabelecida com o objetivo de
constituiç¿o de família.
§ 1o A uni¿o estável n¿o se constituirá se ocorrerem os impedimentos do art. 1.521; n¿o se aplicando a
incidência do inciso VI no caso de a pessoa casada se achar separada de fato ou judicialmente.
§ 2o As causas suspensivas do art. 1.523 n¿o impedir¿o a caracterizaç¿o da uni¿o estável.¿
Como se vê, o reconhecimento da uni¿o estável, e sua dissoluç¿o em juízo, visa, especialmente, regular
os direitos originários da composiç¿o do patrimônio construído durante a convivência mútua, além de
decidir sobre a partilha de bens.
Destarte, as relaç¿es estáveis entre homem e mulher passaram a ter caráter de legitimidade, ao lado da
família legítima, tendo em vista que a uni¿o estável é uma situaç¿o em que vários aspectos se equiparam
ao casamento.
A jurisprudência estadual sobre a temática clarifica:
EMENTA: APELAÇ¿O CÍVEL. DIREITO DE FAMÍLIA. AÇ¿O DE RECONHECIMENTO E DISSOLUÇ¿O

DE UNI¿O ESTÁVEL C/C PARTILHA DE BENS. SENTENÇA DE PARCIAL PROCEDÊNCIA. UNI¿O
ESTÁVEL. CONFIGURAÇ¿O À LUZ DO ACERVO PROBATÓRIO. PRESSUPOSTOS. AFFECTIO
MARITALIS. COABITAÇ¿O. PUBLICIDADE DA RELAÇ¿O. TERMO INICIAL. PARTILHA. VEÍCULO.
VALOR RELATIVO À VENDA DE AUTOMÓVEL. 1. Constitui uni¿o estável a convivência sob o mesmo
teto, com publicidade, notoriedade, comunh¿o de vida e de interesses, tal como se casados fossem. 2. A
uni¿o estável assemelha-se a um casamento de fato e indica uma comunh¿o de vida e de interesses,
reclamando n¿o apenas publicidade e estabilidade, mas um nítido caráter familiar, evidenciado pela
affectio maritalis. 3. Correto o reconhecimento da uni¿o estável entretida entre as partes a partir da data
em que passaram a coabitar, após o noivado, constituindo uni¿o pública, contínua e duradoura, com
ânimo de constituiç¿o de família. 4. Comprovada a uni¿o estável, devem ser partilhados de forma
igualitária todos os bens adquiridos a título oneroso na constância da vida em comum, pouco importando
qual tenha sido a colaboraç¿o prestada individualmente pelos conviventes. 5. Tendo o veículo Mitsubishi
L200 Triton sido adquirido pelo réu durante a relaç¿o marital, deve integrar a partilha de bens. Inteligência
do art. 1.725 do CCB. SENTENÇA MANTIDA. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. UNÂNIME.
(2017.03875804-86, 180.363, Rel. MARIA DO CEO MACIEL COUTINHO, Órg¿o Julgador 1ª TURMA DE
DIREITO PRIVADO, Julgado em 2017-09-11, publicado em 2017-09-13).
Como se vê, da uni¿o estável, decorrem direitos e deveres, entre os quais o dever de alimentos, mútua
assistência, sustento e educaç¿o dos filhos (Art. 1.724, CC), tendo os alimentos sido regulado no art.
1.694, do referido Código de Condutas Civis, o qual assevera que, além dos parentes, os cônjuges e
também os companheiros, podem ¿pedir uns aos outros os alimentos que necessitem para viver de modo
compatível com a sua condiç¿o social, inclusive para atender às necessidades de educaç¿o¿.
A inicial demonstra que o Requerente e a Requerido eram, à época, solteiros, n¿o havendo, portanto,
804
impedimento legal para o reconhecimento da uni¿o estável, posto que a mesma poderia ser transformada
em casamento, conforme disp¿e o § 3º do artigo 226 da Constituiç¿o Federal.
O dispositivo constitucional ora apontado veio a ser regulado pela Lei nº 10.406, de 10 de janeiro de 2002,
que em seu artigo 1.723, estabeleceu: ¿É reconhecida como entidade familiar a uni¿o estável entre
homem e mulher, configurada na convivência pública, contínua e duradoura e estabelecida com o
objetivo de constituiç¿o de família¿.
Sendo assim, imprescindível que o relacionamento seja duradouro, contínuo, público e sobretudo,
conjugado a tais elementos, o ânimo de constituiç¿o de família.
Uma vez reconhecida a uni¿o estável, deve-se passar para o ponto seguinte, qual seja, o levantamento
dos bens móveis e imóveis adquiridos na constância da uni¿o estável, com a sua consequente partilha,
conforme disciplina o artigo 1.725 do Código Civil.
Ademais, pelo princípio da correlaç¿o a sentença deve ser espelho da petiç¿o inicial, levando em
consideraç¿o também a defesa da parte requerida, sendo vedado ao magistrado extrapolar o conteúdo da
exordial, sob pena de decidir extra ou ultra petita.
A parte autora, em sua peça inicial, formulou pedido requerendo que seja declarado o reconhecimento e
dissoluç¿o de uni¿o estável com o requerido Diego Feitosa Alvarenga, uni¿o esta que perdurou, segundo
alega a autora, pelo interstício temporal de 07 (sete) anos e 10 (dez) meses.
N¿o é fato controverso nos autos a existência de uni¿o duradoura, pública, com ânimo de constituir
família, com as características previstas no artigo 1.723 do CC, entre a autora e o demandado, ao
contrário, a parte ré, em sede de contestaç¿o, confirma a uni¿o estável. No entanto, na peça de bloqueio
contesta a partilha de bens.
Aduz o requerido que os bens imóveis localizados na estrada fortaleza, próximo ao Domingos Carneiro,
neste município, fazem parte do acervo patrimonial das partes, a requerida ainda faz jus ao investimento
no valor de R$ 12.000,00 (doze mil reais) do imóvel localizado na estrada fortaleza, bairro Perpetuo
Socorro.
Portanto, cabe analisar as provas carreadas aos autos para aferir se o bem descrito anteriormente foi
construído durante ou após a uni¿o estável. Antes de adentrar na análise das provas carreadas aos autos,
deve-se frisar as regras a respeito do ônus probatório vigente no nosso direito pátrio, segundo a qual
incumbe ao autor comprovar os fatos constitutivos de seu direito, e ao réu incumbe comprovar a existência
de fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do autor, consoante art. 373 do Código de Processo
Civil.
Pois bem, compulsando os autos, conclui-se que de fato as partes conviveram pelo período de 07 (sete)
anos e 10 (dez) meses.
II.II - Da partilha dos bens adquiridos na constância da uni¿o estável
A quest¿o controvertida do feito cinge em se delimitar a partilha de bens quando do início da convivência,
sendo certo que, quanto aos bens adquiridos durante a vigência da uni¿o estável, devem ser aplicadas as
regras do regime da comunh¿o parcial e do CC.
Na uni¿o estável, o regime de bens a ser seguido pelo casal, assim como no casamento, vai dispor sobre
a comunicaç¿o do patrimônio dos companheiros durante a relaç¿o e ao término dela, na hipótese de
dissoluç¿o do vínculo pela separaç¿o.
Dessa forma, há reflexos na partilha.

805
O art. 1.725, do CC estabelece que o regime a ser aplicado às relaç¿es patrimoniais do casal em uni¿o
estável é o de comunh¿o parcial dos bens, salvo contrato escrito entre companheiros.
Por sua vez, o art. 5º, da Lei nº 9.278/96, disp¿e:
¿Art. 5º. Os bens móveis e imóveis adquiridos por um ou por ambos os conviventes, na constância
da uni¿o estável e a título oneroso, s¿o considerados fruto do trabalho e da colaboraç¿o comum,
passando a pertencer a ambos, em condomínio e em partes iguais, salvo estipulaç¿o contrária em
contrato escrito.¿
Com o advento da uni¿o estável, consubstanciada pela Constituiç¿o da República de 1988, e,

posteriormente, pelas Leis 8.971/94 e 9.278/96, n¿o há que se falar em concubinato ou sociedade de fato,
perdendo as aç¿es desta natureza o cunho meramente patrimonial e passando a integrar o âmbito
familiar.
Em relaç¿o aos bens adquiridos na constância da uni¿o, equiparam-se aos efeitos do regime da
comunh¿o parcial de bens, onde o patrimônio formado pelos nubentes, na constância do casamento, é
partilhado, no caso de separaç¿o do casal, cabendo, a cada um dos consortes, a metade daquele.
Nesse sentir, o TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE MINAS GERAIS assim já se manifestou:
¿AÇ¿O DE RECONHECIMENTO E DISSOLUÇ¿O DE UNI¿O ESTÁVEL - REGIME DE BENS -

COMUNH¿O PARCIAL. NA UNI¿O ESTÁVEL, SALVO CONTRATO ESCRITO ENTRE OS
COMPANHEIROS, APLICA-SE ÀS RELAÇ¿ES PATRIMONIAIS, NO QUE COUBER, O REGIME DA
COMUNH¿O PARCIAL DE BENS. Os bens móveis ou imóveis adquiridos por um ou por ambos os
conviventes na constância da uni¿o estável e a título oneroso s¿o considerados fruto do trabalho e
da colaboraç¿o comum, passando a pertencer a ambos, em condomínio e em partes iguais, salvo
estipulaç¿o contrária em contrato escrito. Cessa tal presunç¿o se a aquisiç¿o patrimonial ocorrer com
o produto de bens adquiridos anteriormente ao início da uni¿o. Há, portanto, presunç¿o ¿juris tantum¿ de
ter havido esforço comum na construç¿o do patrimônio se este foi adquirido a título oneroso na constância
da uni¿o estável. (TJ/MG, PROCESSO: 1.0079.01.009397-3/001(1), DATA DE JULGAMENTO:
27/05/2004)¿
Atento ao teor do julgado supra, bem como ao arcabouço probatório, verifico assistir raz¿o à parte autora,
sen¿o veja-se.
Em primeiro lugar, pelo que consta nos autos, os bens em discuss¿o na presente aç¿o, foi fruto do
trabalho do casal, quando já conviviam, n¿o tendo a parte demandada adquirido o mesmo após o fim da
uni¿o estável, inclusive o próprio requerido reconhece a aquisiç¿o dos bens na constância da relaç¿o.
Vê-se que, no caso, a uni¿o estável representa a divis¿o em 02 etapas referentes ao bem discutido: n¿o
há o que se falar do lapso temporal antes da uni¿o estável, mas t¿o-somente dos bens adquiridos durante
a relaç¿o. Tais bens est¿o sujeitos ao disciplinamento do artigo 1.725 do Código Civil. Tal dispositivo trata
dos bens móveis e imóveis adquiridos por um ou por ambos, na constância da uni¿o estável,
considerando-os como fruto comum, ressalvada estipulaç¿o em contrato escrito, o que n¿o é o caso.
Dessa forma, estando devidamente comprovada a relaç¿o de convivência dos litigantes, que caracteriza a
uni¿o estável nos termos do art. 1.723 e ss. do Código Civil, com a aquisiç¿o de bens móveis e imóvel, os
bens adquiridos na constância da uni¿o estável devem ser partilhados igualmente, ou seja, na proporç¿o
de 50% (cinquenta por cento) para cada.
Com base no artigo 374, II, do Código de Processo Civil, torno esses fatos incontroversos para determinar,
com base nos artigos 1.724 e 1.658, ambos do Código Civil, a partilha desses bens no percentual de 50%
para cada parte.
806
O artigo 1.658 do Código Civil de 2002, aplicável ao caso em virtude do comando do artigo 1.724, do
mesmo Estatuto, disp¿e que os bens adquiridos na constância da uni¿o estável comunicam-se entre as
partes, de modo que, no caso de extinç¿o do convívio, devem ser equitativamente divididos entre elas.
II.III - Da fixaç¿o da guarda unilateral para a genitora
Embora, deva a guarda compartilhada ser aplicada sempre que possível, nos termos do disposto no § 2º
do artigo 1.584 do Código Civil, na hipótese dos autos, n¿o se revela a soluç¿o mais adequada.
Como é cediço, o instituto da guarda tem como objetivo primordial a proteç¿o dos interesses do menor,
obrigando o seu responsável a prestar-lhe assistência material e moral, devendo, assim, ser atribuída
àquele que revelar melhores condiç¿es de exercê-la, como, aliás, preceitua o artigo 1.583, §2°, do Código
Civil.
Logo, em situaç¿es tais, o que importa é sempre atender ao melhor interesse da criança.
Assim sendo, a guarda compartilhada, prevista pela Lei n° 11.698/08, somente deverá ser admitida se ficar
evidenciado que é a soluç¿o que melhor atende aos interesses do menor.
Tal instituto implica em um convívio constante, com repartiç¿o de responsabilidades diárias entre os pais,
de modo que o consenso entre eles se mostra imprescindível para que se possa garantir um
desenvolvimento saudável à criança. Importante, ressaltar, outrossim, que o instituto nem sempre implica
o compartilhamento da guarda física do menor.
Segundo Fernanda Rocha Lourenço Levy:
¿O modelo de guarda compartilhada requer, como o próprio nome diz, compartilhamento entre pai e m¿e
de decis¿es e atitudes cotidianas em relaç¿o ao exercício dos deveres e direitos relativos aos filhos em
comum. Vai muito além da 'divis¿o' equilibrada do tempo de convívio entre pai e m¿e com os filhos.
Compartilhar a guarda significa agir em uníssono e conjunto em várias situaç¿es que, se já s¿o de difícil
conduç¿o para pais que convivem sob o mesmo teto e possuem laços afetivos que os unem, qu¿o difícil
será para pais desunidos e em discórdia, o exercício da guarda compartilhada imposta por decis¿o
judicial!¿ (Guarda compartilhada: a mediaç¿o como instrumento para construç¿o de um acordo parental
sustentável, 2ª Ed., Método, p. 126/128).
In casu, é possível extrair dos autos que o infante se encontra sob os cuidados maternos, enquanto o
requerido contribui de forma esporádica com a sua obrigaç¿o alimentícia, de sorte que, ao apresentar a
sua contestaç¿o (fls. 21/23), n¿o impugna o pedido de guarda unilateral pleiteado pela autora na petiç¿o
inicial, mas apenas disp¿e do valor alimentar que pode contribuir, no percentual de 20% (vinte por cento)
do salário-mínimo.
Diante deste quadro, considerando que o bem-estar do menor é o único objetivo almejado, concluo que
merece acolhimento o pedido inicial quanto à guarda unilateral à autora, considerando que a criança já
está sob a guarda de fato da genitora, n¿o havendo nada nos autos que demonstre que a autora n¿o
esteja dispensando os cuidados adequados à criança, quadro este que recomenda a manutenç¿o da
situaç¿o vigente, como forma de melhor atender ao interesse do infante. Além do mais, o requerido sequer
impugna tal pedido, pelo que entendo que n¿o há controvérsia neste ponto.
Logo, n¿o se vislumbra hipótese de alteraç¿o da guarda, regulamentando-se a guarda unilateral do menor
Jo¿o Lucas Ferreira Alvarenga em favor da parte autora.
II.IV. Da regulamentaç¿o das visitas paternas
Sobre o tema, pertinente a liç¿o de Maria Berenice Dias:

807
¿A visitaç¿o n¿o é somente um direito assegurado ao pai ou à m¿e- é um direito do próprio filho de com
eles conviver, o que reforça os vínculos paterno e materno-filial. Talvez o certo fosse falar em direito a
visita. Ou, quem sabe, melhor seria o uso da express¿o direito de convivência, pois é isso que deve ser
preservado mesmo quando pai e filho n¿o vivem sob o mesmo teto. Olvidou-se o legislador de atender às
necessidades psíquicas do filho de pais separados. Consagrando o princípio da proteç¿o integral, em vez
de regulamentar as visitas, é necessário estabelecer formas de convivência, pois n¿o há proteç¿o possível
com a exclus¿o do outro genitor. O direito a visitas é um direito de personalidade, na categoria do direito à
liberdade, pelo qual o indivíduo, no seu exercício, recebe as pessoas com quem quer conviver.
Funda-se em elementares princípios de direito natural, na necessidade de cultivar o afeto, de firmar os

vínculos familiares à subsistência real, efetiva e eficaz. É direito da criança de manter contato com o
genitor com o qual n¿o convive cotidianamente, havendo o dever do pai de concretizar esse direito. E
totalmente irrelevante a causada ruptura da sociedade conjugal para a fixaç¿o das visitas. O interesse a
ser resguardado, prioritariamente, è o do filho, e objetiva atenuar a perda da convivência diuturna na
relaç¿o parental.¿ (Manual de Direito das Famílias. Editora Revista dos Tribunais, 4ª ediç¿o, 2008, p.
398).
Assim, o critério que deve nortear o Juiz para decidir acerca da visitaç¿o será sempre o do que for mais
favorável ao interesse do menor, que prepondera sobre supostos direitos reivindicados por qualquer um
dos interessados.
Com efeito, n¿o se nega salutar a convivência do filho com o genitor, vez que esse contato é
indispensável para a completa formaç¿o moral e emocional do infante. Assim, cumpre a este juízo realizar
uma análise cautelosa quanto aos critérios de fixaç¿o desse direito de visita paterna.
O primeiro fato relevante a ser levado em consideraç¿o é a idade do menor, que conta com 12 (doze)
anos de idade, o que gera a conclus¿o de ser extremamente dependente de assistência em todos os
aspectos, de alimentaç¿o, higiene, formaç¿o da personalidade, necessidade de rotina, entre outros. Outro
fator importante é que, ambos os genitores residem nesta comarca de S¿o Miguel do Guamá, o que
facilita a dinâmica das visitas do genitor com o filho menor.
Dessa forma, considero, ent¿o, que, ao menos neste momento, o direito de visitaç¿o do autor, deve ser
efetivado da seguinte forma: visitas aos finais de semana, feriados, datas comemorativas e férias
escoladas de forma intercalada. Há de se ressaltar que o requerido será o responsável pelo transporte,
devendo buscar e trazer a criança até o seu domicílio fixo.
II.V. Da fixaç¿o da pens¿o alimentícia em favor do filho menor
No que pertine aos alimentos definitivos, registro que o Código Civil estatui que:
¿Art. 1.566. S¿o deveres de ambos os cônjuges:
I - fidelidade recíproca;
II - vida em comum, no domicílio conjugal;
III - mútua assistência;
IV - sustento, guarda e educaç¿o dos filhos;
V - respeito e consideraç¿o mútuos.¿
Assim, mesmo no caso de divórcio, continua presente a obrigaç¿o alimentar, já que o fim do vínculo
matrimonial n¿o p¿e fim à obrigaç¿o em tela.
808
Cabe, porém, registrar que o Código Substantivo acima referido, prevê a possibilidade de pagamento de
alimentos nos seguintes termos (Art. 1.694 c/c art. 1.695):
¿Art. 1.694. Podem os parentes, os cônjuges ou companheiros pedir uns aos outros os alimentos
de que necessitem para viver de modo compatível com a sua condiç¿o social, inclusive para
atender às necessidades de sua educaç¿o.
§ 1o Os alimentos devem ser fixados na proporç¿o das necessidades do reclamante e dos

recursos da pessoa obrigada.
§ 2o Os alimentos ser¿o apenas os indispensáveis à subsistência, quando a situaç¿o de

necessidade resultar de culpa de quem os pleiteia.¿
¿Art. 1.695. S¿o devidos os alimentos quando quem os pretende n¿o tem bens suficientes, nem
pode prover, pelo seu trabalho, à própria mantença, e aquele, de quem se reclamam, pode fornecê-
los, sem desfalque do necessário ao seu sustento.¿
Com efeito, no tocante ao valor da pens¿o, deve-se avaliar o binômio necessidade do alimentando e
capacidade do alimentante, sendo que a indisponibilidade do direito a alimentos n¿o atinge estes fatos,
tanto que podem ser objeto de transaç¿o.
Outrossim, cabe o registro que a obrigaç¿o alimentar é de responsabilidade de ambos os pais, consoante
disp¿e o art. 1.703 do Código Civil ¿para a manutenç¿o dos filhos, os cônjuges separados
judicialmente contribuir¿o na proporç¿o de seus recursos.¿
Pois bem, o dever de sustento é encargo de ordem pública que se materializa em prestaç¿es periódicas
fornecidas a alguém para suprir suas necessidades vitais e sociais básicas, como moradia, assistência
médica, vestuário, instruç¿o, etc., decorrendo do poder familiar, da relaç¿o de parentesco, do vínculo
conjugal, do ato jurídico, e do ato ilícito.
No caso sub judice, o dever de sustento decorre do poder familiar, sendo que a existência da relaç¿o de
parentesco/descendência é condiç¿o sine qua non para que seja possível o pedido de alimentos entre os
litigantes.
In casu, estando provado que o demandado é pai do menor Jo¿o Lucas Ferreira Alvarenga, consoante
certid¿es de nascimento de fls. 07, tem ele a obrigaç¿o jurídica e moral de pensionar o seu filho, em
proporç¿o compatível com seus rendimentos.
No mesmo sentido, as doutas liç¿es de J. FRANKLIN ALVES FELIPE[1], ipsis litteris:
"Em cada caso de fixaç¿o de alimentos, convém ao juiz atentar para o número de filhos do casal,
verificar se a mulher exerce atividade profissional remunerada, se algum dos cônjuges permaneceu
residindo no imóvel do casal, se há filho inválido ou doente, se o alimentante tem outra família
(companheira e filhos), se exerce atividade sujeita a certa representaç¿o, transporte ou vestimenta
especial e inúmeras outras circunstâncias, de enumeraç¿o meramente exemplificativa.¿
Como no caso presente, a genitora do menor n¿o tem como prover sozinha os alimentos necessários à
sobrevivência daqueles, cabendo ao demandado o dever de contribuir para a mantença da prole gerada.
Para fixaç¿o do quatum devido a título de alimentos, predomina o prudente arbítrio do juiz, que, atento às
necessidades básicas do alimentante com alimentaç¿o, vestuário, tratamento médico-dentário, remédio,
habitaç¿o e educaç¿o, compatíveis com sua condiç¿o social, e a capacidade econômica do devedor, deve
fixar valor razoável, de modo a n¿o levar o devedor à ruína financeira.
809
Destarte, a necessidade do alimentado, está suficientemente comprovada nos autos, vez que, sendo
menor, vive às expensas de sua genitora, que n¿o possui condiç¿es, como dito, de arcar isoladamente
com o encargo alimentar.
Da mesma forma, a capacidade do alimentante resta provada ¿ tendo em conta que afirmou exercer
trabalho fixo como mototaxista -, inexistindo, por outro lado, informaç¿es acerca de sua renda mensal
auferida neste ofício, o que prejudica o deferimento no quantum pleiteado na sua defesa.
Assim, apesar de n¿o constar o valor específico da sua renda, por força constitucional, ninguém poderá
receber menos de um salário-mínimo como contraprestaç¿o pecuniária mensal, raz¿o pela qual fixo os
alimentos no importe de 30% (trinta por cento) sobre o salário mínimo, a ser pago mensalmente, até o dia
10 (dez), mediante recibo e/ou transferência bancária/depósito/PIX, na conta bancária a ser indicada pela
representante do menor.
III. Dispositivo
ANTE O EXPOSTO, e amparado no conjunto fático-probatório delineado nos autos, JULGO

PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido para, com fulcro no art. 226, § 3º, da CR/88 c/c o art. 1.723 do
CC, declarar o reconhecimento da Uni¿o estável entre Mayara Ferreira Sodré e Diego Feitosa
Alvarenga, a partir do ano de 2010, bem como decretar a sua dissoluç¿o ocorrida no ano de 2018.
Em consequência, declaro resolvido o mérito, com base no art. 487, I, do CPC, nos seguintes termos:
Quanto à partilha de bens: tenho como partilhados os imóveis descritos na inicial, sendo dois terrenos,
localizados na estrada Fortaleza, próximo ao Domingos Carneiro, bairro Jardim América, a fim de que se
concretize a partilha de bens adquiridos na constância da uni¿o estável no quantitativo de 50% (cinquenta
por cento) para cada parte, haja vista que a requerente e o requerido informaram que já houve a divis¿o.
Quanto à restituiç¿o: indefiro o reconhecimento do direito a meaç¿o das benfeitorias, posto que, a
requerente n¿o robusteceu o meio de provas, n¿o havendo sequer qualquer comprovaç¿o de melhorias
no bem.
Quanto à guarda, visitas e alimentos devidos ao menor: determino a manutenç¿o da menor com a
m¿e, ressalvado o direito de visita do pai em finais de semanas, feriados datas comemorativas e férias
escolares de forma intercalada. Com efeito, determino o pagamento de 30% (trinta por cento) do salário-
mínimo vigente, a título de pens¿o alimentícia ao filho menor, a ser depositado, mensalmente, até o
dia 10 de cada mês, em conta bancária a ser indicada pela representante do menor.
Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se.
Sem custas e honorários.
Após o trânsito em julgado, arquive-se, com as respectivas baixas.
S¿o Miguel do Guamá, quinta-feira, 09 de dezembro de 2021.
Sávio José de Amorim Santos

Juiz de Direito Titular
[1] ALVES FELIPE, J. Franklin. ¿Manual Prático das Aç¿es de Alimentos¿, 3ª ediç¿o.
810
PRAZO 20 DIAS
PROCESSO 0001662-71.2017.814.0055
AÇÃO PENAL: CRIME DE FURTO
ACUSADO: JOSÉ DANILO BASTOS DA SILVA
Exmo. Senhor Dr. Sávio José de Amorim Santos, Juiz de Direito titular desta Cidade de São Miguel
Guamá, Estado do Para, na forma da lei, etc.,
FAZ SABER aos que o presente edital virem ou dele tiverem conhecimento que por este Juízo e
Secretaria se processam os autos da ação em epígrafe, na qual intima-se: JOSÉ DANILO BASTOS DA
SILVA, filho José Castro Silva e Maria Noemia Bastos, atualmente em lugar incerto e não sabido, para que
tome ciência Do despacho:
1- Considerando o pedido do Ministério Público de fls. 43, cite-se o réu por edital, para que apresente
defesa, no prazo de 10(dez) dias.
2- 2- Vencido o prazo e não oferecida a defesa, certifique-se e voltem-me conclusos.
3- 3- Cumpra-se.
4- São Miguel do Guamá, 25 de junho de 2019
5- HORÁCIO DE MIRANDA LOBATO NETO Juiz de Direito
Expedido e Subscrito por ordem do MM. Juiz de Direito Dr. Sávio José de Amorim Santos, nos termos da
portaria n.020/2007-GJ, devendo ser publicado na forma da Lei e afixado no local de costume.
São Miguel do Guamá, 25 de fevereiro de 2022
SÁVIO JOSE DE AMORIM SANTOS
Juiz de Direito
PRAZO 20 DIAS
PROCESSO 0001536-26.2014.814.0055
AÇÃO PENAL: ROUBO ( ART. 157)

811
ACUSADO: PAULO ROBERTO CANDIDO FARIAS
Exmo. Senhor Dr. Sávio José de Amorim Santos, Juiz de Direito titular desta Cidade de São Miguel
Guamá, Estado do Para, na forma da lei, etc.,
FAZ SABER aos que o presente edital virem ou dele tiverem conhecimento que por este Juízo e
Secretaria se processam os autos da ação em epígrafe, na qual intima-se: PAULO ROBERTO
CANDIDO FARIAS, filho de Maria de Lourdes Candido e de Paulo Sergio Lopes Farias, atualmente em
lugar incerto e não sabido, para que tome ciência do despacho 1. Conforme certidão de fls. 71, determino
a secretaria para que faça a consulta junto ao INFOPEN a fim de certificar se o denunciado PAULO
ROBERTO CANDIDO FARIAS se encontra recolhido em algum estabelecimento prisional desta Unidade
Federativa, caso positivo, proceda sua citação pessoal. Caso negativo, determino que se faça sua citação
por edital, com prazo de 15 (quinze) dias, conforme artigo 361, do CPP.
2. Cumpra-se. São Miguel do Guamá, 27 de junho de 2019 HORÁCIO DE MIRANDA LOBATO NETO JUIZ
DE DIREITO
Expedido e Subscrito por ordem do MM. Juiz de Direito Dr. Sávio José de Amorim Santos, nos termos da
portaria n.020/2007-GJ, devendo ser publicado na forma da Lei e afixado no local de costume.
São Miguel do Guamá,03 de março de 2022
SÁVIO JOSE DE AMORIM SANTOS
Juiz de Direito
812
COMARCA DE VISEU
SECRETARIA DA VARA UNICA DE VISEU
AÇÃO PENAL PROCESSO Nº 0000562-49.2020.8.14.0064 RÉU: CLÁUDIO RODIGUES BARBOSA

SENTENÇA Vistos os autos. O Ministério Público do Estado do Pará promoveu ação penal em face de
CLÁUDIO RODRIGUES BARBOSA, qualificado nos autos, como incurso nas sanções do artigo 33, caput,
da Lei 11.343/06 e art. 12, caput, da Lei 10.826/03. Consta na denúncia que no dia 20/02/2020, no período
da manhã, o Major PM Armando Jofre Souza de Lima recebeu informações de populares sobre
movimentação de grande quantidade de drogas ilícitas na ponte do piloro Grande, na vila de Curupati, na
zona rural deste município. Com base nas informações coletadas, a Polícia Militar foi até o local indicado e
encontraram a casa do denunciado, e em seu quintal verificou-se uma plantação de cannabis sativa L
(maconha), razão pela qual foi realizada a prisão em flagrante do denunciado, bem como a apreensão da
droga, que, ao ser colhida preencheu 05 sacos de 60 kg cada, totalizando 300 kgs de droga in natura.
Além disso, no interior da casa foram encontradas várias armas de fogo, sendo 02 cartucheiras e cinco
bofetes, além de 01 motocicleta Honda, 125, CG, cor verde, sem placa. Na delegacia de Polícia Civil o
denunciado confessou a prática dos crimes imputados a ele, razão pela qual a Autoridade Policial
representou por sua prisão preventiva. A denúncia está instruída de peças informativas policiais contendo
auto de prisão em flagrante delito e termo de apreensão e apresentação do entorpecente apreendido (fls.
02-40 do IPL). Notificado o réu (fl. 06), este apresentou defesa preliminar (fls. 07-13). Denúncia recebida
às fls. 14. Durante a instrução foi interrogado o réu e ouvidas as testemunhas arroladas pelas partes (fls.
19-21). Laudo Toxicológico definitivo acostado às fls. 34-35 do IPL. Laudo que aponta o potencial lesivo
das armas às fls. 36-38 do IPL. Em alegações finais, o Ministério Público, após analisar a prova colhida,
requereu a condenação do réu, nos termos da denúncia (fls. 181-183). A Defesa do réu, por sua vez,
requereu a sua absolvição, entendendo estarem ausentes provas de autoria do acusado na prática do
crime em tela; subsidiariamente, pugnou pela desclassificação para o crime de uso pessoal, previsto no
art. 28 da Lei Antidrogas, ou ainda, a fixação da pena no mínimo legal e possibilidade de apelar em
liberdade. Certidão de antecedentes criminais à fl. 26. É o relatório. Decido. A materialidade do delito de
tráfico está comprovada especialmente por meio do exame químicotoxicológico definitivo, bem como, das
provas testemunhais, conforme fundamentos abaixo, as quais também comprovam a autoria delitiva. O
laudo, devidamente confeccionado e assinado por perito oficial, revelou que a substância apreendida era
maconha, substância entorpecente de uso proibido no Brasil, capaz de causar dependência psíquica.
Corroborando a confissão do réu, as testemunhas, policiais militares que VISEU Rua Major Olímpio, nº
235 Fórum de: Endereço: CEP: 68.620-000 Bairro: Centro Fone: (91)3429-1266 Email: [email protected]
Pág. 1 de 7 Poder Judiciário Tribunal de Justiça do Estado do Pará VISEU SECRETARIA DA VARA
UNICA DE VISEU 00005624920208140064 20200223058348 SENTENÇA - DOC: 20200223058348
realizaram a sua prisão em flagrante, foram firmes e convincentes ao afirmarem que ele foi flagrado, em
sua própria casa, cultivando a droga e mantendo em sua posse as armas, cujo potencial lesivo foi atestado
(fls. 36-38 do IPL). Ao ser ouvido em Juízo, o MAJOR PM ARMANDO JOFRE SOUSA LIMA afirmou que
recebeu uma denúncia anônima de uma atividade ilegal, possivelmente tráfico de entorpecentes e
circulação de armas de fogos. Informou ainda, que na época, vários assaltos vinham ocorrendo na Vila de
Curupaiti, especificamente na comunidade de Itambal. Com base nas informações dadas pela população
da Vila, foi montada uma operação policial com o objetivo de averiguar o que estava acontecendo. No dia
dos fatos foram até o local apurado, e identificaram a casa do acusado, como sendo o local indicado pelos
informantes, e, ali, encontraram drogas e armas de fogo. Informou que prenderam o acusado em flagrante,
que lhes indicou o local da plantação de maconha, totalizando uns 5 ou 6 fardos da planta, in natura. O
local estava a aproximadamente 700 metros da casa do acusado, uma área de mata grande e fechada.
Por fim, informou que o acusado foi conduzido à Delegacia de Polícia Civil de Viseu/Pa. O Sargento PM
LUCIANO GUILHERME PINHEIRO DOS SANTOS, em audiência, afirmou que foi, com a guarnição, até o
local das denúncias, onde foi encontrada a casa do acusado. Informou que nas proximidades da
residência havia plantação de maconha e no interior da casa haviam 2 armas, e, em ato contínuo, o
acusado foi encaminhado até a delegacia. O Soldado PM WESLEY TELLES DOS SANTOS, em Juízo,
afirmou que participou da execução da operação realizada pelo Major Armando Jofre. Segundo o PM, a
guarnição se deslocou até a Vila de Curupati, para verificar denúncias de tráfico de drogas e armas de
fogo. Deslocaram-se até a comunidade de Itambal, próximo de Curupaiti, onde foi encontrada a casa do
813
denunciado. Ao fazerem a abordagem encontraram primeiramente um saco de maconha, em seguida lhe

foi perguntado se teria mais drogas, momento em que o denunciado indicou o local da plantação de
maconha. Segundo o Policial, era bastante droga, em torno de 300 quilos ou mais. Foram encontradas
também, na casa, armas de fogo e bufetes. Afirmou, por fim, que na casa do acusado, no momento da
operação, haviam 3 crianças e a esposa dele. Considerando a firmeza e a coerência dos depoimentos dos
três policiais militares, não vislumbro qualquer razão para os desacreditar. Ainda, o fato das testemunhas
serem policiais militares que efetuaram a prisão não afeta a inidoneidade dos testemunhos. Nesse sentido
posiciona-se o Superior Tribunal de Justiça, senão vejamos: PENAL E PROCESSUAL PENAL. HABEAS
CORPUS. TRÁFICO DE ENTORPECENTES. CONDENAÇÃO EM SEGUNDO GRAU. DEPOIMENTOS
DOS POLICIAIS COLHIDOS EM JUÍZO. CONSONÂNCIA COM AS DEMAIS PROVAS. VALIDADE.
ABSOLVIÇÃO. NECESSIDADE DE REVOLVIMENTO FÁTICO E PROBATÓRIO. IMPOSSIBILIDADE.
DOSIMETRIA. PENA-BASE. FUNDAMENTO CONCRETO. AUSÊNCIA DE FLAGRANTE
DESPROPORÇÃO. CAUSA ESPECIAL DE DIMINUIÇÃO DE PENA. CONCLUSÃO DE DEDICAÇÃO A
ATIVIDADES CRIMINOSAS. QUANTIDADE DE DROGA. VALORAÇÃO DE OUTROS ELEMENTOS. BIS
IN IDEM NÃO CONFIGURADO. REGIME FECHADO. CIRCUNSTÂNCIAS DESFAVORÁVEIS. ORDEM
DENEGADA. 1. Inexiste óbice no fato de estar a condenação embasada no depoimento dos policiais
responsáveis pelo flagrante do corréu, mormente quando colhidos sob o crivo do contraditório e em
harmonia com os demais elementos de prova. Precedente. 2. Concluindo a instância ordinária, soberana
na análise das circunstâncias fáticas da causa, que a acusada praticou tráfico de drogas, porquanto foi
vista entregando a sacola com maconha e cocaína ao corréu preso em flagrante, o alcance de
entendimento diverso implica no revolvimento do contexto fático-probatório, inviável em sede de habeas
corpus. 3. Na linha do entendimento esposado por reiterados precedentes deste Tribunal, é permitido ao
julgador mensurar VISEU Rua Major Olímpio, nº 235 Fórum de: Endereço: CEP: 68.620-000 Bairro: Fone:
(91)3429-1266 Email: Pág. 2 de 7 Poder Judiciário Tribunal de Justiça do Estado do Pará VISEU
SECRETARIA DA VARA UNICA DE VISEU 00005624920208140064 20200223058348 SENTENÇA -
DOC: 20200223058348 com discricionariedade o quantum de aumento da pena-base a ser aplicado,
desde que seja observado o princípio do livre convencimento motivado. Precedentes. 4. Não caracteriza
bis in idem a utilização das circunstâncias da quantidade ou natureza da droga na primeira e terceira fases
da dosimetria da pena, nos casos em que a instância ordinária tenha fundamentado a negativa da causa
especial de diminuição do art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006 em outras circunstâncias concretas, sendo
imprópria a via do habeas corpus à revisão do entendimento. 5. Estabelecidas as penas acima de 5 anos
de reclusão e havendo circunstâncias judiciais desfavoráveis, cabível a aplicação do regime inicial
fechado, imediatamente mais grave que o correspondente ao quantum da sanção aplicada, nos exatos
termos do art. 33, § 2º, a, e § 3º, do CP. 6. Ordem denegada. (STJ - HC: 418529 SP 2017/0251727-2,
Relator: Ministro NEFI CORDEIRO, Data de Julgamento: 17/04/2018, T6 - SEXTA TURMA, Data de
Publicação: DJe 27/04/2018). Grifei. Em seu interrogatório, após ser qualificado e ter ouvido a leitura da
denúncia, o réu CLÁUDIO RODRIGUES BARBOSA afirmou que a droga encontrada era para consumo
pessoal. Confessou que a plantação encontrada era dele e que foi ele mesmo quem plantou a droga.
Segundo ele, a droga encontrada dentro de sua casa era do primo da sua esposa. Confessa que as armas
eram dele, 1 (uma) cartucheiras e 2 (dois) bufetes e que as outras armas não eram dele, e que as armas
eram para caça. Afirmou, por fim, que a quantidade da plantação de maconha era na faixa de uns 300 pés
de maconha, e que seria para consumir durante o período de pesca. As alegações do réu não são
capazes de provar sua inocência dos crimes a ele imputados. Afirmar que cerca de 300 pés de maconha
seriam para consumo pessoal não é crível. A droga apreendida tem valor no mercado ilegal, e a
quantidade apreendida demonstra, de forma segura, ser procedente a tese do Ministério Público
(traficância), vez que coerente com o contexto fático-probatório dos autos. Desta feita, consoante já dito,
não foi produzida qualquer prova apta a contrariar as acusações contidas na denúncia, que embasassem
as alegações da defesa constantes dos memoriais. Desse modo, inexistem dúvidas da configuração do
tipo delitivo. Porquanto, a apreensão da droga e das armas, bem como os testemunhos colhidos, tornam
as provas rígidas e são suficientes a justificar o decreto condenatório. Apesar do denunciado não ter sido
flagrado comercializando drogas, as circunstâncias do caso comprovam a prática de tal crime,
considerando o modo como a droga foi encontrada (tanto embalada quanto in natura), e o fato de os
policiais já terem sido informados que o local era um lugar de traficância, razão pela qual realizaram a
operação que culminou com a prisão do réu. Desta feita, o conjunto probatório carreado tanto na fase
inquisitorial, quanto em juízo, é robusto para embasar o livre convencimento judicial com posterior decreto
decisório. Nesse sentido, o artigo 155 do Código de Processo Penal corrobora todo o entendimento
formado neste feito, quando assevera: Art. 155 O juiz formará sua convicção pela livre apreciação da
prova produzida em contraditório judicial, não podendo fundamentar sua decisão exclusivamente nos
814
elementos informativos colhidos na investigação, ressalvadas as provas cautelares, não repetíveis e

antecipadas. Assim, as circunstâncias do caso e os depoimentos colhidos indicam, sem sombra de dúvida,
a prática do delito de tráfico ilícito de entorpecentes e posse ilegal de arma de fogo. Tratando-se o tipo
penal do artigo 33, caput, da Lei nº 11.343/2006 de ação múltipla, restou cabalmente comprovado que o
réu praticava a conduta prevista no delito tipificado no art. 33 da Lei n. 11.343. Vejamos: Art. 33. Importar,
exportar, remeter, preparar, produzir, fabricar, adquirir, vender, expor VISEU Rua Major Olímpio, nº 235
Fórum de: Endereço: CEP: 68.620-000 Bairro: Fone: (91)3429-1266 Email: Pág. 3 de 7 Poder Judiciário
Tribunal de Justiça do Estado do Pará VISEU SECRETARIA DA VARA UNICA DE VISEU
00005624920208140064 20200223058348 SENTENÇA - DOC: 20200223058348 à venda, oferecer, ter
em depósito, transportar, trazer consigo, guardar, prescrever, ministrar, entregar a consumo ou fornecer
drogas, ainda que gratuitamente, sem autorização ou em desacordo com determinação legal ou
regulamentar: Pena - reclusão de 5 (cinco) a 15 (quinze) anos e pagamento de 500 (quinhentos) a 1.500
(mil e quinhentos) dias-multa. Da mesma forma, o art. 12 do Estatuto do Desarmamento assim prevê:
Posse irregular de arma de fogo de uso permitido Art. 12. Possuir ou manter sob sua guarda arma de fogo,
acessório ou munição, de uso permitido, em desacordo com determinação legal ou regulamentar, no
interior de sua residência ou dependência desta, ou, ainda no seu local de trabalho, desde que seja o
titular ou o responsável legal do estabelecimento ou empresa: Pena ¿ detenção, de 1 (um) a 3 (três) anos,
e multa. DO CONCURSO MATERIAL DE CRIMES O artigo 69 do Código Penal apresenta requisitos à sua
configuração, ao exigir a ocorrência de pluralidade de condutas praticadas pelo agente (mais de uma ação
ou omissão) e como resultado a prática de dois ou mais crimes (pluralidade de crimes, idênticos ou não),
que terá como consequência a aplicação cumulativa das penas privativas de liberdade em que haja
incorrido. In verbis: Art. 69. Quando o agente, mediante mais de uma ação ou omissão, pratica dois ou
mais crimes, idênticos ou não, aplicam-se cumulativamente as penas privativas de liberdade em que haja
incorrido. No caso de aplicação cumulativa de penas de reclusão e de detenção, executa-se primeiro
aquela. Quando os crimes praticados pelo agente forem idênticos teremos o chamado concurso material
homogêneo (não importando se a modalidade praticada é simples, qualificada ou privilegiada) e, quando
diversos, teremos o chamado concurso material heterogêneo, tornando-se irrelevante à configuração de
ambos a existência de crime doloso e culposo, consumado e tentado." (SCHMITT, Ricardo Augusto.
Sentença Penal Condenatória: Teoria e Prática. 11ª. ed. Salvador: Juspodivm, 2017. p. 311-312). Na
presente ação penal, configurou-se o concurso material de crimes. Ante o exposto, JULGO
PROCEDENTE a denúncia para CONDENAR o réu CLÁUDIO RODRIGUES BARBOSA, como incurso nas
sanções do artigo 33, caput, da Lei n.º 11.343/2006 e art. 12, caput, da Lei 10.826/2003, na forma do art.
69 do Código Penal Brasileiro. Atento às diretrizes traçadas no artigo 5º, XLVI, da Constituição Federal, e
no disposto no artigo 59, do Código Penal Brasileiro, passo a dosar e aplicar as penas. TRÁFICO DE
DROGAS - ART. 33, CAPUT, DA LEI 11.343/2006 A) Circunstâncias Judiciais (art.59, CP): a.1)
Culpabilidade: considerando a quantidade de droga apreendida, conforme relatos policiais e confissão do
réu, 300kg, verifico a exasperação da censurabilidade da conduta, mormente pelo crime ter sido cometido
em pequena comunidade da zona rural do município, sendo-lhe, pois, desfavorável a circunstância. a.2)
antecedentes: o réu é tecnicamente primário, constituindo, pois, circunstância neutra. a.3) conduta social:
não há informação segura de que o réu mantinha má conduta social anteriormente a este fato, já que as
testemunhas ouvidas em Juízo não relataram nada acerca do acusado, nada se sabendo quanto à sua
conduta. Circunstância neutra. VISEU Rua Major Olímpio, nº 235 Fórum de: Endereço: CEP: 68.620-000
Bairro: Fone: (91)3429-1266 Email: Pág. 4 de 7 Poder Judiciário Tribunal de Justiça do Estado do Pará
VISEU SECRETARIA DA VARA UNICA DE VISEU 00005624920208140064 20200223058348
SENTENÇA - DOC: 20200223058348 a.4) personalidade: pelo que consta dos autos, é normal, já que não
há elementos suficientes para valorá-la. Circunstância neutra. a.5) motivos do crime: circunstância neutra.
a.6) circunstâncias do crime: normais à espécie, portanto, neutra. a.7) consequências do crime: normais à
espécie, não destoando dos limites do arquétipo penal, sendo, assim, neutra a circunstância. a.8)
comportamento da vítima: circunstância neutra. Pena-base: considerando as circunstâncias acima
analisadas, dividindo-se a faixa de cominação legal pelas circunstâncias judiciais influentes e tendo em
conta que foram desfavoráveis ao réu em 01 (um) item (a.1), sendo que a cada circunstância desfavorável
afasta-se mais a pena do quantum mínimo cominado, fixo a pena base em 06 (seis) anos e 03 (três)
meses de reclusão e 625 (seiscentos e vinte e cinvo) dias-multa. B) Causas Atenuantes e Agravantes: Não
existem causas agravantes. Reconheço a atenuante de confissão qualificada, visto que o réu reconhece
ser dele a droga apreendida, no entanto alega que tais drogas eram para seu próprio consumo, desse
modo, fixo a pena intermediária em 05 (cinco) anos e 2 (dois) meses e 15 dias de reclusão e 520
(quinhentos e vinte) dias-multa. c) Causas de Aumento e Diminuição da Pena: Não verifico causas de
aumento de pena. De posse das informações contidas nos autos, há a possibilidade de se configurar o
815
que a doutrina e jurisprudência denominam de tráfico privilegiado (art. 33, § 4° da Lei 11.343/06), visto
estarem preenchidos os requisitos ali dispostos, a saber: bons antecedentes, não pertencimento a
organizações criminosas e não se dedique à prática de atividades criminosas, razão pela qual diminuo a
pena à metade, em razão da reprovabilidade da conduta ora analisada. Ultrapassada tal análise, fixo a
pena definitiva em 02 (dois) anos, 07 (sete) meses e 07 (sete) dias de reclusão e 260 (duzentos e
sessenta) dias-multa. POSSE DE ARMAS - ART. 12 DA LEI 10.823/2003 a.1) Culpabilidade: normal à
espécie, portanto, neutra. a.2) antecedentes: o réu é tecnicamente primário, constituindo, pois,
circunstância neutra. a.3) conduta social: não há informação segura de que o réu mantinha má conduta
social anteriormente a este fato, já que as testemunhas ouvidas em Juízo não relataram nada acerca do
acusado, nada se sabendo quanto à sua conduta. Circunstância neutra. a.4) personalidade: pelo que
consta dos autos, é normal, já que não há elementos suficientes para valorá-la. Circunstância neutra. a.5)
motivos do crime: não valorada, portanto, neutra. a.6) circunstâncias do crime: normais à espécie,
portanto, neutra. a.7) consequências do crime: normais à espécie, não destoando dos limites do arquétipo
penal, sendo, assim, neutra a circunstância. a.8) comportamento da vítima: não valorado, portanto,
circunstância neutra. Pena-base: considerando as circunstâncias acima analisadas, fixo a pena base no
mínimo legal, 01 (um) ano de detenção e multa de 10 (dez) dias-multa. VISEU Rua Major Olímpio, nº 235
Fórum de: Endereço: CEP: 68.620-000 Bairro: Fone: (91)3429-1266 Email: Pág. 5 de 7 Poder Judiciário
Tribunal de Justiça do Estado do Pará VISEU SECRETARIA DA VARA UNICA DE VISEU
00005624920208140064 20200223058348 SENTENÇA - DOC: 20200223058348 B) Causas Atenuantes e
Agravantes: Reconheço a atenuante de confissão qualificada, visto que o réu reconhece serem dele as
armas, no entanto, se defende afirmando que serviam para utilizar em caças. Não existem, causas
agravantes, desse modo, fixo a pena intermediária em 01 (um) ano de detenção e multa visto que, nessa
fase, a pena não pode ser cominada abaixo do mínimo legal (Súmula 231 do STJ). c) Causas de Aumento
e Diminuição da Pena: Não verifico causas de aumento ou de diminuição de pena. Ultrapassada tal
análise, fixo a pena definitiva em 01 ano de detenção e multa de 10 (dez) diasmulta. APLICAÇÃO ART. 69
DO CÓDIGO PENAL: Embora trate-se de concurso material de crimes, deixo de somar as penas privativas
de liberdade, por terem natureza distinta, totalizando, assim 02 (dois) anos, 07 (sete) meses e 07 (sete)
dias de reclusão e 270 (duzentos e setenta) dias-multa, e 01 (um) ano de detenção. A detração, consoante
§ 2º, do artigo 387 do CPP, é aplicada para fins de cálculo do regime inicial. Para este efeito, destaco que
o agente está preso desde o dia 20/02/2020, e permanece preso até a presente data, totalizando 230 dias
de segregação. Desta feita, restam a ser cumpridas as penas de 01 (um) ano, 11 (onze) meses e 15 dias
de reclusão, 01 (um) ano de detenção e 270 (duzentos e setenta) dias-multa. Presentes os requisitos do
artigo 44 do Código Penal, SUBSTITUO as penas privativas de liberdade aplicada por duas penas
restritivas de direitos, conforme a determinação do artigo 44, §2º, do Código Penal Brasileiro (CPB).
Portanto, o acusado deverá PRESTAR SERVIÇO À COMUNIDADE (4h semanais), durante o interstício de
01 (um) ano, 05 (cinco) meses e 22 (vinte e dois) dias, e ter seu FINAL DE SEMANA LIMITADO (de 22h
da sexta-feira à 06h da segunda-feira) pelo mesmo período. Tendo em vista a substituição da pena por
restrição de direitos, inexiste razão para mantê-lo segregado, motivo pelo qual concedo ao réu o direito de
recorrer em liberdade, salvo se por outro processo o réu não deva permanecer preso. A pena de multa
deverá ser paga no prazo de dez dias depois do trânsito em julgado desta sentença, consoante previsão
do art. 50 do CPB. Para fixação do valor do dia-multa, hei por bem adotar o critério do art. 43, da Lei
11343/06, de modo que, com base nas condições econômicas do acusado, que se presume não ser boa
(CP, art. 60), considerando-se os dados presentes nos autos, estabeleço o dia/multa no valor mínimo
legal, a saber, um trigésimo do salário mínimo vigente a época dos fatos. Cumpra-se, em relação às
substâncias entorpecentes apreendidas, acaso ainda não adotadas, as providências previstas no art. 32, §
1º da Lei 11.343/06, de imediato. Nos termos do art. 63 da Lei de Drogas, declaro o perdimento dos
demais bens VISEU Rua Major Olímpio, nº 235 Fórum de: Endereço: CEP: 68.620-000 Bairro: Fone:
(91)3429-1266 Email: Pág. 6 de 7 Poder Judiciário Tribunal de Justiça do Estado do Pará VISEU
SECRETARIA DA VARA UNICA DE VISEU 00005624920208140064 20200223058348 SENTENÇA -
DOC: 20200223058348 porventura apreendidos no processo com o condenado em favor da União,
devendo ser cumpridas as formalidades para o procedimento. Após o trânsito em julgado, comunique-se à
Justiça Eleitoral (art. 15, inciso III, da CF), façam-se as anotações de praxe, e expeça-se guia para
execução de penas e medidas não privativas de liberdade (Provimento n° 06/2008-CJCI), a fim de ser
designada a audiência admonitória. Caso haja recurso tempestivo, dê-se vista ao recorrente e ao recorrido
para, no prazo de oito dias, apresentarem suas razões (art. 600 do CPP); findos os prazos para razões,
encaminhem-se os autos ao TJE/PA (art. 601 do CPP). Publique-se na íntegra no Diário de Justiça.
Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se. Serve cópia da presente sentença como OFÍCIO/MANDADO, para
as comunicações dela decorrentes. Viseu/PA, 07 de outubro de 2020 LUANA ASSUNÇÃO PINHEIRO
816
Juíza de Direito VISEU Rua Major Olímpio, nº 235 Fórum de: Endereço: CEP: 68.620-000 Bairro: Fone:
(91)3429-1266 Email:
Processo: nº 0005486-45.2016.8.14.0064
Autos de: Ação Declaratória de Inexistência de Débito c/c Indenização por Danos Materiais e Morais
Requerente: João Nunes Ferreira
Advogados: Vera Lúcia Faraco Maciel ¿ OAB/PA nº. 5.087; Helena Conceição de ¿ Souza Franco ¿
OAB-PA nº. 3064
Requerido: Banco Bradesco S/A
Advogado: Wilson Sales Belchior ¿ OAB-PA 20.601-A.
ATO ORDINATÓRIO
1. De ordem, em virtude das atribuições que me são conferidas por lei, fica o requerente, ora recorrido, por
seus advogados, ciente de que o requerido apresentou recurso de apelação, havendo o prazo legal para,
querendo, apresentar contrarrazões.
2. Viseu-PA, 03 de março de 2022. Eu, __________, Cremilda Santa Brígida do Nascimento, Analista
Judiciário da Vara Única da Comarca de Viseu-PA, o digitei e subscrevi.
Cremilda Santa Brígida do Nascimento

817
COMARCA DE ULIANÓPOLIS
SECRETARIA DA VARA ÚNICA DE ULIANÓPOLIS
RESENHA: 03/03/2022 A 03/03/2022 - GABINETE DA VARA UNICA DE ULIANOPOLIS - VARA: VARA

UNICA DE ULIANOPOLIS PROCESSO: 00000650719978140039 PROCESSO ANTIGO: 199710003577
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): MARCELLO DE ALMEIDA LOPES A??o:
Reintegração / Manutenção de Posse em: 03/03/2022 REQUERENTE:PREFEITURA MUNICIPAL DE
ULIANOPOLIS Representante(s): EDUARDO MARCIANO DOS SANTOS (ADVOGADO)
REQUERIDO:JOSE LUIZ PEREIRA REQUERIDO:GLIZEMAR DE TAL E OUTROS. SENTENÃA Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Trata-se de aÃ§Ã£o em que o autor foi intimado para promover ato
processual, mas quedou-se inerte, por mais de 30 dias, nÃ£o apresentando as informaÃ§Ãµes
necessÃ¡rias ao andamento do feito. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Vieram os autos conclusos. Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ã o relatÃ³rio. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Passo Ã
fundamentaÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Como Ã© cediÃ§o, o CÃ³digo de Processo Civil
arrola como uma das causas de extinÃ§Ã£o do processo sem resoluÃ§Ã£o do mÃ©rito a inaÃ§Ã£o do
autor por mais de 30 (trinta) dias, que resta caracterizada quando este Ã© devidamente chamado para a
realizaÃ§Ã£o de determinada diligÃªncia ou ato processual, mas se queda inerte. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Analisando os autos, Ã© possÃ-vel perceber que houve inÃ©rcia da parte requerente. Deste
modo a ausÃªncia de manifestaÃ§Ã£o da parte autora propicia tacitamente o desinteresse no
prosseguimento da demanda e na satisfaÃ§Ã£o da tutela jurisdicional. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Ora, a marcha processual nÃ£o pode ficar ao alvedrio das partes, fazendo com que o processo
permaneÃ§a em Secretaria Judicial ou ocupando a mÃ¡quina judiciÃ¡ria com providÃªncias infrutÃ-feras,
quando o principal interessado no andamento do feito sequer demonstra empenho em receber a resposta
do Poder JudiciÃ¡rio.Â¿ Â¿ Â¿ Â¿ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Posto isso, JULGO EXTINTO O
PROCESSO SEM RESOLUÃÃO MÃRITO, assim o fazendo com fulcro no artigo 485, inciso III, do Novo
CÃ³digo de Processo Civil.Â¿ Â¿ Â¿ Â¿ Â¿ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Custas finais pelo
requerente, ficando inexigÃ-vel pela gratuidade de justiÃ§a. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â P. R.
Intimem-se as partes, por DJE. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â ApÃ³s, arquivem-se os presentes
autos.Â¿ Â¿ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Cumpra-se. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 03
de marÃ§o de 2022. Marcello de Almeida Lopes Juiz de Direito
818
COMARCA DE ELDORADO DOS CARAJÁS
SECRETARIA DA VARA ÚNICA DE ELDORADO DOS CARAJÁS

MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): TALITA VAZ ARAUJO A??o: Execução de Título
Extrajudicial em: 03/03/2022---ADVOGADO:RONDINELI FERREIRA PINTO EXEQUENTE:BANCO DO
BRASIL SA Representante(s): OAB 15201-A - NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES (ADVOGADO)
EXECUTADO:FRANCISCO SARMENTO CORREA Representante(s): OAB 27479-B - ANDRE CALIXTO
DA CRUZ (ADVOGADO) ATO ORDINATÓRIO (Manual de Rotinas ¿ Processo Cível - TJEPA) Em
atenção ao disposto no Manual de Rotinas ¿ Processo Cível ¿ Rito Ordinário, do Tribunal de Justiça do
Estado do Pará, em seu item 5.1, k, intime-se a parte exequente, através do seu advogado, via Diário de
Justiça Eletrônico, para providenciar o recolhimento das custas processuais finais. Eldorado dos
Carajás/PA, 03 de março de 2022. Talita Vaz Araújo Diretora de Secretaria

MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): TALITA VAZ ARAUJO A??o: Execu¿o Fiscal em:
03/03/2022---REQUERENTE:FAZENDA PUBLICA ESTADUAL REQUERIDO:JA COMERCIO DE
PRODUTOS VETERINARIOS LTDA. EDITAL DE CITAÇÃO PRAZO DE 20 (VINTE) DIAS Processo nº
0000531-95.2005.814.0018. Ação de Execução Fiscal Exequente: FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL
Executados: J.A. COMERCIO DE PRODUTOS VETERINARIOS LTDA, MARLENE LAURINDA PINTO,
ISABETE LAURINDO DA SILVA, JOSE MARIA RESENDE e ANTONIO AGAPITO FILHO. A
Excelentíssima Senhora Dra. JULIANA LIMA SOUTO AUGUSTO Juíza de Direito Titular da Comarca de
Vara Única desta cidade de Eldorado dos Carajás, Estado do Pará, República Federativa do Brasil, na
forma da lei etc. FAZ SABER a todos quanto o presente Edital virem que, perante o Juízo Vara Única
desta Comarca de Eldorado dos Carajás, processam-se os autos em epígrafe de EXECUÇÃO FISCAL e,
tendo em vista que os executados atualmente se encontram em lugar incerto e não sabido ficam estes
pelo presente devidamente CITADOS para, querendo, pagarem a dívida ou garantir a execução, sob pena
de serem penhorados ou arrestados tantos bens quanto bastem para garantir a execução. Após a penhora
ou arresto, o executado tem 30 (trinta) dias para, querendo, opor Embargos à Execução. Honorários
advocatícios fixado em 10% (dez por cento) sobre o valor do débito atualizado. E para que ninguém possa
alegar ignorância no presente ou no futuro, será o presente edital afixado no átrio do fórum local, na forma
da Resolução 006/2005. Dado e passado nesta cidade e Comarca de Eldorado dos Carajás, aos 03 de
março de 2022. Francisco de Assis da S. Silva, Analista Judiciário, este digitei. TALITA VAZ ARAUJO
Diretora de Secretaria da Vara Única da Comarca de Eldorado do Carajás/PA Prov.006/009-CJCI;006/06-
CJRMB Art.1º, §3

DJ7323 2022-Disponibilizado

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

DJ7323 2022-Disponibilizado

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

DJ7323 2022-Disponibilizado

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARÁ

TJPA - DIÁRIO DA JUSTIÇA - Edição nº 7323/2022 - Sexta-feira, 4 de Março de 2022

SEÇÃO DE DIREITO PÚBLICO 2ª TURMA DE DIREITO PÚBLICO

1ª TURMA DE DIREITO PRIVADO

2ª TURMA DE DIREITO PENAL

1ª TURMA DE DIREITO PÚBLICO 3ª TURMA DE DIREITO PENAL

A Desembargadora CÉLIA REGINA DE LIMA PINHEIRO, Presidente do Tribunal de Justiça do

PORTARIA nº 743/2022-GP. Belém, 03 de março de 2022.

PORTARIA nº 744/2022-GP. Belém, 03 de março de 2022.

PORTARIA nº 745/2022-GP. Belém, 03 de março de 2022.

Considerando o gozo de férias do Juiz de Direito Márcio Campos Barroso Rebello,

PORTARIA nº 746/2022-GP. Belém, 03 de março de 2022.

Considerando o gozo de férias da Juíza de Direito Helena de Oliveira Manfrói,

PORTARIA nº 747/2022-GP. Belém, 03 de março de 2022.

Considerando o gozo de férias do Juiz de Direito Paulo Pereira da Silva Evangelista,

PORTARIA nº 748/2022-GP. Belém, 03 de março de 2022.

Considerando o gozo de férias do Juiz de Direito Rafael do Vale Souza,

PORTARIA nº 749/2022-GP. Belém, 03 de março de 2022.

Considerando o gozo de férias do Juiz de Direito Daniel Gomes Coelho,

PORTARIA nº 750/2022-GP. Belém, 03 de março de 2022.

PORTARIA nº 751/2022-GP. Belém, 03 de março de 2022.

PORTARIA nº 752/2022-GP. Belém, 03 de março de 2022.

PORTARIA nº 753/2022-GP. Belém, 03 de março de 2022.

PORTARIA nº 754/2022-GP. Belém, 03 de março de 2022.

PORTARIA Nº 756/2022-GP. Belém, 03 de março de 2022.

CONSIDERANDO o expediente protocolizado neste Tribunal sob o nº PA-MEM-2022/09816,

PORTARIA Nº 757/2022-GP. Belém, 03 de março de 2022.

CONSIDERANDO a decisão proferida nos autos do expediente nº PA-MEM-2021/45873;

CONSIDERANDO a Portaria nº 599/2022-GP, de 16/02/2022, publicada no DJ nº 7315 de 17/02/2022,

CESSAR, a contar de 17/02/2022, os efeitos da Portaria nº 1537/2021-GP, de 26/04/2021, publicada no

PORTARIA Nº 758/2022-GP. Belém, 03 de março de 2022.

CONSIDERANDO o expediente protocolizado neste Tribunal sob o nº PA-MEM-2021/34405,

PORTARIA Nº 759/2022-GP. Belém, 03 de março de 2022.

CONSIDERANDO o expediente protocolizado neste Tribunal sob o nº PA-MEM-2021/48443,

Art. 2º COLOCAR a servidora MARYSTELLA MONTEIRO GONCALVES, Auxiliar Judiciário, matrícula nº

PORTARIA nº 760/2022-GP. Belém, 03 de março de 2022.

PORTARIA Nº 761/2022-GP. Belém, 03 de março de 2022.

CONSIDERANDO o expediente protocolizado neste Tribunal sob o nº PA-MEM-2022/09559,

PORTARIA Nº 762/2022-GP. Belém, 03 de março de 2022.

CONSIDERANDO o expediente protocolizado neste Tribunal sob o nº PA-MEM-2022/09559,

PORTARIA Nº 763/2022-GP. Belém, 03 de março de 2022.

CONSIDERANDO o expediente protocolizado neste Tribunal sob o nº PA-MEM-2022/09559,

CORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇA

EDITAL DE CORREIÇÃO ORDINÁRIA DAS SERVENTIAS EXTRAJUDICIAIS Nº 05/2022-CGJ

A Excelentíssima Senhora Desembargadora ROSILEIDE MARIA DA COSTA CUNHA, Corregedora

21 e 22.03.2022 Cartório do 1º Registro Civil de Pessoas Naturais de Belém

23 e 24.03.2022 Cartório do 5º Registro Civil de Pessoas Naturais e Notas de Belém

11 e 12.04.2022 Cartório do 2º Tabelionato de Notas de Belém

13 e 14.04.2022 Cartório do 2º Registro de Títulos e Documentos e Pessoas Jurídicas de

Belém, 22 de fevereiro de 2022

DESA. ROSILEIDE MARIA DA COSTA CUNHA

Corregedora Geral de Justiça

EDITAL Nº 006/2022 -CGJ AUDIÊNCIA PÚBLICA NA COMARCA DE PARAGOMINAS.

A Excelentíssima Senhora Desembargadora ROSILEIDE MARIA DA COSTA CUNHA, Corregedora-Geral

Considerando o Edital de Correição Extraordinária nº 001/2022-CGJ, publicado no Diário de Justiça de

março de dois mil e vinte e dois.

Desembargadora ROSILEIDE MARIA DA COSTA CUNHA

Corregedora Geral de Justiça

RECLAMANTE: ABRAAO DOS SANTOS WARISS