Brasil: 5 Anos de Golpe e Destruição

BRASIL: CINCO ANOS
DE GOLPE E DESTRUIÇÃO
SANDRA BRANDÃO | (ORG.)
APRESENTAÇÃO | DILMA ROUSSEFF
PREFÁCIO | ALOIZIO MERCADANTE
OUTRO MUNDO
É PRECISO
OUTRO BRASIL
É NECESSÁRIO
Em 2021 completam-se cinco zação. A construção da narrativa
anos desde que um golpe jurídico, antipolítica e a criminalização do
midiático e parlamentar interrom- PT – estimulada pelos abusos
peu, sem crime de responsabilida- judiciais e pelo lawfare praticado
de, o mandato da presidenta legi- pela Operação Lava Jato –, desa-
timamente eleita, Dilma Rousseff guaram no atual estado de coisas.
(PT). Desde então, os governos Te- Nesse contexto, a reconstru-
mer e Bolsonaro têm promovido o ção do Brasil para o presente e a
mais severo desmonte dos direitos transformação do país para o fu-
e das políticas públicas brasileiras. turo impõem a necessidade de um
Neste período, o Brasil tem en- balanço sistemático de tudo o que
frentado a mais grave crise da his- foi subtraído da Sociedade e des-
tória republicana, com um rastro montado do Estado.
de morte, doença, desemprego, Nesse sentido, por ocasião dos
fome e carestia. As falsas promessas cinco anos do golpe, a Fundação
dos que apoiaram a farsa do impea- Perseu Abramo (FPA) – por meio
chment não se cumpriram e o país do seu Centro de Altos Estudos
tem sido assolado por autoritaris- (CAE) e dos Núcleos de Acom-
mo, conservadorismo e negacio- panhamento de Políticas Públicas
nismo. (NAPPs) – oferece esse livro com
A agenda neoliberal – derrota- o balanço dos impactos do golpe
da pelo PT quatro vezes seguidas nas diversas áreas das políticas pú-
em eleições presidenciais – foi re- blicas.
tomada com o golpe e vem pro- Em diálogo com o Plano de Re-
movendo o desmonte do Estado construção e Transformação do Bra-
de bem-estar social, a destruição sil, nossa publicação compõe mais
dos instrumentos do Estado de- um importante instrumento de
senvolvimentista, além de amea- diagnóstico e ação para enfrentar
ças contra o Estado democrático os retrocessos e propor alternati-
de direito, concorrendo para en- vas para o Brasil, em favor da vida,
colher, inclusive, o papel do Brasil da esperança e do futuro.
no mundo. Resistimos e voltaremos.
O ódio e o ressentimento têm William Nozaki
dividido a Nação e dado voz a Coordenador executivo
uma extrema-direita obscurantis-
ta e violenta, relegada ao ostracis- Centro de Altos Estudos da
mo político desde a redemocrati- Fundação Perseu Abramo
BRASIL: CINCO ANOS DE GOLPE E DESTRUIÇÃO
| VINÍCIUS MENDONÇA/IBAMA
Fundação Perseu Abramo
Instituída pelo Diretório Nacional do Partido dos Trabalhadores em maio de 1996.
Diretoria
Presidente: Aloizio Mercadante
Vice-presidenta: Vívian Farias
Elen Coutinho
Jéssica Italoema
Jorge Bittar
Artur Henrique
Alberto Cantalice
Carlos Henrique Árabe
Luiz Caetano
Valter Pomar
Conselho editorial:
Albino Rubim, Alice Ruiz, André Singer, Clarisse Paradis, Conceição Evaristo,
Dainis Karepovs, Emir Sader, Hamilton Pereira, Laís Abramo, Luiz Dulci,
Macaé Evaristo, Marcio Meira, Maria Rita Kehl, Marisa Midori, Rita Sipahi,
Silvio Almeida, Tassia Rabelo, Valter Silvério
Coordenação editorial: Rogério Chaves

Assistente editorial: Raquel Maria da Costa
Revisão: Maria Elaine Andreotti
Pesquisa iconográfica: Caco Bisol
Capa, projeto gráfico e editoração: Caco Bisol

Foto da capa: incêndio no Pantanal, ação humana dada como causa da origem das
queimadas na região. Mayke Toscano/Secom-MT
Fundação Perseu Abramo

Rua Francisco Cruz, 234 Vila Mariana
04117-091 São Paulo – SP
www.fpabramo.org.br
f: 11 5571 4299
Dados Internacionais de Catalogação na Publicação (CIP)
B823 Brasil : cinco anos de golpe e destruição / Sandra Brandão (org.) ; prefácio
Aloizio Mercadante ; apresentação Dilma Rousseff. – São Paulo :
Fundação Perseu Abramo, 2021.
318 p. : il. ; 23 cm.
ISBN 978-65-5626-025-9
1. Brasil - Política e governo. 2. Política - Brasil - Golpe. 3. Pan-

demia. 4. Cidadania. 5. Desenvolvimento sustentável. 6. Democracia.
7. Política externa. I. Brandão, Sandra. II. Mercadante, Aloizio. III.
Rousseff, Dilma.
CDU 32(81)
(Bibliotecária responsável: Sabrina Leal Araujo – CRB 8/10213)

BRASIL:
CINCO ANOS
DE GOLPE E
DESTRUIÇÃO
SANDRA BRANDÃO
(ORG.)
APRESENTAÇÃO
DILMA ROUSSEFF
PREFÁCIO
ALOIZIO MERCADANTE
SÃO PAULO, JUNHO DE 2021

Coordenação
Sandra Brandão1.
Colaboração
Núcleos de Acompanhamento de Políticas Públicas (NAPPs) e Secretarias Nacionais e Setoriais do PT (lista abaixo).
Apoio
Centro de Altos Estudos FPA e PT Argumento
Núcleos de Acompanhamento de Políticas Públicas (NAPPs)
NAPP Agrícola e agrário - Gerson Teixeira e João Daniel
NAPP Cidades - Nabil Bonduki
NAPP Ciência, tecnologia e inovação- Luiz Antonio Elias
NAPP Comunicação - Maria Alice Vieira, Orlando Guilhon, Taís Ladeira
NAPP Cultura – Marcio Tavares e Juca Ferreira
NAPP Desenvolvimento social - Tereza Campelo, Lais Abramo e Marcia Lopes
NAPP Economia - Aloizio Mercadante e Guilherme Mello
NAPP Educação - Carlos Abicalil e Teresa Leitão
NAPP Estado, democracia e instituições - Jorge Messias e Carlos Henrique Árabe
NAPP Igualdade racial - Nilma Lino Gomes e Givânia Maria da Silva
NAPP Indústria, energia e petróleo - José Sérgio Gabrielli e Mauro Borges Lemos
NAPP Infraestrutura, transporte e logística - Maurício Muniz e Miriam Belchior
NAPP Juventude - Gabriel Medeiros de Miranda
NAPP Meio ambiente - Nilto Tatto, Roberto Vizentin e Vicente Andreu
NAPP Micro e pequenas empresas - Paulo Feldmann
NAPP Mulheres - Eleonora Menicucci e Anne Karolyne Moura
NAPP Nordeste - Jonas Paulo
NAPP Política externa - Marcelo Zero
NAPP Saúde - Arthur Chioro
NAPP Segurança pública - Paulo Teixeira, Tarso Genro e Alberto Cantalice
NAPP Tecnologias de informação e comunicação - Cezar Alvarez
NAPP Trabalho - Artur Henrique e Clemente Ganz Lucio
Coordenação do Centro de Altos Estudos FPA – William Nozaki
Secretarias Nacionais e Setoriais
Abdael Ambuster – Setorial de Segurança Publica
Adriano Diogo – Setorial de Direitos Humanos
Alex Minduim – Setorial de Esportes e Lazer
Anne Karolyne Moura Souza – Secretaria Nacional de Mulheres
Dayvid Bacelar e Nailor Gatto – Setorial de Energia
Eliane Cruz – Setorial de Saúde
Elisangela dos Santos Araújo – Secretaria Agrária Nacional
Henrique Donin – Setorial de Ciências e Tecnologia
Janaína Barbosa de Oliveira – Secretaria Nacional LGBT
Lucia Mendonça – Setorial de Transporte, logística e mobilidade urbana
Marcio Tavares dos Santos – Secretaria Nacional de Cultura
Martvus das Chagas – Secretaria de Combate ao Racismo
Nilto Tatto – Secretaria de Meio Ambiente
Paulo Cayres – Secretaria Sindical Nacional
Ronald Luis dos Santos – Secretaria de Juventude
Rubinho Linhares – Setorial de Pessoas com Deficiência
Sidnei Pita – Setorial de Moradia
Tatiane Valente – Setorial de Segurança Alimentar e Economia Solidária
Teresa Leitão – Setorial de Educação
Vanessa Negrini – Setorial de Direitos dos Animais
Vicente Faleiros – Setorial da Pessoa Idosa
Demais colaborares:
Ana Laura Becker Aguiar, Beatrice Weber, Daisy Barreta, Édrio Nogueira, Erika Pisaneschi, Juliana Moura Bueno, Ligia Toneto,
Matias Cardomingo, Nelson Cardoso Amaral, Rodrigo Toneto, Rogério Sottili, William Nozaki.
1. A presente publicação foi produzida com dados compilados até maio de 2021.
Centro de Altos Estudos – FPA Artur Araújo, Bruno Moretti, Clemente Ganz Lucio, Daniela
Núcleos de Acompanhamento de Políticas Públicas Prates, Eduardo Fagnani, Emilio Chernavsky, Ernani Torres,
Esther Dweck, Fernando Sarti, Gerson Gomes, José Dari
NAPP Agrícola e agrário Krein, José Sérgio Gabrielli, Marcelo Manzano, Márcio
Gerson Teixeira e João Daniel (coordenadores), Acácio Percival, Marcos Vinicius Chiliato, Marta Castilho, Miriam
Zuniga Leite, Catia Grisa, Francisco de Assis Costa, Frei Belchior, Nelson Barbosa, Paulo Nogueira Batista Jr., Pedro
Sergio Görgen, Júnior Divino Fideles, Guilherme Delgado, Noblat, Pedro Rossi, Ricardo Carneiro, Rodrigo Orair, Tereza
Karla Hora, Raimundo Pires Silva, Raoni Azeredo, Raul Campelo, William Nozaki.
Krauser, Luiza Dulci, Manoel Magalhães, Marcilene NAPP Educação
Ferreira, Mayra Silva Lima, Nicinha Porto, Nilton Tubino, Carlos Abicalil (coordenador), Rosa Neide Sandes de
Samuel Carvalho, Sérgio Sauer, Silvio Porto, Airton Faleiro, Almeida, Teresa Leitão de Melo – coordenadora Aloizio
Amarildo Souza, Elisângela Araújo, Elvino Bohn Gass, Mercadante, Binho Marques, Bruno da Costa Ferreira,
Izabella Forzani, José Fritsch, Maia Sprandel, Nilto Tatto, Cesar Callegari, Daniel Pereira da Silva, Eduardo Ferreira,
Rogerio Newald, Sergio Lanz, Volmir Amaral. Eliezer Pacheco, Fernando Silva, Florentino Junior, Heleno
NAPP Cidades Araújo, Ideli Salvatti, Jesualdo Farias, José Clóvis Azevedo,
Nabil Bonduki (coordenador), Ana Claudia Cardodo, Lizete Marques, Lucio Rodrigues, Ludmila Lima Barreto,
Benny Schvarsberg, Celso Carvalho, Eduardo Marques, Macaé Maria Evaristo dos Santos, Márcia Abreu, Maria
Eleonora Maschia, Fernando Haddad, Fernando Melo Lucia Cavalli Neder, Olga Freitas, Penildon da Silva Filho,
Franco, Flávio Tavares Brasileiro, Geraldo Magela, Giselle Selma Rocha, Vanda Bandeira Santana, Vilma Gerusa
Tanaka, Inês Magalhães, João Whitacker, José Júlio Lima, Oliveira, Waldenor Pereira, Walisson Araujo.
Maria Caldas, Miriam Belchior, Nabil Bonduki, Rafael NAPP Estado, democracia e instituições
Calabria, Roberto Garibe, Rosana Denaldi, Tainá de Paula. Jorge Messias e Carlos Henrique Árabe
NAPP Ciência, tecnologia e inovação (coordenadores), Anderson Bezerra Lopes, Afonso
Luiz Antonio Elias (coordenador), Artur Obino, Bruno Bandeira Florence, Artur Machado Scavone, Caio Rioei
de Oliveira Elias, Bruno Gaspar, Celso Pansera, Cézar Yamaguchi Ferreira, Cristian Silva, Edson Antônio Edinho
Alvarez, Francelino Grando, Gerson Gomes, João Cassino, da Silva, Eugênio José Guilherme de Aragão, Gabriel
Jorge Bittar, Jorge Messias, Luiz Pinguelli Rosa, Marcelo de Carvalho Sampaio, Jean Keiji Uema, Jorge Rodrigo
Mitherhof, Mariano Laplane, Miriam Chaves, Newton Lima, Araújo Messias, Juarez Rocha Guimarães, Paulo Teixeira,
Reinaldo Guimarães, Ricardo Bielschowsky, Rodrigo Leão, Pedro Estevam Alves Pinto Serrano, Roberta Lima Barreto
Sérgio Rezende, Sidarta Ribeiro, William Nozaki. Monteiro, Rodrigo de Sousa Soares, Renato Afonso
NAPP Comunicação Gonçalves, Tânia Maria de Oliveira, Tiago Amaral Ciarallo,
Maria Alice Vieira, Orlando Guilhon, Taís Ladeira Ubiratan de Souza, Wadih Nemer Damous Filho, Wagner
(coordenadores), Beth Costa, Bruno Gaspar, David da Artur de Oliveira Cabral, William Nozaki.
Silva Jr., Daisy Barreta, Fernanda Estima, Jonas Valente, NAPP Igualdade racial
João Brant, Juan Pessoa, Katia Passos, Laurindo Lalo Leal Nilma Lino Gomes e Givânia Maria da Silva
Filho, Misiara Oliveira, Paulo Salvador, Roni Anderson (coordenadoras), Bárbara Oliveira de Souza, Célia
Barbosa, Tereza Cruvinel. Gonçalves Souza, Cleber Santos Vieira, Cristina Teodoro,
NAPP Cultura David da Silva Jr, Deputada Benedita da Silva, Deputado
Marcio Tavares e Juca Ferreira (coordenadores), Alfredo Vicente Paulo da Silva, Dora Lucia de Lima Bertulio,
Manevy, Aluísio Mathias, Américo Córdula, Antonio Edson Santos de Souza, Ellen Coutinho, Élida Lauris, Elói
Albino Canelas Rubim, Carlos Paiva, Carolina di Deus, Célia Ferreira Araújo, Fabiana Ana da Silva Mendes, Gabriel de
Alves, Christiane Ramirez, Cícera, Dandara Ferreira, Daniel Carvalho Sampaio, Givânia Maria da Silva, Iêda Leal de
Samam, Deryk Santana, Diana Almeida, Eduardo Lurnel, Souza, Iyá Sandrali de Campos Bueno, Janete Rocha Pietá,
Eliane Costa, Fabiano Piuba, Fabio Henrique Lima, Fátima Luís Gustavo Magnata Silva, Luiz Alberto da Silva Santos,
Froes, Gabriel Portela, Giane Elisa, Jackson Raymundo, Maria Isabel da Silva Sales, Mário Resende, Martvs Antônio
João Brant, João Pontes, Lia Baron, Luisa Cela, Marcelo Alves das Chagas, Matilde Ribeiro, Paulo Vinicius Baptista
Bones, Maria Marighella, Miguel Jost, Nilson Rodrigues da Silva, Renato Ferreira, Rita Cristina de Oliveira, Roberta
Patricia Froes, Pedro Vasconcellos, Rodrigo Forneck, Tião Lima Barreto Monteiro, Roberto Carlos da Silva Borges,
Soares, Tomaz Miranda, Tony Teófilo, Tuca Moraes. Ronaldo Crispim Sena Barros, Roseli Maria de Oliveira e
NAPP Desenvolvimento social Silva, Senador Paulo Renato Paim, Valdélio Santos Silva,
Tereza Campelo, Lais Abramo e Marcia Lopes Vercilene Francisco Dias, Zélia Amador de Deus.
(coordenadoras), André Calixtre, Eduardo Fagnani, NAPP Indústria, energia e petróleo
Emir Simão Sader, Francisco Menezes, Helena Abramo, José Sérgio Gabrielli e Mauro Borges Lemos
Juliana Picoli Agatte , Laís Abramo, Leandro Ferreira, Maia (coordenadores), Gerson Gomes, Luciano Coutinho,
Sprandel, Márcia Lopes, Maria Luiza Amaral Rizzotti, Paulo Luiz Antonio Elias, William Nozaki.
Jannuzzi, Jucimeri Isolda Silveira, Rômulo Paes, Sandra NAPP Infraestrutura, transporte e logística
Maria Chagas Brandão. Maurício Muniz e Miriam Belchior (coordenadores),
NAPP Economia Emílio Chernavsky, Guilherme Lacerda, Roberto Garibe.
Aloizio Mercadante e Guilherme Mello NAPP Juventude
(coordenadores), Alexandre Freitas Barbosa, André Gabriel Medeiros de Miranda (coordenadores), Beatriz
Biancarelli, André Calixtre, Antonio Correa de Lacerda, Besen de Oliveira, Cledisson Júnior, Daniel Souza, Fábio
Calixto, Fernanda Sampaio Peixoto de Jesus Oliveira, NAPP Nordeste
Germano Neto, Helena Wendel Abramo, DE CINCOJonas
Lígia Tonetto,
UM BALANÇO ANOS Paulo
DO (coordenador),
GOLPE H Alexandre Lima, Adalberto
Luiza Dulci, Luiza Souza Correa, Nilson Florentino Júnior, Alencar, Chico Floresta, Darlan Santos, Francisco De Assis
Pedro Duval, Renato Santos, Ronaldo Sorriso, Rossana Diniz, Eduardo Topázio, Eliane Aquino, Ellen Coutinho,
Moreira Prux, Severine Macedo, Victor Hugo Fros Boni, Eugênio Peixoto, Eva Maria Chiavon, Fabya Reis, Francisco
Walmyr Júnior, Wilson Júnior Alexandre, Fernando Mineiro, Geraldo Saraiva, Glauber
NAPP Meio ambiente Piva, Igor Prazeres, Joaquim Cartaxo, Jomar Fernandes,
Nilto Tatto, Roberto Vizentin e Vicente Andreu José de Arimatéia, Leonardo Leão, Lidiane César, Luciana
(coordenadores), Jéssica Italoema, Abelardo Oliveira, Mandelli, Marcelino Fonteles, Maria Fernanda Coelho,
Afonso Florence, Agnes Franco, Airton Faleiro, Alencar Paulo Cavalcanti Filho, Paulo Gabriel Nacif, Ranieri Muricy
Santana Braga, Álvaro Alencar, Ana Rita Tavares, Bira Barreto, Rejane Tavares, Renato Carvalho, Sérgio Caetano
Rodrigues, Cassio, Cláudio Langone, Celio Costa Pinto, Leite, Sérgio Goiana, Tiago Xavier, Vivian Farias, Viviane
Daniel Gaio, Darci Zanini, David Lourenço, Dayse, Edison Moura
Ribeiro, Eduardo Topázio, Egon Krackeche, Elenise Fari, NAPP Política externa
Elizabeth M.Souto Wagner, Elisangela, Enaile Iadanza, Marcelo Zero (coordenador), Celso Amorim, Marcio
Eufran, Fernanda Salgueiro, Francisca A. Silva, Gerson, Jardim, Monica Valente, Romenio Pereira.
Gilmar Mauro, Henrique S. Pereira, Jairo Menegaz, NAPP Saúde
João Bosco Senra, Joao Pedro Gonçalves, Jorge Viana, Arthur Chioro (coordenador), Alexandre Padilha,
José Augusto Tosato, José Machado, José Oeiras, Juca Humberto Costa, Jorge Solla, Rogério Carvalho, Ana Paula
Ribeir, Júlio, Kátia Maria, Leopoldo, Luísa Dulci, Manoel Soter, Silvana Pereira, Fausto Pereira dos Santos, Eliane
Andrade, Marcelino Galo, Marcos Sorrentino, Marcos Cruz, Lumena Furtado, Bruno Moretti, Mozart Sales.
Vidal, Marenilson Batista, Maria Kaze, Marilene Correia, NAPP Segurança pública
Moisés, Nilton Tubino, Osvaldo Luis Pittaluga e Silva, Paulo Paulo Teixeira, Tarso Genro e Alberto Cantalice
Guilherme, Raimundinha, Raimundo Bombril, Renata, (coordenadores), Abdael Ambruster, Adriana Accorsi,
Ricardo Guterman, Roberto Vizentin, Rosalvo de Oliveira Alberto Kopitte, Alceu Cardoso, Alessandra Oberling,
Jr., Rosi Batista, Suelma Ribeiro Silva, Titan de Lima, Valmir Benedito Mariano, Camila Nunes Dias, Christian
Ortega, Vitor Sarno. Guimarães, Colombo Cirqueira, Dalchen Viana, Eugenia
NAPP Micro e pequenas empresas Villa, Eugênio Aragão, Fabiana Zamora, Fernão Dias
Paulo Feldmann (coordenador), Airton Bovo, Allen Leme, Gleide Andrade, Haidée Caruso, Isabel Figueiredo,
Habert, Armelindo Passoni, Fernando Bueno, Guilherme Jackeline Muniz, Jackeline Sinhoretto, Jean François
Mendes, Guilherme Proença, Helio Martins Figueiredo, Deluchey, Jetan Pinheiro Barbosa, João Tayah, José Luiz
Hilton Barlach, João Va, John Davies, Jose Asprino, Julio Ratton, Jovanil Oliveira, Leandro Prior, Lenin Pires, Leonel
Alves, Luiz Carlos Furtado, Marco Piva, Maria Luiza Eluf, Radde, Luciano Silva, Manoel Guimarães, Marcelo Fábio
Mauricio Mindriz, Michel Haradom, Miriam Dualibe, Paulo Vita, Marcius Siddarth, Michel Misse, Natalia Sena, Páris
Giaquinto, Roberto Dolci, Sergio Miletto, Victor Please, Barbosa, Paulo Ramos, Pedro Chê, Pedro Filipe, Rachel
Yasuko Tominag, Alberto Kleinas, Alencar Ferreira, Amanda Montimor Brandão, Silvia Alyne, Tamires Sampaio, Tania
Lemes, Ana Carolina de Aguiar Rodrigues, Barbara Leite, Oliveira, Tarso Genro, Valter Pomar, Vinicyus Souza,Vladimir
Carlos Diniz Jr., Clodoaldo Jurado, Gisela Gorovitz, João Brito.
Hélio, Joaquim Cartaxo, Joel Leite, Jose Guido, José Paulo NAPP Tecnologias de informação e comunicação
Pacheco, Lucio Prieto, Luiz Barreto, Manoel Martins, Cezar Alvarez (coordenador), Admirson Medeiros Ferro,
Marcelo Barreto, Marie-France Henry, Ozias Siqueira, Raoni Aníbal Diniz, Antonio Carlos Melo Silva, Bruno Gaspar,
Fernandes, Raquel Moreno, Ricardo Haas, Rogerio Bezerra, Carlos Castro, Deivi Lopes Khun, Eugenia Bossi Fraga,
Rosely Coimbra, Suely Solferini, Tita Dias, Vitor Lopes, José Henrique Donim, João Cassino, Jorge Bittar, José Antônio
Carlos de Almeida. Dias Tavares, José Henrique Schwengber, Katia Passos,
NAPP Mulheres Marcos Vinicius Ferreira Mazoni, Messias Melo, Miriam
Eleonora Menicucci e Anne Karolyne Moura Chaves, Nazaré Bretas, Nelson Fujimoto, Ricardo Berzoini,
(coordenadoras), Amelinha Teles, Ana Flavia Oliveira, Rodrigo Assumpção, Sady Jacques, Sergio Rosa, Sheyla
Ana Rita Prata, Angela Albino, Arlene Martinez Ricoldi, Wilma de Lima.
Atiliana Brunetto, Carmen Foro, Clara Ant, Darlene Testa, NAPP Trabalho
Denise Motta Dau, Dora Pires, Dulce Xavier, Eliana Cacique, Artur Henrique e Clemente Ganz Lucio
Giomar Lopes, Gleise Hoffmann, Isadora Brandão, Isis (coordenadores), Antonio Carlos Carvalho, Adriana
Domingos Campos, Janaína Oliveira, Julia Martin, Junéia Marcolino , André Bojikian Calixtre, Antonio Prado, Carlos
Batista, Kenarik Boujikian, Ludmila Lima Barreto, Luka Veras, Darlene Aparecida Testa , Emílio Chernavsky, Eneida
Franca, Magda Biavaschi, Maia Aguilera, Marcia Vianna, Dultra , Givanilson Silva, José Dari Krein, José Lopes Feijóo,
Margarida Barreto, Maria Betania Avila, Maria José Rosado, Juliane da Costa Furno, Laís Abramo, Léa Marques ,
Maria Lucia Silveira, Mariana Nasser, Marilane Oliveira Lourival Casula, Magda Barros Biavaschi, Marcelo
Teixeira, Mila Fratti, Monica Melo, Nálida Coelho Monte, Manzano , Marcelo Sereno , Marilane Oliveira Teixeira ,
Natalia Szermeta, Neon Cunha, Nilza Iraci, Paula Sant´Anna Messias Melo, Paulo Sérgio Muçouçah , Roberto Véras de
Machado, Raimundinha, Rita Pinheiro, Rosane da Silva, Oliveira , Sandra Brandão.
Rosilane Dias, Sandra Mariano, Schuma Schumaher, Tatau
Godinho, Vera Soares, Vivian Mendes.
SUMÁRIO
PREFÁCIO
UM BALANÇO DE CINCO ANOS DO GOLPE 9
ALOIZIO MERCADANTE
APRESENTAÇÃO
ESTA HISTÓRIA NÃO ACABA ASSIM. NÓS VOLTAREMOS! 13
DILMA ROUSSEFF
TEMAS ESPECIAIS
PANDEMIA DA COVID-19 – GENOCÍDIO DO POVO BRASILEIRO 31
O POVO FORA DO ORÇAMENTO 38
A FARSA DO AJUSTE – O GOLPE ENCOLHEU O BRASIL 44
CIDADANIA, DIREITOS E INCLUSÃO

BALANÇO DO GOLPE: POBRES MAIS POBRES, RICOS MAIS RICOS 53
O SUS E O DIREITO À SAÚDE SOB ATAQUE 60
A SANHA DESTRUIDORA DA EDUCAÇÃO PÚBLICA, DEMOCRÁTICA E DE QUALIDADE 67
NEGAÇÃO DO DIREITO AO TRABALHO E DOS DIREITOS DOS TRABALHADORES 81
MENOS DIREITOS, MENOR COBERTURA E PIORA NO ATENDIMENTO:
O GOLPE CONTRA A PREVIDÊNCIA SOCIAL 94
O ABANDONO DA ASSISTÊNCIA SOCIAL COMO DIREITO DA CIDADANIA E DEVER DO ESTADO 101
A GUERRA CONTRA A CULTURA COMO ESTRATÉGIA POLÍTICA NO BRASIL PÓS-GOLPE 110
GOLPE APROFUNDA RACISMO E DESIGUALDADES RACIAIS 119
O GOLPE ERA REALMENTE MISÓGINO – A DESCONSTRUÇÃO DAS POLÍTICAS DE GÊNERO 124
OBSCURANTISMO PREVALECE: DESPREZO AOS DIREITOS DA POPULAÇÃO LGBTQIA+ 132
5 ANOS DO GOLPE CONTRA A JUVENTUDE BRASILEIRA 139
ANTI-INDÍGENAS GANHARAM AUTORIDADE E PODER A PARTIR DO GOLPE 146
O GOLPE SOBRE OS DIREITOS HUMANOS – RETROCESSO CIVILIZATÓRIO 153
DESENVOLVIMENTO SUSTENTÁVEL
ROTEIRO DE UM PROJETO DE EXCLUSÃO: A GESTÃO MACROECONÔMICA PÓS-GOLPE 165
O GOLPE, A DESINDUSTRIALIZAÇÃO E O RETROCESSO PRODUTIVO 176
A POLÍTICA DE CT&I ENTRE NEOLIBERALISMO E O NEGACIONISMO 187
DESMONTE DAS POLÍTICAS DEMOCRATIZANTES NAS ÁREAS RURAIS DO BRASIL 195
DEVASTAÇÃO DAS POLÍTICAS E DIREITOS SOCIOAMBIENTAIS 209
INFRAESTRUTURA
INTERRUPÇÃO NOS INVESTIMENTOS NA MELHORIA DA QUALIDADE DE VIDA NAS CIDADES 225
ABANDONO DO COMPROMISSO COM A MELHORIA DA INFRAESTRUTURA LOGÍSTICA 231
PRIVATIZAR A ELETROBRAS – ESTRATÉGIA DE RISCO PARA O SISTEMA ELÉTRICO 240
ÁGUA, RECURSOS HÍDRICOS E O GOLPE DE 2016: RETROCESSOS E RESISTÊNCIA 248
ESQUARTEJAMENTO DA PETROBRAS – O GOLPE DESTRUINDO O DESENVOLVIMENTO 257
INCOMPETÊNCIA E INSENSIBILIDADE EM TELECOMUNICAÇÕES E NO AUDIOVISUAL 265
POLÍTICA EXTERNA
DE PARCEIRO A PÁRIA: O GOLPE CONTRA A POLÍTICA EXTERNA 275
ESTADO, DIÁLOGO E DEMOCRACIA

INSEGURANÇA PÚBLICA COMO RESULTADO DO GOLPE 287
DESINFORMAÇÃO E DISCURSO DE ÓDIO COMO POLÍTICA DE GOVERNO 291
POLITIZAÇÃO DO JUDICIÁRIO E MILITARIZAÇÃO DA POLÍTICA 303
INSTRUMENTOS DO ESTADO DE EXCEÇÃO EM MOBILIZAÇÃO 309
SOBRE A ORGANIZADORA 318

H BRASIL: CINCO ANOS DE GOLPE E DESTRUIÇÃO | 9
UM BALANÇO DE CINCO ANOS DO GOLPE:

CONTRA A DESTRUIÇÃO DO PAÍS,
PELA RECONSTRUÇÃO DO BRASIL
Neste ano completam-se cinco anos desde que um golpe jurídico,

midiático e parlamentar interrompeu, sem crime de responsabilidade, o
mandato da presidenta legitimamente eleita, Dilma Rousseff. Neste pe-
ríodo o Brasil tem enfrentado a mais grave crise da história contempo-
rânea, com um rastro de morte, doença, desmonte de políticas públicas,
retirada de direitos dos trabalhadores, degradação das instituições e dos
valores democráticos, desemprego e fome sem precedentes.
As falsas promessas neoliberais dos que apoiaram a farsa do
impeachment não se cumpriram, e o país tem hoje um Estado mais
autoritário, um país completamente isolado internacionalmente,
uma economia em crise e uma sociedade dividida pelo negacionismo
e pelo obscurantismo. O fracasso do governo golpista de Temer e o
despreparo e a falta de coordenação do governo Bolsonaro têm leva-
do a cabo o mais severo desmonte das políticas públicas brasileiras de
nossa história Republicana.
10 | BRASIL: CINCO ANOS DE GOLPE E DESTRUIÇÃO H
No início de 2021, o país amargava a triste marca de 14,8 mi-

lhões de desempregados, sendo 3,5 milhões há mais de dois anos e
6 milhões de pessoas que gostariam de trabalhar, mas desistiram de
procurar uma vaga, caindo na triste situação do desalento. Puxada
pela alta dos alimentos e o abuso nos preços dos combustíveis e do
gás de cozinha, a inflação segue acima da meta. Além disso, a inse-
gurança alimentar atingiu 36,7% dos domicílios, no final de 2020,
enquanto a desigualdade de renda no trabalho cresceu a patamares
recordes. Um exemplo emblemático desta tragédia é o consumo de
carne, que caiu para o menor patamar dos últimos 25 anos, com os
preços subindo em uma média de 35%, nos últimos 12 meses. Forte
aceleração dos preços dos alimentos associado ao desemprego e perda
de renda da população impulsionam um aumento generalizado da
fome nas periferias do país. Enquanto isto, a renda dos 10% mais
ricos representou 39 vezes o ganho dos 40% mais pobres.
As promessas de que o afastamento, sem crime de responsabili-
dade, de uma presidenta eleita democraticamente geraria um choque
de confiança nos investidores capaz de recuperar a economia fracas-
saram. A agenda neoliberal, derrotada pelo PT, quatro vezes seguidas
em eleições presidenciais e que foi retomada com o golpe, tem pro-
movido o desmonte do Estado de bem-estar social, inviabilizando a
capacidade de atuação do Estado, privatizando empresas estratégicas
para o país, retirando direitos trabalhistas e previdenciários dos tra-
balhadores e desmoralizando e isolando o Brasil no mundo.
Mais que isso, a farsa do impeachment contra Dilma gerou um
Estado autoritário e promoveu o arbítrio e a perseguição política.
Ainda dividiu a nossa Nação e deu voz a uma extrema-direita obscu-
rantista e negacionista, relegada ao ostracismo político desde o pro-
cesso de redemocratização.
Sem a construção da narrativa da antipolítica, dos abusos ju-
diciais e do lawfare, praticados pela da Lava Jato, da criminalização
H PREFÁCIO
do PT e engajamento dos setores conservadores da mídia e de par-

cela majoritária do parlamento, o golpe não teria ocorrido e o Brasil
não viveria essa tragédia histórica. Bolsonaro emergiu do processo
de golpe contra Dilma e ganhou mais força a partir da condenação
arbitrária e ilegal de Lula, que o impediu de participar das eleições
presidenciais de 2018.
Entretanto, o fracasso do governo do ex-capitão, com sua agen-
da neoliberal e ortodoxia fiscal permanente, iniciadas pelos golpistas,
faz com que, hoje, setores que apoiaram e avalizaram o golpe e que
atropelaram o Estado de Direito e o devido processo legal tentem se
reposicionar politicamente.
As sequelas sociais e as fissuras democráticas do Golpe de 2016
inviabilizaram eleitoralmente as principais lideranças da chamada
direita liberal tradicional e aprofundaram a polarização política no
país. Aqueles que plantaram e semearam o Golpe estão colhendo as
consequências de atentar contra a soberania do voto popular. Já nós,
que lutamos pela justiça e contra o lawfare, assistimos o STF julgar a
incompetência do tribunal e a suspeição do juiz que condenou Lula,
assegurando seus direitos políticos plenos. Nós, que lutamos e plan-
tamos democracia, diálogo, um projeto sólido de desenvolvimento
do país, participação popular e esperança, seguramente, vamos, em
breve, colher com Lula lá uma nova oportunidade de reconstruir o
Brasil. O Brasil nunca precisou tanto do PT, de Lula, da defesa da
democracia e do respeito à soberania do voto popular como agora.
Nesse contexto, a reconstrução do Brasil para o presente e a
transformação do país para o futuro impõe a necessidade de um ba-
lanço sistemático de tudo aquilo que foi subtraído da Sociedade e
desmontado do Estado nesse período. Nesse sentido, por ocasião dos
5 anos do golpe, a Fundação Perseu Abramo (FPA) oferece esta pu-
blicação com o balanço dos impactos do golpe para o Brasil nas mais
diversas áreas das políticas públicas.
Em diálogo com o Plano de Reconstrução e Transformação do

Brasil, esta publicação compõe mais um importante instrumento de
diagnóstico e ação para enfrentarmos os retrocessos e propormos al-
ternativas para o Brasil.
Aloizio Mercadante
Presidente da Fundação Perseu Abramo,
Doutor em economia, professor universitário, ex-deputado,
ex-senador e ex-ministro de Estado da Casa Civil, da Educação
e de Ciência e Tecnologia nos governos do PT.
HANOS
H BRASIL: CINCO APRESENTAÇÃO
DE GOLPE E DESTRUIÇÃO | 13
ESTA HISTÓRIA NÃO ACABA ASSIM

NÓS VOLTAREMOS
DILMA ROUSSEFF
Este ano está fazendo cinco anos, desde a minha destituição como
presidenta, por meio de um impeachment fraudulento, sem crime de
responsabilidade. Um inquestionável golpe de Estado e, desde então, o
| MANIFESTACAO NA AV. PAULISTA 19JUN2O21

RICARDO STUCKERT
Brasil passou progressivamente a viver uma sucessão de retrocessos que
incluem inflexão para o mais radical neoliberalismo na economia; con-
servadorismo e incentivo ao ódio e à violência na sociedade; ataques à
soberania; degradação institucional e erosão da democracia.
Por diversas vezes – como em meu discurso, em 29 de agosto, na
sessão do julgamento no Senado Federal, e na declaração à imprensa
em 31 de agosto, após a decisão do Senado pelo impeachment –, de-
nunciei o Golpe de Estado. Alertei sobre as consequências deletérias
para o Brasil, para a Nação e nosso povo, do ataque à democracia e
a Justiça praticado contra mim, primeira mulher a assumir por duas
vezes a Presidência da República.
Naquela ocasião, afirmei que “O projeto nacional progressis-
ta, inclusivo e democrático que represento está sendo interrompido
por uma poderosa força conservadora e reacionária, com o apoio de
uma imprensa facciosa e venal. Vão capturar as instituições do Esta-
do para colocá-las a serviço do mais radical liberalismo econômico e
do retrocesso social”.
Deixei claro o que estava em jogo e a quem queriam atingir com
aquele processo de impeachment. Não era apenas meu mandato e, por
isso, denunciei: “O que está em jogo é o respeito às urnas, à vontade
soberana do povo brasileiro e à Constituição. O que está em jogo são
as conquistas dos últimos 13 anos: os ganhos das pessoas mais pobres e
da classe média; a proteção às crianças; os jovens chegando às universi-
dades e às escolas técnicas; a valorização do salário mínimo; os médicos
atendendo à população; a realização do sonho da casa própria.”
E continuei: “O que está em jogo é o investimento em obras
para garantir a seca no semiárido, é a conclusão do sonhado e espe-
rado projeto de integração do São Francisco. O que está em jogo é,
também, a grande descoberta do Brasil, o pré-sal. O que está em jogo
é a inserção soberana de nosso país no cenário internacional, pautada
pela ética e pela busca de interesses comuns. O que está em jogo é a
H ANOS
H BRASIL: CINCO APRESENTAÇÃO
autoestima dos brasileiros e brasileiras, que resistiram aos ataques dos

pessimistas de plantão à capacidade do país de realizar, com sucesso,
a Copa do Mundo, as Olimpíadas e as Paraolimpíadas. O que está
em jogo é a conquista da estabilidade, que busca o equilíbrio fiscal,
mas não abre mão de programas sociais para a nossa população. O
que está em jogo é o futuro do país, a oportunidade e a esperança de
avançar sempre mais”.
Ao mesmo tempo previ que “O golpe não visa apenas me destituir,
destituir uma presidenta eleita pelo voto de milhões de brasileiros, voto
direto numa eleição justa. (...) O golpe não foi cometido apenas contra
mim e contra meu partido. Isto foi apenas o começo. O golpe vai atingir
indistintamente qualquer organização política progressista e democrá-
tica. O golpe é contra os movimentos sociais e sindicais, é contra os
que lutam por direitos em todas as suas acepções: direto ao trabalho e a
proteção das leis trabalhistas; direito a uma aposentadoria justa; direito à
terra; direito à educação, à saúde e à cultura; direito aos jovens de prota-
gonizarem a sua história; direito dos negros, dos indígenas, da população
LGBTQIA+, das mulheres; direito de se manifestar sem ser reprimido.
O golpe é contra o povo e contra a nação. O golpe é misógino.
O golpe é homofóbico. O golpe é racista. É a imposição da cultura da
intolerância, do preconceito, da violência.”
1º ATO: O GOLPE DE 2016
O golpe de 2016 foi o primeiro ato do processo de corrosão da

democracia, e seu corolário foi aprovar no Congresso a agenda neoli-
beral, seu compromisso estratégico. Por quatro eleições presidenciais
consecutivas, esta agenda havia sido rejeitada nas urnas, e a urgência
de aprová-la fez com que, logo após o golpe, ainda na interinidade, os
golpistas propusessem uma emenda constitucional, transformando a
austeridade fiscal em cláusula constitucional.
Conhecida como “Emenda do Teto dos Gastos”, inscreveu na

Constituição o congelamento, em termos reais, por 20 anos, de to-
das as despesas correntes do governo federal. Saúde, educação, sanea-
mento, habitação, ciência e tecnologia, cultura, proteção e direitos
das mulheres e dos negros por exemplo, tiveram seus recursos con-
gelados. Deixou, no entanto, sem limites as despesas financeiras, be-
neficiando os grandes bancos e os grandes rentistas. Retirou o povo
do orçamento e retirou a cidadania das decisões sobre a destinação
do dinheiro público.
O objetivo último era enquadrar o Brasil – econômica, social
e geopoliticamente – à agenda neoliberal e a Emenda do Teto dos
Gastos buscava desconstruir o marco legal e institucional que, en-
tão, enquadrava o orçamento e sua gestão. Nele, legislações do Es-
tado Nacional Desenvolvimentista de 1940/1960 sobrepunham-se
às do Estado de bem-estar social oriundas da Constituição de 1988
e, sobre estas duas, agiam as mudanças neoliberais introduzidas no
governo FHC, como a lei de responsabilidade Fiscal e as metas ma-
croeconômicas (de inflação, superávit fiscal, câmbio flutuante). Pu-
nições e sanções decorrentes da LRF buscavam conter, na prática, as
contradições desse arcabouço triplo.
A Emenda do teto de gastos assinala o fim dessa sobreposição
e, portanto, do pacto de 1988, impondo uma gestão orçamentária
tipicamente neoliberal. Seu objetivo é não deixar espaço algum para que
qualquer alternância de poder, ao longo de 20 anos, possa recorrer ao
uso de instrumentos estranhos aos neoliberais. A aprovação da indepen-
dência do Banco Central, já no governo Bolsonaro, vai completar este
quadro de controle neoliberal da gestão da máquina governamental.
O outro grande alvo foi a desregulação do mercado de trabalho.
Os principais artigos da legislação trabalhista, conquistados e aper-
feiçoados pelas lutas sociais ao longo de décadas, foram revogados ou
tiveram seus efeitos benéficos neutralizados. A regra passou a ser o
H BRASIL: CINCOHANOS
APRESENTAÇÃO
trabalho precário e intermitente, sendo permitida e ampliada a ter-

ceirização dos contratos de trabalho, reduzindo muitos direitos.
Foram criados toda sorte de obstáculos para o financiamento dos
sindicatos, com o objetivo de minar seu poder e influência na socie-
dade, levando à fragilização do movimento sindical. O resultado tem
sido devastador: da maior taxa de formalidade e menor taxa de desem-
prego da história em 2014 – média de 4,8% –, o Brasil saltou para
uma imensa massa de milhões de trabalhadores informais e subempre-
gados. Surgiu, assim, um precariado entregue também à superexplora-
ção das plataformas digitais. A reforma da aposentadoria levou milhões
de pessoas a perder o direito a uma pensão digna e o acesso à velhice
com estabilidade da vida.
O governo Bolsonaro deu continuidade ao retrocesso, prosse-
guindo no desmonte das políticas de redução das desigualdades e de
inclusão social desenvolvidas pelos governos do PT.
O meio ambiente sofreu um processo de desregulação, com o su-
cateamento da fiscalização, a redução do monitoramento ambiental
via satélite e a suspensão de iniciativas e ações de combate e controle
do desmatamento, deixando a porta aberta para a entrega de nossas
riquezas naturais na Amazônia. A “boiada” vai passando e degradando
todos os biomas brasileiros.
As populações indígenas estão desprotegidas diante da conivência
do governo com as ações de grileiros e empresas estrangeiras. Essas
etnias se encontram fisicamente ameaçadas e seus líderes são crimino-
samente perseguidos.
A soberania nacional vem sendo ferida pela privatização do Pré-
-sal e das empresas públicas – E, BR Distribuidora, a empresa
de dutos, as refinarias, gás e gasodutos – em um terrível processo de es-
quartejamento da P. As demais empresas públicas estão sob
constante ameaça de privatização. As denominadas “reformas” são o
preço que os neoliberais do mercado esperam receber para manter seu
suporte ao neofascismo.
Em todas as áreas, reduziu-se a ação governamental e destruíram-se

conquistas. Seguiram-se eventos crescentemente coercitivos, antidemo-
cráticos e violentos. A ordem jurídica, o Estado democrático de direito e
a normalidade constitucional foram afrontadas. Este imenso retrocesso
começou no período Temer e chegou ao auge com o governo Bolsonaro.
O golpe de 2016 permitiu, sobretudo, o surgimento da ultra-
direita, ao cultuar o ódio, a intolerância e a violência. Ademais, a es-
tratégia golpista dos liberais conservadores de criminalizar a política,
apoiando-se na operação Lava Jato, e defender e liderar a realização das
reformas impopulares no governo Temer, produziu como dano impre-
visto a destruição da viabilidade política dos grupamentos de centro,
da centro-direita e da direita.
Deram um tiro no pé. O enfraquecimento da direita e da centro
direita, ironicamente devido também à criminalização da política com
o objetivo de eliminar o PT e impedir a candidatura de Lula, conduziu
o neoliberalismo à aliança com o neofascismo. Foi a fórmula escolhida
por seus líderes políticos, sob os aplausos do mercado financeiro, dos
militares e da mídia. Tudo para que, por meio de votos, esses segmen-
tos voltassem a controlar o poder governamental e implantar a agenda
de retrocesso econômico, destruição das conquistas sociais e erosão da
soberania do país.
DEMOCRACIA FERIDA
Há quem faça uma analogia entre a democracia e uma árvore,
para facilitar a distinção entre, de um lado, os golpes militares dos anos
da Guerra Fria e, de outro, os golpes “híbridos” contemporâneos que
ocorrem na América Latina.
Uma ditadura militar, quando se instala o faz pela força bruta das
armas e a violência explícita dos tanques nas ruas, fechando o Con-
gresso, suspendendo o Suprema Corte e instaurando a censura, como
aconteceu no Brasil em 1964. A ação golpista, então, equivale a um
APRESENTAÇÃO
machado que derruba a “árvore da democracia”, cortando todos os

direitos liberais-democráticos, para toda a população.
Isto significa que as prerrogativas e as liberdades são abrupta-
mente suprimidas: independência dos poderes Legislativo e Judiciá-
rio, direito de organização e ação política, suspensão das liberdades de
expressão, de imprensa, das garantias individuais, das eleições livres e
do direito de voto.
Nos dias atuais, a ruptura institucional não mais requer tanques
nas ruas nem fuzis nos palácios de governo. Usam as armas das leis, as
instituições do judiciário e do parlamento, a mídia e militares camufla-
dos para instaurar a chamada guerra híbrida.
Antes a operação Brother Sam deixou evidente o movimento da
marinha americana em apoio ao golpe militar de 1964 que depôs o
governo de João Goulart. Agora, a intervenção ficou clara pelos “gram-
pos” da National Security Agency – NSA, a interferência do Departa-
mento de Justiça e do FBI na concepção, desenvolvimento e desdobra-
mentos da Operação Lava Jato.
Juízes e procuradores brasileiros manipulam a lei e a transformam
em arma para destruir adversários escolhidos – trata-se do lawfare. A
mídia, setores do judiciário e do legislativo são fundamentais para legi-
timar essas rupturas institucionais com forte patrocínio internacional.
Neste caso, voltando à analogia, em vez do machado da ditadura,
a árvore da democracia é invadida por fungos e parasitas que a corroem
desde dentro; produzindo uma variante de Estado de exceção, que cada
vez mais tem por centro de gravidade a lógica autoritária que procura
matar a democracia. Esse processo ocorreu em Honduras, no Paraguai,
na Bolívia. Ocorreu no Equador e na Argentina. E ocorreu no Brasil.
2º ATO: A INTERDIÇÃO DE LULA
Este ovo da serpente gerado pelo golpe em 2016 cresceu e se desen-

volveu. Foi embalado e alimentado pela criminalização da política, por
meio de setores do Judiciário e setores do Ministério Público e por uma

mídia persecutória que difundiu o ódio, o preconceito e a violência. Pa-
recem proféticas as palavras que proferi, em maio e agosto de 2016, pois
antecipei que não ficaria pedra sobre pedra com a fortíssima corrosão da
justiça e da democracia advinda do impeachment fraudulento.
Como acontece com os Golpes de Estado, também o de 2016
começou com o impeachment, mas não parou por aí. Construiu o am-
biente político que levou à ascensão pelo voto de um governo radical-
mente neoliberal na economia e neofascista na política.
Tal fato só se tornou possível por meio da distorção da lei e do uso
nefasto de segmentos das instituições do sistema judiciário como arma
de perseguição e destruição das lideranças progressistas, em especial, do
PT. A Lava Jato foi o componente estrutural dessa criminalização da
política. Juízes devem se colocar equidistantes das partes, não podendo
atuar em confronto com o réu, nem os procuradores podem se basear
em convicções e não em provas. Tais princípios fundamentais da justi-
ça foram violados pela força-tarefa da Lava Jato. As revelações da Vaza
Jato, divulgadas pelo jornalista Glenn Greenwald, e as gravações da
Operação Spoofing revelaram todas as irregularidades da Lava Jato. E,
sobretudo, a sua deliberada contribuição para a eleição de Bolsonaro.
Tais revelações levaram ao conhecimento do mundo a criminosa
atuação do juiz e dos procuradores, eivada de abusos e ilegalidades, que
transformaram a Lava Jato em um instrumento decisivo na degradação
institucional do país e no descaso com princípios fundamentais do
Estado democrático de direito – tais como o pleno direito de defesa, o
respeito ao devido processo legal e a imparcialidade da Justiça. A Lava
Jato cometeu, sobretudo, uma inominável injustiça ao condenar um
inocente, o ex-presidente Lula.
Se o ex-juiz e ex-ministro bolsonarista Sergio Moro e a Lava Jato
trabalharam para viabilizar o Estado de exceção, a mídia funcionou
como uma espécie de quarta instância do Poder Judiciário. Ela expu-
H APRESENTAÇÃO
nha, julgava e condenava sem permitir o contraditório e o direito de

defesa e sem, tampouco, pedir evidências e provas.
A mídia oligopolista condenou moralmente o ex-presidente Lula,
colocando-o no centro das denúncias, por meio de vazamentos seleti-
vos, com o objetivo de destruir sua reputação. Foram cúmplices do uso
distorcido das leis e de todos os recursos disponíveis do sistema jurídi-
co – com o lawfare – para perseguir e derrotar os adversários políticos,
transformando-os em inimigos e buscando desacreditá-los.
O alvo principal desta perseguição foi o ex-presidente Lula. Ele
era, segundo todas as pesquisas, o candidato favorito às eleições presi-
denciais de 2018. Se vencesse, colocaria por terra todo o projeto gol-
pista conservador e neoliberal iniciado com o Golpe de 2016.
Sem a condenação, a prisão e a interdição eleitoral praticada pela
Lava Jato, Lula seria eleito presidente da República. Sem a força-tare-
fa de Curitiba, Bolsonaro não se elegeria. Nem mesmo patrocinando
uma onda avassaladora de disparos de fake news, com disparos nas re-
des sociais financiados por empresários bolsonaristas para difamar os
adversários, em especial, o candidato do PT. Fernando Hadad foi alvo
de manifestações racistas, homofóbicas e misóginas.
Foi assim que chegamos ao segundo Ato do golpe: a indefensável
e injusta interdição eleitoral imposta ao ex-presidente Lula. O troféu
entregue por Sérgio Moro à direita, à extrema-direita e aos neoliberais
foi a cabeça do ex-presidente. O então juiz federal Sérgio Moro, com o
beneplácito da mídia, recebeu o cargo de ministro da Justiça, oferecido
por Bolsonaro, grato por ter sido poupado de enfrentar nas urnas o
maior líder popular do país.
Só agora, em abril de 2021, o STF reconheceu a inocência do
ex-presidente Lula. A corte não apenas declarou o ex-juiz de Curitiba
incompetente para julgá-lo, como reconheceu a suspeição de Sérgio
Moro, mostrando que Lula – preso injustamente por 580 dias – foi
vítima de uma ignóbil injustiça.
Os procuradores e o ex-juiz Sérgio Moro deverão também prestar

contas à Justiça e à Nação sobre o flagrante atentado à soberania nacional
perpetrado pela Lava jato. Foram agentes de um ataque aos interesses na-
cionais ao permitirem a participação direta e clandestina de instituições
norte-americanas nas operações de investigação realizadas em território
nacional. Todos devem responder pelos irreparáveis prejuízos econômi-
cos causados pela Lava jato, que levou à destruição da indústria nacional
de engenharia, com falências e perda de milhões de empregos.
3º ATO: BOLSONARO, ALIANÇA NEOLIBERAL

E NEOFACISTA
Depois do impeachment ilegal e da prisão sem provas do ex-pre-

sidente Lula, a eleição de Bolsonaro, com amplo apoio do campo
conservador, foi o terceiro ato do golpe, o ponto culminante do pro-
cesso iniciado em 2016. Foi uma opção desastrosa dos neoliberais do
centro e da centro-direita; dos militares; dos segmentos do mercado
financeiro; de empresários e da mídia oligopolizada. A aposta deu
errado e a passagem do tempo demonstrou que tal aliança foi catas-
trófica para o país.
Para viabilizar a adoção de sua ultrapassada agenda neoliberal, tais
segmentos se aliaram ao grupo neofascista de Bolsonaro, integrado por
milícias paramilitares, por segmentos militares da alta oficialidade das
Forças Armadas e agrupamentos de extrema-direita nacionais e inter-
nacionais. Todos acreditavam que podiam tutelar Bolsonaro, ao tempo
em que efetivavam as denominadas “reformas neoliberais” com a des-
regulamentação da previdência, do meio ambiente, da economia, das
finanças, a retomada das privatizações.
Supunham, sem dúvida, ser possível moderar Bolsonaro e refor-
mar seu comportamento neofascista baseado na defesa das armas, da
violência, do ódio, com um conteúdo misógino, homofóbico e racis-
APRESENTAÇÃO
ta. Falharam. Tutelar Bolsonaro, inibindo o comportamento abusivo

de indivíduo intolerante, que despreza a democracia, a vida e pede
para que a população se arme para defendê-lo é algo que ninguém
conseguiu e certamente não conseguirá. Mesmo porque, sabidamente,
o fascismo não tem o chip da moderação. É viagem sem freios, rumo
ao autoritarismo aberto ou contido e por isso tem de ser derrotado.
No seu primeiro ano de governo, Bolsonaro não deixou pedra
sobre pedra no desmonte do país. Retrocedeu, internamente, nas ga-
rantias de direitos sociais, interrompendo o combate à pobreza e à
fome, eliminando as oportunidades abertas de inclusão educacional
e cultural. Corrompeu a soberania ao romper com a política externa
autônoma e independente baseada no multilateralismo, na paz e no
respeito à autodeterminação dos povos. Agrediu o Brasil ao desrespei-
tar o princípio de não atrelamento a outras nações e a seus interesses,
ao expressar uma vergonhosa submissão ao governo de Donald Trump
e ao desprezar os B, o Acordo de Paris e a América Latina.
Hoje, Bolsonaro é visto no mundo como um dos piores chefes de
Estado da história contemporânea, por seu descaso com o flagelo da
C-19, seu desrespeito ao meio ambiente e sua índole destrutiva e
fascista. O líder da extrema-direita brasileira que destruiu os frutos de
uma política externa altiva, ativa e soberana, que, entre 2003 e 2015,
desenvolveu uma firme defesa do multilateralismo.
Sem dúvida, o padrão bolsonarista é de terra arrasada. Em um dos
seus primeiros discursos, em março de 2019, nos Estados Unidos, em
um jantar com representantes da extrema-direita daquele país, Bolso-
naro declarou que sempre sonhara “em libertar o Brasil da ideologia
nefasta de esquerda”. E acrescentou: “o Brasil não é um terreno aberto
onde nós pretendemos construir coisas para o nosso povo. Nós temos
é que desconstruir muita coisa. Desfazer muita coisa. Para depois nós
começarmos a fazer. Que eu sirva para que, pelo menos, eu possa ser
um ponto de inflexão, já estou muito feliz.” A pandemia deixou ma-
nifesto até onde irá esse caráter destrutivo do governo de Bolsonaro. Se

não for contido, irá além de 400 mil mortes de brasileiras e brasileiros.
Será a maior catástrofe da história de nossa Nação e do Povo brasileiro.
4º ATO: A GESTÃO GENOCIDA DA PANDEMIA
E é assim que chegamos ao quarto ato do golpe de 2016: o ver-

dadeiro genocídio que está sendo perpetrado contra o povo brasileiro
pela ausência de gestão governamental adequada tanto sanitária como
de políticas de proteção social para enfrentar a pandemia da C-19.
Antes e durante a pandemia, o governo bolsonaro fragilizou a
rede de proteção social para a imensa maioria da população, enfra-
queceu a saúde pública, deixando o país sem os médicos do programa
Mais Médicos, sem leitos suficientes de UTI, sem respiradores, sem
oxigênio e sem equipamentos de proteção individual. O Brasil se tor-
nou um dos países que menos vem aplicando testes para identificação
da C-19.
A pandemia do novo coronavírus mostrou, em todos os países, a
necessidade e a importância de uma liderança que busque a unidade
nacional para enfrentar a epidemia. No nosso caso, coordenando e
articulando governadores e prefeitos para fortalecer a saúde pública, o
SUS e garantindo proteção social aos setores mais frágeis e atingidos
pelo desemprego e a informalidade, dando suporte às empresas para
escapar à falência.
Mas, na pandemia, o governo Bolsonaro não assegurou, e nem há
indício algum que busca assegurar, qualquer tipo de gestão governamen-
tal. Ele jamais perde a oportunidade para manifestar seu desprezo por go-
vernadores, prefeitos, comunidade científica, médica e acadêmica, repre-
sentações econômicas e sociais dos setores mais vulneráveis à pandemia.
À necessária cooperação e diálogo, o presidente só oferece acusa-
ções, negacionismo e ameaças. À necessidade de promover o distan-
H BRASIL: CINCO
HANOS DE GOLPE E DESTRUIÇÃO
APRESENTAÇÃO | 25
ciamento social e o isolamento diante do agravamento do número

de casos e de mortos, Bolsonaro responde com ameaças de colocar o
Exército e a Polícia Federal contra governadores e prefeitos. No Brasil,
a pandemia encontrou um governo acéfalo e uma liderança irrespon-
sável e ineficiente.
Repito: Bolsonaro e seu governo negaram a gravidade da C-19
e aderiram à hipótese de enfrentamento da pandemia com base na tese
da solução por contaminação do rebanho, afirmando que era apenas
uma “gripezinha”.
O presidente e seu governo deixaram as pessoas se contamina-
rem e morrerem. E, diante da tragédia, saiu-se com um simplório e
indecente “E daí?”. Há mais de um ano, Bolsonaro incentiva aglo-
merações e rejeita o uso de máscaras. Não investe em equipamentos
hospitalares de UTI, não supre em quantidades suficientes oxigênio e
os seus ministros da Saúde, com destaque para o general intendente,
mostraram-se incapazes de garantir vacinas, aquiescendo ao desatino
que é a recomendação do uso da cloroquina. Não é surpresa, portanto,
que o Brasil esteja, juntamente com os EUA, na liderança do número
de mortos e de casos de contaminação.
Vivemos uma catástrofe sanitária e social. O país está submetido
ao comportamento genocida de um governo que despreza a vida e
desdenha dos que choram pelos seus mortos. Ao destruir direitos e
revogar conquistas alcançadas pelos trabalhadores ao longo de 13 anos
de governos progressistas, a administração neofascista e neoliberal jo-
gou o país em um abismo.
Fábricas estão fechando e deixando milhares de operários desam-
parados. Pequenos negócios entram em falência sem nenhum apoio. A
maioria dos micro e pequenos empresários também não teve acesso ao
crédito aprovado pelo Congresso. Inviabilizou-se o trabalho por conta
própria e esses setores não têm qualquer proteção.
É deliberado o desprezo do governo pela saúde do povo, sendo

intencional a recusa do devido apoio aos desempregados e à popu-
lação que vive em situação vulnerável. No ano passado, o Palácio
do Planalto cancelou o auxílio emergencial, em dezembro, adotado
por imposição dos partidos de oposição. Agora, meses depois volta a
pagar, com a metade do valor e reduzindo a população beneficiada.
E isto no auge da pandemia.
Essa tragédia nacional que vivemos é fruto do golpe neoliberal e
neofascista. Foi a destituição do meu governo que gerou as condições
para a dramática realidade de desemprego e fome, que começou bem
antes da crise sanitária que vivemos. Durante a pandemia a situação
só se agravou. Há um ano, o Brasil tinha cerca de 6 mil mortos por
C-19; agora, chegamos a mais de 410 mil mortos e as previsões
são devastadoras caso tudo continue como está: 1 milhão de mortos
até o final do ano.
É verdade que, depois do golpe de 2016, o Brasil já batia
recorde de desemprego. Mas agora, um ano depois, chegamos a 15
milhões de brasileiros desempregados, 32 milhões de subempregados
e quatro em cada dez trabalhadores exercendo atividades precárias.
O dado real é que o país vive uma catástrofe social, além de sanitária.
O resultado está aí, visível a todos – a realidade dolorosa e ver-
gonhosa. A fome, que havíamos vencido em nossos governos, voltou
aos lares para 116 milhões de brasileiros. Esse é o número de pessoas
que vivem com alguma forma de insegurança alimentar, ou sofrem
carência de proteína, ou eliminam alguma das refeições, ou simples-
mente passam fome – esses já são 19 milhões de pessoas.
Isso é o resultado do desleixo negacionista de Bolsonaro e da
sua política neoliberal. São os criminosos responsáveis pela catástrofe
humanitária no Brasil.
H APRESENTAÇÃO
CONSIDERAÇÕES FINAIS
Bolsonaro é o resultado do ovo da serpente chocado no Golpe

de 2016, no discurso do ódio que o sustentou e na interdição do
ex-presidente Lula. Temos muitos combates a travar para enfrentar
o pior governo da história do país e restabelecer a vida e os direitos
que vêm sendo roubados do povo brasileiro desde o impeachment
fraudulento.
Mais uma vez, o projeto conservador, neoliberal e neofascista de-
penderá da neutralização do PT para alcançar seus objetivos. E mais
uma vez terá de se conformar com o fato de que o PT resiste e luta. O
PT continua vivo, faz oposição firme ao neofascismo e ao neoliberalis-
mo no Congresso, onde tem apresentado e feito aprovar propostas im-
portantes em benefício dos trabalhadores prejudicados pela epidemia.
O PT reconstrói sua histórica identidade com os movimentos po-
pulares e as demais forças progressistas e democráticas. O nosso par-
tido sabe que sua força vem das ruas, vem da ação e organização e do
diálogo direto com o nosso povo, na cidade e no campo. E sabemos
que é justamente quando a situação está mais difícil que devemos ter
esperança, resistir, nos organizar e lutar.
O reconhecimento da inocência de Lula é uma vitória da justiça
e da democracia. E abre uma forte e promissora perspectiva para a luta
e a organização do povo brasileiro. Está aberto um caminho para a
reconstrução do Brasil. Temos uma alternativa de poder no campo po-
pular. E, sem dúvida, mais uma vez vamos seguir em frente e continuar
lutando pela democracia, pela soberania e pela vida.
Os textos que seguem são uma crítica à destruição deliberada das
nossas conquistas, mas também evidenciam o caminho que podemos
trilhar. O povo vai lembrar que no governo do ex-presidente Lula e no
meu governo saímos do mapa da fome, criamos 19,4 milhões de em-
pregos formais, chegamos ao menor desemprego da história – 4,8 % em
2014 –, a renda média do trabalho subiu 18% em termos reais, e o

salário mínimo teve aumento real de 77,2%.
Aqui apresentamos uma avaliação crítica do golpe e de seus atos
subsequentes, apontando em direção à reconstrução do Brasil. Nesse
caminho, há um primeiro estágio que são as medidas emergenciais. A
começar pela garantia de vacina pública e gratuita para todos e da ren-
da emergencial digna, de no mínimo 600 reais, para toda a população
em condição de insegurança alimentar, desemprego e subocupação.
Também são necessários crédito e subsídios aos micro e pequenos em-
presários, e é chegada a hora da extinção da Emenda do teto de gastos,
da defesa intransigente da democracia e da soberania nacional. Para
isso é preciso gritar: Fora Bolsonaro!!!
Voltando ao início do processo de impeachment, naquele dia 31
de agosto encerrei minha declaração à imprensa dizendo:
“Quando o presidente Lula foi eleito pela primeira vez, em 2003,
chegamos ao governo cantando juntos que ninguém devia ter medo
de ser feliz. Por mais de 13 anos, realizamos com sucesso um projeto
que promoveu a maior inclusão social e redução de desigualdades da
história de nosso país”.
E naquela ocasião afirmei: “Esta história não acaba assim. Estou
certa de que a interrupção deste processo pelo golpe de Estado não é
definitiva. Nós voltaremos. Voltaremos para continuar nossa jornada
rumo a um Brasil em que o povo é soberano.
Espero que saibamos nos unir em defesa de causas comuns a to-
dos os progressistas, independentemente de filiação partidária ou posi-
ção política. Proponho que lutemos, todos juntos, contra o retrocesso,
contra a agenda conservadora, contra a extinção de direitos, pela sobe-
rania nacional e pelo restabelecimento pleno da democracia.”
TEMAS ESPECIAIS
| 600 CONTRA A FOME, MST-DF

JEAN-MACIEL
| TAMANDUÁ FERIDO POR CAUSA DAS QUEIMADAS
JULIANA CARVALHO/FOTOS PÚBLICAS
| OPERAÇÃO VERDE BRASIL, RONDÔNIA PARA COMBATER INCÊNDIOS, 2019

VINÍCIUS MENDONÇA/IBAMA/FOTOS PÚBLICAS
H TEMAS ESPECIAIS | 31
PANDEMIA DE COVID-19
GENOCÍDIO DO POVO BRASILEIRO
Em abril de 2009, a Organização Mundial da Saúde declarou o

surto causado pela H1N1 como “emergência de saúde pública de âm-
bito internacional”. Em maio de 2009, a doença chegou ao Brasil. Em
maio de 2010, após três meses de campanha de vacinação, o Brasil
bateu a meta, com a imunização de 92 milhões de pessoas. Ao vacinar
percentual da população superior a qualquer outro país do mundo
naquela que era, até então, a maior campanha de vacinação em massa
do século XXI, em um ano o Brasil debelou a pandemia.
Os segredos do sucesso no enfrentamento da H1N1 foram coor-
denação federal das ações de contenção e mitigação; recursos para
compra de equipamentos, insumos e medicamentos no tempo cer-
to; compra de vacinas com antecedência, de vários laboratórios e com
transferência de tecnologia para o Butantan; recursos para Fiocruz
produzir o kit de medicamento com eficiência comprovada, que foi
distribuído para estados e municípios e colocado à disposição na rede
de Farmácia Popular; campanha de comunicação sobre a vacina, para
enfrentar fake news; mobilização de ampla estrutura para a vacinação,
com calendário definido previamente e coordenação do Programa Na-
cional de Imunização. Tudo coordenado pelo presidente Lula.
Se tinha experiência de sucesso no enfrentamento a pandemias,

porque o Brasil falhou tanto no enfrentamento à C-19? Por que
chegamos a quase 15 milhões de adoecidos e ultrapassamos 400 mil
mortes em abril de 2021, em 13 meses de pandemia de C-19?
A inépcia no enfrentamento da pandemia não decorre da incom-
petência do governo, ainda que ela exista. A tragédia humanitária que
o Brasil vive é resultado de escolhas. O governo Bolsonaro escolheu
a estratégia de alcançar a “imunidade de rebanho” natural e não por
meio de vacinas, independente do custo em vidas dessa escolha. Bolso-
naro, presidente fruto da onda antidemocrática resultante do golpe de
2016, escolheu promover o genocídio do povo brasileiro.
UM PRESIDENTE A FAVOR DO VÍRUS
Sob inspiração do ex-presidente Donald Trump, desde o início da

pandemia Bolsonaro age em favor da disseminação do vírus e contra
medidas de enfrentamento da pandemia. Sua atitude negacionista,
de recusar o uso da máscara e incentivar aglomerações, é reconhecida
e criticada em todo o mundo. Seu contínuo embate contra governa-
dores e prefeitos, transformando medidas recomendadas pela ciência
em estratégias de opositores para prejudicar seu governo e ameaçan-
do intervir nas decisões, tomadas com respaldo do Supremo Tribunal
Federal, criou um ambiente de desconfiança e dúvida na população,
bombardeada por demonstrações opostas de suas lideranças, levando
a uma descoordenação nacional que impede a implantação de um
plano articulado de enfrentamento da pandemia.
O incentivo ao uso de medicamentos sem eficácia comprovada
no tratamento da C-19, o mais “famoso” dos quais é a cloro-
quina, fez parte, desde os primórdios da pandemia, da estratégia de
Bolsonaro de disseminar desinformação e transmitir a sensação de
que as pessoas estariam seguras mesmo se expondo sem proteção.

Expressivo volume de recursos públicos foram destinados para a
produção e compra de quantidades injustificáveis de medicamen-
tos – o Exército chegou a ter estoque de cloroquina equivalente a
18 anos de uso. Propositalmente, Bolsonaro criou enorme confusão
entre tratamento preventivo e tratamento precoce, levando um sem
número de brasileiros a se automedicarem com substâncias sem efi-
cácia, e a retardarem a procura do sistema de saúde, com impactos
sobre a progressão da doença. Isto poderá ter efeitos mais graves, só
perceptíveis no futuro, sobre a saúde individual pelo uso excessivo
de medicamentos cuja recomendação é para outras patologias. O
Ministério da Saúde produziu e chegou a disponibilizar um aplica-
tivo para “facilitar” o diagnóstico e a distribuição do chamado “kit
C”, objeto também de distribuição na rede pública de saúde de
Manaus, às vésperas da crise de falta de oxigênio em janeiro de 2021.
Coerente com a negativa de Bolsonaro de reconhecer a gravi-
dade da doença, a “gripezinha” – como se referiu à doença em um
de seus primeiros pronunciamentos sobre o tema –, seu governo re-
tardou, ao máximo, a realização de campanhas informativas sobre
a doença. Se omitiu diante da disseminação de informações falsas e
distorcidas sobre a C-19, estratégias de prevenção e tratamento.
Em março de 2020, chegou a iniciar uma campanha incentivando
o fim do isolamento social, denominada “O Brasil não pode parar”.
Somente em abril de 2021, um ano após o início da pandemia, foi
lançada a primeira campanha nas redes sociais do governo e do Mi-
nistério da Saúde em defesa de medidas preventivas preconizadas
pela Organização Mundial da Saúde.
Bolsonaro patrocina uma guerra de comunicação a favor de sua
estratégia de “imunização de rebanho”. Não se trata de inépcia. É
escolha política, feita por um presidente genocida.
FRACASSO DO MINISTÉRIO DA SAÚDE NA

COORDENAÇÃO DO ENFRENTAMENTO À COVID
A existência do SUS, com sua capilaridade e histórico de cons-

trução e implementação de políticas consensuadas entre União, esta-
dos e municípios, poderia ter sido um diferencial ao enfrentamento
da C-19. Não foi isto que ocorreu. A inação do Ministério da
Saúde, com trocas de comando e adoção de uma gestão militarizada,
criou um vácuo de coordenação.
O governo Bolsonaro não definiu estratégias e medidas comuns
ao país para contenção e mitigação da pandemia. Não organizou uma
ampla estratégia de testagem no momento oportuno, não planejou a
compra de respiradores, equipamentos de proteção individual, medi-
camentos, seringas e agulhas, o que gerou desequilíbrio de preços e
oferta de insumos hospitalares. Somente três meses após o início da
pandemia regulamentou os hospitais de campanha, para recebimento
de recursos federais (Portaria 1.514/2020). Em agosto de 2020, o Mi-
nistério da Saúde cancelou a importação do chamado kit intubação,
medicamentos essenciais para o tratamento, nas UTIs, de pacientes em
estado grave. A liberação de recursos para estados e municípios avan-
çou em ritmo lento, descontínuo e sem uma programação condizente
com as necessidades do desenvolvimento da pandemia. Por duas vezes,
em relatórios divulgados em junho e dezembro de 2020, o Tribunal
de Contas da União apontou a omissão do governo federal. Nada se
alterou e, com a expiração dos recursos extraordinários em 2020, o
segundo ano da pandemia foi iniciado com menos leitos para atender
à doença.
Na falta de diretrizes federais, estados e municípios passaram a
atuar de forma fragmentada, com menor eficácia do que se atuassem
com base em uma coordenação federal. O Ministério da Saúde não
assumiu seu papel porque seguiu ordens do presidente Bolsonaro para
não fazê-lo. Além de não proteger vidas, Bolsonaro trabalha para avan-
çar o número de mortes.
INSUFICIÊNCIA DAS MEDIDAS DE APOIO À

POPULAÇÃO
Vencido pela pressão da sociedade e pela ação do Congresso Na-

cional, o governo Bolsonaro implementou ações de proteção à renda e
ao emprego para apoiar a população durante as medidas de isolamento
social. O necessário investimento foi expressivo – 524 bilhões de reais
– para enfrentar a pandemia, dos quais 293 bilhões de reais foram des-
tinados ao pagamento do auxílio emergencial. Certamente, poderia ter
sido feito mais, em especial em relação ao apoio às micro e pequenas
empresas e ao programa de proteção ao emprego, mas essas medidas
conseguiram evitar o aumento ainda maior da pobreza e a queda mais
expressiva do PIB.
Seu impacto sobre o enfrentamento da pandemia, contudo, fi-
cou muito aquém do esperado. Isto porque foram implementadas de
forma descoordenada com as medidas da área de saúde, sem vincu-
lação com a adoção, pelos beneficiários, de medidas de isolamento e
de prevenção. Ao contrário, coerente com o discurso negacionista de
Bolsonaro e de seu governo, este investimento social foi apresentado
como medida para acelerar a volta ao trabalho e a retomada do funcio-
namento da economia. Nem a estratégia de isolamento vertical, tese
levantada pelo governo chegou a ser adotada adequadamente. Para essa
estratégia seria necessário a compra de testes suficientes para realização
dos bloqueios e isolamentos necessários, o que não foi feito.
Esta descoordenação se expressa também na decisão de Bolsonaro
de permitir o encerramento das medidas ao final de 2020, como se
a pandemia tivesse data para terminar. Bolsonaro postergou o máxi-
mo possível a renovação de todas elas, mesmo o Brasil vivendo o pior
momento da pandemia no início de 2021. O auxílio emergencial so-

mente voltou a ser pago em abril de 2021, deixando a população sem
proteção por três meses. Sua descontinuidade, diminuição do valor
e dificuldade de acesso a grande parte da população, entretanto, têm
acelerado o aumento da fome, que hoje é problema cotidiano de mi-
lhões de brasileiros.
Faltou consistência na proteção ao trabalho e à renda dos brasilei-
ros porque Bolsonaro e seu governo discordavam da necessidade desta
ação. E, obrigados a agir, quebraram seu vínculo com medidas da área
de saúde. Boicotaram as medidas de proteção, porque Bolsonaro sem-
pre defendeu que a economia estava à frente das vidas.
OMISSÃO NA COMPRA DE VACINAS
Se é verdade que as vacinas contra a C-19 somente se tor-

naram disponíveis ao final de 2020, também é verdade que o governo
Bolsonaro agiu de forma irresponsável e atrasada na busca de alterna-
tivas para imunizar a população. O primeiro Plano de Imunização so-
mente foi apresentado a partir de determinação do Supremo Tribunal
Federal.
Em realidade, o governo Bolsonaro jamais se preocupou com
uma estratégia consistente para imunização da população. No segun-
do semestre de 2020, o Brasil participou de estudos da fase 3 de quatro
vacinas, o que o habilitava a ter preferência na aquisição destas vacinas.
Embora tenha recebido propostas para adquirir estoques dessas vaci-
nas, por incompetência logística ou preconceito ideológico, recusou
as ofertas. Recursos mais expressivos para aquisição de vacinas somen-
te foram alocados no orçamento em dezembro de 2020 (MP 1.015),
quando o STF cobrava o plano de imunização.
O governo apostava em uma única vacina produzida pela F-
 que, mesmo muito importante, não teria capacidade de ser pro-
duzida para toda a população brasileira. Havia necessidade, ainda em

2020, de abrir diálogos com todas as possibilidades que surgiam. Tar-
dou em negociar com o Butantan e até com a OMS, tendo aderido ao
Covax Facility apenas no último dia e com o limite mínimo de doses.
Chegamos a 2021 sem dispor de vacinas suficientes, sem estra-
tégia para comprar volumes mais expressivos e sem cronograma de
imunização consistente, além das agressões feitas pelo governo Bolso-
naro aos países dos quais dependemos para produção e imunizantes no
Brasil. O início tardio da vacinação e o caos na gestão da pouca oferta
de vacinas existentes indicam enorme dificuldade para o Brasil acelerar
o processo de imunização para um ritmo compatível com o enfrenta-
mento da crise sanitária.
Inegável o sucesso de Bolsonaro em sua opção pela “imunização de
rebanho”: deixou o Brasil sem vacinas e os brasileiros, sem perspectiva de
se imunizarem em curto prazo.
O aumento vertiginoso do número de brasileiros mortos a cada
dia, que já rompeu a barreira de 400 mil pessoas que perderam a vida
para a doença, é a resposta de um governo genocida à pandemia da
C-19.
O POVO FORA DO ORÇAMENTO
O Orçamento da União é um instrumento político, que reflete as

escolhas e prioridades dos que estão à frente do governo federal e das
forças políticas que os apoiam.
Por isso, durante os 13 anos do PT no governo federal, a parcela
das receitas do Estado destinadas ao atendimento das demandas da
população cresceu continuamente. Havia uma prioridade – colocar o
povo no orçamento.
A partir do golpe, tudo mudou. Os limites aos gastos impostos
pela Emenda Constitucional 95/2016 e as escolhas políticas dos go-
vernos Temer e Bolsonaro secundarizaram demandas e interesses da
população, subordinando os direitos sociais às metas de ajuste fiscal.
Nestes cinco anos pós-golpe, impôs-se evidente tendência de redução
dos recursos para políticas estruturantes que garantem direitos de pro-
teção social e reduzem desigualdades.
Os gráficos a seguir trazem uma fotografia incontestável da trágica
e bem-sucedida estratégia de desconstruir o Brasil com o desmonte de
sistemas estatais, implantada nos governos Temer e Bolsonaro. Cres-
centemente, o povo está sendo excluído do orçamento.
SAÚDE
O congelamento dos gastos em saúde, ainda que em termos reais,

imposto pela EC 95/2016, tem duas implicações imediatas: diminuir
o gasto público per capita e dificultar a incorporação de novos equi-

pamentos, processos e medicamentos. Em outras palavras, ampliará o
subfinanciamento do SUS, tarefa executada com maestria nestes pri-
meiros cinco anos pós-golpe.
GRÁFICO 1: EVOLUÇÃO DAS DESPESAS EMPENHADAS EM SAÚDE*
Fonte: Sistema Integrado de Planejamento e Orçamento – Siop, em 05 abr. 2020. Para 2002 a 2020 – recursos empenhados;
para 2021 – LOA.
* Em bilhões de reais de 2020. Deflator utilizado: IPCA médio.
EDUCAÇÃO
A partir de 2016, os investimentos em educação passaram a de-

crescer. Em 2020, os gastos foram 5% menores que no último ano do
governo Dilma. A previsão para 2021 é aprofundar estas perdas.
O ano de 2019 ficou fora desta tendência, devido ao aumento no
complemento do F por causa do leilão do pré-sal e à alocação
de quase 1 bilhão de reais de emendas parlamentares, mais que o dobro
do ano anterior. Isto expressa um dos riscos da atual política de aloca-
ção orçamentária, que aumenta a incerteza quanto à continuidade do
gasto (gráfico 2).
GRÁFICO 2: EVOLUÇÃO DO ORÇAMENTO DO MEC*
para 2021 – LOA.
ASSISTÊNCIA SOCIAL
O Sistema Único da Assistência Social – S está sendo asfixiado

em termos orçamentários. Entre 2016 e 2020, os recursos diminuí-
ram para menos da metade do empenhado em 2014. Em 2021, a
Lei orçamentária anual – LOA prevê apenas 21% daquele montante.
Isto significa menos unidades públicas e serviços, menos profissionais
atuando nos municípios e menos pessoas e famílias sendo atendidas na
proteção e promoção de seus direitos (gráfico 3).
CULTURA
No governo Temer, os recursos para a cultura permaneceram rela-

tivamente estáveis, mas entre 20% e 30% menor que em 2015, último
ano antes do golpe.
No governo Bolsonaro, o tamanho do desprezo pela Cultura se
expressou em um corte brutal no orçamento, que perdeu quase 80%
em relação ao investido em 2015. O orçamento previsto na LOA 2021
é do mesmo tamanho do valor investido no último ano do governo

FHC, um retrocesso de vinte anos (gráfico 4).
GRÁFICO 4: EVOLUÇÃO DAS DESPESAS DISCRICIONÁRIAS DA FUNÇÃO

CULTURA*
para 2021 – LOA.
TRABALHO
Excluídos os gastos obrigatórios com seguro desemprego e abono

salarial, as despesas discricionárias da função trabalho estão em traje-
tória decrescente. Isto significa asfixia de gastos com fiscalização do
trabalho, enfrentamento ao trabalho escravo, entre outras.
As despesas dos três primeiros anos do governo Bolsonaro cor-
respondem ao total gasto em 2011, primeiro ano do governo Dilma.
GRÁFICO 5: EVOLUÇÃO DAS DESPESAS DISCRICIONÁRIAS DA FUNÇÃO

TRABALHO*
Anos com PT
Anos sem PT
Fonte: Sistema Integrado de Planejamento e Orçamento – Siop, em 05 abr. 2020. Para 2002 a 2020 – recursos
empenhados; para 2021 – LOA.
MORADIA
Uma das medidas mais importantes para garantir o direito à mora-

dia foi a alocação, a partir de 2009, de recursos expressivos no orçamento
da União para apoiar a construção de moradias de interesse social. Assim
nasceu o Minha Casa Minha Vida – MCMV, que se tornou o maior
programa de construção habitacional da história do Brasil.
Os governos Temer e Bolsonaro praticamente extinguiram os

recursos para investimento em moradia de interesse social. Mataram
o MCMV.
GRÁFICO 6: EVOLUÇÃO DAS DESPESAS DISCRICIONÁRIAS COM MORADIA

DE INTERESSE SOCIAL*
ma Integrado de Planejamento e Orçamento – Siop, em 05 abr. 2020. Para 2002 a 2020 – recursos empenhados; para 2021
– LOA.
Cada vez há menos recursos orçamentários para atender as ne-

cessidades da população e impulsionar o desenvolvimento sustentá-
vel. Depois de o golpe cassar ilegalmente o mandato da presidenta
Dilma, disseram que era necessário fazer a reforma trabalhista; de-
pois que era necessário fazer a reforma da Previdência; depois que
era necessário privatizar as empresas públicas, em especial as ligadas
à P; depois que era necessário a independência do Banco
Central; e agora que é necessário fazer a reforma administrativa. Su-
cessão de desculpas para acobertar um continuado processo de esco-
lhas políticas cujo resultado é menos povo e mais juros e amortiza-
ções da dívida e gastos com defesa nacional no orçamento da União.
A FARSA DO AJUSTE
O GOLPE ENCOLHEU O BRASIL
Com o propósito de obter apoio da opinião pública para o golpe,

foi construída uma narrativa sobre um Brasil quebrado e em profun-
do desequilíbrio, com a promessa de que era “só tirar a Dilma” para
assegurar a retomada do crescimento. As bases para esta narrativa esta-
vam ancoradas em uma piora conjuntural de alguns indicadores que
refletiam, em grande medida, a crise gerada pelo próprio processo de
inviabilização política que antecedeu o golpe.
A radicalidade das mudanças na gestão macroeconômica propos-
tas pelos governos pós-golpe se justificaria, no discurso, pela necessida-
de de reconstruir o que havia sido destruído. Mudanças que, na práti-
ca, propiciaram a adoção de políticas neoliberais de ajuste, nucleadas
na redução do Estado, jamais validadas em processo eleitoral.
Passados cinco anos do golpe e dois governos comprometidos com
a austeridade fiscal e a destruição do Estado, os resultados são desastro-
sos. Não faltaram medidas de ajuste: foram feitas duas reformas traba-
lhistas e uma previdenciária; adotadas duas novas regras fiscais – o teto
dos gastos imposto pela Emenda Constitucional 95 (EC 95/2016) e a
chamada PEC emergencial; o Banco Central tornou-se independente;
empresas públicas foram privatizadas. Como o diagnóstico era falso
e equivocado, o Brasil não voltou a crescer de forma sustentável. Ao
contrário, o desequilíbrio fiscal persiste, a inflação voltou a assombrar,

a economia brasileira está menor e fora da lista das dez maiores do
mundo, a população está mais pobre e assolada pela fome. Nem o PT
quebrou o Brasil, nem o ajuste neoliberal é eficiente.
PIB NÃO VOLTOU A CRESCER, MAS

A RENDA PER CAPITA DIMINUIU
A promessa de retomada do crescimento sustentado foi em vão.

Mesmo desconsiderando a queda do PIB em 2020, pela excepcionali-
dade dos impactos da pandemia do C-19, a economia brasileira
era, em 2019, apenas 0,81% maior que em 2015, praticamente estag-
nada. O PIB per capita, que cresceu 55% no período do PT, diminuiu
3% entre 2015 e 2010-9, queda ampliada em 2020, permanecendo,
em todo o período pós-golpe, praticamente inalterado.
GRÁFICO 1: TAXA ANUAL DE CRESCIMENTO DO PIB E EVOLUÇÃO

DO PIB PER CAPITA*
Fonte: Banco Central do Brasil. IBGE

* Em mil reais de 2020. Deflator utilizado: IPCA médio.
IPCA BEM COMPORTADO, MAS

A INFLAÇÃO DE ALIMENTOS É CRESCENTE
É inegável que, nos anos pós-golpe, a inflação evoluiu de forma

favorável, permanecendo abaixo do centro da meta no triênio 2017-
2019, graças à estagnação no crescimento e baixo ritmo de aumento
da renda do trabalho. No entanto, a partir do governo Bolsonaro, a
inflação de alimentos se descolou do índice médio crescente mais que
o dobro do IPCA. Ou seja, o golpe entregou inflação controlada, mas
com carestia de alimentos.
GRÁFICO 2: EVOLUÇÃO DA INFLAÇÃO (IPCA) (%)
Fonte: IBGE
* Acumulado em 12 meses.
VOLUME DE RESERVAS INTERNACIONAIS

PRATICAMENTE NÃO SE ALTEROU
Nos governos do PT, o Brasil acumulou expressivo volume de reser-

vas internacionais, importante proteção contra crises externas. Pós-golpe,
as reservas permaneceram estáveis, mostrando a correção da política ado-
tada no período do PT e sua importância para a solidez da economia.
O ministro da economia de Bolsonaro chegou a ensaiar a venda

de reservas para recomprar a dívida pública quando o momento evi-
dentemente pedia por uma expansão do investimento público, mas
não avançou neste intento.
GRÁFICO 3: EVOLUÇÃO DAS RESERVAS INTERNACIONAIS (US$ BILHÕES)
Fonte: Banco Central do Brasil.
INVESTIMENTOS DIRETOS NO PAÍS

PERMANECEM ABAIXO DO PERÍODO DILMA
Se o investimento direto no Brasil for entendido como uma medida

da confiança na economia, o golpe mudou, para pior, a avaliação dos
investidores externos. Ainda que o saldo de investimento direto tenha
permanecido positivo, o patamar não voltou aos registrados entre 2010 e
2014, que persistem momentos de recorde na história recente (gráfico 4).
DÉFICIT FISCAL CONTINUADO E DÍVIDA PÚBLICA

CRESCENTE
A suposta insustentabilidade das contas públicas foi uma das crí-

ticas mais forte às gestões econômicas do PT, em especial ao governo
GRÁFICO 4: EVOLUÇÃO DOS INVESTIMENTOS DIRETOS NO PAÍS - IDP

(EM US$ BILHÕES)
Dilma. A adoção de novas regras fiscais foi vendida, pelos governos

Temer e Bolsonaro, como imposição para reverter supostos desequilí-
brios herdados do período do PT.
Passados cinco anos do golpe, e apesar das restrições ao gasto pú-
blico impostas pela Emenda Constitucional 95 e mesmo com o alívio
sobre as contas públicas gerado pela queda da Selic, o Brasil continua
registrando déficit primário. A dívida pública manteve-se em contínuo
crescimento, voltando, no caso da dívida líquida, a patamares anterio-
res ao do período do PT, quando o Brasil se encontrava em dificulda-
des financeiras e escorado em empréstimos do FMI. Toda a redução
do endividamento conquistada nos períodos do PT foi revertida nos
governos comprometidos com a austeridade fiscal, mostrando que só
há sustentabilidade fiscal em uma econômica dinâmica, nunca em um
país deprimido (gráficos 5 e 6).
Em suma, a economia brasileira piorou após o golpe. O diagnós-
tico equivocado propiciou condições políticas para remédios desneces-
sários e destrutivos. Os governos Temer e Bolsonaro, comprometidos
com um modelo de ajuste que fragiliza os fundamentos macroeconô-
GRÁFICO 5: RESULTADO PRIMÁRIO DO GOVERNO FEDERAL (% DO PIB)
GRÁFICO 6: EVOLUÇÃO DAS DÍVIDAS BRUTA E LÍQUIDA (EM % DO PIB)
Fonte: Ministério da Economia. Secretaria do Tesouro Nacional.
micos, aprofundaram os desequilíbrios, não promoveram a retomada

do crescimento, aumentaram o desemprego e tornaram a população
mais pobre e o país e mais desigual.
| ARQUIVO/AGÊNCIA BRASIL
CIDADANIA, DIREITOS
E INCLUSÃO
| ATO CONTRA O PRESIDENTE BOLSONARO EM MANAUS
ALBERTOCÉSAR ARAÚJO/AMAZÔNIA REAL/FOTOS PÚBLICAS
| DOAÇÃO DE MARMITAS EM LONDRINA

IGOR-DE-NADAI/MST PR
H CIDADANIA, DIREITOS E INCLUSÃO | 53
BALANÇO DO GOLPE
POBRES MAIS POBRES,
RICOS MAIS RICOS
Os 13 anos de Lula e Dilma à frente do governo federal resul-

taram na maior redução de pobreza da história do Brasil. Aumento
continuado do emprego, política de valorização do salário mínimo,
garantia do direito à aposentadoria, expansão do acesso a benefícios
assistenciais, Bolsa Família e fortalecimento da agricultura familiar fo-
ram políticas decisivas para este resultado.
O projeto do PT não se esgotava na distribuição de renda. Havia
ainda o objetivo de reduzir as assimetrias de acesso a bens e serviços.
Era urgente e necessário assegurar direito à educação, saúde, água, sa-
neamento, energia, moradia, cultura e bens de consumo aos historica-
mente excluídos.
O Brasil era regido pela certeza de que o desenvolvimento com
inclusão é bom para todos. E todos ganharam nos nossos governos.
O golpe foi mortal para este projeto de Brasil. A fome está de vol-
ta. A pobreza cresce continuamente. Desigualdade e exclusão voltaram
a ser a norma. O acesso a direitos voltou a ser sonho.
A FOME ESTÁ DE VOLTA!
Devido às escolhas políticas dos presidentes Lula e Dilma, em

2014 o Brasil pode comemorar uma conquista civilizatória histórica:
saímos do Mapa da Fome. Naquele ano, as Nações Unidas informa-

ram que, graças a um amplo conjunto de políticas de enfrentamento à
insegurança alimentar e de combate à pobreza, a parcela de brasileiros
subalimentados havia decrescido 82%.
Os governos Temer e Bolsonaro destruíram todas as medidas
apontadas pela FAO/ONU como responsáveis por tirar o Brasil do
Mapa da Fome. Os dados disponíveis para o período mais recente
mostram que voltamos a uma situação muito pior que a de antes de
2003.
Em dezembro de 2020, segundo o Inquérito Nacional sobre Inse-
gurança Alimentar no Contexto da Pandemia da C-19 no Brasil,
mais da metade dos brasileiros, 116,8 milhões de pessoas, estavam em
Insegurança Alimentar. Entre estes, 19,1 milhões estavam em insegu-
rança alimentar grave: a fome.
O aumento do flagelo da fome não pode ser atribuído à C-19.
A volta da insegurança alimentar e da fome já havia ocorrido no gover-
no Temer. Em 2018, a Segurança Alimentar já havia caído para 63,3%.
Ou seja, o Brasil havia voltado à situação do início do governo Lula.
Em 2020, o quadro se agravou e menos da metade (44,8%) da popula-
ção estava em segurança alimentar.
A aniquilação das políticas de proteção social e de proteção ao tra-
balhador, o desmonte das várias políticas voltadas à agricultura familiar
e ao direito à alimentação abriram o caminho para a volta do Brasil ao
mapa da fome. Obra do golpe e de Temer e Bolsonaro. A falta de polí-
ticas consistentes para enfrentar a pandemia agravou a situação, mas a
destruição a antecede (gráfico 1).
O quadro atual, em maio de 2021, certamente é pior que o regis-
trado em dezembro de 2020. A interrupção do Auxílio Emergencial
deixou cerca de 67 milhões de brasileiros e suas famílias completa-
mente desassistidos por 4 meses e, ao ser retomado, tem valor irrisório,
incompatível com a sobrevivência digna de qualquer família. Como

resultado, na ausência de políticas consistentes de proteção social e de
enfrentamento à pobreza, voltamos a assistir à proliferação de campa-
nhas de doação de alimentos, articuladas pela sociedade civil e gover-
nos subnacionais, para diminuir o flagelo da fome.
GRÁFICO 1: EVOLUÇÃO DA SITUAÇÃO DE SEGURANÇA ALIMENTAR

DA POPULAÇÃO BRASILEIRA*
Fonte: IBGE e Rede Brasileira de Pesquisa em Soberania e Segurança Alimentar e Nutricional (Rede Penssan).
* Em porcentagem.
A EXTINÇÃO DO CONSEA E O ABANDONO DAS

POLÍTICAS DE SEGURANÇA ALIMENTAR
A primeira medida de Bolsonaro ao assumir a Presidência foi ex-

tinguir o Conselho de Segurança Alimentar e Nutricional, o C.
Com isso, após 16 anos, o Brasil deixava de ter um espaço de partici-
pação e controle social e de articulação entre a sociedade civil e governo
na elaboração de políticas públicas de segurança alimentar.
Bolsonaro desorganizou a coordenação nacional das políticas vol-
tadas para o combate à fome exatamente quando a pobreza e a fome
voltavam a crescer. A Conferência Nacional de Segurança Alimentar e

Nutricional, que seria realizada em 2019, não foi sequer convocada. A
segunda edição do Plano Nacional de Segurança Alimentar e Nutricio-
nal – P, contendo a estratégia de governo para garantir o direito
constitucional à alimentação, terminou em 2019. Sem Conferência e
sem vontade política do governo, não foi elaborada nova versão para o
período 2020 e 2023.
O Brasil volta a conviver com a tragédia da fome sem uma agenda
estratégica para enfrentá-la. A rigor, sem um governo que considere ser
sua responsabilidade, em diálogo com a sociedade civil, criar políticas
para enfrentar este drama.
A POBREZA VOLTOU A CRESCER
A fragilização do sistema de proteção social, o aumento do de-

semprego, a perda de qualidade dos empregos decorrente de reforma
trabalhista e o abandono da política de valorização do salário mínimo,
trazidos pelo golpe, tiveram impacto imediato sobre a renda dos brasi-
leiros. E resultaram no aumento da pobreza e da desigualdade.
Nos governos do PT, a renda domiciliar cresceu para todos, mais
intensamente para os mais pobres. Até 2015, a renda real per capita dos
20% mais pobres cresceu 84%; para os 20% mais ricos, o aumento foi
de 23%. Todos melhoraram de vida e a histórica desigualdade brasilei-
ra começou a diminuir.
O golpe interrompeu esta trajetória virtuosa. Entre 2015 e
2019, a renda domiciliar per capita dos 20% mais pobres diminuiu
10% em valores reais; a dos 20% mais ricos, aumentou quase 8%.
Em decorrência, em 2019, mais de 26 milhões de brasileiros eram
pobres; os mais ricos voltaram a ter renda 20 vezes maior que os
mais pobres.
GRÁFICO 2: VARIAÇÃO PERCENTUAL DA RENDA DOMICILIAR PER CAPITA

REAL POR QUINTIS
Fonte: IBGE. PNAD - 1992 a 2015; PNAD Contínua - 2015 a 2019 Suplemento rendimentos Domiciliares.
Esta mudança na evolução da renda domiciliar interrompeu a tra-

jetória de redução da pobreza que havia marcado todo o período de
2004 a 2015. A partir de 2016, tanto em termos de participação na
população quanto em números absolutos, a pobreza voltou a crescer,
em especial entre o segmento na base da pirâmide de renda. Mais uma
vez, os mais pobres entre os pobres foram mais afetados.
A superação da fome e a queda da pobreza durante os governos
do PT permitiram ao Brasil cumprir exemplarmente os Objetivos do
Desenvolvimento do Milênio. O cenário de exclusão construído a par-
tir do golpe torna totalmente improvável que, na Agenda 2030, dos
Objetivos de Desenvolvimento Sustentável – ODS, o Brasil cumpra
os objetivos: 1, de erradicação da pobreza; e 2, de erradicação da fome.
Afinal, por escolha dos governos pós-golpe, o Brasil está mais pobre e
mais desigual.
GRÁFICO 3: EVOLUÇÃO DA POBREZA NO BRASIL SEGUNDO VÁRIAS

DEFINIÇÕES DE LINHAS DE POBREZA*
Fonte: IBGE. PNAD - 1992 a 2015; PNAD Contínua - 2015 a 2019.

* LP BSM: Linha de pobreza adotada no Plano Brasil Sem Miséria
LP DPPC: Linhas internacionais de pobreza adotadas na Agenda 2030, em dólares ajustados ao poder de paridade de
compra dos EUA.
O DESPREZO PELO BOLSA FAMÍLIA
O Bolsa família é reconhecido como o maior e mais bem focaliza-

do programa de transferência condicionada de renda do mundo. Em
abril de 2016, às vésperas do golpe, o programa atendia 13,9 milhões
de famílias, com gastos de apenas 0,47% do PIB, e permitia manter 36
milhões de brasileiros fora da extrema pobreza.
Desde a interrupção do governo Dilma, o Bolsa família está sob
permanente ameaça, com ataques ao programa e a seus beneficiários.
Em especial no governo Bolsonaro, presidente e ministros fazem re-
correntes acusações de fraudes e de preguiça aos beneficiários, comen-
tários que incentivam o ódio e o preconceito contra os mais pobres.
No governo Temer, em julho de 2017, o Bolsa Família sofreu
uma drástica redução de mais de 1 milhão de beneficiários, reverti-
da por denúncias. Mas o alcance do Bolsa Família permanece, desde

então, aquém do necessário. Com o empobrecimento das famílias, os
recursos orçamentários restritos e a fragilização da rede de Assistência
Social, a cobertura do programa se tornou insuficiente, havendo, em
dezembro de 2020, mais de 2,1 milhões de famílias na “fila de espera”.
Os benefícios do Bolsa Família permanecem congelados desde ju-
nho de 2016, quando foi concedido um reajuste programado pela pre-
sidenta Dilma. O 13º para os beneficiários, prometido por Bolsonaro
na campanha a presidente, só foi pago ao final de 2019, às custas de
quase 1 milhão de famílias altamente vulneráveis, que ficaram na fila,
enquanto o governo fazia caixa. A promessa foi um abono pago apenas
uma vez e esquecida.
Durante a pandemia, a existência do Bolsa família permitiu o pa-
gamento do Auxílio Emergencial em menos de um mês às famílias
beneficiadas, enquanto as demais famílias foram submetidas a uma
espera que chegou a 4 meses. Este potencial do Bolsa Família, de aju-
dar a organizar a demanda por políticas e serviços públicos, tem sido
recorrentemente negligenciado. Aliás, após o golpe e, em especial, no
governo Bolsonaro, o maior e mais bem-sucedido programa de trans-
ferência do mundo tornou-se apenas um gasto à espera da melhor
oportunidade política para ser cortado.
SUS E O DIREITO À SAÚDE

SOB ATAQUE
O fortalecimento do Sistema Único de Saúde – SUS, patrimônio

dos brasileiros, foi prioridade ao longo dos 13 anos do PT no governo
federal. Para assegurar um SUS que cuidasse de todos em todo territó-
rio nacional, com gestão descentralizada e democrática, e maior equi-
dade, foram implementadas políticas para ampliar os investimentos
no sistema e eliminar os vazios assistenciais existentes. Mais Médicos,
S, Brasil Sorridente, UPAs, Farmácia Popular, atenção à saúde in-
dígena, Centro Especializado em Reabilitação – CER, Centro de Espe-
cialidades Odontológicas – CEO, para citar apenas alguns exemplos,
são programas e políticas que os governos do PT agregaram à expansão
do Saúde da Família, ao aprimoramento da rede de atenção básica, do
Programa Nacional de Imunização, do programa de combate à A/
HIV, ampliação e qualificação da rede de saúde mental na perspectiva
do cuidado em liberdade, para avançar na garantia ao direito à saúde
prevista na Constituição de 1988.
O golpe de 2016 afetou de forma rápida e profunda o SUS. Já em
2016, com a Emenda Constitucional 95, o congelamento dos recursos
para o SUS por 20 anos constitucionalizou o desfinanciamento do
sistema. A esta medida se somaram o golpe contra o Mais Médicos, o
esvaziamento do Farmácia Popular, a alteração no modelo de financia-

mento à atenção básica, a mudança no modelo de cuidado em saúde
mental voltando a lógica manicomial, e tantas outras medidas patroci-
nadas pelos governos Temer e Bolsonaro, insensíveis e descompromis-
sados com a importância do SUS para as brasileiras e brasileiros.
O processo de desmonte do SUS só não avançou mais porque a
pandemia de C-19 explicitou o quão decisivo e fundamental é a
existência de um sistema público e universal de saúde. Mas o estrago
foi grande e, enquanto persistir o teto dos gastos, o SUS permanecerá
sob risco, assim como o direito à saúde da população brasileira.
O SUBFINANCIAMENTO DO SUS
SE CONSOLIDOU COMO DESFINANCIAMENTO
A Emenda Constitucional 95/2016 representou uma forte rup-

tura com o esforço que foi realizado nos governos do PT, de ampliar
o financiamento ao SUS. Ao congelar os recursos do orçamento por
20 anos, o governo Temer transformou o subfinanciamento da saúde
pública em regra constitucional de desfinanciamento.
Os efeitos desta regra são intensos. A partir de 2018 e até 2021, o
valor real do orçamento destinado a ações e serviços públicos de saúde
(A) permaneceu estagnado. Como a população persistiu crescendo,
isto resultou, no curto espaço de cinco anos, na redução de 4% no
valor real do gasto per capita com saúde, que passou de 611 reais em
2015 para 588 reais em 2021.
Vale destacar ainda que, além deste processo estrutural de piora
das condições de financiamento do SUS, o governo Bolsonaro agiu de
forma irresponsável em 2021, ao não prever recursos para a continui-
dade do enfrentamento à C-19. Os 35,8 bilhões de reais alocados
em 2020 no orçamento do SUS para as medidas de enfrentamento à
pandemia desapareceram do orçamento de 2021, que foi novamente
colocado sob as regras do teto de gastos, absolutamente incompatível

com a crise sanitária que o Brasil vive.
GRÁFICO 1: EVOLUÇÃO DAS DESPESAS EMPENHADAS EM SAÚDE*
para 2021 – LOA.
O NOVO MODELO EXCLUDENTE

DE FINANCIAMENTO À ATENÇÃO BÁSICA
Em novembro de 2019, Bolsonaro promoveu forte alteração

nas regras para financiamento do custeio da Atenção Básica (Portaria
2.979/2019). Em substituição ao modelo que combinava um valor
fixo (o Piso de Atenção Básica) multiplicado pelo tamanho da popu-
lação e um valor variável para cobrir gastos com programas especiais,
foi adotada uma regra que combina três critérios: captação ponderada,
pagamento por desempenho e incentivo para ações estratégicas. Isto
significa que, a partir de 2020, os recursos passam a ser distribuídos
com base no número de usuários cadastrados pelas equipes de saúde,
GRÁFICO 2: NÚMERO DE PROFISSIONAIS E DE MUNICÍPIOS ATENDIDOS

PELO MAIS MÉDICOS/MÉDICOS PELO BRASIL
Fonte: Ministério da Saúde.
com foco em pessoas em situação de vulnerabilidade e cumprimento

de metas de desempenho.
Este novo modelo impõe dois riscos ao financiamento à Atenção
Básica, com as UBS, único serviço do SUS presente em todos os mu-
nicípios brasileiros e aberto a toda a população: ao definir o financia-
mento com base apenas no público cadastrado, afasta-se da proposta
de universalidade que embasa o SUS; e, ao desconsiderar o conjunto
da população, fragiliza ações da atenção básica voltadas a toda comu-
nidade, como é o caso das vigilâncias em saúde.
Em simultâneo a este modelo que aponta para um “SUS para os
pobres”, o governo Bolsonaro também agiu para criar condições para
avançar na privatização da saúde. Uma das iniciativas foi a instituição,
na MP que criou o Médicos pelo Brasil, da Agência para o Desenvolvi-
mento da Atenção Primária à Saúde, sociedade privada que poderá fazer
contratações no mercado, tanto para o ensino como para a prestação de
serviços. O objetivo de privatizar a rede de atenção básica foi escancara-
do com a publicação do Decreto 10.530/2020, incluindo a política de

fomento à atenção primária do SUS no programa de concessões e priva-
tizações do governo Bolsonaro. Embora o decreto tenha sido revogado,
diante de forte oposição, o risco permanece rondando o SUS.
O FIM DO MAIS MÉDICOS
A escassez e a distribuição desigual de médicos no território sem-

pre foram desafios à garantia de atenção à saúde da população brasi-
leira. A implantação do Mais Médicos deu início à reversão deste qua-
dro, ao levar 18.240 médicos para 4.058 municípios e 34 Distritos de
Saúde Indígena, assegurando atenção a mais de 63 milhões de pessoas.
A ampliação de cursos de medicina em outras cidades que não apenas
os grandes centros urbanos e a mudança e qualificação das diretrizes
curriculares tinham um papel fundamental para avançar de forma de-
finitiva na ampliação e fixação de médicos, apontando ainda para uma
formação mais próxima das necessidades da população.
A partir do golpe, apesar do inegável impacto positivo do progra-
ma, o conflito ideológico, preconceitos e corporativismo que sempre
disputaram a história do programa ganharam força, acumulando vitó-
rias até sua extinção.
O governo Temer atrasou salários de profissionais, retirou o ca-
ráter de despesa obrigatória do programa e reduziu sua cobertura em
15%. Em 2017, os profissionais ligados ao programa foram proibidos
de orientar residentes em Medicina da Família e, em abril de 2018,
Temer suspendeu por cinco anos a criação de novos cursos de Medi-
cina e a ampliação de vagas em cursos existentes. O golpe mortal no
programa foi desferido por Bolsonaro que, ainda antes de sua posse,
realizou uma série de ataques aos médicos cubanos, levando a uma cri-
se diplomática com Cuba e ao rompimento do acordo de cooperação,
que assegurava a oferta de 8.517 profissionais ao programa.
Em agosto de 2019, Bolsonaro instituiu o Programa Médicos

pelo Brasil, por meio de Medida Provisória transformada em lei em de-
zembro daquele ano (Lei 13.958/2019). O novo programa está focado
exclusivamente no provimento emergencial de médicos, formados ou
com diploma validado no Brasil. Insistindo nesta estratégia, o governo
Bolsonaro jamais conseguiu devolver ao programa a dimensão que teve
no governo Dilma. Ao final de 2019, havia 14.490 médicos atuando
em 3.626 municípios. Em 2020, eram 16.600 profissionais, em 3821
municípios. Nos dois casos, cobertura muito inferior à existente antes
do golpe e sem as medidas de efeito a longo prazo (gráfico 5).
A REGRESSÃO DO FARMÁCIA POPULAR
Facilitar o acesso a medicamentos era a motivação central do pro-

grama Farmácia Popular, que operava por meio de uma rede própria
e conveniada de farmácias em todo o Brasil, vendendo medicamentos
com até 90% de desconto e, a partir de 2011, distribuindo gratuita-
mente medicamentos para diabetes, hipertensão e asma. Em 2015,
30,4 milhões de brasileiras e brasileiros retiraram medicamentos gra-
tuitos, número que sobe para 36,5 milhões se considerados também os
medicamentos vendidos com desconto.
A partir do golpe, o programa sofreu contínua retração. Em 2016,
Temer alterou as regras de garantia de medicamento com 90% de des-
conto para tratamento das doenças osteoporose, hipertensão, coleste-
rol alto ou mal de Parkinson, restringindo a compra somente às pes-
soas acima de 50 anos, 40 anos e 20 anos, respectivamente. Em 2017,
decretou o fechamento das unidades da rede própria do programa, o
que encerrou atividades em 497 unidades.
Nestes cinco anos, o orçamento do programa foi reduzido con-
tinuamente, afetando sua capilaridade e cobertura. Em 2015, havia
34.625 farmácias conveniadas no Aqui tem Farmácia Popular, em
4.566 municípios. Em 2019, eram 31.055 unidades conveniadas em

4.329 municípios.
A redução do público atendido impressiona ainda mais. Em 2019,
19,1 milhões de pessoas retiraram medicamentos gratuitos, redução de
37% no total de pessoas beneficiadas em relação a 2015. Em 2020,
este processo teve sequência pois, segundo dados obtidos pelo jornal
Folha de S. Paulo com base na Lei de Acesso à Informação, o número
de beneficiados teria decrescido em mais 1,2 milhão.
GRÁFICO 3 EVOLUÇÃO DA REDE DO PROGRAMA FARMÁCIA POPULAR
Fonte: Ministério da Saúde.

A SANHA DESTRUIDORA
DA EDUCAÇÃO PÚBLICA,
DEMOCRÁTICA E DE QUALIDADE
Prioridade à educação foi uma constante nos 13 anos do PT

no governo. Regida pela visão de que educação democrática e de
qualidade é direito de todo cidadão e potencializa o acesso à cultura,
a produção de ciência e tecnologia e o desenvolvimento do País, a
política educacional foi transformada. Um novo padrão de financia-
mento foi construído, a cooperação federativa foi aprimorada e foi
adotado um conjunto articulado e integrado de ações, para assegurar
acesso, permanência e qualidade, desde a creche até a pós-graduação,
conformando uma efetiva agenda instituinte do Sistema Nacional de
Educação (SNE).
A partir do golpe de 2016, todas as conquistas na área da edu-
cação têm sido atacadas, algumas já destruídas, a partir de uma polí-
tica voltada à entrega da educação pública às forças de mercado que
disputam fundos públicos, reduzindo e comprometendo o financia-
mento à educação pública. As medidas ultraconservadoras do governo
Bolsonaro visam a implantação de uma política educacional autori-
tária, que subtrai o direito dos estudantes ao conhecimento, fortalece
preconceitos e a exclusão.
O SUFOCAMENTO ORÇAMENTÁRIO
DA EDUCAÇÃO PÚBLICA
A emenda constitucional que congela os gastos públicos (EC

95/2016), aprovada apenas nove meses após o golpe, inviabilizou a
continuidade da ampliação do financiamento à educação, diretriz dos
governos do PT. Em apenas 5 anos, acumulam 6% de perdas reais.
A perda deverá ser ainda maior, devido ao forte contingenciamento
anunciado para 2021 pelo governo Bolsonaro.
Além dos efeitos imediatos sobre o orçamento do Ministério da
Educação – MEC, o teto dos gastos tem impacto mortal sobre o Plano
Nacional de Educação – PNE 2014-2024, aprovado no governo Dil-
ma, sem quaisquer vetos. O congelamento dos investimentos inviabili-
za o alcance da meta 20 do PNE, de elevar o investimento da educação
para 10% do PIB até 2024.
Sem elevação no investimento em educação pactuado no PNE,
praticamente todas as demais metas ficam comprometidas. Isto porque
a universalização do acesso e a elevação da qualidade, que estão subja-
centes a praticamente todas requerem expansão e melhoria da oferta
pública e gratuita de educação, além da valorização dos profissionais
da educação. O teto dos gastos públicos inviabiliza o PNE e todo o
esforço democrático e participativo mobilizado para sua construção.
A redução continuada do orçamento do MEC coloca em xeque o
apoio federal à educação básica. Mesmo com a aprovação do F
Permanente em 2020, que ampliou a complementação devida a esta-
dos e municípios contra a vontade do governo Bolsonaro, os progra-
mas de fomento a estados e municípios foram brutalmente afetados.
Estão neste grupo: ações como o Dinheiro Direto na Escola – PDDE,
transporte escolar, alimentação escolar, Programa Nacional do Livro
Didático, PAR – Programa de Ações Articuladas, Brasil Carinhoso,
entre outros.
O orçamento do Fundo Nacional para o Desenvolvimento para

a Educação – FNDE, responsável pela execução desses programas,
acumulou redução de 41% entre 2014 e 2021, o que será aprofun-
dado com o contingenciamento para o corrente ano. Cabe lembrar
ainda que a queda nos investimentos federais na educação básica foi
parcialmente amortecida pela alocação de emendas parlamentares,
cuja execução tornou-se obrigatória. Apesar de esta estratégia dimi-
nuir o subfinanciamento, ela torna instáveis os recursos repassados
para a educação básica e submete potencialmente sua execução a
critérios clientelistas.
GRÁFICO 1: EVOLUÇÃO DO ORÇAMENTO DO FNDE*
Fonte: Câmara dos Deputados. Execução Orçamentária da União. Organizado por Nelson C. Amaral. Para 2014 a 2020 -
recursos liquidados; para 2021 - LOA.
* Em bilhões de reais de janeiro de 2021. Deflator utilizado: IPCA médio.
Vale lembrar ainda que programas como o P e o Ciên-

cias sem Fronteiras, que tantas oportunidades de formação profissional
e desenvolvimento acadêmico ofereceram aos jovens brasileiros, foram
extintos já a partir de 2016, sob o argumento de restrições fiscais.
DESVALORIZAÇÃO DOS PROFISSIONAIS DA

EDUCAÇÃO – OS GOLPES DO GOLPE
Os governos Temer e Bolsonaro têm sido coerentes – não

priorizam a educação e não valorizam os profissionais da educação.
Ameaças antidemocráticas, como a criação de canal de denúncia
contra professores que atentem contra “a moral, a religião e a ética da
família” e projetos como a Escola sem Partido tornaram-se usuais na
guerra ideológica contra os profissionais da educação. E medidas obje-
tivas resultaram em fragilização da relação de trabalho dos professores.
Em 2017, Temer sancionou a lei da terceirização (Lei 13.429),
permitindo que setores público e privado possam terceirizar tra-
balhadores inclusive nas atividades fim das empresas. No sistema
educacional, isto significa que as escolas não precisam mais manter
vínculos celetistas com professores, podendo contratá-los como pes-
soa jurídica ou por meio de cooperativas. Ademais, com a reforma
trabalhista, contratos de trabalho intermitentes e em tempo parcial
se disseminaram. Desde então, notícias e denúncias sobre demissão
massivas em escolas privadas, com recontratação usando estes artifí-
cios, têm crescido. No setor público, além de facilitar o processo de
administração de escolas por Organizações Sociais, o preenchimento
de cargos vagos por aposentadoria por meio destes contratos tam-
bém começa a se tornar realidade.
Como contrapartida ao apoio a estados e municípios durante a
pandemia, o governo Bolsonaro cobrou elevado preço dos servidores
públicos, professores incluídos. Proibiu contratações, congelou salá-
rios, adicionais de tempo e benefícios dos servidores públicos até 31
de dezembro de 2021 (Lei complementar 173/2020). No caso dos
servidores federais, as regras restritivas foram criadas com a aprova-
ção da Emenda Constitucional 109, de 2021, que proíbe contrata-
ções e aumento de remuneração quando as despesas do governo che-

garem a 95%. Vale lembrar que essas medidas também são aplicáveis
a estados e municípios.
O piso salarial profissional nacional para os profissionais do magis-
tério público também foi atacado. Embora o Supremo Tribunal Federal
tenha se pronunciado pela constitucionalidade da lei do piso, o governo
Bolsonaro adotou um artifício que zerou o reajuste em 2021 – rebaixou
o Custo Aluno per capita do F em 2020. Com isto, pela primeira
vez desde sua instituição, o piso do magistério não teve reajuste, com
prejuízos para a qualidade de vida dos profissionais e para o processo de
valorização da remuneração dos professores.
Cabe destacar ainda que a proposta de Reforma Administrativa,
se prosperar, impactará fortemente os serviços públicos de saúde e edu-
cação, áreas formadas majoritariamente por mulheres e com salários já
bastante restritos. A Educação é, ainda, uma área que luta pelo cum-
primento de um piso mínimo que não chega a três salários mínimos
(quando o desafio seria a equiparação salarial com outras categorias
que exigem formação equivalente), sem falar nas péssimas condições
de trabalho e reconhecimento social.
CONTRARREFORMAS E RETROCESSOS
NA EDUCAÇÃO
A partir do golpe, houve uma escalada de medidas regressivas,

autoritárias e excludentes. Uma verdadeira guerra ideológica contra a
educação, na qual algumas medidas prosperaram e outras permanecem
como ameaças à espera do momento político adequado para vingarem.
A REFORMA DO ENSINO MÉDIO

Em 2017, o governo Temer patrocinou uma reforma no Ensino
Médio (Lei 13.415) com uma concepção de Educação Básica total-
mente distinta da inscrita no Plano Nacional de Educação. Embora

tenha havido aumento da carga horária do Ensino Médio, a lei
sancionada desvincula a formação técnica e profissional da educa-
ção básica, adotando cinco itinerários formativos que criam equi-
valências indevidas entre as áreas do conhecimento. Ademais, estes
itinerários dificilmente serão oferecidos, uma vez que em quase três
mil municípios (53% do total) possuem somente uma escola de
ensino médio regular.
Ademais, a reforma permite que profissionais com notório saber,
sem a devida formação, ministrem aulas de formação técnica e profis-
sional. Desvalorizando as licenciaturas, autoriza que profissionais gra-
duados que tenham realizado complementação pedagógica ministrem
aulas de disciplinas do Ensino Médio. Propicia também que a forma-
ção técnica e profissional seja oferecida fora da rede pública, transferin-
do recursos públicos à oferta privada.
Em suma, uma reforma com baixo potencial de assegurar o di-
reito ao ensino médio para os jovens, mas com alta probabilidade de
precarizar e privatizar o processo de aprendizagem, visando, em verda-
de, atender os interesses do mercado. Um caminho muito distante da
proposta de educação integral contida, até então, na Lei de Diretrizes
e Bases da Educação Nacional e o direito ao conhecimento científico,
tecnológico, o acesso à filosofia e à arte.
DA DESESTRUTURAÇÃO DO MEC
No segundo dia do governo Bolsonaro, foi realizada uma mu-
dança na estrutura funcional do MEC (Decreto 9.665/2019), expli-
citando a diretriz de menos inclusão e mais ideologia que é marca da
gestão do ministério desde então. Houve a extinção da Secretaria de
Articulação com os Sistemas de Ensino – S e da Secretaria de Edu-
cação Continuada, Alfabetização, Diversidade e Inclusão – S.
Houve também a criação de uma Subsecretaria de Fomento às Escolas

Cívico-Militares, no âmbito da Secretaria de Educação Básica, com o
objetivo de induzir a militarização das escolas.
Foi dado início também a uma sucessão de medidas para fomen-
tar a perseguição aos educadores, orientada à “caça a fantasmas” como
marxismo cultural, ideologia de gênero, letramento, entre outros.
Exemplar deste tipo de ação foi a comissão instituída no I (Por-
taria 244/2019) para intervir na montagem das provas do E, que
resultou, por exemplo, na ausência de qualquer menção à população
LGBTQIA+ e à ditadura desde a implantação deste exame.
DA MILITARIZAÇÃO DAS ESCOLAS PÚBLICAS

O Programa Nacional das Escolas Cívico-Militares (Decreto
10.004/2019) explicita a visão do governo Bolsonaro sobre o processo
educacional – proposta pedagógica e curricular subordina à disciplina
assegurada pela intervenção militar no ambiente escolar. Na prática, o
programa consiste na contratação de militares da reserva das Forças Ar-
madas, bem como de policiais e bombeiros militares, para que atuem
“no apoio à gestão escolar e à gestão educacional”.
A proposta do governo Bolsonaro é implantar 216 escolas cívi-
co-militares até 2023, selecionando 54 por ano, cabendo aos estados
aderirem ao modelo. Cada escola receberia até 1 milhão de reais para
implementar o projeto. Em 2020, 53 escolas foram selecionadas, e
apenas Espírito Santo, Piauí e Sergipe não aderiram ao programa. Em
2021, foram selecionadas 74 escolas e apenas Amazonas, Piauí, Rorai-
ma e Sergipe não aderiram ao programa.
Tal iniciativa, entretanto, abriu e ampliou o espaço para a implan-
tação do modelo em vários estados, incluindo processos seletivos de
acesso às matrículas, cobrança de mensalidades e taxas e recrutamento
dos profissionais da educação, violando explicitamente os princípios
de universalidade, gratuidade e de gestão democrática inscritos na
Constituição Federal.
O APOIO À EDUCAÇÃO DOMICILIAR

Bolsonaro escolheu a regulamentação da educação domiciliar
como uma das prioridades para seus 100 primeiros dias de man-
dato. Para isto, enviou projeto de lei à Câmara dos Deputados (PL
2.401/2019), sob a justificativa de que a educação domiciliar deve ser
opção das famílias, concepção que sua base ideológica apoia como par-
te do movimento de desescolarização. Trata-se de um projeto que abre
caminho para que grandes grupos privados que atuam na área educa-
cional apoiem as famílias, por exemplo com material didático.
O projeto também é omisso quanto à fiscalização do cumpri-
mento de dias letivos e carga horária e quanto aos custos e tarefas da
implantação da nova modalidade de ensino. Ancorado em uma con-
cepção que desconsidera o direito inalienável da criança e do adoles-
cente ao conhecimento por meio da educação, o PL 2.401/2019 é
inconstitucional. Ele não avançou no Legislativo, mas persiste como
uma ameaça ao sistema educacional brasileiro e ao direito das crianças
e dos adolescentes.
Vale destacar que este projeto se soma aos vários que tramitam no
Legislativo brasileiro regulando a chamada “Escola sem Partido”, com o
propósito de cercear a liberdade de ensinar e de aprender, censurar ma-
teriais didáticos e criminalizar professores. Os dois projetos se irmanam
na negação da escola como espaço plural e diverso de convivência e cola-
boração, fundamental à aprendizagem e à interação social. Comungam
uma visão autoritária e excludente do processo formativo, coerente com
a concepção de educação proposta pelo governo Bolsonaro.
A TENTATIVA DE DESMONTE
DA POLÍTICA DE EDUCAÇÃO INCLUSIVA
Em outubro de 2020, Bolsonaro editou o Decreto 10.502, crian-
do a Política Nacional de Educação Especial. Esta medida criava in-
centivos técnicos e financeiros para a criação de salas e escolas especiais
para crianças com deficiências, transtornos globais do desenvolvimen-
to, como o autismo, e superdotação. Ou seja, apoiava o retorno à polí-

tica segregacionista em relação às crianças com deficiência.
Tratava-se de um imenso retrocesso em relação à política de
educação inclusiva, criada em 2008, no governo Lula. O caráter dis-
criminatório da medida foi reconhecido pelo Supremo Tribunal Fe-
deral, que suspendeu, em dezembro de 2020, os efeitos do Decreto
de Bolsonaro.
Vale lembrar que o governo Bolsonaro também atentou contra a
educação das pessoas com deficiência ao permitir que, por falta de ver-
bas, a TV I saísse do ar. Tratava-se da única emissora do Brasil vol-
tada para os surdos, transmitida por satélite e pelas redes sociais. A TV
I era referência entre a comunidade surda pelo conteúdo educativo
e pela capacitação de professores e ensino à distância, fundamentais
para ampliar a educação inclusiva.
O ATAQUE CONTINUADO
À REDE FEDERAL DE EDUCAÇÃO
Uma das marcas da política educacional dos governos do PT foi

a expansão da rede federal de ensino, pesquisa e extensão, para de-
mocratizar o acesso ao ensino superior público e reduzir sua desigual
distribuição no território nacional. Esta rede federal está sob ataque
desde o golpe.
A autonomia universitária tem sido um dos alvos de Bolsona-
ro, que já editou duas Medidas Provisórias (MP 914/2019 e MP
979/2020) com o propósito de alterar o processo de escolha de rei-
tores. Ambas não prosperaram, sendo que a primeira perdeu valida-
de por não ter sido votada, e a segunda foi devolvida pelo Congresso
Nacional. Apesar de não ter conseguido alterar o processo de esco-
lha, em 40% das nomeações que realizou Bolsonaro não escolheu o
primeiro da lista tríplice, desrespeitando a escolha da comunidade

acadêmica, ao contrário da prática no período do PT. Ressalte-se
que, em abril de 2021, o Supremo Tribunal Federal se pronunciou
sobre o tema, ao julgar uma Arguição de Descumprimento de Pre-
ceito Fundamental proposta pela OAB, afirmando ser constitucio-
nal a escolha de qualquer nome dentro da lista produzida pela co-
munidade acadêmica.
Um dos instrumentos deste ataque tem sido a redução de recur-
sos para financiar esta rede. Até 2019, os gastos com pessoal ainda
cresceram, devido a reajustes aprovados antes do governo Temer,
a progressões na carreira e à substituição de aposentados. Em re-
lação às despesas típicas de custeio (água, luz, internet, vigilância,
limpeza, terceirizados, aquisição de material de consumo etc.) e aos
investimentos na infraestrutura, o cenário é dramático já a partir do
imediato pós-golpe.
No caso da rede de ensino superior, os recursos para despesas de
custeio decresceram 39% em termos reais entre 2014 e a lei orçamen-
tária de 2021, antes dos bloqueios anunciados em abril. Os recursos
para investimento previstos para o ano corrente correspondem a 4%
do que se investia em 2014 nas universidades federais. A situação dos
institutos federais de educação tecnológica é crítica também – os re-
cursos para custeio caíram 31% em termos reais e os investimentos em
2021 corresponderão a 1,4% do que se investia em 2014.
Esta estratégia, intensificada no governo Bolsonaro, implica su-
catear a infraestrutura física e de laboratórios e comprometer o fun-
cionamento cotidiano das instituições. Dois movimentos com um
único propósito – criar condições para a privatização ou até mesmo o
fechamento das universidades públicas, com impactos sobre o acesso
da população ao ensino superior, à produção de ciência e à formação
continuada de profissionais da educação básica.
GRÁFICO 2: EVOLUÇÃO DOS RECURSOS APLICADOS NAS UNIVERSIDADES

FEDERAIS, POR TIPO DE GASTO*
GRÁFICO 3: EVOLUÇÃO DOS RECURSOS APLICADOS NOS INSTITUTOS

FEDERAIS DE EDUCAÇÃO TECNOLÓGICA, POR TIPO DE GASTO*
Com o Future-se, o governo Bolsonaro buscou dar mais um passo

para a reforma empresarial da educação. Com a justificativa de forta-
lecer a autonomia financeira das universidades e institutos federais de
educação, o programa propõe contratos de gestão entre a União e as
Instituições Federais de Ensino com Organizações Sociais (OS), além
de medidas de fomento à captação de recursos próprios.
Apresentado em julho de 2019, o programa encontrou fortes re-
sistências e a proposta foi submetida à consulta pública. Em 2020, o
PL 3076 foi enviado ao Congresso Nacional, onde aguarda formação
de comissão para apreciação conclusiva.
INTERRUPÇÃO DO PROCESSO DE INCLUSÃO

NO ENSINO SUPERIOR
Expansão de vagas na rede federal, lei de cotas, E, S,

PU e F foram políticas adotadas durante o período do PT para
ampliar o acesso ao ensino superior. A partir do golpe esse conjunto de
ações se desequilibra.
Em relação às universidades federais, o número de matrículas pa-
rou de crescer, devido às restrições orçamentárias enfrentadas por esta
rede de ensino. No caso do F, as mudanças nas regras do programa
implementadas no governo Temer tornaram o acesso ao financiamen-
to muito mais restritivo, diminuindo fortemente a demanda. No caso
do PU, apesar de a oferta de bolsa não ter sido reduzida, os recur-
sos para apoio à permanência dos estudantes em universidade foram,
em 2020, 7% menores em termos reais que em 2015; em 2021, antes
do bloqueio, o orçamento do Programa de Assistência ao Estudante do
Ensino Superior é praticamente o mesmo de 2015.
Em decorrência, o acesso crescente de estudantes ao ensino su-
perior desacelerou. Sem crescimento de vagas na rede pública e com
a inserção no ensino privado dependendo cada vez mais de recursos

próprios ou familiares, há, hoje, menos oportunidades para os jovens
brasileiros, em especial os de baixa renda (gráficos 4, 5 e 6).
GRÁFICO 4: EVOLUÇÃO DAS MATRÍCULAS NO ENSINO SUPERIOR (EM

MILHÕES)
Fonte: Ministério da Educação. INEP – Censo do Ensino Superior.
GRÁFICO 5: NÚMERO DE ESTUDANTES BENEFICIADOS POR PROGRAMAS

DE INCLUSÃO UNIVERSITÁRIA (EM MIL)

GRÁFICO 6: DISTRIBUIÇÃO DAS MATRÍCULAS NA REDE PRIVADA DE

ENSINO SUPERIOR SEGUNDO FORMA DE FINANCIAMENTO

NEGAÇÃO DO DIREITO
AO TRABALHO E DOS DIREITOS
DOS TRABALHADORES
Mais emprego e mais renda – esse foi um resultado inquestionável

dos 13 anos de governo do PT. Foram criados 19,4 milhões de empre-
gos formais. O desemprego chegou aos menores patamares da série
histórica. Havia política de valorização do salário mínimo. A renda
do trabalho aumentou 18% em termos reais. E todos os direitos dos
trabalhadores foram preservados.
Os governos Temer e Bolsonaro fizeram e vêm fazendo exatamen-
te o contrário. Realizaram reformas que subtraíram direitos dos traba-
lhadores. Extinguiram o Ministério do Trabalho. Abandonaram a po-
lítica de valorização do salário mínimo. Congelaram os gastos sociais.
Praticam uma política deliberada de manutenção de crise e arrocho
que resulta em menos oportunidades de trabalho e mais desemprego.
Temer e Bolsonaro não têm compromisso com as trabalhadoras e
os trabalhadores.
ESTAGNAÇÃO DO EMPREGO E EXPLOSÃO DO

DESEMPREGO
A partir de 2015, já sob as ações de inviabilização do governo

de presidenta Dilma, o emprego formal parou de crescer. Após que-
da em 2016, permaneceu praticamente estagnado nos anos seguintes.

Em 2020, o total de empregos formais no Brasil permanecia inferior
a 2015.
A falta de dinamismo do emprego formal conta somente uma
parte do impacto do golpe sobre o mercado de trabalho brasileiro.
Há ainda o aumento da informalidade, que foi expressivo no período.
Até 2015, a taxa de informalidade (trabalhadores sem carteira, em-
pregadores e conta própria sem CNPJ e trabalhador familiar auxiliar)
decresceu, chegando a 39%, o menor patamar da série. A partir de
então, a informalidade volta a crescer, chegando a 41% em 2019. Em
2020, volta para 38,7%, devido à queda acentuada da ocupação dos
informais nos primeiros meses da pandemia. Em números absolutos,
são 33,3 milhões de brasileiros que trabalham sem direitos e em ocu-
pações com alta instabilidade de renda.
GRÁFICO 1: EVOLUÇÃO DO EMPREGO FORMAL NO BRASIL (EM MILHÕES)
Fonte: Ministério da Economia. Rais – 2002 – 2019; Rais-Caged - 2020.
Outro aspecto da deterioração do mercado de trabalho brasileiro é

a taxa de desocupação, que explodiu no pós-golpe. Após ter atingido os
menores patamares históricos em 2013 e 2014, esta taxa atingiu dois dí-
gitos em 2016 e nunca mais decresceu. Em 2020, havia 13,4 milhões de
pessoas desocupadas. Comparado com 2014, ano com os menores níveis
de desocupação (6,7 milhões de pessoas), o crescimento foi de 100%.
A taxa de subutilização da força de trabalho também cresceu de
forma acentuada. Em 2014, estava em 15,8%, o menor patamar já
registrado. Em 2020, alcançou o maior valor da série, 28,1%, um con-
tingente de 31,2 milhões de pessoas. Vale lembrar ainda o contingen-
te em desalento, que correspondia 1,96 milhão de pessoas em 2015,
passando a crescer a partir de então, chegando a 5,5 milhões em 2020,
praticamente triplicando no pós-golpe.
GRÁFICO 2: EVOLUÇÃO DA TAXA DE DESOCUPAÇÃO NO BRASIL (EM %)
Fonte: IBGE. PME e PNAD Contínua.
Essa evolução do mercado de trabalho nos últimos cinco anos dei-

xa claro contra quem foi o golpe institucional de 2016. Menos opor-
tunidades de trabalho significam menos renda e mais pobreza; menor
poder de barganha e menos direitos. As perdas para os trabalhadores
foram óbvias e imensas.
| 600 CONTRA A FOME, MST-DF
KLEBER-FREIRE
| DOAÇÃO DE MARMITAS EM LONDRINA

GIORGIA-PRATES/FOTOS PÚBLICAS
| ATO POR VACINA PARA TODOS, AUXÍLIO EMERGENCIAL, SOBERANIA ALIMENTAR E CONTRA
A AUTONOMIA DO BANCO CENTRAL. AV. PAULISTA, SÃO PAULO, SP. 18/02/2021.
ROBERTO PARIZOTTI/FOTOS PÚBLICAS
| 2º BREQUE DOS APPS – GREVE DOS ENTREGADORES DE APLICATIVOS, SÃO PAULO/SP

ABANDONO DA POLÍTICA DE VALORIZAÇÃO

DO SALÁRIO MÍNIMO
Aumentar o valor real do salário mínimo era prioritário nos go-

vernos do PT, por seu impacto para elevação de pisos normativos e
do poder de compra dos benefícios previdenciários, com efeito dina-
mizador da economia. Elaborada em resposta a bandeira histórica do
movimento sindical (Lei 12.382/2011 e Lei 13.152/2015), a política
de valorização vigorou até 2019, produzindo 78% de aumento real
neste piso salarial entre 2003 e 2016.
A partir do golpe, devido ao baixo crescimento do PIB, o cresci-
mento real do salário mínimo desacelerou fortemente. A partir de 2020,
essa tendência se intensificou, porque Bolsonaro decidiu não revalidar a
lei de valorização do salário mínimo, acabando com os amentos reais e,
nos últimos dois anos, autorizando apenas a correção pela inflação.
Sem política de valorização do salário mínimo, perdem os traba-
lhadores e também aposentados e pensionistas, cujos rendimentos estão
atrelados a esse piso. Ter apenas seu valor corrigido pela inflação, como
faz o governo Bolsonaro, tira do salário mínimo seu potencial como ins-
trumento de diminuição da pobreza e da desigualdade (gráfico 3).
DESMONTE DAS POLÍTICAS PÚBLICAS

DE ECONOMIA SOLIDÁRIA
Os governos Lula e Dilma foram um período em que o Estado

brasileiro reconheceu a importância e implementou mecanismos de
fomento para a economia solidária. Em articulação com os movimen-
tos sociais, foi criada a Secretaria Nacional de Economia Solidária –
S, realizados dois mapeamentos dos empreendimentos solidá-
rios no país, implantadas políticas de fomento e de assessoramento, e
instituído um robusto programa de microcrédito produtivo orientado,
entre outras medidas.
GRÁFICO 3: EVOLUÇÃO DO SALÁRIO MÍNIMO REAL MÉDIO ANUAL*
* Em reais médios de 2020. Deflator: IPCA.
O golpe de 2016 foi destrutivo para as políticas públicas de eco-

nomia solidária. A S foi extinta. Os recursos para as políticas de
fomento a empreendimentos solidárias foram reduzidos a menos de
10% do que eram nos tempos do PT, fazendo com que a maioria dos
programas fosse abandonada. Até mesmo as mudanças no programa
de microcrédito produtivo, aumentando o limite de renda para acesso
ao crédito e dispensando a primeira visita presencial, embora pareçam
facilitar, extinguem a ação orientadora, fundamental para a maioria
dos empreendimentos de economia solidária.
REFORMA TRABALHISTA 1
PRECARIZAÇÃO DO TRABALHO COMO OBJETIVO REAL
Em 2017, Temer realizou uma mudança radical na legislação tra-

balhista (Lei 13.467), que altera totalmente o sistema até então exis-
tente. A essência da mudança nas regras é transtrocar as fontes dos
direitos trabalhistas. A fonte prevalente deixa de ser a regulação pública

universal, civilizatória portanto, e passa a ser o “livre encontro” entre
vendedores e compradores da força de trabalho.
Essa é a ideia síntese da reforma, de caráter liberalizante e regres-
siva. Ela prevê que as regras que regulam a relação capital-trabalho
possam ser ajustadas via acordo individual, que poderá, inclusive, ser
redutor de direitos. Há, portanto, uma clara contraposição ao sistema
até então vigente, no qual os acordos, mesmo os coletivos, não podem
reduzir direitos definidos em lei, em face dos princípios da norma mais
benéfica e da irrenunciabilidade de direitos assegurados por normas de
ordem pública.
O nome “reforma” foi, mais uma vez, mal empregado. Porque ela
não modernizou, como prometido, mas apenas precarizou as relações
trabalhistas em diversos aspectos:
Criou a possibilidade de prevalência de acordos e convenções
coletivas sobre a legislação. As regras da Constituição torna-
ram-se teto dos direitos do trabalho e as leis ordinárias passa-
ram a poder ser descartadas por instrumentos de negociação
direta entre trabalhadores e empresas;
Instituiu ou regularizou diversas modalidades de contratos pre-
cários – legalizou o contrato de trabalho intermitente, ampliou
os limites de contrato em tempo parcial, liberou o uso de con-
trato de trabalho “autônomo exclusivo”, sem reconhecimento
de vínculo;
Incentivou a chamada “pejotização” do trabalho, com o traba-
lhador contratado como empresa, com menos direitos;
Permitiu a terceirização de qualquer atividade das empresas,
de forma ilimitada no setor privado e no serviço público (Lei
13.429/2017);
Facilitou o desligamento por meio de diversos mecanismos –
retira a obrigatoriedade de que as rescisões contratuais de em-
pregados com mais de um ano na empresa tenham, como con-

dição de validade, a assistência sindical; estabelece a rescisão
de “comum acordo”, com corte de 50% no aviso prévio, sem
direito a seguro desemprego; facilita a dispensa imotivada etc;
Promoveu alterações nas regras sobre jornada de trabalho – re-
gulamenta a jornada 12/36 horas; elimina a remuneração dos
períodos de deslocamento dentro da empresa ou para empresas
de difícil acesso; permite a extrapolação do limite de 10 horas
diárias; prevê possibilidade de acordos individuais para bancos
de horas e para teletrabalho etc.
Foi uma reforma contra as trabalhadoras e os trabalhadores, e que

também resultou na fragilização da organização sindical. Afinal, dentre
as medidas aprovadas, estão o fim da contribuição sindical obrigatória
e a imposição de obstáculos e dificuldades para a cobrança de outras
formas de financiamento; a eleição de representação de trabalhadores
sem o acompanhamento dos sindicatos; e a negociação de acordos e
o encerramento de contratos sem qualquer participação sindical. Ade-
mais, a ampliação da terceirização para todas as atividades também
tende a fragmentar as organizações sindicais.
Inegável que Temer pagou a conta do apoio ao golpe com menos
custos e obrigações para as empresas e menos direitos para os trabalha-
dores e trabalhadoras.
REFORMA TRABALHISTA 2
BOLSONARO TAMBÉM DEIXA SUA MARCA
O mandato de Bolsonaro começou com a extinção do Ministério

do Trabalho, transformado em mera secretaria do Ministério da Eco-
nomia. Medida coerente com a linha a ser adotada em seu governo, de
continuamente buscar reduzir o custo da mão de obra e aumentar o

poder das empresas sobre a gestão do trabalho.
LEI DA LIBERDADE ECONÔMICA

Exemplar desta abordagem, a chamada Lei da Liberdade Eco-
nômica (Lei 13.874/2019) foi tão modificada em sua tramitação
que, ao final, virou uma mini reforma trabalhista, com regras extre-
mamente prejudiciais para os trabalhadores.
A nova lei ampliou para todos os setores de atividade a regra que
autoriza o trabalho aos domingos, com a folga em dias úteis. Tam-
bém autorizou a empresa a escalar o trabalhador nos finais de semana
durante todo mês, com apenas uma folga de 24 horas em um do-
mingo a cada quatro semanas. O pagamento em dobro do domingo
trabalhado foi, na prática, extinto. Isto porque trabalhador ganhará
em dobro as horas trabalhadas no domingo apenas se o empregador
não der a folga durante a semana.
A lei criou o chamado “ponto por exceção”, modalidade em que
o trabalhador não precisará registrar o ponto todos os dias. O regis-
tro só ocorrerá quando trabalhar além da sua jornada normal, ou em
dias fora de sua escala, para fins de recebimento de suas horas extras.
Como esta anotação de exceção deverá ser autorizada pelo emprega-
dor, o trabalhador estará sobre pressão direta para não fazê-lo. Esse
sistema também priva a Fiscalização do Trabalho de instrumento
importante para verificar os excessos de jornada. Abre, também, a
possibilidade de pagamento “por fora” de parte da remuneração, em
prejuízo tanto ao empregado, quanto aos fundos públicos, como o
FGTS, à Previdência Social e à Receita Federal.
Ademais, ao sancionar a lei, Bolsonaro manteve o artigo que
impede que os bens do empregador sejam usados para pagar dívidas
da firma, trabalhistas ou fiscais. Ou seja, o próprio governo poderá
ser afetado se a empresa fechar e não pagar seus impostos, porque a

lei irá dificultar a cobrança dos tributos por parte da Receita Federal.
A MP DA CARTEIRA VERDE AMARELA

Nessa mesma linha de medida restritiva dos direitos de tra-
balhadoras e trabalhadores, Bolsonaro editou a Medida Provisória
905/2019, conhecida como MP do Contrato Verde e Amarelo.
Eivada de inconstitucionalidades formal e materiais, essa MP ti-
nha vários objetivos, todos de caráter precarizante para as relações do
trabalho: instituir nova modalidade contratual, denominada “con-
trato verde e amarelo”, com direitos reduzidos; alterar regras sobre
Participação nos Lucros ou Resultados (PLR) e sobre concessão de
vale-alimentação; impor novas regras de trabalho aos domingos, de
descanso semanal remunerado e de jornada no setor bancário; e mu-
dar mecanismos de fiscalização exercido pelos órgãos estatais.
Embora a MP tenha sido revogada, as medidas propostas per-
sistem no horizonte do governo Bolsonaro, à espera de uma situação
política favorável à sua reapresentação e aprovação.
AS MEDIDAS DE SUSPENSÃO DE CONTRATO

E REDUÇÃO DA JORNADA
DURANTE A PANDEMIA
Mesmo ao adotar medidas para atenuar o impacto da pandemia

sobre o emprego e a renda, o governo Bolsonaro honrou sua linha de
secundarizar os direitos da classe trabalhadora. As Medidas Provisó-
rias 927 e 936, editadas para regular o trabalho durante a pandemia
e para reduzir jornada e suspender contratos de trabalho, alijaram
a presença e atuação sindical e as negociações coletivas como locus
promotor de soluções.
Essas MPs asseguraram superpoderes para os empregadores dis-

porem do tempo, da remuneração e da forma da vida de seus em-
pregados, em típica autorização estatal a práticas de expropriação da
força de trabalho. A mesma diretriz permeia as Medidas Provisórias
1.045 e 1.046, editadas em abril de 2021, para renovar medidas de
enfrentamento à pandemia contidas nas MPS 927 e 936.
Vale também destacar a Emenda Constitucional 109, de 2021,
aprovada com celeridade sob o (falso) argumento de ser necessária
para a retomada do pagamento do auxílio emergencial. Com ela, fo-
ram impostas regras restritivas aos governos, proibindo contratações
e aumento de remuneração quando as despesas públicas chegarem
a 95%. Aproveitando a urgência associada à pandemia, o governo
Bolsonaro cobrou elevado preço dos servidores públicos, os quais
ainda poderão ser mais penalizados caso a PEC 32, da reforma ad-
ministrativa, avance.
O ESVAZIAMENTO DO CODEFAT
Criado em 1990, o Conselho Deliberativo do Fundo de Am-

paro ao Trabalhador – C é encarregado da gestão do fundo
responsável pelo pagamento do seguro desemprego, abono salarial e
pelo financiamento de políticas de trabalho e renda. Por sua compo-
sição paritária e tripartite, enquadra-se no modelo preconizado pela
Organização Internacional do Trabalho – OIT para gestão democrá-
tica de políticas de trabalho e renda.
Em 2019, essa instância foi esvaziada, perdendo duas de suas
principais funções: elaborar diretrizes para programas e para alocação
de recursos; e acompanhar e avaliar seu impacto social e de propor
o aperfeiçoamento da legislação referente às políticas (Resolução
839). Ademais, o Conselho não terá mais atribuições de acompanhar
o financiamento de programas de educação profissional e tecnoló-

gica e de desenvolvimento econômico, o que reduz a participação
de empregados e empregadores nas decisões referentes ao uso dos
recursos do FAT.
MENOS DIREITOS, MENOR COBERTURA

E PIORA NO ATENDIMENTO: O GOLPE
CONTRA A PREVIDÊNCIA SOCIAL
Nos 13 anos dos governos do PT, a Previdência Social foi to-

talmente reestruturada, para assegurar mais direitos, mais proteção e
mais qualidade no atendimento. O aumento continuado do emprego
formal e as políticas de inclusão de parcelas de trabalhadores e traba-
lhadoras como domésticas, MEI, autônomos, donas de casa, entre ou-
tros, permitiram ampliar a cobertura da Previdência. A política de va-
lorização do salário mínimo elevou o valor real dos benefícios. Houve
mudanças para tornar o tratamento aos trabalhadores do setor público
mais similar ao do setor privado, diminuindo as desigualdades, mas de
forma gradual e com respeito a direitos adquiridos. Foram adotadas
medidas para aprimorar a gestão e o atendimento aos beneficiários,
como a implantação da Central de Teleatendimento da Previdência
Social (135), ampliação das unidades de atendimento e, a partir de um
processo de certificação, os segurados deixaram de precisar comprovar
o direito à aposentadoria, comunicado a eles por meio de carta enviada
pela Previdência.
O fim das filas no INSS, o maior poder de compra dos aposenta-
dos e pensionistas, mais brasileiras e brasileiros protegidos são marcas
do processo de fortalecimento da Previdência conduzido nos governos

do PT, que foi abortado pelo golpe de 2016. A partir de então, muita
coisa mudou na Previdência Social. E para pior!
Os governos Temer e Bolsonaro passaram a tratar a Previdência
exclusivamente como despesa, sem qualquer compromisso com o pa-
pel protetivo e distributivo que este sistema possui. O Ministério da
Previdência foi extinto, transformado em mera secretaria do Ministé-
rio da Economia, expressão da subordinação da questão previdenciária
à política econômica, em especial ao ajuste fiscal. A reforma da previ-
dência foi realizada retirando direitos de todos e sem qualquer medida
para melhorar a arrecadação do sistema; ao contrário, a manutenção da
economia em crise resultou em queda do emprego, com consequente
perda de receitas. O fechamento de agências e a redução dos servidores
do INSS resultaram em maior dificuldade de acesso a benefícios, tra-
zendo de volta as filas, agora em versão virtual. Os governos pós-golpe
fragilizaram o sistema de Previdência Social, com graves prejuízos às
brasileiras e brasileiros.
REFORMA DA PREVIDÊNCIA –
MENOS DIREITOS, SEM ASSEGURAR
SUSTENTABILIDADE
Com o golpe, e após a aprovação da Emenda Constitucional 95,

a realização de uma reforma na Previdência Social tornou-se objetivo
central. Temer apresentou sua proposta, que não avançou. Bolsonaro
apresentou nova proposta, ainda mais excludente, que prosperou. Am-
bas propondo redução de direitos e sem lidar de forma adequada com
a questão das receitas previdenciárias.
A proposta de reforma da Previdência do governo Bolsonaro ti-
nha, com objetivo central, reduzir o gasto com o sistema. Como afir-
mou o ministro Paulo Guedes, não importava qual fosse a alteração na
Previdência, desde que economizasse 1 trilhão de reais em dez anos.

Ou seja, para reduzir a necessidade de financiamento da Previdência,
valia tudo, inclusive retirar direitos dos trabalhadores se isto assegurar
a diminuição do gasto com benefícios.
As mudanças foram profundas e afetaram todas as trabalhadoras e
trabalhadores, do setor privado e do setor público, mesmo aqueles que
já estavam no mercado de trabalho.
No caso do Regime Geral, segmento da Previdência Social que
protege os trabalhadores da iniciativa privada, as principais mudan-
ças foram:
aumento do tempo de contribuição, que passa de 15 para 20
anos de contribuição (mínima), combinado com a idade mí-
nima, que também cresce de 60/65 anos para 62/65 anos para
mulheres/homens. Para professores, a nova regra exige 25 anos
de contribuição exclusiva no magistério e a idade mínima (que
não existia) passa a ser de 57/60 anos para mulheres/homens;
diminuição do valor da aposentadoria, que passa a ser calculada
pela média dos salários de contribuição desde 1994, multiplica-
do por 60% mais 2 pontos percentuais a cada ano que exceder
20 anos de contribuição. Antes era a média dos 80% maiores
salários desde 1994 multiplicados pelo fator previdenciário.
Foram ainda criadas restrições ao acúmulo de benefícios e a alí-

quota mínima de contribuição cai de 8% para 7,5%, mas a máxima
sobe de 11% para 14%.
No caso do Regime Próprio dos servidores públicos, as principais
mudanças são:
aumento do tempo mínimo de contribuição, que passa a ser de
25 anos para mulheres/homens, sem possibilidade de aposenta-
doria exclusivamente por tempo de contribuição;
elevação da idade mínima, que passou para 62 anos para mu-
lheres e de 65 anos para homens. No caso dos professores, as

idades mínimas elevadas de 50/55 anos pra 60/65 anos para
mulheres/homens e tempo de contribuição mantido em 25/30
anos para mulheres/homens. No caso dos policiais, foi mantido
em 25/30 anos de contribuição para mulheres/homens e idade
de 55 anos.
Houve também aumento das alíquotas de contribuição para os

servidores públicos, além da instituição de contribuição extraordinária
proporcional ao déficit atuarial.
A reforma da Previdência Social de Bolsonaro retirou direitos
dos trabalhadores, sem assegurar a sustentabilidade do sistema a mé-
dio e longo prazo. Não enfrentou a questão das receitas da Previdên-
cia, o que exigiria diminuir a desigualdade de contribuições entre
setores produtivos – bancos têm alíquota mais baixa, por exemplo
– e garantir a retomada do crescimento e do emprego. Como em
várias outras políticas, Bolsonaro escolheu o povo para pagar a conta
de seu desgoverno.
REGIME DE CAPITALIZAÇÃO
A AMEAÇA PERMANECE NO HORIZONTE
A proposta de implantar o sistema de capitalização individual no

Brasil foi excluída da reforma da Previdência aprovada pelo Congresso
Nacional. No entanto, o caráter destrutivo dessa medida requer que a
sociedade permaneça alerta.
A capitalização individual supõe que a aposentadoria de cada tra-
balhador será definida por sua capacidade de poupança ao longo do
tempo em que trabalhar. Essa característica representa uma imensa
incerteza sobre o valor da aposentadoria e, para os mais pobres, repre-
senta praticamente a certeza de não conseguir poupar e se aposentar,
gerando exclusão e desigualdade, exatamente o oposto dos impactos da

atual Previdência brasileira.
Outro ponto de atenção é a adoção do regime de forma alternati-
va, ou seja, o trabalhador que optar por ele está excluído do regime ge-
ral, como pretendia Bolsonaro. Isto pode tornar o sistema ainda mais
injusto pois, como os empregadores não serão obrigados a contribuir
no regime de capitalização, somente conseguirá emprego quem abdi-
car do direito ao atual sistema previdenciário.
Ademais, como os novos trabalhadores deixarão de contribuir
para o regime público, caberá ao Estado bancar as aposentadorias da-
queles que já estão no sistema, extinguindo a solidariedade que o sus-
tenta. Como a previdência no regime de capitalização é administrada
por bancos, o Estado assume um imenso custo fiscal para que o se-
tor financeiro tenha mais lucro. Menos direitos para os trabalhadores,
mais gastos públicos e mais lucros para o sistema financeiro – esses são
os resultados da capitalização individual.
A experiência internacional mostra que esta é uma escolha equivo-
cada: segundo a Organização Internacional do Trabalho – OIT, 18 paí-
ses, entre os 30 que adotaram o regime de capitalização individual entre
1981 e 2014, haviam feito, até 2018, a “reforma da reforma”. A suposta
referência de sucesso – o Chile – mostrou sua real face em outubro de
2019, em manifestações massivas da população contra um sistema que,
35 anos depois de adotado, garante a 90% dos aposentados um benefício
que corresponde a apenas 56% do salário mínimo daquele país.
O ATAQUE AO DIREITO À APOSENTADORIA

DA AGRICULTURA FAMILIAR
Em 2019, Bolsonaro aprovou Lei 13.846, com o suposto propó-

sito de combater irregularidades na concessão de benefícios previden-
ciários. Sob este aparente nobre objetivo, a nova lei é mais um reforço
na política de restringir o acesso a estes benefícios, com grande impac-

to sobre os agricultores familiares.
A nova lei alterou a forma de comprovação da atividade produti-
va, que deve ser feita pelo próprio trabalhador, por meio de uma auto-
declaração e de documentos comprovatórios. Com isto, foi eliminada
a participação subsidiária dos sindicatos dos segurados especiais e das
colônias de pescadores em qualquer fase do processo da Previdência
Social. O cadastramento destes trabalhadores passou a ser feito no Mi-
nistério da Economia, com atualização anual.
Com esses novos procedimentos, tornou-se mais difícil a compro-
vação da atividade e, em decorrência, a inserção previdenciária. Com a
nova lei, cresceu o indeferimento de pedidos de aposentadoria e de ou-
tros benefícios da seguridade para os segurados especiais, aumentando
a exclusão de segmentos vulneráveis no sistema previdenciário.
DESCASO COM A GESTÃO

DA PREVIDÊNCIA SOCIAL
Os governos após o golpe interromperam a reestruturação na ges-

tão da Previdência, que proporcionou forte melhoria na prestação de
serviços ao segurado. A política de expansão das unidades de aten-
dimento adotada nos governos do PT foi abandonada e passaram a
fechar agências. Em decorrência, em 2020, havia 1.552 agências da
Previdência em todo o país, número inferior ao existente em 2015
(1.598) e 2016 (1.618), quando ainda vigia.
O governo Bolsonaro aprofundou a deterioração da gestão pre-
videnciária. Segundo Boletim Estatístico da Previdência Social, em
julho de 2019, o tempo médio de espera para emissão de benefícios
no INSS chegou a 89 dias, o maior patamar em mais de dez anos, em
total desrespeito à legislação, que prevê prazo máximo de 45 dias (Lei
8.213/1991). O aumento da fila se deu em razão da implantação do
INSS Digital e da falta de servidores na autarquia, que passou por uma

drástica redução do seu quadro sem a devida reposição por meio da
realização de concurso público.
A principal medida implementada pelo governo Bolsonaro para
reduzir a fila foi a contratação de 7 mil militares da reserva para reali-
zação do trabalho previdenciário. A contratação foi um fracasso, com
baixo preenchimento das vagas e inadequação dos militares ao tra-
balho. Sua efetivação ocorreu apenas em junho de 2020, justamente
quando o tempo de espera voltou a subir. Além disso, é mais uma
medida no sentido da militarização da administração pública.
Vendo o quadro se deteriorar, o governo rapidamente tomou mais
providências: parou de divulgar o tempo de espera médio, em total
descompromisso com a transparência e descaso com as pessoas bene-
ficiárias. E tudo indica que o tempo de espera continuou crescendo,
uma vez que o número de benefícios concedidos em 12 meses caiu,
atingindo 4,8 milhões em janeiro de 2021, o menor patamar dos úl-
timos 5 anos.
Após essa série de fracassos e medidas ineficazes, a solução encon-
trada pelo governo foi, além de parar de divulgar os dados, oficializar
a incompetência em lidar com a fila de espera na previdência. Em
fevereiro de 2021, o STF homologou acordo entre o Ministério Pú-
blico Federal e o INSS permitindo a ampliação do prazo de análise de
benefícios de aposentadoria para até 90 dias1. Os novos prazos entrarão
em vigor no segundo semestre de 2021.
1. Exceto as aposentadorias por invalidez e auxílio-doença, que permanecem com 45 dias; as pensões
por morte, auxílios-acidente e auxílios-reclusão, com prazo de 60 dias; e os salários-maternidade, com
prazo de 30 dias.
O ABANDONO DA ASSISTÊNCIA SOCIAL

COMO DIREITO DA CIDADANIA
E DEVER DO ESTADO
Um dos grandes avanços na política de proteção social durante

o período do PT foi a implantação do Sistema Único de Assistência
Social – S, com a organização de uma rede de serviços socioassis-
tenciais com mais de 11.400 unidades de proteção – C, C,
Centros de População de Rua, além de mais de 6.400 unidades de
acolhimento em todo país. Essa estrutura tem garantido condições
de acesso a 19,2 milhões de benefícios socioassistenciais de renda,
além do acompanhamento das famílias com direitos violados, como
as violências cometidas contra crianças, adolescentes, mulheres, pes-
soas idosas, entre outros cidadãos de direitos que demandam prote-
ção especial do Estado.
A criação do S, e da legislação e normativas que o embasam,
foi acompanhada de firme compromisso do governo federal com o
financiamento dos serviços. Os recursos federais na Função Assistência
Social foram multiplicados por quatro em termos reais, entre 2002
e 2015. A expansão dos equipamentos públicos da assistência social,
contando com cofinanciamento federal, foi realidade em praticamente
todo o país. O S foi construído com o aprofundamento do pacto

federativo, da cooperação entre os três níveis de governo, de compro-
missos comuns com as prioridades e de firme engajamento com o diá-
logo, a pactuação e a transparência de informações.
Os governos pós-golpe têm atuado para devolver a assistência social
para o campo da filantropia, inclusive com a ampliação de isenções tri-
butarias, esvaziando a concepção de direitos e de ampliação de serviços
para os vários públicos em vulnerabilidade. Trouxeram de volta a velha
política assistencialista, baseada no favor e no “primeiro damismo”. Um
caminhar em direção ao passado, mais excludente, menos eficiente na
garantia de direitos, menos participativo e menos federativo.
O ESVAZIAMENTO E DESMONTE DO
SISTEMA ÚNICO DE ASSISTÊNCIA SOCIAL – SUAS
Os governos Temer e Bolsonaro romperam com o modelo da As-

sistência Social republicano e participativo. A responsabilidade pública
com os direitos sociais, que está no cerne do S, está sendo esvaziada
progressivamente. A redução do gasto federal com serviços deixou os
municípios abandonados em face aos compromissos nacionais com a
população mais vulnerável, deixando desprotegidas famílias em con-
dições de pobreza, fragilizadas por contextos de violência ou por au-
sência de proteções e de garantia de vínculos. Ficam desprotegidos os
que estão submetidos a situações de abandono, isolamento, trabalho
infantil, exploração sexual ou situação de rua.
Alterações em gestão têm sido realizadas sem pactuação e deli-
beração. Os recursos orçamentários para o cofinanciamento do S
sofrem tanto com redução como com descontinuidades nos repasses.
Em 2019, o governo Bolsonaro desobrigou o repasse de va-
lores considerados como déficit de exercícios anteriores (Portaria
2.362/19), devidos pela execução de ações pactuadas nos planos

de ações municipais e estaduais. A chamada equalização de recur-
sos compromete a sustentabilidade dos serviços, gera insegurança
nos gestores, compromete o planejamento orçamentário do ciclo
da política pública nas esferas subnacionais, já que os repasses, cada
vez mais residuais, não são seguros e estáveis para os parâmetros de
manutenção dos serviços já instalados.
A evolução do orçamento mostra que, a partir do golpe, há uma
redução dos recursos federais para cofinanciamento de serviços, pro-
gramas e projetos e benefícios, o que compromete a provisão de segu-
ranças socioassistenciais continuadas. Para 2021, a dotação orçamen-
tária é 18% inferior à de 2020. Ademais, frente a uma necessidade de
2,67 bilhões de reais para custeio dos serviços, o orçamento aprovado
assegura somente 42% do total necessário.
GRÁFICO 1: ORÇAMENTO PARA ASSISTÊNCIA SOCIAL
Fonte: https://www2.camara.leg.br/orcamento-da-uniao/leis-orcamentarias/loa
DESMONTE DO CADÚNICO FECHA ACESSO

A DIREITOS E SERVIÇOS
O Cadastro Único para Programas Sociais – CÚ é uma

plataforma de coleta de dados e informações das famílias de baixa ren-
da. Seu aprimoramento ao longo dos governos do PT o transformou
em “porta de entrada” para acesso à rede de proteção e a serviços públi-
cos para os mais pobres, finalmente tornados visíveis ao Estado.
A destruição do CÚ avança a passos largos, junto com
a fragilização do S. Como ambos resultam de pactuações com
governos estaduais e municipais realizadas desde 2003 e reafirmadas
continuamente, o fim do S e do CÚ acabará com o sis-
tema em bases federativas. Comprometerá ainda muitos programas
estaduais e municipais que utilizam as bases de dados e critérios
desse cadastro.
Os passos nesta direção vêm sendo dados. No governo Temer, a
Busca Ativa foi interrompida, e se inverteu a lógica de remuneração
dos municípios, que passou a premiar os que excluíssem famílias do
CÚ e do Bolsa Família.
No governo Bolsonaro, o processo de desmonte se acelerou. Em-
bora tenha ganhado status de secretaria nacional, o Cadastro Único
passou a ser comandado por uma agente da Agência Brasileira de Inte-
ligência – A. Em 2020, foram cortados 67% dos recursos de servi-
ços socioassistenciais do S, reduzindo fortemente os valores repas-
sados aos estados e municípios para a gestão do cadastro.
O aplicativo do Auxílio Emergencial também se transformou em
instrumento para sucatear o Cadastro e usar um sistema paralelo. A
partir da experiência com este aplicativo e sob o argumento de mo-
dernizar o CÚ, o plano do governo Bolsonaro é adotar uma
plataforma digital com autocadastramento. Com isso, parte da popu-
lação já seria excluída pela falta de acesso à internet, à informação e às

dificuldades de manejo do sistema. O próprio Bolsa Família fica sob
risco, à medida que passa a ser mera transferência de renda numa rela-
ção beneficiário/banco, excluindo as dimensões de acesso a direitos e
políticas públicas e inviabilizando as condicionalidades.
Todas essas alterações desconsideram o perfil da população usuá-
ria da Assistência Social, seus vínculos com a rede de serviços, especial-
mente no âmbito dos C. A relação direta com o ambiente virtual,
sem apoio dos profissionais, deverá resultar em maior exclusão social.
São mudanças para excluir a população mais pobre!
A gestão Bolsonaro vem negociando com Big Techs, como Google
e Facebook, a gestão deste novo sistema/aplicativo desumanizado. Pre-
tendem colocar nas mãos de atores privados, questionados em países
como Inglaterra e EUA por terem feito uso de informações privadas,
as bases de dados de 114 milhões de brasileiros, total de cidadãos cujos
dados, em algum momento desde 2003, passaram pelo CÚnico.
Com Bolsonaro, o país voltou aos gravíssimos problemas de
pobreza e fome do século XX agravados pelos novos desafios da
sociedade de vigilância do século XXI.
O BENEFÍCIO DE PRESTAÇÃO CONTINUADA – BPC

SOB ATAQUE
O governo Bolsonaro tentou desconstituir o BPC, direito previs-

to na Constituição, por meio da Emenda Constitucional da reforma
da Previdência. Entre as mudanças propostas pelo governo estava a
ampliação da idade de 65 para 70 anos.
Se tal reforma não conseguiu avançar no que se refere ao BPC,
medidas administrativas têm dificultado o acesso dos beneficiários,
como a exigência de os idosos se inscreverem no CÚnico, sem a de-
vida divulgação e apoio; e os impactos da implantação do INSS digital.

Com isso, mesmo diante do agravamento da pobreza, houve cresci-
mento pífio do BPC em 2019, tanto para idosos como para pessoas
com deficiência. Em 2020, houve redução de acesso para pessoas com
deficiência, afetando mais de 14 mil beneficiários.
EXTINÇÃO E ABANDONO DA ARTICULAÇÃO

INTERSETORIAL DE POLÍTICAS
Nos 13 anos do PT no governo, foi estruturada uma rede ampla e

diversificada de políticas de proteção e inclusão social, da qual o Bolsa
Família é a face mais conhecida. Uma das mais importantes inovações
na estruturação dessa rede foi o esforço de impulsionar a integração de
iniciativas setoriais. Sob a diretriz de que os mais complexos problemas
sociais demandam ações intersetoriais, importantes iniciativas foram
realizadas visando ampliar as ofertas públicas a partir de uma sinergia
entre ações e órgãos públicos.
Nestes 5 anos pós-golpe, a extinção e abandono de vários progra-
mas vem fragmentando esta rede, diminuindo a capacidade de atenção
do Estado brasileiro aos mais pobres e vulneráveis.
Combate ao trabalho infantil: deixou de ser prioridade das ações
de fiscalização e ficou ameaçado com a extinção do Ministério do Tra-
balho. Foi fragilizado também pela desarticulação das políticas, em
especial a de inclusão de crianças trabalhando no Bolsa Família, e de
outras ações do S, que buscavam garantir que ninguém fique fora
da escola. Ademais, o discurso de que todo trabalho enobrece voltou
a ser disseminado com intensidade, inclusive por autoridades gover-
namentais. O governo Bolsonaro não previu nenhum recurso para o
Programa Ações Estratégicas do Programa de Erradicação do Trabalho
Infantil, rompendo, desse modo, com pacto internacional com os di-
reitos das infâncias.
Brasil Carinhoso: O programa foi extinto e os recursos que eram

repassados para os municípios com o objetivo de estimular a inclusão
de crianças pobres em creches foram interrompidos. Não há mais su-
porte aos municípios ou coordenação nacional dos esforços de atendi-
mento às famílias em situação de vulnerabilidade.
Criado no governo Temer e mantido por Bolsonaro, o Criança
Feliz, programa de visitas familiares, passou a usar os recursos para
creches e para a atenção básica do S à revelia da rede de assistência
social. No lugar de uma ação de acolhimento em instituições escolares
ao longo de todo o dia e atendimento por profissionais preparados,
o programa apenas realiza visitas domiciliares eventuais sem nenhum
aporte protetivo à criança ou a sua família.
Bolsa Verde: foi extinto, após atender 77 mil famílias beneficiárias
do Bolsa Família que vivem em áreas com rico ativo ambiental, como
reservas extrativistas ou Florestas Nacionais.
| HOSPITAL DE CAMPANHA NO GAMA - DF
VINICIUS DE MELO/AGÊNCIA BRASÍLIA
| CAMINHÕES COM OXIGÊNIO SAINDO DA SIDERÚRGICA VENEZUELANA

SIDERÚRGICA DEL ORINOCO/ALFREDO MANEIRO
| VACINAÇÃO DA SEGUNDA DOSE PARA IDOSOS DE 68 ANOS EM PELOTAS – RS
MICHEL CORVELLO/FOTOS PÚBLICAS
| MOVIMENTOS SOCIAIS ACENDERAM 500 VELAS SIMBOLIZANDO

AS 500 MIL VÍTIMAS DO COVID-19
ELINEUDO MEIRA/@FOTOGRAFIA.75/FOTOS PÚBLICAS
A GUERRA CONTRA A CULTURA

COMO ESTRATÉGIA POLÍTICA
NO BRASIL PÓS-GOLPE
Os governos Lula e Dilma propiciaram o mais intenso desen-

volvimento de políticas culturais da história brasileira, com base em
uma perspectiva inovadora, que redimensionou o papel do Estado
na área da cultura. Até então, o Estado havia delegado ao mercado,
via incentivo fiscal, a atuação no campo cultural. Nos governos do
PT, o Estado passou a oferecer condições estruturais para que a di-
versidade de expressões, fazeres e práticas culturais pudessem ser aco-
lhidas, impulsionadas, fortalecidas e capilarizadas na cena nacional
e internacional.
Diante de um histórico anterior de políticas tímidas, erráticas e
intermitentes, o Ministério adotou uma política ativa de tratar a cultu-
ra em suas dimensões simbólica, cidadã e econômica, como um direito
de todos, como inscrito na Constituição Federal de 1988. O novo po-
sicionamento da gestão cultural ensejou a criação do Plano Nacional
de Cultura – PNC e do Sistema Nacional de Cultura – SNC, ambos
incorporados à Constituição, e a organização de programas relevantes,
a exemplo do Brasil Plural, Revelando Brasis, DOC-TV, Brasil de To-
das as Telas, Mais Cultura nas Escolas, Mais Cultura nas Universidades
e o Cultura Viva, tornado lei no governo de Dilma Rousseff. Os gover-

nos liderados pelo PT efetivaram uma política inovadora nos territó-
rios com protagonismo dos agentes e fazedores culturais e valorizando
a diversidade cultural brasileira.
O novo conjunto de políticas públicas ensejou a formação de
agentes culturais pelo país, dinamizando o setor e aumentando as de-
mandas das políticas públicas, do que é exemplo as ações na área do
cinema e do audiovisual. A realização das Conferências Nacionais de
Cultura tornou a participação popular elemento estruturante da elabo-
ração de políticas, programas e ações ministeriais, mobilizou e ampliou
a capacidade organizativa campo cultural, que se apropriou das políti-
cas públicas e se politizou.
Não surpreende, portanto, que durante o processo de impeach-
ment, entre o final de 2015 e o começo de 2016, a comunidade artís-
tica e cultural tenha se destacado na denúncia da quebra democrática
que significava o golpe de Estado. Inúmeros atos e muitas ações nas
redes sociais em defesa da legitimidade do mandato de Dilma tiveram
o protagonismo do setor cultural naquele período. Este ativismo teve
sequência nos anos seguintes, com a maior parte do campo cultural
assumindo posturas de defesa da democracia e contra o autoritarismo.
Diante da postura democrática dos agentes culturais, as forças
golpistas e autoritárias foram explicitando uma hostilidade a todo o
mundo artístico e cultural. As forças da extrema-direita adotaram uma
guerra contra o mundo da cultura. Os artistas passaram a ser tratados
como inimigos a serem combatidos, perseguidos e silenciados. A cen-
sura e as restrições à liberdade artística voltaram à cena no país após
quase 30 anos de democracia.
O desmonte dos acúmulos multifacetados das políticas culturais
no período do PT se realizou. A atitude predominante foi destruir tais
políticas, ainda que quase nada de relevante fosse colocado em seu lu-
gar. Os cortes profundos no orçamento apontam para o desprezo pela
cultura. A queda entre 2016 até 2021 foi constante, decrescendo 80%
entre o governo Dilma e os míseros 43 milhões de reais previstos para
2021 por Bolsonaro. Essa redução orçamentária sintetiza o nível de
desqualificação das políticas culturais no país desde o golpe.
DISSIMULADO, MAS EFETIVO – O DESMONTE

PROMOVIDO NO PERÍODO TEMER
Com a consolidação do golpe midiático-jurídico-parlamentar,

iniciou-se um processo de desmonte das instituições e das políticas
culturais. Um dos primeiros atos do governo interino de Temer foi a
extinção do Ministério da Cultura – MC, criado em 1985. A medida
não se concretizou devido à forte oposição da comunidade cultural,
que organizou movimentos como o “Fica MC” e o “Ocupa MC”,
que tomaram as sedes do Ministério da Cultura pelo país e conquista-
ram, semanas após, a manutenção do ministério.
O MC foi recriado em 23 de maio de 2016, em uma vitória
expressiva do campo cultural. No entanto, sua recriação não resultou
na retomada das políticas culturais que vinham sendo desenvolvidas
antes do golpe. A partir de 2016, o ministério foi submetido a um
processo paulatino de desidratação política, financeira e de políticas
públicas.
A instabilidade marcou a gestão do ministério durante o governo
de Michel Temer. Em pouco mais de dois anos e meio, passaram pela
cadeira quatro ministros: Marcelo Calero (maio a novembro de 2016);
Roberto Freire (novembro de 2016 e maio de 2017); João Batista de
Andrade (maio de 2017 a julho de 2017); e Sérgio Sá Leitão (julho
de 2017 a dezembro de 2018). O amplo número de ministros em tão
curto espaço de tempo demonstra a não importância política dedicada
ao ministério e afetou profundamente a continuidade de sua atuação.
As três tristes tradições desveladas sobre a história das políticas cultu-
rais no Brasil retornaram com toda força: as ausências, os autoritaris-

mos e as instabilidades. O campo cultural voltou a viver tais tradições
com uma intensidade que se imaginava superada.
Um choque entre o ministro Marcelo Calero e o então ministro
Geddel Vieira Lima em torno da liberação pelo I da constru-
ção de um edifício em Salvador, no qual Vieira Lima tinha interesses
particulares, detonou o primeiro gestor da cultura, com seis meses no
cargo. O substituto Roberto Freire, presidente do PPS (hoje Cidada-
nia), tratou de modo fisiológico e partidarizado o ministério, transfor-
mando-o em quase sucursal do PPS, ainda que seu discurso fosse uma
negação de tal empreendimento. O cineasta João Batista de Andrade
ficou como ministro interino por quase dois meses. Em atrito com
o governo, pediu demissão criticando o corte de 43% do orçamen-
to do ministério. Por fim, assumiu Sérgio Sá Leitão, que apequenou
ainda mais o ministério, tornando-o um mero balcão da economia
criativa, entronizada como política para salvar a cultura. A perspectiva
adotada difere daquela assumida pela Secretaria de Economia Criativa
do MC no governo Dilma Rousseff, que buscava um diálogo, nada
automático e fácil, com a diversidade cultural e os criadores populares.
Por contraposição a esta perspectiva, o novo enfoque privilegiou as
indústrias criativas, em viés deliberadamente submetido aos interesses
de grandes empresas.
Praticamente todas as políticas, programas e projetos culturais
criados nas gestões petistas foram abandonados, paralisados e desmon-
tados. O desenvolvimento do SNC e o acompanhamento do PNC
foram desleixados. Programas como o Cultura Viva foram desconti-
nuados. O clima político-cultural produzido pelo golpe contaminou a
sociedade brasileira com ódio, violência simbólica e física e ataques às
liberdades de criação e expressão. A censura voltou a perseguir a cul-
tura e os fazedores de cultura, diferente da ampla liberdade vivida nos
governos de Lula e de Dilma.
A GUERRA CULTURAL COMO PARTE INTRÍNSECA

DO GOVERNO BOLSONARO
Nada estranho que a gestão Bolsonaro tenha escolhido a cultura

como inimiga, em conjunto com educação, ciências, artes, universida-
des públicas e culturas identitárias, em especial em suas manifestações
de gênero, afro-brasileiras, LGBTQIA+ e dos povos originários. No
caso da cultura, a gestão tem se caracterizado por agressões às liberda-
des de criação e de expressão; pelo retorno da censura; pelo desmonte
das instituições, políticas e programas culturais; pela demonização da
cultura e das artes; e pela deliberada atuação no sentido de asfixiar
financeiramente a cultura.
Desde o início do mandato, Bolsonaro aprofundou o desman-
telamento da institucionalidade do setor cultural, com a extinção do
Ministério da Cultura e sua redução a uma mera secretaria especial,
vinculada aleatoriamente ao Ministério da Cidadania e depois, a partir
de novembro de 2019, ao Ministério do Turismo. Em pouco mais
de dois anos, os responsáveis institucionais pela área federal da cultu-
ra já totalizaram cinco nomes: Henrique Pires (até agosto de 2019);
Ricardo Braga (agosto/setembro de 2019); Roberto Alvim (setembro
de 2019/janeiro de 2020); Regina Duarte (março/maio de 2020); e
Mário Frias (junho de 2020 em diante). Além disso, muitos dos cargos
de gestão das instituições nacionais vinculadas ao campo cultural fo-
ram tomados por indicações de dirigentes sem vínculos anteriores com
a área cultural: militares, fundamentalistas religiosos e militantes da
extrema-direita. Em geral, pessoas despreparadas e com posições con-
trárias à democracia e à diversidade cultural. Alguns deles funcionando
como verdadeiros agentes para a desmonte dos órgãos e das políticas
sob sua direção.
O desmonte da institucionalidade e das políticas culturais per-
passou todo ministério e órgãos vinculados. As Conferências Na-
cionais de Cultura deixaram de acontecer e o Conselho Nacional

de Políticas Culturais foi paralisado. Sedes regionais do ministério
foram fechadas nos estados. O Sistema Nacional de Cultura – SNC
e o Plano Nacional de Cultura – PNC foram abandonados. Foi pre-
ciso que a deputada Benedita da Silva (PT) tomasse a inciativa de
propor uma lei para ampliar o prazo de vigência do PNC, instituído
em 2010 e que havia expirado em 02 de dezembro de 2020. Com a
nova lei, ele passou a ter prazo de vigência até dezembro de 2022. A
gestão Bolsonaro não havia tomado nenhuma medida para avaliar a
execução do PNC e a construção de um novo plano, conforme cons-
ta na Constituição Federal.
Os exemplos de desmonte de instituições e políticas culturais,
promovidos inclusive por seus dirigentes indicados na gestão Bolsona-
ro, são muitos. A Fundação Casa de Rui Barbosa, por exemplo, desde
a indicação da nova dirigente, passa por atritos internos e perseguições,
que têm levado muitos funcionários e pesquisadores a se aposentar. O
Centro de Pesquisas, o setor de Estudos de Políticas Culturais e o setor
de Direito Cultural, que tinha como seu principal projeto a Cátedra
Sérgio Vieira de Mello, foram praticamente desativados e seus estudos
e pesquisas paralisados.
A Cinemateca Brasileira – CB, maior acervo de memória audio-
visual (cinema, vídeo e televisão) da América do Sul, vive profunda
crise e encontra-se fechada. Após o golpe de 2016, a administração da
Cinemateca foi terceirizada e, partir de janeiro de 2019, passou a ser
tratada como órgão extinto, dada a extinção do ministério. O contrato
assinado com a instituição gestora não foi renovado em dezembro de
2019. Em maio de 2020 a Cinemateca não tinha mais recursos para
funcionar e, em agosto, a gestão Bolsonaro fechou a instituição, sus-
pendendo suas atividades. Os riscos de incêndio devido a não manu-
tenção adequada de seus acervos colocam em sério perigo a memória
audiovisual brasileira. Muitos materiais já estão perdidos e muitos pro-
jetos nacionais e internacionais, que dependem da Cinemateca para

sua realização, estão parados, com graves prejuízos para a cena e a pro-
dução audiovisual.
Caso emblemático de desmonte tem sido a Fundação Cultural
Palmares – FCP. O dirigente indicado por Roberto Alvim – secretá-
rio nacional de cultura exonerado por plagiar um discurso nazista de
Joseph Goebbels – transformou a FCP em uma plataforma contra a
comunidade e o movimento negro. Após declarar no seu perfil em
rede social que “a escravidão foi terrível, mas benéfica para os descen-
dentes”, retirou, em dezembro de 2020, as homenagens da FCP a 27
personalidades, entre elas Elza Soares, Gilberto Gil, Martinho da Vila,
Milton Nascimento, Conceição Evaristo, Joaquim Cruz e Marina Sil-
va. Recentemente, anunciou a exclusão de todos os arquivos da FCP
associados a Carlos Marighella e a mudança do logotipo da instituição,
alegando que ele faz referência ao machado de Xangô do candomblé.
Três importantes eixos do trabalho da FCP foram abandonados e/
ou destruídos. A defesa dos territórios remanescentes de quilombos no
plano jurídico e institucional foi descartada. Na gestão atual não houve
nenhuma certificação, titulação ou ações de apoio, que significassem
melhoria dessas áreas; pelo contrário, tem sido incentivada a invasão
e as ameaças aos quilombolas. A situação se torna ainda mais grave
com a revogação da proteção ambiental dos quilombos brasileiros. O
segundo eixo, destinado à preservação, difusão e intercâmbio entre as
manifestações culturais de origem negra, está praticamente suspen-
so, sem nenhuma iniciativa, em particular com relação ao continente
africano. O terceiro eixo, também paralisado, trata da inclusão plena
do negro na sociedade brasileira, por meio de palestras, seminários,
oficinas, capacitações com a valorização da cultura negra e do lega-
do da população negra para o processo civilizatório brasileiro. Além
da desativação das políticas, a gestão tem destruído seu acervo digital,
iconográfico e de conteúdo. A atitude de agressões e de provocações
constantes do atual gestor da FCP encarna o espírito bolsonarista no

campo cultural.
A asfixia financeira à cultura foi atitude deliberada da gestão Bol-
sonaro. O livro, isento de impostos desde a Constituição Federal de
1946, por iniciativa do deputado comunista Jorge Amado, e desone-
rado do PIS e Confins no governo Lula em 2004, por proposta do
ministro Paulo Guedes voltou a ser taxado. Os recursos do incentivo
fiscal, via Lei Rouanet, encontram-se paralisados, e o mesmo ocorre
com o fomento através do Fundo Setorial de Cultura e da A,
levando a uma situação dramática de risco de sobrevivência da cultura
e do audiovisual brasileiros.
O ABANDONO DA CULTURA
DURANTE A PANDEMIA
A gestão da pandemia da C-19 por Bolsonaro é irresponsá-

vel, incompetente e genocida. No caso da cultura, soma-se ainda uma
deliberada negligência, uma vez que o governo Bolsonaro não propôs
qualquer medida específica para apoiar o setor cultural, atingido em
cheio pelas medidas de distanciamento social do coronavírus.
Diante da inação do governo federal, a lei Aldir Blanc (Lei
14.017/2020) nasceu por proposta da deputada Benedita da Silva,
prevendo três frentes de apoio – renda emergencial de 600 reais men-
sais para pessoas físicas, subsídios mensais para manutenção de espaços
culturais, e editais, chamadas públicas e prêmios destinados ao setor.
Embora tenha sido aprovada em junho, a lei foi regulamentada so-
mente em agosto, expressão do descaso do governo Bolsonaro com
o setor. Esta demora fez com que os 3 bilhões de reais previstos até o
final de 2020 não fossem aplicados integralmente, o que exigiu nova
movimentação do Congresso Nacional para elaborar legislação prorro-
gando prazo de aplicação até o fim de 2021.
Portanto, a análise da gestão Bolsonaro no campo da cultura não

deve se ater ao desmonte da institucionalidade e das políticas culturais,
por mais drástico que este processo seja. Simultaneamente à destrui-
ção, a guerra cultural bolsonarista pretende impor uma monocultura
autocrática e autoritária com componentes negacionistas, criacionis-
tas, fundamentalistas, terraplanistas, classistas, supremacistas, racistas,
machistas, homofóbicos, preconceituosos e opressores. Esse é um dado
novo e vital para a compreensão do lugar que a cultura ocupa na cena
política brasileira atual. Desconhecer a singularidade da cultura estar
inscrita, pela extrema-direita que ocupa o poder federal, na agenda
política nacional contemporânea de modo poderoso e explícito, pode
dificultar a superação do autoritarismo e do ultraneoliberalismo vigen-
tes. E os polos desencadeadores da guerra cultural, além do presidente
e de seus aliados, mesmo fora do governo, antes localizados em pastas
como os Ministérios da Educação e das Relações Exteriores, parecem
se concentrar, em 2021, na própria Secretaria Especial de Cultura.
O GOLPE APROFUNDOU O RACISMO

E AS DESIGUALDADES RACIAIS
O movimento negro vem atuando, desde o século passado, no en-

frentamento ao racismo e à desigualdade racial, heranças históricas do
processo de colonização-escravidão brasileiro. Nos governos do PT, mui-
tas demandas se transformaram em conquistas, na forma de políticas de
igualdade racial implementadas pelo Estado. São deste período a criação
da Secretaria de Políticas de Promoção da Igualdade Racial – S e do
Conselho Nacional de Promoção da Igualdade Racial – CNPIR; a insti-
tuição do Estatuto da Igualdade Racial, da Lei de cotas nas instituições
federais e da Lei de cotas raciais nos concursos públicos federais. Foi
também durante os governos do PT que grandes avanços ocorreram na
agenda quilombola, com a regulamentação do processo de demarcação
e titulação de terras das comunidades dos quilombos, assumida por
órgão específico do I; a criação do Programa Brasil Quilombola;
e a adoção da Agenda Social Quilombola. Há mais: a obrigatoriedade
do ensino de História e Cultura afro-brasileira e africana nas escolas
do ensino fundamental e médio, as Conferências Nacionais de Pro-
moção da Igualdade Racial, o Plano Nacional de Políticas para povos
e comunidades tradicionais; a Secretaria de Educação Continuada, Al-
fabetização, Diversidade e Inclusão, o Sistema Nacional de Promoção
da Igualdade Racial – S.
A destinação de recursos orçamentários para o cumprimento dos

objetivos da política de igualdade racial ratificou sua importância.
Sua inserção nos Planos Plurianuais possibilitou maior transparência
e controle social das ações realizadas. Garantiu, também, a sua legiti-
midade em dois importantes aspectos da política pública: a transversa-
lidade, trazendo a especificidade da igualdade racial para as ações dos
outros ministérios e a dimensão estrutural, com orçamento próprio e
ações específicas realizadas pela S. Desta forma, as políticas de
igualdade racial construíram um terreno propício para que a inclusão
social brasileira incluísse a igualdade racial como um dos seus princí-
pios emancipatórios.
O golpe interrompeu esse processo. A extinção do ministério, a
interrupção das políticas, os profundos cortes orçamentários, o des-
caso com os direitos das comunidades quilombolas e a nomeação de
gestores contrários à política de combate ao racismo e aos sujeitos que
a protagonizaram, como na Fundação Palmares, são exemplos dos re-
trocessos em curso.
O golpe fez reviver a narrativa e a prática política de negação da
existência do racismo que durante muito tempo foi proferida pelo Es-
tado brasileiro. Ao implementar um processo contínuo de destruição
das políticas de igualdade racial, fez o Brasil retroceder ao patamar de
aparente neutralidade estatal que, na realidade, encobre a necropolítica
instaurada na forma como as urgentes demandas da população negra
têm sido tratadas.
UMA SEPPIR FIGURATIVA
O contínuo esvaziamento do espaço institucional de coordenação

e implementação das políticas de igualdade racial é uma das facetas
mais visíveis da destruição promovida a partir do golpe. Já em 2016,
imediatamente após a posse de Temer, houve a extinção do Ministério
das Mulheres, da Igualdade Racial, da Juventude e dos Direitos Hu-

manos, em 2016, rebaixando a S de ministério para uma das se-
cretarias do Ministério dos Direitos Humanos, com baixo orçamento
e diminuição dos seus quadros profissionais. Com Bolsonaro, houve
novo rebaixamento do status da S, que foi transformada em uma
das secretarias do Ministério da Mulher, Família e Direitos Humanos,
fragilização acentuada pela extinção do Ministério do Desenvolvimen-
to Agrário – MDA, importante ministério para agricultura familiar,
condição de muitos trabalhadores e trabalhadoras negras e negros.
Essa estratégia de manter a antiga S como órgão rebaixado
do status de ministério, sem orçamento, realizando apenas algumas
ações esporádicas é uma das formas de perpetuação do racismo institu-
cional. Mantém-se o discurso, uma estrutura mínima para o funciona-
mento do órgão, realizando poucas ações que não implicam em gasto
orçamentário, mas em atos políticos vazios, sem diálogo com a comu-
nidade. Intervêm no , anulando mandatos de 14 conselheiros
representantes de organizações gerais do movimento negro, juventude
negra, quilombolas, trabalhadores, estudantes, pesquisadores negros e
comunidade árabe.
Aprofunda-se, desta forma, o racismo institucional e a desigualda-
de racial. Expressão clara deste processo é o fato de, nos mais diversos
atos e manifestações racistas ocorridos no Brasil após o golpe, em mo-
mento algum viu-se a S do Golpe se manifestar, e nem ministros
e ministras, secretários e secretárias que ocuparam a pasta tomarem
atitudes e decisões políticas antirracistas.
SEM ORÇAMENTO, SEM POLÍTICAS

DE IGUALDADE RACIAL
Sem recursos orçamentários nenhuma política pública consegue

ser efetivada. Por isto, pode-se afirmar que está em curso, de forma
explícita, uma estratégia de destruição das políticas de igualdade racial

no Brasil, ao inviabilizar, pela negação de orçamento, o combate ao
racismo como parte da política de Estado.
No Plano Plurianual – PPA 2020-2023, feito pelo governo Bolso-
naro, inexiste qualquer menção à população negra, quilombola ou ao
racismo. O Programa 2034 – Promoção da Igualdade Racial e Supe-
ração do Racismo foi extinto e não há ação orçamentária ou programa
que organize as políticas de igualdade racial. Essa realidade desobriga
todo e qualquer órgão de alocar recursos para essas políticas.
O Ministério da Mulher, da Família e dos Direitos Humanos con-
tinua com responsabilidade de implementá-las e atender o seu público,
pois mantém em sua estrutura a Secretaria de Políticas de Promoção da
Igualdade Racial. Porém, a política que deveria ser realizada por essa
instância não tem nenhuma garantia e nem é realizada de forma eficaz,
pois não existe orçamento para tal.
Em relação à política de regularização fundiária dos quilombos,
além das mudanças nas estruturas do I, o orçamento vem sendo
asfixiado, o que impossibilita sua execução. Em 2020, o limite orça-
mentário para as ações de reconhecimento de territórios quilombolas
correspondia a apenas 5% do total de 2015; para indenização de terri-
tórios quilombolas, equivalia a 19% do autorizado em 2015.
A INVERSÃO DO PAPEL DA FUNDAÇÃO PALMARES
Criada em 1988, ano do centenário da abolição da escravatura,

como uma das reivindicações do Movimento Negro, à Fundação Cul-
tural Palmares – FCP caberia promover a preservação dos valores cultu-
rais, históricos, sociais e econômicos decorrentes da influência negra na
formação da sociedade brasileira. Desde o início do governo Bolsonaro,
seu presidente age de forma deliberada em direção contrária a este man-
dato. São várias suas declarações pejorativas e depreciativas em relação ao
Movimento Negro. Propôs a exclusão de nomes de pessoas negras e seus

respectivos textos biográficos da Lista de Personalidades Negras da Fun-
dação; fez registros nas redes sociais nos quais não somente se contrapõe
à luta antirracista, bem como a minimiza e a despreza.
A Fundação Cultural Palmares vem se afastando cada vez mais
da sua missão. Os posicionamentos do presidente negando inclusive
a existência do racismo e agindo de forma arbitrária e autoritária nas
suas decisões provocaram o pedido de demissão de gestores que ale-
garam ingerência generalizada da gestão. As condições objetivas para
atuação da Fundação também vêm sendo destruídas.
O orçamento da FCP vem declinando continuamente desde o gol-
pe e, em 2021, é 43% menor que o de 2016. No governo Bolsonaro,
a estratégia de paralisar as políticas de reconhecimento das populações
tradicionais avançou. O número de territórios quilombolas certificados
chegou, em 2020, ao menor patamar desde 2004, com a certificação de
apenas 29 territórios, menos da metade do que em 2019.
GRÁFICO 1: NÚMERO DE CERTIFICAÇÕES DE TERRITÓRIOS QUILOMBOLAS

NA FUNDAÇÃO CULTURAL PALMARES
Fonte: Fundação Cultural Palmares. Organizado por Achados e Perdidos.

*2021 = até fevereiro.
A lentidão do processo de certificação acentua a vulnerabilidade

das populações quilombolas, que é grande mesmo naqueles territórios
certificados e titulados. A baixa resolutividade da atuação da Fundação
Palmares se torna especialmente perniciosa em tempos de pandemia.
Os próprios quilombolas, por meio da Coordenação Nacional de
Articulação das Comunidades Negras Rurais Quilombolas – C, rea-
lizam o monitoramento da C-19 em todas as comunidades. Con-
seguiram a aprovação no Supremo Tribunal Federal – STF da Arguição
de Descumprimento de Direito Fundamental – ADPF 742/2020, em
setembro de 2020, o que assegurou a inclusão nos grupos prioritários de
vacinação contra a C-19.
Esse perfil de gestão, em que o Estado se ausenta e se omite, é
parte do processo de destruição das políticas de igualdade racial e da
implementação do racismo institucional em curso. O golpe criou as
condições para a regressão, que se aprofunda a cada dia.
O GOLPE ERA REALMENTE MISÓGINO

A DESCONSTRUÇÃO
DAS POLÍTICAS DE GÊNERO
O enfrentamento à violência contra as mulheres, a promoção

de direitos e o estímulo à autonomia das brasileiras foram diretrizes
centrais dos governos do PT. A criação da Secretaria de Políticas das
Mulheres, a alocação de recursos orçamentários crescentes, a transver-
salidade das políticas, as parcerias com estados e municípios e com os
movimentos sociais, as conferências e os Planos Nacionais de Políticas
para as Mulheres expressam o compromisso com busca da igualdade
de gênero no Brasil.
O golpe interrompeu este processo. Progressivamente, as políticas
e os instrumentos foram sendo fragilizados; a participação social, ex-
cluída; e os recursos orçamentários, reduzidos. O compromisso com a
garantia e promoção dos direitos das mulheres deixou de existir.
SEM SECRETARIA DE POLÍTICAS PARA MULHERES,

SEM PROGRAMA NO PPA
A menor importância das políticas para as mulheres nos governos

pós-golpe se expressa em medidas institucionais:
o rebaixamento da instância de gestão dessas políticas, que per-

deu status de ministério e transformou-se, no governo Bolsona-
ro, em secretaria ministerial;
extinção, no PPA 2020-2023, instrumento de planejamento e
organização das ações do governo federal, de programa voltado
à garantia e promoção dos direitos das mulheres;
inexistência, no PPA 2020-2023, de qualquer menção a gênero
e violência contra a mulher.
Estas medidas explicitam uma mudança substantiva na atuação

do Estado em relação as mulheres. Nos PPAs anteriores, com variadas
formulações, prevalecia a lógica de direitos e a atuação do Estado visa-
va a ampliação do acesso aos bens públicos e a superação das desigual-
dades e discriminações. No PPA atual, prevalece a visão de promoção
da dignidade, e a formulação de proteção da maternidade e da família,
um retrocesso em relação à saúde integral da mulher, direitos sexuais e
reprodutivos.
Um retrocesso histórico na relação entre o Estado e as mulheres!
ESTRANGULAMENTO ORÇAMENTÁRIO
DAS POLÍTICAS PARA AS MULHERES
A redução dos recursos disponíveis para os programas para as mu-

lheres é uma marca do período pós-golpe. A partir 2017, primeiro ano
em que o orçamento foi elaborado pelo governo Temer, o total executa-
do caiu vertiginosamente. Em 2019, a execução correspondeu a 49 mi-
lhões de reais, 36% do total executado no último ano do governo Dilma.
A partir de 2020, não há mais recursos orçamentários neste
programa. Nem mesmo existe um programa orçamentário específico
para as políticas para as mulheres. As políticas de igualdade para as
mulheres, igualdade racial, promoção dos Direitos Humanos e dos
direitos dos povos e comunidades tradicionais foram agrupadas em

um único programa, cuja dotação orçamentária é distribuída entre
todas essas áreas.
GRÁFICO 1: EXECUÇÃO ORÇAMENTÁRIA DO PROGRAMA 2016 - POLÍTICAS

PARA AS MULHERES - PROMOÇÃO DA AUTONOMIA E ENFRENTAMENTO
À VIOLÊNCIA *
Fonte: Sistema Integrado de Planejamento e Orçamento – SIOP.

* Em milhões de reais de 2020. Deflator utilizado: IPCA médio.
PARALISIA DA CASA DA MULHER BRASILEIRA
Lançada em 2013, a Casa da Mulher Brasileira pretendia chegar

às 27 capitais do país. Quando ocorreu o golpe, três casas haviam sido
construídas – Campo Grande, Distrito Federal e Paraná, mas apenas
as duas primeiras haviam iniciado o atendimento. Havia outras cinco
em construção.
Desde então, apenas três casas foram concluídas e transferidas
para os governos estaduais. Desde 2017, praticamente não houve exe-
cução orçamentária para esta ação.
Com a criação do programa Mulher Segura e Protegida em 2019

(Decreto 10.112), em substituição ao Mulher: Viver sem Violência,
a manutenção das atuais e futuras Casas da Mulher foi transferida
para estados e municípios. Na prática, frente às restrições orçamen-
tárias vivenciadas pelos entres da Federação, isto significará a estag-
nação e progressivo término da ação.
EXTINÇÃO DO LIGUE 180
Criado em 2005 e aprimorado em 2013, o Ligue 180 tem sido

um instrumento fundamental na política de enfrentamento à vio-
lência contra a mulher. A partir de 2018, não houve aporte de novos
recursos para seu funcionamento, com a execução orçamentária
restrita ao suprimento de restos a pagar. Em 2019, não houve nem
mesmo restos a pagar.
No primeiro ano de governo, Bolsonaro decidiu integrar este
canal ao Ligue 100, serviço de denúncias de violações de direitos
humanos. Em um momento em que os dados de violência contra a
mulher cresciam, demandando mais agilidade dos mecanismos de
acesso a atendimento e denúncias, o governo extinguiu o Ligue 180.
Considerando a crescente demanda, esta medida de aparente
racionalidade do sistema se justificaria se o montante investido per-
manecesse, ao menos, igual à soma do investido anteriormente nos
dois serviços. Não foi isto que ocorreu, contudo.
Em 2020, as duas centrais de atendimento passaram a com-
partilhar o mesmo recurso orçamentário, com pagamento de 27,58
milhões de reais para o total dos serviços. No orçamento de 2021,
constam de 31,5 milhões de reais, menos que o executado somente
para o Ligue 180 em 2016.
GRÁFICO 2: EXECUÇÃO ORÇAMENTÁRIA DA AÇÃO 8831 – CENTRAL DE

ATENDIMENTO ÀS MULHERES – LIGUE 180*
Fonte: Sistema Integrado de Planejamento e Orçamento - SIOP.

OS RETROCESSOS NAS POLÍTICAS

DE ATENÇÃO À SAÚDE DAS MULHERES
A redução de recursos e as mudanças de foco na política de aten-

ção integral à saúde da mulher têm comprometido ações fundamen-
tais para o enfrentamento à violência e a garantia de direitos sexuais e
reprodutivos.
Além da redução de recursos, a partir do golpe inúmeras me-
didas têm solapado os avanços nesta área. Em maio de 2019, o Mi-
nistério da Saúde tornou público um despacho proibindo o uso do
termo violência obstétrica em suas normas e políticas. No mesmo
mês, por meio do Decreto 9.795, extinguiu o departamento que, no
Ministério da Saúde, cuidava da política de enfrentamento à epide-
mia de A, transformado em coordenações (na lógica institucio-
nal do Ministério, de menor importância), o que tende a dificultar

ainda mais as mulheres a se protegerem do HIV e acessarem serviços
e cuidados.
A humanização do atendimento às vítimas de violência sexual dei-
xou de ser uma diretriz, como é exemplar a Portaria 2.282, substituída
pela Portaria 2.561, ambas de 2020. Essa última, mesmo excluindo os
excessos da primeira, mantém a recomendação de que médicos e pro-
fissionais da saúde notifiquem a polícia ao acolherem mulheres vítimas
de estupro que procurem uma unidade de saúde pública para realizar
um direito seu. Determina que, no termo de consentimento que as
pacientes assinam para fazer a interrupção da gestação, haja uma lista
dos riscos e dos desconfortos decorrentes do procedimento.
O Brasil tem se posicionado consistentemente contrário aos direi-
tos sexuais e reprodutivos das mulheres em conferências internacionais
das Nações Unidas:
a partir de 2019, com base em instruções emitidas pelo Ministé-
rio das Relações Exteriores, representantes nas várias instâncias
das Nações Unidas passaram a manifestar veto ao uso do termo
“gênero” em documentos multilaterais;
em outubro de 2020, se somou aos Estados Unidos, Uganda,
Egito, Hungria e Indonésia na formulação de um documen-
to, denominado Declaração de Genebra, cujo texto se opõe a
políticas que preveem o acesso ao aborto e a favor do papel da
família como fundamental para a sociedade;
em março de 2021, durante a 46ª sessão do Conselho de Di-
reitos Humanos das Nações Unidas, se recusou a assinar de-
claração em favor da proteção dos direitos das mulheres e por
avanços em ações de igualdade de gênero. Segundo o Ministério
das Relações Exteriores, a recusa decorre de o governo brasileiro
não apoiar “referências a termos e expressões ambíguas, tais como
direitos sexuais e reprodutivos”.
RETROCESSOS NAS AÇÕES PRÓ-EQUIDADE

NO MUNDO DE TRABALHO
Reduzir as desigualdades entre mulheres e homens no mercado de

trabalho foram objeto de várias medidas no período do PT. Pós-golpe,
e em especial no governo Bolsonaro, esta questão perdeu relevância e
as medidas foram abandonadas.
O Programa Pró-Equidade de Gênero, criado para estimular a
adoção de ações em empresas de médio e grande porte para enfrentar
todas as formas de discriminação, foi extinto após sua 6ª edição, que
ocorreu entre 2016 e 2018, e na qual havia 122 empresas participantes.
O importante impacto pró-formalização da PEC das Domésticas
(Emenda Constitucional 72/2103 e Lei Complementar 150/2015) foi
interrompido pela combinação de baixo dinamismo do mercado de
trabalho com reforma trabalhista. Em 2016, a parcela de domésticas
com carteira assinada alcançou seu maior patamar (33%), passando a
decrescer continuamente, até chegar a 28% em 2020. Em números
absolutos, a perda foi de 636 mil empregos formais.
RETROCESSOS NAS AÇÕES PARA MULHERES

DO CAMPO, DAS FLORESTAS, DAS ÁGUAS
E DAS MARÉS
A implementação de políticas para assegurar direitos e autonomia

das trabalhadoras rurais foi uma marca dos governos do PT. Resultado
das mobilizações das Marchas das Margaridas, as mulheres conquis-
taram o acesso à terra, com a titulação conjunta nos assentamentos
da reforma agrária e crédito fundiário; o Programa Nacional de Do-
cumentação da Trabalhadora Rural, que beneficiou cerca de 550 mil
mulheres trabalhadoras rurais; o Programa de Organização Produtiva
para as Mulheres do Campo da Floresta e das Águas; entre outros.
Para combater a violência, foi institucionalizado o Fórum Nacional de

Enfrentamento à Violência contra as mulheres do campo da Floresta e
das águas e das Marés; criadas as Unidades Móveis de atendimento às
Mulheres Rurais Vítimas de Violência; e disponibilizados barcos, em
parceria com a Caixa Econômica Federal, para atendimento às mulhe-
res ribeirinhas.
A partir do golpe, essas políticas e programas foram fragilizadas,
abandonadas ou extintas. Para citar um exemplo, o programa de Apoio
à Organização Econômica e Promoção da Cidadania de Mulheres Ru-
rais foi extinto a partir do PPA 2020-2023, com o orçamento zerado
a partir de então.
OBSCURANTISMO PREVALECE:
DESPREZO AOS DIREITOS
DA POPULAÇÃO LGBTQIA+
O compromisso com a garantia de direitos e o combate à dis-

criminação e à violência contra a população LGBTQIA+ marcou
os governos do PT. Foi o período da instituição do programa Brasil
sem Homofobia, da regulamentação do uso do nome social, do re-
conhecimento dos direitos de casais do mesmo sexo, da criação de
canais de interlocução e de representação da população LGBTQIA+
em instâncias de acompanhamento e controle social junto ao Estado
brasileiro.
O Brasil pós-golpe de 2016 retrocedeu, e muito, em relação aos
direitos e às oportunidades da população LGBTQIA+. No governo
Temer, o principal impacto veio da PEC do teto dos gastos, que pro-
gressivamente limitou os recursos aplicados em políticas fundamentais
à promoção e garantia de direitos.
Com Bolsonaro, no entanto, além da continuidade do corte de
recursos, o obscurantismo e o preconceito passaram a marcar ações
públicas, falas e posicionamentos de autoridades e gestores federais,
estabelecendo a institucionalização da discriminação e da exclusão.
MENOS REPRESENTAÇÃO,
E NENHUMA INTERLOCUÇÃO
O acesso de qualquer segmento social ao Estado é fundamental para

que as políticas em seu benefício sejam mais efetivas. Dispor de instâncias
na estrutura do governo com equipe técnica preparada para o diálogo e a
implementação de políticas específicas também é necessário. Durante os
governos Lula e Dilma, este acesso foi realizado principalmente com as
Conferências Nacionais e a participação da sociedade civil no Conselho
Nacional de Combate à Discriminação – CNCD/LGBTQIA+.
Nos dois primeiros anos do mandato de Bolsonaro, o fechamento
do governo à população LGBTQIA+ tem sido uma diretriz, com a
extinção de instâncias de representação e de execução de políticas.
A Secretaria de Educação Continuada, Alfabetização, Diversi-
dade e Inclusão – S/MEC foi extinta (Lei 13.844/2019),
deixando o governo sem instância responsável pelo programa de
formação de profissionais da educação para diversidade em am-
biente escolar em relação no que se refere a LGBTQIA+, negros
e negras, idosos etc.
Todos os colegiados criados por decretos ou normas inferiores
foram extintos (Decreto 9.812/2019), diminuindo o controle e
a participação social na gestão pública;
O Conselho Nacional de Combate à Discriminação LGBT-
QIA+ foi substituído pelo Conselho Nacional de Combate à
Discriminação (Decreto 9.883/2019), passando a ter como ob-
jetivo a “proteção dos direitos de indivíduos e grupos sociais
afetados por discriminação e intolerância”. A reorientação do
conselho excluiu toda a população LGBTQIA+, e sua atuação
passou a se pautar por pautas genéricas e amplas, ocultando
toda e qualquer possibilidade de fomento a políticas que forta-
leçam a identidade de gênero e a orientação sexual. Prova disso
é a nova constituição do referido conselho que passou a contar

com a participação e representação de apenas 3 organizações;
Os Comitês de Gênero e de Diversidade e Inclusão, do Minis-
tério da Mulher, Família e Direitos Humanos, que promoviam
medidas contra violência de gênero e diversidade sexual dentro
do ministério, foram extintos (Portaria de 19 ago. 2019);
A Secretaria de Diversidade, responsável pela implementação
de políticas de cultura LGBTQIA+, povos ciganos, indígenas e
outros, foi extinta (Decreto 10.359/2020), tornando-se um de-
partamento da Secretaria de Economia Criativa, no Ministério
do Turismo;
A Comissão Intersetorial de Enfrentamento à Violência Sexual
contra Crianças e Adolescentes foi alterada, passando de 14 para
7 membros, sendo que apenas 1 pode ser ou não da sociedade
civil, através do C.
A INVISIBILIDADE E A CENSURA COMO

ESTRATÉGIAS
Assegurar voz e visibilidade a segmentos historicamente excluí-

dos é um mecanismo necessário ao combate à discriminação e à de-
sigualdade. Em direção oposta, o governo Bolsonaro tem protagoni-
zado ações e políticas que aprofundam a discriminação e a censura à
população LGBTQIA+, em muitos casos personificadas na figura do
presidente da república.
Parte dessas iniciativas discriminatórias são difíceis de serem ma-
peadas, mas há algumas medidas que explicitam a estratégia de invisi-
bilização, algumas protagonizadas pelo próprio presidente por meio de
redes sociais, seus canais prediletos de manifestação.
Em mensagem no Facebook em 07/03/2019, Bolsonaro ordenou
que a direção do Banco do Brasil cancelasse curso de diversidade
e de prevenção e combate ao assédio moral e sexual na instituição.

Em 09/03, o presidente do BB anunciou o cancelamento;
Em 14/04/2019, Bolsonaro mandou tirar do ar campanha do
Banco do Brasil com jovens, negros e negras e LGBTQIA+, e
mandou demitir o Diretor de Marketing do banco. Ademais,
foi proibido o uso de vernáculos e expressões da comunidade
LGBTQIA+ em qualquer publicidade e propaganda de órgãos
da administração pública, empresas públicas e autarquias.
O Plano Nacional de Turismo 2018-2022, adotado por meio
do Decreto 9.791/2019, excluiu o incentivo ao turismo LGBT,
que constava na versão inicial, mesmo reconhecendo que repre-
senta cerca de 10% do turismo no mundo e movimento 15%
da economia do setor.
A partir de junho de 2019, torna-se pública a orientação do go-
verno brasileiro ao veto do termo gênero em resoluções da ONU
e à abstenção em matérias sobre saúde sexual e reprodutiva.
Em 15/08/2019, em sua live semanal, Bolsonaro declarou
que projetos com certos temas (negros, LGBTQIA+ e pros-
tituição) não seriam mais aprovados pela Agência Nacional
do Cinema – A para captar recursos por meio da Lei do
Audiovisual. Entre os títulos para exclusão, citou Afronte, sobre a
realidade de negros homossexuais no Distrito Federal; Sexo Rever-
so, história de sonhos e realizações de cinco pessoas transgêneros
que vivem no Ceará; e Religare queer, sobre uma ex-freira lésbica.
Em 16/09/2019, a A retira apoio à participação dos fil-
mes Greta e Negrum3, com temática negra e LGBTQIA+, se-
lecionados para participar do Festival Internacional de Cinema
Queer, em Lisboa.
Caixa suspendeu, em setembro e outubro de 2019, exibição das
peças Gritos e Lembro todo dia de você, selecionadas por meio de
edital para participarem do circuito Caixa Cultural, ambas com
temática LGBTQIA+ e sobre sexualidade. Também adotou no-

vos critérios de seleção de projetos, que representam censura
prévia em relação a temas LGBTQIA+, ditadura, contra o go-
verno e cenas de nudez.
Em 14/12/2019, foi emitida nota técnica da equipe encarregada
de inspecionar o banco de itens para a prova do E, vetando
66 itens. Apesar de o conteúdo censurado não ter sido divulga-
do, pela primeira vez em 10 anos a prova deixou de fora o tema
da ditadura militar e não tratou de direitos LGBTQIA+.
O RETROCESSO NAS POLÍTICAS
Além de não executar o pequeno orçamento destinado às políticas

LGBTQIA+ disponível em 2019 e 2020, o governo Bolsonaro tem
alterado o escopo e a forma de atuação em várias políticas que, em go-
vernos anteriores, eram fundamentais para proteger a vida e assegurar
direitos da população LGBTQIA+.
Em relação à política de prevenção a HIV/A, por exemplo, as
mudanças na estrutura do Ministério da Saúde não só diminuíram o
status da política, como agregaram atribuições, colocando em risco a
continuidade das estratégias bem-sucedidas na área. Ademais, as cam-
panhas de saúde pública no período Bolsonaro têm vetado a presença
de casais do mesmo sexo e, para adolescentes e jovens, trocado políticas
de prevenção por campanhas de abstinência.
Há retrocessos também na política de drogas. Além da nova le-
gislação que autoriza a internação involuntária (Lei 13.840/2019), foi
dada ênfase na parceria com comunidades terapêuticas, muitas das
quais ainda aceitam internações para terapias “religiosas” que prome-
tem a reversão de orientação sexual e identidade de gênero de pessoas.
Cabe lembrar ainda a disposição do governo Bolsonaro de expurgar,
dos livros didáticos distribuídos pelo governo federal, qualquer menção
à diversidade, sob o argumento de estarem combatendo a “ideologia de

gênero”. Finalmente, as medidas de flexibilização de compra e porte de
armas representam um aumento do risco para a população LGBTQIA+,
já vítima preferencial de crimes de ódio no Brasil.
Mesmo no parlamento, a bancada de extrema-direita de susten-
tação ao governo Bolsonaro cotidianamente ataca aos direitos e a exis-
tência da população LGBTQIA+. Inúmeros projetos desta bancada
visam retirar direitos da população, criminalizar existências e impedir
o acesso à cidadania plena, baseados em uma concepção excludente e
de ódio à população LGBTQIA+.
CINCO ANOS DO GOLPE

CONTRA A JUVENTUDE BRASILEIRA
Nunca antes na história do país se desenvolveu tantas políticas

públicas para a juventude e se deu a ela tanto espaço na formulação de
um projeto nacional como nos governos Lula e Dilma. Marcos como o
Estatuto da Juventude, as conferências nacionais, a Secretaria Nacional
de Juventude, as ações na área da educação, saúde, esporte, cultura,
trabalho, foram fundamentais também para a construção de uma nova
forma de inserção da juventude na sociedade: não mais como proble-
ma a ser resolvido, mas como parte das soluções para o país. Desde o
golpe de 2016, todavia, o que vivenciamos é um radical processo de
desarticulação e desmonte das políticas voltadas à juventude, aliados à
criminalização e estigmatização da nossa juventude.
DESMONTE DO ESTADO, DA EDUCAÇÃO

E DAS OPORTUNIDADES
Desde a Ponte Para o Futuro, programa apresentado por Temer

às elites brasileiras como fiador do golpe, já se evidenciava que a juven-
tude passaria a ocupar outro lugar na agenda do país. O teto de gastos
imposto pela Emenda Constitucional 95, que congelou investimentos
públicos, em especial em saúde e educação, inaugurou um período de
penúria para os gastos sociais, com impactos duríssimos na vida da ju-

ventude. As medidas de estrangulamento da educação pública evoluí-
ram rapidamente a ponto das mais tradicionais universidades federais
do país estarem em risco de fechar as portas. Ainda, o esvaziamento
do caráter social e a redução de oferta de vagas de bolsas integrais do
P e dos financiamentos do F atuam diretamente para a reto-
mada do status quo do período que antecede os governos petistas no
ensino superior brasileiro, transformando o acesso à universidade em
sonho distante ou impossível para a imensa maioria dos jovens brasi-
leiros.
No ensino básico, o cenário é ainda mais difícil. A realidade de-
sigual entre as escolas públicas e particulares foi duramente impactada
com a pandemia da C-19 e a impossibilidade de realização de
aulas presenciais. O país que já viu o Programa Um Computador por
Aluno no governo Lula se depara com a completa ausência de uma
política nacional direcionada a tecnologias educacionais de educação
remota, adaptada às necessárias medidas de isolamento social. Nesse
contexto em que a educação demanda ainda mais atenção do Estado,
o MEC teve em 2020 a menor execução orçamentária da década em
educação básica. Vale destacar, ainda, a tentativa de esvaziamento do
F por parte do governo Bolsonaro, impedida pela mobilização
do conjunto do movimento educacional, garantindo a permanência
dos recursos do F para a educação básica.
A educação não vive, todavia, somente brutais reduções orçamen-
tárias desde 2016. O golpe também deu vazão a uma agenda ideo-
lógica educacional conservadora radical em Brasília e nos estados e
municípios, a exemplo do movimento Escola Sem Partido, voltado à
criminalização da atividade docente e do pensamento nas escolas. O
suposto combate à “ideologia de gênero” e ao “marxismo cultural” nas
escolas compõe uma faceta ideológica importante do projeto de educa-
ção que se busca implementar no país: esvaziar a capacidade reflexiva e
crítica do processo de aprendizagem e reescrever a história do país e do

mundo para as crianças e jovens.
Nesse mesmo esteio repressor, na contramão das conquistas da
juventude nos governos petistas, o governo Bolsonaro, coautor e her-
deiro do golpe, atua deliberadamente pela discriminação e repressão
da sexualidade da nossa juventude, sobretudo através de declarações e
ação do Ministério da Família e dos Direitos Humanos. Isso tem um
impacto direto nos estigmas presentes na sociedade acerca da sexuali-
dade e isentando o Estado de responsabilidade no desenvolvimento de
políticas de prevenção e educação sexual. Exemplos significativos disso
são o aumento dos casos de Sífilis, em que a curva de casos dos 20 aos
29 anos é muito maior do que as demais faixas etárias, e a campanha
pela abstinência sexual como método contraceptivo promovida pelo
governo federal.
DESEMPREGO E PRECARIZAÇÃO
DO TRABALHO PARA A JUVENTUDE
O mundo do trabalho também se tornou muito mais árido para a

juventude desde o golpe de 2016. Segundo dados da Pesquisa Nacional
por Amostra de Domicílios – PNAD, no início de 2019, 27% dos jo-
vens brasileiros estavam desempregados, mais que o dobro da média da
população. No final de 2020, a taxa havia crescido para 29,8%, patamar
54% superior ao do final de 2015. Em paralelo, cresceu o trabalho não
protegido, principalmente nos aplicativos de entrega, em que boa parte
dos empregados são jovens, e diminuiu a renda média do trabalho.
O empreendedorismo como única opção imposta pela agenda neo-
liberal desde o governo Temer suscita uma saída individual ao anseio le-
gítimo de emancipação pessoal e profissional, ao passo que retira direitos
e provoca muitas vezes baixa remuneração e jornadas de trabalho exaus-
tivas e precárias para a juventude. Para o trabalho assalariado, a resposta
do regime pós-golpe deu à juventude foi a Medida Provisória da “carteira

verde e amarela” – que retirava direitos garantidos pela CLT e precarizava
ainda mais as relações de trabalho para a juventude –, mas foi barrada
pela mobilização popular e caducou no Senado Federal.
JUVENTUDE COMO INIMIGO DO ESTADO
O genocídio da juventude negra é uma dura realidade do nosso

país, com raízes históricas e institucionais profundas. Porém, se antes
tínhamos um governo que através de iniciativas como o Juventude
Viva denunciava essa realidade e agia para confrontá-la, mobilizando
sociedade civil, instituições e poderes para o combate ao racismo e à es-
tigmatização da juventude, o que vemos hoje é o reforço do extermínio
da nossa juventude pelos próprios agentes que comandam a Repúbli-
ca. Além da ausência completa de políticas de combate ao extermínio
da juventude, há o incentivo ativo a ações de extermínio deliberadas,
como as declarações do vice-presidente Hamilton Mourão, que classi-
ficou como “bandidos” todos os 28 sumariamente executados na cha-
cina de maio de 2021 no Jacarezinho.
Ainda sobre criminalização da juventude negra, a própria Secretaria
Nacional de Juventude emitiu, em dezembro de 2020, nota favorável à
Proposta de Emenda à Constituição de iniciativa de Flávio Bolsonaro
que reduz a maioridade penal, em absoluta contradição à defesa da ju-
ventude, à Constituição Federal, ao Estatuto da Criança e do Adolescen-
te, e a tratados e acordos internacionais de Direitos Humanos.
DESESTRUTURAÇÃO DA GESTÃO DE JUVENTUDE
A criação de órgãos e ferramentas de gestão de políticas públicas

de juventude e participação da juventude nos processos de tomada de
decisão e formulação dessas políticas foi traço marcante dos governos
do PT. A criação da Secretaria Nacional de Juventude e do Conselho

Nacional de Juventude e a realização das Conferências Nacionais de
Juventude abriram uma avenida no Estado brasileiro por onde as de-
mandas da juventude puderam invadir o governo federal.
Hoje, a diminuta Secretaria Nacional da Juventude do governo
Bolsonaro é vinculada ao Ministério da Mulher, da Família e dos Di-
reitos Humanos, e não tem previsto qualquer orçamento específico.
A Conferência Nacional de Juventude, espaço fundamental de parti-
cipação social e que deveria ter ocorrido em 2019, teve sua comissão
organizadora constituída unicamente pelo governo federal, só cedendo
à participação da sociedade civil após campanha de organizações de
juventude e do Conselho Nacional de Juventude.
O golpe de 2016 impôs, portanto, um novo período para as po-
líticas públicas de juventude no país. Substituíram o ciclo virtuoso de
elaboração e execução dessas políticas pela negligência e violência con-
tra a juventude. Urge retomar o Estado para a juventude brasileira e
fazê-lo encará-la novamente como sujeito de direitos e agente funda-
mental do desenvolvimento nacional.
| INCÊNDIO EM ALDEIA NA TERRA INDÍGENA DO XINGU, NO NORDESTE DE MATO GROSSO
AMAZONIA REAL/TAKUMÃ KUIKURO/FOTOS PÚBLICAS
| MANIFESTAÇÃO EM MANAUS
ALBERTOCÉSAR ARAÚJO/AMAZÔNIA REAL/FOTOS PÚBLICAS
| 9 POVOS TUPINAMBÁ E PATAXÓ MARCHARAM CONTRA O MARCO TEMPORAL E
PELA DEMARCAÇÃO DE TERRAS INDÍGENAS
TIAGO MIOTTO/CIMI/FOTOS PÚBLICAS
| ATO COM MORADORES DAS ALDEIAS GUARANIS DO JARAGUÁ

ELINEUDO MEIRA/FOTOS PÚBLICAS
ANTI-INDÍGENAS GANHARAM
AUTORIDADE A PARTIR DO GOLPE
Os governos do PT foram marcados pelo compromisso em asse-

gurar os direitos à autonomia e diversidade dos povos indígenas e, em
simultâneo, garantir o acesso a serviços públicos. A luta dos indígenas
garantiu, neste período, a homologação de 22 milhões de hectares em
108 terras indígenas e a adoção de mesas de diálogo, para construir solu-
ção pacífica de conflitos. Houve a criação da Secretaria Especial de Saúde
Indígena, para reformular a gestão da saúde indígena, com autonomia
administrativa, orçamentária, financeira e responsabilidade sanitária dos
34 Distritos Sanitários Especiais Indígenas – DSEIs, e a instituição da
Política Nacional de Gestão Territorial e Ambiental de Terras Indígenas
(Decreto 7.747/ 2012), com o objetivo de proteger, recuperar e garantir
o uso sustentável dos territórios indígenas. Vale lembrar ainda os 342
profissionais do Mais Médicos atuando nos DSEIs, as 3 mil escolas in-
dígenas entregues, os mais de 16 mil indígenas universitários, as 30 mil
famílias indígenas atendidas pelo Luz para Todos, e os 332 mil indígenas
beneficiados pelo Bolsa Família. Ademais, em 2015, foi realizada a 1ª
Conferência Nacional de Política Indigenista e o Brasil sediou a primeira
edição dos Jogos Mundiais dos Povos Indígenas.
O golpe recaiu de forma intensa sobre os direitos, a vida e a luta
dos povos indígenas. Com Temer, ganhou força, no Congresso Nacio-
nal, uma pauta anti-indígena patrocinada pela bancada ruralista, que
apoiou fortemente o golpe, resultando em centenas de proposições

cujos alvos prioritários eram a revisão da legislação de demarcação e
proteção e das regras para exploração das terras indígenas. Com Bolso-
naro, chegou ao poder um governo em conflito com os povos indíge-
nas, que paralisou a demarcação e busca avançar na exploração econô-
mica das terras indígenas, esvaziou os órgãos indigenistas e trouxe de
volta a defesa da tese da “integração”. O que era risco com Temer tem
se transformado, com Bolsonaro, em realidade, com retrocessos ina-
ceitáveis em relação aos direitos constitucionais dos povos indígenas.
PARALISIA DA DEMARCAÇÃO
DE TERRAS INDÍGENAS
Durante a campanha presidencial, Bolsonaro prometeu que, se

eleito, não demarcaria um só centímetro de terra indígena. Inegavel-
mente, está cumprindo esta promessa. Até o momento, são zero hec-
tares demarcados, além de ter devolvido inúmeros processos à F.
TABELA 1: TERRAS INDÍGENAS DECLARADAS E HOMOLOGADAS, POR

PERÍODO PRESIDENCIAL
TIs Declaradas TIs homologadas
Presidente (período)
Nº Extensão (ha) Nº Extensão (ha)
Sarney/Itamar/Collor
136 42.822.144 195 46.208.142
(abr 1985 a dez 1994)
Fernando H. Cardoso
118 35.955.850 145 41.226.902
(jan 1995/dez 2002)
Luiz Inácio Lula da Silva
81 13.291.661 87 18.785.766
(jan 2003/dez 2010)
Dilma Rousseff
26 2.028.672 21 3.268.955
(jan 2011 a mai 2016)
Michel Temer
3 3.397.569 1 19.216
(mai 2016 a abr 2018)
Jair Bolsonaro
0 0 0 0
(jan 2019 - presente)
Fonte: Instituto Socioambiental – ISA.
Em abril de 2020, o governo Bolsonaro deu passo importante

para fragilizar o direito à terra originária pelos povos indígenas. Por
meio da Portaria Normativa 09, a F passou a certificar imóveis
rurais em terras indígenas não homologadas. Com isto, as 235 terras
indígenas em processo de demarcação, assim como todas as áreas for-
malmente reivindicadas por grupos indígenas, em qualquer estágio do
processo de análise, deixaram de ser restrição ao registro das proprieda-
des no Sistema Nacional de Cadastro Ambiental Rural (CAR/S).
Vale lembrar que, segundo levantamento do Ministério Público Fede-
ral, em 2020 havia 9.901 propriedades inscritas no CAR sobrepostas
a terras indígenas em diferentes fases de regularização ou a áreas com
restrição de uso.
O ENFRAQUECIMENTO DOS ÓRGÃOS INDIGENISTAS
Em seus primeiros atos, Bolsonaro buscou atacar as instâncias do

Estado encarregadas de assegurar direitos indígenas e participação nas
políticas públicas.
Na reforma administrativa promovida no início de seu mandato,
a F foi duplamente atacada. Ela foi transferida para o Ministério
da Mulher, da Família e dos Direitos Humanos, e sua atribuição de
demarcar terras indígenas foi transferida para o Ministério da Agricul-
tura. No primeiro caso, uma mudança alinhada à orientação catequista
e assimilacionista do governo Bolsonaro para a política indigenista.
No segundo caso, para subordinar o direito à terra aos interesses dos
ruralistas. O governo Bolsonaro sofreu dupla derrota, no Congresso
Nacional e no Supremo Tribunal Federal, e a F persistiu no Mi-
nistério da Justiça.
Se não conseguiu promover as alterações executivas que preten-
dia, Bolsonaro deu sequência à política de sufocamento orçamentário
da F. Em quase todos os anos após o golpe, exceto em 2018, os
recursos da F têm sido inferiores ao total empenhado em 2015.

Em valores reais, o orçamento aprovado para 2021 é 12% menor que
em 2015.
GRÁFICO 1: EVOLUÇÃO DAS DESPESAS EMPENHADAS DA FUNAI*
Fonte: Sistema Integrado de Planejamento e Orçamento - Siop, em 31 maio 2020. Para 2002 a 2020 - recursos empenhados;
para 2021 - LOA.
Ao sufocamento orçamentário, soma-se, no caso da F, uma

intensa troca de ocupantes de cargos de chefia e de coordenação, com
a substituição de técnicos com longa passagem pela instituição por
indicados dos ruralistas. No caso dos profissionais encarregados da ela-
boração de laudos antropológicos, as mudanças objetivaram assegurar
a contratação de pessoas alinhadas com a política de “demarcação zero”
prometida por Bolsonaro.
Vale ainda lembrar que o Conselho Nacional de Política Indige-
nista – CNPI não se reúne desde 2016. Embora tenha escapado da
sanha revogatória do governo Bolsonaro, que pretendia extinguir to-
dos os conselhos de participação social em políticas públicas, o CNPI
persiste sem atividade.
SAI PNGATI, ENTRE EXPLORAÇÃO PRIVADA

EM TERRAS INDÍGENAS
Instituída em 2012, a Política Nacional de Gestão Territorial e

Ambiental de Terras Indígenas – PNGATI buscava assegurar a autono-
mia e o protagonismo dos povos indígenas na gestão se seus territórios.
Para isso, entre seus objetivos principais, estava o fomento a ações que
assegurassem o uso sustentável dos territórios indígenas, acompanha-
das por um Comitê Gestor formado por governo e representações dos
povos indígenas.
Ao contrário deste alinhamento com as previsões da Constituição,
o governo Bolsonaro vem buscando alterar a legislação para autorizar
a exploração econômica privada das riquezas presentes nos territórios
indígenas. Além do esvaziamento das ações de fiscalização, submeten-
do os povos indígenas a uma violência crescente contra suas terras e
sua vida, há duas medidas que capitaneiam este esforço do governo
Bolsonaro.
O Projeto de lei 191/2020, proposto por Bolsonaro, pretende re-
gulamentar a exploração de recursos minerais e a geração de energia
elétrica em terras indígenas, mas, se aprovado, autorizará qualquer ati-
vidade econômica nas TIs, incluindo agricultura, pecuária e turismo.
O projeto abre caminho para que, mediante parcerias e outros me-
canismos jurídicos, grupos econômicos explorem e se apropriem, na
prática, das terras e riquezas naturais que são, constitucionalmente, de
usufruto exclusivo dos povos indígenas.
Quanto à Instrução Normativa 01/2021, editada em conjunto
pela F e pelo I, ela autoriza a “parceria” entre indígenas e não
indígenas para a exploração econômica dos territórios, sem consulta
aos afetados, no caso os povos indígenas. Uma medida infralegal to-
mada para acelerar a entrega das riquezas dos territórios indígenas ao
setor privado.
TENTATIVA DE ADOÇÃO DE POLÍTICA RACISTA

DE IDENTIFICAÇÃO INDÍGENA
Em janeiro de 2021, o governo Bolsonaro fez nova incursão em

sua estratégia de dar nova orientação à política indigenista brasileira.
Por meio da Resolução 04/2021, a F estabeleceu novos critérios
para a “heteroidentificação” de indígenas no Brasil. Basicamente, esta
medida define que a F passará a definir quem é e quem não é
indígena no Brasil, o que antes era um papel dos próprios indígenas,
um direito garantido pela Constituição Federal e por tratados interna-
cionais assinados pelo país, como a Convenção 169 da Organização
Internacional do Trabalho – OIT.
A medida foi denunciada como racista e tornou-se objeto de uma
Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental – ADPF, sob
argumento de inconstitucionalidade. Em maio de 2021, a Resolução
foi suspensa pelo STF.
A FRAGILIZAÇÃO DA ATENÇÃO
À SAÚDE INDÍGENA
O golpe de 2016 interrompeu o processo de fortalecimento da

atenção à saúde indígena. O primeiro impacto veio da extinção do
programa Mais Médicos, que havia levado profissionais aos 34 DSEIs.
Como em 56% deles, os médicos em atividade eram cubanos e o pro-
grama substituto criado por Bolsonaro não conseguiu preencher a
integralidade dessas vagas, o atendimento às populações indígenas se
deteriorou, como mostra a elevação da taxa de mortalidade de bebês
indígenas já em 2019.
Embora tenha sido obrigado a recuar de sua intenção de extin-
guir a S, o governo Bolsonaro foi omisso na prevenção, controle
e cuidado das populações indígenas frente à pandemia da C-19.
Foram afetados 163 territórios e, até 31.05.2021, havia 54.785 casos

confirmados e 1.092 mortes entre indígenas.
O plano de ação federal para combater a C-19 em territórios
indígenas somente foi implementado sob ordem do STF, que exigiu
três reformulações nas propostas, consideradas insuficientes. Por falta
de informação, muitos indígenas se recusaram a realizar testes e, devi-
do a fake news, há oposição à vacina. O número de cestas básicas dis-
tribuídas tem sido insuficiente, assim como a oferta de água. Insumos
para atendimento e profissionais para assegurar atenção à saúde não
chegaram a territórios não homologados. Em suma, o governo Bolso-
naro reproduz, entre os indígenas, a mesma política genocida omissa
que adotou para o conjunto do Brasil.
O GOLPE SOBRE OS DIREITOS HUMANOS

RETROCESSO CIVILIZATÓRIO
Desde 2016, com a interrupção ilegal do mandato da presi-

denta Dilma, os retrocessos na área dos direitos humanos são inú-
meros. As mudanças nas estruturas governamentais tiraram a au-
tonomia e acabaram com a capacidade de transversalizar e entregar
políticas públicas de direitos humanos. Os conselhos de participação
social foram desidratados, para frear a controle social exercido pelos
vários conselhos ligados à então Secretaria de Direitos Humanos da
Presidência da República, incluindo o Conselho Nacional de Direitos
Humanos – CNDH.
Durante o governo de Michel Temer, a Secretaria de Direitos Hu-
manos foi rebaixada ao status de Secretaria Especial do Ministério da
Justiça, de onde havia saído em 2006. Enquanto a Secretaria perdia
orçamento e força política e as populações-alvo dos seus programas e
políticas públicas já não tinham mais a mesma guarida que anterior-
mente, sua estrutura foi usada para promover a campanha da titular da
secretaria a cargo na Comissão Interamericana de Direitos Humanos
da Organização dos Estados Americanos – CIDH/OEA, indicada pelo
governo federal. Nos últimos meses de Temer, o Ministério foi recria-
do, incorporando a ele as estruturas dos ex-Ministérios da Promoção
da Igualdade Racial e Políticas para Mulheres.
Ao contrário do que se previa, Bolsonaro fez uma opção de não

extinguir a pasta dos direitos humanos, mas sim transformá-la em um
instrumento da destruição e da subversão de princípios, ações, políti-
cas, programas e narrativas de promoção e proteção de direitos huma-
nos edificadas nos governos do PT. Como anunciou em seu discurso
de posse, ele veio para “destruir tudo que foi feito” e colocou o Mi-
nistério sob a (anti)liderança da (anti)ministra dos Direitos Huma-
nos, Damares Alves – conhecida por décadas de pregação antidireitos
LGBTQIA+, antiaborto e antiesquerda, além de ter forjado currículo
de mestre em educação e direito, que fora desmentido pela imprensa.
Com Bolsonaro e Damares, o Ministério age sistematicamente não
apenas para promover o desmonte das políticas construídas durante os
governos do PT, mas também para desconstruir a ideia na sociedade
de que os direitos humanos são universais, indivisíveis e para todas e
para todos. A fragilização durante o governo Temer foi chave para que
a resposta das estruturas públicas e da sociedade civil – cujas parcerias
foram suspensas e que, sem permeabilidade, não encontrava mais es-
paço para diálogo – não conseguissem frear o desmonte.
A lista de retrocessos é ampla. Sob a regência de um governo auto-
ritário, discriminador e avesso aos direitos humanos, o Brasil vive um
recuo civilizatório sem precedentes.
A ANTIGESTÃO DAMARES
A ministra Damares Alves chegou ao ministério com objetivos

muito claros. O primeiro deles, usar a estrutura colocada a seu dispor
para destruir, no país, o que foi construído na década e meia anterior.
No campo externo, age para destruir as posições, consensos e avan-
ços que Brasil construiu dentro das instituições do sistema interna-
cional de direitos humanos e para promover alianças espúrias com
países reconhecidamente violadores de direitos humanos, forman-
do, inclusive, uma frente conservadora para barrar avanços nesses

fóruns. Neste caso, o fim último é impactar a capacidade do próprio
sistema internacional de direitos humanos e de suas instituições de
responder aos retrocessos e violações de direitos humanos no Brasil e
em outros países, ao promover uma agenda missionária e conserva-
dora. Em especial, busca impor posições regressivas em temas rela-
cionados a direitos sexuais e reprodutivos, das pessoas LGBTQIA+,
das pessoas com deficiência e das pessoas indígenas, à proteção de
vítimas e testemunhas, promovendo sua demonização, destruindo
as estruturas de promoção de direito à memória, verdade e justiça,
desmontando as estruturas estatais de enfrentamento e prevenção à
tortura, entre outras áreas. O objetivo, segundo a própria ministra,
é dissociar a agenda de direitos humanos da “agenda globalista” e
fazer com que o Ministério deixe de cuidar de “pautas de minorias”
e virar um ministério que cuida das maiorias. A baixa execução do
orçamento anual do Ministério dos Direitos Humanos (que não pas-
sou de 44% em 2020, segundo o portal da transparência do governo
federal) é sintoma de um Ministério mais preocupado em destruir do
que construir, em um país cujas violações de direitos humanos são
diárias e seguem se aprofundando.
O ATAQUE AO ESTADO LAICO

As estruturas dos Direitos Humanos passaram a ser usadas para
beneficiar organizações ligadas às Igrejas Evangélicas, parceiras da mi-
nistra Damares, que até mesmo criou o “Cadastro Nacional das Or-
ganizações Religiosas”, catalogando as organizações evangélicas aptas
a receber repasses federais. É o que Bolsonaro chamou de “Censo das
Igrejas”. Enquanto mapeiam as igrejas evangélicas, cortaram 96% dos
recursos destinados ao Censo Demográfico, deixando o Estado brasi-
leiro sem um instrumento fundamental para conhecer a população e
suas demandas e adequar as políticas públicas a seu atendimento.
A AGENDA ULTRACONSERVADORA
GANHA UMA SECRETARIA DA FAMÍLIA
Em termos de estrutura ministerial, a inovação de Damares foi criar
uma Secretaria da Família, para ser usada como ferramenta para a arti-
culação e promoção de agenda ultraconservadora. A Secretária da pas-
ta já foi a eventos internacionais representando o Ministério, tanto nos
Estados Unidos quanto na Hungria, onde traçou a estratégia de ação e
influência da pasta comandada por Damares: o Ministério dos Direitos
Humanos estaria atuando em parceria com o Ministério da Educação
para “desideologizar” a educação básica no Brasil, freando quaisquer pos-
sibilidades de incorporação de temas de educação em direitos humanos
no currículo escolar. O caso foi amplamente reportado pela mídia brasi-
leira. O país que mais mata travestis no mundo, tem um ministério cuja
linha narrativa central é promover os valores da “família tradicional”.
O DESPREZO PELAS CULTURAS TRADICIONAIS

E POR DIREITOS CONSTITUCIONAIS
Está em curso um processo de demonização das culturas tradicio-
nais, com impacto na salvaguarda de direitos das populações e comuni-
dades indígenas, quilombolas e tradicionais. Têm ocorrido vazamentos
de dados confidenciais de cidadãos e uma atuação direta da ministra para
impedir que direitos humanos de crianças e adolescentes sejam resguar-
dados, como no caso da menina capixaba de dez anos que engravidou
como resultado de estupros sistemáticos de familiares. Conforme no-
ticiado e apurado pelo jornal Folha de S.Paulo, entre outras agências, a
ministra agiu nos bastidores para impedir que a criança fosse submetida
ao procedimento que é legal e direito garantido pela Constituição.
UM IRRECONHECÍVEL BRASIL
NOS FÓRUNS INTERNACIONAIS
No âmbito internacional, a atuação congregadora, progressista,
consistente e respeitada do Brasil na defesa dos direitos humanos em
fóruns internacionais tornou-se passado. Com Bolsonaro, o Brasil pas-

sou a ser reconhecido por representar posições de retrocesso. Em reu-
nião do Conselho de Direitos Humanos da ONU, em fevereiro deste
ano, em Genebra, a ministra divulgou dados de investimentos gover-
namentais que não condiziam com a verdade e afirmou que o governo
estava cuidando das populações indígenas e de sua proteção durante
a pandemia da C-19. No entanto, ações diretas para imunização
de comunidades indígenas só foram levadas à frente meses depois, por
ordem do STF. O desprezo pelo cumprimento de decisões e resolu-
ções do sistema internacional de proteção aos direitos humanos é outra
marca da “gestão Damares”.
REVISÃO AUTORITÁRIA DO PNDH-3
Como resultado da 11ª Conferência Nacional de Direitos Huma-

nos, realizada em 2008 com ampla participação da sociedade civil, o
estado brasileiro publicou o 3º Programa Nacional de Direitos Huma-
nos, em 2009. O PNDH-3 consolidou a agenda de Estado para a pro-
moção, transversalização e implementação de compromissos nacionais
e políticas públicas de direitos humanos e colocou compromissos de
implementação de ações para todos os ministérios.
A Portaria 457/21, assinada pela ministra Damares em março
de 2021, cria um Grupo de Trabalho, exclusivamente com integran-
tes do governo Bolsonaro, escolhidos a dedos, para revisar as bases
do PNDH-3 sem representação da sociedade civil, o que coloca a
estratégia de estado criada em 2009 para o avanço dos direitos hu-
manos em risco. Ademais, nenhuma informação sobre os trabalhos
do Grupo pode ser divulgada antes do encerramento das atividades,
em uma verdadeira “revisão secreta” da política de direitos humanos
do país, coerente com a falta de transparência característica do go-
verno Bolsonaro.
OS RETROCESSOS NA ÁREA DE MEMÓRIA,

VERDADE E JUSTIÇA
SOBRE A COMISSÃO DE ANISTIA

Os trabalhos da Comissão de Anistia começaram a ser esvaziados
ainda no governo Temer, com início de revisão de anistias e interrup-
ção das Caravanas da Anistia, entre outras medidas. Com Bolsonaro, o
processo de esvaziamento da Comissão foi acelerado.
A Comissão de Anistia foi transferida do Ministério da Justiça
para o Ministério dos Direitos Humanos. Em ação emblemática de
sua oposição à atuação da Comissão, Damares nomeou, entre os novos
integrantes do colegiado (Portaria 378/2019), pessoas publicamente
hostis a iniciativas de reparação ou memória. Entre os vários militares
nomeados para Comissão da Anistia, destaque para a nomeação do ge-
neral da reserva Luiz Eduardo Rocha Paiva, militar que foi comandan-
te da Escola de Comando do Estado Maior do Exército e conhecido
por duvidar abertamente das torturas sofridas pela presidenta Dilma
Rousseff.
Sob a gestão da ministra Damares, a Comissão da Anistia passou
a promover a revisão de indenizações anteriormente concedidas a anis-
tiados políticos. Negou, nos primeiros meses do governo Bolsonaro,
mais de 271 pedidos, promoveu 88 arquivamentos e aprovou apenas 8
pedidos. Até fevereiro de 2021, 635 anistias haviam sido revistas, 612
das quais foram anuladas.
SOBRE A COMISSÃO ESPECIAL DE MORTOS E

DESAPARECIDOS POLÍTICOS
No início de 2020, a ministra Damares revisou o regimento in-
terno da CEMPD, e nomeou um membro do partido PSL, Marco Vi-
nicius Pereira de Carvalho, para presidir a Comissão, sob o argumento
de “correção de rumos e irregularidades”.
Houve ainda a retirada, da comissão, do poder de emitir certi-

dões de óbito, o que vai contra a lei de criação da Comissão, a Lei
10.875/2004, que estabeleceu critérios para reconhecimento das ví-
timas da ditadura civil-militar, permitindo reconhecer como vítimas
pessoas vitimadas por agentes públicos em manifestações públicas,
conflitos armados ou que praticaram suicídio na iminência de serem
presas ou em decorrência de sequelas psicológicas resultantes de atos
de torturam.
DESESTRUTURAÇÃO DOS COLEGIADOS E

PARTICIPAÇÃO SOCIAL
Uma das marcas dos governos pós-golpe, em especial o governo Bol-

sonaro, tem sido o esvaziamento, fragilização e até mesmo a extinção das
instâncias de participação da sociedade civil na formulação e monitora-
mento de políticas públicas.
O Conselho Nacional dos Direitos Humanos – CNDH, principal
órgão de participação social dos direitos humanos, tem sofrido sérios ata-
ques desde 2016. Nos primeiros meses do governo golpista de Michel
Temer, o órgão deixou de dispor de estrutura mínima para seu funciona-
mento. Os representantes da sociedade civil no conselho denunciaram o
bloqueio à execução plena de atividades, à dificuldade de conseguir que o
governo federal garantisse as reuniões e deliberações do colegiado.
Sob o governo Bolsonaro, a ministra Damares Alves também exone-
rou a secretaria-executiva escolhida pelo colegiado e proibiu que o con-
selho divulgue ampla e abertamente suas atividades, notas (incluindo as
de repúdio contra desmandos do governo federal) e decisões em página
oficial dedicada ao conselho.
O Conselho Nacional da Pessoa com Deficiência foi extinto por Bol-
sonaro em abril de 2019. Outros órgãos participativos relativos à agen-
da dos Direitos Humanos, como o Conselho LGBTQIA+, o Comitê de
Educação em Direitos Humanos, o Conselho Nacional da Criança e do

Adolescente – C, o Comitê de Prevenção e Combate à Tortura, o
Conselho Nacional da Pessoa Idosa, entre outros, foram seriamente im-
pactados pela gestão Damares. Além de não assegurar a estrutura mínima
para o funcionamento de tais órgãos, publicou medidas autoritárias como
alteração de conselheiros sem consulta à sociedade civil, mudança de re-
gimentos, bloqueio de recursos para projetos, entre outras medidas que
bloquearam a interação e o controle social da sociedade civil às políticas
publicas de Direitos Humanos.
Desde 2005, o Brasil tem realizado conferências nacionais para
debater a política nacional de promoção de direitos das crianças e ado-
lescentes. Com Bolsonaro e Damares, isto não ocorreu. A última con-
ferência havia ocorrido em abril de 2016, ainda sob a presidência de
Dilma Rousseff e a seguinte deveria ter ocorrido em outubro de 2019,
mas foi cancelada e não há notícias de nova remarcação.
O ENFRENTAMENTO E A PREVENÇÃO À TORTURA
Em junho de 2019, Bolsonaro publicou decreto que desmontou

o Mecanismo Nacional de Prevenção e Combate à Tortura – MNPCT,
ao demitir todos os peritos do órgão, que haviam sido escolhidos por
meio de seleção pública e transparente.
O órgão foi instalado em 2014, e era responsável por investigar
violações de direitos humanos. O MNPCT faz parte do Sistema Na-
cional de Prevenção e Combate à Tortura, e tem o mandato de fazer
vistorias e relatos sobre violações em dependências públicas e privadas
como prisões, unidades do sistema socioeducativo, abrigos de idosos,
hospitais psiquiátricos, entre outros. Sua atuação foi decisiva para criar
uma cultura de inspeções e de frear violações de direitos humanos, de
forma independente, atuando como organismo de estado, e sendo elo-
giada pelas Nações Unidas e usada como modelo internacional.
O decreto de Bolsonaro exige que a contratação de novos peritos

passe por sua aprovação pessoal, além de que os profissionais não de-
vem receber salários, o que inviabiliza a profissionalização do órgão e a
isenção dos peritos.
| ATO NA CONCESSIONÁRIA DA FORD, SONNERVIG/SÃO PAULO

ADONIS-GUERRA/FOTOS PÚBLICAS
DESENVOLVIMENTO
H
DESENVOLVIMENTO SUSTENTÁVEL | 163
SUSTENTÁVEL
| GREVE DOS PETROLEIROS
FUP
| MUTIRÃO DO EMPREGO, SÃO PAULO/SP

H DESENVOLVIMENTO SUSTENTÁVEL | 165
ROTEIRO DE UM PROJETO DE EXCLUSÃO

A GESTÃO MACROECONÔMICA
PÓS-GOLPE
A política econômica dos governos pós-golpe tem, como linha

mestra, a busca por reversão do projeto dos governos petistas de pro-
moção do crescimento de forma inclusiva. A redução do Estado via
política fiscal, a omissão do Banco Central em atuar a favor do cresci-
mento e a orientação geral de precarização e aumento da desigualdade
no mercado de trabalho são a verdadeira motivação do consórcio gol-
pista, com consequências nefastas para a vida cotidiana com corte de
direitos e diminuição da renda.
Hoje já se pode atestar com segurança a falsidade do mote “bas-
ta tirar a Dilma para voltarmos a crescer”, que ecoou não apenas
entre grupos oposicionistas, mas também na cúpula das análises eco-
nômicas e jornalísticas. Defendia-se que era suficiente promover a
retração do Estado para que emergisse um mercado pulsante capaz
de gerar crescimento.
Após cinco anos, a promessa segue a lógica autorrealizável da de-
fesa do neoliberalismo: se ainda não funcionou, é porque não fizemos
o bastante. O fracasso de uma dose não é lido como sinal de inade-
quação da proposta, mas como necessidade de tomá-la em dobro. A
pandemia expôs definitivamente a contradição de se encarar a política

econômica apenas a partir dessa lente ideológica. Se o mundo todo já
vinha questionando a efetividade da tese de austeridade expansionista,
no período pandêmico ela parece ter se tornado um episódio distante
do debate econômico.
É assim que o Brasil volta a figurar como a vanguarda do atraso,
não apenas na economia, mas na pauta ambiental, na defesa dos direi-
tos humanos e das liberdades individuais. O projeto neoliberal parece
ter se tornado ainda mais cru, escancarando sua perspectiva autoritária
e seu descompromisso com qualquer pacto civilizatório. Um verdadei-
ro enredo de exclusão.
POLÍTICA FISCAL – A REDUÇÃO DO ESTADO

EM DOIS ATOS E DUAS PAUSAS
As chamadas pedaladas fiscais, ainda que servissem como um pre-

texto para a configuração do crime de responsabilidade, traziam consi-
go também a simbologia de criminalizar a ação governamental e o gas-
to público. A guinada liberal da arena política e de parcela da opinião
pública, fundamentada no cenário de crise econômica e das denúncias
da Lava jato, deu corpo a um discurso de redução do papel do Estado e
seus serviços. Tratava-se de acabar com o “país da meia entrada” e fixar
como mantra do debate econômico a necessidade de reduzir o déficit
público exclusivamente por meio do corte de gastos.
A concretização desse projeto se deu menos de dois meses após a
aprovação do impeachment na Câmara, quando Michel Temer apresen-
tou a proposta que viria a se tornar a Emenda Constitucional 95, ou o
Teto de Gastos, responsável por congelar o valor real dos gastos públicos
durante 20 anos. Se levada a cabo, a EC 95 poderá representar a redução
do gasto primário de um patamar próximo a 20% do PIB, em 2017,
para 12%, em 2036. Trata-se de impor uma redução deliberada do Esta-
do diante da economia para que a sociedade se veja obrigada a selecionar

quais dos serviços públicos deseja continuar provendo.
A aprovação do Teto de Gastos definiu parte fundamental do de-
bate político e econômico desde então. Como consequência lógica, o
Teto impôs a necessidade de iniciar a chamada agenda reformista, capaz
de fazer com que os gastos públicos coubessem na nova regra.
Dentre as reformas, que agora haviam se tornado necessárias, a
previdenciária aparecia com destaque, dado que os gastos com apo-
sentadorias e pensões correspondem a um pouco mais da metade dos
gastos primários. Temer propôs ao Congresso uma nova rodada de
reduções do Estado, mas a ilegitimidade de seu governo e o caráter
impopular e regressivo das reformas mobilizaram forte resistência ao
desmonte do sistema previdenciário, que não prosperou.
A pauta reformista se manteve e o debate econômico nas eleições
de 2018 girou em torno da necessidade de promover ajustes que per-
mitissem a manutenção do Teto. Jair Bolsonaro assumiu com o com-
promisso de terminar aquilo que o governo Temer não havia consegui-
do e aprovar uma Reforma da Previdência. Após dois meses da posse,
o presidente e seu ministro Paulo Guedes apresentaram a proposta que
trazia consigo o objetivo de reduzir os gastos com benefícios em, pelo
menos, 1 trilhão de reais ao longo de dez anos. O montante simbo-
lizava aquilo que Guedes considerava o ajuste necessário para tornar
o sistema previdenciário atrativo ao setor privado para a adoção do
modelo de capitalização.
Embora tenha passado por alterações importantes no Congresso,
a Reforma da Previdência preservou seu principal objetivo: estabelecer
uma idade mínima, ainda que diferenciada para homens e mulheres,
encerrando a aposentadoria por tempo de contribuição. A estimativa
de redução de gastos a ser gerada ao longo de uma década, próxima de
995 bilhões de reais, é similar ao desejado por Guedes, mas seus planos
de transformá-la em um regime de capitalização não prosperaram.
Outra temática do enredo fiscal dos governos pós-golpe são as

privatizações. Tanto quanto as outras agendas de reforma, essas me-
didas constituem a promessa eterna de um futuro glorioso e de recur-
sos abundantes. A própria inserção das privatizações no quadro fiscal
mostra o único objetivo de seus proponentes: obter recursos vendendo
estoque para atenuar fluxos. Não há praticamente menção a critérios
técnicos e busca por maior eficiência. Ao contrário, as medidas já to-
madas desarticulam importantes instrumentos de política econômica e
vendem ativos construídos ao longo de anos, por gerações de brasilei-
ros, em um momento de baixa histórica do preço das empresas.
O ano de 2020 começou embalado pelo segundo ímpeto de cor-
tes dos gastos públicos, com foco no funcionalismo. A proposta de
Reforma Administrativa tinha como meta a redução da despesa com
folha de pagamentos e a flexibilização do regime de trabalho. Porém,
a agenda reformista passou por sua segunda pausa, da qual ainda não
saiu, com o início da pandemia da C-19. A necessidade de res-
ponder à crise sanitária impôs ao governo a interrupção não apenas de
sua agenda de reformas, mas também do período de corte das despesas,
exigindo exatamente seu contrário.
No início, Paulo Guedes transmitiu a mensagem de que o curso
do governo não iria se alterar. Anunciou que seriam necessários apenas
5 bilhões de reais para superar a crise e que a recuperação econômi-
ca seria em “V”. Errou mais uma vez em seus prognósticos, tanto a
respeito das medidas que seriam tomadas pelo governo, quanto no
desempenho da economia.
Enquanto Guedes defendia o pagamento de 200 reais para traba-
lhadores informais, o Congresso acabou sendo guiado pelas propostas
da oposição e forçou o governo a aceitar o Auxílio como cinco parcelas
de 600 reais, além de outras quatro no valor de 300 reais. Além disso,
o Programa de Manutenção do Emprego e da Renda, o auxílio a esta-
dos e municípios e as despesas extras em saúde resultaram em gastos
adicionais de 528 bilhões de reais, gerando o maior déficit primário da

história, de 743 bilhões de reais.
O fim do segundo ato de reformas trouxe consigo o fim efeti-
vo do principal personagem desde o golpe, o Teto de Gastos. Ainda
que esteja vivo no papel, ele precisou ser suspenso com a aprovação
do Orçamento de Guerra (EC 106) no primeiro ano de pandemia e,
no segundo ano, passou a ser contornado por meio da aprovação de
créditos extraordinários para gastos ainda exigidos pela crise sanitária.
Por fim, a PEC Emergencial (EC 109) definiu novos gatilhos para
o congelamento de despesas, remendando a EC 95 e adotando um
critério de acionamento dos “gatilhos” motivados pela razão entre seu
componente obrigatório e o total.
Fica nítido, portanto, o enredo das emendas constitucionais apro-
vadas após o golpe. Sob o argumento da redução do papel do Estado
na economia, buscaram a redução das despesas públicas, a redução de
direitos sociais ou a determinação de limites para atuação estatal. A
política fiscal resultante é mais enrijecida e menos capaz de atender às
demandas de nossos tempos. Ao final do enredo temos quatro regras
fiscais: meta de resultado primário, regra de ouro, teto de gastos e, mais
recentemente, razão entre despesas obrigatórias e totais. Trata-se de um
emaranhado legislativo construído, a cada ocasião, para promover o
ajuste dos próximos governos, nunca de seu próprio.
POLÍTICA MONETÁRIA E CAMBIAL:

A OMISSÃO EM TRÊS ATOS
O contorno da política monetária do pós-golpe começou a ser

desenhado ainda antes do afastamento da presidenta Dilma. A pressão
do mercado e dos agentes do setor financeiro para que o Banco Central
respondesse a uma inflação majoritariamente causada pelo desconge-
lamento de preços administrados com uma drástica elevação da taxa
de juros é uma das raízes do elevado nível de desemprego que vivemos

desde então. As gestões subsequentes, mesmo diante de uma inflação
abaixo do piso da meta, resistiram a uma redução mais substantiva da
taxa de juros. Ao longo deste período, outro elemento também tomou
conta da narrativa da autoridade monetária: que o alegado descontrole
fiscal era o responsável por impedir a necessária queda da taxa Selic.
A forma como devem se articular política fiscal e monetária é um
dos pontos em que mais se explicita a divergência entre o projeto gol-
pista e uma gestão macroeconômica comprometida com o crescimen-
to e desenvolvimento nacional. Os profetas do apocalipse fiscal, para
os quais a quebra do país é sempre uma questão de tempo, defenderam
e seguem argumentando que o elevado déficit primário e a trajetória
de crescimento da razão dívida/PIB impedem um afrouxamento maior
da política monetária e com isso dificultam a retomada da atividade.
Em oposição ao entendimento de que é preciso coordenar políti-
ca fiscal e monetária para garantir uma retomada econômica substanti-
va, a expressão que melhor sintetiza o sentido do manejo monetário no
pós-golpe é do atual presidente do Banco Central, Roberto Campos
Neto: “neste momento, o BC é passageiro, o piloto é o fiscal”. Ao se
desresponsabilizar em relação ao elevado nível de desemprego e desem-
penho econômico pífio – transferindo ao ajuste fiscal a condição de
ancorar expectativas, para só então a política monetária poder entrar
em cena e garantir “sozinha” uma eventual retomada –, o Banco Cen-
tral ao longo dos últimos 5 anos foi conivente com a tragédia social
que o Brasil vive.
Pode-se dividir a política monetária deste período em três atos, que
têm neste debate fiscal o seu pano de fundo e na autonomia do Banco
Central o seu objetivo final. O primeiro ato se iniciou junto com a ges-
tão de Ilan Goldfajn, em junho de 2016, e vai até o fim de 2017. Neste
período há resistência em reduzir a taxa básica de juros do patamar de
14% ao ano em que se encontrava, mesmo com as evidências de que a
pressão inflacionária era passageira e o desemprego, ao contrário, dura-

douro. Só em agosto de 2017, a taxa ficou abaixo de 10% ao ano em
termos nominais. Também foi neste mês que a inflação acumulada de 12
meses atingiu a mínima de 2,46%, significando que, no auge da desace-
leração, a taxa de juros reais estava acima de 7% ao ano.
Os inúmeros balanços positivos feitos pelos agentes do mercado
da gestão Goldfajn ressaltam a queda da Selic e da inflação para níveis
historicamente baixos, deixando de lado a outra face da história, de
que convivemos neste período com uma baixa utilização da capacidade
instalada, escassez de emprego e precarização do trabalho também re-
cordes. O verdadeiro banqueiro central do período foi o desemprego,
no fim do dia o responsável por uma inflação tão baixa, reflexo de uma
economia desaquecida.
O segundo ato se inicia em 2017 quando, pela primeira vez na
história, a inflação anual de 2,95% fica abaixo do limite inferior de
tolerância de 3,0%. Começava ali um período de mais de um ano em
que a Selic foi mantida em 6,50% ao ano, apesar da persistência do
desemprego e da estabilidade do nível de preços próximo ao piso da
meta. O Banco Central estava transformando o piso da meta em cen-
tro e o centro em teto, atribuindo à política fiscal a responsabilidade
pela inércia da gestão monetária.
As características deste segundo ato se mantêm até o início de
2020, sendo marcado por não avançar em uma política monetária
mais expansionista, mantendo a taxa de juros praticamente estável.
Contudo, mesmo antes da pandemia, a resiliência do desemprego e
o controle da inflação pressionaram o BC por retomar um ciclo de
cortes, algo ainda mais intensificado com o início da crise sanitária.
O terceiro ato ainda está inacabado e, consequentemente, em dis-
puta. A condução da política monetária durante a pandemia, além
da importante garantia de liquidez ao sistema financeiro, foi marcada
pela queda acentuada das taxas de juros. Enquanto a redução da taxa
foi importante e de acordo com o que vinha se efetivando ao redor do

mundo, a forte desvalorização cambial, motivada pela reversão inter-
nacional dos fluxos de capital dos países emergentes e pela crise política
institucional característica do governo Bolsonaro, impactou os preços
de maneira substantiva a partir de agosto de 2020. A pressão inflacio-
nária se perpetuou por conta da manutenção do quadro internacional
e das incertezas frente ao governo brasileiro e, novamente, houve pres-
são para o Banco Central elevar a taxa de juros, e de responsabilizar a
gestão fiscal pela dramática desvalorização cambial.
A autoridade monetária possui instrumentos para agir no merca-
do de câmbio. A herança bendita dos governos petistas de mais de 350
bilhões de dólares em reservas cambiais e uma dívida pública denomi-
nada majoritariamente em moeda nacional são ativos que permitem
uma suavização da moeda e também garantem uma margem de atua-
ção para a economia brasileira muito mais ampla do que a maioria dos
países emergentes.
Além disso, o BC abriu mão, mesmo com autorização do Con-
gresso, de agir no mercado secundário de títulos e com isso diminuir
a pressão sobre a curva de juros de longo prazo. A opção por não
intervir contribuiu para que o mercado pressionasse por elevações
na taxa básica de juros e atribuísse ao fiscal a responsabilidade de
resolver a questão cambial.
Do primeiro ao terceiro ato, o fio condutor da atuação da política
monetária do período pós-golpe é de negligência frente ao seu papel e
sua capacidade de reverter o desempenho econômico pífio, o desem-
prego crescente e a volatilidade excessiva da taxa de câmbio.
Mesmo já atuando de maneira alheia ao que poderiam ser as exigên-
cias da sociedade brasileira frente a sua autoridade monetária, o projeto
golpista para o Banco Central só foi concluído com a votação da auto-
nomia em 2021. O sentido desta autonomia é o mesmo: tornar cada dia
mais o Banco Central autônomo dos interesses da maioria e influenciado
por impressões e interesses de uma minoria de donos do capital.
O enredo da tragédia golpista na condução da política macroe-

conômica mais parece um samba de uma nota só: ajuste e reformas.
O ajuste parece ter valor em si, uma defesa moral da parcimônia que
se coloca superior a quaisquer justificativas ou demandas sociais. Já
as reformas são uma moldura disforme na qual se enquadra qualquer
projeto que se proponha realizar diminuição do Estado e de seus ins-
trumentos de política econômica. Das privatizações à flexibilização do
mercado de trabalho, da reforma administrativa à autonomia do Ban-
co Central, a estratégia é sempre a mesma: retirar da arena da política e
dos espaços democráticos as decisões sobre a gestão econômica.
| MANIFESTANTES PROTESTAM NA AV. PAULISTA CONTRA O GOVERNO BOLSONARO
| MANIFESTAÇÃO NA AV. PAULISTA 29/MAIO/2O21
SERGIO SILVA
| BICICLEATA “FORA BOLSONARO” , PRAÇA DO CICLISTA, AV. PAULISTA, SÃO PAULO, SP

O GOLPE, A DESINDUSTRIALIZAÇÃO E
O RETROCESSO PRODUTIVO
A partir do golpe de 2016, várias políticas industriais foram pau-

latinamente desmontadas, e os recursos para a inovação foram enxuga-
dos. Iniciativas como a Política Industrial, Tecnológica e de Comércio
Exterior, o Plano de Ação em Ciência, Tecnologia e Inovação, a Polí-
tica de desenvolvimento produtivo, o Inovar-Auto, a Lei do Bem e o
Programa de apoio ao desenvolvimento tecnológica da indústria de
semicondutores foram descontinuadas ou enfraquecidas. Sem falar na
grande redução do alcance das políticas de conteúdo nacional na área
de petróleo e gás natural.
Desde então, com o baixo dinamismo do mercado interno bra-
sileiro, a estrutura produtiva brasileira vem se fragilizando e o pro-
cesso de desindustrialização se aprofundando. O encerramento de
atividades de grandes empresas, inclusive multinacionais, se transfor-
mou em rotina, com impactos sobre o nível de emprego, a renda e o
investimento produtivo no Brasil. Os governos Temer e Bolsonaro,
com sua omissão e até mesmo oposição a políticas de fomento ao se-
tor produtivo, estão operando um rápido e profundo pelo retrocesso
produtivo no Brasil.
A CRISE DA INDÚSTRIA NOS CINCO ANOS

APÓS O GOLPE
A grave crise econômica que se abateu no país se expressa na con-

tínua queda de participação da indústria no PIB brasileiro, um dos
indicadores que apontam para o processo de desindustrialização. Em-
bora este processo tenha se iniciado nos anos 1990, ele se acelerou no
período pós-golpe, com a participação da indústria caindo de 22,5%,
em 2015, para 20,4%, em 2020 com a participação da indústria de
transformação descendo de 12,2% para 11,3%.
Internamente à indústria, o setor que mais vem sofrendo com
a crise a partir de 2015 foi o de alta tecnologia. Como a economia
mundial atravessa uma nova fase de transformação tecnológica, com a
ascensão da chamada Indústria 4.0, isto significa que a crise que afeta
a indústria brasileira tende a elevar o gap frente à nova fronteira tecno-
lógica mundial.
Do ponto de vista setorial, a indústria automobilística, com par-
ticipação de 18% na produção da indústria de transformação, repre-
senta bem a gravidade da crise na indústria brasileira após o golpe de
2016. A indústria automobilística foi um dos setores mais beneficiados
pelo maior dinamismo do mercado interno durante os governos do
PT, inclusive com um programa industrial específico para o setor du-
rante o governo Dilma, o Inovar-auto.
Com o aquecimento do mercado interno no período do PT, a
produção total de veículos deu um salto extraordinário, saindo de
1,691 milhão de unidades em 2000 para 3,713 milhões de unidades
em 2014. Nos últimos 5 anos – 2016 a 2020 –, a queda da produção
é considerável, de 2,195 milhões de unidades em 2016 para 2,014
milhões de unidades em 2020.
A crise que se abate sobre o setor automobilístico é fundamen-
talmente resultado da grave crise do mercado interno brasileiro, para
o qual se destinam mais de 80% de sua produção. Portanto, o que

determina a dinâmica da produção da indústria automobilística é o
mercado interno, de modo que a forte crise que o setor atravessa desde
o golpe de 2016 foi resultado do baixo dinamismo do mercado consu-
midor brasileiro, marcado pela elevada taxa de desemprego e queda da
renda dos assalariados.
MULTINACIONAIS EM FUGA DO BRASIL
O baixo dinamismo da economia durante os governos Temer e

Bolsonaro, devido à equivocada política macroeconômica do período,
afetou negativamente a dinâmica do mercado interno, que havia sido
um dos motores da economia nos governos do PT. Em decorrência, o
Brasil vivencia, desde o golpe, o fechamento de grandes empresas em se-
tores estratégicos, acelerando o processo precoce de desindustrialização.
Esta crise ganhou maior visibilidade com encerramento de ativi-
dades de grandes empresas multinacionais no país, de vários setores.
Desde 2018, passa de duas dezenas o número de multinacionais que
deixaram o país pela falta de crescimento econômico e a falta de pers-
pectiva de retomada. Em média, desde 2018, uma empresa estrangeira
desistiu do país a cada dois meses.
A lista de multinacionais que fecharam e encerram suas atividades
no Brasil é longa e diversificada. No setor automobilístico: Ford, Mer-
cedez Benz e Audi; no eletroeletrônico: Sony e Nikon; no farmacêutico:
Roche, Eli Lilly. A Virgin Atlantic encerrou suas atividades na área de
aviação no Brasil, assim como a LafargeHolcim, na área de cimentos, e
a Brasil Kirin, na área de cervejas. A lista na área de comércio e serviços
é longa também: Walmart, Forever 21, Nike, Lush Cosméticos, Lime,
Glovo, Hooters, Fnac, Häagen-dazs, RR Donnelley, Kiehl’s.
Em alguns casos, houve maior comoção nacional, dado a repre-
sentatividade e relevância de algumas empresas. Por exemplo, após 48
anos no Brasil, a Sony anunciou o fechamento da indústria na Zona

Franca de Manaus, com o fim de 300 empregos diretos. E a Ford,
depois que encerrou quase um século de funcionamento no Brasil,
fechará todas suas unidades até o final de 2020, demitindo cerca de 5
mil trabalhadores diretos e passando a comercializar no país veículos
produzidos no Uruguai e na Argentina.
Após o golpe, o Brasil voltou a ser um mercado repleto de incerte-
zas e com predomínio de consumidores de baixa renda, pouco atrativo.
As multinacionais saem, levando investimentos para outros países e
deixando desemprego no Brasil.
DESMONTE DO APOIO ÀS PEQUENAS EMPRESAS

E AO EMPREENDEDORISMO
Os governos do PT foram o período do Simples Nacional, da

desburocratização do processo de abertura de empresas, de criação do
MEI, de preferência nas compras públicas e de facilitação do acesso
ao crédito para os pequenos empreendedores. Nestes últimos 5 anos
após o golpe de 2016, este segmento perdeu prioridade na política
econômica. Políticas foram extintas ou fragilizadas e, durante a pior
crise sanitária já vivida pelo país, as medidas de apoio às MPEs foram
insuficientes.
Entre as várias políticas de fomento ao empreendedorismo, cabe
destacar duas, que foram praticamente extintas:
Territórios da Cidadania – programa criado em 2008, atuava nos
municípios com baixo IDH e visava atendimento individual e
coletivo de pequenos e micro empresários e a articulação com
o poder público local a fim de criar um ambiente de negócios
mais favorável para estas empresas e para o desenvolvimento.
Cartão BNDES – correspondia a um “cheque especial” para
as pequenas empresas que passavam por momentos de dificul-
dade. As taxas de juros eram muito baixas e havia um prazo

grande para os valores serem devolvidos aos bancos. O gover-
no Bolsonaro não teve coragem de extinguir essa linha, mas os
valores concedidos em 2020 foram 1% dos valores de 2013.
Considerando que 2020 foi o pior ano da história para as pe-
quenas empresas, o cartão poderia ter desempenhado um papel
importantíssimo no enfrentamento da crise.
BANCOS PÚBLICOS
UM NOVO PAPEL APÓS O GOLPE
Os governos Lula e utilizaram os bancos públicos como insti-

tuições vocacionadas para (i) suprir os gargalos de financiamento de
longo-prazo; (ii) apoiar a bancarização das camadas populares; (iii)
apoiar a dinamização do ciclo creditício; (iv) atuar como ferramentas
de políticas anticíclicas e como (v) dispositivos para o fortalecimento
de políticas distributivas. Os bancos públicos serviram, inclusive, para
pressionar as instituições financeiras privadas para a redução dos juros
e dos spreads bancários. O capital financeiro privado não ficou parado
e reagiu, forçando a elevação das taxas de juros ao mesmo tempo em
que o capital industrial não respondia aos estímulos devido à natureza
financeira de suas receitas, que já compunha uma significativa parcela
de suas receitas. Essa tendência se intensificou depois do golpe.
Desde então, o Banco do Brasil e a Caixa começaram a praticar
juros mais caros, impactando em diversas linhas de crédito pessoal e
para o setor produtivo. Em 2017 e 2018, entre os cinco maiores ban-
cos do país, o Banco do Brasil teve o maior juro no financiamento de
veículos, enquanto a Caixa operou a segunda maior taxa no rotativo
do cartão de crédito. Ambos passaram a adotar o discurso de recompo-
sição das receitas e de recuperação da rentabilidade e abriram mão das
funções públicas e sociais dos bancos estatais.
O Banco do Brasil anunciou uma reestruturação envolvendo a

demissão de cerca de 18 mil funcionários, o fechamento de cerca de
402 agências, a transformação de 379 agências em postos de atendi-
mento, e o encerramento das atividades de 31 superintendências. A
Caixa Econômica Federal, por seu turno, definiu como meta demitir
cerca de 11 mil funcionários com o encerramento das atividades em
cerca de 100 agências, além de estar preparando estudos para viabilizar
a abertura de capital da empresa. No caso da Caixa, a reorientação
pós-golpe se expressa também na estagnação das operações de crédito
imobiliário, que se deu pelo esvaziamento do Programa Minha Casa
Minha Vida (MCMV) e o novo foco de créditos para alta renda.
GRÁFICO 1: EVOLUÇÃO DA CARTEIRA DE CRÉDITO IMOBILIÁRIO DA

CAIXA*
Fonte: Balanços da Caixa Econômica Federal – CEF.

Com o BNDES não tem sido diferente, dado o esvaziamento da

função precípua do banco no financiamento do desenvolvimento do
país. Os desembolsos do banco decresceram vertiginosamente, em ter-
mos reais, a partir do golpe. O volume de financiamento concedido

pelo banco, que ultrapassou os 275 bilhões de reais em 2013, caiu para
o patamar de 101 bilhões de reais em 2016, e nos últimos cinco anos
tem sofrido reduções sistemáticas. Em 2020, foram desembolsados so-
mente 51 bilhões de reais, 30% do último ano do governo Dilma.
GRÁFICO 2: EVOLUÇÃO DOS DESEMBOLSOS DO BNDES *
Fonte: BNDES.
INVIABILIZAÇÃO DO BNDES COMO BANCO DE

FOMENTO AO INVESTIMENTO
Desde o golpe, o BNDES tem passado por um acelerado e pro-

fundo processo de desmonte. O fim da taxa de juros de longo prazo –
TJLP, a obrigatoriedade de devolução de recursos ao Tesouro, a venda
de participações acionárias do BNDESPar, além da tentativa de retirada
do PIS-P como fonte de recursos do banco, são medidas que visam
converter o maior banco de investimentos brasileiro em mera agência de
privatizações e modelagem de PPPs (parcerias público-privadas).
BNDES E EXTINÇÃO DA TJLP

A extinção da TJLP (taxa de juros de longo prazo) foi o primeiro
passo em direção à tentativa de eliminar todos os mecanismos de cré-
dito direcionado do país. Enquanto a TJLP era fixada em níveis mais
baixos pelo governo com base em suas prioridades econômicas, a taxa
que a substituiu, a TLP, acompanha automaticamente a rentabilidade da
NTN-B de cinco anos. Esse título público é indexado à inflação passada
(IPCA) e paga, acima disso, uma taxa real de juros fixada pelo mercado.
A nova TLP teve efeitos negativos sobre o financiamento de longo
prazo do BNDES. Introduziu na taxa do BNDES grande volatilida-
de e um comportamento pró-cíclico. A TLP tende a flutuar muito e a
aumentar substancialmente em momentos de crise. Entretanto, o pior
efeito da nova taxa tem sido impor um custo de captação extremamente
elevado, que simplesmente torna o BNDES o banco de desenvolvimen-
to que empresta às taxas mais altas do mundo.
Com esse nível de juros, o BNDES perde competitividade em to-
das as suas linhas de atuação. Seus financiamentos deixam de ser atrati-
vos até para projetos de muito longo prazo. O mesmo se aplica para os
compradores de máquinas e equipamentos nacionais de elevados níveis
de conteúdo nacional – acima de 60% – que se beneficiam dos emprés-
timos do F. A introdução da TLP, portanto, afeta negativamente a
estrutura industrial, pois os bens de capital importados têm custo finan-
ceiro muito inferior à TLP. Ou seja, o esforço histórico do Banco de es-
tabelecer a paridade de custo do crédito de investimento entre empresas
brasileira e as concorrentes estrangeiras fiou comprometido.
Sem a TJLP, o BNDES deixa de poder cumprir o papel que desem-
penha há mais de seis décadas. Não pode mais ser um mecanismo de
proteção dos produtores nacionais de máquinas e equipamentos. Deixa
de proteger o investimento produtivo frente à instabilidade macroeco-
nômica, como ocorreu em 2008 e 2009. Perde a capacidade de realizar
atuações de fomento e ações anticíclicas.
BNDES E COMPROMETIMENTO DO FAT

O Fundo de Apoio ao Trabalhador – FAT também foi comprome-
tido pela TLP como mecanismo de captação de recursos de longo prazo.
O ganho de rentabilidade do Fundo, com a mudança, escondeu sua
perda de função. O objetivo dos governos golpistas tem sido utilizar os
recursos do FAT para reduzir o déficit público ou iniciar uma desonera-
ção fiscal, reduzindo a alíquota do PIS. Entretanto, como a situação fis-
cal é dramática, a desoneração prometida não foi efetivada. Diante desse
cenário, a substituição da TJLP pela TLP também foi o primeiro passo
de um projeto mais amplo que visa a eliminação do crédito direcionado
no Brasil.
No primeiro momento, o BNDES e os recursos do FAT tenderam
a ficar ociosos, permitindo a aceleração dos pagamentos ao Tesouro Na-
cional. Ao mesmo tempo, aumentou-se o spread do crédito doméstico,
graças ao aumento do poder de mercado dos cinco grandes bancos co-
merciais, que controlam o acesso aos empréstimos bancários e ao mer-
cado de capitais.
Nesse cenário, o mais provável é a substituição do crédito direciona-
do pela captação de fontes externas, denominada em moeda estrangeira.
Com isso, o país volta à situação anterior a 2004, com o aumento ainda
maior da dolarização dos balanços das empresas e, consequentemente, as
tornando vulneráveis e criando instabilidade macroeconômica.
BNDES E DIMINUIÇÃO DOS RECURSOS

DO PIS/PASEP
A Emenda Constitucional 103/2019 reduziu de 40% para 28% o
repasse do PIS-P para o BNDES para apoio a projetos que geram
emprego e renda no Brasil. Como resultado, o funding do banco ficou
mais restrito, assim como sua capacidade de fomentar o investimento.
Em 2019, o BNDES recebeu do FAT 19,4 bilhões de reais e de-
volveu 14 bilhões de reais ao governo federal. O banco continuará a
pagar ao FAT cerca de 14 bilhões de reais por ano, o que significa uma
baixa disponibilidade de atendimento à demanda por investimento,

em especial sem ela for crescente.
BNDES E DESCAPITALIZAÇÃO DO BNDESPAR

A atual gestão do BNDES tem acelerado os desinvestimentos da
carteira da BNDESPar no meio de uma das maiores crises econômi-
cas da história do país. Os desinvestimentos entre dezembro de 2019
e novembro de 2020 atingiram quase 44 bilhões de reais, atingindo
parte substantiva dos ativos mais rentáveis da carteira do Banco. Quase
todos os desinvestimentos foram feitos após o aprofundamento da cri-
se mundial causada pela pandemia do coronavírus.
Diversos investidores privados comemoraram a “liquidação C-
 da BNDESPar”. Somente no “maior block trade da história”, como
foi celebrado pelo presidente do BNDES num tuíte em agosto de
2020, o banco alienou 135 milhões de ações ao preço de 60 reais e 26
centavos por ação, resultando numa venda total de 8,1 bilhões de reais
pela BNDESPar. Hoje, essa carteira valeria 14,1 bilhões de reais, e a
BNDESPar ainda deixou de receber 325 milhões de reais em dividen-
dos. Fazendo a mesma conta para casos públicos de desinvestimento se
chega ao número de 12,2 bilhões de reais de prejuízo.
Que urgência poderia justificar essa liquidação de ações? A respos-
ta certamente não foi o uso de recursos para combate à crise econômi-
ca. A evolução do balanço do BNDES entre o 3º trimestre de 2019 e
o 3º trimestre de 2020 mostra que a carteira de crédito do banco enco-
lheu 10,5 bilhões de reais. A resposta também não vai ser encontrada
na aplicação de recursos ao saneamento, cujo investimento sofre para
se recuperar. A verdade é que as alienações da carteira de ações tiveram
até agora apenas um destino: “aplicações interfinanceiras de liquidez”.
Estas aumentaram de 57,8 bilhões de reais em setembro de 2019 para
129,7 bilhões de reais em setembro de 2020, e devem ter atingido va-
lor próximo a 150 bilhões de reais ao final de 2020.
BNDES E DESCAPITALIZAÇÃO JUNTO AO TESOURO

Pela imposição do Ministério da Economia, sob a gestão de Paulo
Guedes, o BNDES devolverá 62 bilhões de reais ao Tesouro Nacional
até dezembro de 2021. Nestes primeiros meses do ano, já foram pa-
gos 38 bilhões de reais. Mais 54,2 bilhões de reais serão quitados até
dezembro de 2022. A decisão foi chancelada pelo Conselho de Admi-
nistração do BNDES e o dinheiro poderá ser usado pelo governo para
reduzir sua dívida.
A dívida remanescente do BNDES com o Tesouro é de 116,2
bilhões de reais, sendo 13,5 bilhões de reais de Instrumentos Especiais
de Capital Próprio – IECP (híbridos) e 102,7 bilhões de reais de con-
tratos de mútuos. Nesse valor já estão descontados os 38 bilhões de
reais referentes à liquidação antecipada efetuada em março de 2021.
A POLÍTICA DE CT&I ENTRE

O NEOLIBERALISMO E O NEGACIONISMO
Nações mais desenvolvidas têm no avanço da pesquisa e inovação

as bases para construção de uma sociedade do conhecimento. A cen-
tralidade dessa agenda nos países desenvolvidos, e em alguns países em
desenvolvimento, nos últimos anos, instaurou estratégias industriais e
de CT&I com status de políticas de Estado de longo prazo, apoiadas em
incentivos à P&D, subvenções e uso do poder de compra governamen-
tal. A perspectiva de ascensão e ampliação da digitalização – dissemina-
ção da tecnologia 5G e da indústria 4.0 – intensificou essa agenda, como
evidencia o manifesto franco-germânico por uma nova política indus-
trial e de P&D para a Europa, o fortalecimento da indústria articulada
ao Green New Deal nos EUA, as prioridades chinesas à inteligência
artificial e ao avanço em semicondutores.
Sem ciência não há inovação e sem inovação não há desenvolvi-
mento. Reconhecendo esta centralidade, os governos do PT buscaram
fortalecer a educação, a ciência e inovação em prol da soberania nacio-
nal. As possibilidades de mitigar as assimetrias de competitividade na
relação com os países desenvolvidos, com avanços na agenda de coo-
peração e integração latino-americana, essenciais para superar o hiato
tecnológico e as desigualdades regionais, foram basilares para essa po-
lítica de cooperação solidária. São exemplos dessa agenda estratégica: i)
temas ambientais, climáticos, de segurança energética, assim como os de
saúde e de qualidade de vida; ii) ênfase na cooperação com China, Rússia

e África do Sul, em áreas como biotecnologia, nanotecnologia, saúde,
energia limpa, TICs e novos materiais; iii) estabelecimento de parcerias
com países em desenvolvimento, notadamente com os países latino-a-
mericanos e africanos; iv) cooperação e reforço dos laços Sul-Sul, com
importante papel na redução das assimetrias sociais e econômicas.
Os governos pós-golpe impuseram fortes restrições à capacidade do
Brasil responder aos desafios impostos pela atual crise econômica, agra-
vada pela pandemia da C-19, ao redefinir as bases para a economia
brasileira, centrado numa agenda ultra neoliberal e ajuste fiscal ortodoxo.
Desde o golpe de 2016, a política de Estado mínimo tem inviabilizado
o avanço do Sistema Nacional de Ciência, Tecnologia e Inovação (SNC-
TI), ampliado e fortalecido nas gestões do PT. O modelo neoliberal des-
constrói o objetivo de produzir ciência e fomentar inovações e reduz a
possibilidade de o país usufruir dos benefícios do progresso técnico para
minorar seus graves problemas. A baixa taxa de investimento prejudica a
competitividade da economia nacional, gera perda de emprego e renda,
e pode levar ao surgimento de gargalos que inviabilizarão a recuperação
econômica e um novo ciclo de crescimento.
O neoliberalismo e o negacionismo impõem o descrédito sobre
os resultados da produção científica, o que vem acompanhado de: i)
redução drástica dos investimentos públicos, que caem de 56 bilhões
de reais em 2014 para o seu menor patamar histórico, 25,9 bilhões
de reais em 2021; ii) perda de recursos orçamentários do Ministério
de Ciência, Tecnologias e Inovações – MCTI, que terá seu menor or-
çamento discricionário dos últimos anos em 2021; iii) encolhimento
do maior fundo de apoio à ciência e inovação, o Fundo Nacional de
Desenvolvimento Científico e Tecnológico – FNDCT, que sofre retro-
cessos nos recursos discricionários para 0,5 bilhão de reais em 2021.
Mais ainda, a redução de investimentos na saúde e na educação, bem
como um outras áreas estratégicas, faz esmorecer a formação de recur-
sos humanos, o avanço da infraestrutura científica e da inovação.
A EXTINÇÃO DO MCTI
E O ENCOLHIMENTO ORÇAMENTÁRIO
O primeiro ataque do golpe contra o SNCTI se deu em 2016,

com a extinção do Ministério da Ciência, Tecnologia e Inovação, vin-
culando sua missão à das Comunicações. Isto ocasionou a descon-
tinuidade do Plano de Ação de CT&I e da Estratégia Nacional de
CT&I, com a desarticulação de programas e ações que construíam
a sinergia dessas políticas com a Política Industrial, Tecnológica e de
Comércio Exterior, a Política de Desenvolvimento Produtivo, o Plano
Brasil Maior, os Projetos de Parcerias para Desenvolvimento Produtivo
do Complexo Industrial da Saúde.
Além desta desarticulação do sistema, os recursos discricionários
previstos para a ciência, tecnologia e inovação apresentaram os pio-
res patamares das últimas décadas desde que o golpe se desfechou. A
previsão orçamentária para 2021 é a mais baixa da série histórica e
flagrantemente insuficiente para enfrentarmos os desafios estruturais e
os desafios adicionais impostos pelo avanço da pandemia.
GRÁFICO 1: EVOLUÇÃO DOS RECURSOS DISCRICIONÁRIOS DO MCTI*

Segundo números da Sociedade Brasileira para o Progresso da

Ciência – SBPC, a lei orçamentária para 2021 tem 453,7 bilhões de
reais vinculados à quebra da Regra de Ouro pelo Congresso. Institutos
de Pesquisa vinculados ao MCTI, como o I, tiveram uma redução de
recursos de 41,9% em relação à lei de 2020. Mesmo com o 1,6 bilhão de
reais condicionado à aprovação de créditos suplementares incluídos na
Regra de Ouro, o I ainda terá um orçamento 10% menor que o ano
anterior. A rubrica de Pesquisa, Desenvolvimento Científico e Difusão
do Conhecimento – P&D nas Unidades de Pesquisa reduziu 41% em
2021. Se quebrada a Regra de Ouro (26,7 milhões de reais) ficará abaixo
do ano anterior, ainda, em 15,8%. Nos Contratos de Gestão com Or-
ganizações, o corte foi de 50,8% (Lei 9.637/98). Com a Regra de Ouro
(159,2 milhões de reais), a redução diminui para 19,5%.
As restrições orçamentárias do MCTI levaram o governo a encerrar
as atividades da C, a única empresa no Brasil que projeta e fabri-
ca circuitos eletrônicos integrados (chips), componentes essenciais para
equipamentos eletrônicos e chaves para a indústria 4.0. A queda de inves-
timentos afeta também a estratégia de governo digital para 2020-2022,
dado que a magnitude do processamento e guarda das informações da
população, que faz uso e depende dos serviços públicos, depende das em-
presas públicas de tecnologia da informação. O Serviço Federal de Proces-
samento de Dados – S e a Empresa de Tecnologia e Informações da
Previdência Social – D, que fazem, respectivamente, a guarda as
informações da Receita Federal do Brasil e os dados da Seguridade Social,
estão na lista prioritária de empresas a serem privatizadas. Isso fragiliza a
segurança da hospedagem e armazenamento dos dados, que podem ficar
em data centers das Big Techs, sujeita a legislação estrangeira.
O CONTINGENCIAMENTO DO FNDCT
O orçamento do FNDCT, nos anos pós-golpe, passou a ser ob-

jeto de significativos processos de contingenciamento dos recursos.
Em 2016, 62% dos recursos do FNDCT em reserva de contingência;

em 2019, foram cerca de 80%. Em 2021, nada menos que 91% dos
recursos do FNDCT estão em reserva de contingência, um total de
5 bilhões de reais imobilizados. Na prática, o fundo tornou-se mero
instrumento de ajuste fiscal e atendimento à meta de resultado primá-
rio, quando deveria ser um dos principais instrumentos de desenvol-
vimento científico e tecnológico e de inovação do país. O FNDCT
é essencial, em termos econômicos, sociais e sanitários para o Brasil
enfrentar a crise atual.
GRÁFICO 2: EVOLUÇÃO DOS RECURSOS ALOCADOS NA LOA PARA O

FNDCT *
Fonte: Sistema Integrado de Planejamento e Orçamento – SIOP. Consulta em 09 de maio de 2021.

Apenas para ilustrar, em relação ao complexo econômico-indus-

trial de saúde, o FNDCT financiou diversos investimentos relevantes.
Os recursos do FNDCT viabilizaram a produção da vacina contra a
febre amarela pelo Instituto Farmanguinhos. O FNDCT financiou a
pesquisa que relacionou o vírus Zika à microcefalia.
Atualmente, o padrão observado nos principais países do mundo

envolve justamente a indução estatal para a realização de investimentos
em C&T com o propósito de enfrentamento à pandemia. No Brasil, a
alocação dos recursos do FNDCT em reserva de contingência é mais
um obstáculo ao enfrentamento da pandemia.
DESMONTE DO CNPQ, CAPES

E UNIVERSIDADES FEDERAIS
Com enorme empenho, o Brasil qualificou significativo corpo de

pesquisadores, que tem atuado na fronteira do conhecimento e que
projetou o Brasil como 13º maior produtor de ciência mundial. Entre
2010 e 2015, o crescimento médio dos países em publicações científi-
cas indexadas foi de 51%, enquanto o Brasil teve um crescimento de
134% no mesmo período, segundo os dados da C.
Esta posição hoje está ameaçada pelas políticas destrutivas adota-
das pelos governos pós-golpe. O orçamento discricionário das univer-
sidades federais caiu de 7,86 bilhões de reais para 4,51 bilhões de reais,
inimaginável para um país das dimensões do Brasil, diverso e desigual,
que deve ter na educação um dos eixos estratégicos de seu desenvolvi-
mento, enquanto nação soberana.
O declínio dos recursos investidos no CNPq e na C expli-
cita que o desfinanciamento do sistema de ciência e inovação é uma
política deliberada dos governos pós-golpe. No caso do CNPq, seu
orçamento assim como o destinado a formação, capacitação e fixação
de recursos humanos mudou de patamar a partir de 2016, permane-
cendo, nos últimos quatro anos, em cerca de metade do disponível em
2015, antes do golpe. No caso da C, as perdas são ainda maiores
e o disponível para bolsas de ensino superior tem oscilado entre 30%
e 25% do disponível em 2015. Tanto para o CNPq quanto para a C-
, os recursos para 2021 são recordes negativos.
GRÁFICO 3: EVOLUÇÃO DO ORÇAMENTO DISCRICIONÁRIO E PARA

FORMAÇÃO, CAPACITAÇÃO E FIXAÇÃO DE RECURSOS HUMANOS PARA
P&D DO CNPq*

*Em bilhões de reais de 2020. Deflator utilizado: IPCA médio.
GRÁFICO 4: EVOLUÇÃO DO ORÇAMENTO DISCRICIONÁRIO E PARA

CONCESSÃO DE BOLSAS DE ESTUDO DE ENSINO SUPERIOR DA CAPES*

Está em curso também redução drástica no fomento, subvenção

e crédito, promovendo enorme retrocesso ao SNCTI e, como conse-
quência, o sucateamento e a degradação da infraestrutura desenvolvi-

da com grandes aportes de recursos públicos nos últimos vinte anos,
com enorme sucesso na geração de conhecimentos e na formação de
recursos humanos, fundamentais para as transformações no campo do
conhecimento e da produção.
Para que o sistema de CT&I possa ser retomado no cumprimento
de seu papel, é indispensável dotá-lo de planos estratégicos de longo
prazo, e de bases adequadas de financiamento, resgatando os fundos
estáveis com horizonte de longo prazo. A contribuição do sistema de
CT&I para o desenvolvimento nacional deve objetivar uma melhor
articulação e divisão do funções entre seus atores, oferecendo infraes-
truturas de grande porte de uso compartilhado. É necessário ampliar o
foco em projetos de grande escala que possam mobilizar as instituições
nacionais e internacionais com competências complementares, assim
como financiar a infraestrutura de pesquisa das universidades e centros
de pesquisa.
É urgente vencermos o obscurantismo, através da valorização da
produção de conhecimento nacional. É preciso investimento contí-
nuo nas instituições de P&D nacionais e na formação de mão de obra
qualificada em todas as regiões do país. O conhecimento científico, a
inovação e a educação devem ser colocados novamente no centro das
questões nacionais e revalorizados como alavancas para o crescimento
econômico, reindustrialização e redução da pobreza, buscando uma
economia ambientalmente sustentável e solidária – esse é um caminho
já conhecemos e que pode ser refeito.
DESMONTE DAS
POLÍTICAS DEMOCRATIZANTES
NAS ÁREAS RURAIS DO BRASIL
A agricultura familiar foi reconhecida, nos governos do PT, como

eixo estratégico para o desenvolvimento do Brasil. Foi instituída a Po-
lítica Nacional de Agricultura Familiar e Empreendimentos Familiares
Rurais e adotadas variados programas de fomento e proteção à produ-
ção, de acesso a mercados, e para assegurar o avanço da reforma agrá-
ria. Os resultados foram extraordinários: mais inclusão e mais trabalho
no campo, mais alimentos de qualidade para os brasileiros, menos vio-
lência no campo e mais justiça no acesso à terra.
O golpe de 2016 foi fatal a este processo de fortalecimento da
agricultura familiar e da democracia no campo. Com as elites rurais
retomando o controle das políticas setoriais, cuidou-se de restabelecer
a velha ordem político-institucional marcada pelo rebaixamento da
presença da agricultura familiar e camponesa. De imediato foi extinto
o Ministério do Desenvolvimento Agrário – MDA; na sequência, teve
início a escalada de retrocessos nas políticas conquistadas pelos traba-
lhadores rurais, visando restringir ou até mesmo excluí-los das disputas
pelos recursos orçamentários da União.
Com Temer, a realidade agrária brasileira retrocedeu para o perío-

do anterior ao primeiro governo Lula. Com Bolsonaro, o Brasil rural
retrocedeu para antes da Constituição de 1988.
SEM INSTITUCIONALIDADE, SEM INSTÂNCIAS

DE PARTICIPAÇÃO E SEM DIÁLOGO
A primeira Medida Provisória assinada por Temer após o golpe

continha a extinção do MDA. Fundido inicialmente ao Ministério
do Desenvolvimento Social, sob pressão, e devido aos vínculos pro-
dutivos entre agronegócio e ‘setores integrados’ da agricultura fami-
liar, transformou-se em uma secretaria especial da Casa Civil da Pre-
sidência da República.
O rebaixamento institucional foi radicalizado no governo Bolso-
naro. A secretaria que conduzia as políticas para a agricultura familiar
saiu da Presidência e foi deslocada para o Ministério da Agricultura.
E, para conduzir as políticas agrária e para a agricultura familiar, foi
colocado à frente da secretaria Nabhan Garcia, ex-presidente da UDR
e figura icônica dos setores mais atrasados das oligarquias rurais.
Adicionalmente, foram extintos espaços de diálogo com a so-
ciedade civil, a exemplo do Conselho Nacional de Desenvolvimento
Rural Sustentável – C; Conselho de Segurança Alimentar e
Nutricional – C; e a Comissão Nacional de Agroecologia e Pro-
dução Orgânica – C. A Ouvidoria Agrária Nacional do I
foi transformada em mera ouvidoria dos serviços do Instituto, com
a extinção de sua função de consolidar informações sobre tensões e
conflitos no campo.
Neste novo arranjo institucional em que as políticas para a agri-
cultura familiar foram secundarizadas, o foco da atuação do Ministé-
rio da Agricultura foi colocado na agenda econômica do agronegócio,
em especial, do exportador, tendo como pontos centrais: (i) abertura
de novos mercados externos independente dos impactos da estratégia

exportadora sobre o abastecimento e nos preços internos; (ii) pressão
sem trégua sobre a área econômica do governo por desonerações cres-
centes para as cadeias do agronegócio e pela ampliação das subvenções
ao setor, notadamente no seguro rural; (iii) liberação massiva de agro-
tóxicos; e (iv) desregulação do crédito aos grandes produtores, com a
aprovação da Lei 13.986/2020, que modifica e cria títulos para prover
o crédito aos grandes produtores inclusive com recursos externos, mas
com subvenções pelo Tesouro.
O desprezo de Bolsonaro pela agricultura familiar se expressou
também no veto de praticamente toda a Lei 14.048, chamada Lei As-
sis Carvalho. Em plena pandemia, deixou a agricultura familiar sem
qualquer medida de proteção e estímulo econômico mesmo com a cri-
se no abastecimento alimentar, tratada com absoluta indiferença pelo
governo Bolsonaro.
REDUÇÃO DO CRÉDITO PARA

A AGRICULTURA FAMILIAR
A partir do golpe, a estrutura diferenciada de crédito para a

agricultura familiar começou a minguar. O volume de recursos alo-
cados para o P permaneceu praticamente estável a partir da
safra 2016/2017. Mesmo o aparente aumento da dotação para a
safra 2020/2021 deve ser relativizado, pois o valor alocado é, em
termos reais, 7% menor que o disponibilizado na última safra do
governo Dilma.
A partir de 2019, o governo Bolsonaro acabou com o “plano sa-
fra” da agricultura familiar, que passou a ser parte do financiamento
mais geral da agricultura. Ademais, a definição de valor elevado do
corte da renda para caracterizar o pequeno produtor (até 415 mil reais)
permitirá o acesso de médios produtores ao P de médios pro-
dutores, retornando ao histórico processo de exclusão de agricultores

familiares ao acesso ao crédito.
Este processo de exclusão já estava em curso. Nos cinco últimos
anos, houve significativa redução no número de contratos de crédi-
to firmados com recursos do P. Em 2015 foram celebrados
1.697.300 contratos com recursos do P. Em 2020, esse número
caiu para 1.438.193, uma redução de 15,3%.
GRÁFICO 1: VOLUME DE CRÉDITO PARA AGRICULTURA FAMILIAR POR

SAFRA AGRÍCOLA*
Fonte: Ministério da Agricultura.

DESMONTE DAS POLÍTICAS DE APOIO

À AGRICULTURA FAMILIAR
Nos governos do PT, foi estruturado um amplo conjunto de ins-

trumentos para a agricultura familiar, visando fomentar a produção
sustentável, ampliar mercados e diminuir o risco produtivo e proteger
a renda dos pequenos produtores. Praticamente todas essas políticas

e programas foram brutalmente reduzidos, quando não foram total-
mente extintos, como foi o caso da A para a agricultura familiar e
do programa de apoio à organização econômica e promoção da cida-
dania de mulheres rurais.
PROGRAMA DE AQUISIÇÃO DE ALIMENTOS – PAA

ESTÁ DEFINHANDO
Instrumento que já teve papel importante no abastecimento, no

atendimento a populações em situação de vulnerabilidade, e no apoio
à agricultura familiar, o PAA está sendo conduzido de forma célere
para a extinção.
Os recursos para o PAA cresceram de forma praticamente con-
tínua até 2012. No biênio 2013-14, com a interdição de sua execu-
ção em alguns estados devido a ações da Lava jato, houve redução do
volume aplicado. A retomada da execução acelerada do programa foi
abortada pelo golpe e, a partir de 2016, o programa foi sendo progres-
sivamente reduzido. Em 2021, o orçamento previsto é 59% menor,
em termos reais, que o executado em 2015. Ressalte-se que, em 2020,
o valor orçamentário mais expressivo deve-se a um incremento de 500
milhões de reais associado ao orçamento C. Também diminuiu
continuamente o número de agricultores familiares atendidos pelo
programa, que chegou a 184 mil, em 2012, caindo para 80 mil em
2016 e para 40 mil em 2020.
Houve também uma mudança no foco do Programa, que tem
sido cada vez mais a promoção das compras institucionais, para com-
pensar a diminuição dos orçamentos federais do PAA. Em 2020, cerca
de 58% do valor total do PAA foi de compras institucionais. Con-
tudo, o mercado de compras institucionais favorece agricultores mais
organizados, que já contam com associações e/ou cooperativas mais

estruturadas. Os agricultores mais pobres e vulneráveis, que ainda não
conseguem atender a esse mercado, pois ainda não passaram pela curva
de aprendizado que o PAA proporciona, ficam cada vez mais excluí-
dos, assim como são prejudicadas as entidades que recebiam alimentos
do Programa.
GRÁFICO 2: EVOLUÇÃO DO ORÇAMENTO DO PROGRAMA DE AQUISIÇÃO

DE ALIMENTOS - PAA
Fonte: Sistema Integrado de Planejamento e Orçamento – SIOP.
O ABANDONO DA PRODUÇÃO SUSTENTÁVEL
Enquanto nos governos do PT buscou-se estimular a produção

agrícola sustentável, por meio de linhas de crédito especiais como o
P Agroecologia e o programa ABC, os governos pós-golpe abra-
çaram a causa dos agrotóxicos.
Após o golpe, vem crescendo velozmente a liberação de novos
registros de agrotóxicos no Brasil. Em 16 anos, de 2000 a 2015, foram
liberados 1.954 novos registros de agrotóxicos. Depois do golpe, de
2016 a 2021 (até 23/04), foram liberados 2.170 novos registros de

produtos agrotóxicos, dos quais cerca de 60% em 2 anos e 4 meses do
governo Bolsonaro.
Para este resultado, foi instrumental a mudança marco regulató-
rio para agrotóxicos promovida pela Agência Nacional de Vigilância
Sanitária – A, em 2019. Ao adotar o risco de morte como único
critério para classificar a toxicidade de um produto, a A alterou
significativamente a avaliação de risco desses produtos, que passaram a
ter novas exigências de informações contidas nos rótulos, e permitiu a
dispensa de estudos de toxicidade se isso for “justificado tecnicamente”
pela empresa.
O Brasil tornou-se o maior importador mundial de agrotóxicos (3
bilhões de dólares) e segundo maior consumidor mundial desses pro-
dutos (502 mil toneladas). O elevado grau de contaminação ambiental
por esses produtos está se transformando em grave caso de saúde pú-
blica no país.
DESMONTE DO PROGRAMA DE CISTERNAS
A implantação de 1,3 milhão de cisternas para consumo e de 170

mil cisternas para produção resultou de uma política prioritária dos
governos do PT, para assegurar acesso à água em domicílios de baixa
renda na zona rural. Esta premiada tecnologia social foi praticamente
abandonada após o golpe.
Embora ainda haja uma demanda estimada de 1,3 milhão de fa-
mílias sem acesso regular à água, o número de cisternas vem decres-
cendo continuamente, chegando a valores irrisórios em 2020. E, em
2021, como o orçamento corresponde a 48% do executado em 2020,
as perspectivas são ainda piores.
GRÁFICO 3: EVOLUÇÃO DO NÚMERO DE CISTERNAS ENTREGUES
Fonte: Ministério da Cidadania.
A IRRESPONSÁVEL AUSÊNCIA DE POLÍTICA DE

ESTOQUES PÚBLICOS DE ALIMENTOS
O governo Bolsonaro não tem qualquer compromisso com a so-

berania e segurança alimentar da população. Abandonou a política de
estoques de produtos estratégicos como arroz, feijão e milho, entre
outros, permitindo que os estoques públicos praticamente zerassem.
O AGF, instrumento histórico utilizado para a aquisição de ali-
mentos para fins de estoques e outras finalidades, enfrenta processo de
definhamento acentuado. Os recursos efetivamente despendidos pelo
Tesouro para essas operações diminuíram 78% entre 2018 e 2020.
Em sua política irresponsável de expandir as exportações do agro-
negócio sem qualquer limite, o governo Bolsonaro deixou o país à
mercê do dos grandes grupos interessados em exportar e lucrar. Ne-
nhum governo neoliberal anterior a Bolsonaro adotou essa estratégia
estúpida de transferir para o mercado a responsabilidade pela regulação
do abastecimento alimentar.
Em decorrência, a pandemia nos pegou sem estoques públicos

e incapazes de regular o preço de produtos essenciais para o abasteci-
mento alimentar da população brasileira. O resultado foi o aumento
do preço do arroz, do óleo de soja, da carne, entre outros, com forte
impacto sobre a segurança alimentar dos brasileiros, em especial os
mais pobres.
Como também está em curso o processo de privatização dos ar-
mazéns da C, o abastecimento alimentar da população brasileira
está hoje, por causa desta política irresponsável, sob forte risco.
TABELA 1: ESTOQUES PÚBLICOS – POSIÇÃO DE MARÇO DE 2021 E O

CONSUMO DOS PRODUTOS
Produto Março (kg) Consumo /dia (kg)
milho 91.975.385 186.111.111
arroz 21.681.283 30.000.000
feijão 50.355 8.472.222
trigo 1.652.310 32.222.222
farinha de mandioca 21.611 8.400.000
(somente consumo não industrial)
Fonte: Companhia nacional de abastecimento – CONAB (https://portaldeinformacoes.conab.gov.br)
A INTERDIÇÃO DA REFORMA AGRÁRIA
A ascensão das forças políticas que patrocinaram o golpe resultou

na interdição imediata e plena do programa de reforma agrária. Ao
mesmo tempo, tornaram prioridade absoluta a privatização de terras
públicas mediante a titulação dos assentamentos e a regularização fun-
diária das ocupações ilegais de terras da União. O alvo subjacente a
esta estratégia foi criar as condições formais para a transferência dessas
terras para o mercado e assim atender à obsessão dos agentes do agro-
negócio que, da mesma forma, operam intensamente pela apropriação
das terras indígenas e das Unidades de Conservação.
As alterações normativas promovidas após 2016 facilitaram

a pilhagem do patrimônio fundiário da União por grileiros. A Lei
13.465/2017 foi decisiva nesta direção. Duas mudanças que ela pro-
moveu na legislação sobre regularização fundiária merecem destaque:
aumento da área máxima possível de titulação de 1.500 hectares (ha)
para 2.500 ha; e alteração do marco temporal da ocupação regulari-
zável, avançando-o de julho de 2004 para julho de 2008 (e 2011) e
passando a regularizar posses mais recentes, em clara sinalização de
tolerância à grilagem. Ela alterou ainda a Lei 8.629/1993 para excluir
a possibilidade da titulação coletiva das famílias já assentadas, por meio
da concessão do direito real de uso, e tornou obrigatório aos beneficiá-
rios da reforma agrária o recebimento do título individual de domínio,
mais uma medida a estimular e a facilitar o retorno de terras públicas
ao mercado.
A evolução dos recursos orçamentários nos governos Temer e
Bolsonaro mostra que essas medidas de regularização fundiária que
reforçam o princípio mercantil atribuído à posse da terra têm ganhado
concretude. Em 2021, ano em que os cortes orçamentários foram in-
tensos, a dotação para ações de consolidação de assentamentos rurais e
o Programa Terra Legal cresceram não apenas em relação ao anterior,
mas também em relação ao previsto no projeto orçamentário. Nos dois
casos, expressando a celeridade que se pretende imprimir ao processo
de titulação dos assentados (gráficos 5 e 6).
As mudanças na legislação promovidas por Temer deram as bases
para o governo Bolsonaro institucionalizar a paralisação da reforma agrá-
ria. Nos primeiros dias da gestão Bolsonaro, foi determinada a suspensão
de vistorias de imóveis e do andamento dos processos administrativos de
desapropriação. Essa medida foi aprofundada com a desistência de ações
de desapropriação que já tramitavam no Judiciário e do arquivamento de
processos de compra de áreas para o assentamento de famílias sem-terra.
Em dezembro de 2020, foi criado o Programa Titula Brasil, que busca
GRÁFICO 4: RECURSOS PARA CONSOLIDAÇÃO DE ASSENTAMENTOS

RURAIS*

GRÁFICO 5: RECURSOS PARA O PROGRAMA TERRA LEGAL*

acelerar a titulação de terras ocupadas da União transferindo aos muni-

cípios a responsabilidade pela execução de parte do processo, sobretudo
a realização das vistorias de campo (gráficos 7 e 8).
GRÁFICO 6: NÚMERO DE FAMÍLIAS ASSENTADAS
Fonte: INCRA.
GRÁFICO 7: ÁREA OBTIDA PARA REFORMA AGRÁRIA (EM HA)
Fonte: INCRA.
DEMARCAÇÃO ZERO PARA INDÍGENAS

E QUILOMBOLAS
Bolsonaro vem cumprindo sua promessa de não demarcar um

centímetro de terra indígena. E, à semelhança do que fez com os pro-
cessos de obtenção de terras para a reforma agrária, devolveu, para re-
visão, vários processos à Fundação Nacional do Índio – F. Vale
lembrar que, em 2020, 60% das terras indígenas foram devastadas por
focos de incêndios, um aumento de 38% em comparação com 2019.
TABELA 2: DEMARCAÇÕES DE TERRAS INDÍGENAS

TIs Declaradas TIs homologadas
Presidente (período)
Nº Extensão (ha) Nº Extensão (ha)
Sarney/Itamar/Collor
136 42.822.144 195 46.208.142
(abr 1985 a dez 1994)
Fernando H. Cardoso
118 35.955.850 145 41.226.902
(jan 1995/dez 2002)
Luiz Inácio Lula da Silva
81 13.291.661 87 18.785.766
(jan 2003/dez 2010)
Dilma Rousseff
26 2.028.672 21 3.268.955
(jan 2011 a mai 2016)
Michel Temer
3 3.397.569 1 19.216
(mai 2016 a abr 2018)
Jair Bolsonaro
0 0 0 0
(jan 2019 - presente)
Fonte: Instituto Socioambiental – ISA.
Em relação a terras quilombolas, foram abertos 16 processos de

titulação de quilombos em 2019. Entre janeiro e maio de 2020, ape-
nas um. Os números são bem inferiores à média de 77 novas análises
territoriais entre 2016 e 2018, durante o governo Temer, e apenas uma
fração dos 148 processos anuais abertos pelo I entre 2004 e 2009,
durante o governo Lula.
Segundo levantamento da Terra de Direitos, no atual ritmo, o

país levaria 1.170 anos até que todos os processos abertos no Incra
fossem concluídos. O cálculo não levava em conta a pandemia, que
atrasou ainda mais o cronograma.
Fonte: Comissão Pro-Índio de São Paulo

*Em ambos os casos, demarcações parciais
DEVASTAÇÃO DAS POLÍTICAS

E DIREITOS SOCIOAMBIENTAIS
Desde o golpe de 2016 o país vem sofrendo um processo con-

tínuo de retrocessos em relação à proteção da natureza, aos direitos
socioambientais e ao papel do Estado na indução do desenvolvimento
sustentável. Além da Política Nacional de Meio Ambiente e dos avan-
ços alcançados com a Constituição de 1988, todas as conquistas am-
bientais da sociedade brasileira, especialmente as alcançados nos gover-
nos petistas – que representaram um salto em direção ao crescimento
econômico com justiça social e preservação ambiental –, estão sendo
solapadas, sobretudo pelo governo Bolsonaro.
O Brasil retrocedeu em tudo que foi construído nas últimas déca-
das. Retrocedeu nos aspectos legais e institucionais, na participação da
sociedade nos espaços de formulação e controle, na descentralização,
no acesso à informação e na construção de consensos em torno de
valores socioambientais. O marco jurídico de proteção ambiental está
sob ataque, o papel do Estado está sendo revertido e as porteiras da
devastação foram abertas.
RETROCESSO NA INSTITUCIONALIZAÇÃO DA
QUESTÃO AMBIENTAL E NO PAPEL DO ESTADO
Sob o governo Bolsonaro, o meio ambiente e toda a consciência

nacional em prol da sua proteção, até mesmo os fundamentos do direi-
to ambiental consagrado pela Constituição, foram elevados à condição

de inimigos da pátria. Portador de um discurso mais próximo de um
contraventor ambiental do que de chefe de Estado, Bolsonaro está re-
trocedendo na institucionalização e mudando o papel do Estado nas
questões socioambientais.
A arquitetura institucional criada ao longo das últimas décadas
está sob ataque. Bolsonaro tomou medidas concretas para esvaziar as
competências e atribuições do Ministério do Meio Ambiente, transfe-
rindo para outras pastas órgãos como a Agência Nacional de Águas –
ANA e o Serviço Florestal Brasileiro – SFB. Na mesma linha, rebaixou
a capacidade de intervenção do I e do ICMBio, retirando-lhes a
autonomia que uma autarquia detém legalmente. O Conselho Nacio-
nal de Meio Ambiente – C foi esvaziado, com redução de 96
para 23 integrantes, com as cadeiras da sociedade civil decrescendo de
23 para 4.
No plano normativo, é bem conhecida a comitiva tocada pelo
Ministro Salles para fazer passar a boiada. Foram dezenas de caneta-
das revogando, alterando e fragilizando regulações e procedimentos
infralegais. Apenas algumas dessas medidas puderam ser revertidas no
âmbito do judiciário, já que no âmbito do Parlamento nenhum Proje-
to de Decreto Legislativo – PDL foi colocado para deliberação.
De um Estado descentralizado, atuando em sintonia com entes
federados do Sistema Nacional do Meio Ambiente – S e em
conformidade com os princípios do Pacto Federativo, permeado por
processos democráticos de participação da sociedade, sob o governo
Bolsonaro retrocedeu para a forma centralizada e autoritária, excluin-
do os estados e municípios de qualquer protagonismo no planejamen-
to das políticas e da gestão ambiental. Não por outra razão, os estados
foram excluídos do Conselho de Desenvolvimento da Amazônia, para
colocar um exemplo.
Ministérios, autarquias e órgãos foram colonizados por grupos

de interesse que comandam e definem a aplicação dos recursos públi-
cos, interditam as demandas socioambientais e afastam o Estado das
necessidades da conservação. Basta um olhar sobre quem comanda o
I, a F, o Serviço Florestal Brasileiro e a Fundação Palma-
res para constatar a usurpação das finalidades desses órgãos. Por outro
lado, reina a subserviência no I, no ICMBio e no próprio Minis-
tério do Meio Ambiente, transformado em uma espécie de sucursal
do Ministério da Agricultura para facilitar a liberação de agrotóxicos,
transgênicos, para não cobrar as multas ambientais e para não levar a
cabo a implementação do Código Florestal.
Com o C esvaziado, os órgãos do S enfraquecidos
e desarticulados, a participação da sociedade negada e com o rebai-
xamento de normas, regras e da autonomia de ação dos órgãos am-
bientais federais, somados ao permanente ataque ideológico ao lega-
do institucional que herdou, Bolsonaro vem impondo uma reversão
importante ao arcabouço institucional construído historicamente para
tratar das questões ambientais. Com isso, o meio ambiente fica cada
vez mais à deriva, sem a proteção do Estado e a mercê de toda sorte de
ilicitudes e depredação.
EXPLOSÃO DOS DESMATAMENTOS, INCÊNDIOS

FLORESTAIS E EMISSÕES
O Brasil vive um processo de devastação ambiental sem prece-

dentes. A explosão do desmatamento e o aumento das queimadas
aumentaram as emissões de gases de efeito estufa, comprometendo
a preservação de nossa biodiversidade e afastando o país do protago-
nismo que alcançou nos governos Lula/Dilma no combate ao aque-
cimento global.
DEVASTAÇÃO DA AMAZÔNIA
A Amazônia está sendo devastada pelo desmatamento e pelas quei-
madas criminosas. A média de focos de queimada na Amazônia cresceu
16% quando comparado o governo Dilma e os governos pós-golpe.
O governo Bolsonaro tem sido conivente com este processo, como
dão mostra a desativação do Plano de Ação para Prevenção e Controle
do Desmatamento da Amazônia Legal – PPCDAm e a instituição de
um Conselho da Amazônia, composto por 19 militares e 4 delegados
da Polícia Federal, mas sem nenhum representante do I, ICMBio
ou F. Também contribuem nesta direção mudanças normativas
como a retirada da autonomia e a discricionariedade dos fiscais do
ICMBio para a inutilização de equipamentos utilizados em infrações
ambientais ou como a flexibilização de normas para fiscalizar e multar
serrarias que compram madeira ilegal.
GRÁFICO 1: TAXA DE DESMATAMENTO ANUAL NA AMAZÔNIA (KM2/ANO)
Fonte: PRODES/INPE/MCTI
A única ação concreta do governo Bolsonaro para enfrentar o des-

matamento foi tentar desacreditar o I, instituição que, nas últimas
duas décadas, faz a medição do fenômeno. Tentativa que envolveu a

substituição da direção e a tentativa de adquirir, do setor privado, novo
sistema de monitoramento da Amazônia.
Os dados do I são explícitos: sob Bolsonaro a Amazônia está
sendo destruída. Em 2020, o desmatamento alcançou a taxa de 11,1
mil quilômetros quadrados (km²), a maior taxa dos últimos 11 anos.
Os dados dos quatro primeiros meses apontam para mais um recorde
da taxa em 2021, com um aumento de cerca de 58% entre março e
abril, após quase triplicar no mês anterior.
O PANTANAL EM CHAMAS
Uma das maiores tragédias ambientais do país foi a devastação
do Pantanal em 2020 pelos incêndios florestais. Aproximadamente
26% de todo o bioma foi consumido pelas chamas em uma área de
33 mil km², o que equivale à soma do território do Distrito Federal
e de Alagoas.
GRÁFICO 2: PANTANAL - NÚMERO DE FOCOS DE QUEIMADAS
Fonte: INPE. Elaboração: Gerson Teixeira

Toda essa devastação ocorreu perante a inércia e omissão do

poder público. Esta constatação está no Relatório da Comissão Ex-
terna encarregada de acompanhar e promover a estratégia nacional
para enfrentar as queimadas em biomas brasileiros – C. Após
ampla caracterização das causas dos incêndios, a Comissão constatou
que “por mais que as condições climáticas sejam um fator impor-
tante para a compreensão da tragédia socioambiental no Pantanal, a
atuação do governo federal e o ‘componente humano’ foram fatores
essenciais para que se ultrapassasse, em muito, todos os recordes his-
tóricos de devastação”.
EMISSÕES EM ALTA E NÃO CUMPRIMENTO

DA META CLIMÁTICA
O Brasil vem se afastando cada vez mais de suas metas de clima.
No âmbito da Política Nacional sobre Mudança do Clima –
PNMC, a meta era reduzir o desmatamento da Amazônia em 80% e
as emissões de gases-estufa da região em 40% até 2020, em relação ao
cenário tendencial. Isso significava uma taxa de desmatamento de, no
máximo, 3.925 km2 e emissões brutas máximas de 2,068 bilhões de
toneladas CO2. Longe da meta, o desmatamento oficial em 2020 foi
11,1 mil km2 e de acordo com projeções pelo Sistema de Estimativas
de Emissões e Remoções de Gases de Efeito Estufa – SEEG, as emis-
sões foram da ordem de 2,2 bilhões de toneladas.
Em relação ao Acordo de Paris, na sua Contribuição Nacional-
mente Determinada – NDC, o Brasil se comprometeu a reduzir suas
emissões líquidas em 37% até 2025 em relação aos níveis de 2005.
Além da meta para 2025, a NDC tem um indicativo de meta para
2030, de 43% de redução. Como as emissões líquidas brasileiras em
2019 eram de 1,570 bilhão de toneladas de CO2 equivalente, para
cumprir a NDC (emissão líquida de 1,3 bilhão de toneladas) o Brasil
precisaria chegar a 2025 com emissões líquidas 17% menores do que
a registrada em 2019.
Dois fatos afastam o Brasil da possibilidade de alcançar a meta.

O primeiro, a tendência verificada a partir de 2015, com o país au-
mentando suas emissões líquidas em 12%, e com a curva seguindo
ascendente. O segundo, a atitude do governo Bolsonaro de propor que
as emissões do Brasil em 2030 sejam 27% maiores do que quando rati-
ficou o Acordo de Paris, conforme a NDC encaminhada à Convenção
do Clima das Nações Unidas.
Em síntese, o golpe não foi apenas contra a democracia, afastou
também o país dos seus compromissos com a agenda global de enfren-
tamento das crises ambiental e climática. Agora, o Brasil está no rumo
do colapso dos ecossistemas que ameaça e compromete o futuro da
sociedade brasileira e de toda a humanidade.
UNIDADES DE CONSERVAÇÃO E ÁREAS

AMBIENTALMENTE PROTEGIDAS SOB AMEAÇA
As Unidades de Conservação – UCs, as terras indígenas, as Áreas

de Proteção Permanentes e a Reserva Legal dos imóveis rurais, espaços
ambiental e legalmente protegidos, assim como os territórios quilom-
bolas e das populações tradicionais, e até mesmo os assentamentos da
reforma agrária, estão passando por um processo de desconstituição e
apropriação privada.
Além da intenção declarada do ministro Ricardo Salles de realizar a
revisão de todas as 334 unidades de conservação federais do país, vários
projetos de lei tramitam no Congresso Nacional com a mesma finalida-
de, todos buscando transformar as Unidades de Conservação em fron-
teira de expansão das atividades econômicas. O mais emblemático desses
projetos é o PL 191/2020, encaminhado pelo Executivo, que abre as Ter-
ras Indígenas para a exploração mineral e outras atividades econômicas.
Uma forma mais sutil de privatizar os bens públicos, como as
Unidades de Conservação, ocorre mediante a transferência para a ini-
GRÁFICO 3: EVOLUÇÃO DO ORÇAMENTO DO ICMBIO*
Fonte: Sistema Integrado de Planejamento e Orçamento - SIOP. Para 2015 a 2020 - recursos empenhados; para 2021 - LOA.
ciativa privada das atribuições e responsabilidades do poder público em
relação a esses bens. É exatamente isso que o governo Bolsonaro está
fazendo mediante dois mecanismos: incluindo as Unidades de Con-
servação no Programa Nacional de Desestatização – PND, habilitan-
do-as para o Programa de Parcerias de Investimentos – PPI; iniciativas
como o Programa Adote um Parque, pelo qual empresas ou indivíduos
destinam recursos financeiros, na forma de produtos e serviços, para
determinada UC, em troca do direito de uso de slogans de parceiros da
conservação e outros direitos de imagens e uso temporário da unidade
adotada para atividades institucionais.
Para justificar a entrega do patrimônio público ao mercado, pri-
meiro o governo realiza uma campanha difamatória dos servidores pú-
blicos ambientais. Depois, asfixia o ICMBio financeiramente – que
terá, em 2021, orçamento 20% menor que no ano anterior – e re-
baixa sua capacidade operacional aparelhando o órgão com dirigentes
alheios à missão do órgão. Essa manobra não visa outro fim que não a
subordinação da política ambiental ao programa neoliberal e privatista

do governo Bolsonaro.
EXPROPRIAÇÃO DOS DIREITOS TERRITORIAIS

DOS POVOS E COMUNIDADES
TRADICIONAIS
A Política Nacional de Desenvolvimento Sustentável dos Povos e

Comunidades Tradicionais, implantada durante o governo Lula (De-
creto 6.040/2007) permitiu o reconhecimento do direito à ocupação e
uso dos territórios e recursos naturais como condição para a reprodu-
ção cultural, social, religiosa, ancestral e econômica dos povos e comu-
nidades tradicionais. Entre os instrumentos jurídicos que asseguram
esse direito estão a Concessão de Direito Real de Uso – CDRU e o
Termo da Autorização de Uso Sustentável – T, aplicáveis para regu-
larizar a utilização e o aproveitamento dos imóveis da União.
Nessas áreas da União, da Amazônia ao sul do país, vivem milha-
res de famílias de Povos e Comunidades Tradicionais que vinham ten-
do suas ocupações regularizadas. A partir do golpe de 2106, o processo
de demarcação e reconhecimento das áreas tradicionalmente ocupadas
foi praticamente interrompido, atendendo aos interesses de organiza-
ções dos setores que promoveram a ruptura democrática no país, como
a Confederação Nacional da Agricultura – CNA e a Frente Parlamen-
tar Agropecuária. E, ainda pior, a Secretaria de Patrimônio da União
tem se negado a se manifestar perante a justiça como parte interessada
em conflitos possessórios, deixando as comunidades a mercê dos inte-
resses de fazendeiros e demais grupos econômicos, cujo poder político
e influência perante os tribunais é desproporcional à capacidade orga-
nizativa e de respostas das famílias comunitárias.
Com o retrocesso, comunidades ribeirinhas em todo o país estão
sendo expropriadas de seus direitos territoriais, seja mediante métodos
de violência direta contra elas aplicados, incluindo assassinatos de li-

deranças e coações de toda ordem, seja por decisões judiciais tomadas
sem nenhuma mediação dos órgãos federais envolvidos. Se esse quadro
de violência ocorre em todo o país, a situação é mais grave em algu-
mas regiões, como nas margens do Rio São Francisco, notadamente no
estado de Minas Gerais, onde o lobby ruralista obteve total apoio do
governo Bolsonaro, que paralisou o processo de demarcação das áreas
da União e de reconhecimento dos direitos territoriais das comunida-
des ribeirinhas.
ECOSSISTEMAS COSTEIROS E MARINHOS À DERIVA
O Sistema Costeiro-Marinho, que abarca áreas de diferentes bio-

mas, foi duramente castigado pela omissão e pelos atos ilegais do governo
Bolsonaro. O derramamento de óleo que poluiu o litoral do Nordeste
provocou danos ambientais e socioecômicos incalculáveis. Por omissão e
incompetência, Ricardo Salles não acionou em tempo o Plano Nacional
de Contingência para Incidentes de Poluição por Óleo – PNC, previsto
em lei, cujos instrumentos e mecanismos, se colocados em prática, pode-
riam ter reduzido os impactos e danos causados pela poluição.
Na Câmara dos Deputados, o governo atua mediante sua base
para encerrar a Comissão Parlamentar de Inquérito – CPI do derrama-
mento de óleo antes de concluir o processo de apuração. A manobra
visa transformar a CPI em pizza, evitando a responsabilização do mi-
nistro do Meio Ambiente e outras autoridades federais pela omissão e
atos que praticaram.
Valendo-se de um C esvaziado e por ele manipulado,
Ricardo Salles revogou um conjunto de resoluções de proteção dos
manguezais e restingas. Agiu para atender interesses dos setores da car-
cinicultura, da indústria imobiliária, da mineração e turismo, em de-
trimento da conservação e uso sustentável desses espaços fundamentais
para a manutenção da biodiversidade e serviços ambientais do Sistema

Costeiro-Marinho. Seu ímpeto serviçal aos interesses privados foi bar-
rado pelo STF, graças a uma ação movida pelo Partido dos Trabalha-
dores e pela intervenção da justiça do Rio de Janeiro.
Não bastasse essas investidas, no momento mais crítico da crise
causada pelo derramamento de óleo na costa do Nordeste, o presi-
dente do ICMBio alterou o Plano de Ação Nacional – PAN para os
manguezais, revogando a parte que previa ações para a erradicação de
carcinicultura e a recuperação dos sistemas já afetados pela atividade.
Atendeu, por ordem do ministro Salles, uma exigência do secretário de
Pesca e Aquicultura do Ministério da Agricultura, em mais um ato de
subordinação e subserviência aos interesses econômicos.
MATA ATLÂNTICA – PATRIMÔNIO NACIONAL

AMEAÇADA PELA BOIADA DE SALLES
A sanha antiambientalista do governo Bolsonaro não poupou

nem mesmo a Mata Atlântica. Na sua tática de “passar boiada”, o mi-
nistro Ricardo Salles vem alterando ou tentando alterar normas para
remover a proteção a este que é o bioma com a menor cobertura flo-
restal, com apenas 12% de vegetação florestal natural.
Em julho de 2019, veio o primeiro ataque à proteção da Mata
Atlântica. O I alterou regras sobre supressão de vegetação no
bioma (Instrução Normativa 20/2019), criando a possibilidade de o
infrator recorrer diretamente ao superintendente e ao presidente, e re-
duzindo a compensação de desmatamentos ilegais.
Em abril de 2020, Ricardo Salles determinou, com um despacho,
aos órgãos ambientais federais a adoção de regras do Código Florestal
na Mata Atlântica, em detrimento da Lei da Mata Atlântica, uma Lei
Especial e mais restritiva que regula o uso do Bioma, regulamentada
e aplicada nos 17 estados que o compõem. Queria, na prática, abrir
caminho para a anulação de multas, embargos e desmatamentos ilegais

para favorecer o mercado imobiliário e setores do agronegócio.
Bombardeado por ações judiciais e diante da iminente derrota,
recuou do ato ilegal, mas não do propósito. Segue buscando fragilizar
o marco legal de proteção da Mata Atlântica, declarada patrimônio
nacional pela Constituição Federal de 1988.
RECURSOS HÍDRICOS – CENTRALISMO,

MERCANTILIZAÇÃO E RISCOS AMBIENTAIS
Os retrocessos promovidos pelo governo Bolsonaro também afe-

taram o sistema de gestão de recursos hídricos. As alterações solapam
o processo de construção de um sistema cujos pilares são, entre outros,
a gestão descentralizada, participativa e em articulação com o Sistema
Nacional de Meio Ambiente.
O primeiro passo foi a transferência de todo Sistema de Gestão,
incluída a Agência Nacional de Águas (e agora e Saneamento Básico) –
ANA para o Ministério do Desenvolvimento Regional. Esta transferên-
cia não é apenas uma troca de “caixinhas”, mas sim a mudança radical da
concepção na gestão de águas, de sustentável para uma visão meramente
utilitarista, focada apenas em obras.
Na sequência, o Conselho Nacional de Recursos Hídricos –
CNRH, órgão máximo do sistema de gestão de águas, foi reduzido de
57 para 37 membros, precarizando a participação dos estados e da socie-
dade civil. Mais governo federal e menos descentralização e participação.
A centralização e a visão retrógrada na gestão das águas vão se expressan-
do na flexibilização da lei de segurança de barragens, na leniência com a
infestação de nocivas pequenas centrais hidrelétricas no Pantanal, e no
estímulo aos interesses privados do setor de saneamento.
A MARCHA DA BOIADA PASSA

PELO CONGRESSO NACIONAL
O golpe de 2016 abriu a porteira para a boiada – combinação de

discurso e atos infralegais contra as instituições ambientais – passar. Há
uma segunda etapa do desmonte, ainda mais profunda, que o gover-
no Bolsonaro pretende implementar, que requer mudanças em leis e
na Constituição. Afinal, as forças do golpe lutam pelo fim da política
ambiental para deixarem a natureza no limbo, sem proteção jurídica
e Estatal.
Esse objetivo passa e depende do Congresso Nacional. Parte da
investida já aconteceu, com a desregulamentação dos recursos hídricos
e do saneamento. Há mais mudanças no horizonte a serem combati-
das, e que, embora contidas em inúmeros projetos de lei, se dividem
em três grandes objetivos: apropriação privada dos bens comuns da
natureza e da cultura, como terras públicas, biodiversidade, água e os
territórios tradicionais; rebaixar as normas de proteção ambiental, no-
tadamente o licenciamento ambiental; e abrir Terras Indígenas e Uni-
dades de Conservação para a exploração econômica.
Entre os projetos voltados ao primeiro objetivo, o mais impactan-
te é o PL 510/2021, uma versão piorada da MP da grilagem. Se apro-
vado, grandes extensões de áreas públicas na Amazônia, de até 2.500
hectares, verdadeiros latifúndios, ocupadas irregularmente, serão regu-
larizadas em nome de invasores. Além de aumentar a concentração
fundiária e legalizar desmatamentos criminosos, a medida irá criar as
condições para o desmatamento legal de milhões de hectares, um re-
sultado na contramão de todo e qualquer projeto de desenvolvimento
sustentável da Amazônia. Outros projetos com a mesma finalidade tra-
mitam na Câmara dos Deputados e devem ser igualmente rejeitados.
Em relação ao licenciamento ambiental, o substitutivo ao PL
3.729/2004 pretende transformar o licenciamento em exceção e não
regra. A eliminação da exigência atual do licenciamento para um am-

plo conjunto de obras e empreendimentos, a exclusão da análise de
risco e de impactos indiretos, adoção do auto licenciamento, rebai-
xamento da interveniência de órgãos como ICMBio, F, I e
S, e esvaziamento dos mecanismos de participação da sociedade,
estão entre as exigências do agronegócio, do setor de infraestrutura e
logística e outros setores refratários aos princípios da precaução e de
respeitos aos direitos socioambientais.
Quanto às iniciativas que ameaçam a integridade das Terras In-
dígenas – TIs e das Unidades de Conservação – UCs, a tarefa mais
urgente é evitar a aprovação do PL 191/2020, proposto por Bolsona-
ro. O projeto visa regulamentar a exploração de recursos minerais e a
geração de energia elétrica em terras indígenas. Na verdade, autoriza
qualquer atividade econômica nas TIs, incluindo agricultura, pecuária
e turismo. Se aprovado, o projeto abre caminho para que, mediante
parcerias e outros mecanismos jurídicos, grupos econômicos explorem
e se apropriem, na prática, das terras e riquezas naturais que são, cons-
titucionalmente, de usufruto exclusivo dos povos indígenas.
Depois do golpe, desde que Temer tentou abrir a Reserva Nacio-
nal de Cobre e Associados – R, e principalmente com Bolsonaro,
está em curso uma orquestração entre as forças que tomaram de assalto
o poder para solapar as conquistas democráticas da sociedade brasileira
em relação aos direitos ambientais, à proteção da natureza e ao pro-
tagonismo dos povos indígenas, das comunidades tradicionais e dos
movimentos sociais portadores de alternativas ao processo de exclusão
social provocado pelas políticas neoliberais restauradas pelo golpe.
INFRAESTRUTURA
H
INFRAESTRUTURA | 223
| BEN-DUMOND
| MANIFESTAÇÃO EM SOLIDARIEDADE AO JACAREZINHO – AV. PAULISTA

| MILITARES EM APOIO À OPERAÇÃO EM FAVELAS, NO RIO DE JANEIRO. 2017

VLADIMIR PLATONOW/AGÊNCIA BRASIL
H INFRAESTRUTURA | 225
INTERRUPÇÃO NOS INVESTIMENTOS

NA MELHORIA DA QUALIDADE
DE VIDA NAS CIDADES
Nos governos do PT, a melhoria da qualidade de vida nas cidades

foi assumida como tarefa do governo federal, em parceria com esta-
dos e municípios. Apoio à elaboração de projetos, volumes inéditos
de recursos e ações coerentes com o enfrentamento das carências e de-
sigualdades urbanas foram marcas do período. No total, por meio do
Programa de Aceleração do Crescimento, foram destinados cerca de
715 bilhões de reais para investimento em moradias do Minha Casa
Minha Vida, obras de saneamento, mobilidade e prevenção de riscos.
A partir do golpe, sob a égide do ajuste fiscal nunca alcançado, o
apoio do governo federal a Estados e municípios foi progressivamente
reduzido, apesar de as carências urbanas persistirem crescendo.
EXTINÇÃO DO MINISTÉRIO DAS CIDADES

RECRIA VAZIO INSTITUCIONAL
Criado em 2003, o Ministério das Cidades recolocou o governo

federal na construção da Política de Desenvolvimento Urbano, esti-
mulando os municípios e atores sociais na elaboração de novas práticas
de planejamento do território e gestão democrática.
No governo Temer, houve um esvaziamento orçamentário do Mi-

nistério, com os recursos empenhados voltando ao patamar de 2008, e
correspondendo a cerca de um terço do período 2013-2015. Ademais,
a 6ª. Conferência Nacional das Cidades, que deveria ter ocorrido em
2017, foi transferida para 2019 e o Conselho das Cidades foi esvaziado.
No governo Bolsonaro, o Ministério das Cidades foi extinto re-
criando o vazio e os retrocesso institucional existente antes dos gover-
nos do PT, com resultados desastrosos:
as ações voltadas ao desenvolvimento das cidades foram pulve-
rizadas entre ministérios e secretarias, assim como os recursos;
o Conselho de Desenvolvimento Urbano, que substituiria o
Conselho das Cidades, segue sem definição há 2 anos;
os municípios perdem centralidade na construção dessas ações
e os movimentos de reforma urbana e direito à cidade ficam
sem interlocução junto ao governo federal, perdendo repre-
sentatividade.
A EXCLUSÃO DOS MAIS POBRES

DO MINHA CASA MINHA VIDA – MCMV
Os números mostram que o MCMV foi o maior programa habi-

tação da história do Brasil. Foram 4,2 milhões de moradias contrata-
das até maio de 2016, em 96% dos municípios. Praticamente metade
dessas moradias, atendeu famílias com renda de até 1.800 reais, a cha-
mada Faixa 1 do programa, o que só foi possível porque os governos
petistas reconheceram que parte expressiva da população não consegue
acessar um financiamento nas condições do sistema bancário – e ajus-
taram o MCMV para resolver este problema.
O golpe de 2016 foi mortal para o MCMV em sua forma origi-
nal. A Faixa 1, que atendia as famílias mais pobres, foi sendo aban-
donada. Como resultado, do total de moradias contratadas para as
famílias mais vulneráveis entre 2009 e 2020, 91% foram nos gover-
nos do PT.
Temer reduziu progressivamente os recursos do Orçamento da
União – OGU destinados ao MCMV. Bolsonaro praticamente ze-
rou as contratações de moradias para o segmento de menor renda.
Em 2020, lançou o Casa Verde Amarela que, na prática, extingue o
MCMV ao alterar o perfil dos investimentos e passar a operar basica-
mente com o subsídio do FGTS.
Na prática, o Programa Casa Verde Amarela é uma nova marca
fantasia, utilizada por Bolsonaro para entregar moradias para famílias
de baixa renda em empreendimentos habitacionais em sua maioria
contratados ainda no governo Dilma.
Em 2021, o cenário será ainda mais regressivo. Os cortes do or-
çamento de 2021 devem paralisar cerca de 250 mil moradias que es-
tavam em execução. Ou seja, nem mesmo concluir o que estava em
curso será possível.
GRÁFICO 1: EVOLUÇÃO DAS CONTRATAÇÕES DO MCMV POR FAIXA DE

RENDA
Fonte: SISHAB – Ministério do Desenvolvimento Regional.

VITÓRIA DA INICIATIVA PRIVADA

NO SANEAMENTO BÁSICO
Nos governos do PT, o saneamento básico, infraestrutura com

baixa cobertura na maior parte dos municípios brasileiros, foi priori-
zado pela combinação de duas iniciativas – a aprovação de um marco
regulatório para o setor, orientado para a universalização do serviço,
e a retomada do financiamento para as empresas públicas, principais
operadores do saneamento no Brasil.
O golpe minou as bases destas duas iniciativas. Em relação aos
investimentos, que haviam ultrapassado 200 bilhões de reais no pe-
ríodo 2003 a 2015, houve corte brusco. A partir de 2016, os recursos
do OGU para a área caíram a pouco mais da metade do executado
em 2015 e a menos de 20% do executado em 2013, ano com maior
investimento. Devido à restrição orçamentária imposta pelo golpe,
não houve novas seleções de projetos,
A sanção da Lei 14.026/2020, promoverá a grande ruptura na
área de saneamento. Nascida da MP 868/2018, editada no governo
Temer, a nova lei cria as condições para que, independentemente da
vontade do titular dos serviços e dos prestadores estatais, a presença
do setor privado no saneamento seja praticamente obrigatória. Au-
toriza, portanto, a privatização do setor
As modificações trazidas pela Lei 14.026/2020 causam grande
desequilíbrio nos contratos existentes, ao tornarem obrigatória a li-
citação dos serviços quando estes não sejam prestados diretamente
pelo titular. Ademais, esvaziam as atribuições do poder de decisão,
principalmente do titular dos serviços. Por estas razões, há três Ações
Diretas de Inconstitucionalidade contra a lei, que acabou criando
um ambiente de instabilidade jurídica para o setor, que inibirá ainda
mais novos investimentos.
O GOVERNO FEDERAL NÃO APOIA

MAIS INVESTIMENTOS EM MOBILIDADE
Também no caso da mobilidade, os governos do PT promove-

ram importantes mudanças na política federal de transporte urbano.
Assentada no conceito de que a mobilidade é um direito das pessoas,
foi a aprovada nova Lei de mobilidade urbana (Lei 12.587/2012). E o
governo federal disponibilizou volume de recursos extraordinário para
a área, da ordem de 200 bilhões de reais, a serem aplicados em projetos
que incorporariam nas malhas urbanas 658 quilômetros de transporte
sobre trilhos, 3.204 quilômetros de transporte sobre pneus e 21 quilô-
metros de transporte fluvial.
O golpe colocou os investimentos em mobilidade urbana em se-
gundo plano. Os recursos alocados no Orçamento da União na sub-
função Transporte Coletivo Urbano eram, em 2020, 27% do disponí-
vel em 2015. E na LOA de 2021, o total alocado corresponde a cerca
de 10% do empenhado no ano anterior, ou seja, menos de 3% do
empenhado no último ano do PT.
Ademais, 55 projetos que haviam sido selecionados pelo PAC fo-
ram cancelados, retirando cerca de 15 bilhões de reais de estados e
municípios para obras de mobilidade urbana.
Se a questão do transporte coletivo é fundamental para assegurar
cidades acessíveis e democráticas, o golpe mostrou a que veio, ao prati-
camente inviabilizar a ação do governo federal na área.
OS RETROCESSOS NA POLÍTICA DE PREVENÇÃO DE

RISCOS E DESASTRES
Os governos do PT encararam o desafio de construir uma polí-

tica integrada para apoiar estados e municípios na gestão dos riscos e
resposta a desastres.
Para isto, disponibilizaram recursos da ordem de 19 bilhões de

reais para obras de prevenção, mapear áreas de risco, aprimorar a capa-
cidade de resposta a desastres, integradas e montar uma rede nacional
de monitoramento e alerta. Foram apoiadas 332 obras de drenagem e
140 obras de contenção de encostas.
Todo este esforço foi abandonado a partir do golpe. Na esteira da
PEC do teto dos gastos, os investimentos no setor despencaram – os
recursos para drenagem caíram, em média, 75% e os para contenção
de encostas, 90%. E nunca mais se recuperaram.
O Plano Plurianual 2020-2023 completou o desmonte da atua-
ção integrada, além de perseverar na redução dos recursos para apoio
aos municípios e estados. No atual PPA, praticamente só há recursos
para ações de defesa civil a serem deflagradas após a ocorrência dos de-
sastres, destino de 70% dos recursos empenhados em 2020 e de 94%
dos previstos para 2021.
No governo Bolsonaro, não há mais investimento em prevenção
de riscos e desastres nas cidades e estados.
ABANDONO DO COMPROMISSO
COM A MELHORIA DA
INFRAESTRUTURA LOGÍSTICA
Para ampliar e modernizar a malha logística brasileira, os gover-

nos do PT adotaram a estratégia de combinar investimento público e
privado. Além de acelerar o processo de melhoria desta estrutura es-
sencial para o desenvolvimento, foi possível impulsionar o crescimento
econômico e a ampliação da riqueza e do emprego.
Os governos Temer e Bolsonaro abandonaram essa estratégia,
na crença de que apenas o setor privado bastava. Reduziram drasti-
camente os investimentos públicos e centraram a atuação do Estado
na adoção de medidas para rentabilizar negócios privados ao invés de
viabilizar uma estratégia de desenvolvimento para o país. Iniciaram a
desregulamentação e reorganização dos marcos legais para atender a
interesses paroquiais e privados, ao invés de perseguir o objetivo de
aumentar a capacidade dos diversos modais de transporte.
DESPREZO PELO INVESTIMENTO PÚBLICO

COMO INDUTOR DO CRESCIMENTO
O Programa de Aceleração do Crescimento – PAC foi progressiva-

mente abandonado no governo Temer e totalmente eliminado no (des)
governo Bolsonaro. A lógica de priorizar investimentos e integrar recur-

sos da União, financiamentos dos bancos públicos e investimentos das
estatais, que caracterizava o PAC, deixou de existir nestes governos.
Em decorrência, a partir de 2016, o investimento público mudou
de patamar, chegando, em 2020, a apenas 40% do realizado em 2014.
GRÁFICO 1: INVESTIMENTOS DO GOVERNO FEDERAL - OGU*
Fonte: Secretaria do Tesouro Nacional/Ministério da Economia.

*Em bilhões de reais de 2020. Deflator utilizado: IPCA.
As empresas públicas federais, que foram poderoso vetor de di-

namização do aumento da infraestrutura, especialmente na área de
energia, reduziram seus investimentos a menos da metade do pico al-
cançado em 2013 (gráfico 2).
Os desembolsos do BNDES, banco público fundamental no
financiamento ao investimento, especialmente a infraestrutura, des-
pencaram nos últimos seis anos. Em 2020, os desembolsos totais cor-
responderam a cerca de um quinto do alcançado em 2010, ano da
melhor marca (gráfico 3).
GRÁFICO 2: INVESTIMENTOS DAS EMPRESAS ESTATAIS*
Fonte: Secretaria do Tesouro Nacional/Ministério da Economia.

*Em bilhões de reais de 2020. Deflator utilizado: IPCA.
GRÁFICO 3: EVOLUÇÃO DOS DESEMBOLSOS DO BNDES – TOTAL E

INFRAESTRUTURA *
Fonte: BNDES.
* Em bilhões de reais de 2020. Deflator utilizado: IPCA.
O abandono do investimento público como indutor do cresci-

mento resultou em reduzidas entregas de obras pelos governos pós-
-golpe. As poucas obras entregues correspondem àquelas adiantadas
no período do PAC ou trechos insignificantes de obras que já estavam

em andamento.
A título de exemplo, nos dois primeiros anos da gestão Bolso-
naro, foram investidos em média 8,2 bilhões de reais de recursos do
OGU na função transporte. No período 2010-2014, a gestão petista
investiu, em média, 20 bilhões de reais, mais do que o dobro.
NOVAS CONCESSÕES INSUFICIENTES

PARA GERAR INVESTIMENTO
A aposta dos governos Temer e Bolsonaro é que a iniciativa priva-

da conduziria o investimento em infraestrutura logística. Entretanto,
mesmo sendo prioritário, no setor de rodovias por exemplo, o governo
Temer licitou apenas um trecho e Bolsonaro três, enquanto Dilma e
Lula licitaram, cada um, 8 trechos.
Além disso, boa parte dos projetos incluídos na atual carteira de
Bolsonaro estavam sendo preparados há vários anos. Este é o caso da
licitação da ferrovia Norte-Sul, no trecho Porto Nacional (TO) até
Estrela D’Oeste (SP), leiloada em no primeiro semestre de 2019, cujo
obra estava praticamente concluída e o governo atual apenas licitou a
concessão. O mesmo ocorreu com a concessão do trecho I da FIOL,
cuja obra estava com 75% concluída deste 2016.
As renovações antecipadas de concessões ferroviárias existentes
foram outro artifício do governo Bolsonaro para tentar estimular o
investimento. Porém, com uma diferença fundamental frente ao pro-
posto do governo Dilma: os princípios do governo Bolsonaro sempre
foram a maior geração de caixa com pagamento de outorgas, em vez
de investimento no aumento da capacidade. As renovações deixaram
de prever condicionantes para garantir direitos dos usuários, descon-
sideram as possibilidades de intervir no desenvolvimento local e não
previram investimentos significativos no curto prazo.
Além disso, como os investimentos previstos nas concessões come-

çam de fato a serem realizados a partir um a dois anos, no mínimo, após
a realização do leilão e ocorrem ao longo dos contratos, com duração
média de 25 anos, esses leilões não resultarão em novas inversões neste
governo. O investimento privado que está ocorrendo e ocorrerá até 2022
está associado às concessões do período Lula-Dilma, realizadas nos go-
vernos do PT.
O ALVOROÇO INEFICIENTE EM TORNO DA REVISÃO

DOS MARCOS LEGAIS
A linha dogmática ultraliberal caracteriza as revisões dos marcos

legais em vários setores, mas com resultados pífios quanto ao estímulo
ao investimento.
Embora tenha proposto revisões setoriais, o governo resiste em
promover uma revisão da Lei Geral de Concessões. Ao invés da discus-
são mais abrangente, o governo tem optado, com o PL 2.646/2020,
pela revisão apenas da parte que estimula os investimentos privados
por meio de debêntures.
PORTOS
O modelo de concessão da autoridade portuária (C, C-
 e outros portos públicos) é exemplo da insegurança gerada, que
poderá criar uma instabilidade regulatória dos contratos de arrenda-
mentos vigentes e a serem incorporados pelo futuro arrendatário e não
assegura o emprego dos funcionários das empresas estatais que terão
seu controle acionário vendido ao setor privado, com possibilidades
reais de desemprego em massa.
Outra alteração realizada pela Lei 14.047/2020 é a de permitir
que arrendamentos sem competitividade no mercado possam ser dis-
pensados de licitação.
CABOTAGEM
O PL 4.199/2020, difundido como a BR do Mar (ou BR do
Mal), aprovado na Câmara e em debate no Senado, favorece as gran-
des empresas já instaladas. Essas empresas terão a vantagem de poder
afretar no exterior, a um custo menor, um quantitativo não permiti-
do às entrantes. Essa vantagem se soma à decorrente da maior escala
que possuem, o que pode resultar em aumento da concentração do
mercado.
Outro efeito nefasto será a eliminação da fabricação de novas em-
barcações produzidas nos estaleiros nacionais, o que afetará ainda mais
os empregos na indústria naval.
FERROVIAS
Na ilusão de que apenas o setor privado faz investimentos estru-
turantes, há um grande risco do governo Bolsonaro aproveitar a tra-
mitação no Senado do PLS 261/2018 para acabar com o modelo de
concessões ferroviárias (ferrovias públicas concedidas ao privado para
operação) e criar o modelo de autorização, com isso perdendo patri-
mônio público e capacidade de regulação. As ferrovias autorizadas se-
rão propriedade privada, sem prazo de vigência e com autorregulação.
AVIAÇÃO
No setor aéreo, o governo federal tem atuado de forma bastante
limitada para estimular o investimento. Além de algumas ações regu-
latórias de rotina, a principal medida do setor foi a edição do progra-
ma Voo fácil, que apenas desregulamenta a aviação geral, incluindo a
possibilidade de venda de assentos individuais para empresas de taxi
aéreo. Para a aviação comercial, as medidas que poderiam impactar o
investimento no setor são secundárias, resumindo-se ao reequilíbrio
dos contratos de concessão dos aeroportos, postergando investimentos
e reduzindo tarifas.
Além disso, o Executivo editou normas regulando a cobrança de

bagagens e possibilitando a desnacionalização da propriedade das em-
presas aéreas.
RODOVIAS
No setor de concessões rodoviárias, pela primeira vez, o governo
federal adotou o critério de maior valor da outorga para definir o ven-
cedor da concorrência. Este critério não havia sido adotado nem nas
concessões do governo FHC.
Com isso, os possíveis ganhos no processo de leilão e disputa entre
as empresas deixarão de se refletir em menores tarifas para os usuários.
Além disso, os recursos de outorga estão sendo destinados à redução da
dívida e não a novos investimentos em infraestrutura.
| MARCHA DA MULHERES INDÍGENAS
MIDIA NINJA
| PROTESTO CONTRA O GOVERNO BOLSONARO EM BRASÍLIA, EM 19/6/2021

MATHEUS VELOSO
| NA NOITE DO DIA 14 DE MARÇO, A SOCIÓLOGA MARIELLE FRANCO FOI EXECUTADA

COM NOVE TIROS, QUATRO DELES NA CABEÇA. QUEM MANDOU MATAR?
MIDIA NINJA
| MANIFESTAÇÃO NA AV. PAULISTA CONTRA O RACISMO

ROBERTO PARIZOTTI
PRIVATIZAR A ELETROBRAS:
ESTRATÉGIA DE RISCO PARA
O SISTEMA ELÉTRICO BRASILEIRO
O Brasil passou pelo maior racionamento da história em 2001.

Foi um ano seco, mas a falta de investimentos na expansão da oferta de
energia elétrica foi o fator determinante. Naquele período, nem a E-
 investia, proibida pelo governo porque seria privatizada, nem
o setor privado investia, por considerar muito arriscado investir no se-
tor elétrico. Os governos do PT mudaram esta história. A E
pode voltar a investir e o marco regulatório do setor foi reformulado,
introduzindo leilões para contratação de energia, cujos vencedores re-
cebem contratos de longo prazo, reduzindo o risco e facilitando a ob-
tenção de financiamento.
O novo modelo atraiu investidores privados de empresas nacio-
nais e estrangeiras, permitindo forte expansão no sistema energético.
Até 2016, foram contratados 92 mil megawatts (MW) de diversas fon-
tes de energia, com prioridade para as renováveis, embora tenha havi-
do contratação de algumas termelétricas para garantir a segurança do
abastecimento. O Brasil voltou a construir pequenas, médias e grandes
hidrelétricas e foi viabilizada a contratação das energias eólicas, solar e
biomassa. O Brasil não tinha praticamente nenhuma eólica instalada,
e graças aos leilões está atualmente entre os sete países com maior capa-
cidade instalada no mundo. Já temos instalados mais de 9 mil MW de

usinas solares centralizadas e distribuídas, o que supera a capacidade da
usina hidrelétrica de Tucuruí, a segundo maior hidrelétrica brasileira.
Houve também um esforço de redução da tarifa de energia elé-
trica ao se condicionar a prorrogação dos contratos de concessão das
hidrelétricas, antigas, com investimentos já amortizados à venda da
energia mais barata para o consumidor.
Após o golpe, o planejamento de longo prazo e a parceria entre
investimento público e privado que vinha viabilizando a expansão da
oferta, com segurança para consumidores e preservando de uma das
matrizes energéticas mais limpas do mundo, têm sido colocados em
xeque. Os planos de desinvestimento levados a cabo desde o golpe têm
especial incidência no setor de energia. Das 31 empresas subsidiárias
privatizadas, 21 pertencem ao setor energético, sendo 8 ligadas ao Sis-
tema P e 13 ligadas ao Sistema E. Desde o golpe,
foram vendidas a Amazonas Distribuidora de Energia (AM), Boa Vista
Energia (RR), Eletroacre (AC), Cepisa (PI), Ceal (AL), Ceron (RO)
e Celg-D (GO). Foram vendidas ainda as usinas hidrelétricas de São
Simão, Jaguara, Miranda, Volta Grande, localizadas em Minas Gerais
e Goiás.
O governo Bolsonaro pretende viabilizar a venda da E-
 ainda em 2021. Trata-se de privatizar a principal responsável pela
geração de energia e pelo investimento nesse setor no Brasil, com as
subsidiárias Furnas, Chesf, Eletronorte e metade de Itaipu. O parque
gerador da E compõe-se de 48 usinas hidrelétricas, 12 ter-
melétricas convencionais a óleo, carvão e gás natural, 62 centrais eóli-
cas, uma central fotovoltaica e 2 usinas nucleares. A capacidade insta-
lada desse parque é de 51.143 MW, o que a torna a maior geradora de
energia elétrica da América Latina.
Mais de 70% da eletricidade consumida no Brasil vem de usinas
hidrelétricas, e a geração de energia é apenas uma das utilidades dos
reservatórios, ao lado do abastecimento de água, da regularização dos

rios, da irrigação etc. No mundo, Canadá, Noruega, Suécia, Venezuela
e Brasil são os únicos países em que a energia hidráulica é a principal
fonte primária para a geração de energia elétrica. Em todos eles, essas
empresas são estatais. Se a E for privatizada, o Brasil será o
único país a vender as suas hidrelétricas. Vale lembrar que o projeto de
privatização da E prevê que a empresa que a adquirir poderá
vender a energia das usinas amortizadas pelo preço de mercado, que
pode ser duas a três vezes maior do que a vendida atualmente.
O DESMONTE DA ELETROBRAS
A tentativa do governo Bolsonaro de privatizar a E é

similar a que ocorreu nos anos 1990 e que culminou na crise energé-
tica e no apagão de 2001. O atual presidente da empresa afirmou que
a E não é eficiente em nenhuma das suas operações. Uma
declaração tão forte obviamente não reflete as mudanças positivas
da companhia nos últimos anos, mas apenas legitima a nova “velha”
estratégia em curso.
A atual crise, aliado ao alto endividamento da empresa – motivada
em grande medida pelo pagamento de juros ao próprio governo federal
– e a manutenção das tarifas a patamares relativamente baixos fragiliza-
ram as condições da E. Com isso, sua dívida líquida de 18,3
bilhões de reais supera em mais de oito vezes sua geração de caixa.
No entanto, o que se observa até o momento é a repetição da
estratégia de desmonte como fica claro no Plano Diretor de Negócios
e Gestão (2017-2021) apresentado pela empresa. Novamente, o obje-
tivo é fragmentar o sistema de energia e iniciar um amplo processo de
privatização. Por isso, a primeira medida tomada a partir do golpe foi
justamente acabar com as seis distribuidoras estaduais, incluindo-as no
Programa de Parcerias e Investimentos – PPI. Nesse mesmo compasso,
a empresa reduziu em 29% seus investimentos, de 50,3 bilhões para

35,8 bilhões de reais.
Além disso, a empresa tem negociado as participações minoritá-
rias da estatal. Atualmente são 178 participações diretas e indiretas em
companhias do setor, como nas usinas de Belo Monte, Jirau e Teles Pi-
res. O objetivo da empresa com esses negócios é levantar algo em torno
de 20 bilhões de reais. Ademais, os acionistas da estatal aprovaram a
venda de participação (51%) da Celg Distribuição.
A E estabeleceu a privatização, a reestruturação dos
negócios e a governança corporativa como prioridades estratégicas. O
objetivo é circunscrever as atividades da empresa apenas na geração e
transmissão de energia. As distribuidoras foram colocadas à venda e
a administração dos fundos setoriais, que movimentam cerca de 30
bilhões de reais, passou a ser feita, definitivamente, pela Câmara de
Comercialização de Energia Elétrica – CCEE, retirando da estatal a
função de financiadora setorial.
Mais ainda, a empresa busca enxugar em 25% seu quadro de fun-
cionários e elabora um plano de incentivo à aposentadoria para redu-
zir, no médio prazo, ainda mais o seu tamanho. Esse processo tem sido
acompanhado também pela venda dos ativos imobiliários da empresa.
APAGÃO NO AMAPÁ
No caso do Amapá, a companhia espanhola Isolux, que opera-

va na região, havia entrado em recuperação judicial em 2016. De-
pois desse processo, a empresa mudou de nome e passou a atuar
como Gemini Energy, sendo a responsável, desde janeiro de 2020,
por 85,04% das linhas de transmissão da subestação em que houve
o problema com o transformador, enquanto 14,96% ficam a cargo
da Superintendência do Desenvolvimento da Amazônia – S.
A apagão chama a atenção do país para as contradições do mode-

lo privatizante, que é constantemente associado por adeptos do neo-
liberalismo a uma gestão mais eficiente das empresas. No entanto, as
privatizações no setor elétrico têm resultado em apagões sistemáticos,
como ocorreu no início da década de 2000 e se repete atualmente.
O DESMONTE DOS PROGRAMAS SOB

RESPONSABILIDADE DA ELETROBRAS
A política de desmanche da E implementada pelo go-

verno Bolsonaro coloca em questão a eficiência de todo o setor de
energia elétrica. A atual gestão da E decidiu que a estatal
não tem mais obrigação em investir e manter o Programa Nacional de
Conservação de Energia Elétrica – P e o Programa Nacional de
Universalização do Acesso e Uso da Energia Elétrica – Luz para Todos,
nem de manter o Centro de Pesquisas de Energia Elétrica – C, o
maior centro de pesquisas de energia elétrica da América do Sul.
LUZ PARA TODOS

Criado em 2003 pelo presidente Lula, o programa Luz para Todos
atendeu 16,8 milhões de pessoas, que passaram a ter acesso à energia elé-
trica em regiões até então sem cobertura desse serviço público essencial.
Além do acesso à energia, o programa movimentou a economia e gerou
quase meio milhão de empregos direitos e indiretos, ao utilizar 7,9 mi-
lhões de postes, 1,15 milhão de transformadores e 1,5 milhão de quilô-
metros de cabos elétricos (o suficiente para 38 voltas ao redor da Terra).
Além do impulso ao setor de materiais elétricos, o programa beneficiou
também a indústria e o comércio de eletrodomésticos, entre outros.
Tudo isso pode virar pó, pois o texto do novo estatuto da E-
 estabelece que, se a União determinar investimentos em progra-
mas de governo, ela deverá ser ressarcida pelos cofres públicos. Além
de extinguir o Luz para Todos, esta decisão afronta o artigo 173 da
Constituição, que estabelece que os interesses coletivos e sociais são
funções primárias de empresas estatais.
CENTRO DE PESQUISA EM ENERGIA ELÉTRICA - CEPEL

O C atua há mais de 45 anos em vários temas estratégicos para
o país como energias renováveis, eficiência energética e novas tecnolo-
gias, atendendo as empresas E e do setor elétrico nacional. O
centro trabalha em parceria com universidades, desenvolvendo recursos
humanos qualificados em toda cadeia produtiva do setor elétrico.
O C é uma pessoa jurídica de direito privado sem fins lucra-
tivos, constituído sob a forma de associação civil. Aproximadamente
80% de seus recursos são provenientes das fundadoras do centro, a
E e suas quatro controladas, Furnas, Chesf, Eletronorte e
Eletrosul, e o restante oriundo de outras empresas associadas e de en-
saios laboratoriais, projetos de pesquisa e serviços tecnológicos presta-
dos a agentes do setor elétrico.
O desmonte da E visando a privatização da empresa é
visto com preocupação pelos pesquisadores do C, pois o Centro é
responsável pelo desenvolvimento de softwares que controlam a distri-
buição de energia em todo o país. Como o Brasil tem um dos maiores
sistemas de energia interligado do mundo, é o equilíbrio da distribui-
ção que permite atender todo o território nacional, já que os grandes
centros do país ficam, em sua maioria, distantes das principais fontes
de geração tanto hidrelétrica quanto eólica.
Outra área importante em que o C atua é a do desenvolvi-
mento com ensaios para a indústria em geral e para o setor elétrico. O
Centro faz testes com grandes transformadores de energia, para dar
maior confiabilidade às estações de energia e linhas de transmissão, evi-
tando perdas, para que as tarifas sejam menores. Segundo engenheiros
da E, se um sistema de monitoramento do tipo desenvolvi-

do pelo C estivesse instalado nos transformadores da subestação
do Amapá, o apagão de 22 dias poderia ter sido evitado.
Se a privatização já implica riscos ao C, a decisão dos acio-
nistas que desobriga a E a investir no C é ainda pior.
Isto porque a mudança estatutária terá efeitos imediatos, enquanto o
projeto de privatização ao menos prevê quatro anos de investimentos
obrigatórios no Centro de Pesquisas após a venda da estatal.
PROGRAMA NACIONAL DE CONSERVAÇÃO DE ENERGIA

ELÉTRICA – PROCEL
Criado em 1985 pelo governo federal e executado pela E-
, o P é voltado para o aumento da eficiência de equipa-
mentos e serviços, para a disseminação de conhecimento sobre o uso
eficiente da energia e para a adoção de hábitos de consumo mais cons-
cientes. O “selo P” de eficiência, encontrado em eletrodomés-
ticos vendidos no mercado, é a face mais conhecida deste programa
que contribui para postergar investimentos no setor elétrico, reduzir
emissões de gases de efeito estufa e mitigar impactos ambientais, cola-
borando para um mundo mais sustentável.
O P também está sob ameaça a partir das alterações pro-
postas para o estatuto da E. Ao desobrigar a E
de investir no programa, perdem o setor elétrico, os consumidores e o
meio ambiente.
ALERTA ATIVADO: NOVO RACIONAMENTO

DE ENERGIA NO HORIZONTE?
Nos últimos sete anos, os reservatórios das hidrelétricas receberam

volume de água inferior à média histórica, configurando a pior crise hi-
drológica desde 1930. Por esta razão, o Brasil chegou ao final do perío-
do de chuvas de 2021 com uma situação crítica em seus reservatórios,

em especial na Bacia do Rio Paraná, cujo conjunto de reservatórios
responde por cerca de 53% de toda a capacidade de armazenamento
do Sistema Interligado Nacional – SIN.
A situação de alerta existia desde o final de 2020, quando foi au-
torizado despacho de geração termelétrica fora da ordem de mérito e
a importação de energia da Argentina e do Uruguai. A situação tor-
nou-se pública, contudo, em junho de 2021, com a divulgação de
Nota Técnica pelo Operador Nacional do Sistema – ONS, indicando
a possibilidade de “perda do controle hidráulico de reservatórios da
bacia do Rio Paraná no segundo semestre de 2021”, com risco de falta
de energia para atender os subsistemas Sul e Sudeste/Centro-Oeste.
Há várias ações que podem ser adotadas para evitar o déficit de
energia até o final de 2021 e seu prolongamento ou piora em 2022.
No entanto, todas essas ações têm impacto adverso sobre famílias e
empresas: aumento do custo de energia em função do acionamento
mais intenso das termelétricas, inviabilização da navegação na hidrovia
Paraná-Tietê, redução da água para irrigação e das atividades de pisci-
cultura, remanejamento de horários de consumo por grandes consu-
midores, entre outras.
Todas essas ações para evitar o racionamento têm custo político
no curto prazo e exigirão, até 2022, uma gestão do sistema cujo suces-
so exige atuação integrada e articulada entre órgãos de governo, muitos
dos quais estão, nos últimos anos, sob intenso processo de desmonte.
Se a capacidade de gestão de crise demonstrada pelo governo Bolso-
naro frente ao C-19 for a referência, o Brasil tem risco elevado de
vivenciar, em curto prazo, novo racionamento de energia, repetindo a
situação de crise de 20 anos atrás.
ÁGUA, RECURSOS HÍDRICOS

E O GOLPE DE 2016:
RETROCESSOS E RESISTÊNCIAS
O Brasil tem um robusto Sistema de Recursos Hídricos, resulta-

do de uma construção histórica que remonta à Constituição Federal de
1988 que, ao ser regulamentada pela Lei 9.433/1997, garantiu que o
país teria uma gestão descentralizada e participativa das águas e tornou
o Sistema brasileiro referencial a nível global. Os governos Lula e Dilma
garantiram um ambiente propício à evolução do Sistema de Gestão In-
tegrada de Recursos Hídricos, expresso na ampliação da quantidade de
Comitês de Bacia Hidrográfica (estaduais e interestaduais) criados e na
aprovação do Plano Nacional de Recursos Hídricos 2006-2020, o que
permitiu a implantação de vários instrumentos de gestão (gráfico 1).
Durante os governos Lula e Dilma, houve avanços institucionais e
elevação dos investimentos e aprimoramento da alocação dos recursos
disponíveis para garantir acesso a água para abastecimento das pessoas
e para o desenvolvimento produtivo. Entre os avanços institucionais,
cabe destacar o lançamento do Programa de Aceleração do Crescimen-
to – PAC e a criação de uma carreira de analistas de infraestrutura
para apoiar a sua gestão; a organização do Plano Plurianual; adoção de
aprimoramentos na legislação de licitações (como o Regime Diferen-
ciado de Contratações – RDC) e o lançamento do Plano Nacional de

Redução de Riscos de Desastres.
GRÁFICO 1: CRIAÇÃO DE COMITÊS DE BACIA HIDROGRÁFICA NO BRASIL
250 223
Comitês de Bacias Estaduais
200
em 2007: 10 anos em PNRH
150
EM 2000: criação da ANA A área de abrangência
dos comitês federais
100 representam áreas muito
EM 1997: PNRH e SINGREH maiores do que os estaduais.
50
21
0
1988 1990 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010 2012 2014 2016
Os 9 comitês de Bacia Grande
Interestaduais Piancó-Piranhas-Açu
Verde Grande
Paraíba do Sul Paranapanema
São Francisco Doce, PCJ e
Paranaíba
Fonte: Agência Nacional de Águas. Conjuntura dos recursos hídricos no Brasil 2017: relatório pleno.
A carteira de investimentos do PAC na área de recursos hídri-

cos incluiu empreendimentos de grande porte, como canais, adutoras,
barragens para usos múltiplos, empreendimentos de macrodrenagem,
e investimentos para contenção de cheias, além da recuperação e apri-
moramento de perímetros públicos de irrigação. Um destaque é Pro-
jeto de Integração da Bacia do São Francisco – PISF, cuja execução
exigiu que o Estado brasileiro reaprendesse a construir infraestrutura.
Em paralelo, para atender a população rural dispersa principalmente
no Semiárido, os governos do PT apoiaram a implantação de soluções
locais de abastecimento, em especial as cisternas, mas também os Sis-
tema Simplificados de Abastecimento.
A preocupação com a gestão de riscos de desastres foi forte duran-
te os governos do PT. Os municípios foram apoiados no mapeamento
de áreas de risco urbanas e os estados, na aquisição de radares meteoro-
lógicos e na implantação de salas de situação. Houve também a efetiva
instalação do Centro Nacional de Monitoramento e Alerta de Desas-

tres Naturais – C e do Centro Nacional de Gerenciamento de
Riscos e Desastres – C, que até então existiam apenas virtualmen-
te. Ademais, para dar suporte às populações carentes durante a grande
seca de 2010-2017, os governos do PT garantiram o abastecimento
de água às populações dos Semiárido com a Operação Carro-Pipa
e o Programa Água Para Todos.
RISCOS INSTITUCIONAIS
A reorganização ministerial promovida em 2019 pelo (des)gover-

no Bolsonaro transferiu toda a pauta de água do Ministério do Meio
Ambiente – MMA para o novo Ministério do Desenvolvimento Re-
gional – MDR. Se, por um lado, é um alívio ao setor estar longe do
ministro Ricardo Salles e sua sanha destruidora, por outro lado, sig-
nifica afastar o olhar ambiental da pauta de Recursos Hídricos. Além
disto, o Conselho Nacional de Recursos Hídricos – CNRH foi re-
configurado, após passar mais de um ano sem reunir-se, tendo havido
redução das representações da sociedade, assim como o número de
Câmaras Técnicas.
A avidez dos mercados, acoplada ao garrote da Emenda Constitu-
cional 95, está fazendo prosperar propostas como a do Projeto de Lei
do Senado 495 que, literalmente, pretende privatizar as águas e trans-
formar os Comitês de Bacias em lojas para sua transação.
A LENTIDÃO DO PISF E DAS GRANDES

INFRAESTRUTURAS HÍDRICAS
Todas as grandes obras de recursos hídricos entregues ou para-

lisadas pelos governos golpistas foram iniciadas durante os governos
Lula e Dilma. No caso do PISF, do total investido até abril de 2021,
77% foram aplicados nos governos do PT. Nos 28 meses do governo

Bolsonaro, foram investidos apenas 700 milhões de reais nesta obra, o
que significa apenas 3,3% do total investido.
Embora quase a totalidade das obras físicas do PISF tenha sido
realizada nos governos do PT, poucas foram as entregas no período,
devido à necessidade de testar equipamentos e os reservatórios. A partir
do golpe os governos Temer e Bolsonaro, ávidos por fazer entregas de
obras, relativizaram as boas práticas de enchimento de reservatórios e
de testes de equipamentos. São várias as notícias dos acidentes e vaza-
mentos de barragens do projeto que circularam nos jornais após entre-
gas apressadas de obras.
A incapacidade dos governos pós-golpe para construir um acordo
com os governos dos estados para a Operação e Manutenção do PISF
tem gerado despesas acumuladas elevadas, que já superam os 840 mi-
lhões de reais em valores atualizados.
GRÁFICO 2: INVESTIMENTOS NO PROJETO DE INTEGRAÇÃO DO SÃO

FRANCISCO – PISF*
Fonte: Até 2010, 6º Balanço do PAC. 2011 – 2021 - Sistema Integrado de Planejamento e Orçamento - SIOP
* Em bilhões de reais. Atualizados para abril de 2021, pelo INCC.
Além do PISF, os governos do PT realizaram um amplo conjunto

de investimentos em obras estruturantes para assegurar segurança hí-
drica ao Nordeste. Como parte expressiva dos investimentos havia sido
feita até 2015 – exceto a obra do Cinturão das Águas do Ceará, cujo
início foi em 2013 –, os governos pós-golpe apenas deram sequência,
nem sempre em ritmo adequado. No caso de obras que demandavam
novas etapas, como é o caso do Canal do Sertão Alagoano, elas não
foram asseguradas (gráficos 3, 4 5 e 6).
Ao contrário da consistente carteira de investimentos hídricos es-
truturada durante o período do PT, os governos pós-golpe acenam
com a construção da bilionária e altamente impactante transposição
do rio Tocantins para as bacias do São Francisco e Parnaíba, no esforço
de atender à expansão da soja na região do Matopiba. Provavelmente,
mais um factoide de governos que não conseguem planejar e executar
investimentos de longo prazo.
GRÁFICO 3: INVESTIMENTOS NOS EMPREENDIMENTOS ESTRUTURANTES
DO NORDESTE*
* Em milhões de reais. Atualizados para abril de 2021, pelo INCC.

DO NORDESTE*

DO NORDESTE*

DO NORDESTE*
O GOLPE SOBRE O DIREITO À ÁGUA
Com o golpe, o Semiárido perdeu o apoio para superar a in-

segurança hídrica, com o fim do Programa Água Para Todos, o que
restringiu a execução de sistemas simplificados de abastecimento
de água. O Programa só manteve execuções pós-golpe porque os
repasses aos governos estaduais feitos antes de 2015 permitiram a
estes manter a sua implantação. No entanto, o nível de investimen-
to atual é praticamente zero.
Vale lembrar que até maio de 2016, foram entregues 1.257.670
cisternas para consumo e 169.537 para produção, o que foi vital
para superar a grande seca que se iniciou em 2010 e se estendeu
até 2017.
GRÁFICO 7: INVESTIMENTOS NO ÁGUA PARA TODOS*
Fonte: Até 2010, 6º Balanço do PAC. 2011 – 2021 - Sistema Integrado de Planejamento e Orçamento – SIOP.
*Em bilhões de reais. Atualizados para abril de 2021, pelo INCC.
INVESTIMENTO ZERO PARA

A REVITALIZAÇÃO DE BACIAS
Os governos Lula e Dilma assumiram o compromisso de in-

vestimentos em revitalização de bacias hidrográficas, em especial da
Bacia Hidrográfica do Rio São Francisco. A referência para este pro-
cesso era o Programa Cultivando Água Boa, implantado por Itaipu
e que se tornou exemplo global, premiado e reproduzido por outros
países.
Na Bacia do São Francisco houve maciços investimentos em
revitalização, que resultaram em melhoria nos indicadores de quali-
dade das águas dos rios da Região Metropolitana de Belo Horizonte.
Vários desses investimentos vieram da carteira de Saneamento do ex-
tinto Ministério das Cidades. Com o golpe, mesmo os investimentos
em ações ambientais para revitalização de bacias foram virtualmente
reduzidos a zero.
Hoje, o Brasil caminha para uma situação de apagão da infraes-

trutura hídrica. A falta de investimentos e de custeio das infraestrutu-
ras hídricas, as mudanças climáticas e a ocupação desordenada do solo
geram um quadro de alto risco. Em especial, uma nova grande seca,
num ambiente em que o governo abre mão de seus instrumentos para
proteger a população, poderá ser catastrófica para as pessoas e para a
economia. Tudo resultado do golpe, que quebrou os compromissos do
governo federal com a segurança hídrica da população.
ESQUARTEJAMENTO DA PETROBRAS
O GOLPE DESTRUINDO O
DESENVOLVIMENTO
Nos governos Lula e Dilma, a P esteve no centro do

projeto de desenvolvimento do país. A petrolífera estatal brasileira teve
papel decisivo no crescimento econômico do país e na recuperação da
crise iniciada em 2008. Seu plano de investimentos foi decisivo para os
projetos do PAC. Sua política de conteúdo nacional foi fundamental
para a reativação da indústria naval. Sua política de compras públicas
foi essencial para a expansão da engenharia pesada. Sua política de pes-
quisa e desenvolvimento foi essencial para a descoberta do pré-sal, que
permitiu a criação de um fundo social para a educação, a ciência e a
saúde. Sua força de trabalho crescia, motivada pelo papel de âncora de
desenvolvimento do país e de crescimento nacional e internacional da
empresa, que se tornava uma das mais importantes do mundo.
A descoberta do pré-sal garantiu soberania e segurança energética
ao país e foi resultado de (i) uma visão geopolítica que tratou os recur-
sais naturais como bens estratégicos; (ii) uma visão macroeconômica
que colocou a cadeia produtiva de óleo e gás no centro de um projeto
de desenvolvimento econômico, industrial e tecnológico; (iii) de uma
visão microeconômica que tratou a P como empresa integra-
da, investidora e indutora.
Os governos Temer e Bolsonaro desfizeram o arranjo econômico-

-institucional exitoso que possibilitou a descoberta do pré-sal. O petró-
leo voltou a ser tratado como mera commodity, a estrutura industrial-
-produtiva já frágil se mostra ainda mais combalida, a P vai
sendo desmontada, desestatizada e desnacionalizada. A atual política
energética e petrolífera brasileira minimiza os ganhos do país e da P-
 e maximiza os ganhos de petrolíferas estrangeiras.
PRIVATIZAÇÃO DA RLAM –
PERDA HISTÓRICA E PATRIMONIAL
A P finalizou a venda da Refinaria Landulpho Al-

ves e de seus ativos logísticos associados. A privatização da RLAM
(BA) marca uma perda histórica e patrimonial. Histórica, pois
essa foi a primeira refinaria nacional de petróleo, criada ainda na
década de 1950 impulsionada pelo sonho da soberania energética.
Patrimonial, pois estima-se que a operação de 1,65 bilhão dólares
subvalorizou a refinaria em pelo menos -35% de seu valor efetivo.
Atualmente, a RLAM responde por 14% da capacidade
total de refino de petróleo do Brasil, inclui quatro terminais de
armazenamento e 669 quilômetros de malha dutoviária.
Contraditoriamente, sob o argumento de que as empresas
estatais são ineficientes a RLAM foi vendida para um fundo
soberano estatal dos Emirados Árabes, o Mubadala Capital.
Equivocadamente, sob o argumento de defesa da concorrência,
a venda da RLAM pode abrir espaço para a criação de mono-
pólios internacionais na região. Esta é apenas a primeira das
oito refinarias que a P pretende vender nos próximos
anos, reduzindo pela metade a capacidade de refino da petrolí-
fera brasileira e do país.
O ESQUARTEJAMENTO DA PETROBRAS
A P já foi uma grande empresa integrada de energia

atuando internacionalmente. Hoje, caminha para ser uma média em-
presa enxuta de exploração e produção do pré-sal apenas na costa do
eixo RJ-SP. A petrolífera brasileira vive dos ganhos das descobertas feitas
no pré-sal, e não realizou mais nenhuma grande descoberta significativa
de óleo. Se não fossem os Contratos da Cessão Onerosa de 2010, que
resultaram nos campos de Búzios, Atapu e Sépia, a produção da empresa
estaria em profundo declínio. As reservas provadas, que já estiveram em
12.883 MMboe em 2010, caíram para 8.815 MMboe em 2020.
Desde o golpe, a P está sendo desmontada como em-
presa integrada de energia. Ela está sendo convertida em uma empresa
enxuta, que pretende atuar apenas nas áreas de exploração e produção
em águas ultraprofundas do pré-sal. Com isso, a renda petroleira do
Brasil vai sendo transferida:
GRÁFICO 1: TRAJETÓRIA DO PLANO DE DESINVESTIMENTOS PETROBRAS,

EM US$ BILHÕES (2016-2021)
Fonte: Relatórios anuais Petrobras FORM 20F. Elaboração própria.

2016 2017 2018

Ativo Valor Ativo Valor Ativo Valor
Petrobras Argentina 0,1 Petrobras Chile 2,2 Campo de Iara e Lapa 2,2
Bloco BMS8 – Bacia de Santos 2,5 Guarani S.A. 0,2 São Martinho S.A. 0,14
Nansey Seikyu 0,2 São Martinho S.A 0,1 Campo de Azulão 0,06
NTS (90% de participações) 5,2 Suape e Citepe 2,9
Campo de Lapa 0,05
Polos de Pampo e Enchova 0,851
2,8 6 6,201
2019 2020 2021

Ativo Valor Ativo Valor Ativo Valor
Petrobras Paraguai 0,38 Petrobras Oil & Gas B.V. 1,53 Campo de Frade 0,1
Pasadena 0,56 Campo Tucano Sul 0,003 Petrobras Uruguai 0,062
TAG (90% das participações) 8,72 Polo Macau 0,191 Campo de Lapa 0,05
Campo de Baúna 0,66 Polos de Pampo e Enchova 0,451 Campo de Pescada, Arabaião
e Dentão 0,002
BR Distribuidora (33% de Campos Ponta do Mel Campo Fazenda Belém e
participações) 2,55 e Redonda 0,007 Icapuí 0,035
Campo de Maromba 0,09 TAG (10% das participações) 0,205 Polo Rio Ventura 0,094
Belém Bioenergia Brasil 0,006 Polo Lagoa Parda 0,009 Polo Cricaré 0,155
Campos de Pargo, Paropeba e Campo de Baúna 0,38 Polo Recôncavo 0,25
Vermelho 0,37
Polo Lagoa Larga 0,009 Polo Tucano Sul 0,003 Polo Remanso 0,03
Campo de Frade 0,1 Liquigás Distribuidora 0,879 Eólica Mangue Seco 1 0,0082
Campos de produção terrestre Eólica Mangue Seco 2 0,007
RN 0,38
Campo de Tartaruga Verde e Eólica Mangue Seco 3 0,007
Espadarte 1,29
Eólica Mangue Seco 4 0,007
Campos de Peroá e Cangoá 0,055
Polo Miranga 0,22
RLAM 1,65
15,115 3,658 2,7322
do Estado para o mercado, por meio das desestatizações do

Sistema P e o fim da obrigatoriedade de atuar como
operadora única do pré-sal;
do nacional para o internacional, com as desonerações fiscais
para grandes petrolíferas e o fim da cessão onerosa;
do público para o privado, com a abertura para múltiplos
operadores e repasses de reajustes de preços instáveis e abusi-
vos dos combustíveis;
da produção para o rentismo, com a queda de investimentos,
do conteúdo local e a antecipação de pagamento para litígios
de acionistas de fora;
do longo prazo para o curto prazo, com leilões de óleo e gás
em ritmo acelerado e os óbices ao fundo social do petróleo.
Este processo está ancorado no plano de desinvestimentos da

petrolífera brasileira. Até 2020, foram vendidos ativos nos seguintes
segmentos: gás e logística (Gaspetro, NTS e TAG), distribuição (BR
e Liquigás), renováveis (PBio, BSBios, Guarani, Eólicas de Mangue
Seco 1, 2, 3 e 4), termelétricas (térmicas Rômulo Almeida e Cel-
so Furtado, Bahia 1, Arembepe e Muricy), petroquímica (Suape e
Braskem), fertilizantes (Fafen-BA, Fafen-SE, Araucária Nitrogena-
dos e UFN-III), além de campos de terra e águas rasas na área de
exploração e produção. Campos maduros na Bacia de Campos estão
também sendo privatizados.
Entre 2016 e 2020, a P já privatizou o equivalente a
3,7 bilhões de dólares. Em 2021, há previsão de que outros 2,7 bi-
lhões de dólares em desinvestimentos devam ser realizados, além da
venda de 8 das 13 refinarias da companhia. A P ainda pre-
tende vender a , , , , ,  e .
PRIVATIZAÇÃO DO REFINO:
EXPORTAÇÃO DE ÓLEO CRU
E IMPORTAÇÃO DE DERIVADOS
Para levar a cabo essa política de desmonte, a P tem

deixado suas refinarias deliberadamente operando com capacidade
ociosa e com carga de processamento, em média, de 77%. Além disso,
o mercado brasileiro tem sido aberto para importadores, cuja partici-
pação no mercado cresceu cerca de 35% nos últimos anos. Com essa
política, o Brasil exporta óleo cru e importa derivados, de maior valor
adicionado.
Esta estratégia está associada à política de Preço de Paridade Inter-
nacional – PPI, que reajusta diesel, gasolina e gás com base no preço
internacional do petróleo e na cotação do dólar. Na prática, quando o
preço do petróleo aumenta, as elevações são repassadas até chegarem
ao consumidor; mas quando o preço do petróleo diminui, as reduções
são represadas pelos ganhos dos importadores e pelas margens de lucro
de um mercado de distribuição oligopolizado nacionalmente e de um
mercado de revenda cartelizado regional e localmente.
O resultado desta política de preços são combustíveis e fretes mais
caros, com piora na qualidade de vida das famílias e dos trabalhadores.
As greves e ameaças de greves de caminhoneiros e petroleiros, as para-
lisações e reivindicações de trabalhadores de aplicativos, bem como a
carestia do botijão de gás e dos alimentos, guardam relação com essa
desastrosa política de preços.
Quem paga a conta são os consumidores. Só em 2021, a gasolina
acumula aumento de mais de 34% e o diesel, de mais de 27%. O preço
médio do gás ultrapassou a casa dos 70 reais.
Quem paga a conta são os trabalhadores. Entre 2015 e 2019, o
efetivo da companhia caiu de 56.847 trabalhadores para 46.416 tra-
balhadores.
Quem paga a conta é o meio ambiente, devido ao aumento na

quantidade de vazamentos de óleos e derivados. Em 2018, vazaram
18,47m3 de óleos e derivados, em 2019 essa quantidade subiu para
415,34 m3, em 17 ocorrências, sobretudo em áreas offshore.
Quem paga a conta é a ciência, com a redução dos investimentos
em PD&I. Segundo a Energy Evaluate, a petrolífera brasileira já foi a
empresa do setor que mais investiu PD&I. Entre 2014 e 2018, a P-
 investiu 9,5 bilhões de dólares em PD&I. Em 2019, o investimen-
to foi de 100 milhões de dólares em projetos de descarbonização e 70
milhões de dólares para projetos em energias renováveis. A empresa que
já investiu em grandes clusters de articulação empresa-centros de pesqui-
sa-governo hoje aposta em inovações a partir de startups. A P
havia articulado redes de pesquisas com centenas de pesquisadores em
mais de 70 universidades e centro de pesquisas no Brasil, ampliando as
condições de pesquisa básica no país, que poderia contribuir para o de-
senvolvimento mais amplo, além de resolver as questões tecnológicas
específicas do setor de petróleo e gás. Tudo isso está sendo desmontado
depois de 2015. Em 2019, não houve projetos aprovados no Programa
P&D do setor energia elétrica.
OPERAÇÃO LAVA JATO E DESMONTE DA PETROBRAS
Sob o pretexto de combater a corrupção, a Operação Lava Jato

custou 4,4 milhões de empregos ao país, subtraiu o equivalente a 3,6%
do PIB, fez com que o Estado deixasse de arrecadar 47,4 bilhões de
reais em impostos, além de perder 20,3 bilhões de reais em contribui-
ções sobre a folha de pagamentos e reduzir a massa salarial do país em
85,8 bilhões de reais.
A Lava Jato destruiu o capital produtivo nacional nas áreas de
óleo e gás, engenharia naval, engenharia pesada e construção civil.
Foi também fundamental na construção e difusão do discurso de que
a P era uma empresa corrupta porque estatal e integrada.
Nesse sentido, a Operação ajudou a viabilizar as gestões neoliberais

e as privatizações que vendem ativos da P para petrolíferas
estatais, empresas estrangeiras e fundos financeiros.
Esse método de enfrentamento à corrupção expôs indevidamente
a P às autoridades monetárias e judiciais dos EUA. A petrolí-
fera brasileira teve que desembolsar cerca de 14,5 bilhões de reais para
acionistas estrangeiros em contenciosos. A Lava Jato criminalizou o
plano de investimentos da P: a petrolífera que chegou a in-
vestir cerca de 43 bilhões de dólares em 2010, não investiu mais do que
8 bilhões de dólares em 2020. A Operação estimou que a P
perdeu 6,2 bilhões de reais com ilícitos, mas as gestões neoliberais pro-
moveram perda de mais de 110,18 bilhões de reais com impairments
(operações contábeis de reavaliação de ativos).
NOVA LEI DO GÁS:

ENTREGA ÀS EMPRESAS PRIVADAS
A nova regulação para o segmento de gás natural, aprovada em
2020 (Lei 14.134/2020), tira a P do setor, continuando o
processo de desmonte do setor, que tinha sua infraestrutura de trans-
porte e logística, além da produção e distribuição, muito dependentes
da empresa.
Haverá privatização e saída da P, que está vendendo
toda sua participação nos gasodutos, abrindo suas unidades de proces-
samento de gás, além da proibição às outras produtoras de gás de ven-
der seu produto para a P, que também deixará de participar
nas distribuidoras de gás natural.
Sem a empresa âncora, os grandes consumidores esperam obter
melhores resultados, aproveitando-se dos investimentos já realizados.
Não há, contudo, nenhuma garantia de que serão realizados novos
investimentos necessários para a densificação da malha de gasodutos e
ampliação das fontes de suprimento do gás natural.
INCOMPETÊNCIA E INSENSIBILIDADE
EM TELECOMUNICAÇÕES
E NO AUDIOVISUAL
Decorridos cinco anos do golpe, o quadro na área de telecomu-

nicações é desolador. Em uma área intensiva em inovação, a tempesti-
vidade das decisões altera de forma radical as possibilidades de avanço
e seus impactos sobre a sociedade. Desde o golpe, o Brasil coleciona
oportunidades perdidas, por escolhas incompetentes dos governos que
sucederam ao PT.
O VAZIO INSTITUCIONAL
Logo nos primeiros dias do golpe, as políticas públicas de tele-

comunicações perderam força e poder de agenda. O Ministério das
Comunicações, criado em 1967 e fortalecido nas gestões do presidente
Lula e da presidenta Dilma, foi extinto na reforma ministerial de Te-
mer. A pasta foi incorporada ao Ministério da Ciência, Tecnologia e
Inovação, fazendo com que a agenda de inclusão digital e de fortaleci-
mento do setor de telecomunicações fosse relegada ao segundo plano.
Embora tenha recriado o Ministério das Comunicações em 2020,
Bolsonaro não o fez para fortalecer as agendas do setor de telecomuni-
cações. O ministro das Comunicações, em verdade, cuida da operação
política do governo junto ao Congresso Nacional e da comunicação ins-
titucional governamental, ao incorporar a Secretaria de Comunicação
Social da Presidência da República. O ministro é ministro da propagan-

da do governo. A agenda de telecomunicações continuou relegada ao
segundo plano.
O DESPERDÍCIO DE OPORTUNIDADES COM O 5G
O leilão das frequências para o 5G se arrasta no tempo, apesar

de se saber que essa tecnologia é disruptiva e que sua implantação é
urgente e imprescindível para as revolucionárias aplicações previstas
para a indústria, os serviços e a agricultura. A área de CT&I vive um
processo dramático de cortes nos investimentos e não há um plano
para assegurar que esse setor se aproprie da plataforma 5G para impul-
sionar as transformações econômicas, sociais e ambientais necessárias
para que o Brasil esteja em sintonia com o que ocorre na China e nas
nações desenvolvidas.
Mantido o quadro atual, a tendência é que a incorporação do 5G
não gere impactos tão amplos como possível e se amplie o fosso que
nos separa das nações desenvolvidas.
O APROFUNDAMENTO DA EXCLUSÃO DIGITAL
O ambiente da pandemia da C-19 explicitou as desigualdades

sociais na área de comunicações. Enquanto as crianças e os jovens de
classe média puderam manter o seu processo de aprendizado através
das aulas on-line, transmitidas por plataformas de EAD na internet, os
mais pobres, alunos da rede pública de educação, ficaram bloqueados
em relação ao sistema educacional por não terem acesso à internet. A
consequência é a elevação da distância de aprendizado entre camadas
sociais e o aumento da desigualdade social.
O Congresso Nacional fez o seu papel, ainda que limitado, ao
aprovar projeto de lei 3477/2020, destinando 3,5 bilhões de reais ao
subsídio do acesso à internet e à compra de dispositivos como tablets e
smartphones aos alunos da rede pública no ano de 2020. Apesar dessa

limitada iniciativa, o presidente Bolsonaro vetou o PL.
A A aprovou o Plano Estrutural de Redes de Telecomunica-
ções – P, em junho de 2019. Nele, estão identificadas as carências de
acesso à internet em todo o país: pequenas cidades, escolas, unidades de
saúde, população mais pobre. Apesar da excelente iniciativa, a univer-
salização da internet continua sendo um sonho por absoluta insensibi-
lidade social do Poder Executivo, que não aloca recursos orçamentários
para essa finalidade.
O avanço no acesso à internet tem ocorrido graças, sobretudo, aos
milhares de pequenos provedores que se expandiram por todo o país e
que hoje, no seu conjunto, lideram a expansão do acesso da população
à internet fixa. Os planos de acesso à internet por celular, oferecidos
pelas grandes operadoras e por provedores que usam sua infraestrutura e
licenças de ocupação do espaço para comercializar o serviço celular com
suas marcas, são limitados nas franquias de dados. Com isso, as classes D
e E, e mesmo a C, que acessam à internet basicamente por celular, têm
um serviço precário e insuficiente.
Além das grandes operadoras e dos pequenos provedores, há duas
empresas públicas que deveriam cumprir papel complementar às em-
presas privadas no provimento do acesso à internet.
A Rede Nacional de Pesquisas – RNP destina-se a conectar uni-
versidades, institutos federais de educação, ciência e tecnologia e insti-
tutos federais de pesquisa. Tem cumprido o seu papel, embora cada vez
mais limitado por falta de recursos orçamentários.
A T foi reativada em 2011, para constituir uma rede es-
trutural (backbone e backhaul) pública cuja comercialização asseguraria
aos pequenos provedores regionais o acesso à grande rede. Naquele mo-
mento, as grandes operadoras dificultavam a conexão à rede, cobrando
preços exorbitantes ou não comercializando o acesso ao backbone.
A reativação da T foi um sucesso, pois, ao oferecer backbone
de qualidade a preços módicos, quebrou o oligopólio, fazendo com que
os preços de mercado de atacado despencassem, o que permitiu aos pe-

quenos provedores oferecer acesso no varejo a preços bem mais acessíveis
aos usuários. A T expandiu de forma rápida o seu backbone, mas
sofreu duras restrições orçamentárias após o golpe de 2016.
SUBAPROVEITAMENTO
DO SATÉLITE ESTACIONÁRIO
O Satélite Geoestacionário de Defesa e Comunicações – SGDC foi

projetado com duas bandas: a banda X, destinada às comunicações de se-
gurança militares; e a banda KA, destinada ao acesso à internet em banda
larga, em todo o território brasileiro. Ao decidir pela compra, o governo
Dilma objetivava, além de ter um satélite de comunicações de última
geração tecnológica, capacitar técnicos e empresas brasileiras para que o
SGDC 2 viesse a ser integralmente montado em território brasileiro. Por
isso, constam do contrato com a empresa francesa Thales Alenia Space,
o treinamento de técnicos da T, das Forças Armadas, da Agência
Espacial Brasileira – AEB e do Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais
– I, assim como um programa de transferência de tecnologia.
Quando houve o golpe de 2016, o SGDC estava pronto para ser
lançado, com a infraestrutura terrestre praticamente pronta para a ope-
ração. Faltava a construção do centro definitivo de controle de Brasília,
embora o centro inicial já estivesse totalmente montado.
O SGDC foi lançado com sucesso em maio de 2017. Mas aí co-
meçaram os problemas, devido à combinação de incompetência, cor-
tes de recursos e total ausência de visão estratégica sobre o papel desse
sistema para a inclusão digital e para o desenvolvimento tecnológico e
industrial do Brasil.
Sem a devida transparência, foi firmado contrato com a empresa
Viasat para a comercialização dos acessos, fato que gerou um conten-
cioso jurídico que atrasou enormemente o início da comercialização do
SGDC. Foram dois anos perdidos, com o satélite em órbita, queimando
combustível e preciosos anos dos seus 18 de tempo de vida. Foram mui-

tos milhões de reais do orçamento público absolutamente perdidos.
Embora o SGDC esteja completando quatro anos do seu lan-
çamento e não haja transparência plena nas informações sobre o uso
dos 58 Gb/s de sua capacidade, há grande ociosidade na ocupação
desse importante sistema de comunicação, que cobre todo o território
brasileiro. Não faltam escolas e alunos, unidades de saúde e pacientes
a serem conectados. Apesar da crise pandêmica, o SGDC, que custou
2,8 bilhões de reais, tem hoje apenas cerca de 30% da sua capacidade
da banda KA utilizada.
Ademais, não há qualquer iniciativa para dar sequência à transfe-
rência de tecnologia. O programa do SGDC previa, além da capacita-
ção dos técnicos, a identificação de empresas brasileiras com potencial
para desenvolver e produzir subsistemas importantes de um satélite
de comunicações. Houve a identificação de empresas e a transferência
de tecnologia, capacitando essas empresas a projetar os subsistemas.
No entanto, de pouco valerá esse trabalho se não for levado à frente o
projeto e montagem do SGDC 2 no Brasil.
TELEBRAS SAI DO PROJETO ESTRATÉGICO DO

CABO SUBMARINO BRASIL – EUROPA
No governo da presidenta Dilma, decidiu-se que, como parte de

sua infraestrutura, a T implantaria um cabo de comunicações
entre o Brasil e a Europa. Da parte brasileira, o interesse devia-se ao
fato de não termos ligação direta com a Europa. As rotas de cabos inter-
nacionais até então se dirigiam aos EUA e de lá para a Europa, o que,
além de revelar problemas geopolíticos estratégicos, tornava o caminho
para a Europa muito longo, com repercussão na latência das comunica-
ções, sobretudo aquelas ligadas a atividades de pesquisa on-line. Como
laboratórios da Europa realizam importantes atividades de pesquisa em
astronomia a partir de potentes telescópios localizados no deserto do
Atacama, no Chile, a União Europeia decidiu participar do empreendi-

mento, com aporte considerável de recursos.
Por isso, o projeto seria implantado por meio de uma empresa
em joint venture entre a T e um grupo empresarial espanhol.
Após o golpe, diante do brutal corte de gastos e da concepção neoli-
beral dos governos Temer e Bolsonaro, os recursos brasileiros para viabi-
lizar a implantação do cabo foram eliminados do orçamento. O governo
decidiu também que a T deveria sair desse estratégico projeto.
Com isso, o cabo submarino Brasil Europa foi implantado exclusiva-
mente por uma empresa espanhola, a EllaLink. Ele foi inaugurado em
junho de 2021, mas sem participação da Telebras.
ERA PARA TER A AMAZÔNIA CONECTADA
Lançado em 2015, o Amazônia Conectada era um dos mais im-

portantes programas de conectividade para a região, e buscava cobrir
a Amazônia com 9 mil quilômetros de cabos ópticos, interligando 59
de seus municípios por meio de infovias, utilizando o leito dos rios.
Ele seria implementado em parceria pelo Ministério da Defesa (Exér-
cito), MCT (RNP) e T, aos quais se juntaram entidades de
C&T do Amazonas.
Apesar de seu caráter estratégico, o Amazônia Conectada foi pa-
ralisado. O trecho inicial, um link entre duas unidades do Exército em
Manaus, foi inaugurado em 2016. Em 2017, estava previsto o lança-
mento de 900 km de cabo entre Manaus e Tefé, mas só uma parte foi
lançada. Auditoria do Tribunal de Contas da União - TCU, feita em
2019, mostrou que haviam sido concluídas três fases do programa,
totalizando uma rede de 850 km de cabos de fibra óptica, 10,9% da
extensão total prevista. As duas infovias construídas, Manaus – Barce-
los e Manaus – Teffé, estão sob responsabilidade do Exército.
No governo Bolsonaro, em 2020, o nome do projeto foi trocado
para PAIS – Programa Amazônia Conectada e Integrada, mas a im-
plementação também não avançou. O desenho institucional do pro-

jeto, problema apontado pelo TCU, persistiu sem equacionamento,
pela dificuldade em definir a governança, o gestor e a participação da
iniciativa privada no provimento de internet aos municípios e dis-
tritos por meio da compra de capacidade, entre outros. E o financia-
mento da implantação das infovias passou a depender da aprovação
do edital do 5G pelo TCU.
PARAMOS DE AVANÇAR NA RELAÇÃO

TV PAGA E PRODUÇÃO AUDIOVISUAL
No governo Dilma, foi aprovada a Lei 12.485/2011 (conhecida

como lei do SeAC), estabelecendo marco regulatório único para a TV
por assinatura e instituindo a obrigatoriedade de cotas para a produção
audiovisual brasileira independente em todos os canais de espaço qua-
lificado (filmes, documentários, animação infantil). O resultado foi
extremamente positivo. O número de assinantes da TV paga cresceu
de 8 para quase 19 milhões. A produção audiovisual brasileira explo-
diu, estimulada pela política de cotas e pelo financiamento público da
produção, por meio do Fundo Setorial do Audiovisual – FSA. Milhões
de brasileiros passaram a ter acesso à produção cultural brasileira e os
empregos nesse setor cresceram enormemente.
Com os governos Temer e Bolsonaro, assistimos ao desmonte de
toda a política cultural, com cortes drásticos no orçamento da área.
Os recursos do FSA, turbinados pela lei do SeAC, passaram a ser
contingenciados, chegando à paralisia total no governo Bolsonaro. O
garrote imposto à A não decorre apenas da visão fiscalista, mas
também de uma orientação de corte fascista que visa a impedir que a
população tenha acesso a manifestações culturais fundadas na liberdade
e na diversidade.
Com o desenvolvimento da internet e a possibilidade de distribui-
ção de conteúdos audiovisuais por esse meio (streaming), a A pas-
sou a ser pressionada por grupos empresariais nacionais e internacionais

para considerar o streaming fora do alcance regulatório da lei do SeAC.
Embora essa lei defina que se aplica a “todos os meios” de distribuição,
a agência encontrou um artifício para satisfazer os agentes de mercado,
ao considerar o streaming um serviço de valor adicionado e não de tele-
comunicações. Dessa forma, os serviços de streaming, sejam de oferta de
canais ou de vídeo por demanda, não estão sujeitos a nenhum marco
regulatório. Perdeu a produção audiovisual brasileira, perderam os bra-
sileiros que deixaram de ter acesso à produção cultural brasileira. A luta
por um marco regulatório do streaming está de pé e é fundamental para
a promoção da cultura brasileira.
SEM OUTORGAS,
MENOS RÁDIOS COMUNITÁRIAS
E RÁDIOS E TVS EDUCATIVAS
Até o golpe de 2016, o Ministério das Comunicações elaborava

Planos Nacionais de Outorgas – PNOs e publicava editais para con-
templar novos municípios com frequência. No momento da interrup-
ção do governo Dilma, havia PNOs prontos para radiodifusão comu-
nitária e radiodifusão educativa.
Esses PNOs foram ignorados no governo Temer e os que esta-
vam em curso foram interrompidos. Processos seletivos já em curso
demoraram a ter seus resultados publicados ou nem tiveram. Depois,
o governo até publicou um novo PNO de Rádio Comunitárias, mas
com muito menos municípios.
Assim, nestes últimos 5 anos, deixaram de ser publicados editais
para novas rádios comunitárias em mais de 1.500 municípios e para
novas rádios e TVs educativas para mais de 740 municípios. Isso sem
falar em processos interrompidos de editais anteriores, publicados até
maio de 2016, que poderiam ter resultado em novas emissoras.
POLÍTICA
H
EXTERNA
ESTADO, DIÁLOGO E DEMOCRACIA | 273
| MANIFESTAÇÃO EM PARIS CONTRA O ACORDO UE-MERCOSUL, 25.02.202 1

QUENTIN BRUNO
| BRICS DOS POVOS, EM CONTRAPONTO À CÚPULA DOS BRICS - NOV/2019

JOKA MADRUGA/AGÊNCIA PT
| MANIFESTAÇÃO EM PARIS CONTRA O ACORDO UE-MERCOSUL, 25.02.202 1

QUENTIN BRUNO
H ESTADO, DIÁLOGO E DEMOCRACIA | 275
DE PARCEIRO A PÁRIA
O GOLPE CONTRA
A POLÍTICA EXTERNA
A política externa de Bolsonaro caracteriza-se pela aliança políti-

ca-ideológica totalmente subalterna à extrema-direita norte-americana,
recentemente abalada pela eleição de Joe Biden. Com Bolsonaro, o Bra-
sil renunciou a ter uma política externa própria, baseada nos interesses
nacionais, e passou a praticar uma política totalmente alinhada à admi-
nistração Trump, embasada nos interesses geoestratégicos dos EUA. O
Brasil passou a ser, na prática, um satélite neocolonial dos EUA, defen-
dendo posições até mesmo contrárias aos seus interesses nacionais e às
suas tradições diplomáticas.
Desse modo, política externa do governo Bolsonaro constitui-se
em ruptura não só com a exitosa política externa “ativa e altiva” dos
governos do PT, mas também com todas as boas tradições da política
exterior do Brasil e com os princípios constitucionais que regem nossas
relações internacionais. Essa política desastrada e desastrosa teve como
principal consequência o isolamento internacional do Brasil, agravado
pela derrota de Trump.
Ernesto Araújo, o excêntrico ex-ministro das Relações Exteriores
de Bolsonaro, foi certeiro ao descrever a atual situação do Brasil no
mundo, construída após o golpe de 2016. Em seu discurso na ceri-

mônia do Dia do Diplomata em outubro de 2020, feito com pompa
e circunstância, reivindicou a condição de pária para o Brasil, mos-
trando que se trata de ação deliberada, executada com orgulho por um
presidente e seu chanceler, que já entraram para os anais da história
da diplomacia nacional como responsáveis pela mais nefasta política
externa já implementada.
Essa condição de exclusão e de isolamento é ainda mais aguçada
pelo contraste gritante com o período de maior expressão e prestígio
internacional do Brasil, representados pelos governos Lula e Dilma.
Entre 2003 e 2015, nosso país viu sua imagem positiva atingir o ponto
mais alto. Mesmo sem reivindicar qualquer status de liderança, o fato é
que poucos temas da agenda global comportavam a ausência do Brasil.
Representávamos uma força dinâmica e positiva em busca da cons-
trução de uma ordem global mais justa, em que o legítimo direito ao
desenvolvimento voltou a figurar como elemento central das organiza-
ções internacionais, sem ter que abrir mão da democracia, dos direitos
humanos e do meio ambiente.
Esse início de século testemunhou, portanto, a ascensão fulmi-
nante e a queda vertiginosa da reputação do Brasil. Saímos da diplo-
macia “altiva e ativa” perante um mundo perigoso e fragmentado, para
a condição jamais vista de subordinação não a um Estado estrangeiro,
mas ao seu mandatário. Nem a diplomacia de Castelo Branco, herdeira
do golpe militar de 1964, e sua política de alinhamento automático,
chegou a níveis tão baixos de submissão aos interesses de Washington.
Nem Collor, com seu neoliberalismo ingênuo e desejo deslumbrado
de pertencer ao Primeiro Mundo a qualquer custo, cedeu tanto.
Com efeito, uma coisa é aliar-se aos EUA, mantendo, porém, al-
guns espaços para a defesa de seus interesses próprios, como o Brasil
fez, por exemplo, na era FHC. Na época, mesmo priorizando as rela-
ções com o grande irmão do Norte, não abandonamos a integração
regional e as relações com alguns países emergentes. Outra coisa, en-

tretanto, é a terra arrasada de Bolsonaro. A total submissão do país aos
interesses dos EUA, em nome de um feroz anticomunismo totalmente
deslocado e extemporâneo, que faria até McCarthy corar. O que se viu
foi inteira perda de soberania, em nome de uma ideologia totalmente
ultrapassada.
Fomos do universalismo assertivo, que buscava no mundo as
oportunidades para a superação dos endêmicos passivos sociais do
Brasil, ao isolamento reacionário, que vê no meio externo a fonte de
conspirações fantasiosas, que por sua vez justificam o negacionismo
obscurantista das políticas públicas, sobretudo a política externa.
Conduzida por objetivos completamente alheios aos interesses do
Brasil, a triste marca da atual política externa é a de fazer convergir a
nossa condição de pária em várias frentes de extrema importância para
a imagem do país e nossa relação com o mundo.
PÁRIA AMBIENTAL
Ao longo dos últimos 30 anos, o Brasil consolidou liderança nas

discussões sobre a governança ambiental. Sediou a Conferência das
Nações Unidas sobre meio Ambiente e Desenvolvimento (Rio/92), na
qual foram aprovados os principais acordos que orientam as discussões
sobre mudança do clima e biodiversidade, momento em que a diplo-
macia brasileira assumiu protagonismo respeitado pelos países desen-
volvidos e pelos em desenvolvimento. Com a organização da Rio+20,
em 2012, que aprovou os Objetivos de Desenvolvimento Sustentável
da ONU, e a atuação decisiva em prol do Acordo de Paris em 2015,
essa condição de ator imprescindível para a superação de obstáculos
aos avanços nos foros ambientais internacionais foi coroada.
A bem da verdade, o Brasil se converteu, naquele período, em
liderança mundial da agenda ambiental, com seus compromissos vo-
luntários de redução de emissões de gases do efeito-estufa assumidos

na COP-15. Também contribui para tanto a notável redução da taxa
de desmatamento da Amazônia.
Todo esse legado está dilapidado. No plano doméstico, a deplorá-
vel falta de políticas consistentes na proteção e preservação dos nossos
recursos naturais se soma ao ativo desmonte dos órgãos de fiscalização
e controle, ao rompimento do diálogo com as organizações da socieda-
de civil e à perseguição às lideranças ambientalistas e indígenas. Com
Bolsonaro, o Brasil passou a ter uma política antiambiental.
No âmbito externo, as inflexões também não tardaram. Ao dis-
cursar na ONU, Bolsonaro insistiu na tese de que o país é “vítima
de uma guerra de desinformação sobre Amazônia e Pantanal” e res-
ponsabilizou “índios e caboclos” pelas queimadas. O Brasil passou a
hostilizar parceiros tradicionais como a Alemanha e a Noruega, por
conta de desentendimentos na gestão do Fundo Amazônia. Por deci-
são de Bolsonaro, o Brasil desistiu de sediar a COP 25, em 2019. Isso
sem contar as manifestações de autoridades brasileiras colocando em
dúvida a gravidade da crise ambiental, na contramão da comunidade
científica representada pelo Painel Intergovernamental sobre a Mudan-
ça do Clima – IPCC.
A continuada atitude hostil e negligente em relação às questões
ambientais já inviabilizou o Acordo Comercial Mercosul/UE. Anun-
ciado como grande vitória do governo Bolsonaro, ele não entrará em
vigor, pois o parlamento da Áustria e o próprio Parlamento Europeu,
entre outros, decidiram suspender sua aprovação, alegando, como mo-
tivo principal, o comportamento do governo brasileiro em relação ao
meio ambiente.
A participação na cúpula recém-organizada pelo presidente Bi-
den, em que o Brasil figurou na condição de vilão do clima, foi cons-
trangedora. As promessas de que serão adotadas medidas efetivas no
combate ao desmatamento na Amazônia foram recebidas com ceticis-
mo, dada a atuação pessoal do ministro do Meio Ambiente em benefí-

cio da extração ilegal de madeira. A falta de credibilidade é a marca da
atual política externa brasileira.
PÁRIA SANITÁRIO
Mais do que um pária, a desastrosa atuação do governo Bolsonaro

em relação à pandemia da C-19 fez do Brasil uma ameaça sanitá-
ria global. Deixamos de ser bem-vindos em outros países. Brasileiros
estão impedidos de circular pelo mundo e a maioria das conexões aé-
reas do país com o exterior foram suspensas.
A ação diplomática não se caracterizou apenas pela omissão. Mais
grave do que o imobilismo foi agravar os efeitos da pandemia, ao ques-
tionar sistematicamente a capacidade da OMS como coordenadora
dos esforços multilaterais. Ao hostilizar ostensivamente a China, país
produtor de vacinas e seus insumos básicos, bem como respiradores,
máscaras e “kits de intubação”, criamos constrangimentos desnecessá-
rios com nosso principal parceiro comercial e fornecedor de produtos
hospitalares essenciais. Ao deixar de apoiar a proposta de Índia e África
do Sul pela suspensão patentes para a produção de medicamentos es-
senciais no combate à C-19, adotamos a posição de países-sede
da indústria farmacêutica, em detrimentos dos pacientes de países em
desenvolvimento.
Bolsonaro optou por não adquirir tempestivamente vacinas su-
ficientes para efetuar campanha massiva de imunização e preferiu
apostar na cooperação com os EUA para receber doação de milhões
de doses de hidroxicloroquina. A ausência de estratégia organizada e
centralizada no Itamaraty deixou os entes da federação abandonados
à própria sorte. Prefeitos e governadores passaram a atuar de forma
isolada e descoordenada junto a fornecedores externos, em contexto de
extrema competição por insumos, para manter o suprimento regular

de material de saúde junto a estados e municípios.
Foi mais que omissão e incompetência. Contra as recomenda-
ções da ciência, o governo Bolsonaro adotou uma política deliberada
de disseminação do vírus, com o intuito de se chegar rapidamente à
“imunidade rebanho”, o que acabou por produzir variantes do vírus
que ameaçam todo o planeta.
Nada nessa postura faz jus à política externa solidária dos gover-
nos do PT, que fez da cooperação em saúde com países africanos e
latino-americanos vertente central das relações Sul-Sul.
PÁRIA REGIONAL
O estímulo a processos próprios de integração política, comer-

cial e de infraestrutura com os países vizinhos foi uma marca da
diplomacia brasileira. M, U e C são produtos
desse esforço conjunto, do qual o Brasil foi protagonista, e compu-
nham visão estratégica que buscava promover a inserção da América
do Sul como ator coletivo no mundo multipolar, como atestam as
reuniões de cúpula A (América do Sul – países Árabes) e ASA
(América do Sul – África).
Hoje predomina visão diametralmente oposta. Estamos na ori-
gem do desmonte da U e da paralisia da C. No M,
atuamos como catalisadores das forças que pretendem desfazer a união
aduaneira. Ao hostilizar o governo Fernández, na Argentina, e apoiar
o golpe contra Evo Morales, o governo Bolsonaro reacende rivalidades
há muito superadas.
Ao apostar no isolamento da Venezuela, por meio do Grupo de
Lima, o Brasil cometeu erro estratégico de transformar a América do
Sul em palco da disputa geopolítica entre EUA, Rússia e China. Rom-
per relações diplomáticas com Caracas priva o Brasil de informações
essenciais sobre o país vizinho e deixa milhares de brasileiros sem assis-

tência consular. Reconhecer Juan Guaidó como presidente interino se-
pultou a capacidade de o Brasil atuar como mediador de um conflito,
cuja saída só pode ser política.
O voto na ONU a favor do bloqueio unilateral dos EUA imposto
a Cuba completa esse quadro desolador em que o Brasil passou a ser a
guarda pretoriana dos interesses hemisféricos da Casa Branca.
Seja pela sua diplomacia anacrônica e sem visão estratégica, seja
pelos erros da condução na pandemia, o fato é que o Brasil é hoje fator
de instabilidade regional.
PÁRIA NAS RELAÇÕES MULTILATERAIS
A política externa brasileira sempre foi reconhecida por sua tradi-

ção universalista e não intervencionista. O governo Bolsonaro rompeu
com esta tradição e adotou clara submissão à política belicosa adotada
por Trump na tentativa de retomar a hegemonia americana, em oposi-
ção à progressiva constituição de uma ordem mundial mais equilibra-
da e multipolar.
Os exemplos de submissão ao irmão do Norte são inúmeros e
desastrosos. A entrega da Base de Alcântara, a inserção das Forças Ar-
madas do Brasil no Comando Sul dos EUA e a abertura de escritório
comercial em Jerusalém dão mostra do alinhamento acrítico aos Esta-
dos Unidos, secundarizando os interesses do Brasil.
Essa submissão tem sido desastrosa em nossas relações multila-
terais. Comprometemos nossa participação nos B e tensionamos
a parceria estratégica com a China, hoje nosso principal parceiro co-
mercial. Mudamos nossa postura na Organização Mundial do Comér-
cio – OMC, renunciando ao tratamento especial e diferenciado a que
tínhamos direito, e rompendo com o compromisso histórico de defesa
das posições dos países em desenvolvimento, em especial de nossos

parceiros do B.
O governo Bolsonaro comprou uma briga que não é do Brasil,
abriu mão de interesses nacionais, se isolou no cenário internacional.
Submissos a Trump, ficamos sozinhos após sua derrota, sem nossas
históricas e promissoras parcerias multilaterais.
PÁRIA DOS DIREITOS HUMANOS
Um dos capítulos mais tristes da política externa brasileira atual é

a postura adotada nos foros multilaterais de direitos humanos. O Brasil
rompeu com uma tradição solidamente construída ao longo de todo o
período pós-redemocratização. Nos governos do PT, nunca deixamos
de advogar pela indivisibilidade e universalidade dos direitos humanos,
tampouco apostamos na retórica fácil da denúncia seletiva, que trata
com dois pesos e duas medidas os aliados e os adversários. Fizemos do
combate ao autoritarismo, à xenofobia, à miséria, à discriminação racial,
à homofobia um objetivo permanente, onde quer que ocorressem.
Como um país em desenvolvimento que convive com o desafio
cotidiano de promover e proteger os direitos humanos de seus nacio-
nais, o Brasil aprendeu por experiência própria que a cooperação e o
diálogo são mais eficazes para a proteção das vítimas de violações do
que a fácil condenação pública, em geral baseada em suposta autori-
dade moral autoconferida. É central nesse esforço o investimento na
construção de capacidades nos países que requerem tal assistência, na
forma de treinamento e fortalecimento das instituições domésticas, e
na promoção da troca de aprendizados e boas práticas. Essa atitude
equilibrada e construtiva é parte do acervo formado até então pela
diplomacia brasileira.
Essas robustas credenciais vêm sendo sistematicamente destruí-
das. O governo brasileiro atual compartilha e difunde a crença de
que existe conspiração mundial de gênero contra a família tradicio-

nal. Internamente, essa mesma percepção motiva a ação de inicia-
tivas como a escola sem partido. Na área de política externa, ela se
traduz nas teses contra a “ditadura do politicamente correto”, do
“ambientalismo” e “do globalismo de raiz marxista”, camuflados em
discursos de liberdade e igualdade que seriam impostas por organi-
zações internacionais.
Sensível às pressões de Trump e das bancadas evangélicas, o Bra-
sil se aliou a países em que a religião tem um papel predominante na
política e que atuam nos foros internacionais em oposição a medidas
percebidas como favoráveis à legalização do aborto, casamento entre
pessoas do mesmo sexo, novas técnicas reprodutivas, entre outras.
É essa visão de mundo que leva o presidente Bolsonaro a denun-
ciar, em seu discurso na ONU, uma alegada cristofobia crescente no
mundo e ressaltar que “o Brasil é um país cristão e conservador e tem
na família sua base”.
O governo Bolsonaro votou junto com regimes autoritários de
países como a Arábia Saudita e Paquistão, sobre direitos sexuais de
mulheres no órgão de Direitos Humanos mais importante das Orga-
nização das Nações Unidas – ONU. Acompanhou ainda a ditadura
militar do Egito e o Iraque em texto sobre “direito à saúde sexual e
reprodutiva”, além de ter subscrito proposta do Paquistão de eliminar
a educação sexual de resolução da ONU.
No documento da candidatura brasileira à reeleição no Conselho
de Segurança de Direitos Humanos da ONU, o governo Bolsonaro
reviu acordos históricos de mais de 25 anos. O país retirou menções à
desigualdade, LGBTQIA+, tortura e gênero, ao passo que citou nove
vezes a “promoção da família”. Essa mudança brusca e radical das po-
sições do Brasil provocou surpresa e rejeição em todos os países mais
progressistas e democráticos, que antes viam o Brasil como um aliado
na luta pelos direitos das mulheres e de demais minorias.
ITAMARATY COMO PÁRIA INSTITUCIONAL
O ministério das Relações Exteriores não ficou imune à ofensiva

do bolsonarismo contra as instituições do Estado brasileiro. O salutar
intercâmbio de ideias que caracterizou o serviço exterior nas últimas
décadas foi drasticamente reduzido. Atualmente, nossa diplomacia tri-
lha caminhos sombrios, pautada pela intolerância e pela aversão ao
contraditório no seio da instituição.
O insulamento a que vem sendo submetido o Itamaraty tem con-
tribuído de forma decisiva para o descolamento do seu corpo funcio-
nal dos grandes temas que marcam o cotidiano do país. O ministério é,
hoje, ator solitário, impermeável ao intercâmbio com as organizações
da sociedade civil, com os partidos políticos, com a academia, com os
entes federativos e com o Poder Legislativo. Dois de seus braços mais
tradicionais de interação com o espaço público estão seriamente com-
prometidos: é lamentável observar a paralisia instalada no Instituto de
Pesquisas em Relações Internacionais e triste constatar que a Fundação
Alexandre de Gusmão tenha assumido o papel de caixa de ressonância
de um dogmatismo alarmante.
O Itamaraty de hoje não formula, não informa, não representa, não
dialoga e não coordena. O Itamaraty de hoje, por imposição do presidente
da república, persegue, desinforma, tolhe, inibe e confunde. A consequên-
cia prática dessa destruição institucional é que o fosso entre as necessidades
do país e sua diplomacia externa nunca foi tão grande.
| 285
ESTADO, DIÁLOGO E
H ESTADO, DIÁLOGO E DEMOCRACIA
DEMOCRACIA
| OPERAÇÃO NA ROCINHA
FERNANDO FRAZÃO/AGÊNCIA BRASIL
| CAMPANHA DE DESARMAMENTO EM ALAGOAS

PAULO RIOS/ AGÊNCIA ALAGOAS
| AGÊNCIA BRASIL
| ATAQUES DO COMANDO VERMELHO, MANAUS

ALBERTO CÉSAR ARAÚJO/AMAZÔNIA REAL/FOTOS PÚBLICAS
INSEGURANÇA PÚBLICA
COMO RESULTADO DO GOLPE
Nos governos Lula e Dilma, a política de segurança pública

recebeu aportes crescentes de investimento, para elevar a capacidade
de ação do Estado, seja nas ações de responsabilidade do governo
federal, seja articulando e apoiando as ações dos governos estaduais.
São exemplos desses esforços o fortalecimento das polícias federal e
rodoviária federal, o Plano Estratégico de Fronteiras, o P,
o Estatuto do Desarmamento, a construção dos presídios federais,
o apoio às construções de presídios estaduais, a criação do Sistema
único de Segurança Pública – S e do Sistema Nacional de Infor-
mações em Segurança Pública. Tudo feito com acompanhamento e
participação da sociedade, com transparência e compromisso com
os direitos dos cidadãos.
A partir do golpe, a visão sobre segurança foi alterada radicalmen-
te, com a repressão tornando-se a principal diretriz da política públi-
ca. Menos recursos, menos compromissos com parcerias federativas e
com os direitos dos cidadãos, a obstinação por destruir o Estatuto do
Desarmamento, a utilização do aparato do Estado para investigações
seletivas são marcas de governos pouco afeitos a uma política de segu-
rança cidadã e democrática.
REDUÇÃO DOS INVESTIMENTOS

EM SEGURANÇA PÚBLICA
Os investimentos em segurança pública mudaram de patamar

durante os governos do PT. Em termos reais, em 2014, o volume
aplicado era 40% superior ao do último ano de governo de Fernando
Henrique Cardoso.
A partir do golpe, o patamar de investimentos mudou novamen-
te de patamar, com tendência de queda. Em 2020, o valor investido
chegou ao mais baixo nível dos últimos vinte anos, correspondendo
a apenas 54% do aplicado em 2015, último ano do governo Dilma.
Isto mostra que a campanha do governo Bolsonaro alardeando maio-
res investimentos na segurança pública é falsa, como várias de suas
promessas.
GRÁFICO 1: EVOLUÇÃO DAS DESPESAS DISCRICIONÁRIAS DO MINISTÉRIO

DA JUSTIÇA E SEGURANÇA PÚBLICA*
Fonte: Sistema Integrado de Planejamento e Orçamento - SIOP, em 05 abr. 2020. Para 2002 a 2020 - recursos empenhados;
para 2021 - LOA.
O ATAQUE AO ESTATUTO
DO DESARMAMENTO
Aprovado em 2003, o Estatuto do Desarmamento foi decisivo

para conter o aumento dos homicídios por armas de fogo no Brasil.
Segundo o Atlas da Violência, a taxa de crescimento deste delito dimi-
nuiu da média anual de 5,44% ao ano antes do Estatuto para 0,85%
ao ano após a edição do mesmo.
Bolsonaro vem investindo firme e continuamente contra o Es-
tatuto do Desarmamento. Nos primeiros dois anos de seu gover-
no, editou dezenas de instrumentos legais, incluindo decretos, leis
e portarias do Exército descaracterizando o Estatuto, facilitando a
aquisição e porte de armas de fogo e o acesso à munição, e impondo
obstáculos ao rastreamento e controle de armas e munição usados
em crimes.
Com isto, nos dois primeiros anos do governo Bolsonaro, foram
registradas 273.835 armas de fogo, um aumento de 183% em relação
ao total de novos registros no biênio 2018 e 2017 (96.512). Em 2020,
o número de novos registros foi o maior da série histórica, fazendo
com que o número de armas em poder de civis no Brasil praticamente
dobrou em relação a 2017.
Estes dados mostram que, embora os decretos mais recentes, de
fevereiro de 2021, estejam com vários dispositivos com vigência sus-
pensa pelo Supremo Tribunal Federal, as mudanças já promovidas são
profundas. Todas na direção de uma sociedade mais violenta, na qual
o acesso a armas e munições de forma ampla amplia o potencial de
confrontos e de mortos. Bolsonaro está armando o Brasil e retiran-
do das instituições de Estado os instrumentos de controle de armas
e munições, abrindo o caminho para formação de milícias e grupos
paramilitares.
SISTEMA DE INTELIGÊNCIA
VOLTA A SER INSTRUMENTO
DE PERSEGUIÇÃO
Os governos pós-golpe têm agido para mudar o sistema de in-

teligência brasileira. Se nos governos petistas houve uma proposta de
interlocução civil-militar para o setor, os governos Temer e Bolsonaro
passaram a atacar a parte da estrutura que, profissionalizada, passou a
ser considerada “aparelhada pelo PT”.
Sob Temer, o Gabinete de Segurança Institucional passou a ser
comandado por um general que articulou o golpe. O quadro de des-
monte e verdadeiro aparelhamento se ampliou no governo Bolsonaro,
com as ações de inteligência perdendo progressivamente seu caráter de
segurança nacional e sendo reconfiguradas, como na época da ditadu-
ra, como serviço para “segurança interna”.
Esta diretriz ficou especialmente demarcada a partir da edição do
Decreto 10.455, em abril de 2020, reformulando a Agência Brasilei-
ra de Inteligência – A. Além mais cargos, a agência ganhou uma
nova estrutura, o Centro Nacional de Inteligência, com atribuições
mais amplas, inclusive de troca de dados com os demais órgãos do
Sistema Brasileiro de Inteligência independente da justificativa ou de
autorização judicial. Ainda que o Supremo Tribunal Federal tenha im-
posto limites à atuação da A, ficou explícito o interesse do governo
Bolsonaro de remontar um sistema de “arapongagem”, focando nos
opositores do governo.
DESINFORMAÇÃO E
DISCURSO DE ÓDIO
COMO POLÍTICA DE GOVERNO
O impedimento da presidenta Dilma Rousseff em 2016, sem cri-

me de responsabilidade, concretizou uma ação articulada de ruptura da
ordem constitucional, assegurando a implementação de um programa
refutado nas urnas por quatro eleições consecutivas, justamente por seu
caráter neoliberal, antinacional e antipopular. Nesse compasso, os atores
do golpe aprofundaram os riscos democráticos elegendo Bolsonaro em
2018. As instituições cujo papel é justamente o de garantir o Estado
democrático do direito tinham aberto o caminho com a prisão ilegal de
Lula. Recém-empossado, Bolsonaro sentenciou a lideranças conservado-
ras em Washington o sentido do seu governo como um ponto de infle-
xão: “Nós temos é que desconstruir muita coisa. Desfazer muita coisa.”2
Muita coisa mesmo. No tema da comunicação pública, assegurar
o direito à informação foi ao mesmo tempo princípio e eixo estratégi-
co do projeto de Comunicação dos governos Lula e Dilma. Políticas
progressivas de democratização, diversificação e inclusão digital, assim
como a interlocução institucional respeitosa e permanente com a im-
2. Disponível em: https://valor.globo.com/brasil/noticia/2019/03/18/nos-temos-e-que-desconstruir-muita-coisa-diz-bol-

sonaro-durante-jantar.ghtml. Acesso em: 11 jun. 2021.
prensa produziram avanços evidentes: a criação da Empresa Brasil de

Comunicação – EBC, diversas vezes premiada; a promulgação da Lei de
Acesso à Informação – LAI; o aperfeiçoamento do Governo Eletrônico;
o lançamento do Plano Nacional de Banda Larga – PNBL, o maior
programa governamental de inclusão digital; o empenho em garantir
o direito dos usuários, a finalidade social das redes e o acesso a todos
com o Marco Civil da Internet e depois com a Lei Geral de Proteção de
Dados – LGPD, formulada a partir de intensa participação da sociedade
civil, buscando um ambiente de rede protegido e pautado por direitos.
Foram tempos diligentes em consolidar instrumentos de parti-
cipação social na formulação e controle de políticas públicas, ressal-
tando a realização da primeira Conferência Nacional de Comunica-
ção – C, em 2009. O golpe interrompeu esse percurso de
13 anos de ação democrática e delineou o início de decomposição da
comunicação pública.
Após cinco anos, a desconstrução é efetiva e os danos gravíssimos:
por meio de atos inconstitucionais e ilegalidades flagrantes, a gestão
governamental é pautada, e assimilada pelos governistas no Congresso,
no desmonte estrutural do Estado e de políticas públicas consagradas.
A relação institucional e democrática com a imprensa e com a socieda-
de consagrada pelos governos do PT foi substituída por discursos per-
sonalistas voltados à base eleitoral de Bolsonaro, expresso em agressões,
difamação e ameaças a autoridades, jornalistas, lideranças políticas e
sociais, artistas e intelectuais identificados com a Esquerda ou simples-
mente a quem se opõe publicamente aos desmandos autoritários.
A EBC E O FIM DA COMUNICAÇÃO PÚBLICA,

DEMOCRÁTICA E PLURAL
A fundação da EBC em 2007 é marco do cumprimento da Cons-

tituição Federal de 1988 que em seu artigo 223 determina ao Poder
Executivo a obrigação de garantir à radiodifusão a complementaridade

dos sistemas privado, público e estatal. Nasce com ela a TV Brasil, se-
guindo as diretrizes do Fórum Nacional de TVs Públicas, realizado em
2007 e coordenado pelo Ministério da Cultura, destinadas a consolidar
um sistema público de comunicação. Com a EBC, surge uma estrutu-
ra independente de produção de conteúdos, resguardada de tornar-se
órgão federal de propaganda, em especial, por meio da participação da
sociedade em seu Conselho Curador: 22 integrantes, dos quais 15 indi-
cados pela sociedade, quatro pelo governo federal, um pela Câmara dos
Deputados, um pelo Senado Federal e um indicado por funcionários
da empresa. Toda a programação dos veículos da EBC – duas emissoras
de TV, oito de rádio e duas agências de notícias – passava pelo crivo
do Conselho, cuja composição refletia a diversidade regional e social do
país. Estava se consolidando uma mídia pública, voltada a atender a plu-
ralidade e a promover os direitos humanos.
Logo depois da posse, o governo Temer partiu para a ofensiva
contra a EBC. Por medida provisória, alterou a estrutura da empresa e
extinguiu o Conselho Curador, principal instrumento de participação
social e fiador do caráter público da empresa. As diretrizes editoriais
passaram a ser definidas pelo Conselho de Administração, formado
integralmente por representantes do próprio governo. E mais, alterou
o mandato do presidente, antes de quatro anos não coincidentes com
o mandato da Presidência da República que nomeava, mas não podia
demitir, apenas o conselho poderia fazê-lo. Bolsonaro eleito, anunciou
a fusão do canal governamental (NBR) com a emissora pública (TV
Brasil). A censura a visões divergentes tornou-se prática diuturna. Os
ataques à empresa persistiram, numa estratégia de difamar para pri-
vatizar até que, em abril de 2021, a EBC foi incluída no Programa
Nacional de Desestatização – PND, por meio de decreto. Por ferir
preceito da carta magna em sua natureza pública, vozes se levantaram
denunciando a inconstitucionalidade da medida.
RAPOSAS EM CENA:
AGENDA PRIVADA NO CENTRO
DA AÇÃO GOVERNAMENTAL
A agenda do governo foi tomada pela agenda do mercado. Temer

extingue o Ministério das Comunicações e transfere suas atribuições
para o Ministério da Ciência e Tecnologia – MCTI. A Lei 13.424, de
2017, flexibilizou regras e obrigações de empresários de rádio e TV,
tirando do Poder Executivo a prerrogativa de aprovar alterações socie-
tárias das emissoras, além de revogar artigo do Código Brasileiro de Te-
lecomunicações que previa a anulação de concessões de empresas que
ferissem dispositivos regulamentares ou legais. Não bastasse, anistiou
empresas que perderam o prazo de renovação das concessões.
A prioridade nas telecomunicações passa a ser a mudança de mo-
delo, dando forte impulso à reformulação do marco regulatório do
setor, com foco na transformação das concessões em autorizações,
instrumento precário de outorga. A Lei Geral de Telecomunicações –
LGT foi alterada. Para os serviços essenciais, deixou de ser obrigatória
a aplicação do regime público, justamente o que requer os atributos de
universalização, continuidade e modicidade tarifária.
Bolsonaro recria o Ministério das Comunicações em 2020 e, para
atender aos acordos com o Centrão, nomeia ministro Fabio Faria, gen-
ro do empresário Silvio Santos. A S passa a integrar a estrutura
do MiniCom que, a partir de então, tem sob seu comando todas as
áreas da Comunicação governamental: a institucional, de publicida-
de e promoção e de imprensa, bem como aquelas responsáveis pela
radiodifusão e telecomunicações, concentrando, assim, toda a cadeia
institucional e de valor da comunicação pública no país. Desapareceu
a prioridade de construir infraestrutura adequada à universalização, de
conectividade avançada em 5G, e nas dimensões necessárias para aten-
der a todas as regiões, em igualdade de acesso e potencial de incremen-
tar o desenvolvimento nacional. Editais para novas rádios comunitárias

e TV educativas nos municípios sumiram da agenda governamental,
colocando à margem mais de 40% dos municípios brasileiros.
Nas telecomunicações, a gestão Bolsonaro completa a reforma da
LGT iniciada no governo Temer, abandonando um projeto efetivo de
inclusão digital e deixando o acesso à internet refém da dinâmica de
mercado, mantendo políticas ínfimas. O edital do leilão do 5G desper-
diçou a chance de estabelecer uma política de conectividade móvel que
enfrente as limitações e desigualdades da situação brasileira.
A radiodifusão é o setor mais afetado pela reorganização dos in-
vestimentos publicitários do governo concentrando verbas a aliados:
SBT, Band e Record. Um retrocesso de quase duas décadas na políti-
ca de veiculação publicitária de governo implantada pelo presidente
Lula que, adotando o critério objetivo e transparente de mídia técni-
ca – o percentual do investimento publicitário em cada veículo deve
corresponder à sua audiência ou circulação –, tornou possível evitar
privilégios e distorções. A partir principalmente de 2007, o governo
Lula implantou uma política de regionalização dos investimentos pu-
blicitários, aumentando o potencial de alcance das mensagens. Veí-
culos regionais e locais passaram a compor a carteira, aproximando a
população afastada dos grandes centros urbanos, dos serviços e ações
governamentais de forma transparente e democrática.
DESPROTEÇÃO DE DADOS
Às vésperas do impeachment da presidenta Dilma Rousseff, o go-

verno federal enviou ao Congresso, após anos de debate com a socie-
dade, um anteprojeto da Lei Geral de Proteção de Dados alinhado
com as melhores práticas internacionais e equilibrando a proteção dos
indivíduos com o estímulo à inovação. Partindo deste texto e com a
ação das bancadas do campo progressista e de entidades da sociedade
civil, foi aprovada a LGPD (Lei 13.709, de 2018), que sofreu vetos
do presidente Michel Temer a garantias importantes. A gestão de Jair
Bolsonaro buscou adiar o início da vigência da Lei, implantou a Auto-
ridade Nacional de Proteção de Dados tomada de militares e criou um
supercadastro para ampliar a vigilância sobre os cidadãos. No contexto
da pandemia, editou a MP 954/2020 para transferir um volume assus-
tador de dados ao IBGE, cuja validade foi barrada pelo STF.
OMISSÃO, DESINFORMAÇÃO
E MENTIRAS QUE MATAM
Treze meses após o primeiro caso do novo Coronavírus registrado

no país, a pandemia segue estável pelo alto, em número alarmante de
mortes sem que o governo apresente um Plano Nacional de Comuni-
cação que informe e oriente a população sobre a gravidade da doença,
riscos e cuidados fundamentais no controle do contágio. E pior, não
apenas omite informações sanitárias cruciais como faz o oposto. Cam-
panha de esclarecimento para efetivo enfrentamento da pandemia não
há. A agenda de governo é anticientífica e de incentivo à contamina-
ção. Divulga informações falsas, com risco à saúde da população, com
dinheiro público. Influenciadores digitais são pagos para propagar “tra-
tamento precoce”, já afirmado pela OMS e pela própria A como
um protocolo ineficaz e prejudicial a alguns pacientes. Cloroquina e
Azitromicina são medicamentos usados para outras enfermidades com
graves efeitos colaterais.
No episódio dos influenciadores pagos para mentir pelo governo
promovendo o “tratamento precoce”, a S informa o total 987,2
mil reais gastos com filmes para TV, spot para rádio, vídeos e banners
para internet e para mídia exterior. O descaramento foi tanto que obri-
gou o Twitter a marcar uma postagem do Ministério da Saúde como
“publicação de informações enganosas e potencialmente prejudiciais
relacionadas à C-19”. Na semana em que os influenciadores fa-
ziam suas postagens, ofício do Ministério da Saúde à Secretaria de Saú-

de de Manaus previa visita de técnicos para difundir e aprovar “trata-
mento precoce como forma de diminuir os internamentos e óbitos
decorrentes da doença” e ressaltava “comprovação científica sobre o
papel das medicações antivirais orientadas pelo Ministério da Saúde”.
Antes, em outubro de 2020, a OMS já havia publicado um estudo
sobre a ineficácia de diversos medicamentos do “tratamento precoce”
brasileiro contra a C-19. Em janeiro de 2021, técnicos da A
se pronunciaram sobre a inexistência de tratamento precoce para o
coronavírus. Em fevereiro, pesquisa no Amazonas comprovou o efeito
contrário: pacientes que tomaram remédios do suposto “tratamento
precoce” tiveram maiores taxas de infecção que aqueles que não ha-
viam sido submetidos a tal protocolo.
UM VERDADEIRO APAGÃO DE DADOS
Informações sob responsabilidade do Ministério da Saúde foram

tiradas do ar diversas vezes e manipuladas nos cálculos de testagem,
contaminação e mortes sob alegação de mudança de metodologia. O
empenho do governo em desmontar as estruturas de produção de da-
dos e informações é flagrante em diversas áreas: I, I, I.
Com o IBGE, a ação envolve destruir o instituto por inanição. O cen-
so demográfico, depois de sofrer toda sorte de arremedos na estrutura
da pesquisa e adiamento por conta da pandemia, é agora suspenso
indefinidamente e totalmente inviabilizado por falta de destinação de
recursos no orçamento. Dos 2 bilhões de reais necessários, restaram
alocados 71,7 milhões de reais, um escárnio com a pesquisa realizada
desde 1940 e a mais importante do país, pois é dela a amostragem
populacional que garante a devida repartição de recursos em educação,
saúde, programas de transferência de renda, emprego e renda, entre
outros. Os prejuízos aos municípios são incalculáveis, podendo com-
prometer inclusive a vacinação contra a C-19. Sem dados e infor-
mações de governo confiáveis, não se faz comunicação de qualidade,

seja ela pública ou privada.
O ESTADO BRASILEIRO
TOMADO DE ASSALTO
A estratégia de fake news, incitação à violência, desinformação,

repúdio aos princípios democráticos personificada por Bolsonaro, tor-
nou-se recorrente em todas as esferas do governo. O país foi alijado de
uma comunicação pública democrática e submetido a uma fábrica de
notícias falsas e desinformação mantida com recursos públicos.
O Gabinete do Ódio, assim batizado por ex-aliados do presidente
da República, deputados ouvidos pelo STF em inquérito que apura
notícias falsas e ataques contra ministros do Supremo, definiram o es-
quema como uma estrutura montada para desferir ofensas à oposição,
autoridades e instituições por meio de WhatsApp e diversas páginas
nas redes sociais. O conteúdo é constante: discursos de ódio, subversão
à ordem democrática e incitação à ruptura da normalidade institucio-
nal. Seus principais integrantes são assessores especiais da Presidência
da República e da Secretaria de Comunicação Social – S, nomea-
dos e remunerados pelo governo. Eles respondem a Carlos Bolsonaro,
o filho responsável pela condução das mídias digitais da família. Há
ação regionalizada nos estados, trabalho de também assessores de par-
lamentares que atuam de forma coordenada. Textos idênticos e disse-
minação simultânea indicam o uso de robôs, prática vetada.
RACISMO, MACHISMO, HOMOFOBIA,

MISOGINIA NUNCA ANTES TÃO DIFUNDIDOS
A propagação de crimes de ódio evidencia um cenário de risco ao

exercício da profissão de jornalista e à liberdade de imprensa no país. O
Relatório da violência contra jornalistas e liberdade de imprensa no Brasil –

2020, publicação anual da Federação Nacional dos Jornalistas – F,
registra um crescimento de mais de 105% dos ataques contra jornalistas.
GRÁFICO 1: VIOLÊNCIA CONTRA JORNALISTAS - 2011-2020
Dos 428 registros, Bolsonaro responde sozinho por 175 casos de

violência contra jornalistas, o percentual alarmante de 40,89%. É uma
ação sistemática: 145 ataques genéricos e generalizados a veículos de co-
municação e a jornalistas, 26 casos de agressões verbais, um de ameaça di-
reta a jornalistas, uma ameaça à Globo e dois ataques à F (gráfico 2).
O presidente junto aos servidores públicos e dirigentes da EBC, re-
cursos humanos do Gabinete do Ódio, respondem por mais de 60% das
agressões. A F ressalta que os dois assassinatos em 2020, repetindo
o número de 2019, é um alerta de grave insegurança para a categoria.
Para a F, o incremento da violência e de violações à liberda-
de de imprensa está diretamente associado ao bolsonarismo, no qual
a agressão configura um dos instrumentos de controle da informa-
ção. Desacreditar a imprensa é premissa para a difusão de informações
falsas sem o contraponto dos fatos, em especial durante a pandemia,
justamente quando o Jornalismo é reconhecido por seu caráter de ati-
vidade essencial no Brasil e no mundo (gráfico 3).
GRÁFICO 2: 0S AGRESS0RES
A Comissão Interamericana de Direitos Humanos, em relatório

recente, também destaca o cenário preocupante à efetiva liberdade
de expressão no país, constatando a relação violenta do presidente
e de seus apoiadores com jornalistas que, no exercício da profissão,
são perseguidos e ultrajados com ofensas verbais e, não raro, físicas.
A CIDH observa a profusão, pelo presidente e seus filhos e funcio-
nários públicos, de “expressões de incitação ao ódio e discrimina-
ção, facilitando a ação violenta de grupos racistas, homofóbicos e
GRÁFICO 3: AS AGRESSÕES
misóginos”. Com base no artigo 13.5 da Convenção Americana, a

CIDH considera a apologia ao ódio, por qualquer motivação, delito
gravíssimo de incitamento à violência, contrariando as obrigações de
direitos humanos assumidas pelo Estado brasileiro.
Os perigos da apologia ao ódio estão postos no expressivo cres-
cimento do número de ameaças e atos de violência contra jornalistas
no Brasil relacionado ao exercício da profissão. Nos últimos cinco
anos, segundo o relatório da CIDH, foram registrados ao menos
11 jornalistas assassinados e dezenas de agressões. Em 2018, ano de
campanha eleitoral, ocorreram quatro mortes e graves ameaças por
meio digital a jornalistas, especialmente às mulheres. A CIDH con-
clui que denúncias revelam a existência de “uma máquina de difama-
ção” nas mídias sociais, verdadeiras “milícias virtuais” com apoio de
robôs. Há no STF e no Congresso iniciativas de investigação dessas
estruturas de produção e de divulgação de notícias falsas, muitas de-
las, como já vimos, financiadas com recursos públicos.
Por fim, os cinco anos de golpe produziram a mais profunda

alienação do direito à informação e dos serviços de comunicação, di-
reitos universais, igualitários e abrangentes de conteúdo, ultrajando
a constituição e usando de desinformação e violência como estratégia
de uma relação predatória com o Estado brasileiro.
POLITIZAÇÃO DO JUDICIÁRIO
E MILITARIZAÇÃO DA POLÍTICA
Passados cinco anos do Golpe de 2016, os retrocessos e ataques ao

Estado Democrático de Direito avançam. A politização do Judiciário e
órgãos indispensáveis à prestação jurisdicional e a politização das Forças
Armadas são facetas preocupantes deste processo que sinalizam o risco
cotidiano do fortalecimento do Estado de Exceção em que vivemos.
O momento é grave e o Brasil sangra e se desfaz como nação de-
pois do Golpe.
POLITIZAÇÃO DO JUDICIÁRIO –
JUSTIÇA MIDIÁTICA X DEMOCRACIA
A politização do judiciário é consequência e, ao mesmo tempo,

motor do golpe que tantos retrocessos causou ao Brasil.
A função proeminente que a jurisdição assumiu no quadro da
Constituição Federal de 1988, com robustas garantias de independên-
cia para a magistratura e autogestão institucional facilitou o acesso à
Justiça e multiplicou as demandas a ela dirigidas. Como efeito reflexo,
criou forte disfuncionalidade no descontrole de seus procedimentos.
A grande visibilidade que adquiriu no deslinde de controvérsias sobre
questões fundamentais da sociedade levou, também, a uma indevida

busca por “popularidade”, isto é, aceitação pela opinião pública.
Em consequência, assistimos ao atrelamento da função jurisdi-
cional à mídia corporativa e a suas escolhas políticas. A transmissão
televisiva de acirrados debates em cortes superiores, em especial no
Supremo Tribunal Federal, levou à interferência de agendas externas
no processo decisório. Esse fenômeno, que já fora observado no jul-
gamento da Ação Penal 470, do chamado “mensalão”, se espraiou na
cultura judicial da primeira instância também em casos notórios de
persecução de crimes contra a administração pública, como na chama-
da Operação Lava Jato.
As escolhas da mídia corporativa têm pouco de democráticas.
Desde o início dos governos liderados pelo Partido dos Trabalhadores,
houve sistemático ataque a suas ações que, aparentemente, não aten-
diam às mais caras pautas neoliberais. O judiciário, na busca de aceita-
ção e sem capacidade de atuação corretiva contramajoritária, aderiu à
campanha e não só condenou criminalmente o núcleo duro partidário,
como também se manteve inerte diante do golpe parlamentar levado a
efeito contra a presidenta Dilma Rousseff.
Pior ainda, os tribunais assumiram, de forma acrítica, os pressu-
postos falsos e não provados das acusações contra o presidente Lula,
para, ao final, determinar sua prisão e excluí-lo das eleições de 2018,
onde figurava, em pesquisas, como candidato mais forte para o cargo
de presidente da República. Tanto o Tribunal Superior Eleitoral quan-
to o Supremo Tribunal Federal ignoraram medida provisória do Co-
mitê de Direitos Humanos do Pacto Internacional de Direitos Civis
e Políticos da ONU, que determinava a liberação do presidente Lula
para fazer campanha eleitoral. A desobediência se deu com base na
equivocada interpretação do tratado, de que as determinações do Co-
mitê não seriam mais do que meras recomendações e não vinculariam
o poder judiciário doméstico.
Cinco anos após iniciadas as invectivas contra o presidente Lula e

depois de ele ter passado 580 dias preso, o Supremo Tribunal Federal
acabou por reconhecer a suspeição do juiz Sérgio Moro, que o conde-
nara, bem como a incompetência de sua 13ª Vara da Justiça Federal
de Curitiba. O tardio reconhecimento da injustiça praticada só se deu
em virtude do vazamento de mensagens trocadas, por aplicativo ele-
trônico, entre os procuradores da República e o juiz que articularam a
condenação. Esse vazamento criou o ambiente político propício à cor-
reção de rumos, provando, mais uma vez, o atrelamento do judiciário
à opinião pública, com consequente politização de suas decisões.
POLITIZAÇÃO DOS MILITARES E MILITARIZAÇÃO DA

POLÍTICA
Desde o golpe, já no governo Temer, tem crescido o número de mili-

tares cedidos para cargos civis no governo federal ao longo dos últimos
anos. Este processo foi acelerado no governo Bolsonaro, com aumento
de cerca de 55%, entre 2018 e 2020, da presença de militares na ad-
ministração federal, conformando uma tendência à militarização da
gestão pública.
Os militares das Forças Armadas conformam o grupo com maior
presença na Esplanada ministerial do governo Bolsonaro: até o final
de 2020 esse segmento ocupou dez ministérios como titulares, quase a
metade da totalidade das pastas. Ademais, entre 2016 e 2020 cresceu
em 34,5% o número de militares em cargos comissionados.
As forças armadas ocuparam áreas já tradicionalmente militariza-
das, como o GSI e a Defesa, mas também marcam presença em áreas
econômicas estratégicas para grandes projetos e investimentos (como
Infraestrutura; Minas e Energia; Ciência, Tecnologia e Comunica-
ções). Mais ainda, a presença desse núcleo se faz sentir na área jurídi-
ca, comandando a Secretaria de Segurança Pública do Ministério da
Justiça e a CGU; além de estarem em secretarias de natureza funda-

mentalmente política, como nos casos da Secretaria de Governo e da
Secretaria Geral da Presidência, onde também assumiram o posto de
porta-voz da presidência da República. Além da presença na Casa Ci-
vil, pela primeira vez ocupada por um militar, e da presença na Saúde,
área sensível ao longo da pandemia.
Chama atenção a presença contundente no Ministério da Educa-
ção, fundamentalmente nas áreas ligadas ao ensino superior; no Mi-
nistério da Saúde, atuando na A; no Ministério da Agricultura,
ocupando o I; no Ministério dos Direitos Humanos, ocupando a
F; no Ministério da Cidadania, ocupando a pasta responsável pe-
los Esportes; no Ministério do Desenvolvimento Regional, ocupando
o departamento responsável pela defesa civil.
Além da atuação nessas áreas finalísticas, os militares marcam pre-
sença intensa também em áreas-meio, de gestão, em diversos ministé-
rios, tais como planejamento, orçamento, licitação, logística, projetos e
comunicação. Os militares estão presentes também em postos de dire-
ção ou em conselhos de administração de algumas das maiores empre-
sas estatais do país, como P, E, Itaipu Binacional,
T, Correios e EBSERH.
Os militares e a indústria naval estão em diálogo. As empresas
estatais ligadas a setores ou figuras militares têm sido fortalecidas, ao
contrário do que acontece com as demais. A Empresa Gerencial de
Projetos Navais – E, vinculada à Defesa e à Marinha, teve seu
capital aumentado em 7,6 bilhões de reais; a I Aeroportos, di-
rigida por um Tenente-Brigadeiro recebeu um aporte de 1,5 bilhão de
reais; a T, subordinada à pasta do militar-astronauta, recebeu
cerca de 1 bilhão de reais. No caso da I, o aporte do Tesou-
ro respondeu a exigências contratuais de contrapartidas de concessões
passadas e, no caso da T, o aporte foi para pagar despesas bási-
cas, medidas típicas de pré-privatização. Mas no caso da E há
projetos com potencial estratégico e mobilizadores de investimentos

industriais. Num e noutro caso, com ou sem projeto de desenvolvi-
mento, fato é que os militares ocupam instituições com potencial efei-
to positivo sobre as taxas de investimento, crescimento e lucro.
Na estratégia de defesa dos militares, a Amazônia Verde e o Atlân-
tico Sul são fronteiras decisivas, é bem verdade. Mas, como a Garantia
da Lei e da Ordem – GLO, na visão dos militares, passa pelo alinha-
mento automático com a potência hegemônica e pela composição com
as oligarquias locais, as nossas fardas não se constrangem em se associar
ao projeto neoliberal de desmonte do Estado e abertura desregrada do
mercado. Nem tampouco com o projeto neoconservador de degrada-
ção ambiental com predação agrária, minerária e energética, pois, nesse
caso, proteger a floresta e o mar significa, antes de mais nada, protegê-los
dentro dos marcos do direito privado e não das noções de bem público.
Do ponto de vista econômico, merece atenção a maneira como a
política de defesa tem passado por incrementos que vão na contramão
da política econômica ultraliberal em curso. Em 2019-2020, o Mi-
nistério da Defesa brasileiro teve seu maior orçamento histórico, 105
bilhões de reais em média.
Nesse cenário, merece destaque a viagem de Bolsonaro aos EUA,
seu encontro com Trump, suas reuniões com empresários do setor de
energia e infraestrutura e sua visita às instalações militares do Coman-
do Sul. Ao que tudo indica, as tratativas por trás dessas missões busca-
ram dar consequência a acordos de cooperação militar iniciados ainda
no biênio 2017-2018, como o Master Information Exchange Agreement
(de troca de informações tecnológicas militares), o Acquisition and
Cross-Servicing Agreement (de apoio logístico e de serviços militares),
o Space Situational Awareness (de uso do espaço exterior e aéreo para
“fins pacíficos”).
Um dos principais desdobramentos da última viagem de Bolsona-
ro aos EUA, segundo os Ministérios das Relações Exteriores e da Defe-
sa, foi a divulgação do acordo Research, Development, Test e Evaluation

(RDT&E), que estabeleceu parcerias entre as Bases Industriais de De-
fesa dos dois países, envolvendo valores que podem chegar a 96 bilhões
de dólares, segundo o Itamaraty. Por trás das promessas de parceria in-
dustrial estratégica, transferência tecnológica e propriedade intelectual
compartilhada, o que deve ocorrer é a projeção dos interesses america-
nos sobre o Brasil, em troca de alguns investimentos no país. Isto vem
a calhar para a soberania dos EUA e para a subalternidade do Brasil,
pois a potencialização da indústria de defesa do país pode criar algum
estímulo para a indústria local, ainda que seu efeito multiplicador não
seja capaz de mitigar os profundos problemas econômicos do país.
Vale lembrar ainda que, entre os servidores públicos, os militares
são os que custam mais caro para a previdência. Apesar disso, a reforma
da previdência militar sancionada em 2019 deu mais vantagens a essa
categoria. Quando comparada à reforma dos trabalhadores da iniciativa
privada, os militares poderão receber salário integral ao se aposentar,
não terão idade mínima obrigatória e pagarão contribuição de 10,5%
(enquanto os demais pagarão entre 7,5% e 11,6%). A despeito de al-
gumas diferenças na transição, tais regras também valem para policiais
militares e bombeiros dos estados.
Os militares foram a única carreira do serviço público a ter au-
mento salarial garantido para 2020, enquanto o congelamento foi a
regra geral para todas as demais categorias. O reajuste do soldo de pra-
ças chega a 13%, com a inclusão de outros benefícios relacionados à
reforma na carreira militar, tais como aumento do adicional de dispo-
nibilidade, pago aos militares da reserva que podem ser reconvocados;
aumento do adicional de habilitação, gratificação paga para cada curso
ou treinamento concluído pelo militar; além de uma ajuda de custo
para aqueles que deixam a ativa.
INSTRUMENTOS DO
ESTADO DE EXCEÇÃO
EM MOBILIZAÇÃO
Em 12 de maio de 2016, o Senado abria o processo de impeach-

ment contra a presidente Dilma Rousseff e a afastava do poder por 180
dias – era consumado então o Golpe de Estado contra a presidenta
e contra a democracia brasileira. Desde então os desmontes e abusos
perpetrados pelo poder vigente culminaram na inexistência do Estado
Democrático de Direito e sua substituição pelo Estado de Exceção em
que vivemos.
Não só nos grandes fatos como a perseguição ao presidente Lula,
que foi preso injustamente e teve retirado seus direitos políticos, ou a
fraude das eleições de 2018 se percebe as perdas decorrentes do Golpe.
Os retrocessos enfrentados perpassam diferentes esferas, das jurídicas
às sociais. A Lei de Acesso à Informação vem sendo desbaratinada, os
conselhos e conferências de participação social na gestão pública foram
enfraquecidos ou extinguidos, crescem os descalabros do Executivo no
uso da Lei de Segurança Nacional, e aumenta abusivamente o assédio
moral no serviço público. Facetas dos desdobramentos institucionais
do Golpe de 2016, estes processos sinalizam abusos do Executivo e
concentração de poder e o consequente afastamento da população das
arenas decisórias da República.
CONTÍNUO ATAQUE
À LEI DE ACESSO À INFORMAÇÃO
Ao longo dos últimos 5 anos, a Lei de Acesso a Informações tem

sofrido sucessivos revezes, deteriorando-se de forma paulatina e quase
silenciosa. No governo Bolsonaro, no entanto, piorou de forma mais
acelerada e explícita, tendo sido adotadas medidas claras na contramão
da abertura de dados.
Em janeiro de 2019, logo nos primeiros dias de mandato, o go-
verno Bolsonaro editou decreto, assinado pelo presidente em exercício,
Hamilton Mourão, ampliando significativamente o número de auto-
ridades autorizadas a classificar informações e documentos como ul-
trassecretos. Depois de a Câmara dos Deputados aprovar a urgência de
um Projeto de Decreto Legislativo que sustava os efeitos desse Decreto
e de receber muitas críticas da sociedade civil, o governo voltou atrás e
revogou ele próprio o regulamento.
Em março de 2020, Bolsonaro editou Medida Provisória suspen-
dendo, em determinados casos, os prazos para respostas aos pedidos de
acessos à informação. Mais uma vez o normativo recebeu inúmeras crí-
ticas, inclusive da comunidade internacional, e o Ministro Alexandre
de Moraes concedeu liminar, confirmada pelo plenário do Supremo
Tribunal Federal, derrubando as restrições impostas pela malfadada
Medida Provisória.
Em outra ação lamentável, o governo Bolsonaro classificou como
sigilosos todos pareceres jurídicos relacionados a vetos e sanções pre-
sidenciais, sob a alegação de que se tratava de documentos protegidos
pela relação cliente/advogado. A decisão representou uma mudança de
posição da Controladoria-Geral da União – CGU, que antes havia se
pronunciado pela liberação desses documentos.
Estudo elaborado pela organização da sociedade civil Transparên-
cia Brasil 3 mostra que a CGU deferia 27% dos recursos que lhe eram
3. Disponível em: https://www.transparencia.org.br/downloads/publicacoes/Negativas_de_acesso_a_informacao_pio-

ram_sob_governo_Bolsonaro.pdf. Acesso em: 11 jun. 2021.
apresentados no governo Dilma, passando a dar provimento a cerca de

7% dos recursos no governo Temer, número que passou a oscilar em
torno de 14% no governo Bolsonaro. Os dados mostram também que,
em 2020, a taxa média de pedidos concedidos com base na LAI foi de
58%, contra uma média de 71,3% verificada entre 2016 e 2019.
Por fim, há um número crescente de negativas baseadas em alega-
ções, tais como: pedido “desarrazoado”, “genérico”, “desproporcional”,
“que demanda trabalho adicional”. Apesar de encontrarem fundamento
no Decreto que regulamenta a LAI, estas justificativas apresentam curva
ascendente constante desde o final do governo Dilma, o que denota a
utilização de subterfúgios legais para negar solicitações de acesso.
DESMONTE DAS INSTÂNCIAS

DE PARTICIPAÇÃO SOCIAL
Os governos Temer e Bolsonaro abriram um processo de retira-

da de direitos individuais, coletivos e sociais da população brasileira.
Ademais, desencadearam um processo de desmonte dos conselhos
setoriais e temáticos, de suas conferências e na participação popular
na gestão pública.
O governo autoritário de Bolsonaro, já no início de seu manda-
to, editou o Decreto 9759/2019, que extingue e estabelece diretrizes,
regras e limitações para colegiados da administração pública federal
direta, autárquicas e fundacionais.
Na prática, com este decreto, conhecido popularmente como
Revogaço, o governo Bolsonaro extinguiu todos os órgãos colegiados
(conselhos, comissões, comitês etc.) com participação da sociedade na
administração pública federal que foram criados por decreto. Aqueles
que tinham previsão por lei passaram a ser descaracterizados e esva-
ziados, com mudanças na sua competência, composição, na forma de
escolha dos representantes da sociedade (por indicação do governo e
até por sorteio), controle e contingenciamento dos seus fundos e orça-

mentos, entre outras medidas.
Os conselhos são conquistas da Constituição Federal de 1988,
que prevê, em seu artigo 10: “É assegurada a participação dos trabalha-
dores e empregadores nos colegiados dos órgãos públicos em que seus
interesses profissionais ou previdenciários sejam objeto de discussão e
deliberação”.
Como exemplos deste retrocesso, cabe lembrar a extinção do
Conselho Nacional de Segurança Alimentar – C e do Conselho
Nacional de Política Indigenista. A representação do Conselho Nacio-
nal de Meio Ambiente foi reduzida de 96 para 23 cadeiras, de 21 con-
selheiros da sociedade e entidades de trabalhadores para apenas quatro
membros da sociedade civil escolhidos por sorteio.
As bancadas do PT na Câmara Federal e no Senado impetraram
uma Ação Direta de Inconstitucionalidade – ADI-6121, no Supremo
Tribunal Federal, que deferiu liminar limitando a eficácia do Decreto
apenas para atos inferiores a leis, mas ainda não há uma decisão defini-
tiva do STF sobre sua constitucionalidade.
Recentemente, nos dias 11 a 17 de abril de 2021, as entidades e
militantes do campo da participação social promoveram a “Semana de
Descomemoração de dois anos do Decreto 9759/2019”.
Neste momento, em que o PT, PCdoB, PSOL, os partidos de
esquerda, os movimentos sociais e setores democráticos da sociedade
buscam unir forças para construir uma maioria política e social para o
“Fora Bolsonaro”, o presidente LULA, LIVRE E INOCENTE, recu-
pera seus direitos políticos para liderar a reconstrução do país, é fun-
damental a construção de um programa que tenha como um dos seus
eixos estruturantes a participação direta da população através de um
processo de radicalização da democracia com Orçamento Participativo
nacional, conferências setoriais e temáticas com caráter deliberativo e
garantia da execução das suas deliberações.
A RETOMADA DA
LEI DE SEGURANÇA NACIONAL
São crescentes os abusos com a Lei 7.170/1983, conhecida como

Lei de Segurança Nacional, que entrou em vigor no final da ditadura
militar, sancionada pelo último general do regime a presidir o país,
João Baptista Figueiredo, com o objetivo de conter e controlar os mo-
vimentos sociais em ascensão, reafirmando a doutrina de segurança
nacional formulada pela Escola Superior de Guerra.
Nascida como um dispositivo que dificulta as garantias indivi-
duais necessárias a um regime democrático, a legislação tem sido uti-
lizada pelo governo Bolsonaro de forma reiterada contra adversários
políticos, para embasar pedidos de investigação contra jornalistas e
críticos ao governo, professores das universidades e manifestantes em
geral. Um quadro de crescimento vertiginoso da prática inconstitu-
cional e ilegal empreendida por autoridades policiais, estaduais e por
ministros de Estado, de forçar o enquadramento, como crime contra
a segurança nacional, de mera manifestação de opinião política, com
notório viés persecutório de intimidação dos opositores ao governo e
ao presidente, em franca ameaça aos mais caros fundamentos de um
Estado democrático.
O respeito à Constituição, aos instrumentos internacionais e aos
parâmetros interamericanos estabelecidos pela jurisprudência da Co-
missão e da Corte Interamericana de Direitos Humanos exigem a revi-
são dessa lei, considerando o emprego elástico de seus dispositivos um
desvio para a instauração de investigações que revelam uma tendência
de intolerância à participação política de todos que discordam da con-
duta do governo de ocasião.
Existem quatro ações declaratórias de preceito fundamental ajui-
zadas no Supremo Tribunal Federal por partidos políticos pedindo a
integral ou parcial declaração de incompatibilidade da Lei de Seguran-

ça Nacional com a ordem constitucional vigente e o Estado Democrá-
tico de Direito e a liberdade de expressão e de pensamento. Ao mesmo
tempo, no parlamento há um projeto em vias de ser votado na Câmara
dos Deputados que a revoga totalmente.
PERSEGUIÇÃO INSTITUCIONALIZADA
AOS SERVIDORES FEDERAIS
No bojo das consequências do Golpe de 2016, o assédio moral

no serviço público tem crescido exponencialmente nos últimos cinco
anos, em especial nos últimos dois anos e meio sob a gestão do governo
Bolsonaro, que promove o mais completo processo de ataque à pro-
fissionalização do serviço público, desde o governo neoliberal de Fer-
nando Henrique Cardoso. Revelador de um processo mais amplo de
degradação institucional pelo qual padece o Poder Executivo Federal
na atual gestão, o ataque aos servidores públicos federais está inserido
em um contexto de subordinação dos interesses do Estado brasileiro
aos interesses privados.
É nesse quadro de captura da República pelos interesses privados
que cresce o ambiente de perseguição institucionalizada dos servidores
públicos federais, de modo a fragilizar a estrutura do Estado brasileiro
para que não tenha condições de reagir aos ataques daqueles que desejam
se apropriar da coisa pública. Trata-se de um processo de subversão da
lógica que permitiu a criação do Estado moderno e que inspirou a Cons-
tituinte de 1988, que teve o cuidado de erigir os princípios da adminis-
tração pública do país como expressão maior do princípio Republicano.
Para além de um projeto de captura do Estado, o assédio moral
no serviço público é revelador da faceta autoritária e saudosista do to-
talitarismo do atual governo, que flerta constantemente com a violação
à ordem democrática, promotor de desarmonia entre os poderes da
República. Em menos de dois anos e meio, foram mais de 700 denún-

cias de assédio moral no serviço público no Poder Executivo Federal.
É mais de uma denúncia por dia. Um quadro sem precedentes desde
a Constituição Federal de 1988, que estabeleceu a estabilidade no ser-
viço público como uma garantia para evitar a captura do Estado pelo
interesse privado e para que o servidor possa sempre atuar pautado
pelo interesse público no cumprimento de suas funções.
O quadro atual, em que professores universitários são compelidos
a se retratar por críticas formuladas à condução de políticas executa-
das pela atual gestão federal; servidores são exonerados por denunciar
infrações administrativas; e servidores são processados por se negarem
a atender pedidos ilegais e que não compactuam com ideologias re-
ducionistas, negacionistas e antidemocráticas, evidencia um estado de
coisas absolutamente inconstitucional na gestão pública federal. Em-
bora o atual governo não se dedique à gestão da coisa pública, mas à
construção de narrativas para dar suporte a um projeto de destruição
do Estado, o resultado danoso ao tecido institucional trançado e cos-
turado pelo constituinte, em pouco mais de dois anos de governo, é
bem maior que a estrutura institucional é capaz de responder, o que
indica a dificuldade de recuperação ao fim desse ciclo.
Não há saída que não passe pela denúncia dessas práticas nefas-
tas, que são utilizadas com o propósito de ocupar o espaço público
como suporte da perpetuação no poder de um governo que se pauta
exclusivamente pelo fim do bem-estar social, em grave conflito com
o disposto na Constituição Federal de 1988, e que prioriza um pro-
jeto neoliberal que coloca em risco a segurança sanitária, climática e
alimentar da população brasileira. A solução está em fazer prevalecer a
Constituição Federal de 1988 sem qualquer atropelo, exigindo a firme
atuação dos órgãos de proteção e garantia da ordem democrática e dos
princípios republicanos, em especial o Ministério Público Federal e o
Supremo Tribunal Federal.
SOBRE A ORGANIZADORA
Sandra Brandão é Economista, Mestre em Economia pela Unicamp.

Assessora Especial no Ministério do Trabalho e Emprego e na Casa Ci-
vil da Presidência da República durante o governo do presidente Luiz
Inácio Lula da Silva. Chefe do Gabinete Adjunto de Informações do
Gabinete da Presidenta durante o governo Dilma Rousseff. Assessora
Especial do Governador de Minas Gerais, Fernando Pimentel. Analis-
ta Senior da Fundação Seade.
| DESMANTELAMENTO DA PETROBRÁS E DO IDEAL DE SOBERANIA

FOTO IPP
| DESMATAMENTO NA AMAZÔNIA
VINÍCIUS MENDONÇA/IBAMA
Brasil: cinco anos do golpe e destruição foi impresso
na cidade de São Paulo pela Mundial Gráfica,
em agosto de 2021. A tiragem foi de 750 exemplares.
O texto foi composto emAdobe Garamond Pro, n
o corpo 12,5/16,2. A capa foi impressa
em Cartão Triplex 250g e o miolo em Offset 90g.
BRASIL: CINCO ANOS
DE GOLPE E DESTRUIÇÃO
SANDRA BRANDÃO | (ORG.)
APRESENTAÇÃO | DILMA ROUSSEFF
PREFÁCIO | ALOIZIO MERCADANTE
OUTRO MUNDO
É PRECISO
OUTRO BRASIL
É NECESSÁRIO

Brasil: 5 Anos de Golpe e Destruição

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Brasil: 5 Anos de Golpe e Destruição

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Brasil: 5 Anos de Golpe e Destruição

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

BRASIL: CINCO ANOS

Coordenação editorial: Rogério Chaves

Capa, projeto gráfico e editoração: Caco Bisol

Fundação Perseu Abramo

Dados Internacionais de Catalogação na Publicação (CIP)

1. Brasil - Política e governo. 2. Política - Brasil - Golpe. 3. Pan-

(Bibliotecária responsável: Sabrina Leal Araujo – CRB 8/10213)

SÃO PAULO, JUNHO DE 2021

CIDADANIA, DIREITOS E INCLUSÃO

ESTADO, DIÁLOGO E DEMOCRACIA

SOBRE A ORGANIZADORA 318

UM BALANÇO DE CINCO ANOS DO GOLPE:

Neste ano completam-se cinco anos desde que um golpe jurídico,

No início de 2021, o país amargava a triste marca de 14,8 mi-

do PT e engajamento dos setores conservadores da mídia e de par-

Em diálogo com o Plano de Reconstrução e Transformação do

ESTA HISTÓRIA NÃO ACABA ASSIM

| MANIFESTACAO NA AV. PAULISTA 19JUN2O21

autoestima dos brasileiros e brasileiras, que resistiram aos ataques dos

1º ATO: O GOLPE DE 2016

O golpe de 2016 foi o primeiro ato do processo de corrosão da

Conhecida como “Emenda do Teto dos Gastos”, inscreveu na

trabalho precário e intermitente, sendo permitida e ampliada a ter-

Em todas as áreas, reduziu-se a ação governamental e destruíram-se

machado que derruba a “árvore da democracia”, cortando todos os

2º ATO: A INTERDIÇÃO DE LULA

Este ovo da serpente gerado pelo golpe em 2016 cresceu e se desen-

meio de setores do Judiciário e setores do Ministério Público e por uma

nha, julgava e condenava sem permitir o contraditório e o direito de

Os procuradores e o ex-juiz Sérgio Moro deverão também prestar

3º ATO: BOLSONARO, ALIANÇA NEOLIBERAL

Depois do impeachment ilegal e da prisão sem provas do ex-pre-

ta. Falharam. Tutelar Bolsonaro, inibindo o comportamento abusivo

nifesto até onde irá esse caráter destrutivo do governo de Bolsonaro. Se

4º ATO: A GESTÃO GENOCIDA DA PANDEMIA

E é assim que chegamos ao quarto ato do golpe de 2016: o ver-

ciamento social e o isolamento diante do agravamento do número

É deliberado o desprezo do governo pela saúde do povo, sendo

Bolsonaro é o resultado do ovo da serpente chocado no Golpe

2014 –, a renda média do trabalho subiu 18% em termos reais, e o

| 600 CONTRA A FOME, MST-DF

| OPERAÇÃO VERDE BRASIL, RONDÔNIA PARA COMBATER INCÊNDIOS, 2019

Em abril de 2009, a Organização Mundial da Saúde declarou o

Se tinha experiência de sucesso no enfrentamento a pandemias,

UM PRESIDENTE A FAVOR DO VÍRUS

Sob inspiração do ex-presidente Donald Trump, desde o início da

que as pessoas estariam seguras mesmo se expondo sem proteção.

FRACASSO DO MINISTÉRIO DA SAÚDE NA

A existência do SUS, com sua capilaridade e histórico de cons-

INSUFICIÊNCIA DAS MEDIDAS DE APOIO À

Vencido pela pressão da sociedade e pela ação do Congresso Na-

momento da pandemia no início de 2021. O auxílio emergencial so-

OMISSÃO NA COMPRA DE VACINAS

Se é verdade que as vacinas contra a C-19 somente se tor-

duzida para toda a população brasileira. Havia necessidade, ainda em

O POVO FORA DO ORÇAMENTO

O Orçamento da União é um instrumento político, que reflete as

O congelamento dos gastos em saúde, ainda que em termos reais,

o gasto público per capita e dificultar a incorporação de novos equi-