DOI 10.5216/rpp.v20i3.

39593

O ENSINO DOS JOGOS ESPORTIVOS COLETIVOS: AVANÇOS ME-

TODOLÓGICOS DOS ASPECTOS ESTRATÉGICO-TÁTICO-
TÉCNICOS

Larissa Rafaela Galatti

Universidade Estadual de Campinas, Campinas, São Paulo, Brasil

Otávio Baggiotto Bettega

Universidade Estadual de Campinas, Campinas, São Paulo, Brasil

Roberto Rodrigues Paes

Universidade Estadual de Campinas, Campinas, São Paulo, Brasil

Riller Silva Reverdito

Universidade Estadual de Campinas, Campinas, São Paulo, Brasil

Antonio Montero Seoane

Universidade da Coruña, Coruña, Espanha

Alcides José Scaglia

Universidade Estadual de Campinas, Campinas, São Paulo, Brasil

Resumo
O estudo tem por objetivo rever conceitos relacionados ao ensino estratégico-tático-técnico
dos Jogos Esportivos Coletivos (JEC) e sinalizar propostas de diferentes contextos culturais, a
fim de estabelecer os avanços nos processos de organização e sistematização do seu ensino. A
metodologia caracteriza-se como um estudo bibliográfico de caráter descritivo-reflexivo. As
novas tendências em pedagogia do esporte sinalizam que os métodos de iniciação esportiva
devem proporcionar o novo e o desafiador, centrando o ensino no aluno e desencadeando o
processo educacional a partir do escopo ontológico do jogo.
Palavras-chave: Ensino. Metodologia. Educação Física.

Introdução

No contexto nacional, o conjunto dos JEC (Jogos Esportivos Coletivos) tem especial
relevância sociocultural, reportando-se a modalidades das mais populares, como futebol, fu-
tsal, voleibol, basquetebol e handebol. De constituição tático-técnica complexa e favorável
para o desenvolvimento de relações interpessoais, o JEC diz respeito ao conjunto de modali-
dades praticadas em um espaço determinado, por duas equipes que se utilizam da bola (ou
outro implemento) a fim de defender seu alvo e conquistar o alvo adversário, dentro de regras
específicas, em uma situação de rivalidade não hostil (BAYER, 1994; TEODORESCU,
2003).
Dentre essa disposição, os desdobramentos do contexto exigem dos praticantes a capa-
cidade de cooperação e inteligência para o jogo, sendo capaz de lidar com a imprevisibilidade

Pensar a Prática, Goiânia, v. 20, n. 3, jul./set. 2017____________________________________________639

 DOI 10.5216/rpp.v20i3.39593

gerada pela oposição com o adversário, estabelecendo uma estratégia comum de jogo e mani-
festando correta leitura tática das situações, com ações técnicas adequadas para resolver pro-
blemas do jogo (GARGANTA, 1998; GRECO: BENDA, 1998; LAMAS; SEABRA, 2006;
GALATTI 2006; GALATTI et al., 2008; BETTEGA et al., 2015a).
Considerando as características comuns e mesmo avançando para as especificidades
de cada JEC, a dimensão tático-técnica parece configurar a condição essencial da existência
do jogo (GARGANTA, 1996; 1997; SANTANA, 2005; GARGANTA et al., 2013; BETTE-
GA et al. 2015a). Nessa perspectiva, o processo de ensino direcionado para os aspectos tático-
técnicos deve ser pedagogicamente estruturado, visando estabelecer intencionalidade, na me-
dida em que todas as tarefas têm um significado, uma intenção clara e inequívoca (BAYER,
1994; PINTO, 1996; MACHADO et al., 2011; PAES; GALATTI, 2013; GALATTI et al.,
2014; BETTEGA et al., 2015b; MACHADO et al., 2015).
A partir dos anos sessenta do século XX, novas propostas continuam emergindo
(MAHLO, 1969; BAYER, 1979; MORENO, 1994; SIEDENTORP, 2002; TEODORESCU,
2003; LIGHT; TAN, 2006, SCAGLIA, 2011; MESQUITA, 2013), observando as demandas
que cercam a contemporaneidade. Todavia, ainda sabemos pouco sobre as propostas emergen-
tes. Identificar e compreender os avanços proporcionados pelas novas tendências em pedago-
gia do esporte (REVERDITO; SCAGLIA, 2009; SCAGLIA; REVERDITO, 2016) é funda-
mental para a realização do ensino, vivência e aprendizagem nos JEC, capaz de atender as
demandas do século XXI.
Considerando-as, este ensaio tem por objetivo fortalecer conceitos relacionados ao
ensino estratégico-tático-técnico dos JEC e sinalizar propostas de diferentes contextos cultu-
rais, a fim de estabelecer os avanços nos processos de organização e sistematização do ensino
dos JEC.

Pedagogia do Esporte, JEC, estratégia, tática, técnica e iniciação esportiva: consolidan-

do conceitos e características

A discussão metodológica para iniciação esportiva nos JEC tem sustentação na Peda-
gogia do Esporte (PE) e passa pela compreensão conceitual de estratégia, tática e técnica. Es-
ses temas recorrentes no vocabulário de estudiosos, treinadores e professores que lidam com o
esporte necessitam ser mais elucidados, principalmente na transposição do conceito para a
operacionalização, aproximando, assim, teoria e prática (GALATTI et al., 2014). Isto posto,
antes de discutir as possibilidades metodológicas é necessário elucidar tais conceitos.
A PE é a disciplina das Ciências do Esporte que investiga a teoria e prática da organi-
zação, sistematização, aplicação e avaliação de conteúdos e procedimentos pedagógicos nos
processos de ensino-aprendizagem, especialização e treinamento esportivo, considerando os
diferentes personagens, cenários e significados do fenômeno esporte (PAES, 2002; GALAT-
TI, 2006; 2010; GALATTI et al., 2014). A preocupação com a investigação dos métodos de
ensino se insere no processo denominado sistematização, que deve ser precedido pela organi-
zação dos conteúdos a serem ensinados.
Um dos momentos da prática esportiva orientada que a PE se detém é a iniciação es-
portiva (IE), considerada o primeiro contato sistematizado com uma modalidade esportiva
mediada por um professor-treinador responsável, a fim de que o aprendiz tenha domínio bási-
co e autonomia para prática esportiva (BLÁZQUEZ, 1995). Antes restrito a crianças e jovens
– em especial os de melhor aptidão física ou considerados talentos – hoje a literatura prevê
também a “iniciação esportiva tardia” (SILVA; GALATTI; PAES, 2010), estendendo a pos-
sibilidade de se aprender uma modalidade esportiva por toda a vida, afinal, a prática do espor-
te não se resume ao significado de representação ou profissão em alto nível de rendimento,
mas pode se associar a outros objetivos e significados.

Pensar a Prática, Goiânia, v. 20, n. 3, jul./set. 2017____________________________________________640

 DOI 10.5216/rpp.v20i3.39593

Ainda que compreendendo a pluralidade da IE e que há outros referenciais tão impor-

tantes para o ensino dos JEC como são seus elementos estratégicos, tático-técnicos, é estrita-
mente a estes que este artigo se orienta, sendo necessário focarmos nos conceitos que susten-
tem sua compreensão. Nesta relevância, o fenômeno jogo é peça chave na IE, transpondo sua
compreensão a partir de fatores objetivados a priori (Estrutura – Princípios para Ação), per-
meando da previsibilidade para nuances de imprevisibilidade, em que as respostas para os
problemas de jogo estão suspensas na variabilidade do contexto (HESSEN, 2000), conforme
a figura 1.

Figura 1 – Disposição das condições mais e menos restritas estabelecidas para atuação
no jogo.

Fonte: HESSEN, 2000

Esse conjunto pode ser compreendido como "um microssistema social complexo e di-
nâmico" (GARGANTA, 1998, p.15), que apresenta uma grande quantidade de combinações
de movimentos (simultâneas ou sucessivas) e ações que são concebidas coletivamente ou em
grupos menores (TAVARES, 1996). Cunha e Silva (1995) tratam os JEC como exemplo de
“caos determinista” na medida em que é um sistema aberto, portanto, caótico, mas que se es-
tabiliza no desequilíbrio constante, havendo instabilidade nas ações micro do sistema e suas
perturbações, contudo, uma estabilidade global que o conjunto de ações dos diferentes ele-
mentos dá ao sistema (CAPRA, 1999). É neste sentido que Gréhaigne e colaboradores (2001)
indicam que os JEC podem ser considerados como sistemas dinâmicos, tendo em conta os
seguintes aspectos: (i) são estruturados por elementos em interação; (ii) apresentam possibili-
dades de variação ao longo do tempo; (iii) possuem uma finalidade com medida de avaliação
do resultado; (iv) necessitam de sujeitos que decidem e de processos decisórios; e (v) são se-
quenciais e procuram resistir às perturbações.
Para interagir no sistema JEC é necessário ao jogador atuar estratégica, tática e tecni-
camente. Sobre a estratégia, Garganta (1996) e Grehaigne (1992) destacam sua natureza
prospectiva (é o que está previsto anteriormente, é o planificado) referindo ser esta um pro-
cesso organizado com fim definido, a partir de um conjunto de dados, para balizar os meios e
os métodos e instituir regras de gestão e princípios de ação em um dado cenário. Para Morin
(1991), exige competência e iniciativa, aliando um conjunto de decisões em função de um
objetivo. Para Gréhaigne (1992), a estratégia representa o que está previsto antecipadamente e
a associa à tática, que é a adaptação instantânea da estratégia às configurações do jogo e à
circulação da bola.
De forma mais específica, a tática é definida por Garganta (1997) como a gestão inte-
lectual do comportamento nas situações de conflitualidade. Para Weineck (1999) é a capaci-

Pensar a Prática, Goiânia, v. 20, n. 3, jul./set. 2017____________________________________________641

 DOI 10.5216/rpp.v20i3.39593

dade de desempenho do atleta, a partir da oposição a um adversário. Riera (1995) a compre-

ende como a gestão do espaço de jogo em adaptação constante à oposição. Portanto, se relaci-
ona com a estratégia (que é estabelecida a priori) e se dá de forma instantânea, durante os
processos de percepção e análise da situação de jogo, elaboração de respostas e manifestação
motora (ARAÙJO, 2009; MAHLO, 1969; MATIAS; GRECO, 2010), que são as técnicas do
jogo. A ação tática, portanto, é dependente de certa realização técnica (BUNKER; THORPE,
1982).
A técnica, no esporte, é tradicionalmente definida como a habilidade motora especiali-
zada que permite executar uma tarefa da forma mais objetiva e econômica possível (WEI-
NECK, 1999). Entretanto, é necessário considerar a prevalência das habilidades motoras (ge-
rais ou especializadas) serem de natureza aberta, ou seja, sua execução depende da situação
ambiente, que é diversa, inconstante e imprevisível (GRECO; BENDA, 1998; MALINA,
2013). Assim, é necessário relativizar o conceito de técnica. Tavares e Oliveira (2004) defi-
nem a técnica como sendo um sistema de ações motoras racionais que permite elevados níveis
de eficácia na busca de um resultado – em especial quando aplicado de forma eficiente – sen-
do regulada pelos constrangimentos dos fatores externos, i.e., a posição dos companheiros,
dos adversários, a velocidade da bola, etc.
O processo de treinamento técnico não pode se restringir às capacidades coordenativas
auxiliares de treinamento dos fundamentos específicos, mas devem ser considerados métodos
que possibilitem ao atleta criar novas possibilidades de movimento ou selecionar a técnica
mais adequada para as diferentes situações do jogo. Ou seja, o bom desempenho técnico está
atrelado a um bom entendimento tático do jogo.
Portanto, a estratégia antecipa os objetivos das ações táticas, que são instantâneas e
confirmarão ou readequarão as opções estratégicas; a tática, por sua vez, só se concretiza com
as ações motoras especializadas, as técnicas. Assim, os três conceitos são indissociáveis, sen-
do a tática o fator que estabelece o elo entre a estratégia e a técnica esportiva.

JEC: organizando o que ensinar

Os JEC constituem uma porção representativa nos currículos da Educação Física esco-
lar e da educação não formal. O ensino dos jogos ganha diferentes enfoques e desdobramen-
tos, condicionado pelos diversos ambientes no qual se institui. A organização do ensino deve
compreender o contexto de intervenção, reconhecendo aspectos sociais e culturais. A forma
de exposição dos conteúdos deve estabelecer estreita relação com a realidade encontrada, res-
peitando os limites e visando suprir as necessidades dos sujeitos que vivenciam o ambiente de
ensino.
Partindo da compreensão sistêmica dos JEC e da premissa de que estratégia, tática e
técnica se interrelacionam, vem a necessidade de organizar o conhecimento dos JEC para a
iniciação esportiva. Referência recorrente é a proposta de Bayer (1994), que sinaliza para as
referências estruturais (invariantes) e as referências funcionais. As referências estruturais nos
JEC consistem em: espaço de jogo, alvos, implemento, companheiros, adversários e regras.
Portanto, estabelecer jogos com esses elementos estruturais é a primeira perspectiva para or-
ganização do processo de ensino.
Das invariantes deriva a funcionalidade dos JEC, sustentada por princípios operacio-
nais defensivos (proteger o alvo, impedir progressão do adversário e recuperar a bola) e ofen-
sivos (manter a posse de bola, aproximar-se do alvo e finalizar). Assim, a lógica de funciona-
mento dos JECs se estabelece na relação dialética defesa/ataque (cooperação/oposição), bus-
cando controlar o objeto de jogo (implemento) e conquistar o alvo adversário mais vezes do
que ele conquista o alvo defensivo. É a partir desta lógica que se desenrolam os conteúdos dos

Pensar a Prática, Goiânia, v. 20, n. 3, jul./set. 2017____________________________________________642

 DOI 10.5216/rpp.v20i3.39593

JEC que devem ser organizados para seu ensino em um processo de IE, sintetizados no qua-
dro 1:

Quadro 1 – Representação dos princípios defensivos e ofensivos na perspectiva da coopera-

ção e oposição.
Princípios Defensivos Princípios Ofensivos
Balizadores Particulares Balizadores Particulares
Centrado na Proteger o alvo e as Dobras de marcação e Conservação da Criação de linhas de
perspectiva zonas mais vulnerá- Coberturas. posse de bola. passe.
da equipe veis. Composição do bloco Apoio ao portador da
defensivo. bola.
Impedir a progressão Indução para zonas de Progressão ao alvo Busca de espaços
Centrado na do adversário. menor risco para defe- adversário. para penetração.
perspectiva Recuperar a bola na sa. Ataque ao alvo ad- Quebra de linhas
da oposição disputa com o adver- Temporização do versário. defensivas.
sário. ataque adversário. Tentativa de finali-
Marcação: aproxima- zações.
ção e abordagem.
Interceptação de linhas
de passe.
Fonte: Elaborado a partir de Bayer (1994)

Atrelado aos princípios ofensivos e defensivos dos JEC, de natureza estratégico-tática,

emerge paralelamente a demanda técnica do jogo, organizada no quadro 2, a partir dos ele-
mentos técnicos comuns aos JEC:

Quadro 2 – Fundamentos técnicos dos JEC: tipos e características.

FUNDAMENTOS TIPOS CARACTERÍSTICAS
Controle do corpo Paradas bruscas, saídas rápidas, fintas, saltos, giros, Sem implemento
corridas e deslocamentos. Defesa
Ataque
Controle do implemento Habilidades básicas diversas de manutenção e contro- Com implemento (bola,
le do objeto de jogo. puck, freesbee etc)
Com e sem o uso de equipamentos (taco, bastão,etc.). Ataque
Manutenção e condução Alto, baixo, parado, em deslocamento, em velocidade, Com implemento
do implemento com mudança de direção, através do drible, com uso Ataque
de equipamentos.
Passes Com as mãos, os pés ou equipamentos (tacos). Com implemento
Alto, baixo, curto, longo. Ataque
Finalização Arremesso à cesta, ao gol, chute ao gol, cabeçada, Com implemento
cortada, tacada, etc. Ataque
Fundamentos Individu- Posição básica de defesa Sem implemento
ais Defesa Deslocamentos Defesa
Fonte: Elaborado a partir de Bayer (1994)

Toda a estrutura dos JEC implica elevada carga de concentração e competência para
perceber, elaborar e resolver o mais rápido possível as situações-problema carregadas de in-
certezas e instabilidades e provenientes do dinâmico universo de jogo (ARAÚJO, 2009; MA-
TIAS; GRECO, 2010). A atuação do jogador passa pelo reconhecimento das características
dos JEC no que tange a estratégia, a tática e a técnica. Além disso, o jogador necessita gerir
alguns condicionantes inerentes à estrutura, às normas e à funcionalidade do jogo. Nesse sen-
tido, a figura 2 sintetiza quatro categorias de condicionantes que o jogador precisa se relacio-
nar no jogo.

Figura 2– Categorização dos condicionantes que se inter-relacionam no jogo.

Pensar a Prática, Goiânia, v. 20, n. 3, jul./set. 2017____________________________________________643

 DOI 10.5216/rpp.v20i3.39593

Fonte: Elaborado a partir de Garganta (1998), Garganta e colaboradores (2013).

Cada categoria apresenta aos jogadores constrangimentos distintos a serem observados

e solucionados:
 PlanoTemporal: vincula-se ao tempo que o atleta e/ou a equipe tem para realizar uma
ação ou movimentação. O tempo pode ser limitado pelas regras do jogo, podendo ser parcial
(limitando o tempo para agir com a posse de bola) ou total (tempo do jogo). O tempo é tam-
bém condicionado pelas ações de companheiros e adversários.
 Plano Espacial: corresponde às dimensões espaciais formais do campo de jogo, mas
também é constituído de forma abstrata a partir da relação individuo-contexto-individuo.
 Plano da Informação: caracteriza-se pelas informações estabelecidas a partir das
emergências do contexto, no qual podem vir a facilitar as ações dos jogadores, bem como
dificultar as decisões. Essas informações emanam do meio interno e externo ao jogo e tendem
a ser facilitadas no âmbito da cooperação e dificultadas na relação opositiva.
 Plano da Organização: atrela-se às interações estabelecidas entre os jogadores em
consonância com referenciais estruturais, normativos e funcionais do jogo, sendo decorrente
do nível de complexidade em que os elementos do jogo interagem.
Isto posto, muito mais que executar ações motoras em forma de técnicas eficientes,
nos JEC é necessário ser capaz de interagir com problemas de diferentes subcategorias e que
estão em interface. Assim, faz-se necessário sistematizar metodologicamente o conhecimento
organizado dos JEC a fim de proporcionar na IE as competências tático-técnicas correspon-
dentes a esse conjunto de modalidades.

Sistematização metodológica do Ensino dos JEC

Cada modalidade tem sua própria especificidade: têm regulamentos diferentes, tama-
nhos e características do implemento diferentes, terrenos de jogo de dimensões diversas e
com restrições de utilização dos espaços e do corpo distintos. A interação destes elementos
com os praticantes acarreta exigências diferentes: cada modalidade vai exigir comportamen-
tos e ações específicas, em função da sua própria estrutura e natureza diferenciada (SAN-
TOS, 2004; TAVARES, 2013; GALATTI et al., 2014). No entanto, essas mesmas modalida-
des apresentam características e princípios comuns, assim como habilidades gerais de alta
possibilidade de transferência, a partir das quais é possível estabelecer um processo de inicia-

Pensar a Prática, Goiânia, v. 20, n. 3, jul./set. 2017____________________________________________644

 DOI 10.5216/rpp.v20i3.39593

ção esportiva geral, multilateral e que proporcione a vivência e desenvolvimento de habilida-

des e capacidades físicas, motoras, cognitivas e afetivas considerando a unidade do sujeito e a
complexidade comum dessas modalidades (BUNKER; THORPE, 1982; BAYER, 1994;
OLIVEIRA; GRAÇA, 1994; GRIFFIN et al., 1997; GARGANTA, 1998; GRAÇA; MES-
QUITA, 2002; GRECO; BENDA, 1998; CÔTÈ, 1999; LOVATTO; GALATTI et al., 2008;
GALATTI; PAES; DARIDO, 2010; CÔTÈ; ERICKSON; ABERNETHY, 2013; TAVARES,
2013; MALINA, 2013 SCAGLIA; REVERDITO; GALATTI, 2013; MENEZES; MAR-
QUES; NUNOMURA, 2014).
O ensino da Educação Física e especificamente dos JEC norteia-se a partir de mode-
los, que sustentam e direcionam os métodos instituídos. Por conseguinte, apontamos duas
correntes de ensino que orientam a pedagogia do esporte: a tradicional e aquelas no bojo das
novas tendências em Pedagogia do Esporte (REVERDITO; SCAGLIA, 2009).
As propostas pedagógicas tradicionais alocam o professor/treinador como aquele que
enfatiza os aspectos procedimentais da tarefa, condicionando o meio na perspectiva da redu-
ção dos ensaios e erros (GARGANTA, 2002; GALATTI et al., 2014). São fundamentadas a
partir da teoria mecanicista, que busca compreender o comportamento do todo através das
propriedades de suas partes (CAPRA, 2001). O pensamento analítico reduziu o ensino do jo-
go nos seus componentes técnicos, estabelecendo o seu desenvolvimento descontextualizado
das situações atribuídas ao jogo. Nessas abordagens, a prática é baseada na repetição mecâni-
ca, em que a instrução é centrada na técnica e com pouca relevância para as exigências do
jogo (MESQUITA, 2013; GALATTI et al., 2014).O princípio que rege tais propostas é o ana-
lítico-sintético, que divide o jogo em fundamentos que devem ser treinados separadamente, a
fim de garantir a correta execução de padrões de movimentos (eficiência); os métodos de trei-
no baseados nesses princípios são denominados tecnicistas, pelo enfoque, ou tradicionais, por
terem sidos os primeiros a serem sistematizados.
Rompendo com o modelo tradicional, a partir da compreensão sistêmica do JEC, se
altera a forma de ensino: não bastam mais metodologias que propõem apenas exercícios com
tarefas fechadas e repetição de movimentos pré-determinados pelo professor/treinador: o jo-
gador é quem tem maior poder decisório no sistema e ele deve ser capaz de interagir com sua
complexidade, instabilidade e a intersubjetividade com os demais elementos (VASCONCEL-
LOS, 2003; GALATTI et al., 2014). Portanto, não é só o sujeito nem só o meio os responsá-
veis pela aprendizagem e desenvolvimento esportivo, mas a interação. Na perspectiva intera-
cionista que emergem os métodos mais recentes de ensino dos JEC.
O princípio que as rege é o global-funcional, em que o ensino é organizado por cursos
de jogos, havendo sempre situação de oposição entre atacantes e adversários, a fim de garantir
no treino o respeito à imprevisibilidade que o jogo formal tem, conectando as capacidades
técnicas e táticas. Tais modelos buscam criar um ambiente diversificado e criativo, abrindo
uma gama de diferentes níveis de experiências, possibilitando ao indivíduo o desenvolvimen-
to da sua autonomia e tornando significativa a sua prática (MACHADO et al. 2011; SCA-
GLIA; REVERDITO; GALATTI, 2013; GALATTI et al., 2014; MACHADO et al., 2015).
Ganha destaque o jogo na Iniciação Esportiva. O contexto de jogo caracteriza-se como
um sistema adaptativo, que se auto organiza e autotransforma, mas seu nível de organização
está diretamente ligado à forma como estabelece a sua preparação. Nessa circunstância, a na-
tureza das proposições práticas na IE deve viabilizar a maior transferência possível das exi-
gências do jogo para os momentos do treino, assim como das aquisições instituídas no treino
para o contexto específico de jogo (GARGANTA; GRÈHAIGNE, 1999); logo, considerando
sistemicamente os JEC, propor jogos a partir dos elementos estruturais e princípios que cons-
tituem a lógica para ação passa a ser o meio didático mais específico.
A imprevisibilidade e a aleatoriedade do jogo instituem uma série de problemas para
que os jogadores solucionem no decorrer da partida. As respostas para esses problemas são

Pensar a Prática, Goiânia, v. 20, n. 3, jul./set. 2017____________________________________________645

 DOI 10.5216/rpp.v20i3.39593

constituídas a partir das experiências e a sua eficácia condiciona-se em grande parte ao pro-
cesso de ensino-aprendizagem no qual o jogador se insere. Garganta (2008) ratifica que o en-
tendimento da lógica dos JEC tem implicações relevantes nos domínios do treino e controle
da prestação esportiva, influenciado na concepção e na escolha dos procedimentos metodoló-
gicos adequados para potencializar a aprendizagem.
Entre as propostas, destacamos destarte a proposta de Bayer (1979), que parte de jogos
que contêm as invariantes dos JEC de forma diversificada, levando à compreensão da dinâmi-
ca do jogo a partir dos elementos que a compõem, isto é, a bola, o terreno de jogo, os compa-
nheiros, os adversários, o alvo e as regras. E esta compreensão se dá na prática, através do
inter-relacionamento progressivo destes elementos, incluindo-se os princípios operacionais e,
então, as regras de ação, de forma que o praticante vá aumentando a compreensão e o domínio
das ações do jogo. O cerne da proposta é a possibilidade de transfert ou transferência do a-
prendizado dos jogos para as modalidades e destas entre si.
Avançando na literatura internacional, tem destaque o Modelo de Ensino de Jogos pa-
ra Compreensão (Teaching Games for Understanding – TGfU, de Bunker e Thorpe, 1982).
Em contraposição aos modelos tradicionais, o TGfU preconiza a compreensão do jogo a partir
de diferentes formas de jogo, que desafiam os alunos e desenvolvem a consciência tática, a
tomada de decisão e também a execução da técnica (KIRK; MACPHAIL, 2002). A proposta
objetiva tornar os jogadores mais conscientes taticamente para tomar melhores decisões du-
rante o jogo e incentivar o pensamento estratégico referente aos conceitos atribuídos ao jogo
(PEARSON; WEBB, 2008). Dentre essas circunstâncias, o modelo percorre por seis fases: (1)
escolha do jogo; (2) apreciação do jogo; (3) consciência tática; (4) tomada de decisão (o que
fazer; como fazer); (5) execução das habilidades; (6) performance (MESQUITA; PEREIRA;
GRAÇA, 2009).
Outro modelo da década de 1980 é a proposta desenvolvimentista das tarefas e do jo-
go. De origem alemã, surgiu com a preocupação referente à didática dos conteúdos e progres-
são horizontal e vertical das situações de aprendizagem dentre níveis de complexidade con-
gruentes com o desempenho (RINK, 1996). Tem ainda raiz na perspectiva analítica, mas
acresce valor às formas jogadas de ensino. A adequação das exigências busca obter uma se-
quencia pedagógica, centrando-se na eficácia da aprendizagem dos alunos. Este modelo fun-
damenta-se em três conceitos fundamentais para sustentação do processo, sendo eles, a pro-
gressão, que torna a aprendizagem gradual e sistemática, o refinamento, que visa sustentar a
qualidade da prática e a aplicação que remete-se a contextualização dos conteúdos de aprendi-
zagem aos cenários de jogo (MESQUITA; PEREIRA; GRAÇA, 2009; GRAÇA; MESQUI-
TA; 2013).
Já nos anos 2000, no contexto escolar, tem ganhado projeção o Sport Education (SE)
ou educação esportiva (SIEDENTOP, 2002). Oriundo do contexto norte-americano concebe
formas de jogo adequadas às capacidades dos alunos e envolvimento com a competição es-
portiva em diferentes papéis, tais quais os de jogador, organizador, árbitro, jornalista e treina-
dor (GRAÇA; MESQUITA, 2013). Os alunos participam do planejamento, da organização e
competem em conjunto, criando uma identidade de grupo e desenvolvendo-se socialmente
através da ética, da justiça e da consideração pelo outro (SIEDENTOP, 2002).
Graça e Mesquita (2013), em Portugal, baseiam-se no TGfU e SE para propor o mode-
lo de competência nos jogos de invasão. Estes caracterizam-se pelas formas diversificadas de
jogo e caráter lúdico, estabelecendo contextualização dos objetivos de aprendizagem e busca
de soluções aos problemas de ordem ofensiva e defensiva, bem como, pela integração da ação
individual no desenvolvimento da dinâmica complexa de cooperação e oposição.
Outras propostas podem ser destacadas ao redor do mundo, tais quais Game Sense
(LIGHT, 2004 - Austrália); Game Concept Approach (ROSSI et al., 2007 - Singapura); Tacti-

Pensar a Prática, Goiânia, v. 20, n. 3, jul./set. 2017____________________________________________646

 DOI 10.5216/rpp.v20i3.39593

cal Approach (CARMEL; AGARWAL, 2001 - EUA); Tactical Decision Making Approach
(JOHN et al., 2000 - França) .
No Brasil, há também literatura e propostas para o ensino dos JEC. Greco e Benda
(1998) relacionam desenvolvimento motor e cognitivo como igualmente importantes para o
desenvolvimento da criança atleta e propõem jogos que integram essas dimensões com dife-
rentes tipos de pressão (tempo, espaço, material, oponentes) que estimulem o aprendiz, sendo
considerada, também, sua dimensão educativa. Paes (2002) trata da IE a partir dos referenci-
ais técnico-tático (que diz respeito à demanda técnica, tática e física de um conjunto de moda-
lidades ou de uma dada modalidade) e outro sócio educativo, que trata dos valores e modos de
comportamento que a prática esportiva bem orientada pode promover, destacando a coopera-
ção, coeducação, diversificação, inclusão e autonomia como metas, sendo o que denomina
jogo possível como o meio.
Santana (2005) trata o esporte como de natureza educacional e, portanto, a partir da
complexidade do sujeito o traz para o centro do processo de ensino-aprendizagem; para o au-
tor, a IE deve ser permeada pela sensibilidade e integrar os diferentes elementos de uma mo-
dalidade esportiva a fim de promover o desenvolvimento humano do jovem iniciante. Leo-
nardo, Scaglia e Reverdito (2009) indicam que o jogo e as “famílias de jogos” facilitam o tra-
tamento com a complexidade do fenômeno esportivo, assim como um tratamento metodológi-
co na proposição de atividades que integrem e foquem nas relações sujeito, ambiente e cons-
trangimentos das tarefas de jogo, permitindo o desenvolvimento da humanidade do sujeito
que joga. Scaglia (2011) atribui a estes jogos e brincadeiras grande impacto na formação de
futebolistas no Brasil, a partir do que denomina “Família de Jogos de Bolas com os Pés”.
Na esteira das propostas contemporâneas, Côté (1999) acrescenta a relevância das ati-
vidades propostas e dirigidas pelas próprias crianças, como no que denomina de “Jogo Deli-
berado”, quando os próprios iniciantes, pela criatividade na exploração de formas adaptadas
do esporte formal, propõem jogos e brincadeiras de prática informal com alto grau de relação
com a(s) modalidade(s) em processo de aprendizado (exemplos: modalidades de rua, situa-
ções de jogo, desafios entre crianças).
Ainda respeitando a lógica dos JEC, Baker, Côté e Abernethy (2013) destacam a parti-
cipação em eventos esportivos e competições formais como de grande importância no proces-
so de IE e, sobretudo, na sequência, na formação do jovem atleta: regulada por adultos, exige
grande concentração e geralmente é prazerosa; não é desenhada para melhoria específica da
performance, mas compõe o melhor cenário para a manifestação de todos os tipos de ativida-
des e exigências do esporte. Além disso, tais eventos esportivos são destacados em diversas
pesquisas com atletas de elite como fundamentais em sua formação (FOX et al., 2013; COO-
KE et al., 2013; WEGNER et al., 2014).
Portanto, a apresentação dos diferentes modelos e propósitos estabelecidos no trato
com o esporte trazem referenciais importantes para intervenção nos diferentes ambientes de
práticas e nas distintas etapas de formação. No entanto, cabe ressaltar a importância do reco-
nhecimento e compreensão dos aspectos que configuram o jogo, pois sua essência estratégico-
tático-técnica é um dos fatores preponderantes para sua existência.

Considerações Finais

O âmbito esportivo apresenta uma gama de possibilidades no que diz respeito aos ob-
jetivos esperados pelos praticantes. As diferentes etapas de formação esportiva apontam para
o desenvolvimento de diversas competências, que vinculam-se à aspectos psicológicos, físi-

Pensar a Prática, Goiânia, v. 20, n. 3, jul./set. 2017____________________________________________647

 DOI 10.5216/rpp.v20i3.39593

cos, estratégico-técnico-táticos. Considerando a etapa de iniciação esportiva e os aspectos

estratégico-tático-técnico, o desenvolvimento de tais elementos passa pelo reconhecimento
conceitual, para assim direcionar sua aplicação dentre as condições do contexto e demandas
do grupo esportivo em formação.
Dentre o exposto, iniciamos pela revisão de termos ampliamente aplicados, mas nem
sempre conceituados: estratégia, tática e técnica. Defendemos de forma explícita suas seme-
lhanças e peculiaridades, assim como interrelação entre estes elementos. Uma vez compreen-
didos como indissociáveis, estratégia, tática e técnica precisam ser organizadas, sistematiza-
das e aplicadas em treinos e aulas de JEC. Nas tendências atuais da Pedagogia do Esporte, não
cabe mais o processo de ensino-treino centrado na repetição de habilidades motoras fechadas.
Mais do que repetir, é necessário estimular o criar, o diversificar, o inovar. Assim,
defendemos, sobretudo, na Iniciação Esportiva – e ao longo da formação do jovem atleta –
que a prática pedagógica com JECs seja conduzida a partir do jogo, no qual a criança convive
com o novo e desafiador. Não se trata apenas de uma designação descompromissada, mas em
assumir a responsabilidade que tange o escopo ontológico do jogo. Desta forma, a formação
esportiva passa invariavelmente pelo conhecimento inerente aos conceitos teóricos, processos
metodológicos contemporâneos e condizentes à evolução de aspectos estruturais e funcionais
relativos ao jogo, assim como, reporta-se para o esporte a partir de um caráter responsável e
estruturado, gerando significados a partir da espontaneidade e prazer pelo qual é vivenciado.
O principal avanço proposto nesse ensaio foi destacar conceitos gerais e específicos
fundamentais para o desenvolvimento de um processo organizado e sistematizado para o en-
sino e aprendizagem dos JEC, norteado pelas novas tendências em Pedagogia do Esporte. Por
fim, traz possibilidades para novas investigações, referenciando um conjunto de proposições
metodológicas que tem orientado a lógica didática nos princípios do jogo. Nesse sentido, além
de colocar mais um marco para fundamentar a ruptura paradigmática com os mecanicistas
(tecnicistas), aponta para a imprescindível e emergente tensão na ciência que tem ampliado as
fronteiras para compreensão dos JEC.
___________________________________________________________________________

TEACHING TEAM SPORTS: METHODOLOGICAL ADVANCES OF STRATEGIC-

TACTICAL-TECHNICAL ISSUES

Abstract
The study aims to reinforce methodological concepts related to strategic-tactical-technical
teaching of Team Sports (TS) issues and indicate proposals from different cultural contexts in
order to establish the advances in the processes of organization and systematization of their
teaching. The methodology is characterized as a descriptive-reflective bibliographic study.
New trends in sport pedagogy signalize that the methods of sports initiation should provide
new and challenging, student-centered teaching and develop the educational process from the
ontological game scope.
Keywords: Education. Methodology. Physical Education.

LA ENSEÑANZA DE LOS JUEGOS DEPORTIVOS DE EQUIPO: AVANCES ME-

TODOLÓGICOS DE LOS ASPECTOS ESTRATEGICO-TÁCTICO-TÉCNICO

Resumen

Pensar a Prática, Goiânia, v. 20, n. 3, jul./set. 2017____________________________________________648

 DOI 10.5216/rpp.v20i3.39593

La investigación tiene el objetivo de rever los conceptos relacionados a la enseñanza estraté-

gica-táctica-técnica de los juegos deportivos colectivos (JDE) y señalar propuestas de diferen-
tes contextos culturales, buscando establecer los avances en los procesos de organización y
sistematización de su enseñanza. La metodología es caracterizada como un estudio bibliográ-
fico de carácter descriptivo-reflexivo. Las nuevas tendencias en pedagogía del deporte indican
que los métodos de iniciación deportiva deben proporcionar novedades y desafíos, centrando
la enseñanza en el alumno y desencadenando un proceso educativo a partir de la ontología del
juego.
Palabras clave: Educación. Metodología. Educación Física.
___________________________________________________________________________

Referências

ARAÚJO, D. O desenvolvimento da competência táctica no desporto: o papel dos constran-

gimentos no comportamento decisional. Motriz, Rio Claro, v. 15, n. 3, p. 537-540, 2009.

BAYER, C. O ensino dos desportos colectivos. Dinalivro, Lisboa, 1994.

BAYER, C. L’ enseignement des jeu xsportifs collectifs. Paris: Editora Vigot, 1979.

BETTEGA, O. B. et al. Formação de jogadores de futebol: princípios e pressupostos para

composição de uma proposta pedagógica. Movimento, Porto Alegre, v. 21, n. 3, p. 791-801,
2015a.

BETTEGA, O. B. et al. Pedagogia do esporte: o jogo como balizador na iniciação do futsal.

Pensar a Prática, Goiânia, v. 18, n. 2, 2015b.

BLÁZQUEZ, D. La iniciación y el deporte escolar. Barcelona: INDE, 1995.

BUNKER, D.; THORPE, R. A model for the teaching of games in the secondary school. Bul-
letin of Physical Education, Hertfordshire, v. 10, p. 9-16, 1982.

CAPRA, F. A teia da vida. 6. ed. São Paulo: Editora Cultrix, 2001.

CAPRA, F. A teia da vida. Uma nova compreensão científica dos sistemas vivos. São Paulo:
Cultrix, 1999.

CARMEL, E.; AGARWAL, R. Tactical Approaches for Alleviating Distance in Global,

IEEE Software, v. 1, n. 2, 2001, p. 22-29.

COOKE, A. et al. The effects of individual and team competitions on performance, emotions,
and effort. Journal of Sport & Exercise Psychology, Champaign, v. 35, n. 2, 2013, p. 132-
143.

CÔTÉ, J. The influence of the family in the development of talent in sport. The Sport Psy-
chologist, Champaign, v. 13, 1999, p. 395-417.

Côté, J., Erickson, K., & Abernethy, B. (2013). Play and practice during childhood.
In J. Côté & R. Lidor (Ed.), Conditions of children's talent development in sport(pp. 9-
20). Morgantown, WV: FIT.

Pensar a Prática, Goiânia, v. 20, n. 3, jul./set. 2017____________________________________________649

 DOI 10.5216/rpp.v20i3.39593

CUNHA E SILVA, P. O lugar do corpo. Elementos para uma cartografia fractal. 1995.Tese
(Doutorado em Educação Física) - Faculdade de Ciências do Desporto e da Educação Física,
Universidade do Porto, Porto, 1995.

FOX, A. et al. Activity profiles of the Australian female net ball team players during interna-
tional competition: implications for training practice. Journal of Sports Sciences, v. 31, n.
14, 2013, p. 1588-1595.

GALATTI, L. Pedagogia do Esporte: o livro didático como mediador no processo de ensino

e aprendizagem dos jogos esportivos coletivos. 2006. 139 f. Dissertação (Mestrado em Edu-
cação Física). Faculdade de Educação Física, Universidade Estadual de Campinas, 2006.

GALATTI, L. R. et al.Pedagogia do Esporte: procedimentos aplicados aos jogos esportivos

coletivos. Conexões, Campinas, v. 6, p. 404-415, 2008.

GALATTI, L. R., PAES, R. R., DARIDO, S. C. Pedagogia do Esporte: livro didático aplicado
aos Jogos Esportivos Coletivos. Motriz, Rio Claro, v.16, p.751-761, 2010.

GALATTI, L. R. et al. Pedagogia do esporte: tensão na ciência e o ensino dos jogos esporti-
vos coletivos. Revista da Educação Física/UEM, Maringá, v. 25, n. 1, 2014.

GARGANTA, J. Para uma teoria dos jogos desportivos colectivos. In: GRAÇA, A.; OLI-
VEIRA, J. (Org.). O ensino dos jogos desportivos. Faculdade de Ciências do Desporto e da
Educação Física. Universidade do Porto, 1994.

GARGANTA, J. Modelação da dimensão táctica do jogo de futebol. In: OLIVEIRA, J.; TA-
VARES, F. Estratégia e táctica nos jogos desportivos colectivos. Faculdade de Ciências do
Desporto e da Educação Física. Universidade do Porto, 1996.

GARGANTA, J. Modelação táctica do jogo de futebol. Estudo da organização da fase ofen-

siva em equipes de alto rendimento. 1997. 312 f. Tese (Doutorado) - Faculdade de Ciências
do Desporto e da Educação Física, Universidade do Porto, 1997.

GARGANTA, J. O ensino dos jogos desportivos colectivos. Perspectivas e tendências. Mo-

vimento, Porto Alegre, n. 8, p. 19-27, 1998.

GARGANTA, J.; GRÉHAIGNE, J.; F. Abordagem sistêmica do jogo de futebol: moda ou

necessidade. Movimento, Porto Alegre, n. 10, p. 40-50, 1999.

GARGANTA, J. Competências no ensino e treino de jovens futebolistas. Lecturas, Educa-

ción Física y Deportes, Buenos Aires, n. 45, 2002.

GARGANTA, J. Modelação táctica em jogos desportivos – A desejável cumplicidade entre

pesquisa, treino e competição. In: TAVARES, F; GRAÇA, A.; GARGANTA, J.; MESQUI-
TA, I. (Ed.), Olhares e Contextos da Performance nos jogos desportivos (p.108-121). Uni-
versidade do Porto: Faculdade de Desporto, 2008.

Pensar a Prática, Goiânia, v. 20, n. 3, jul./set. 2017____________________________________________650

 DOI 10.5216/rpp.v20i3.39593

GARGANTA, J. et al. Fundamentos e práticas para o ensino e treino do futebol. In: TAVA-
RES,F. (Org.). Jogos desportivos coletivos: ensinar a jogar. Porto: FADEUP, 2013, p. 199-
264.

GRAÇA, A.; MESQUITA, I. A investigação sobre o ensino dos jogos desportivos: ensinar e
aprender as habilidades básicas do jogo. Revista Portuguesa de Ciências do Desporto, Por-
to, v. 2, n. 5, 2002, p. 67-79.

GRAÇA, A.; MESQUITA, I. Modelos e concepções de ensino dos jogos desportivos. In:
TAVARES, F. (Org.). Jogos desportivos coletivos: ensinar a jogar, Porto: FADEUP, 2013,
p. 09-54.

GRECO, P.; J.; BENDA, R.; A. (Org.). Iniciação Esportiva Universal. Belo Horizonte: Ed.
UFMG, 1998.

GRÉHAIGNE, J.; F. L'Organisation du jeuen football. Editions Actio. Joinville-le-Pont,

1992.

GRÉHAIGNE, J. et al. La organización del juego en el fútbol. Barcelona: INDE, 2001.

GRIFFIN, L.; L. et al. Teaching sport concepts and skill: a tactical games approach. Cham-
paign: Human Kinetics, 1997.

HESSEN, J. Teoria do conhecimento. São Paulo: Martins Fontes, 2000.

JOHN, S. et al. Tactical decision making under uncertainty: Experiments I and II Tech-
nical. Arlington, CA: Office of Naval Research, 2000.

KIRK, D.; MACPHAIL, A. Teaching games for understanding and situated learning: rethink-
ing the Bunker-Thorpe model. Journal of Teaching in Physical Education, Champaign, v.
2, n. 21, p. 177-192, 2002.

LAMAS, L.; SEABRA, F. Estratégia, tática e técnica nas modalidades esportivas coletivas:
conceitos e aplicações. In: ROSE JR. Modalidades Esportivas Coletivas. Rio de Janeiro,
Guanabara Koogan, 2006. p. 40-59.

LEONARDO, L.; SCAGLIA, A.; REVERDITO, R. O ensino dos esportes coletivos: metodo-
logia pautada na família dos jogos. Motriz, Rio Claro, v. 15, n. 2, 2009, p. 236-246.

LIGHT, R. Games Sense Coaching in Australia: Opportunities and Challenges, Physical Ed-
ucation and Sport Pedagogy, v. 10, n. 2, 2004, p. 115–32.

LIGHT, R.; TAN, S. Culture, embodied experience and teachers development of TGfU in
Australia and Singapore. European Physical Education Review, v. 12, n. 1, 2006, p. 99-117.

LOVATTO, D. L.; GALATTI, L. R. Pedagogia do esporte e jogos esportivos coletivos: das

teorias gerais para a iniciação esportiva em basquetebol. Movimento e Percepção, São Paulo,
v. 8, n. 11, 2007.

Pensar a Prática, Goiânia, v. 20, n. 3, jul./set. 2017____________________________________________651

 DOI 10.5216/rpp.v20i3.39593

MACHADO, G. et al. Pedagogia do esporte e autonomia: um estudo em projeto social de

educação não informal. Pensar a Prática, Goiânia, v. 14, n. 3, p. 1-21, , 2011.

MACHADO, G. V.; GALATTI, L. R.; PAES, R. R. Pedagogia do esporte e projetos sociais:

interlocuções sobre a prática pedagógica. Movimento, Porto Alegre, v. 21, n. 2, p.405-418,
2015.

MAHLO, F. Act e tactique en jue. Paris: Vigot, 1969.

MALINA, R. Motor development and performance. In: CÔTÉ, J.; LIDOR, R. (Ed.). Condi-
tions of children’s talent development in sport, 2013.

MATIAS, C. J.; GRECO, P. J. Cognição e ação nos jogos esportivos coletivos. Ciências e
Cognição, Rio de Janeiro, v. 15, n. 1, p. 252-271, 2010.

MENEZES, R. P.; MARQUES, R. F. R.; NUNOMURA, M. Especialização esportiva precoce

e o ensino dos jogos coletivos de invasão. Movimento, Porto Alegre, v. 20, n. 1, p. 351-373,
2014.

MESQUITA, I.; PEREIRA, F.; GRAÇA, A. Modelos de ensino dos jogos desportivos: inves-
tigação e ilações para a prática. Revista Motriz, Rio Claro, v. 15, n. 4, p. 944-954, 2009.

MORENO, J.; H. Fundamentos del deporte: análisis de la estructura del juego desportivo.
Barcelona: INDE, 1994.

MORIN, E. O método IV: as ideias, sua natureza, vida, habitat e organização. Portugal: Pu-
blicações Europa-América, 1991.

OLIVEIRA, J.; GRAÇA, A. O ensino do basquetebol. In: GRAÇA, A.; OLIVEIRA, J. O en-
sino dos jogos desportivos. Faculdade de Ciências do Desporto e da Educação Física, Uni-
versidade do Porto, 1994.

PAES, R.; R. A pedagogia do esporte e os jogos coletivos. In: DE ROSE JÚNIOR. Esporte e
atividade física na infância e adolescência. São Paulo: Artmed, 2002

PAES, R. R.; GALATTI, L. R. Pedagogia do Esporte: o clube sócio-esportivo como uma no-
va possibilidade de ambiente.. In: TANI, G; BENTO,J.O.; GAYA, A.; BOCHI,C.; GARCIA,
R.P.. (Org.). Celebrar a Lusofonia: ensaios e estudos em Desporto e Educação Física. 1 Edi-
ção, Belo Horizonte: Casa da Educação Física, p. 421-442, 2012.

PAES, R. R.; GALATTI, L. R. Pedagogia do Esporte: o esporte educacional no contexto do

clube contemporâneo. In: GONÇALVES, C.E.B. Educação pelo Desporte e Associativismo
Desportivo. Porto: Edições Afrontamento, p.85-110, 2013.

PEARSON, P.; WEBB, P. Developing effective questioning in teaching games for under-
standing (TGfU). 1st Asia Pacific in Education Conference, Adelaide, 2008.

PINTO, J. A táctica no futebol: abordagem conceptual e implicações na formação. In: OLI-

VEIRA, J.; TAVARES, F. Estratégia e táctica nos jogos desportivos colectivos. Faculdade
de Ciências do Desporto e da Educação Física. Universidade do Porto, 1996.

Pensar a Prática, Goiânia, v. 20, n. 3, jul./set. 2017____________________________________________652

 DOI 10.5216/rpp.v20i3.39593

REVERDITO, R. S.; SCAGLIA, A. J. Pedagogia do Esporte: jogos coletivos de invasão.

São Paulo: Phorte, 2009.

RIERA, J. Análisis de la táctica deportiva. Apunts, Barcelona, v. 40, p. 47-60, 1995.

RINK, J. Tactical and skill approaches to teaching sport and games: introduction. Journal of
Teaching in Physical Education, Champaign, v. 15, n. 4, p. 397-398, 1996.

ROSSI, T. et al. The games concept approach (GCA) as a mandated practice: Views of Sin-
gaporean teachers. Sport, Education and Society, v. 12, n.1, 2007, p. 93-111.

SANTANA, W.C. Pedagogia do Esporte na Infância e Complexidade. In:PAES, R.R.;

BALBINO, H.F. Pedagogia do Esporte: contextos e perspectivas. Rio de Janeiro: Guanabara
Koogan, 2005. p.1-22.

SANTOS, L. R. Tendências evolutivas do jogo de handebol. Estudo centrado na análise da

performance táctica de equipas finalistas em campeonatos do mundo e jogos olímpicos. Tese
(Doutorado) - Faculdade de Ciências do Desporto e da Educação Física, Universidade do Por-
to, Porto, 2004.

SCAGLIA, A. O futebol e as brincadeiras de bola: a família dos jogos de bola com os pés.
São Paulo: Phorte Editora, 2011.

SCAGLIA, A.; REVERDITO, R.; GALATTI, L. Ambiente de jogo e ambiente de aprendiza-

gem no processo de ensino dos jogos esportivos coletivos: desafios no ensino e na aprendiza-
gem dos jogos esportivos coletivos. In: NASCIMENTO, J.; RAMOS, V.; TAVARES, F.
(Org.). Jogos Desportivos: formação e investigação. Editora Tribo da Ilha, Florianópolis,
2013.

SCAGLIA, A. J.; REVERDITO, R. S. Perspectivas pedagógicas no século XXI. In: NISTA-

PICCOLO, V.; MOREIRA, W. W. (Org.). Educação Física e Esporte no Século XXI. Cam-
pinas: Papirus, 2016, p. 43-72.

SIEDENTOP, D. Sport Education: a retrospective. Journal of Teaching in Physical Educa-

tion, Champaign, v. 21, p. 409-418, 2002.

SILVA, R.M.P.; GALATTI, L.R.; PAES, R. R. Pedagogia do Esporte e Iniciação Esportiva

Tardia: perspectivas a partir da modalidade basquetebol. Pensar a Prática, Goiânia, v. 13, n.
1p. 1-15, 2010.

TAVARES, F. Bases teóricas da componente táctica nos jogos desportivos colectivos. In:
OLIVEIRA, J.; TAVRES, F. Estratégia e táctica nos jogos desportivos colectivos. Porto:
Editora da Universidade do Porto, 1996.

TAVARES, F.; OLIVEIRA J. A aprendizagem da técnica na formação e treino. In: TAVA-

RES, F.; GRAÇA, A. (Ed.), O Basquetebol e a Pedagogia de Hermínio Barreto, Porto:
FCDEF-UP, 2004, p. 122-128.

Pensar a Prática, Goiânia, v. 20, n. 3, jul./set. 2017____________________________________________653

 DOI 10.5216/rpp.v20i3.39593

TAVARES, F. Jogos desportivos coletivos: a ação tática está na mente do jogador ou no con-
texto da situação? In: MASCIMENTO, J.; RAMOS, V.; TAVARES, F. (Org.). Jogos Des-
portivos: formação e investigação. Editora Tribo da Ilha, Florianópolis, 2013.

TEODORESCU, L. Problemas de teoria e metodologia nos jogos desportivos. Lisboa: Li-

vros Horizontes, 2003.

VASCONCELLOS, M. J. E. Pensamento sistêmico: o novo paradigma da ciência. Campi-

nas, SP: Editora Papirus, 2002.

WEGNER, M. et al. Explicit and implicit affiliation motives predict verbal and nonverbal
social behavior in sports competition. Psychology of Sport and Exercise, Amsterdam, p.
588-595, 2014.

WEINECK, J. Treinamento Ideal. São Paulo: Editora Manole, 1999.

…………………………………………………………………………………………………...

Recebido em: 28/01/2016

Revisado em: 08/06/2016
Aprovado em: 11/07/2016

Endereço para correspondência:

[email protected]
Larissa Rafaela Galatti
Universidade Estadual de Campinas
Cidade Universitária Zeferino Vaz
Barão Geraldo, Campinas - SP
13083-970

Pensar a Prática, Goiânia, v. 20, n. 3, jul./set. 2017____________________________________________654