RESENHAS

http://dx.doi.org/10.1590/2176-457336646

VOLÓCHINOV, Valentin (Círculo de Bakhtin). Marxismo e filosofia da

linguagem. Problemas fundamentais do método sociológico na ciência da
linguagem. Tradução, notas e glossário de Sheila Grillo e Ekaterina Vólkova
Américo. Ensaio introdutório de Sheila Grillo. São Paulo: Editora 34, 2017, 373p.

Maria Helena Cruz Pistori

 Pontifícia Universidade Católica de São Paulo – PUC-SP, São Paulo, São Paulo; Brasil. Editora
Associada de Bakhtiniana. Revista de Estudos do Discurso; [email protected]
194 Bakhtiniana, São Paulo, 13 (2): 194-202, Maio/Ago. 2018.
Todo conteúdo de Bakhtiniana. Revista de Estudos do Discurso está sob Licença Creative Commons CC - By 3.0 Não Adaptada.
 Poucos duvidam que há muito precisávamos da tradução de Marxismo e filosofia
da linguagem. Problemas fundamentais do método sociológico na ciência da linguagem
(MFL), feita diretamente do original russo. E é suficiente a observação da referência
bibliográfica completa, registrada acima, para constatar estarmos diante de um importante
e competente trabalho, e não apenas de uma nova tradução daquela que é, possivelmente,
a mais conhecida obra do Círculo de Bakhtin entre nós, brasileiros. Aliás, uma tradução
realizada por pesquisadoras brasileiras comprometidas com o pensamento bakhtiniano,
conhecidas e reconhecidas na área dos estudos do discurso.
O texto que temos agora responde ampla e muito especialmente a nosso tempo-
espaço: são 39 anos depois da primeira edição de MFL, pouco mais de 40 anos que nós,
brasileiros, temos contato com a obra do Círculo (Cf. Brait, 2012, p.219). E isso nos deu
tempo para buscar compreendê-la em maior profundidade, estudá-la, buscar-lhe a
contextualização, dialogar com pesquisadores daqui e de outros espaços que dela também
se ocuparam, dialogar mais detidamente com ela e com algumas traduções dela no
Ocidente. Tudo isso nos permite afirmar que a recepção de MFL, hoje, é bem diferente
daquela da década de 70: não há mais a novidade e a surpresa, ou o impacto causado
pelas obras do Círculo que aos poucos foram sendo descobertas pelos primeiros
estudiosos brasileiros. Em nossa academia, há muitos pesquisadores que fundamentam
seus estudos da linguagem e da literatura, ou mesmo de educação e em outras ciências
humanas, no pensamento haurido em fontes bakhtinianas; diferentes grupos de pesquisa
que estudam Bakhtin e o Círculo, de norte ao sul do país. Na área dos estudos da
linguagem, a Análise Dialógica do Discurso/ADD (Cf. Brait, 2010, p.9-31), de inspiração
no pensamento do Círculo, alcança muitos estudiosos, ajudando-nos a compreender o
discurso responsivamente. Mais ainda: temos, aqui no Brasil, um periódico acadêmico,
bilíngue, cujo foco são os estudos bakhtinianos, de forma específica e em seu diálogo
com outras áreas do conhecimento: Bakhtiniana. Revista de Estudos do Discurso. Nosso
tempo-espaço é outro, e esta tradução responde a muitas das questões que, ao longo dos
anos, foram levantadas pela anterior. Não é possível tratar de tudo isso neste texto:
escolhemos partir dos dados da referência bibliográfica e fazer algumas comparações
entre esta e a anterior. Ao final, trataremos brevemente do Ensaio introdutório, de Sheila

Bakhtiniana, São Paulo, 13 (2): 194-202, Maio/Ago. 2018. 195

Todo conteúdo de Bakhtiniana. Revista de Estudos do Discurso está sob Licença Creative Commons CC - By 3.0 Não Adaptada.
Grillo, sem dúvida um texto brilhante e alentado que emoldura1 esta tradução e, por meio
dele, permite novas leituras de MFL.
Autoria. Várias questões nos chamam a atenção na referência. Em primeiro lugar,
a autoria da obra. Se, na conhecida versão brasileira do francês para o português, cuja
primeira edição é de 1979, constava a autoria de Mikhail Bakhtin (V. N. Volochínov),
agora temos VOLÓCHINOV, Valentin (Círculo de Bakhtin). As tradutoras nos
esclarecem: nos originais russos que foram a fonte da tradução (primeira edição de 1929 e
segunda de 1930), a autoria é de Valentin Nikoláievtch Volóchinov. Nos parênteses, o
Círculo de Bakhtin sinaliza ao leitor o âmbito em que foi produzida a obra, o que ainda
nos remete aos variados debates acerca da autoria, sobretudo no Ocidente, desde que os
trabalhos bakhtinianos começaram a ser conhecidos na Europa e Américas. Aliás, muito
contribuíram para esse debate os textos de Roman Jakobson (e de Marina Yaguello),
autores do Prefácio e da Apresentação daquela primeira edição, especialmente a
conhecida frase de Jakobson: “Acabou-se descobrindo que o livro em questão e várias
outras obras ... foram na verdade escritos por Bakhtin...” (1981, p.9). Atualmente
conhecemos várias das obras e ensaios de Volóchinov, respeitado linguista do grupo, com
quem Bakhtin, Medviédev e outros membros certamente dialogaram. A autoria de MFL,
colocada dessa forma, parece fazer jus à realidade daquele momento. No final do livro,
consta ainda um “Sobre o autor”, com dados biográficos de Volóchinov (1895-1936), que
possibilitam ao leitor conhecer um pouco de sua trajetória de vida, na Universidade de
Leningrado (atualmente Universidade Estatal de São Petersburgo), no Instituto de
História Comparada das Literaturas e Línguas do Ocidente e do Oriente (ILIAZV) e no
Círculo de Bakhtin, como linguista, crítico de música, de arte e literatura.
Tradução. Voltando à referência inicial, observamos que a tradução, notas e
glossário são de Sheila Grillo e Ekaterina Vólkova Américo. Caso o leitor não as
conheça, o livro traz, ao final, um “Sobre as tradutoras”. A primeira – Sheila Grillo,
doutora em Linguística pela USP, professora associada da FFLH/USP, tendo realizado
pesquisas em diferentes universidades francesas, no Instituto Górki da Literatura Mundial
(Moscou), em arquivos de Valentín Volóchinov em São Petesbrugo e na Biblioteca Lenin
(Moscou); é ela a autora do primoroso Ensaio introdutório. A segunda - Ekaterina

1
Compreendemos o texto-moldura “como parte constituinte de um enunciado concreto, no sentido
bakhtiniano, o que implica, para a produção de sentidos, tanto o texto principal quanto o conjunto de
textos que o apresentam, que o cercam verbal e/ou visualmente” (BRAIT; PISTORI, 2016, s.p).
196 Bakhtiniana, São Paulo, 13 (2): 194-202, Maio/Ago. 2018.
Todo conteúdo de Bakhtiniana. Revista de Estudos do Discurso está sob Licença Creative Commons CC - By 3.0 Não Adaptada.
Vólkova Américo, também é doutora pela USP, em Língua e Literatura Russa e
professora da Universidade Federal Fluminense/UFF. Além das publicações individuais,
ambas assinam a tradução de outros trabalhos do Círculo: O método formal nos estudos
literários, de Pável Medviédev, e Questões de estilística no ensino da língua, de Mikhail
Bakhtin. Na realidade, conhecem profundamente o pensamento bakhtiniano, não apenas a
língua russa; e o leitor brasileiro, do qual são parte. Em relação a ele, em artigo que
comentam o trabalho de traduções brasileiras de autores do Círculo, Grillo e Américo
(2014) reconhecem a tensão entre a fidelidade ao texto russo e o contexto de recepção na
língua portuguesa e afirmam:

Temos em mente um leitor estudioso da obra do Círculo de Bakhtin,

isto é, um leitor ávido por compreender conceitos produzidos em um
contexto intelectual preciso, em um tempo e em uma cultura distantes”
(p.82).

Pretendem, assim, uma tradução que evite a “aproximação indevida da teoria do

autor com correntes semióticas ocidentais [...]” (p.81), mas que esteja atenta ao
distanciamento temporal e cultural da produção de MFL. Nessa busca, no cap.2 O
problema da relação entre a base e a superestrutura, já observamos muito maior clareza
em relação à questão dos gêneros discursivos, preocupação dos membros do Círculo
desde a década de 20 e pouco explicitada na tradução anterior, o que se tornou alvo de
críticas recorrentes. Se temos ali “A psicologia do corpo social é justamente o meio
ambiente inicial dos ‘atos de fala’ de toda espécie [...]” (1981, p.42), na nova tradução
temos “[...] a psicologia social é justamente aquele universo de discursos verbais
multiformes que abarca todas as formas [...]” (2017, p.107). E adiante: “A psicologia do
corpo social se manifesta essencialmente nos mais diversos aspectos da ‘enunciação’ sob
a forma de diferentes modos de discurso, sejam eles interiores ou exteriores” (1981, p.42).
Na nova tradução: “Na maioria das vezes a psicologia social se realiza nas mais diversas
formas de enunciados, sob o modo de pequenos gêneros discursivos, sejam eles internos
ou externos, que até o presente momento não foram estudados em absoluto” (2017,
p.107). Ou, ainda, o título do capítulo A interação verbal (1981, p.110) é substituído por
A interação discursiva, com a justificativa de estar ali presente o mesmo adjetivo russo do
famoso texto de Bakhtin - Os gêneros do discurso (2017, p.201). Todos esses cuidados,
porém, também respondem a críticas e debates que se seguiram e continuam surgindo em

Bakhtiniana, São Paulo, 13 (2): 194-202, Maio/Ago. 2018. 197

Todo conteúdo de Bakhtiniana. Revista de Estudos do Discurso está sob Licença Creative Commons CC - By 3.0 Não Adaptada.
relação aos textos e conceitos elaborados pelos membros do Círculo. Assim, se num
primeiro momento, num contexto francês (e depois brasileiro), a obra respondeu às
teorias linguísticas daquele momento, com elas dialogando, aquiescendo,
complementando, concordando, discordando, agora o diálogo continua, sob novas bases.
Como afirma Brait (2017), na orelha da nova tradução, reiterando sua importância e
pertinência:

No estágio atual dos estudos bakhtintinianos, as (re)traduções , no

Brasil e no exterior, devem-se à consciência de que o pensamento
dialógico exige o conhecimento dos contextos de produção e de
reprodução, para melhor situar os trabalhos, sua originalidade, seu
diálogo polêmico ou não com outras vertentes do conhecimento. Nessa
busca, a acessibilidade das fontes russas, arquivos e bibliotecas,
possibilita a descoberta de primeiras edições, trabalhos não publicados,
esboços preparatórios, documentos que atestam a vida profissional e
acadêmica dos autores. [...] os (re)tradutores são especialistas que se
debruçam sobre as fontes primárias não apenas para divulgar obras e
autores, mas para esclarecer a gênese e o alcance do pensamento. E as
leituras se ampliam, enveredando por novos caminhos.

Notas. As notas representam, a meu ver, um ganho precioso para o leitor. Fiéis aos
originais consultados, são em número bem maior do que aquelas que conhecíamos na
primeira tradução: na atual tradução, 163: 107 do autor e 56 das tradutoras; na tradução
anterior, 107: 96 notas do autor, 05 trazidas do tradutor do russo para o francês e 06 dos
tradutores do francês para o português. No Prólogo na versão anterior, tínhamos apenas
uma explicação da tradutora para o francês do que seria o “Skaz”, a partir da tradução
francesa de La poétique de Dostoïevski; na correspondente Introdução atual, temos a
oportunidade de um rico diálogo com Volóchinov nos comentários que ele mesmo
adiciona ao texto principal. Assim, conta-nos que MFL é o “único trabalho marxista sobre
a linguagem” que havia até então (1929), na nota de rodapé 1 (p.83); ou nos conta como
os “fundadores do marxismo definiram o lugar que a ideologia ocupa na unidade da vida
social”, na nota de rodapé 2 (p.84); apresenta sua visão acerca do positivismo e “o culto
do ‘fato’ [...] como algo inabalável e firme” (p.84), na nota de rodapé 3; ou destaca a
pertinência do estudo que propõe na terceira parte – “o problema do enunciado alheio”-
como um diálogo com os teóricos da literatura, nota de rodapé 10 (p.88).
As notas de rodapé são ainda um lugar privilegiado de diálogo com as tradutoras,
que nos fornecem informações valiosas à compreensão do texto, ora por meio de notas

198 Bakhtiniana, São Paulo, 13 (2): 194-202, Maio/Ago. 2018.

Todo conteúdo de Bakhtiniana. Revista de Estudos do Discurso está sob Licença Creative Commons CC - By 3.0 Não Adaptada.
históricas: “Aqui o autor se refere à abolição da servidão que, apesar de ocorrida em
1861, expressa um processo em curso desde o final da primeira metade do séc. XIX [...]”
(nota de rodapé 8, p.105); literárias, como a nota 7 (p.104), sobre a personagem principal
de um romance de Turguêniev, ou a nota 66, sobre a obra de Dostoiévski, na tradução em
português, “Pequenos retratos” em Diário de um escritor (1873): meia carta de um
sujeito [...] (p.235), entre outras. Ainda há aquelas que justificam a escolha de termos para
a tradução, como a nota de rodapé 12 (p.117), a respeito do debatido/controvertido termo
russo perejivánie, “tradução da palavra alemã Erlebnis, que pode significar ‘vivência’ ou
‘experiência’”. Nesse sentido, importante ressaltar um princípio que guiou as tradutoras,
em contraposição às opções anteriores de diferentes traduções, expresso por Grillo e
Américo: “As escolhas dos tradutores [das versões em francês – dialectologie sociale, e
inglês – behavioral speech genres da expressão rietchevye jiznennye jánry] parecem
revelar que eles estavam menos preocupados com os termos empregados em russo, do
que em encontrar paralelos com o contexto intelectual da época em que realizaram as
traduções” (2014, p.80). Princípio que, sem dúvida, responde a críticas realizadas ao
longo dos anos a noções como intertextualidade, gêneros do discurso e outras, que
tiveram seu entendimento prejudicado em virtude de traduções anteriores que obliteraram
o sentido do termo em russo. Bem interessantes para nós, estudiosos da linguagem, são as
notas de n.28 e 29 (p.166-7), em que as tradutoras comentam as “dificuldades” de
Volóchinov na tradução dos termos saussureanos, já que o Curso de linguística geral foi
traduzido na Rússia apenas em 1933, depois da publicação de MFL, portanto2. É sempre o
respeito ao leitor, a resposta antecipada a questões correntes entre os estudiosos, e a
contextualização cuidadosa de termos, noções e obras.
Glossário. Considerando a ampla divulgação do pensamento bakhtiniano, o fato
de que suas obras não foram conhecidas do público na ordem em que foram produzidas
ou mesmo traduzidas nas várias línguas, o glossário é precioso, além de preciso e redigido
por pesquisadoras que conhecem o conjunto das obras do Círculo. Nas palavras de Grillo
e Américo (2014, p.81), sua elaboração: “[...] nos auxiliará na manutenção de uma
coerência na tradução dos conceitos bem como na compreensão do núcleo conceitual de
MFL pelo leitor brasileiro”. Assim, os verbetes primeiramente são apresentados no

2
Grillo utiliza a tradução para o português nas citações de Saussure (tradução de Antônio Chelini, José
Paulo Paes e Izidoro Blikstein, São Paulo: Cultrix).
Bakhtiniana, São Paulo, 13 (2): 194-202, Maio/Ago. 2018. 199
Todo conteúdo de Bakhtiniana. Revista de Estudos do Discurso está sob Licença Creative Commons CC - By 3.0 Não Adaptada.
original russo (em transliteração), com as páginas em que apareceram na presente edição;
a seguir, as autoras não só o definem, mas colocam em diálogo o conceito com a própria
obra em questão, por vezes com o todo do Círculo e ainda com o contexto de sua
produção. Três exemplos:

Ato discursivo individual e criativo ou ato individual de fala, ou ato

discursivo (individuálno-tvórtcheski akt riétchi ou individuálni ákt
govoriénia, p.140, 148, 153, 200, 225, ou retchevói akt, p. 200) – conceito
que se origina na obra de Humboldt e é posteriormente desenvolvido na de
Potebniá. A língua é um processo constante de criação individual por meio
dos atos discursivos dos seus falantes, diferentemente da sua concepção
como conjunto de regras gramaticais e de seu léxico, ideia que Humboldt
associa ao resultado do trabalho do linguista. Em Marxismo e filosofia da
linguagem (MFL), o enunciado ora é equiparado ao ato discursivo ora é
concebido como um produto deste (p.200) (p.353).

Fundo de apercepção (appertseptívni fon, p.254) – também traduzido por

“fundo aperceptivo”, termo proveniente da psicologia e da filosofia. O
termo aparece em trabalhos posteriores de Bakhtin como O discurso no
romance (Teoria do romance I) e Os gêneros do discurso, e compreende as
vivências interiores em que o discurso alheio é percebido (p.359).

Signo ou signo ideológico (znak, p.91, ou ideologuítcheski znak, pp.92-4) –

dividem-se em signo interior (vnútrenni znak) e signo exterior (vniéchni
znak), sem traçar um limite preciso entre ambos. O signo interior é a
vivência no contexto de um psiquismo individual, determinado por fatores
biológicos e biográficos. O signo exterior existe em um sistema ideológico
coletivo e surge no processo de interação entre indivíduos socialmente
organizados. Suas formas são condicionadas pela organização social desses
indivíduos, pelas condições mais próximas da sua interação, do horizonte
social da época e de dado grupo social: ou seja, a existência determina e
refrata-se no signo. O signo é a realidade material da ideologia. Os objetos
que chamam a atenção da sociedade entram no mundo da ideologia, se
formam e se fixam nele, tornando-se signos ideológicos ao adquirirem uma
ênfase social. A realidade que se torna objeto do signo constitui o seu tema.
Uma vez que as diferentes classes sociais compartilham os mesmos signos,
neles se cruzam ênfases multidirecionadas e portanto um signo se torna o
palco da luta de classes. O signo pode tanto refletir quanto distorcer a
realidade (p.366-7).

Anexo. O trabalho de tradução revela não apenas os estudos profundos das

tradutoras como também a pesquisa nos arquivos originais, sobretudo no arquivo pessoal
de Valentin Nikoláievitch Volóchinov, preservado no Arquivo Estatal da Federação
Russa, em Moscou. É assim que o leitor é brindado com um Anexo, não expresso na
Referência bibliográfica, que apresenta o Plano de trabalho de Volóchinov para a
elaboração de MFL, constituído pelo terceiro relatório que produziu no ILIAZV, entre
200 Bakhtiniana, São Paulo, 13 (2): 194-202, Maio/Ago. 2018.
Todo conteúdo de Bakhtiniana. Revista de Estudos do Discurso está sob Licença Creative Commons CC - By 3.0 Não Adaptada.
janeiro de 1927 e maio de 1928. São 27 páginas valiosas, em que podemos verificar como
foi projetada a escritura de MFL, comparar o projeto com sua realização, conferir
alterações (poucas), etc., observar o método de trabalho investigativo/produtivo do autor.
Ensaio introdutório. É o derradeiro texto que emoldura esta tradução. Sem dúvida,
o texto de uma pesquisadora séria e competente (admirável!), Sheila Grillo, o ensaio nos
mostra que a obra é uma “resposta à ciência da linguagem do séc. XIX e início do século
XX” na Rússia. Como o prefácio de Patrick Sériot3, que também acrescenta um profundo
estudo à tradução francesa mais recente de MFL4, o ensaio destaca a importância de ler no
contexto original da obra, mas não se detém na questão da existência ou não do Círculo
de Bakhtin, foco daquele prefácio. Aqui, a autora vai reconstruir a “biblioteca virtual” de
Volochínov, por meio dos textos citados por ele em MFL, com o generoso objetivo de dar
“acesso a novas camadas de sentido” (GRILLO, 2017, p.8) ao leitor brasileiro. Para
compreender a posição teórica que ocuparam aquele tempo-espaço da linguística russa, a
autora envereda por dois caminhos: (1) a leitura de manuais de linguística e de história da
linguística contemporâneos russos (como os linguistas russos interpretam o período); (2) a
observação do diálogo entre tais autores, os textos citados em MFL e a posição de
Volóchinov. Desse modo, só podemos lhe agradecer por ter ajudado a nós, brasileiros, a
preencher a lacuna que tínhamos em relação àquele fecundo período da linguística russa.
É um texto obrigatório para todos aqueles que desejam se aprofundar nos estudos
bakhtinianos.
Enfim, esta resenha não pôde disfarçar o tom apreciativo entusiasmado e
altamente positivo em relação à nova (e tão esperada, necessária) tradução. Nós, os
leitores, certamente acrescentaremos novas “contrapalavras” (1981, p.132) em nosso
diálogo com o enunciado concreto que temos em mãos; ou buscaremos “antipalavras”
(2017, p.232) às palavras da nova tradução. No grande tempo que nos separa da época
da(s) primeira(s) publicação(s) - 1929/1979, ainda que não tão grande, os sentidos

3
Recentemente traduzido para o português: SÉRIOT, P. Vološinov e a filosofia da linguagem. Trad.
Marcos Bagno. São Paulo: Parábola Editorial, 2015. Sobre o Prefácio, cf. SOBRAL. A.; Giacomelli, K.
MFL em contexto: algumas questões, in: Bakhtiniana. Revista de Estudos do Discurso. São Paulo, 11 (3),
p.154-173, Set./Dez. 2016.
4
SÉRIOT, P. Préface. In: VOLOSINOV (Vološinov) Valentin Nikolaevic. Marxisme et philosophie du
langage. Les problèmes fondamentaux de la méthode sociologique dans la science du langage. Édition
bilingue traduite du russe par Patrick Sériot et Inna Tylkowkski-Ageeva. Limoges: Lambert-Lucas, 2010.
Bakhtiniana, São Paulo, 13 (2): 194-202, Maio/Ago. 2018. 201
Todo conteúdo de Bakhtiniana. Revista de Estudos do Discurso está sob Licença Creative Commons CC - By 3.0 Não Adaptada.
renascem e se renovam5, no novo cronotopo, este espaço-tempo que é o Brasil do início
do séc. XXI.

REFERÊNCIAS
BAKHTIN, M. (V. N. Volochínov). Marxismo e filosofia da linguagem. Problemas
fundamentais do método sociológico na ciência da linguagem. Prefácio de Roman
Jakobson. Apresentação de Marina Yaguello. Trad. Michel Lahud e Yara Frateschi Vieira
com a colaboração de Lúcia Teixeira Wisnik e Carlos Henrique D. Chagas Cruz. 2 ed.
São Paulo: Hucitec, 1981.
BRAIT, B. Orelha. In: VOLÓCHINOV, Valentin (Círculo de Bakhtin). Marxismo e
filosofia da linguagem. Problemas fundamentais do método sociológico na ciência da
linguagem. Tradução, notas e glossário de Sheila Grillo e Ekaterina Vólkova Américo.
Ensaio introdutório de Sheila Grillo. São Paulo: Editora 34, 2017.
________. A chegada de Voloshinov/Bakhtin ao Brasil na década de 1970. In:
ZANDWAIS, A. (Org.). História das ideias. Diálogos entre linguagem, cultura e história.
Passo Fundo: Ed. Universidade de Passo Fundo, 2012, p.216-243.
________. Análise e teoria do discurso. In: BRAIT, B. (org.). Bakhtin: outros conceitos-
chave. São Paulo: Contexto, 2010, p.9-32.
BRAIT, B. & PISTORI, M. H. C. Recepção de Bakhtin e o Círculo: modos de ler.
Comunicação oral em Encontro Anual Nacional GT/ANPOLL/Estudos Bakhtinianos - XI
Jornada do Grupo de Pesquisa/PUC-SP/CNPq Linguagem, Identidade e Memória. 29 de
junho a 01 de julho de 2016. Universidade de Campinas/UNICAMP.
GRILLO, S. V. Ensaio Introdutório. In: VOLÓCHINOV, Valentin (Círculo de Bakhtin).
Marxismo e filosofia da linguagem. Problemas fundamentais do método sociológico na
ciência da linguagem. Tradução, notas e glossário de Sheila Grillo e Ekaterina Vólkova
Américo. Ensaio introdutório de Sheila Grillo. São Paulo: Editora 34, 2017, p.7-80.
GRILLO, S. V. C.; AMÉRICO, E. V. As traduções brasileiras de Bakhtin, Medviédev e
Volóchinov. In: BRAIT, B. MAGALHÃES, A. S. Dialogismo: teoria e(m) prática. São
Paulo: Terracota Editora, 2014, p.75-89.
JAKOBSON, R. Prefácio. In: BAKHTIN, M. (V. N. Volochínov). Marxismo e filosofia
da linguagem. Problemas fundamentais do método sociológico na ciência da linguagem.
Prefácio de Roman Jakobson. Apresentação de Marina Yaguello. Trad. Michel Lahud e
Yara Frateschi Vieira com a colaboração de Lúcia Teixeira Wisnik e Carlos Henrique D.
Chagas Cruz. 2 ed. São Paulo: Hucitec, 1981, p.9-10.
Recebido em 26/03/2018
Aprovado em 05/05/2018

5
BAKHTIN, M. Por uma metodologia das ciências humanas. In: Notas sobre literatura, cultura e
ciências humanas / Mikhail Bakhtin; organização, tradução, posfácio e notas de Paulo Bezerra; notas da
edição russa de Serguei Botcharov. São Paulo Editora 34, 2017.
202 Bakhtiniana, São Paulo, 13 (2): 194-202, Maio/Ago. 2018.
Todo conteúdo de Bakhtiniana. Revista de Estudos do Discurso está sob Licença Creative Commons CC - By 3.0 Não Adaptada.