Aumento da produtividade de soja com bioestimulantes 339

AUMENTO DA PRODUTIVIDADE DE SOJA COM A APLICAÇÃO DE

BIOESTIMULANTES ( 1 )

DANILA COMELIS BERTOLIN (2*); MARCO EUSTÁQUIO DE SÁ (3); ORIVALDO ARF (3);
ENES FURLANI JUNIOR (3); ADRIANA DE SOUZA COLOMBO (2);
FRANCIELLE LOUISE BUENO MELO DE CARVALHO (2)

RESUMO

A utilização de bioestimulantes proporciona incrementos no desenvolvimento vegetal embora

poucos estudos tenham abordado aspectos fisiológicos da soja relacionados à aplicação destes produtos.
Um experimento com a cultura da soja foi instalado com o objetivo de avaliar o uso de um bioestimulante
composto por citocinina, ácido indolbutírico e ácido giberélico via sementes ou via foliar em diferentes
estádios fenológicos de duas cultivares, sendo uma cultivar convencional (Conquista) e outra geneticamente
modificada (Valiosa RR). Os tratamentos foram constituídos de cultivares, aplicações do produto via
sementes na dose de 6 mL do produto comercial por quilo de sementes, via foliar na dose de 0,25 L do
produto comercial por hectare, nos estádios V 5, R1 e R 5, e a combinação desses fatores no total de
30 tratamentos para avaliar a altura de plantas, altura de inserção da primeira vagem, número de ramos
por planta, de vagens por planta e de grãos por vagem. O delineamento experimental foi o de blocos ao
acaso com quatro repetições. A cultivar convencional proporcionou maior produção de grãos do que a
cultivar transgênica. A utilização do bioestimulante incrementou o número de vagens por planta e a
produtividade de grãos, e os resultados para aplicação via sementes e via foliar não diferiram entre si.
Na produtividade de grãos, o tratamento com bioestimulante proporcionou aumento de 37% em relação
à testemunha. O bioestimulante aumenta o número de vagens por planta e produtividade de grãos tanto
em aplicação via sementes quanto via foliar, confirmando a hipótese deste estudo. Todavia, a maior
produtividade não está relacionada ao maior crescimento da parte aérea, considerando-se a altura das
plantas, ramos por planta, altura de inserção da primeira vagem. Em relação ao aumento da produtividade,
o bioestimulante é mais efetivo quando aplicado na fase reprodutiva.
Palavras-chave: fitorreguladores, fenologia, transgênica, Glycine max (L.) Merrill.

( 1) Recebido para publicação em 5 de março de 2008 e aceito em 22 de dezembro de 2009. Parte da dissertação de mestrado
de Danila Comelis Bertolin apresentada à Faculdade de Engenharia de Ilha Solteira, Universidade Estadual Paulista, para
obtenção do título de mestre em Sistemas de Produção.
( 2) Programa de Pós-graduação em Produção Vegetal da UNESP, campus de Ilha Solteira. Departamento de Fitotecnia,
Tecnologia de Alimentos e Sócio-Economia, Faculdade de Engenharia, Universidade Estadual Paulista (Unesp), Caixa
Postal 31, 15385-000 Ilha Solteira (SP), Brasil. E-mail: [email protected] (*) Autora correspondente. Bolsista CAPES.
( 3) Departamento de Fitotecnia, Tecnologia de Alimentos e Sócio-Economia, Faculdade de Engenharia, Universidade Estadual
Paulista (UNESP), Ilha Solteira, Ilha Solteira (SP), Brasil.

Bragantia, Campinas, v.69, n.2, p.339-347, 2010

340 D.C.Bertolin et al.

ABSTRACT
INCREASE OF THE PRODUCTIVITY OF THE SOYBEAN CROP WITH THE
APPLICATION OF BIOSTIMULANTS

The use of biostimulants increases plant development although few studies relate this practice to
the physiological aspects of the plant. An experiment was carried out to evaluate the use of a biostimulant
(cytokinin, indolebutyric acid, gibberellic acid), applied on soybean seeds and leaves at different
phenological growth stages for a conventional variety (Conquista) and a genetically modified (Valiosa
RR). The treatments were constituted by cultivars, applications of 6 mL of the commercial product per
kilogram of seeds, and of 025 L ha-1 on leaves at the stages V 5 , R1 and R 5, and combination of these
factors, comprising a total of 30 treatments. The experimental design was a randomized block with 4
replications. The height of plants, insertion of the first pod, number of branches per plant, number of
pods per plant, and number of grains per pod were evaluated. The conventional variety was more
productive than the genetically modified variety. The use of the biostimulant increased the number of
pods per plant and seed yield although the application via seeds and on leaves was similar. The
biostimulant increased grain yield by 37 % compared to the control. Plant growth provides increase in
the number of pods per plant and grain yield in both applications the leaves and seeds, confirming the
hypothesis of this study. However, higher productivity is not related to increased shoot growth,
considering the plant height, branches per plant, height of first pod. Regarding to the increase in g the
productivity plant growth, biostimulant is more, effective when applied during the reproductive growth
stage.
Key words: plant regulators, phenology, transgenic plant, Glycine max (L.) Merrill.

1. INTRODUÇÃO de fitorreguladores em algodoeiro concluíram que

estes proporcionam aumento de peso do capulho e
Alterações na concentração hormonal de dos grãos.
tecidos podem mediar toda uma gama de processos
de desenvolvimento das plantas, muitos dos quais Alguns pontos negativos são atribuídos ao uso
envolvem interações com os fatores ambientais de cultivares de soja resistentes ao glifosato. Para
(C ROZIER et al. 2000). Na maioria das plantas, o H ARPER (1997) algumas cultivares têm baixo potencial
crescimento da gema apical inibe o crescimento das genético para a produção, e em alguns casos, a baixa
gemas axilares, fenômeno denominado de dominância produtividade está relacionada com injúrias do
apical. A auxina, hormônio sintetizado nos herbicida na soja. De acordo com C ASTRO (1981),
meristemas apicais é responsável por este fenômeno, poucos trabalhos abordam aspectos fisiológicos da
também pelo crescimento das plantas, influenciando planta de soja relacionados à aplicação de reguladores
diretamente nos mecanismos de expansão celular. As vegetais que são um manejo promissor para essa
citocininas são ligadas à senescência foliar, cultura. Informações sobre os efeitos destes produtos
mobilização de nutrientes, também à dominância na soja poderiam fornecer elementos fundamentais
apical, formação e atividade dos meristemas apicais para estudos posteriores sobre a utilização
e desenvolvimento floral. A função das giberelinas agronômica dos reguladores vegetais. Para L ARCHER
está associada à promoção do crescimento caulinar. (2006), a ação de hormônios vegetais depende do
Plantas submetidas a aplicação de giberelinas podem estádio de desenvolvimento e da atividade da planta,
ser induzidas a obter maior crescimento na sua de estímulos externos, da parte da planta que está
estatura (T AIZ e ZEIGER, 2004). recebendo o estímulo e do tempo deste impacto.

S A N T O S et al. (2005) analisaram doses de No Brasil, algumas culturas já atingiram altos

produto bioestimulante composto por citocinina, ácido níveis tecnológicos alcançando alta produtividade e
indol butírico e ácido giberélico em aplicação via já não estão condicionadas por limitações de ordem
sementes em algodoeiro e observaram incremento na nutricional ou hídrica, o que tem levado ao emprego
área foliar, altura e crescimento inicial de plantas. de biorreguladores, que podem ser compensadores
além de econômicos (C ASTRO, 2006).
Segundo os autores, o bioestimulante aplicado via
sementes é capaz de originar plântulas mais Os hormônios vegetais são moléculas
vigorosas, com maior comprimento, matéria seca e presentes em quantidades vestigiais, e mudanças na
porcentagem de emergência em areia e terra vegetal concentração hormonal e na sensibilidade dos
proporcional ao aumento de doses do produto. tecidos podem mediar uma ampla gama de
Também CARVALHO et al. (1994), estudando a aplicação processos de desenvolvimento nas plantas, muitos

Bragantia, Campinas, v.69, n.2, p.339-347, 2010

 Aumento da produtividade de soja com bioestimulantes 341

dos quais envolvem interações biossintéticas, temperatura e umidade relativa média do ar, de
catabólicas que, juntas, controlam a homeostase dos 26,4 °C e 80,7%, respectivamente, estão de acordo
hormônios vegetais (C R O Z I E R , 2000). Os efeitos com as necessidades da cultura para um
isolados dos hormônios vegetais foram bastante rendimento satisfatório (EMBRAPA , 1996).
estudados e já conhecidos, sendo apresentados
efeitos positivos e negativos de acordo com as
quantidades aplicadas, períodos de aplicação,
região de aplicação e culturas. No entanto, o efeito
de alguns hormônios em conjunto é desconhecido,
e visto das propriedades promissoras destas
moléculas em culturas que já atingiram alto nível
tecnológico são necessários maiores estudos.
A hipótese deste estudo é de que o
bioestimulante promoverá aumento da produtividade
da soja devido ao maior crescimento da planta. Figura 1. Médias diárias de temperatura do ar (T),
Adicionalmente, a ação dos hormônios vegetais é umidade relativa do ar (UR) e precipitação total diárias
(P) durante o ciclo da soja em Selvíria (MS), 2006/2007.
variável conforme o estádio de desenvolvimento, sendo
mais efetiva logo na emergência das plântulas e no
desenvolvimento inicial.
Foram utilizadas sementes de duas cultivares,
Tendo em vista a obtenção de aumento de uma convencional de ciclo médio, Conquista, e outra
produtividade, este estudo objetivou avaliar a geneticamente modificada, Valiosa RR.
produção de grãos de soja em função da aplicação de
O espaçamento foi de 0,50 m entre linhas
um bioestimulante com a seguinte composição: 0,009%
e a densidade calculada para 300.000 plantas por
de cinetina, 0,005% de ácido giberélico e 0,005% de
hectare. As sementes foram submetidas à
ácido indolbutírico, aplicado via sementes e via foliar
inoculação com Bradyrhizobium, específico para
em três estádios fenológicos da cultura, V5 , R1 e R 5,
sementes de soja, na dose de 250 g por 60 kg -1 de
em duas cultivares, sendo uma cultivar convencional
sementes. A semeadura foi realizada
(Conquista) e a outra geneticamente modificada
manualmente e os tratamentos via sementes foram
(Valiosa RR).
aplicados pouco antes da semeadura. As parcelas
tinham seis linhas de 5 m, e a área útil de quatro
2. MATERIAL E MÉTODOS linhas centrais a 0,5 m de cada extremidade. O
experimento foi mantido livre de pragas através
O experimento foi instalado em 23 de de controle químico e de plantas daninhas através
novembro de 2006, na Fazenda Experimental de de capina manual.
Ensino, Pesquisa e Extensão da Faculdade de
O bioestimulante é composto por três
Engenharia de Ilha Solteira, localizada no município
hormônios vegetais: 0,009 % de cinetina, 0,005
de Selvíria (MS). O solo foi classificado como
% de ácido giberélico e 0,005 % de ácido
Latossolo Vermelho Distrófico, argiloso (E MBRAPA,
indolbutírico, e disponível com o nome comercial
1999). As características químicas do solo da área
de Stimulate®.
experimental na camada de 0-20 cm de profundidade
foram as seguintes: M.O. 24 g dm-3; pH CaCl2 5,3; P As aplicações do bioestimulante foram
resina 18 mg dm-3; V% 64 e K, Ca, Mg, H+Al, e Al realizadas via sementes, pouco antes da semeadura,
respectivamente 2,2; 33; 14; 28 e 0 mmolc dm-3, valores e depois por via foliar em três estádios de
considerados adequados para a cultura (MASCARENHAS desenvolvimento, sendo um estádio vegetativo (V5), e
e TANAKA, 1997). A área foi cultivada com milho nos dois reprodutivos (R1 e R5 ). As combinações destes
dois anos agrícolas anteriores e antes da semeadura fatores, constituíram 15 tratamentos por cultivar
da cultura de soja foi aplicado 250 kg ha -1 da (Tabela 1), perfazendo total de 30 tratamentos.
formulação NPK (08-28-16).
O delineamento utilizado foi o de blocos ao
O fornecimento de água, quando necessário, acaso com quatro repetições. A dose utilizada na
foi efetuado por aspersão e os dados médios diários aplicação via sementes foi de 6 mL do produto
de temperatura, umidade relativa do ar e de comercial por quilo de sementes, a dose aplicada
precipitação pluvial ocorridos durante o ciclo da via foliar foi a de 0,25 L do produto comercial
cultura estão na figura 1. A precipitação pluvial por hectare (2,5 mL do produto comercial por litro
ocorrida durante o ciclo foi de 926 mm e a de água).

Bragantia, Campinas, v.69, n.2, p.339-347, 2010

342 D.C.Bertolin et al.

Tabela 1. Tratamentos realizados em cada cultivar. Selvíria (MS), 2006/2007

Modo de aplicação do Bioestimulante

Tratamentos Via sementes Via foliar
TS Fase V 5 Fase R1 Fase R5
01. Testemunha - - - -
-1
02. TS 6 mL pc kg - - -
03. V5 - 0,25 L pc ha -1 - -
04. R1 - - 0,25 L pc ha-1 -
05. R5 - - - 0,25 L pc ha-1
06. TS+V5 6 mL pc kg-1 0,25 L pc ha -1 - -
-1
07. TS+R1 6 mL pc kg - 0,25 L pc ha-1 -
-1
08. TS+R5 6 mL pc kg - - 0,25 L pc ha-1
-1 -1
09. V5+R1 - 0,25 L pc ha 0,25 L pc ha -
10. V5+R5 - 0,25 L pc ha -1 - 0,25 L pc ha-1
11. R1+R5 - - 0,25 L pc ha-1 0,25 L pc ha-1
-1 -1 -1
12. TS+V5+R1 6 mL pc kg 0,25 L pc ha 0,25 L pc ha -
-1 -1
13. TS+V5+R5 6 mL pc kg 0,25 L pc ha - 0,25 L pc ha-1
-1 -1
14. TS+R1+R5 6 mL pc kg - 0,25 L pc ha 0,25 L pc ha-1
15. TS+V5+R1+R5 6 mL pc kg-1 0,25 L pc ha -1 0,25 L pc ha-1 0,25 L pc ha-1

TS=tratamento de sementes.

A escala de F EHR e CAVINESS (1977) foi usada vagens, foi determinado o número de grãos por
para identificar os estádios fenológicos da cultura vagem.
antes de cada aplicação.
Produtividade de grãos: foi obtida na
A altura de plantas, inserção da primeira colheita das plantas de três linhas centrais em cada
vagem, o número de ramos e de vagens por planta parcela. As plantas foram trilhadas em trilhadeira
(verdes, secas e total), o número de grãos por vagem, mecânica estacionária, sendo os grãos resultantes
e a produtividade de grãos foram avaliadas pelos limpos e pesados. Os dados foram transformados
procedimentos descritos na sequência. em kg ha -1.
Altura de plantas: foi avaliada por ocasião da A análise de variância foi feita para verificar
colheita em 10 plantas, em 1 m da segunda linha de se houve pelo menos uma diferença entre as cultivares
cada parcela, utilizando-se fita métrica graduada em e os tratamentos e realizado contraste ortogonal para
cm. analisar as diferenças entre tratamentos. Para as
Altura de inserção da primeira vagem: foram variáveis número de vagens verdes, número de vagens
utilizadas as mesmas 10 plantas colhidas. Foi medida secas, número total de vagens e número de grãos por
a distância da base de cada planta até da primeira vagem, os dados foram transformados em raiz
vagem do caule, utilizando-se fita métrica em cm. quadrada de x + 0,5 (BANZATTO e KRONKA, 2006).

Número de ramos por planta: foram contados Na análise estatística dos tratamentos foram
os ramos no caule principal de cada uma das dez formulados 14 contrastes ortogonais: C1=+14T1-1T2-1T3-
plantas de cada parcela. 1T4-1T5-1T6-1T7-1T8-1T9-1T10-1T11-1T12-1T13-1T14-1T15,
C2=+1T1-1T2, C3=+3T1-1T3-1T4-1T5, C4=+3T2-1T3-1T4-
Número de vagens por planta: determinado 1T5, C5=+2T3-1T4-1T5, C6=+1T4-1T5, C7=+2T6-1T7-1T8,
através de contagem das vagens verdes e secas de C8=+1T7-1T8, C9=+2T11-1T9-1T10, C10=+1T9-1T10,
cada planta. C11=+2T14-1T12-1T13, C12=+1T12-1T13,
Número de grãos por vagem: as vagens foram C13=+1T3+1T4+1T5-1T6-1T7-1T8, C14=+1T3+1T4+1T5-
debulhadas, sendo contados os grãos em contador 1T9-1T10-1T11. O programa estatístico utilizado foi o
eletrônico e, pela relação entre número de grãos e de Sanest (ZONTA e MACHADO, 1991).

Bragantia, Campinas, v.69, n.2, p.339-347, 2010

 Aumento da produtividade de soja com bioestimulantes 343

3. RESULTADOS E DISCUSSÃO variação e médias de tratamentos para as variáveis.

Os resultados para número de vagens secas, número
Nas tabelas 2 e 3 estão os quadrados médios, total de vagens, produtividade de grãos, altura de
valores de F, coeficientes de variação e valores médios plantas e altura de inserção da primeira vagem
para as variáveis em relação às cultivares. Foram revelam alguma diferença significativa em relação aos
observadas diferenças significativas para altura de tratamentos; para as duas últimas características, não
plantas, altura de inserção da primeira vagem, vagens foi verificada diferença estatística por contraste
verdes, vagens secas, número total de vagens e ortogonal entre a testemunha e os tratamentos que
produtividade de grãos; para todas estas variáveis, constaram de aplicação do bioestimulante (Tabela 6).
a cultivar Conquista proporcionou maiores C A M P O S et al. (2007) também não observaram
resultados de que a Valiosa RR. diferenças entre o tratamento testemunha e o
tratamento com o mesmo bioestimulante utilizado
D ON H UBER E G ORDON citados por Y AMADA
neste trabalho na dose de 20 ml L-1 aplicado via foliar,
(2007) observaram menor produtividade da soja
para altura de plantas de soja. Os resultados médios
resistente ao glifosato, quando tratada com glifosato,
para altura de plantas, ramos por planta e altura de
do que na isolinha convencional que não recebeu esse
inserção da primeira vagem foram de 83, 14 e 14,4 cm
defensivo. Neste trabalho, não houve aplicação de
respectivamente. Estes valores favorecem a colheita
glifosato em nenhuma das cultivares, no entanto foi
mecânica das plantas pois, conforme BONETTI (1983),
observado menor produtividade na cultivar
cultivares com altura de planta igual ou superior a
geneticamente modificada. Este fato pode ser
65 cm e ponto de inserção das primeiras vagens igual
atribuído a uma diferença de potencial genético
ou superior a 10 cm são desejáveis para a realização
produtivo entre as cultivares.
da colheita mecânica; como se observa, os dados
Nas tabelas 4 e 5 são apresentados os obtidos no trabalho foram superiores aos valores
quadrados médios, valores de F, coeficientes de mínimos indicados pela literatura.

Tabela 2. Quadrados médios, valores de F, coeficientes de variação e valores médios para as variáveis vagens verdes,
vagens secas, número total de vagens, número de grãos por vagem e produtividade de grãos, em relação às cultivares
Conquista e Valiosa RR. Selvíria (MS), 2006/2007

Cultivares Vagens verdes Vagens secas Total de vagens Grãos por vagem Produtividade de grãos
unidade kg ha-1
Conquista 6,89 109,18 120,61 2,96 4.905
Valiosa RR 6,29 76,48 86,86 3,02 3.143
Q.M.Cult. 10,76* 330,85** 347,29** 0,09 23.443,18**
F 3,94 53,80 66,73 0,87 44,30
CV (%) 25,06 12,19 11,87 10,61 18,24

*,**significativo a 5% e 1 % de probabilidade pelo teste F respectivamente.

Tabela 3. Quadrados médios, valores de F, coeficientes de variação e valores médios para as variáveis altura de
plantas, ramos por planta e altura de inserção da primeira vagem nas cultivares Conquista e Valiosa RR em Selvíria
(MS), 2006/2007

Cultivares Altura de plantas Ramos por planta Altura de inserção da primeira vagem
cm unidade cm
Conquista 86,78 14,10 13,71
Valiosa RR 78,60 13,93 15,08
Q.M.Cultivares 2.005,73** 0,8003 56,4440*
F 27,56 0,19 8,51
CV(%) 10,32 14,59 17,89

*,**significativo a 5% e 1 % de probabilidade pelo teste F respectivamente.

Bragantia, Campinas, v.69, n.2, p.339-347, 2010

344 D.C.Bertolin et al.

Tabela 4. Quadrados médios para tratamentos, valores de F, coeficientes de variação e médias de tratamentos para as
variáveis vagens verdes, vagens secas, número total de vagens, grãos por vagem e produtividade de grãos em
Selvíria (MS), 2006/2007

Tratamentos Vagens verdes Vagens secas Total de vagens Grãos por vagem Produtividade de grãos
unidade kg ha-1
01. Testemunha 8,8 72,4 81,5 2,1 2.578
02. TS 8,9 97,2 106,3 1,9 4.331
03. V5 9,2 80,1 89,4 2,7 4.382
04. R1 11,9 114,9 127,0 1,8 4.500
05. R5 11,6 98,2 110,2 1,6 3.540
06. TS+V5 12,1 89,5 101,7 2,0 3.984
07. TS+R1 11,4 114,5 122,5 1,9 4.391
08. TS+R5 10,3 97,6 108,1 1,9 4.987
09. V5+R1 13,6 77,5 94,8 1,9 3.510
10. V5+R5 7,4 79,7 87,3 1,9 3.395
11. R1+R5 10,0 83,2 93,4 2,4 4.479
12. TS+V5+R1 13,2 90,8 104,7 2,1 3.201
13. TS+V5+R5 9,7 98,9 108,9 2,1 4.428
14. TS+R1+R5 9,0 93,4 102,6 1,8 4.345
15. TS+V5+R1+R5 13,1 99,3 112,6 1,7 3.957
Q.M.Trat. 2,5958 0,2568 12,3213 0,2568 866,781
F 0,95 2,54* 53,80** 2,54 1,63*
CV(%) 25,0 10,61 12,2 10,6 18,24

*,**significativo a 5% e 1 % de probabilidade pelo teste F respectivamente.

Tabela 5. Quadrados médios para tratamentos, valores de F, coeficientes de variação e médias de tratamentos para as
variáveis altura de plantas, número de ramos por planta e altura de inserção da primeira vagem em Selvíria (MS),
2006/2007

Tratamentos Altura de plantas Ramos por planta Altura de inserção da primeira vagem
cm unidade cm
01. Testemunha 85,36 14,45 15,27
02. TS 75,56 12,99 12,80
03. V5 80,79 13,86 14,56
04. R1 87,77 14,24 15,65
05. R5 86,42 14,86 13,66
06. TS+V5 65,71 13,27 11,87
07. TS+R1 78,70 14,91 14,24
08. TS+R5 90,10 14,11 13,54
09. V5+R1 89,47 13,66 15,79
10. V5+R5 91,95 14,00 16,17
11. R1+R5 89,20 16,41 15,65
12. TS+V5+R1 79,22 13,07 16,06
13. TS+V5+R5 70,14 13,40 15,07
14. TS+R1+R5 79,17 13,87 12,20
15. TS+V5+R1+R5 90,74 13,15 13,44
Q.M.Trat. 503,3893 6,4574 16,1306
F 6,9164** 1,5436 2,4319**
CV(%) 10,3 14,6 17,9

*,**significativo a 5% e 1 % de probabilidade pelo teste F respectivamente.

Bragantia, Campinas, v.69, n.2, p.339-347, 2010

 Aumento da produtividade de soja com bioestimulantes 345

O número de vagens verdes na ocasião da 25 % e a aplicação via foliar, 26%. Valores

colheita não foi alterado pela aplicação do produto proporcionais foram obtidos para o número total de
indicando que este não influenciou a maturação das vagens, e houve diferença entre a aplicação do
vagens. Também não houve alteração significativa no produto no estádio vegetativo V 5 e nos estádios
número de grãos por vagem pela aplicação, e o reprodutivos, R 1 e R 5 . O número de vagens por
número médio foi de duas sementes por vagem. planta foi superior nas aplicações nos estádios
Na tabela 6, observam-se os quadrados médios reprodutivos em relação ao estádio vegetativo em
e teste F para contrastes entre tratamentos para altura 25% e 24%, respectivamente, para número de vagens
de plantas, altura de inserção da primeira vagem, secas e número total de vagens. C OBUCCI et al.
número total de vagens e produtividade de grãos. (2005), estudando respostas do feijoeiro à aplicação
Foram observadas diferenças entre a parcela- de bioestimulante ressaltaram a importância da fase
testemunha e as parcelas que receberam algum fenológica da planta no momento da aplicação, visto
tratamento com o produto para as variáveis número que o bioestimulante aplicado na mesma dose em
de vagens secas, número total de vagens e estádios fenológicos diferentes não proporcionou os
produtividade de grãos. Os desdobramentos destes mesmos resultados para produtividade; no feijoeiro,
contrastes estão apresentados na tabela 7. Não foi observaram-se maiores resultados para aplicação
observada diferença estatística entre aplicação via em R5 em relação a V 4 .
sementes e via foliar do produto nas variáveis
Os resultados da aplicação do produto no
estudadas. Em plantas de milho, a aplicação do
estádio R1 e no R5 não diferiram entre si. Em relação
fitorreguladores foi mais eficiente quando executada
ao número de aplicações foliares houve diferença entre
no tratamento de sementes em comparação com a
uma aplicação do produto e duas aplicações do
pulverização foliar (DOURADO NETO et al., 2004).
produto (contraste ortogonal 14), com incremento da
Para produção de vagens secas, a aplicação realização de uma única aplicação em relação a duas
de bioestimulante proporcionou incremento de 23% aplicações de 3% e 2% para vagens secas e número
em relação à testemunha, a aplicação via sementes, total de vagens.

Tabela 6. Quadrados médios para contraste F entre tratamentos para as variáveis altura de plantas, altura de inserção
da primeira vagem, número de vagens secas, número total de vagens, número de grãos por vagem e produtividade
de grãos. Selvíria (MS), 2006/07

Altura Altura de inserção Produtividade

Contrastes (1) Vagens secas Total de vagens
de plantas da primeira vagem de grãos
cm unidade kg ha-1
C1 61,2193 6,5750 40,4685** 43,1526** 5.162,8200**
C2 13,5998 41,0900** 29,1289* 26,2395* 3.615,9026*
C3 584,7358** 6,9646 43,7672** 45,6131** 4361,9295**
C4 2.609,3777** 48,1667** 0,0001 0,2304 57,7890
C5 326,0418* 18,6252 39,6042* 43,3093** 180,6484
C6 47,6008 18,1302 10,4166 9,5200 921,2758
C7 212,5209 0,0469 14,6548 8,9532 603,2606
C8 7,2900 15,8006 10,8573 7,1255 303,0365
C9 6,4533 0,0833 1,3940 0,3185 1.422,4133
C10 30,2499 1,1025 0,2640 2,4220 15,2336
C11 1.862,5209** 21,6008 0,1127 0,9130 406,7409
C12 519,8402** 1,9599 2,8185 0,6800 1.585,1690
C13 111,3252 31,3633* 1,1163 0,5534 278,2850
C14 326,7054 33,0625 39,6314** 32,7061* 370,7850
Resíduo 72,7825 6,6328 5,2041 6,1488 529,1346

*,**significativo a 5% e 1 % de probabilidade pelo teste F respectivamente.

( 1 ) C1=+14T1-1T2-1T3-1T4-1T5-1T6-1T7-1T8-1T9-1T10-1T11-1T12-1T13-1T14-1T15, C2=+1T1-1T2, C3=+3T1-1T3-1T4-1T5, C4=+3T2-1T3-1T4-1T5,
C5=+2T3-1T4-1T5, C6=+1T4-1T5, C7=+2T6-1T7-1T8, C8=+1T7-1T8, C9=+2T11-1T9-1T10, C10=+1T9-1T10, C11=+2T14-1T12-1T13, C12=+1T12-
1T13, C13=+1T3+1T4+1T5-1T6-1T7-1T8, C14=+1T3+1T4+1T5-1T9-1T10-1T11

Bragantia, Campinas, v.69, n.2, p.339-347, 2010

346 D.C.Bertolin et al.

Tabela 7. Número relativo de vagens secas por planta, total de vagens por planta e produtividade de grãos em função
dos contrastes ortogonais significativos entre os tratamentos

Vagens secas por planta Incremento

C1= Testemunha (T) vs. Bioestimulante (B) 23% em relação à Testemunha
C2= T vs. B via sementes 25% em relação à Testemunha
C3= T vs. B via foliar 26% em relação à Testemunha
C5= B em V5 vs. B em R1 e R5 25% em relação à aplic. em V5
C14=1 aplicação foliar de B vs. 2 aplic. foliares de B 3% em relação à 2 aplic. foliares
Total de vagens por planta Incremento
C1= Testemunha (T) vs. Bioestimulante (B) 22% em relação à Testemunha
C2= T vs. B via sementes 30% em relação à Testemunha
C3= T vs. B via foliar 25% em relação à Testemunha
C5= B em V5 vs. B em R1 e R5 24% em relação à aplic. em V5
C14= 1 aplicação foliar de B vs. 2 aplic. foliares de B 2% em relação à 2 aplic. foliares
Produtividade relativa de grãos Incremento
C1= Testemunha (T) vs. Bioestimulante (B) 37% em relação à Testemunha
C2= T vs. B via sementes 40% em relação à Testemunha
C3= T vs. B via foliar 37% em relação à Testemunha

F R E S O L I et al. (2006) estudando efeito de foliar em quaisquer dos estádios fenológicos

bioestimulante em soja também não observaram estudados. Para a produção de vagens, foi observada
diferença entre o tratamento de sementes e aplicação diferença estatística entre os estádios vegetativo e
foliar no estádio V5 para produtividade, obtendo reprodutivo, tornando interessante o estudo adicional
maiores produtividades com a aplicação do produto do estádio fenológico para aplicação do produto sobre
tanto em aplicação foliar quanto via sementes em a qualidade dos grãos obtidos mesmo que isso não
relação à testemunha, obtendo produtividade tenha sido observado para produtividade de grãos.
aproximada de 3.205 kg ha-1 para esses tratamentos.
A produtividade de grãos foi incrementada em 4. CONCLUSÃO
37% com a utilização do bioestimulante em relação à
testemunha, 40% em relação à aplicação do produto O bioestimulante proporciona incremento no
via sementes e 37% em relação à aplicação via foliar. número de vagens por planta e produtividade de grãos
Esses resultados corroboram os de VIEIRA et al. (2005) tanto em aplicação via sementes quanto via foliar,
que consideraram que o bioestimulante na confirmando a hipótese deste estudo. Todavia, a maior
concentração de 10 mL kg-1 de sementes incrementa produtividade não está relacionada ao maior
em 24,3% a produtividade de grãos de soja. Também crescimento da parte aérea, considerando-se a altura
MILLÉO (2000) obteve maiores produções de vagens e das plantas, ramos por planta, altura de inserção da
de grãos por planta de soja em aplicação via sementes primeira vagem. Em relação ao aumento da
e foliar no estágio V 5 , e esta última aplicação produtividade, o bioestimulante é mais efetivo quando
proporcionou incremento de 65% em relação à aplicado na fase reprodutiva.
testemunha. B RACCINI et al. (2005), trabalhando com
soja e bioestimulante, que possui os mesmos
AGRADECIMENTOS
ingredientes do produto utilizado neste trabalho,
porém em concentração 10 vezes maior, obtiveram a Agradecemos à Coordenação de
maior produtividade com o tratamento com a maior Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior,
dose do produto aplicado via foliar (75 mL ha-1), com
CAPES, pelo fornecimento de bolsa de mestrado, e à
incremento superior a 92% em relação à testemunha.
Fundação de Apoio à Pesquisa Agropecuária de
A realização de uma única aplicação do Chapadão localizada na cidade de Chapadão do Sul
produto durante o ciclo da cultura incrementa a (MS), pelo fornecimento das sementes das cultivares
produtividade seja com aplicação via sementes seja de soja utilizadas neste experimento.

Bragantia, Campinas, v.69, n.2, p.339-347, 2010

 Aumento da produtividade de soja com bioestimulantes 347

REFERÊNCIAS FEHR, W. R.; CAVINESS, C. E. Stages of soybean

development. Ames: Cooperative Extension Service-Iowa,
BANZATTO, D.A.; KRONKA, S.N. Experimentação agrícola. State University, 1977. 11p. (Special Report, 80)
4.a ed. Jaboticabal: FUNEP, 2006. 237 p. FRESOLI, D.M.; BERET, P.N.; GUAITA, S.J.; ROJAS, P.H.
BONETTI, L.P. Cultivares e seu melhoramento genético. In: Evalución de un bioestimulante en sojas con distintos hábitos
VERNETTI, F. J. (coord.). Soja: genética e melhoramento. de crecimento. In: MERCOSOJA 2006. CONGRESO DE SOJA
Campinas: Fundação Cargill, 1983. p. 741-794. DEL MERCOSUR, 3., 2006, Rosario. Anais... Rosario: Mercosoja
2006, 2006. p. 578-581.
BRACCINI, A.L.; MONFERDINI, M.A.; ÁVILA, M.R.; SCAPIM,
C.A.; BRAMBILLA, D.; ARAGÃO, R.M.; BRAMBILLA, T. HARPER, D. In the field with herbicide resistant crops:
Emergência das plântulas e componentes da produção de Roundup Ready soybeans. Proceedings of the Western Society
sementes em resposta a diferentes doses e formas de aplicação of Weeed Science, p.8.1997.
do bioestimulante Stimulate 10X na cultura da soja. In.: LARCHER, W. Ecofisiologia vegetal. São Carlos: Rima, 2006.
REUNIÃO DE PESQUISA DE SOJA DA REGIÃO CENTRAL p.295-338.
DO BRASIL, 27., 2005, Cornélio Procópio. Resumos ... Londrina:
Embrapa Soja, 2005. p.565-566. MASCARENHAS, H.A.A.; TANAKA, R.T. Soja. In: RAIJ, B.van;
CANTARELLA, H.; QUAGGIO, J.A.; FURLANI, A.M.C. (Ed.).
CAMPOS, M.F.; ONO, E.O.; LIMA, G.P.P.; RODRIGUES, J.D. Recomendações de adubação e calagem para o Estado de São
Desenvolvimento de plantas de soja em resposta aos Paulo. 2.ed. Campinas: IAC, FUNDAG, 1997. p.202-203.
reguladores vegetais. Revista Brasileira de Biociências, v.5,
p.9-11, 2007. MILLÉO, M. V. R. Avaliação da eficiência agronômica do
produto Stimulate aplicado no tratamento e em pulverização
CARVALHO, L.H.; CHIAVEGATO, E.J.; CIA, E.; KONDO, J.I.; foliar sobre a cultura da soja (Glycine Max L.). Ponta Grossa:
SABINO, J.C.; PETTINELLI JÚNIOR, A.; BORTOLETTO, N.; Universidade Estadual de Ponta Grossa, 2000. 18p. (Relatório
GALLO, P.B. Fitorreguladores de crescimento e capação na técnico)
cultura algodoeira. Bragantia, v.53, 1994.
SANTOS, C.M.G.; VIEIRA, E.L. Efeito de bioestimulante na
CASTRO, P.R.C. Agroquímicos de controle hormonal na germinação de grãos, vigor de plântulas e crescimento inicial
agricultura tropical. Piracicaba, 2006. 46p. (Série Produtor do algodoeiro. Magistra, v.17, p.124-130, 2005.
Rural n.32)
TAIZ, L.; ZEIGER, E. Fisiologia Vegetal. 3.a ed., Porto Alegre:
CASTRO, P.R.C.; VELLO, N.A. Ação de fitorreguladores no Artmed, 2004. 559p.
desenvolvimento da soja cultivar Davis. Anais da Escola
Superior de Agricultura “Luiz de Queiroz”, v.38, p.269-279, VIEIRA, E. L.; CASTRO, P. R. C.; CATO, S. C.; SILVA, g P.
1981. Stimulate no sistema de produção da soja. In: REUNIÃO DE
PESQUISA DE SOJA NA REGIÃO CENTRAL DO BRASIL, 27.,
COBUCCI, T.; RUCK, F.J. W.; SILVA, J.G. Resposta do feijoeiro 2005, Cornélio Procópio. Resumos... Cornélio Procópio, 2005.
(Phaseolus vulgaris L.) às aplicações de bioestimulante e p.82-83.
complexos nutritivos. In: CONAFE, Congresso Nacional de
Pesquisa de Feijão, 8., 2005, Goiânia, Anais... Santo Antonio YAMADA, T. Por que há tantas doenças de plantas no sistema
de Goiás: Embrapa Arroz e Feijão, 2005. p.1078-1081. plantio direto? Informações Agronômicas, v.117, 30 p., 2007.
CROZIER, A.; KAMIYA, Y.; BISHOP, G.; YOKOTA, T. ZONTA, E. P.; MACHADO, A. A. SANEST-Sistema de análise
Biosynthesis of hormones and elicitor molecules. In: de variância para microcomputadores. Pelotas: UFPel, 1991.
BUCHANAN, B.B.; GRISSEN, W.; JONES, R.L. (Ed.) 104p.
Biochemistry and Molecular Biology of Plants. Maryland:
Amercian Society of Plant Physiologists, 2000. p. 850-894.

DOURADO NETO, D.; DARIO, G.J.A.; VIEIRA JÚNIOR, P.A.;

MANFRON, P.A.; MARTIN, T.N.; BONNECARRÉRE, R.A.G.;
CRESPO, P.E.N. Aplicação e influência do fitorregulador no
crescimento das plantas de milho. Revista da FZVA, v.11, p.1-
9, 2004.

EMBRAPA. Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária.

Sistema Brasileiro de Classificação de Solos. Rio de Janeiro:
EMBRAPA/CNPSO, 1999. 412 p.

EMBRAPA. Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária.

Centro Nacional de Pesquisa de Soja. Recomendações técnicas
para a cultura da soja na Região Central do Brasil 1996/97.
Londrina: Embrapa, CNPSo, 1996. 149 p. (Documentos 88)

Bragantia, Campinas, v.69, n.2, p.339-347, 2010